1
Jegyzőkönyv amely készült a Közbiztonsági és Külterületi Bizottsága 2014. december 02.-án 17 óra 10 perctől kezdődően, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721, Pilis, Kossuth Lajos út 47.) megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt üléséről. Jelen vannak: Csikós János a bizottság elnöke, Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag, Németh István bizottsági tag, Zuber Gyula bizottsági tag, Kucsera Gábor Béla bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazoltan távol:-A bizottsági ülésről igazolatlanul távol:-Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Simó Gáborné polgármester, Lengyel Zoltán alpolgármester, Dr. Magyar János György aljegyző, Czeroven István képviselő, Gajdosné Nagy Tímea képviselő, Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Kádár Zoltán, a Pilisi Rendőrőrs képviseletében, Nagy Sándor közterület-felügyelő. Polgármesteri Hivatal vezetői:-Egyéb:-A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselő-testületének Közbiztonsági és Külterületi Bizottsága 2014. december 02.-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzőkönyv számára Csikós János elnök rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság létszáma 5 fő tag melyből 2014. december 02.-én 17 óra 10 perckor 5 fő tag van jelen - a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottsága Németh István bizottsági tagot jelöli ki jegyzőkönyv hitelesítőnek. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János elnök ismerteti a napirendi pontokat: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!)
1
2 Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok 2./ Beszámoló az Önkormányzat 2014. évi pénzügyi tervének III. negyedévi teljesítéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (242/2014. sz. előterjesztés) 3./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló …../2014. (….) sz. önkormányzati rendelet módosításáról szóló ……/2014. (…….) sz. önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. (239/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, valamint szervei 2015. évi munkatervének elfogadására, illetve jóváhagyására. (240/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 5./ Javaslat a forgalomirányító jelzőberendezés üzemeltetésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (247/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 6./ Egyebek Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Javaslat a településen működő térfigyelő kamera rendszer hálózatba kötésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (244/2014. sz. előterjesztés) Zárt ülésen tárgyalható az Mötv 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 2./ Egyebek Csikós János bizottsági elnök indítványozza, hogy az eredetileg kiküldött meghívó 2.- 3./ napirendi pontjai kerüljenek levételre, valamint az Egyebek napirendi pontja keretében kerüljön megtárgyalásra a következő pont: 6./ Kucsera Gábor beadványa Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Csikós János bizottsági elnök: indítványozza, hogy a napirendi pontok az alábbiak szerint kerüljenek megtárgyalásra. Az 1./ napirendi pontot 1/ napirendi pontként, a 4./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként, az 5./ napirendi pontot 3./ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, kerüljön megtárgyalásra Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a 2014. december 02-i nyilvános és rendes ülésének napirendjét elfogadta és az alábbi sorrendben tárgyalja meg: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!) Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok
2
3
2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, valamint szervei 2015. évi munkatervének elfogadására, illetve jóváhagyására. (240/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ Javaslat a forgalomirányító jelzőberendezés üzemeltetésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (247/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 4./ Kucsera Gábor beadványa Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Javaslat a településen működő térfigyelő kamera rendszer hálózatba kötésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (244/2014. sz. előterjesztés) Zárt ülésen tárgyalható az Mötv 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjait, hogy egyéb javaslattal, kérdéssel élnek- e a napirendi pontok megtárgyalása előtt. Németh István bizottsági tag: javaslatot tesz arra, hogy az Aljegyző Úr és a Jegyző Úr, mint a közterület munkáltatója, tűzze a közeljövőben a feladatai közé, a járdák, és a járdák mellett lévő fák, bozótok, illetve nagyméretű kövek, kavicsok, betontömbök listázását, jelentését. Elmondja, hogy gyalog a járdákon nem lehet közlekedni, mert belógnak a fák. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy tartsák be a fokozatosságot. tűzzék ezt is a feladatok közé.
Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Tájékoztatás Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről. (bizottsági előterjesztés!) Előterjesztő: Kerepeszki Ferenc őrsparancsnok A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz nem tartozik írásos előterjesztés. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs Őrsparancsnokhelyettesnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs képviseletében: elmondja, hogy Kerepeszki Ferenc nem tudott eljönni az ülésre, mert kivizsgáláson kellett megjelennie. 3 komoly esemény történt az elmúlt időszakban. Az első a Haleszi dűlőben egy melléképület betörés volt, elvittek kerékpárokat, műszaki cikkeket, a második eseménynél, a színes szoknyásokhoz rokonok érkeztek leányszöktetés miatt, ami késelésbe fajult, a helyszínelés megtörtént, keresik az illetékes hatóságot, hogy a tetteseket összeszedjék. A 3. esetnél pedig volt egy baleset a jobb kezes Petői Sándor utcánál, ami megszokás Pilisen, hogy nem tartják be a jobb kezes
3
4 szabályt. Elmondja, hogy voltak bolti lopások, szabálysértési esetek, továbbá a falopás is beindult, az egyik mezőőr jelzése alapján sikerült egy rablót elcsípniük. Az ügyészség elfogadta a javaslatukat, és bírósági ügy lesz belőle. Ezeken kívül más nem történt, a karácsonyi szezonban a járőrszolgálat meg lesz erősítve, a Petőfi Parkban is. Elmondja, hogy a három próbaidős személy is visszajött, így kicsit többen lesznek egyenruhások. A mezőőrökkel, közterület-felügyelővel, polgárőrökkel együttesen folynak a munkák. Németh István bizottsági tag: kérdezi, hogy állnak a rendőrőrs létszámával, valamint az ünnepek alatt, hogy oldják meg a fokozott rendőri jelenlétet. Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs képviseletében: elmondja, hogy fokozott rendőri szolgálat lesz, a túl szolgálat terhére óraszámokat szabadítottak fel, tehát az embereket fizetős túl szolgálatban vissza tudják rendelni. Elmondja, hogy a sima szolgálati járőr csak Pilisen lát el szolgálatot. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi, hogy a bolti lopás, hogyan történt. Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs képviseletében: elmondja, hogy a betörés a Tesco áruházban történt, bejelentésre kimentek a járőrök, megállapítják az elkövetőket, ha van priuszuk, akkor bűncselekményre indítják el, ha nem, akkor pedig általában 50 e Ft-os helyszíni bírságot szabnak ki, jelen esetben az utóbbi történt. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: kérdezi, hogy családi balhéhoz mentek-e a ki a rendőrök mostanában. Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs képviseletében: válaszolva elmondja, hogy napi szinten mennek ki családi balhékhoz. Tájékoztatásként elmondja, hogy a Kapitány Úr jelezte, hogy áthelyezéssel átkerül Monorra, 2015. január 1-el. Reméli, hogy Bán Pál lesz majd az új kapitány. Nagy Sándor közterület-felügyelő: elmondja, hogy a rendőrségtől kaptak elektronikus levelet, melyben a rendőrség munkáját kell értékelniük, és a holnapi napon kerül erre sor. Nem tudják még a pontokat, holnap tudják meg. Feltorlódtak az események, és így elektronikusan kérik ezt is. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy a helyettesítési csatornák bedugultak, ezért kérdezte, hogy működni fog-e a fokozott rendőri jelenlét. Tehát polgárőrség kapta a leveleket eddig a rendőrségtől, de egy ideje megszűnt ez is, ennek az okát nem érti. Kádár Zoltán, Pilisi Rendőrőrs képviseletében: elmondja, hogy ilyenkor év végén mindenki mindent kér, az elektronikus munka is sok, ez lehet az oka ennek. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt.
4
5
A Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság, Pilis város aktuális közbiztonságot érintő eseményeiről tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatót tudomásul vette, de érdemi döntést nem hozott.
Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, valamint szervei 2015. évi munkatervének elfogadására, illetve jóváhagyására. (240/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 240/2014. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót dr. Magyar János aljegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. dr. Magyar János aljegyző: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, az újonnan elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzatának 55.§-a (4.) bekezdése szerint a bizottság éves munkaterv alapján működik, amit a Képviselő-testület munkatervének elkészítésével, és összeállításával egyidejűleg, a tárgyévet megelőző év december 15. napjáig fogad el, és hagy jóvá. Ennek megfelelően elkészítették a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 2015. évi munkatervét. Kéri a Bizottságot, hogy hozzon döntést ez ügyben. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy ez alkalmas arra, hogy elinduljanak, de az élet fogja majd eldönteni azt, hogy milyen események, napirendi pontok lesznek még. dr. Magyar János aljegyző: elmondja, hogy ez jelenleg tervezet, márciusban kerül majd elfogadásra a program, látható is, hogy a márciust követő ülések anyagai kevesebbek, majd akkor lehet feltölteni az üléseket, az aktuális témákkal. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, valamint szervei 2015. évi munkatervét- az kézfeltartással jelezze. A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot:
5
6
A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 10/2014. (XII.02.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság javasolja a Képviselő-testület részére, Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, valamint szervei 2015. évi munkatervének elfogadását. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon
Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Javaslat a forgalomirányító jelzőberendezés üzemeltetésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (247/2014. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 247/2014. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót dr. Magyar János aljegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. dr. Magyar János aljegyző: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a Magyar Közút Zrt. 2014. október 14.-én kelt megkeresésében azzal fordult az Önkormányzathoz, hogy a forgalmi irányító jelzőlámpákra vonatkozó jogszabályoknak megfelelően egy együttműködési megállapodást kössön az Önkormányzattal. Elmondja, hogy ennek leginkább az üzemeltetési költségeknél van jelentősége, a közös teherviselés érdekében a költségek megosztása szükséges, mely költségeket százalékos mértékben számol ki a Magyar Közút Zrt. munkatársai, és ennek arányában kell majd a Városnak a működtetéssel kapcsolatos költségeket viselnie. Kéri a Bizottságot, hogy hozzon döntést ez ügyben. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy olvasta az előterjesztést, és azt tapasztalta, hogy a Magyar Közút Zrt. egy olyan dolgot szeretne az Önkormányzatra erőltetni, ami után az Önkormányzatnak már nem lehet beleszólása. Nem mondja azt, hogy nem kell az együttműködési megállapodás, de bele kellene írni azt is, hogy az Önkormányzat, hogyan tud beleszólni az ügyekbe. Úgy gondolja, hogyha a Magyar Közút Zrt. bármilyen kéréssel fordul az Önkormányzat felé, akkor vegyék elő az elmúlt időszakok tapasztalatait, hogy mennyire tudtak partnerek lenni a különböző ügyekben, és ez alapján döntsenek. Ilyen formában nem tudja támogatni ezt a dolgot. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogy egyet ért Németh Képviselő Úrral, továbbá elmondja, hogy a Rákóczi út azért néz ki úgy, ahogy, mert a Magyar Közút Zrt. nem tette lehetővé. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy a gyalogátkelőhely nyomógombja sem megfelelő.
6
7 Simó Gáborné polgármester: hozzáteszi, hogy megbüntetik az Önkormányzatot, ha valamit odavinnének, mert nem az Önkormányzat. útja. Elmondja, hogy azért kezdeményezték ezt, mert minden költséget az Önkormányzat visel jelenleg is. Továbbá elmondja, hogy mivel az Önkormányzat fizet mindent, ezért ne az legyen, hogy osztott költséggel fizessenek akkor is, ha csak kijönnek megnézni mi a probléma. Elmondja, hogy a közútkezelővel és a PEMÁK-kal is gondjuk van. dr. Magyar János aljegyző: elmondja, hogy ő beszélt a Magyar Közút Zrt. kollégájával is, aki ígéretet tett arra, hogy az árajánlatot elküldi. Továbbá elmondja, hogy az a helyzet, ami jelenleg fennáll, nem csak Pilisen van, hanem az országban mindenhol. Elmondja, hogy amikor erre a 4-esen lévő lámpára kiadták az engedélyt, akkor le nem fixáltan adták ki, és az alapján fizetnek azóta is. Elmondja, hogy a működtetés a közútnak a feladata, és ez pontosan abból ered, hogy erre a lámpára azért volt szükség, hogy a forgalom folyamatosan működhessen. Ez a szerződés tervezet csak tervezet, ez egy kezdeményezés, és az alapvető cél a költségmegosztás. Meghívták az ülésre a Magyar Közút Zrt. illetékesét. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy egy együttműködési megállapodásnek nem az első sorában kellene szerepelnie annak, hogy a másik félnek milyen kötelező költségei vannak, ez lehetne melléklet, de nem így. Ha majd testületi ülésen jelen lesznek, akkor majd elfogadható lehet ez a dolog, majd a tárgyalást követően. Továbbá elmondja, hogy éjjel nem kellene piros-zölden világítani az üres forgalomnak, lehetne sárga, és akkor megfelelően közlekednének az alatt az idő alatt az autósok. dr. Magyar János aljegyző: elmondja, hogy mindkét félnek fenntartási kötelezettsége van, ez maga a szerződés is például a Magyar Közút a forgalomirányító, az Önkormányzat pedig a gyalogosátkelőért felelős. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy tárgyalni kell, a tárgyalás eredményeként jöjjön majd létre egy megfelelő forgalomirányítás. Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a határozati javaslat 2./ pontja kerüljön levételre- az kézfeltartással jelezze. A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 11/2014. (XII.02.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a határozati javaslat 2./ pontja kerüljön levételre. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon
7
8 Csikós János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Kucsera Gábor beadványa Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, Kucsera Gábor írásbeli beadványa kapcsolódik. Csikós János bizottsági elnök: átadja a szót dr. Magyar János aljegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. dr. Magyar János aljegyző: felolvassa Kucsera Gábor beadványát. Kucsera Gábor bizottsági tag: elmondja, hogy azért gondolta, hogy érdemes lenne ezt a témakört felhozni, mert neki még nem sok tapasztalata van, hogy ezek, hogyan működtek az elmúlt hónapokban. Viszont múltkor voltak bent a külterületen lévő emberek, akik számon kérték, hogy miért kell nekik terheket viselni, mikor azok leginkább a belterületiekre vonatkoznak. Elmondja, hogy az fogalmazódott meg benne, hogy vajon az elmúlt időszakokban történtek-e olyan dolgok, ami miatt nem jöttek el a külterületi lakosok az ülésekre. Véleménye szerint meg kellene értetniük az ott élőkkel, hogy miért van szükség az adókra. Ha csak javaslatok is vannak arra, hogyan lehet megfelelően kezelni őket, akkor már az előrehaladás. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy nem lehet őket együtt kezelni, 8 év alatt az elmúlt testület nem tudta megoldani a problémákat. Maga a hozzáállás, hogy együtt tudják kezelni őket jó lenne, mivel például a külterületi lakosok gyerekei is az intézményekbe járnak, továbbá a külterületi lakosok azok, akik először állnak sorban segélyért, mert úgy gondolják, hogy ez nekik jár. Úgy gondolja, hogy ez a helyzet szociálisan nem fog javulni. Ez a város mindig is szociálisan hátrányos marad, mert az emberek ellustultak, követelőzőek lettek országos szinten, de mondhatják azt, hogy meghatároznak egy határt, meddig tudják őket támogatni. Továbbá elmondja, hogy december 31-ig nem lehet megoldani ezt a dolgot. Bármit csinálhatnak, ahhoz nagyon sokat kellene kommunikálni, hogy meggyőzzék őket arról, hogy a korlátok ott vannak. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy fontos a kommunikáció, de nem lehet olyat csinálni, hogy csak a külterületi lakosok részére csinálnak fórumot. Úgy gondolja, hogy a bizottságnak nem feladata, hogy olyan embereknek adjon teret, akik heccelést, vagy nem megfelelő szintű beszélgetést folytassanak. Zuber Gyula bizottsági tag: elmondja, hogy ő külterületen él, amit leírt Kucsera Gábor Képviselő Úr az jó, de kevésnek tartja, mert ha egy ilyen fórumot összehívnának, akkor csak kiabálás lenne belőle. Megfelelő embereket kellene a külterületről összehívni, akikkel lehet kommunikálni. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogy itt ül a körükbe egy olyan Képviselő Asszony, aki mindig a jelenlévő külterületen élőkhöz kommunikált, a belterületen élők nem jutottak szóhoz, továbbá a külterületi lakosok részére megalapították a Külterületi Részönkormányzatot. Véleménye szerint az új munkatervbe javasoljanak napirendi pontokat, mert egy pont sincs, ami ehhez a bizottsághoz kapcsolódik. Elmondja, hogy ha nagyobb a
8
9 probléma a külterülettel, akkor azzal kell foglalkozni, csak fel kell tenni a kérdést, hogy kiknek, hogyan, mikor. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy amiért ő dolgozott a külterületi lakosokért az az, hogy megkérték őt erre. Elmondja, hogy megnézte a törvényi feltételeket, és az volt az egyik lehetősége a külterületi lakosok érvényesülésének, hogy egy részönkormányzatot létrehozhatnak. Továbbá elmondja, hogy Pilisnek 80%-a külterület, gettósodik a város, leginkább maguk a külterületi lakosok tudják, hogy mi a problémájuk, és erre jó például ez a bizottság is, hogy megpróbálják megoldani ezeket. Soha nem lázított, nem lázító típus, de ha megkeresik őt, akkor elmegy a végsőkig, kiáll értük. Örül, hogy van ez a bizottság, véleménye szerint lesz vele munka. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy amikor megkapta ezt az anyagot arra gondolt, hogy ez kerüljön be a munkatervbe és ne egyebek napirendi pontba. Elmondja, hogy hiába a külterület a 80%, de ő nem bontaná szét Pilist, mert ez a megnevezés címkézés, akik ott laknak azok is Pilisiek. Ők is ugyanolyan jogú állampolgárok, ugyanúgy kellene fizetniük adót, ugyanúgy járatniuk kell iskolába a gyerekeket is. Azt kell megérteniük, hogy ne külterületiként próbálják megoldani a dolgot, tehát ne külsősként. Nagy Sándor közterület-felügyelő: elmondja, hogy azt javasolja a képviselőknek, hogy arról is tájékoztassák a külterületi lakosokat, hogy mivel jár az, hogyha meg akarnak változtatni egy településrész szerkezetét, mert sokszor felmerült az is, hogy ha már kommunális adót fizetnek, akkor legyen egybevonva a kül- és a belterület. Elmondja, hogy jelen pillanatban, a külterület mezőgazdasági terület, nem fogják a belterületet egybecsatolni, ez még egy Budaörsi településnek sem sikerülne. Olyat kellene kitalálni, ami javítja a településrészi lakók lehetőségeit. A külterület mezőgazdasági terület, azt, hogy az önkormányzatnak milyen kötelezettsége van, azt a törvény leírja, a hangadók pedig olyan szinten támadják az Önkormányzatot és a Hivatal azért, mert véleményük szerint nem teszik meg azt, amit meg kellene tenniük. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: javasolja, hogy az évi 2 közmeghallgatáson legyen mindig külterületi napirendi pont is meghatározva, mert ez egy gesztus feléjük. Elmondja, hogy ezt javaslatnak kéri, hogy tegyék fel szavazásra. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a képviselőknek van fogadó órájuk, amelyen bárki megjelenhet, és elmondhatja a problémáit. Zuber Gyula bizottsági tag: elmondja, hogy beszélni kell a külterületi lakókkal, de nem fórum keretében, mert abból balhé lenne. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy javaslatot lehet tenni a Képviselő-testületnek a közmeghallgatás előtt, hogy milyen napirendi pontok legyenek a közmeghallgatáson. Véleménye szerint a várost nagyon érdeklik ezek a dolgok. Czeroven István képviselő: elmondja, hogy nem csak azokat kell nézni, akik eljönnek, és üvöltöznek, mert vannak olyanok is, akik ugyanúgy külterületen élnek, de azért nem jönnek el, mert a hangadók elnyomják őket. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ha fórumot csinálnak, akkor meg kellene határozni, hogy melyik dűlőből ki jöjjön el, akkor lehetne normálisan beszélni. Javasolja,
9
10 hogy minden dűlőből egy-egy ember jöjjön el, lakossági képviselőként, és velük tudnak beszélni. De a közmeghallgatást ettől függetlenül meg kell tartani. Zuber Gyula bizottsági tag: elmondja, hogy tudja azt is, hogy komoly adófizetők is vannak a dűlőkben. Véleménye szerint dűlőnként lehetne megtartani egy fórumot. Kucsera Gábor bizottsági tag: elmondja, hogy kifejezetten jó szándékból hozta fel ezt a témát, mert azt szeretné elérni, hogy megtalálják a külterületi lakókkal a közös hangot. Ha ebből az 50 emberből 10 megérti ezt a problémát, és el tudja mondani még 10 embernek, akkor az már haladás, és ez is segítené a bizottság munkáját. Nem minősítené az embereket, leginkább, mint lehetőség fel kellene kínálni ezt. Polgárné Czerjak Judit bizottsági tag: elmondja, hogyha ennek a bizottságnak a neve külterület, és nyílt napirendi pontok vannak, joguk vannak itt lenni a külterületi lakóknak is, sosem volt megtiltva az, hogy a lakók eljöjjenek az ülésre. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy ezt a problémát úgy lehetne kezelni, hogy minden képviselő a saját fogadó órájában összegyűjti a problémákat, jellegzetes dolgokat, amivel előre lehet lépni, és meglesznek azok az emberek, akikkel lehet kommunikálni, és akkor ezeket a dolgokat megfelelően lehetne majd beépíteni a közmeghallgatás napirendi pontjai közé. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy ő ezt csinálja, volt, hogy behozta a problémákat, és akkor pedig az volt a baj, hogy mindig felhoz valamit, és nincsenek mögötte emberek, akkor, amikor behozta az embereket, az volt a baj, hogy lázadnak. El kellene dönteni, hogy mi a legjobb megoldás. Kucsera Gábor bizottsági tag: elmondja, hogy a következő dolog, amit elmond az, hogy a napokban megkereste őt az egyik ismerőse, aki a Bicskei út környékén lakik, és azt mondta, hogy az ott lévő közkút nem működik. Nagy Sándor közterület-felügyelő: elmondja, hogy az a közkút elromlott, állandóan ömlött belőle a víz, kicserélték az alkatrészeit, de utána is ömlött a víz, emiatt ott közkút cseréje fog történni. Csikós János bizottsági elnök: elmondja, hogy az a lényeg, hogy ugyanazt a problémát minden jelenlévő másképp látja. Relativizálni kellene ezt a dolgot, nem az az igazi probléma, hogy külterület, vagy nem, hanem az, hogy a városnak van egy olyan szegénységi szintje, ami ráomlik majd a városra. Németh István bizottsági tag: elmondja, hogy mint külterülettel szakbizottságnak, a városfejlesztési bizottsággal közös üléseket kellene tartani.
foglalkozó
Csikós János bizottsági elnök: kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, javaslatuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Csikós János bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt.
10
11
Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közmeghallgatás napirendi pontjai közé kerüljön felvételre a külterületi problémákról szóló pont megtárgyalása- az kézfeltartással jelezze. A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 12/2014. (XII.02.) számú határozata: A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közmeghallgatás napirendi pontjai közé kerüljön felvételre a külterületi problémákról szóló pont megtárgyalása. Felelős: Csikós János, a bizottság elnöke Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 9. napon Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János a Bizottság elnöke a Közbiztonsági és Külterületi Bizottság 2014. december 02.-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülését – a nyilvános és rendes, valamint zárt ülésen tovább tárgyalandó napirendi pont hiányában – 2014. december 02.-én 19 óra 00 perckor berekeszti. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság 19 óra 00 perctől kezdődően zárt ülésen folytatja tovább munkáját. (Zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve) Pilis, 2014. december 17. k.m.f. Németh István jegyzőkönyv hitelesítő
Csikós János bizottsági elnök
11
