A bizottsági ülésről igazolatlanul távol: -- A bizottsági ülésről igazoltan távol:--

1

Jegyzőkönyv amely készült a Pénzügyi Bizottság 2015. március 24. -én, 17 óra 10 perckor, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721. Pilis, Kossuth Lajos. út. 47) megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt üléséről. Jelen vannak a Pénzügyi Bizottság részéről: Németh István elnök, Deák Csaba bizottsági tag, Csikós János bizottsági tag, Gál Szilvia bizottsági tag, Nagy Attila bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazolatlanul távol: -A bizottsági ülésről igazoltan távol:-Állandó tanácskozási joggal meghívottak a Polgármesteri Hivatal részéről: Simó Gáborné polgármester, Lengyel Zoltán alpolgármester, Tóth László jegyző. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Krizsánné Turcsányi Marianna, a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója, Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője. A Polgármesteri Hivatal képviseletében: Földvárszkiné Veprik Hajnalka, a Gazdálkodási Iroda vezetője. A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Bizottsága 2015. március 24. -én megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzőkönyv számára Németh István bizottsági elnök rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 5 fő tag, melyből 17 óra 10 perckor 4 fő tag van jelen, a Pénzügyi Bizottság 4 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság Nagy Attila bizottsági tagot jelöli ki jegyzőkönyv hitelesítőnek. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Németh István bizottsági elnök ismerteti a napirendi pontokat: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. (91/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője 2./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. (92/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ Tájékoztatás az iskolai intézmény önkormányzati működtetésbe történő visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester (31/2015. sz. előterjesztés)

2

4./ Javaslat parkolás biztosításának módjáról, a parkolóhely építési kötelezettségről, a parkolóhely építési kötelezettség megváltásának módjáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (48/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 5./ Javaslat a közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (49/2015. sz. előterjesztés) 6./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (50/2015. sz. előterjesztés) 7./ Javaslat az Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési tervének végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadására. (53/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 8./ Javaslat a Gerje Forrás Kft.-vel megkötött feladat ellátási szerződés felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (63/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármestere részére kötendő biztosítással kapcsolatos döntések meghozatalára. (64/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 10./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (77/2015. sz. előterjesztés) 11./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. (6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 12./ A mezei őrszolgálat vállalkozási tevékenységének végzéséről szóló jegyzői tájékoztató. Előterjesztő: Tóth László jegyző (16/2015. sz. előterjesztés) 13./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. (18/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 14./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (101/2015.sz.előterjesztés) 15./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (102/2015.sz.előterjesztés) 16./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (103/2015.sz.előterjesztés) 17./ E g y e b e k. Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetéről (bizottsági előterjesztés). Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján.

3 Előterjesztő: Tóth László jegyző

(99/2015. sz. előterjesztés)

2./ Javaslat a bírósági ülnökök jelölésének megtárgyalására. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés b) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (96/2015. sz. előterjesztés) 3./ E g y e b e k Németh István bizottsági elnök: bizottsági elnök indítványozza, hogy a nyílt ülés 4./, 7./,8./12./ napirendi pontja kerüljön levételre a Bizottság napirendjéről, valamint a nyílt ülés 9./ napirendi pontja zárt ülés keretében kerüljön megtárgyalásra. Németh István bizottsági elnök: bizottsági elnök indítványozza, hogy a nyílt ülés Egyebek napirendi pontja keretében kerüljenek megtárgyalásra a következő pontok: 17./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 18. / Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Németh István bizottsági elnök: indítványozza, hogy a nyílt ülés napirendi pontjai az alábbiak szerint kerüljenek megtárgyalásra. Az 1./ napirendi pontot 1/ napirendi pontként, a 2./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként, a 3./ napirendi pontot 3./ napirendi pontként, az 5./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 5./ napirendi pontként, a 10./ napirendi pontot 6./ napirendi pontként, a 11./ napirendi pontot 7./ napirendi pontként, a 13./ napirendi pontot 8./ napirendi pontként, a 14./ napirendi pontot 9./ napirendi pontként, a 15./ napirendi pontot 10./ napirendi pontként, a 16./ napirendi pontot 11./ napirendi pontként, a 17./ napirendi pontot 12./ napirendi pontként, a 18./ napirendi pontot 13./ napirendi pontként, kerüljön megtárgyalásra. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság – Németh István, a Bizottság elnöke indítványára, a Bizottság jelenlévő 4 tagja által – 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Pénzügyi Bizottság 2015. március 24-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülés napirendjét az alábbiak szerint tárgyalják: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (91/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője 2./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (92/2015. sz. előterjesztés)

4 3./ Tájékoztatás az iskolai intézmény önkormányzati működtetésbe történő visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester (31/2015. sz. előterjesztés) 4./ Javaslat a közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (49/2015. sz. előterjesztés) 5./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (50/2015. sz. előterjesztés) 6./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (77/2015. sz. előterjesztés) 7./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. (6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 8./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. Előterjesztő: Tóth László jegyző (18/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet módosítására. (101/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 10./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (102/2015.sz.előterjesztés) 11./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) (103/2015.sz.előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 12./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 13. / Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetéről (bizottsági előterjesztés). Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Tóth László jegyző (99/2015. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat a bírósági ülnökök jelölésének megtárgyalására. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés b) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (96/2015. sz. előterjesztés) 3./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármestere részére kötendő biztosítással kapcsolatos döntések meghozatalára. (64/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző

5 Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Beszámoló a 2014. évi erdőgazdálkodásról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Erdőmester Szövetkezet képviselője

(91/2015. sz. előterjesztés)

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 91/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy 2014. évben az Erdőmester Szövetkezet ellátta az erdőgazdálkodási, erdészeti szakirányítási integrátori feladatokat, és az erről készült beszámolóját március 06.-án benyújtotta. A beszámoló végeredménye, az állami támogatásokat ide nem értve, a végső elszámolás alapján kimutatott eredmény nettó 2.083.091 Ft. Pénzügyileg rendezetlen még nettó 221.910 Ft, így a nettó eredmény 1.862.000 volt. Ennek a Képviselő-testület, valamint a bizottság elé hozott beszámolónak van egy pénzügyi beszámolós része is, amit 2014. év végén nyújtott be, azzal kapcsolatosan egy apró korrekcióra került sor. Elmondja, hogy a beszámoló elfogadására tesznek javaslatot, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatban. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 86/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az ERDŐMESTER Szövetkezet (irányító szerv) (székhely: 2200 Monor, Bajcsy-Zsilinszky u. 6.) által, az Önkormányzat kizárólagos, vagy osztatlan közös tulajdonát képező erdőterületeken 2014. évben tervezett, a gépi, kézi erdőgazdálkodási munkák, speciális erdészeti szakfeladatok végrehajtásáról szóló, 2014. március hó 06-én benyújtott beszámoló anyagát, fogadja el. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Javaslat az erdőgazdálkodási feladatok ellátására vonatkozó pályázat kiírására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (92/2015. sz. előterjesztés)

6 A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 92/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a pályázati kiírás az elterjesztés mellékletét képezi, szerepel benne a saját tulajdonú, és közös tulajdonú erdők, és a pályázati kiírás, a bírálás szempontjai súlyozásra kerültek, az árajánlat, a mérleg szerinti eredmény, az éves árbevétel, illetve a munkaügyi létszám. Viszonylag nagyobb erdőterületről van szó, és minél több saját ember van, annál olcsóbb lehet a munka elvégzése. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy ezzel kapcsolatban úgy emlékszik, hogy felmerült az, hogy a Gerje- Forrás Kft. ellátná ezeket a feladatokat. Kérdezi, hogy szükséges-e a pályázat kiírása. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Városfejlesztési Bizottság levette a napirendjéről ezt a pontot, nem döntött azzal kapcsolatosan, hogy a Gerje Kft.-hez kerüljön a feladat. Továbbá elmondja, hogy a közfoglalkoztatottak útján vállalt a Gerje Kft. komolyabb szerepet az erdőtisztítással kapcsolatos feladatokban, ez ki is derül a pénzügyi beszámolóból, és a munka értéke az elszámoláskor beszámításra is került. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Jegyző Úrtól, hogy megteheti-e a Képviselőtestület, hogy pályázati kiírás nélkül adja oda a feladatot a Gerje Kft.-nek, vagy pályáztatni kell abban az esetben is. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az erdő ugyanolyan vagyon, mint az ingatlan, rá lehet bízni önkormányzati cégre, ha megfelelő szakember áll a rendelkezésre. A Képviselő-testület döntése, hogy átadja, vagy pályázatot ír ki. Hozzáfűzi, hogy pályáztatás nélkül rábízhatja a Gerje Kft.-nek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy a megfelelő eszközök és szaktudás, emberanyag rendelkezésre áll-e. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy jelen pillanatban szaktudás nincs, kézi gépek és emberállomány van, a nagyobb gépeket nekik is bérelni kell, mint az Erdőmester Szövetkezetnek. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy csak úgy lenne nyugodt, ha készülne legalább egy gazdaságossági terv, hogy a Gerje Kft. mennyire hatékonyan tudná ezt az erdőterületet kiaknázni. Elmondja, hogy a pályáztatást nem zárná ki. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: Elmondja, hogy a beszámolóból látni azt, hogy mekkora a beültetett terület, mikor, és mennyi fa lesz vágás érett, stb. Elmondja, hogy ahhoz, hogy a Gerje Kft. tudjon egy 5 - 10 éves üzleti tervet készíteni, akkor ahhoz nyilván költségeket is hozzá kell rendelni. Elmondja, hogy jó dolog az, hogy ezt kitalálták, de nem tudnak most számokat hozzárendelni. Az Erdőmester Szövetkezet úgy dolgozott, hogy megcsinálta a maga munkáját, és a végső eredmény megadott százaléka az

7 övéké volt. A Gerje KFt.-nek csak akkor lesz rentábilis a tevékenysége, hogyha valamilyen szinten hasonlóképpen fog dolgozni, mert csak abból tud profitálni, amit értékesít. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Nagy Attila bizottsági tag 17 óra 20 perckor megérkezik a Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 5 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy azt tartaná helyesnek, hogy tartsák napirenden a pályáztatási lehetőséget, írják ki a pályázatot, és ezzel párhuzamosan a GerjeKft. írjon erre a tevékenységre üzleti tervet. Kérdezi, hogy ennek a pályázatnak a határideje mi is. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a pályázat beadási határideje, a nyilvános megjelenés utáni 15. nap. Németh István bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy ehhez tartva magukat nagyon jó döntést tudnának hozni. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az Erdőmester Kft. is indulhat ezen a pályázaton, neki már rálátása van az egészre, és amikor beadja a pályázati anyagát, akkor nekik is lesz rálátásuk. Deák Csaba bizottsági tag: kérdezi, elvileg van-e arra lehetőség, hogy kiírják a pályázatot, beérkeznek, a pályázatok, és utána döntenek úgy, hogy mégis a Gerje Kft.-t válasszák. Tóth László jegyző: elmondja, hogy lehet, de akkor meg kell jelölni a kiírásba, hogy fenntartja a pályázat eredménytelenné nyilvánítását. Tóth László jegyző: elmondja, hogy akkor a határozati javaslat, a pályázati kiírásra vonatkozik, hogy az erdőgazdálkodási, szakirányítási feladatok ellátására pályázatot írnak ki. Elmondja, hogy van egy felhatalmazás a nyertesre, de mindenképpen javasolja, hogy a határozati javaslat mellékletét képező pályázati kiírásba kerüljön beemelésre az, hogy az eredménytelenné nyilvánítás jogát fenntartja magának a kiíró. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 86/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az erdőgazdálkodási és erdészeti szakirányítási feladatok ellátására pályázatot írjon ki, azzal a kiegészítéssel, hogy a határozat mellékletét képező pályázati kiírásba kerüljön beemelésre az, hogy a pályázat eredménytelenné nyilvántartásának jogát fenntartja a Képviselő-testület. Felelős: Németh István bizottsági elnök

8 Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Tájékoztatás az iskolai intézmény visszavételéről. Előterjesztő: Simó Gáboré polgármester

önkormányzati

működtetésbe

történő

(31/2015. sz. előterjesztés)

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 31/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy jelezni kell a KLIK-nek, hogy a működtetési feladatokat vállalja-e az Önkormányzat, vagy nem. Elmondja, hogy az országgyűlés a mai napon tárgyalja, a nemzeti köznevelési törvény módosításáról szóló önálló képviselői indítványt, amivel kapcsolatosan, ha az előterjesztés szerint fogadják el, akkor a határidő június közepéig kitolódik. Ettől függetlenül, mivel ez egy tervezet, és ezzel csak a testületi ülésen fog tudni számolni a testület, mindenképpen javasolja, hogy szülessen döntés. Jelenleg csak az épülettel kapcsolatos tulajdonosi jogot gyakorolja az önkormányzat, de a napi karbantartás jelen pillanatban a KLIK-nél van. Arról kell dönteni, hogy a Képviselő-testület a működtetést saját terhére átvállalja-e az államtól, és ezzel kapcsolatban nyilatkozni kell akkor is, ha igen, de akkor is, ha nem. Elmondja, hogy ez egy rendkívül fontos döntés, és sok feladatot hárít az önkormányzatra és a Képviselő-testületre. Ezek a feladatok részben adminisztratív feladatok, részben pedig összegszerű kiadásokat jelentenek. Jelen pillanatban a 46.911e Ft, nagyon az alapműködésre és kiadásokra volt elegendő, egyik felét a rezsi költség, a másikat a személyi kiadások jelentették, de karbantartásra (napi) kevés összeg jutott. Elmondja, hogy az összegekre készült kimutatást, valamint a jogszabályi hátteret az előterjesztés tartalmazza. Németh István bizottsági elnök: megkérdezi, hogy lehetne-e egy kimutatást készíteni az ügyben, hogy akkor, amikor 2012.-ben az önkormányzat üzemeltette mekkora költségek merültek fel. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy amit most átvesznek abba nincsenek benne a pedagógusok bére, a régiben pedig benne van. ma felhívta a Farkas Zoltánt, de köszöni szépen nem biztos, hogy ideér, továbbá elmondta, hogy ebben ő állásfoglalást nem tehet, azokra a kérdésekre, hogy megéri-e vagy nem, azokra nem válaszolhat. Farkas Zoltán energiapályázattal kapcsolatban tárgyal, de azt nem lehet megmondani, hogy ez Pilisre érvényes lesz-e, és mennyiben változnak majd a költségek. Az oktatási program, rendszer semmiféle szakmai felügyelettel nem jár az önkormányzatnak, az önkormányzathoz, ha visszaveszi az iskolát, akkor a technikai dolgozók, a karbantartás, felújítási feladatok kerülnének át. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy véleménye szerint egészítsék ki a jövő évi adatokkal, tehát van egy 5 évi tartási kötelezettség, ez a döntés 5 évre szól. Elmondja, hogy a béreket tekintve, 118e Ft-os bruttó bér van a technikai dolgozóknak, ami már 122e Ft, és 2016. évben pedig 125e Ft lesz. Úgy számolt, hogy évente 1 millió Ft-os bérnövekménnyel lehet számolni a költségek vonatkozásában. Úgy gondolja, hogy meg kell nézni, a következő 5 évet, a kötelezettségek oldaláról is.

9 Simó Gáborné polgármester: jó az, amiről beszélnek, meg kell nézni, hogy eddig miket fordítottak rá. Az intézményvezető is elmondta, hogyha a bérleti díjat megkapják, az min 2-3 millió Ft. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy mutatni kell a szülők felé, hogy az önkormányzat igen is akar, és tesz is azért, hogy az elvándorlás megállítható legyen, és ha elzárkóznak teljes egészében ettől, akkor az azt az üzenetet közvetíti a szülőknek, hogy nem foglalkoznak ezzel a dologgal. Sok ember érzelmi alapon dönt, döntsenek ők is érzelmi alapon. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy szó sem arról, hogy érzelmi alapon döntenek, teljes rációról van szó. Elmondja, hogy nem hagyhatják tovább pusztulni az iskolát. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy a korábbi üléseken is kérte az Igazgató Asszonyt, hogy mondja el, hogy a pedagógusok, az SZMK tagok, és a szülők mit szólnának az átvételhez. Hozzáfűzi, hogy a közüzemi díjak teljesítése 16.458e Ft, öt napirendi ponttal később kerül megtárgyalásra a Sourcing Hungary Kft pontja, aminek keretében tárgyalják, hogy 30%-kal csökkenteni tudják az energiaköltséget, a gázköltséget esetleg 10%-kal, akkor abban a pillanatban szeptembertől be tudják venni az iskolát is a kalapba. Felkéri Krizsánné Turcsányi Mariannát, hogy ismét mondja el, hogy mit szólnának a pedagógusok, az SZMK tagok, és a szülők az átvételhez. Krizsánné Turcsányi Mariannak, a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója: elmondja, hogy akkor, amikor 2013. év januárjában átvette a KLIK az intézményt, akkor nagy várakozással néztek elébe. Elmondja, hogy a 2013. év nem is volt olyan rossz, de a 2014. év borzalmas volt. Elmondja, hogy 2-3 hónap is eltelt úgy, hogy nem kaptak pénzt, se karbantartásra, se tisztítószerekre, se rendezvényekre. A nyári időszakban a karbantartás teljesen kimaradt, a szülők, valamint az iskola által az előző időszakban összegyűjtött pénzből oldották meg például a WC tisztítómeszelését. Elmondja, hogy az SZMK-val folyamatosan beszéltek erről, például az SZMK tagok úgy segítettek, hogy társadalmi munkában végeztek el feladatokat, amiket nem nekik kellett volna csinálni, összességében támogatják ezt a lépést, továbbá elmondja, hogy a pedagógusok, és a szülők is támogatják. Elmondja, hogy a terembérleti díj, jelentős 2,5-3 millió Ft között ingadozott, mert rájöttek arra, hogy ha kiadják a tornatermet, akkor a tornaterem állapota folyamatosan romlik. Hozzáfűzi, hogy nem tudták, például a fociból eredő károkat kijavítani, nem volt bevétel, amiből meg tudták volna oldani, így a focit, azt teljesen kiiktatták. Továbbá elmondja, hogy a KLIK-hez való csatlakozásnál várt eredmény volt, hogy pályázatokon majd előnyben részesülnek, de ezzel kapcsolatban sem történt semmi. Elmondja, hogy folyamatosan kapják a különböző feladatokat, most például a teljes homlokzatot és a nyílászárókat kellett lemérniük, hogy milyen célokra azt nem tudják, előtte termeket és mindenféle dolgot kért a KLIK. Elmondja, hogy szolgáltatják az adatokat, de semmi nem történt. Elmondja, hogy a 12 technikai dolgozó kerülne át az önkormányzathoz, de a pedagógusok, és a 3 iskolatitkár továbbra is a KLIK-nél maradnának. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ő nem érzelmi alapon dönt, úgy gondolja, hogy egy Pénzügyi Bizottságon alapvető feladat, hogy egy döntést pénzügyileg alá tudjon támasztani. Elmondja, hogy az érzelmi alapon döntés, az majd a Képviselő-testület feladata. Elmondja, hogy nem lehet anélkül elmenni jelen döntés mellett, hogy ne legyen kiegészítve azzal, hogy megnézzék az 5évre vonatkozó számadatokat. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ő említette ezt az érzelmi alapon döntést. Úgy mondta, hogy hacsak más szempont nem lenne, akkor ha csak nullára jönnének ki, és

10 nem mennének mínuszba, akkor is a mérleg nyelvének abba az irányba kell dőlni, és a szülők felé annak az üzenetnek kell mennie, hogy a Képviselő-testület mindent megtesz. Gál Szilvia bizottsági tag: kéri, hogy egészítsék ki a számadatokkal, holnap a Gazdálkodási Iroda vezetőjével összerakják a táblázatot. Elmondja, hogy attól próbál mindenkit menteni, hogy ebben az anyagban az van, hogy 15 millió Ft megtakarítást jelentene, és ha azt valaki beszorozza öttel, akkor az, 75 millió Ft megtakarítás lenne, és ez milyen jó. Miközben a kötelezettségeket mindenképp fel kell osztani a kötelezettségekkel is, azokat is figyelembe kell venni. Kiemeli, hogy ő nem érzelmi alapon dönt, szakma van, szakmázzanak. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy azt kell megnézni az 5 év tekintetében, hogy kivéve a pedagógusok bérét, mekkora költségek vannak. Kérdezi, hogy lehet-e átlagszámítást végezni, hogy az elmúlt években milyen villany, gáz, fűtés költségek merültek fel. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy igen, a bázisadatok mindig mutatnak valamit. Az elmúlt három évet átlagolják, és például azt mondják, hogy emelik 3%-kal az infláció miatt. Tóth László jegyző: elmondja, hogy mindenképpen azt kéri, hogy az elmúlt időszakkal számoljanak, viszont azzal, hogy a csoportos beszerzési eljárás folyamán, és a csoportos közbeszerzés kapcsán mennyit tudnak megspórolni, ne számoljanak. Jelen pillanatban, nem lesz eredmény addig, amíg a döntést meg kell hozni. Feltételezhetően lesz megtakarítás, de nem biztos, ezért ezzel ne számoljanak. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ő is inkább azzal számolna, hogy mi volt az elmúlt 3 évben. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy szociálpszichológiailag bizonyított, hogy az ember érzelmileg dönt, más kategória. Elmondja, hogy bármilyen szám is jön ki, de az iskola sokkal többet érdemel. Gál Szilvia bizottsági tag: kérdezi, hogy ÁFA-t akkor, nem lehet visszaigényelni. Földvárszkiné Veprik Hajnalka, a Gazdálkodási Iroda vezetője: elmondja, hogy az iskola tekintetében, hogyha benne van az ÁFA körben, akkor csak azokat tudja visszaigényelni, amiket tovább is számláz, tehát nincs ÁFA levonási joga. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy viszont ha visszavétel történik, akkor bérleti díj van, és a bérleti díjra meg lehet kérni az ÁFA-t. Ennek az, az előnye, hoyg a bérleti díjra vonatkozó dolgokat vissza lehet igényelni, így az máris nem költség. Elmondja, hogy szakmailag érdemes lenne megvizsgálni ilyeneket is. Németh István bizottsági elnök: kéri, hogy összegezzék az elhangzottakat. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, részletes számszaki adatokkal alátámasztva, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze.

11

A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 87/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, azzal a kiegészítéssel, hogy az abban foglaltak kerüljenek részletes számszaki adatokkal alátámasztásra, a Képviselő-testületi ülésre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Javaslat a közterület használatáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (49/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 49/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdése rendelkezik arról, hogy közterület használati engedélyt milyen esetekben kell beszerezni. Elmondja, hogy a felsorolás pontosítása szükséges, mivel mozgóbolt útján történő árusítás esetén is szükséges az engedély beszerzése, ami nem szerepelt benne. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 88/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a rendelet II. fejezet 3. § (2) bekezdés g.) pontja egészüljön ki a „mozgóbolt” felsorolással. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 5./ napirendi pontjának megtárgyalására.

12 5./ Javaslat az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (50/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 50/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Kérdezi, hogy akarnak-e ilyet. Tóth László jegyző: elmondja, hogy erről a jogszabály rendelkezik, határozatban kell dönteni, ha nem módosítják. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 89/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Pilis Város Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló 9/2014. (III.14.) sz. rendeletét (a továbbiakban: Ör.) ne módosítsa, az abban foglaltakat továbbra is tartsa hatályban. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 6./ napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Javaslat a Nádas utca járhatóbbá tétele ügyében hozandó döntések megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (77/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 77/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Nádas utcával kapcsolatosan az előterjesztés három javaslatot tartalmaz, az egyik egy 82.550 Ft-os javaslat, ami 10 m3 aszfalt darálékkal, az átmeneti egyengetéséről szól, átmeneti megoldás lenne nem teljes hosszban, hanem egy utolsó 150 méteres szakaszban, ami rendkívül rossz állapotban van. Elmondja, hogy a második javaslat egy 1.603.375 Ft-os javaslat, ami a 150 méteres szakasz stabilizálásáról

13 szólna 5 méteres szélességben, és 70 m vízvezető árok megépítésével, ez végleges jellegű megoldásnak szánja az előterjesztő. Elmondja, hogy a harmadik ajánlat pedig arra vonatkozik, hogy az érintett szakaszt változatlanul hagyja a testület, és a 2016. évben venné újra napirendjére. Elmondja, hogy az útépítés időszakában ez a szakasz, terület nem került megépítésre, így a gépjárművel, és egyes szakaszain gyalogos közlekedés is rendkívül nehéz. Az előterjesztésben továbbá szó esik arról, hogy ha az út állapotára visszavezethető anyagi kár éri a közlekedőket, akkor az önkormányzatnak kártalanítási kötelezettsége van. Elmondja, hogy ez a három határozati javaslat az előterjesztés részét képezi. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a lakók is hoztak árajánlatokat, ők is gondolkodtak, hogyan lehetne költséghatékonyabban megoldani ennek az utcának a járhatóvá tételét. Továbbá rendelkezésre áll a Gerje Kft. ajánlata, amihez képest, ha ők próbálnak még olcsóbbat szerezni, akkor meghagyják a lehetőséget nekik, hogy tudjanak gondolkodni. Maximum a Gerje Kft. műszaki felügyeletet biztosít, ha lesz egy olcsóbb ajánlat. Véleménye szerint ezt támogathatónak tartja. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 90/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Nádas utca érintett szakaszát változatlanul hagyja, azt a 2015. április havi rendes ülésén veszi újra napirendre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Deák Csaba bizottsági tag 18 óra 20 perckor ideiglenesen elhagyja a Pénzügyi Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 4 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 7./ napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Tájékoztató a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 2014. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. (6/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 6/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

14 Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a TÖKT megküldte a beszámolót, az ülések eseményeit, és a pénzügyi vonzatait mutatja be. Elmondja, hogy Pogácsás Tibor elnök úr átadta helyét Zsombok László polgármesternek, a 2014. beszámolásáról és a maradvány elosztásáról meghozta a döntését, ennek eredménye, hogy nem kell tagdíjat fizetnie a TÖKTnek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 91/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, dr. Zsombok László, a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Elnöke által készített, a társulás 2014. évi tevékenységéről szóló beszámolót. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Deák Csaba bizottsági tag 18 óra 21 perckor visszaérkezik a Pénzügyi Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 5 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 8./ napirendi pontjának megtárgyalására. 8./ Döntés a Daköv Kft. víziközmű vagyon-bérleti szerződés módosításáról. Előterjesztő: Tóth László jegyző (18/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 18/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a tegnapi bizottsági ülésen hoztak határozatokat, de csak minden 2. oldal volt megküldve. A DAKÖV Kft. elnézést kért a hibáért, de önmagában ezt az anyagot 2 hónap csúszással tudták megküldeni. Ismerteti a Városfejlesztési Bizottság döntését, ami a következő volt: 1./ A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a DAKÖV Kft. víziközművekkel kapcsolatos felújítási és beruházási tevékenységének szabályzatát utasítsa vissza.

15

2./ A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Városfejlesztési Bizottság rendkívüli ülés keretében dolgozzon ki egy szempontrendszert, amit majd a Képviselő-testület jóváhagyását követően küldjön meg a DAKÖV Kft.-nek, még a DAKÖV Kft. 2015. április 20.-án tartandó közgyűlése előtt. 3./ A Közbiztonsági és Külterületi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy forduljon az Energetikai és Közmű Szabályozási Hivatalhoz, mert álláspontjuk szerint a szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget a DAKÖV Kft. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy történik akkor, ha a Képviselő-testület sem tud dönteni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a beküldött, és kompenzációs megállapodásra váró felújítással, havária stb. helyzettel kapcsolatos számláikat nem tudják elszámolni addig, amíg nem történik döntés. Az a Képviselő-testületi döntés van most, hogy ami kompenzációs megállapodással, beszámításra kerültek, azoknak a befogadását felfüggesztette a testület addig, amíg nem készül egy világos, mindkét fél számára jóváhagyandó javaslat az ügyben, hogy mi minősül karbantartásnak, és mi felújításnak. Az önkormányzat részéről addig, amíg ezekkel a felújítási, vagy karbantartási feladatokkal kapcsolatosan nem kerül beszámításra a bérleti díj terhére. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy ez, hogy van összefüggésben az április 20.-i DAKÖV Kft. közgyűléssel? Tóth László jegyző: elmondja, hogy ez sehogy, a másik napirendi pont az, ami összefüggésben van, és az, az apport kérdése, amit be kell vinni április 20.-ig a testület elé. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az új anyagot nem látta, a tegnapi ülésen is elmondta, hogy talált egy mondatot, amit most is felolvasna, ami a következő: …”Tekintettel ara, hogy a víziközmű szolgáltató könyveiben, a víziközmű vagyon nincs nyilvántartva, így a víziközmű szolgáltatónál, a víziközművekben amortizáció nincsen elszámolva, felújításra, beruházásra fordítható értékcsökkenés nem keletkezetik…” Véleménye szerint ezzel kellene foglalkozni, mert ez egy időzített bomba. Ha nincs beemelve az értékcsökkenés, akkor gyakorlatilag úgy gazdálkodik a rendszerrel, hogy nem tartja karban, kérdezi, hogy ha például egyszer felrobban a rendszer, akkor ki lesz a felelős érte, továbbá miért nincs aktiválva az értékcsökkenés. Legyen aktiválva az értékcsökkenés, és építse be az értékcsökkenést, továbbá a fejlesztés és a karbantartás teljesen különválasztható dolog. Tóth László jegyző: megjegyzi, hogy felújításra, beruházásra fordítandó, tehát nem a karbantartást zárja ki. Elmondja, hogy helyesen szerepel benne, mert a vízi közmű vagyon az önkormányzat tulajdona, de a működtetésre van átadva, azzal kapcsolatban kellene karbantartania. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy amikor Csapó Attila vezette a Gerje Kft.-t, akkor az lett elmondva a lakosoknak, hogy azért lett magas a vízdíj, és a szennyvízdíj, mert az az értékcsökkenés bele van számolva. Elmondja, hogy a költség azóta is ugyanannyi maradt, és szembesül az ember azzal, hogy értékcsökkenés nélkül garázdálkodnak az eszközeikkel.

16 Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az értékcsökkenést azért képezik, és azért rakják el, hogy ha lenne valami, elmondja, hogy az értékcsökkenés nem kifejezetten karbantartásra való, hanem például ha valami leamortizálódik, akkor vesznek egy újat. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy állapotfelmérést kellene végezni, és egy konszenzusos szerződés felbontás kellene, tehát meg kellene nézni több szempontból, hoyg milyen lehetőségeik vannak. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy Felsőpakony hova tudott elmenni, a DAKÖV Kft. után. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy DPM-hez tudtak elmenni, ami közel van hozzájuk. Elmondja, hogy Pilis sehova nem tudna menni, kérdezi, hogy miért jutottak el idáig. Elmondja, hogy beszélt a Felsőpakonyi polgármesterrel, ők az Energetikai és Közmű Szabályzási Hivatalnál feljelentette a DAKÖV Kft.-t. Elmondja, hogy egy esély van a megállapodás kikényszerítésére a későbbiek során, hogy a jogi csatornákat igénybe kell venni. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy óriási a tét, nagy pénzekről van szó. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ez egy nagy ketyegő bomba. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 92/2015. (III.24. ) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a DAKÖV Kft. víziközművekkel kapcsolatos felújítási és beruházási tevékenységének szabályzatát utasítsa vissza. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Városfejlesztési Bizottság rendkívüli ülés keretében dolgozzon ki egy szempontrendszert, amit majd a Képviselő-testület jóváhagyását követően küldjön meg a DAKÖV Kft.-nek, még a DAKÖV Kft. 2015. április 20.-án tartandó közgyűlése előtt. 3./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy forduljon az Energetikai és Közmű Szabályozási Hivatalhoz, mert álláspontjuk szerint a szerződésben foglaltaknak nem tesz eleget a DAKÖV Kft. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon.

17 Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontjának megtárgyalására. 9./ Javaslat az egészségügyi szolgáltatásokról szóló önkormányzati módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (101/2015.sz.előterjesztés)

rendelet

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 101/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az egészségügyi menedzser egy olyan jelzéssel kereste meg őket, hogy a fizikoterápiás rendelésen vannak olyan betegek, akinek hosszú kezelésre van szüksége, és ezt próbálták becsoportosítani. Elmondja, hogy az előterjesztésnek, az 1. mellékletben van egy mondat, amit kér átírni, az első mondatrészre nincs szükség, tehát azt a kiegészítést javasolta a Tomán Mónika, hogy amikor a betegnek 10nél több kezelésre van szüksége, a szakorvosi javaslat szerint, akkor a 10. alkalom után ne kelljen további összegeket fizetnie. Javasolja, hogy 10 alkalom után, szakorvosi javaslattal, a fizikoterápiás kezelés igénybevétele, pilisi állandó lakcímmel rendelkező biztosított esetében ingyenes. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 93/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 10. / napirendi pontjának megtárgyalására. 10./ Javaslat egyes egészségügyi ellátásra vonatkozó döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (102/2015.sz.előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 102/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

18 Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy elhangzott már, hogy nőgyógyász által szeretnének várandós gondozás szakrendeléssel bővíteni a kört, amely védőnői asszisztenciával működne. Ez ügyben elkezdték felvenni az orvossal a kapcsolatot, sajnos nem sikerült az orvostól beszerezni a szükséges iratokat, amik ahhoz szükségesek, hogy az ÁNTSZ-hez be tudják adni a papírokat. Párhuzamosan elindult az ÁNTSZ-el is a munka, elküldték a 60/2003. rendelet minimum feltételeit, de nem kell tőle tartani, mert itt nem nőgyógyászati szakrendelést szeretnének, hanem várandós gondozást. Elmondja, hogy sikerült meggyőznie az ÁNTSZ-t, hogy nem szükséges az ultrahang, továbbá azok, amik leírásra kerültek. Elmondja, hogy Mónika átnézte az eszközöket, és kiderült, hogy a szakrendelőben nincs külön EKG, továbbá elmondja, hogy ha az ÁNTSZ egyszerre vizsgálná a rendeléseket, akkor nem lenne jó, mert például egy EKG van, de viszont nem egyszerre vannak szakrendelések. Reméli, hogy sikerül megállapodásra jutni az ÁNTSZ-el. Elmondja, hogy ez egy kihelyezett szakrendelés lenne, hanem a ceglédi kórház rendelőintézetnek egy kihelyezett rendelése, ezért ha bárkinek ultrahangos vizsgálatra van szüksége, akkor be kell fáradnia a ceglédi rendelőbe. Elmondja, hogy ha nem sikerül az ÁNTSZ-el megegyezni, akkor nem lesz várandós gondozás, amit sajnálna azért is, mert már meghirdettek egy 2015. április13.-ára van egy jegyzett induló időpont a várandós gondozásra. Elmondja, hogy az orvossal annyiban maradtak, hogy havi 3000 Ft költségtérítést kap Cegléd- Pilis- Cegléd irányba. Elmondja, hogy amiket meg kell venni, és biztosítani kell a vizsgálathoz, az a gumikesztyű, a betadin oldat, a papírvattát, de ezek nem olyan nagy költségek, amik gondot jelentenének. Elmondja, hogy erről a napirendi pontról csak tájékoztatást hallgatott meg a bizottság. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság jelen napirendi pontról tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatást tudomásul vette. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 11. / napirendi pontjának megtárgyalására. 11./ Javaslat csoportos közbeszerzési eljáráshoz (villamos energia beszerzés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (103/2015.sz.előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 103/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ennél két határozati javaslat van, illetve két döntés. Elmondja, hogy a Képviselő-testületi ülésre a Sourcing Hungary Kft. illetékese jönni fog. Elmondja, hogy a tavalyi évhez hasonlóan a Sourcing Hungary Kft. végezte. Elmondja, hogy

19 a szolgáltatás díjmentes, a megtakarítás 30%-a képezi a Sourcing Kft. jutalékát. Részletesen ismerteti az előterjesztésben szereplő pontokat. Elmondja, hogy ha kéri a testület, akkor az 500e Ft-ot lehet két részletben fizetni. Gál Szilvia bizottsági tag: javasolja, hogy nézzék meg az előző év számait, hogy milyen megtakarítást lehet elérni, és mondják azt, hogy ha 20% megtakarítást ér el, akkor kitermeli a saját díját, tehát minimum 20%-ot el kell érnie. Tehát lehetne úgy tárgyalni a Sourcing Kft.vel, hogy 20% alatt nem tárgyalnak velük. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy saját példát tud mondani, neki is mindig júniusban jár le a szabadpiacos gázbeszerzése, és most tárgyal a következő 1 éves fordulóra, most 15%-os megtakarítást tudnak neki ajánlani az előző évhez képest. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy a döntés megalapozásához tudni kell, hogy mennyi a reális megtakarítás. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy célszerűnek tartotta volna kibontani az összegeket részletezve. Kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 94/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő által szervezett közös energia beszerzési közösségben a tagságát tartsa fent, illetve rögzítse, hogy az erről szóló 2013. augusztus 15-én aláírt Szindikátusi Szerződés változatlan tartalommal hatályban maradjon. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 95/2015. (III.24. ) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Sourcing Hungary Kft. mint független energia beszerzési szakértő Magyar Energia Beszerzési Közösség által szervezett földgáz beszerzési eljáráshoz csatlakozzon. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az 1. pontban foglalt döntés következményeképpen, Pilis Város Önkormányzata, a Sourcing Hungary Kft-t bízza meg a földgáz beszerzés lebonyolításával bruttó 500.000.- Ft értékben, azzal a kiegészítéssel, hogy az összeg kiegyenlítése két részletben történjen. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon.

20

Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 12. / napirendi pontjának megtárgyalására. 12./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.-től beérkezett árajánlat megatárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 103/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a régi orvosi rendelő átalakítására kaptak egy árajánlatot a Gerje Kft.-től. Átadja a szót Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetőjének, az ajánlat ismertetése céljából. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az egészről annyit kell tudni, hogy az utóbbi két évben úgy dolgoztak, hogy azokat a feladatokat, amiket az Önkormányzat rájuk bízott beköltségelték, drágábban sosem csinálták meg, inkább olcsóbban. Elmondja, hogy sok mindent kért a CSSK, sok mindent nem tudnak belevállalni, például bútorok, konyha, fogadópult kialakítása, padlóburkolat. Ezzel a kialakítással a szakipari munkáknak olyan központot tudnak kialakítani, ami használható. Elmondja, hogy komplett elektromos rendszer kiépítése történik, ami a riasztót, internetet is tartalmazza. Továbbá elmondja, hogy a hálózat kiépítése egy dolgot nem tartalmaz, a szervert, az nincs benne,de más minden igen. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy a költségek kivitelezése saját hatáskörben történik-e. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy igen. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy az internet alvállalkozókon keresztül működik-e, van-e még mellette további árajánlat. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy van még ezen kívül egy. Elmondja, hogy az ajánlatokat kielemezték Alpolgármester Úrral. Németh István bizottsági elnök: véleménye szerint az árajánlatokat erősítsék meg még két ajánlattal. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ez a munka nem egy egynapos termék, ezek ÁFA-s összegek, és a megadott összeghatárt nem engedte feljebb vinni. Elmondja, hogy ez már egy lefaragott árajánlat, ezekre tényleg szükség van. Köszöni, hogy sikerült lefaragni ennyire. Kéri ennek a tervezésnek az elfogadását, hogy legalább áprilisban el tudják kezdeni a munkát. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy az ő mestereinek annyi volt a nettó ajánlata, ami a Gerje Kft. bruttó ajánlata. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük.

21 Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 96/2015. (III.24. ) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat helységének kialakítása kapcsán, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft.től beérkezett árajánlatot fogadja el. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 13. / napirendi pontjának megtárgyalására. 13. / Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos ellenőrzésre, illetve tájékozódásra létrehozott ad-hoc bizottság létszámának 1 fő szakértővel történő bővítése. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, nem kapcsolódik írásbeli előterjesztés, szóbeli tájékoztatás történt. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az előző Képviselő-testületi ülésen döntöttek arról, hogy a Gerje ad-hoc bizottsága külső szakértőt vehet igénybe, itt nem lett megkeresve másik kettő árajánlat, mert ettől olcsóbbat, elég nehéz lett volna keresni, hiszen nem kér díjazást ezért a munkáért Félix Ibolya, mert segíteni szeretne, az előterjesztésben láthatták. Kérdezi a bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy eddig tartózkodott a Gerje Kft. ellenőrzésétől, mert azt mondta, hogy ez az ő feladatuk, de ez már az ő leellenőrzéséről is szól, ezért szeretne hozzászólni. Egyrészt szeretné megismerni, hogy miről is szól az ellenőrzés, továbbá szeretné jelezni azt, hogy a hölgy neki konkurencia. Elmondja, hogy ebben a dologban nem fog tudni a pártatlanságot feltételezni, de elvárja a pártatlanságot a bizottságtól is. Elmondja, hogy ez övön aluli és etikátlan, hogy leellenőrzik őt. Elmondja, hogy elvárna egy független szakértőt, aki neki nem konkurencia, továbbá szeretné tudni Félix Ibolya végzettségét. Elmondja a saját végzettségeit: közgazdász, adótanácsadó, okleveles adószakértő ÁFA szakon, regisztrált mérlegképes könyvelő, és pályázati tanácsadó. Elmondja, hogy amíg őt, mivel ő a Gerje Kft. könyvelője nem kérdezik meg, hogy mi van a főkönyvi kivonattal, és a Gerje Kft.-vel, addig ne hozzanak szakértőt, főként ne konkurenst. Először kérdezzék meg őt, bármikor, ha kérik, akkor kinyomtat mindent, megmutat, elmagyarázza, hogyan működik. Elmondja, az, hogy ő ingyen vállalná, az azt jelzi, hogy számít erre a munkára. Ha bizalmatlanok vele szemben, akkor lemond. Ez az eljárás számára elfogadhatatlan, nincs semmi titkolnivalója, bármit megmutat, elmagyaráz.

22

Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a bizottság eddig is pártatlanságot biztosított, senkinek a tevékenységét nem sértve. Elmondja, hogy nem innen kell megközelíteni a kérdést, hanem onnan, hogy féllábú lett az ad-hoc bizottság. Elmondja, hogy az egész lényege az, hogy a számadatokat, amik eddig eléjük kerültek értelmezni tudják. Nem fog odamenni Gál Szilviához, és ellenőrizni a szakmai munkáját, mert nem ez a feladata. Elmondja, hogy a bizottság feladata, célja az, ami az SZMSZ-ben le van írva, tehát, hogy z önkormányzat 100%-os tulajdonban lévő cégének a belső ellenőrzése. Elmondja, hogy semmiféle övön aluli ütés nincs benne sem jobbra, sem balra. Az, hogy a szakma nyelvén jobban tudnak kommunikálni, az csak mindenkinek az előnyére válik, nem fog pályázni senki a másiknak a munkájára. Elmondja, hogy bizalmatlanságnak itt helye nincsen, és túlérzékenységnek sincs helye itt, egy közös munkával, egy közös eredményt kell elérni. Úgy gondolja, hogy közösen kell itt együtt dolgozni, ha ebben tudnak számítani a munkára, akkor tudnak együtt dolgozni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy tegnap óta folyik ismét, a belső ellenőr munkálata, továbbá a könyvvizsgáló is ellenőrzi a céget. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ő nem ismeri a hölgyet, de nem szeretne vele együtt dolgozni. Átadja az adatokat, és akkor majd hárman elemzik. Németh István bizottsági elnök: nem érti, hogy miért probléma, ha hasonló szintű, vagy alacsonyabb szintű is a képesítése, a bizottságban képesítési követelmény nincs, itt egy külsős jogállású emberről beszélnek, aki bizottsági tagként fog részt venni a munkában, ami eddig is folyt. Ez a munka senki ellen nem irányul. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ha őt, vagy a munkáját minősítené egy technikus, akkor lehet, hogy ő is mérges lenne, valamilyen szinten megérti a Gál Szilviát. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy egy bizottsági tagnak, illetve egy képviselőnek nincs képesítési követelménye egy feladat ellátásához. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ezt érti, de azért van a belső ellenőr, a könyvvizsgáló, továbbá egy Felügyelő Bizottsági elnök, és egy másik mérlegképes könyvelő Felügyelő Bizottsági tag. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy az Elnök Úr jelezte többször, hogy féllábú a bizottság, elmondja, hogy ő nem kapott anyagot az utóbbi hetekben. Elmondja, hogy ő korábban azt mondta, hogy a személyes vizsgálaton nem tud részt venni, de a bizottsági munkában részt vesz, ettől még működőképes az ad-hoc bizottság. Kérdezi a Jegyző Úrtól, hogy jogilag van-e lehetőség, hogy külsős személyt tegyenek be a bizottságba. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az Igazgató Úr ígéretet tett rá, hogy átküldi az anyagot. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy egy levelet nem küldött át, de azt elküldi. Tóth László jegyző: elmondja, hogy nincs akadálya, a Képviselő-testület mondhatja azt, hogy külső személyt vesz igénybe, de az illetőnek titoktartási nyilatkozatot kell tennie.

23

Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy szeretné, hogy a kérését figyelembe vegyék, de ha nem veszik figyelembe, az másik helyzet. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az idő rövidségére való tekintettel nem tudják figyelembe venni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy toppon van a könyvelő, Gál Szilvia… Csikós János bizottsági tag: kérdezi, hogy most mi a probléma. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem tudja. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy úgy érzi, hogy nem bíznak benne, és ez esik neki rosszul, furcsállja azt, hogy így van előadva, ezt szépen is meg lehetett volna mondani. Hozzáfűzi, hogy nem akar bizonygatni. Németh István bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy az a munka, amit eddig közösen elvégeztek együtt, nem irányult senki ellen. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy rosszat nem tud mondani, a bizottság végzi a feladatát, annak függvényében, hogy az önkormányzattól mennyi feladatokat kapnak, igyekeznek végezni az ad-hoc bizottság kéréseit is. Nagy Attila bizottsági tag: elmondja, hogy a működés szempontjából gazdaságosabbá próbálják tenni a munkát. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem kell sértésnek venni, senki ellen nem irányul ez. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy annyit nem tett meg Elnök Úr, hogy felhívja őt, itt tudta meg ezt az ülésen. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem tehet meg olyat, ami a Jegyző Úr feladata, ő állítja össze az anyagot. Nem akartak átlépni a Jegyző Úr munkáján, hogy ő tájékoztassa a bizottsági tagot az adatokról. Az adatok addig nem publikusak, amíg nem kerülnek a bizottság elé, itt kell tárgyalni, és beszélni róla. Gál Szilvia bizottsági tag: kérdezi, hogy miért pont Félix Ibolyát választották. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az élet így hozta. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy egy dolgot nem ért, hogy egy magasan kvalifikált akár a könyvelőjük, akár a belső ellenőr, akár a könyvvizsgáló, akkor természetesen nem ledegradálva a másik könyvelőt, miért kell szakmunkásnak ellenőrizni azt, akinek egyetemi végzettsége van. Elmondja, hogy nyugodtan jöjjenek ellenőrizni, csak nem érti. Nagy Attila bizottsági tag: elmondja, hogy neki van olyan végzettsége, hogy bele tud tekinteni szakmai szemmel.

24

Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja ismét, hogy belső ellenőre van az Önkormányzatnak, ő vizsgálja a Gerje Kft.-t is. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy neki mindegy, hogy ki ellenőrzi, csak Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy őt nem vehetik be a bizottságba tagnak.

Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János bizottsági tag 20 óra 05 perckor elhagyja a Pénzügyi Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 4 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, Félix Ibolyát az ad-hoc bizottság tagnak- az kézfeltartással jelezze.

Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze.

25 A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság 42/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. 1.3./ Javaslat a köztisztaságról és a szervezett köztisztasági szolgáltatásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (43/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 43/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót dr. Magyar János György aljegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. dr. Magyar János György aljegyző: elmondja, hogy jelen rendelet felülvizsgálata során alapvető cél volt a rendelet helyi viszonyokhoz történő igazítása. Az Önkormányzat jelenleg hatályos köztisztasági rendeletének felülvizsgálata során, több helyen a szöveg, pontosításra szorult. Mindezek mellett, a rendelet bevezető részében hivatkozott felhatalmazó rendelkezések is kiegészítésre kerültek. Elmondja, hogy az Ügyvezető Igazgató Úrral történt előzetes megbeszélések alapján, a jelenleg aktuális viszonyokat felmérték, illetőleg magát a rendelet megszövegezését is átformálták. Ismerteti a kiegészítéseket, az előterjesztés alapján. Az Ügyvezető Úr tájékoztatta arról, hogy a korábbi rendeletben kijelölt szelektív hulladékgyűjtő telepek nem működnek, tehát nincs ilyen Pilisen, és a törvény is lehetővé teszi, hogy a szelektív hulladékszállító házhoz megy, és onnan szállítják el. Nagy Attila bizottsági tag: kérdezi, hogy a folyékony hulladékkal kapcsolatban mennyire valósul meg az, ami leírásra került. Tóth László jegyző: válaszolva elmondja, hogy egy ehhez kapcsolódó ügy volt. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy a Vágóhíd utcában lévő régi gyűjtőhelyet valahogy hasznosítani kellene, most lakattal le van zárva. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy direkt olyan szilárdságú utat építettek oda, amin a nagy járművek is be tudnak menni, és elszállítani a hulladékot. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ez önkormányzati ingatlan, és a felépítmények is beletartoznak az ilyen jellegű rendszerbe. Elmondja, hogy most folyik az iskolai ellenőrzés, 4-5 hónapig fog tartani. Erre akkor kellene visszatérni, ha az ellenőrzések lezárulnak. Nagy Attila bizottsági tag: elmondja, hogy azért vetette fel ezt a témát, mert egy 12e fős városban, ahol sok zárt szennyvíztározó van, jelentős bevétel lenne a városnak, ha akár a használt szennyvízszippantó autóval elszállítanák. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ez valóban bevételi forrás lenne a városnak, de nincs rá jogosultságuk.

26

Simó Gáborné polgármester: hozzáfűzi, hogy szükség lenne arra, hogy hivatalosan, el lehessen szállíttatni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy valószínűsíthető lenne az, hogy az engedélyeket meg tudják szerezni, csak autó is kellene hozzá. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy örömmel olvassa, hogy aki 30 nappal tovább távol van Pilistől, annak lehet kérni fizetésmentesítést. Továbbá elmondja, hogy azt is jelezték neki, hogy akik több műszakban dolgoznak, azok nem tudják kitenni a kukát, mert ellopják. Kérdezi, hogy lehet-e úgy zsákot venni, hogy csak abban rakják ki a szemetet. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy 12e emberből nagyjából három személynek van ilyen problémája. Hozzáfűzi, hogy a törvényt be kell tartani. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy sokan nem szabványkukákat tesznek ki, le a kalappal, mert azokat is elviszi a Gerje Kft. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a rendelet 10§ (11.) szakasza rendezi ezt, felolvassa ezt a részt az előterjesztésből. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy hibás ez a rész, mert építéshatóság szerepel benne, de az átkerült Monorra. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ebben a rendeletben az építésügyi hatóság az, aki ellenőrizteti ezt a zárt szennyvíztároló rendszeres elszállítását. Az építésügyi hatóság valóban átkerült Monorra, arról jelen pillanatban nincs információja, hogy ez megtörténik-e. Tóth László jegyző: kérdezi, hogy akkor a 11 szakasz benne maradjon-e a rendeletben. Németh István bizottsági elnök: válaszolva elmondja, hogy nem feltétlen kell kivenni, hagyják benne, mint lehetőséget. Németh István bizottsági elnök: hozzáfűzi, hogy természetesen, a 6.§ 3-4. részeinek törlésével javasolja elfogadásra. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 43/2015. (II.24.) számú határozata:

27 A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a 6§-a 3-4. bekezdése kerüljön kivételre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. 1.4./ Javaslat az Önkormányzat fenntartásában lévő intézmények helyiségeinek használatba adásáról, bérbe adásáról, a helységbérletek díjának mértékéről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (44/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 44/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy két helyen pontosításra tenne javaslatot. Jelen pillanatban a Roma Nemzetiségi Önkormányzat a tanácstermet kapja meg heti egy alkalommal a feladatellátásához, Képviselő-testületi döntés szerint, illetve az 1. sz. mellékletben tenne pontosításra javaslatot. Az 1. sz. melléklet rendelkezik a fizetendő díjak mértékéről, a 3. pontban a Könyvtár és Közösségi Ház esetében, a Dózsa György út 2. szám alatti nagyterem hétfőtől vasárnapig szerepel, de ezt javítani kellene hétfőtől szombatig. A másik pedig az, hogy civil szervezeteknél 200 Ft-ot látnak, és ezt kellene 100 Ft-ra javítani, ez csak egy jelképes összeg. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy ez a 100 Ft jelképes, de kérdezi, hogy lehet-e tudni, hogy milyen bevételek származtak ebből. Annyira alacsony az összeg, hogy nem látja értelmesnek csökkenteni a felére. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy kérték az illetők az óradíj törlését, mivel nem lehet ingyen kiadni, mert bérbeadási szerződésről van szó, ezért csökkentették a felére. Így jelképes, de valamit tudnak mögé tenni, hogy mi alapján vannak ott, ez önkormányzati támogatás. Tóth László jegyző: hozzáfűzi, hogy összegszerűen nem tudja megmondani, hogy mennyi bevétel származott ebből, de ez egy jelképes összeg. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 44/2015. (II.24.) számú határozata:

28 A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. 1.5./ Javaslat az Önkormányzat közművelődési, közgyűjteményi feladatairól, a helyi közművelődési, közgyűjteményi tevékenység támogatásáról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatára. (45/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 45/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ennek a módosítására nem tesznek javaslatot, tehát változás nélkül hatályban tartását javasolják. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, hogy jelen rendelet ne kerüljön módosításra- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 45/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, miszerint ne kerüljön módosításra az Önkormányzat közművelődési, közgyűjteményi feladatairól, a helyi közművelődési, közgyűjteményi tevékenység támogatásáról szóló önkormányzati rendelet. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Javaslat a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Pilisi Tagintézménye feladatellátási helyével kapcsolatos döntések meghozatalára. (7/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 7/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából.

29 Simó Gáborné polgármester: a napirendi pont keretében elmondja, hogy a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat feladatellátáshoz egy ingatlant szeretnének kijelölni. Elmondja, hogy előzetesen volt már egy felmérés, ami mutatta, hogy a Családsegítő Szolgálatnak a jelenlegi helye nem alkalmas a feladat ellátásához, tágasabb, más elrendezésű helyre van szükség ahhoz, hogy érdemben tudjanak munkát végezni. A Rákóczi út 40. szám alatti, régi orvosi rendelő épületében, a régi gyermekorvosi, és védőnői szolgálatnak a helységeit jelölnék ki, ahol két elszeparált, elkülönült helyet tudnának biztosítani, a két szakfeladat ellátásához. Továbbá lehetőség lesz kialakítani egy interjúhelységet, valamint egy nagy közös helységet, ami a gyermekfoglalkozásokra is alkalmas lesz. Elmondja, hogy a Monori Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsánál voltak, ahol volt arról szó, hogy van maradványpénzük, amit fel lehet használni a tagdíj befizetésére. Ez azt jelenti, hogy ebben az évben, ha a tagdíjat nem kell befizetni, akkor azt az összeget a költségvetésnél át tudják csoportosítani, és lehetőség lesz arra, hogy a legszükségesebb átalakításokat elvégezzék az új, kijelölt helyen. Elmondja, hogy leadásra kerültek az igények, de csak azokat az igényeket tudják figyelembe venni, amelyek feltétlen szükségesek a biztonságos működéshez. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 46/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás költségvetési tartalékának Pilis Város Önkormányzatára eső részének megfelelő összeg erejéig, legfeljebb 2.580.000,- Ft-ig, a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat részére kijelölt 2721 Pilis, Rákóczi út 40. szám alatti (ún. régi orvosi rendelő, védőnői helyiségek) ingatlanrész kialakítására fordítsa a CSSK feladatellátásának megfelelően. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Döntés a forgalomirányító berendezések költségmegosztásáról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (21/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 21/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából.

30 Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy kaptak egy levelet a Magyar Közúttól, amelyben kérik, hogy fizessenek éves díjat, a forgalomirányító lámpa használatáért. Elmondja, hogy személyesen elment a Váci úti központba megbeszélésre, ahol elmondták neki, hogy ők minden településen igyekeznek a közúti lámpákat karbantartani, viszont maga a cég veszteséges, mert az állami támogatásokat ők sem úgy kapják, ahogy eddig. Az elmúlt pár évben folyamatos fejlesztést végeztek, ami azt jelenti, hogy a hagyományos izzókat kicserélték LED-es energiatakarékos izzókra, amivel ők úgy gondolják, hogy a városnak az üzemeltetési költsége jelentősen csökken. Ezért azt kérik, hogy az általuk ingyen lecserélt energiatakarékos izzók használatával megtakarított összegből fizessenek nekik éves díjat. Az éves díj 85.678 Ft-ot jelent, plusz, ha szándékos károkozásból, vagy nem garanciális kárból adódó költségek 1/3-át az önkormányzat, 2/3-át pedig ők fizetik. Elmondja, hogy a tárgyalásnak volt egy érdekes pontja, kérdezték tőle, hogy mit keres egy feszítőkábelen kihúzva üvegszálas kábel fent, ezt nem tudta, de kiderült, hogy a Kábel TV 20 évvel ezelőtt ott húzta át az üvegszálas kábelt, hogy a telepi oldalon is lehessen adást nézni. Hozzáfűzi, hogy erre szerződés, megállapodás van, tehát nem feketén megy. Elmondja, hogy ezzel a kábellel az a gond, hogyha egy túl méretes gépjármű megy át a 4-es úton, akkor az üvegkábel miatt nem lehet leakasztani a kábeleket, ha elvágják, az nagyon nagy költséget jelent. Bíznak abban, hogyha 20 éve nem jött ilyen jármű, akkor ezután sem fog. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az előterjesztésben alternatív határozati javaslatok vannak, tehát ha az a javaslat, hogy a szerződéseket kössék meg akkor I. sz, határozatot kellene javasolni, ha nem, akkor a II. sz. határozatot. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 47/2015. (II.24.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Magyar Közút Nonprofit Zrt-vel a forgalomirányító jelzőberendezések üzemeltetési költségmegosztásával kapcsolatos tárgyalásokról szóló tájékoztatást fogadja el. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a tájékozatóban előadott feltételekkel kösse meg a Magyar Közút Nonprofit Zrt-vel a forgalomirányító jelzőberendezések üzemeltetési költségeinek megosztására irányuló megállapodást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Javaslat a DAKÖV Kft. vízbekötéseinek felülvizsgálatára.

31 Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

(25/2015. sz. előterjesztés)

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 25/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, az egyik korábbi ülésen felmerült az, hogy a hivatal vizsgálja meg, hogy a DAKÖV Kft., a korábbi időszakokban megkötött megállapodások, és a vízbekötésekkel kapcsolatosan plusz költséget hárított-e a leendő fogyasztókra, a vízbekötés alkalmával. Ez alapján készült egy felülvizsgálat, amely során szúrópróbaszerűen kiválasztásra került 17 fő, akik beidézésre kerültek, ebből 15 fő megjelent a hivatalban, és magukkal hozták a bizonylatokat, dokumentumokat. Elmondja, hogy a 15 főből 2 fő esetében találkoztak olyan DAKÖV Kft. által kiállított számlával, amely szerint 25.100 Ft költséget hárítottak át a fogyasztóra. Ezen költség két esetben merült fel, egyik eset, amikor egy régi hálózatra kötötték rá az ügyfelet, és ott nem volt kialakítva vízrákötési hely, és szükséges vízóra. Az aláírt megállapodásokból kiderült, hogy a két ügyfél azt a konstrukciót választotta, amelyben vízóraakna biztosításával együtt kéri az ivóvízhálózatra történő rákötést, így jelen állásban az került megállapításra, hogy ennek a költségnek az áthárítására nem volt jogosult. Elmondja, hogy határozati javaslat nem készült az előterjesztés mellé, a Képviselő-testület döntésétől függ, hogy felkéri-e a DAKÖV Kft.-t, hogy akár a két esetet, akár valamennyi, bizonyos időszakra vizsgáljon felül, hol merültek fel ilyen problémák, és arról határidővel tájékoztathatná a testületet. Ha jogosulatlanul került elvételre az összeg, akkor az visszajár az ügyfélnek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, arra lenne-e lehetőség, hogy akkor, amikor a DAKÖV Kft. a saját szerződéseit felülvizsgálja, a műszaki iroda alkalmazottja ott legyen, és akkor közösen vizsgálják meg az ügyet. Tóth László jegyző: elmondja, hogy annak nincs akadálya, hogy erre a vizsgálatra az Önkormányzat delegáljon valakit. Azt kellene megnézni, hogy a DAKÖV KFt.-nél ennek a fogadókészsége, hogyan néz ki, mert ez mutatná a részleteket is. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, annak van-e törvényességi akadálya, hogy magát az ügyfeleket az Önkormányzat tájékoztassa arról, hogy esetlegesen a DAKÖV Kft. jogtalanul szedte be a pénzeket, és ha más lehetőség nem lenne, akkor ő a saját jogorvoslati eljárása keretében próbálja az igazát érvényesíteni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ez jelenleg az önkormányzat álláspontja. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy felvették-e a kapcsolatot a Daköv Kft. gazdasági, valamint műszaki vezetőivel, ez ügyben. Tóth László jegyző: elmondja, hogy még nem. Németh István bizottsági elnök: javasolja felvenni a kapcsolatot ez ügyben első körön a DAKÖV Kft. műszaki, és gazdasági vezetőivel, és kikérdezni az ő hozzáállásukat, illetve megtudni. Onnantól kezdve pedig javasolja megtenni azokat a lépéseket, amiket ők vélelmeznek, hogy a saját igazuknak megfelelő. Továbbá javasolja, hogy hatalmazzák fel a polgármestert ezeknek a dolgoknak a kivizsgálásának a megkezdéséhez.

32 Tóth László jegyző: elmondja, hogy elsőként át kellene adni ezeket az adatokat a DAKÖV Kft.-nek, és akkor megnéznék, hogy miről is van szó. Az is elképzelhető, hogy megnyugtató választ kapnak, ez még jelenleg csak az önkormányzat álláspontja.

Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 48/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy keresse fel a DAKÖV Kft. vezetőségét a kérdés tisztázása végett. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 5./ napirendi pontjának megtárgyalására. 5./ Javaslat a városi intézményekkel kapcsolatos bejárásról szóló tájékoztató megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (28/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 28/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy 2015. január 17.-én megtörtént az intézményi bejárás. Az előterjesztés melléklete intézményenként rögzíti azokat a problémákat, amelyek felmerültek. Már akkor felmerült, hogy valamennyi felújítás több épületnél is több milliós, vagy esetleg több 10 milliós ráfordítás lenne. Az előterjesztés alapján arra tesz javaslatot, hogy ezen szempontok alapján kiválassza, vagy javasolja a bizottság, a Képviselő-testületnek azt, hogy 1-1 épület, intézmény mellett tenné le a voksát, hogy ebben az évben koncentráltan kerüljön karbantartásra, felújításra, vagy pedig csak a legégetőbb problémákra koncentrálna. Ha ez az álláspont megvan, hogy mely területeket végeztetné el, akkor éven belül, időbeli ütemezéssel, ezek szerint folyna a munkálatok elvégzésre. Simó Gáborné polgármester: javasolja, hogy elsősorban a balesetveszély és a kárveszély elhárításra helyezzék a hangsúlyt.

33 Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy a fűtéskorszerűsítést, és a kazáncseréket el kellene kezdeni minél előbb, mert ha ezek több intézményben egyszerre tönkremennek, akkor azok hatalmas összegeket fognak jelenteni az Önkormányzatnak. Németh István bizottsági elnök: összességében a következőket javasolja elfogadásra: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a városi intézményekkel kapcsolatos városi bejárásról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pályázati forrásra várva, pályázati önrészt biztosítsanak, az intézményekben lévő fűtési rendszer korszerűsítésére. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy első körben a közvetlen élet és balesetveszélyt okozó hibákat javítsa ki intézmény/intézmények felújítását/karbantartását végezze el. 3./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy a 2./ pontban foglalt feladatok elvégzésére vonatkozóan készítsen ütemtervet és árkalkulációt döntések végrehajtására érdekében. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Kávai úti ovinál van egy pályázat, csak forráshiány miatt szüneteltetve van. Azt nem tudni, hogy megnyílik-e, vagy nem. Ha megnyílik, és pozitív elbírálást kapnak, akkor a Képviselő-testületnek el kell különíteni az önerő összegét. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 49/2015. (II.24.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a városi intézményekkel kapcsolatos városi bejárásról szóló tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pályázati forrásra várva, pályázati önrészt biztosítsanak, az intézményekben lévő fűtési rendszer korszerűsítésére. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy első körben a közvetlen élet és balesetveszélyt okozó hibákat javítsa ki intézmény/intézmények felújítását/karbantartását végezze el. 3./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy kérje fel a polgármestert, hogy a 2./ pontban foglalt feladatok elvégzésére vonatkozóan készítsen ütemtervet és árkalkulációt döntések végrehajtására érdekében. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon.

34 Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 6./ napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2015. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (51/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 51/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: kérdezi Tóth Béla ügyvezetőt, hogy sikerült-e egységes szerkezetbe ölteni, a tegnapi ülés alapján a tervet. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy egységes szerkezetben van. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy Tóth Béla elkészítette a Gerje Kft. üzleti tervét, és ezt kellene a bizottságnak megtárgyalni. Átadja a szót Tóth Béla ügyvezetőnek, a napirendi pont kiegészítése céljából. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az ületi tervet, az utolsó két év átlaga alapján számították ki, tehát az előző éveknek megfelelően próbálták megcsinálni. Elmondja, hogy bizonyos költséghelyeket kibővítettek, hogy mégis miket tartalmaznak. Ahhoz, hogy az önkormányzat cége alaphelyzetben működjön, 42 millió Ft-os költségvonzatra van szükség. Próbálták a belső ellenőr javaslatai alapján elkészíteni, például a szerint nem lehet ellátmány címén átvenni az önkormányzattól anyagjellegű tételeket. Elmondja, hogy az egész költségvetésük, az anyagjellegű kiadások kivételével nettó összegeket tartalmaznak. Ezek az árak nagyjából reálisak, az elmúlt éveknek megfelelően. A beállított összegeken felül szerepel egy 2015. évre tervezett építési és felújítási munkálatok költségei pluszként. Elmondja, hogy a tegnapi bizottsági ülésen felmerült kérdésekre válaszolna: a központi irányítás költségeire való tekintettel szétbontották. A 20.106e Ft-os összeg esetében, iroda fenntartási költségek, nyomtatványok, irodaszerek, telefonok voltak felsorolva, ezeket szétbontották. Az iroda fenntartási költségek között szerepel, mint telefon, internet 271e Ft, irodaszerek 231e Ft, nyomtatványok 50e Ft, mobiltelefon 126e Ft, számítástechnikai rendszerek üzemeltetésének támogatása 75e Ft, ez összesen 753e Ft. Továbbá elmondja, hogy ami mindenkit érdekelt, az a közvetlen bérköltségek voltak, ez könnyen számolható, mert ebben az ő, és a gazdasági vezető bére van benne, amit a testület határozott meg tavaly. Elmondja, hogy neki 4.788e Ft, a gazdasági vezetőnek pedig 4.032e Ft az éves díja, ennek könyvelése 3.116e Ft, illetve járulékokra van 3.404e Ft, ez összesen 15.340e Ft. Az egyéb közvetlen költségeik között szerepel a vagyonvédelem 42e Ft, munkavédelmi tanácsadó 240e Ft, környezetvédelmi mérnök 500e Ft, ügyvédi munkadíj 150e Ft, (de ez valamikor több, valamikor kevesebb), továbbá villamos energia 288e Ft, gáz 485e Ft, víz 85e Ft, ez 1.790e Ft összesen. Továbbá egyéb személyi kifizetések vannak még, például a Felügyelő Bizottság tagjainak díjazása, amit az önkormányzat határozott meg, továbbá a könyvvizsgálói díj, szinten testületi díj alapján. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy volt még egy kérdés, a tervezett árbevétellel kapcsolatban, mert azt nem látták szétbontva.

35

Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a 117.115e Ft a hulladékgazdálkodási, közszolgáltatás összefoglalásához tartozik. A tervezett árbevétel 120.524 Ft-ot 32e részre kellene osztani, mert havi szinten annyit fizetnek be az emberek, mint hulladékszállítási díjat. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy csoportokban szeretnék, esetleg havi, negyedéves táblázatban. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy 2012.-ben meghatározott hulladékszállítási díjat, az állam 10%-kal mérsékelte, nagyjából meghatározott egy irányvonalat, hogy mi szerint lehet dolgozni. A 120.524e Ft éves szinten 12-vel kellene osztani, mert ez egy évre szól. Ennek az eredménye a 3.409e Ft, amit jogszabályi nyilatkozás alapján csak a hulladékszállítás fejlesztésére, korszerűsítésére lehet használni. Elmondja, hogy a piacnap tervezett árbevétele szerepel, továbbá a homokbánya üzemeltetés alatt van, a közmunkaszervezés alapköltsége van benne, tehát fizetik utána a biztosítás költségét, és hasonló költségeket. Valamint elmondja, hogy az anyagjellegű kiadások között szerepelnek a pluszok, például üzemanyag, illetve egyéb segédanyagot. Kiemeli az intézmények karbantartási díját, ami az eddigi gyakorlat alapján nettó 200e Ft volt egy hónapra az összes intézményre vetítve, ez összesen 3.048e Ft. Elmondja, hogy a 2015. évre tervezett építési, felújítási munkálatok költségeinél szerepeltett már egy összeget, a Családsegítő Központ kialakítására, illetve a Rákóczi út 67. szám alatti épület kialakítására. Illetve a tavalyi évnek megfelelően, a közterületeken végzett karbantartási munkálatainak anyagköltségére is pluszt szerepeltett, ezt ne keverjék össze azzal az összeggel, amit az Önkormányzat határozott meg arra a bizonyos darált aszfaltra. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy összehasonlítva a 2014. évi üzleti tervvel van némi emelkedés, ami majdnem 20%. Kérdezi, hogy mennyire vannak kőbe vésve ezek a számok. Mennyire lehet ezeket úgy finomítani, hogy esetlegesen a tavalyi évi, vagy az alatti értékeket meg tudják kapni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a tavalyi, és tavalyelőtt is megvolt a költségvetésük az alapfeladatok ellátására, de rengeteg plusz feladatot végeztek el, amik után természetesen csak anyagköltségeket számláztak át az önkormányzatnak. Azért szerepeltette külön az anyagjellegű kiadásokat, hogy ne legyen ebből számviteli probléma. Véleménye szerint ezek nem fognak lejjebb menni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy hol látnak még megtakarítási forrást. Vető Szilvia, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. gazdasági vezetője: elmondja, hogy ne az 52 millió Ft-tal hasonlítsák össze a 62 millió Ft-ot, mert abba benne volt az, hogy felhasználták a hulladékgazdálkodás bevételét, amit a törvény nem enged. Illetve az 52 millió Ft-hoz hozzá kellene adni azt, amit az Ügyvezető Igazgató mondott, hogy mennyit számláztak át a hivatalnak, amit szerettek volna ilyen módon jelezni, hogy az önkormányzat tervezni tudjon vele. Deák Csaba bizottsági tag: kérdezi, hogy mennyi került átszámlázásra 2014.-ben anyagköltségben. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy ki tudják gyűjteni.

36 Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy a tegnapi ülésen kért egy olyat, hogy kerüljön kimutatásra az, hogy a bérköltség és járulékai, hány főt tartalmaznak. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ez kérés volt, ennek meg kellene lenni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy holnap elküldi. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ebben az anyagban vannak még finomítandó dolgok, a tárgyalásokat tovább folytatják. Kérdezi, hogy mennyire kötelesek erről most dönteni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy finomíthatnak rajta, például 578e Ft az egyik jármű üzemanyag költsége, ha nem mennek vele egy métert sem, akkor nem kell ezt az összeget kifizetni, de így az összes tételen végig lehet menni. Próbálták az elmúlt évek tapasztalatait összerakni, hogy mennyit kellett anyagjellegű kiadásként kiadni. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy némi finomítás még szükséges lenne. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy természetesen elfogadja a kérést, de nyilván a tavalyi évben is meghatározott személyi juttatásokat átdolgozva alakította ki a béreket, úgy gondolja, hogy nettó 80 e Ft-ért nem lehet csodát várni. Elmondja, hogy próbálnak minden költségre odafigyelni, például amikor az iskolát csinálták, akkor nem kellett hívni vízszerelőt, kőművest, burkolót, festőt, mert 3-4 ember ugyanazt mind meg tudta csinálni. Lehet hívni vállalkozókat ilyen munkákra, de az sokkal költségesebb. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem kívánnak ilyen irányba elmenni. Tóth László jegyző: kérdezi, hogy most akkor nem dönt a bizottság ez ügyben. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem, majd a testület dönt. Tóth László jegyző: elmondja, hogy legkésőbb a költségvetési rendelet elfogadását megelőzően szükséges a Pénzügyi Bizottság javaslata, a költségvetés elfogadáshoz. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy ajánlást tehet a bizottság a kiegészítésre, de a standard dolgokat fogadják el. Továbbá elmondja, hogy az Ügyvezető Úrtól kérdezte a tegnapi ülésen, hogyha adott esetben nem nonprofit Kft. ügyvezetője lenne, hanem profitorientált cégé, akkor mit tenne, ő azt mondta, hogy a hulladékszállítást megszüntetné. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a költségvetésük két részből áll össze, az egyik a hulladékszállítás teljes személyi, anyagjellegű, és további költségeivel, és van a másik rész, amiért létrejöttek, tehát a városüzemeltetés. Azért mondta azt a választ tegnap, mert rettentő sok energiát ráfordítanak egy olyan ágra, ami a be nem fizetett összegek miatt rengeteg kiadás van. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az önkormányzati ki nem fizetett dolgokkal együtt majd 50 millió Ft kintlévőség van elévülési időn belül. Elmondja, hogy ezeknek a költségeknek a NAV-nál már kezdenek folydogálni a pénzek. Kérdezi, hogyan lehet ezt a NAV-nál meggyorsítani, vagy hatni rá.

37 Vető Szilvia, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. gazdasági vezetője: elmondja, az a menete, hogy ha valaki tartozik nekik minimum 10e Ft-tal, akkor átadhatják őt a NAV-nak behajtásra, az után, hogy tértivevényes levéllel felszólítják az illetőket. Ha átadták a NAV-nak, akkor a NAV rátesz egy 5000 Ft-os eljárási díjat, ha be tudja hajtani az illetőn a Gerje Kft. által átadott összeget, akkor behajtja, a Gerje Kft. megkapja a megadott összeget, a NAV pedig az 5000 Ft-ot, ha nem tudja behajtani, akkor a Gerje KFt.-nak kell megfizeti az 5000 Ft-ot. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ha holnap lesz a személyes találkozó, akkor lehet pontosítást végezni még, a bizottság dönthet úgy, hogy esetleg a holnapi kiegészítésekkel fogadja el az üzleti tervet. Tóth László jegyző: elmondja, hogy előzetesen nem lehet döntést hozni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy egy kicsit elkésettnek érzi ezt, véleménye szerint nem a testületi ülés előtt egy nappal kellett volna megbeszélni a részleteket, mert akkor nem lett volna ez az anomália. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy meg van határozva az ülés időpontjának a rendje. Alternatív javaslattal élne, hogy addig, amíg a bizottság folytatja a munkáját, és a további napirendi pontokat megtárgyalja, addig a Gerje Kft. ügyvezetője, és gazdasági vezetője némileg átdolgozhatnák az anyagot, az elhangzottak szerint, valamint az Alpolgármester Úr kérésének figyelembevételével. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság rátér a további napirendi pontok megtárgyalására, azt követően, hogy a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. vezetősége elkészíti az átdolgozott anyagot, visszatérnek jelen napirendi pont megtárgyalására. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 7./ napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Javaslat az Önkormányzat 2015. évi közbeszerzési tervének elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (54/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 54/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az előterjesztésben leírásra került az anyag, nem kívánja kiegészíteni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze.

38 A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 51/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 8./ napirendi pontjának megtárgyalására. 8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának közétkeztetési feladatok ellátásra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatására. Előterjesztő: Tóth László jegyző (55/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 55/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Pensio Kft.-vel 2012. szeptember 05.-én került megkötésre a vállalkozási szerződés, közétkeztetés ellátására, amely ez év szeptember 30. napjával megszűnik. Azért hozták be ebben a hónapban a bizottságok, és a testület elé, hogy a közbeszerzési eljárás időben lefolytatásra kerüljön. A közbeszerzési szabályzat értelmében bíráló bizottsági tagokat kellene először megválasztani, amely bizottságnak, a Képviselőtestület által delegált, külsős tagjai vannak. Ismerteti az előterjesztés alapján a bizottság tagjainak összetételére vonatkozó részt. Simó Gáborné polgármester: ismerteti a Városfejlesztési Bizottság által javasolt tagokat, akik a következők: - Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság tagja, - Vasali József, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagja, - Krizsánné Turcsányi Marianna, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság tagja. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 52/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közbeszerzésekről szóló 2011. CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján a közétkeztetés

39 ellátása Pilis Városában tárgyú szolgáltatás beszerzése tárgyában közbeszerzési eljárást írjon ki. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 53/2015. (II.24.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közbeszerzésekről szóló 2011. CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján a közétkeztetés ellátása Pilis Városában tárgyú szolgáltatás beszerzése tárgyában közbeszerzési eljárást írjon ki. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az 1./ pontban meghatározott közbeszerzési eljárás előkészítésére, lebonyolítására, valamint a döntés előkészítésére vonatkozólag Bíráló Bizottságot hoz létre Pilis Város Önkormányzatának hatályos Közbeszerzési Szabályzata alapján az alábbi tagok személyében: - Gál Szilvia, a Pénzügyi Bizottság tagja, - Vasali József, a Városfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság tagja, - Krizsánné Turcsányi Marianna, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság tagja. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontjának megtárgyalására. 9./ Beszámoló Pilis Város Önkormányzata 2014. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének végrehajtásáról. (56/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 56/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy nem emelné ki a táblázat számadatait, véleménye szerint az előterjesztést mindenki megkapta. Ezek az adatok május 06.-tól december 31.-ig vannak lekönyvelve, de maga az időszak 2014. március 01. és 2015. február 28. időszakra szól. Tájékoztatásként elmondja, hogy a következő 2015. március 01.-én indul, és augusztus 31.-ig lesz. Sajnos még a kért létszám felét sem fogják megkapni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt.

40 Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság 54/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 10./ napirendi pontjának megtárgyalására. 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2015. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására. (57/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 57/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, kérte, hogy szerepeljen, a közfoglalkoztatási tervbe a kulturális közfoglalkoztatási program, illetve szeretné az önellátó nevelést népszerűsíteni. Hozzáfűzi, hogy van is most zöldségmag program, lehetne kérni, de ha nincs létszám, akkor nincs miből megvalósítani. Elmondja, hogy a közmunkaprogramon belül ki kell jelölni egy területet, el kell keríteni, és ezt kifejezetten a közmunkaprogramban dolgozókkal kell műveltetni. Erre van is igény, nagyjából 20-25 fő jelentkezett, aki akár kapálna, és locsolna is. A Vágóhíd utca mellett, a Négyszögletű Kerekerdőnél van egy terület, ami konyhakert művelésére alkalmas. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 55/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

41 Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 11./ napirendi pontjának megtárgyalására. 11./ Javaslat a Pilisi Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (58/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 58/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a bevezetett új formanyomtatványok, és az új kötelező elemek miatt kell tárgyalni az alapító okiratokat, hogy a Kincstár által bevezetett módosításoknak megfelelően kerüljön elfogadásra. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 56/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Pilisi Polgármesteri Hivatal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47.) részére a határozat mellékletét képező Alapító Okiratot, annak módosítását és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 12./ napirendi pontjának megtárgyalására. 12./ Javaslat a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (59/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 59/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából.

42

Tóth László jegyző: elmondja, hogy az előző napirendi ponthoz kapcsolódóan a bevezetett új formanyomtatványok, és az új kötelező elemek miatt kell tárgyalni az alapító okiratok módosítását, hogy a Kincstár által bevezetett módosításoknak megfelelően kerüljön elfogadásra. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 57/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház (székhely: 2721 Pilis, Kávai út 1.) részére a határozat mellékletét képező Alapító Okiratot, annak módosítását és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 13./ napirendi pontjának megtárgyalására. 13./ Javaslat a Játékország Óvoda Alapító Okiratának felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (60/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 59/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy hasonlóképpen az előzőkhöz, ez is a módosítások átvezetését tartalmazza. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

43 A Pénzügyi Bizottság 58/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Játékország Óvoda (székhely: 2721 Pilis, Rákóczi út 42.) részére a határozat mellékletét képező Alapító Okiratot, annak módosítását és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 14./ napirendi pontjának megtárgyalására. 14./ Javaslat az erdőgazdálkodási pályázattal kapcsolatos döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (62/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 62/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, arról lenne szó, hogy 2006.-ban került az erdészeti integrátori szakirányítás megkötésre, ezt az Erdőmester Szövetkezet végzi azóta. El lehet gondolkodni, hogy pályázatot írnak ki, vagy pedig nem kíván ezzel a döntéssel foglalkozni, és hatályban tartja az eddigi rend szerint a szerződést. Hozzáfűzi, hogy ezek alternatív határozati javaslatok. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy felmerült a tegnapi ülésen, hogyha szakirányú végzettség meglenne Gerje Kft.-nél, akkor meg lehetne oldani ezt a feladatot is a Gerje Kft. által. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 59/2015. (II.24.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére hogy a 2006. november 27-én az ERDŐMESTER Szövetkezettel megkötött határozatlan idejű „ERDÉSZETI INTEGRÁTORI SZAKIRÁNYÍTÁSRA” vonatkozó szerződést 2015. március 31. napjára mondja fel. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére hogy a Pilis Város Önkormányzata tulajdonában álló 016/29 hrsz-ú ingatlan „a” és „c” alrészletei; 32C és 33A jelű erdőrészletei; (8,18 ha); 033/31 hrsz-ú ingatlan 31J jelű erdőrészlete; (3,2 ha); 033/28

44 hrsz-ú ingatlan 31F jelű erdőrészlete; (6,86 ha); 0206/62/a ingatlan 37B jelű erdőrészlete; (1,26 ha); 055/13 hrsz-ú ingatlan 12A és 12L jelű erdőrészleteit (1,16 ha) erdőterületének a kezelésére, erdőgazdálkodói feladatok ellátására pályázatot írjon ki. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 15./ napirendi pontjának megtárgyalására. 15./ Javaslat az ÁROP 3.A.2-2013-2013-0026 sz. pályázat kapcsán intézkedési terv elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (66/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 66/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 61/2013. (VI. 12.) sz. önkormányzati határozatával döntött arról, hogy a Szervezetfejlesztés a Közép-magyarországi régióban levő önkormányzatok számára kiírt pályázaton indulni kíván. A pályázat 2013. év nyarán benyújtásra került. A pályázatot, a Közigazgatási Reform Programok Irányító Hatósága, a 2013. október 26. napján kelt levelében 21.997.670.- Ft. összegű támogatásra érdemesnek ítélte. A támogatási szerződés aláírására 2013. november hónapjában került sor. A projekt megvalósításának időtartama: 2013. december 01. napjától 2014. december 15. napjáig tartott. A projekt szakmai megvalósítása érdekében a Képviselőtestület 152/2013. (XI. 27.) sz. önkormányzati határozatával úgy döntött, hogy rendezvényszervezési szolgáltatás beszerzése tárgyában közbeszerzési eljárást ír ki. A közbeszerzési eljárás eredményeként Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 31/2014. (I.30.) sz. önkormányzati határozatával úgy döntött, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteséül a Humán Aspektus Kft.-t hirdette ki. A nyertes Ajánlattevővel a szervezetfejlesztési feladatok ellátására vonatkozó megbízási szerződés 2014. február 17. napján aláírásra került. A szerződés alapján részteljesítési határidők kerültek meghatározásra, amelyek közül az első 2014. március 31. napján lejárt. A Humán Aspektus Kft. az első részfeladatot nem teljesítette határidőben, még az 1 hónapos türelmi idő lejártáig sem, ezért a megbízási szerződés Pilis Város Önkormányzata részéről megszüntetésre került. Figyelemmel a pályázat megvalósítási határidejére, valamint személyesen egyeztetve az Irányító Hatóság és a Támogató Hatóság képviselővel nem volt idő újabb közbeszerzési eljárás kiírására, ezért a pályázatban vállalt szakmai anyagokat a Polgármesteri Hivatal munkatársai készítették el. Pilis Város Önkormányzata a Varius Consulting Kft.-vel vállalkozási szerződést kötött a szakmai anyagok minőség-ellenőrzés szempontjából történő véleményezése tekintetében, valamint az előzetes szakmai konzultációk megtartására. Az ÁROP szakmai anyagok határidőben elkészültek, minőség-ellenőrzés szempontjából az ellenőrzések megtörténtek. A projekt záró elszámolása 2015. január 15. napján megküldésre került a Miniszterelnökség Támogató Hatósága részére. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz

45 kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 60/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Pilisi Polgármesteri Hivatal szervezetfejlesztésére vonatkozó intézkedési tervét külön kikötés eszközlése nélkül hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 16./ napirendi pontjának megtárgyalására. 16./ Javaslat a 2014. évre vonatkozó belső ellenőrzési jelentés elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (67/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 67/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy 2013.-ban nem volt belső ellenőrzés, 2014. évben már jó, a 2014. évre vonatkozó tervet hajtotta végre a független belső ellenőr, aki az ellenőrzésekkel kapcsolatosan megküldte az ellenőrzés lefolytatását követően, az összefoglaló jelentését a Képviselő-testületnek. A jelentés tartalmazza azokat a lényegesebb, fontosabb megállapításokat, amelyek egyébként az egyes ellenőrzésekről szólnak. Természetesen ezek bármikor hozzáférhetőek a Képviselő-testület számára. Az előterjesztés részben arról szól, hogy a belső ellenőr, a 2014. éves belső ellenőrzési tervet végrehajtotta, részben pedig arról, hogy mik azok, amikre felhívja a figyelmet, hogy ezekkel kapcsolatosan a későbbiekben ne legyen gond, a szükséges ellenőrzési lépések beiktatásra kerüljenek. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy jó, hogy látnak egy ilyen belső ellenőrzést, éveken keresztül szorgalmazta, hogy bízzanak meg belső ellenőrt, vagy legyen helyi belső ellenőr, akinek folyamatosan van rálátása a helyi dolgokra, az még célravezetőbb lenne, de ez is nagyon jó így. Elmondja, hogy részletesen taglalja az álláspontokat, többek között az Önkormányzat 100%-os tulajdonában lévő a Gerje Kft. közfeladat ellátásának, működtetésének, gazdálkodásának ellenőrzését is tartalmazza. Elmondja, hogy volt egy hiba, amiben ennek a kijavítását kéri, azt nem tudja, hogy ez megtörtént-e, kérdezi Gál Szilviát, tud-e rá válaszolni. Felolvassa az előterjesztésből, az erre vonatkozó részt. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ezt az Ügyvezető Úrnak kellene megválaszolni. Továbbá elmondja, hogy a szerződést meg kell nézni, mert ez egy nagyon régen kötött szerződés, amiben nincs megcsinálva mindaz a követés, amit a Gerje Kft. megcsinál az Önkormányzatnak, tehát nincsenek a feladatok folyamatosan beépítve. Ezért adódott az, hogy a szerződés, és a számlázás időnként eltért egymástól, mert nincsen benne az adott feladat,

46 vagy nem úgy van benne az adott feladat. Véleménye szerint felül kell ezt vizsgálni, aktualizálni kell. Németh István bizottsági elnök: hozzáfűzi, hogy a belső ellenőr munkája dicséretes. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 61/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Dr. Batka Brigitta belső ellenőrzési vezető (2509. Esztergom- Kertváros, Temesvári út 58.) által, a költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII.31.) Korm. rendelet alapján elkészített és összeállított, Pilis Város Önkormányzatánál, a Pilisi Polgármesteri Hivatalnál és a kapcsolódó intézményeknél, a nemzetiségi önkormányzatoknál, valamint a Gerje-Forrás Nonprofit Kft.-nél 2014. évben lefolytatott belső ellenőrzési vizsgálatokról és annak hatályosulásáról szóló, éves összefoglaló jelentését. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 17./ napirendi pontjának megtárgyalására. 17./ Javaslat Pilis Város Nemzeti Vagyonáról szóló önkormányzati rendelet módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (69/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 69/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy nemrég járt a Képviselő-testület előtt ez a rendelet, amikor rendeletmódosítással szerették volna rugalmasabbá tenni a kis értékű, valamint feladatellátáshoz nem kötött, 0 Ft értékű eszközöknek, a tulajdonból való átruházását civil szervezetek számára. A belső ellenőr írásban jelezte a hivatal felé, hogy ezen rendeletmódosítása a magyar nemzeti vagyonról szóló törvénybe ütközik, így ennek megfelelően ezen rendeletmódosítást visszahozták a testület elé. Lényegében a múltkori ülésen történt módosításokra vonatkozó cikkek kerülnének hatályon kívül helyezésre. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük.

47

Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 62/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 18./ napirendi pontjának megtárgyalására. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Gál Szilvia bizottsági tag 20 óra 30 perckor ideiglenese elhagyta a Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Bizottság 4 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. 18./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a szociális ellátások helyi rendszeréről szóló rendelete elfogadására és megalkotására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (73/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 73/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy jelentősen megváltozik 2015. március 01.-től az önkormányzati rendeletben megállapítható támogatások, és segélyezések rendszere. Elmondja, hogy 2015. március 01.-től megszűnik a korábbi önkormányzati segély, és helyette települési támogatás lesz, a rendeletalkotási kötelezettséget a jogszabály február 28.-ig engedélyezi. Ezen rendeletmódosítás szerint, illetve a törvényi felhatalmazás szerint kikerül a normatív lakásfenntartási támogatás, a méltányossági közgyógyellátásra vonatkozó szabályozások. Innentől kezdve nem kötelező ezek biztosítása. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy a bizottsági ülésük óta szóba került a születésszabályozás, és egyre több olyan eset van, hogy például van egy roma származású anyuka, akinek 4 gyermeke van, és nem kíván többet szülni, 8000 Ft-os összegébe került, hogy elvetesse a gyereket, de sokkal olcsóbb egy spirál. Elmondja, hogy Monoron és máshol is működik az, hogy bevezetik a születésszabályozó módszereket. Valamit be kellene rakni a rendeletbe, hogy biztosítsanak ilyen lehetőséget itt Pilisen is. Elmondja, hogy jobban megérné a városnak, mert így termelik a gyerekeket, akikre rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt kapnak, és a többi.

48 Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ez jó ötlet, de a megfogalmazását kell jogilag jól kidolgozni, referenciát kérne Gajdosné Nagy Tímeától. Elmondja, hogy nagyon nagy költséget jelentene, hogyha minden igénylő kapna spirált. Továbbá sok kockázat van a spirállal, nem mindenkinek lehet adni. Németh István bizottsági elnök: hozzáfűzi, hogy a 6§ 3. bekezdését ki kellene venni, és akkor 4-es pontból 3-as pont lesz, tehát akkor csúszik minden pont. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy a múltkori bizottsági ülésen visszacseng, hogy elkerül valami innen márciustól. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 63/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a 6§ 3. szakasza kerüljön kivételre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Gál Szilvia bizottsági tag 20 óra 40 perckor visszatért a Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalóterembe. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 19./ napirendi pontjának megtárgyalására. 19./ Javaslat a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (74/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 74/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az SZMSZ 4. sz. mellékletét szükséges a jogszabályok szerint kiegészíteni Marsovszki István nevével, így a Képviselő-testület tagjai 11 főre egészülne ki. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel

49 kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 64/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 20./ napirendi pontjának megtárgyalására. 20./ Javaslat a Képviselő-testületi ülésekről készülő hang- és képfelvételekkel kapcsolatos döntések meghozatalára. (76/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 76/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy javaslattal élnének arra, hogy a rögzített anyag, amit mindenki lát, megfelelő hangminőséggel rendelkezzen. Átküldött a Polgármester Asszonynak egy linket, ami egy konferenciarendszer megvásárlásával kapcsolatos anyagról szól. Az ülések hangfelvételére alkalmas rendszerről lenne szó, mai bővíthető 128 főig, ez egy profi rendszert meghaladó technika. Elmondja, hogy lehetne csökkenteni a költségeket, ha harmadával vennék meg, tehát 3 képviselőre egy mikrofont vennének. Majd, ha bevált, akkor pluszként lehetne további eszközöket is megvásárolni. Javasolja, hogy erre500e Ft-ot különítsenek el. Ismerteti az eszközöket, véleménye szerint ez a rendszer tökéletességet tudna biztosítani. Elmondja, hogy érdektelenség homályába vész a dolog, hogy ha nem vetítik az üléseket. Nem javasolja a 72e Ft-ot, javasolja, hogy próbálják meg ezt a rendszert, 2 emberenként egy mikrofonnal. Továbbá hozzáfűzi, hogy kapnak árengedményt. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy ha a kábel TV-ben nem jelenítik meg, akkor szenvedni fognak. Deák Csaba bizottsági tag: véleménye szerint a kábel TV-t erőltetni kellene. Németh István bizottsági elnök: javasolja, hogy az önkormányzat üljön le a KÉPÜSZ Kft. vezetőjével. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: nem fogja megszavazni, mert a kábel TV 80e Ft, és nincs pszichológia a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatnak. Egyre több az öngyilkosjelölt Pilisen, a Kábel TV ennyi pénzt elkér, és pszichológusa meg nincs egy 12e fős városban. Ő is egyetért azzal, hogy biztosítani kell a kábel TV-s adást, de nem ennyiért.

50

Deák Csaba bizottsági tag: véleménye szerint hosszabb távon jobb kamerát kellene beszerezni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 65/2015. (II.24.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy folytasson megbeszélést a KÉPÜSZ Kft. vezetőségével, a kompromisszumos megoldás megtalálása érdekében. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy különítsen el 500e Ft-os összeget, a Képviselő-testületi ülésekről készülő hangfelvétel biztosításához szükséges mikrofonrendszer beszerzésére. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. vezetősége elkészítette az üzleti terv átdolgozását, így a Pénzügyi Bizottság visszatér a „Javaslat a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. 2015. évi pénzügyi tervének elfogadása” című napirendi pont megtárgyalására. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy mindenki megkapta az anyagot, és innentől kezdve van összehasonlíthatóság a régi és az új üzleti tervvel kapcsolatban. Átadja a szót Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetőjének, az átdolgozott anyag ismertetése céljából. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy elsőként az Alpolgármester Úr által tett kérdésre válaszolna, a központi irányítás 2 fő, az üzemi általános 3 fő, a hulladékszállításnál van 5 fő, a közterület részlegen van 3 fő, a karbantartásnál van 4 fő, a közmunka részen pedig 3 fő. A Képviselő-testületének a döntése alapján 21 főt alkalmazhat a cég, jelenleg 20 főt alkalmaz, tehát nem merítik ki a 21 fős létszámot. Ismerteti a módosított előterjesztés végén található táblázatban szereplő adatokat.

Piac Homokbánya Közterület Karbantartás Közmunkaszervezés Anyag jellegű

Tervezett költség

Tervezett árbevétel

Különbözet

2.987 e Ft 777 e Ft 21.778 e Ft 13.878 e Ft 12.038 e Ft 5.122 eFt

4.520 e Ft 0 0 0 0 0

1.533 e Ft -777 e Ft -21.778 e Ft -13.878 e Ft -12.038 e Ft -5.122 eFt

51 kiadások Összesen

56.580 e Ft

4.520 e Ft

-52.060 e Ft

Lengyel Zoltán alpolgármester: kérdezi, hogy mi az a központi egyéb személyi jellegű kifizetések például hulladékgazdálkodásnál. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy például a kihordók díjai, területenként mások, de ők nincsenek alkalmazásban, ahány számlát visznek ki, annyiszor x Ft-ot kapnak. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy először is rátér a 2-3-4%-okra, mindenki kérdezte, hogy ezek miért alakultak így. Elmondja, hogy 0%-ra vették az üzemanyagot, továbbá hozzáfűzi, hogy ha nem emelkednének az árak, és a jövő évi beszámolójukban ki tudnák mutatni azt, hogy maradt pénz, akkor a Képviselő-testület eldönti, hogy mi legyen vele. Úgy gondolta, hogy próbál segíteni a Képviselő-testületnek olyan módon, hogy amiről ez idáig beszéltek, azt beleírta a pénzügyi tervükbe, de most ezeket kivette, a Képviselő-testület terveiben úgyis szerepelnek. Azt hitte, hogy ez olyan hatást fog kelteni, hogy látszódik, hogy ez ott van náluk, de így kivette, ezáltal 5 millió Ft-tal csökkentette a költségvetésüket. Elmondja összehasonlítás céljából, hogy a 2014. évi pénzügyi terv táblázatában a közterület tervezett költsége 24 millió Ft volt, a mostani tervben 21 millió, a karbantartásuk 16 millió volt, a mostani 13 millió, a közmunkaszervezésen 15 millió volt, a mostaniban pedig 12 millió Ft. Hozzáfűzi, hogy ki tudja venni az anyagjellegű költségeket, de akkor nem dolgoznak. Tavaly majdnem 10 millió Ft-ot spóroltak a városnak, mert közmunkásokkal építettek járdát, a közmunkások dolgoztak az iskola tetején is, de ilyenekről nem készültek beszámolók, pedig ezeknek sem voltak munkadíjköltsége, mert nem vállalkozókkal csináltatták meg az ilyen munkákat. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy köszönik azt, amit a városért tesznek, egy dolgot hiányolt még, azt, amit az Ügyvezető Igazgató Úr mondott a homokbányával kapcsolatban, tehát elképzelhető, hogy lesznek olyan pluszforrások, amik ki tudná egészíteni a hiányt. Véleménye szerint próbálják megsaccolni a homokbánya plusz forrásait, amit ha hozzátesznek, akkor le tudják faragni a költségeket, amiket az önkormányzatnak kellene felvállalnia. Elmondja, hogy 10 millió Ft-os bevételt be lehetne építeni a homokbánya esetén, és ez majd kiderül, hogy megvalósul-e, de költségvetési hiányt kiegészítené, és így akkor a 47 millió Ft-os költségvetést tervezhetnék. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: véleménye szerint vagy van a zsebébe pénz, vagy nincs, olyat nem igazán ért, hogy lehet, hogy majd valamikor lesz. Azt tudja tervezni, ami reális eséllyel bír. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az előre látható bevételekkel, és kiadásokkal kell számolni, nem javasolja a megsaccolt összeget beépíteni a költségvetésbe, ha beérkeznek a pénzek, akkor lehet beépíteni, tehát később lehet módosítani. Németh István bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy kellene valamilyen kompromisszumot kötni, mert a költségvetésben olyan tartalékalapot kellene képezni a pályázati erőforrásokra, amelyből eredményeket tudnak produkálni. Ha a költségvetés ezt nem teszi lehetővé, akkor saját maguk alatt vágják a fát. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy a homokbányával az elmúlt 10-15 évben nem tudtak mit kezdeni, ha az Igazgató Úr most tudna, akkor ez egy presztízs feladat lenne. Véleménye szerint az Igazgató Úr megfelelő az, amit írt.

52

Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy bizonytalan bevételeket semmiképpen sem javasolna beépíteni, ha pluszként bejönnek akkor az pozitív. Tóth László jegyző: elmondja, hogy semmiképpen sem tartja jó ötletnek a bizonytalan bevételt tervezni. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy abban az irányban próbálna elmenni, hogy valamilyen bevételt tervezzenek rá, 5 millió Ft-os bevétellel számolhatnának. Tóth Bélának, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy 5 millió Ft-os bevételt nem fog tervezni, akkor már inkább kiadáscsökkentést, az anyagköltségeknél tudná megoldani az 5 millió Ft-os csökkenést. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 50/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2015. évi pénzügyi (üzleti) tervét, azzal a kiegészítéssel, hogy a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. által végzett önkormányzati, kötelező közfeladatok végzéséhez szükséges önkormányzati működési célú finanszírozásra, a 2015. évben 52. 062e Ft-os összeget határozzon meg. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 21./ napirendi pontjának megtárgyalására. 21./ Javaslat a PMKH Járási kirendeltségével megkötött megállapodás módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (79/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 79/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Pilis Város Önkormányzata és Budapest Főváros Kormányhivatala 2012. október 16. napján megállapodást kötött a járási hivatalok kialakításával kapcsolatban. A megállapodás a Képviselő-testület 81/2014. (V.24.) sz. önkormányzati határozatával módosításra került a tekintetben, hogy a Monori Járási Hivatal

53 Pilisi Kirendeltsége elhelyezésére ingyenes használatba adja a Pilisi Polgármesteri Hivatal épületének önálló épületrészét és viseli az épület használatával kapcsolatos valamennyi közüzemi költséget. Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal javaslatára a 215/2014. (XI.28.) sz. normatív önkormányzati határozatával módosította a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát többek között arra vonatkozóan, hogy a Polgármesteri Hivatal állományában lévő, takarítást végző 1 fő munkavállaló munkaidejét napi 8 óráról 6 órára módosítja. A takarítást végző 1 fő munkavállaló takarította mind a Polgármesteri Hivatal, mind a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálati pilisi tagintézménye, mind a Monori Járási Hivatal Pilisi Kirendeltségének valamennyi helyiségét, a munkavállaló bérét, viszont csak a Polgármesteri Hivatal viselte. Személyesen egyeztetve Husz Enikő Judittal, a Monori Járási Hivatal vezetőjével, javaslatot tettünk arra vonatkozóan, hogy a főállásként a Polgármesteri Hivatalban dolgozó 1 fő takarítót, külön megbízási szerződés keretein belül alkalmazzák a Pilisi Kirendeltség takarítására és viseljék ennek költségeit. A Hivatalvezető Asszony javasolta, hogy az erre vonatkozó megállapodás módosításra kerüljön e tekintetben. Fent írtak alapján az épületrész használatával kapcsolatos valamennyi közüzemi költség és a tisztítószerek költségét is Pilis Város Önkormányzata viselné továbbra is, azonban a személyi juttatásokra vonatkozó költségek – így a takarítás is – a Járási Hivatalt terhelné. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 66/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 22./ napirendi pontjának megtárgyalására. 22./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata Rendezési Tevének felülvizsgálatára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (81/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 81/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a rendezési tervnél is vélhetően közbeszerzési eljárásra kerül majd sor, de ez nem a bíráló bizottság megválasztásával foglalkozik, hanem a

54 településrendezési terv vizsgálatát előkészítő ad-hoc bizottság tagjai megválasztását kellene elvégezni. Az ad-hoc bizottság működését tekintve az 5 fős létszám lenne a legmegfelelőbb. Ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Elmondja, hogy az igények felmérése kapcsán lakossági fórumot is kell szerveznie majd a Képviselő-testületnek, és az sem is biztos, hogy egy fórum elegendő lesz. Elmondja, hogy röviden a két verzió annyi, hogy a jelenlegi országos településrendezési és Építési követelményekről szóló jogszabály megfelelősége 2018.-ig alkalmazható. Ha most módosítanák a jelenlegi településrendezési tervet, akkor az ennek 2018.-ig megfelelne, és ez lenne a kisebbik költségű munka. De ha az új szabályozásnak szeretne megfelelni a testület, ami hosszú távra szólna, akkor az nagyobb költség igényt jelentene, és hosszabb folyamatot, lényegében egy új településrendezési terv megalkotását jelentené. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy itt az ad-hoc bizottság megválasztásáról lenne szó. Sok vélemény szerint sürgetni kell a terv elkészítését, mások szerint ráérnek még. Hozzáfűzi, hogy tegnap sikerült felvenni a kapcsolatot a Pestterv Kft. munkatársával. a mai beszélgetés nagyon tanulságos volt. Az illető elmondta, hogy ha szeretnék most módosítani a tervet, akkor az pénzbe kerül, és a régi szabályozás szerint kerül módosításra. Ha pedig igazából szeretnék módosítani, akkor pedig azt jövőre kell beadni. Ha most elkezdik, és egy nagy módosítást szeretnének, akkor azt már az új szabályok szerint lehetne, és akkor nem kellene kétszer fizetni. Megkérte a Pestterv Kft. munkatársát, hogy jöjjön el a testületi ülésre, és mondja el ennek részleteit. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy milyen személyeket javasolnának az ad-hoc bizottságba. Nagy Attila bizottsági tag: elmondja, hogy őt érdekelné, ha a képviselők közül nem vállalják. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy ő Greksza Jánost is javasolná. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy ő elfogult a Pestterv Kft.-vel, ha ők lesznek. Maga részéről elvállalná a feladatot. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 67/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hozza létre a Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad hoc bizottságot 5 fővel. 2./ A Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Településrendezési Terv felülvizsgálatát előkészítő ad hoc bizottságba az alábbi tagokat választja:

55

Elnök: Gubán Sándor Kistérségi Főépítész Tagok: Pozsonyi Géza a Polgármesteri Hivatal műszaki ügyintézője - Greksza János, - Nagy Attila, Pénzügyi Bizottsági tag, - Bathó Géza, - Csikós János képviselő. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 23./ napirendi pontjának megtárgyalására. 23./ Javaslat a pályázatok figyelésére és a pályázatok elkészítésére irányuló árajánlatok megtárgyalására Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (82/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 82/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a pályázatírással kapcsolatosan, az előterjesztés mellékleteként szerepelnek az ajánlatok, amiket a pályázatírásra, illetve a pályázat figyeléssel kapcsolatosan tettek meg a jelentkezők. Ismerteti az előterjesztés mellékletét képező ajánlatokat. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ezek alapján az ajánlatok alapján nem tud döntést hozni, azt el tudja fogadni, hogyha modellezve egy bizonyos pályázati összegre összehasonlítanák az ajánlatokban szereplő költségeket, hogy melyiket látja olyannak, amit ez a város megengedhet magának. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy a referencia is fontos lenne, ha jó a referencia, akkor érdemesebb lenne a drágábbat választani. Véleménye szerint a sikeresség lehetőségét figyelembe kellene venni. Tóth László jegyző: válaszolva elmondja, hogy elkészíti az összehasonlítást mutató táblázatot. Abból a szempontból, hogy szinte valamennyi pályázatnál a pályázatírásnak van költsége, nem mellékes a jó referencia. Továbbá elmondja, hogy azt is figyelembe kell venni, hogy a pályázatfigyelésnek is állandó költsége van, valamint ha valamelyik cég már elért valamit a piacon, akkor annak biztosan megvan az ára. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy pályázatokra a polgármester levelezésre is érkeznek ajánlatok, de véleménye szerint pályázatíró kellene inkább, nem is pályázatfigyelő. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy az egyik kérése az lett volna, hogy nézzék meg, mit mondanak a számok. Mindenképp modellezzék le, hogy mit jelent. Elmondja, hogy a kormány azt tervezi, hogy jelentősen egyszerűsíteni fog a pályázati kiírásokon, és a kérelmek esetében is. Elmondja, hogy ő gyakorlatról beszél, nem csak elméletről. Hozzáfűzi, hogy ő rendszeresen követi a Széchenyi2020-at, továbbá fel is van regisztrálva, mint véleményalkotó.

56 Tehát mielőtt jön egy jogszabály, már felteszik véleményezésre. Tehát nagyvonalakban 5 hónappal előtte lehet értesülni róla. Nem tudja, hogy miért éppen ezek az ajánlatok érkeztek be, ezek a pályázatírók budapesti székhelyűek, de vidéken mindig jelentősen olcsóbbak a pályázatírók. Úgy érzi erről az anyagról, hogy nagyon bizonytalan, sokkal jobban elő kellene készíteni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy kérdezzenek meg más cégeket is. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ő megrendelné a pályázatírást, de ne kössék le magukat a pályázatírással együtt mindenre, mindenképpen külön szolgáltatásonként kellene ezt megvalósítani, legyen egy verseny köztük. Elmondja, hogy ő megcsinálna egy összehasonlítást, modellezést. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ebben akkor részt venne Gál Szilvia, a legközelebbi fordulóra olyan anyagot összeállítana, hogy tényleg egy olyan kerüljön a bizottság és a testület elé, ami megfelelő. Ez alapján ne javasolják még a döntést, javasolják a testületnek, hogy vegye fel a kapcsolatot a Gál Szilviával. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az ajánlatkérés a feltételekre szól, nem kell mindent összesen megkötni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 68/2015. (II.24.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület részére, hogy vegye fel a kapcsolatot Gál Szilviával, a Pénzügyi Bizottság külsős jogállású tagjával, és jelen napirendi pont, következő fordulós megtárgyalására egy részletesen előkészített anyagot terjesszenek a bizottság, valamint a Képviselő-testület elé. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirendi pontok megtárgyalását követően van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a Jegyző Úr ígéretet tett arra, hogy behozza a bizottság elé, az adósok, és telefontartozással rendelkező személyek listáját. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a felszólítások kimentek, a nyitva álló határidőt várják meg, és aztán térjenek vissza rá.

57 Németh István bizottsági elnök: elfogadja ezt, akkor csúsztassák ennek a tárgyalását a következő hónapra, hátha befizetik addig a tartozással rendelkezők, például az előző Roma Nemzetiségi Önkormányzat. Tóth László jegyző: átadja az adóslistát Németh István elnök úrnak, ezzel kapcsolatban elmondja, hogy nem magánszemélyek, jellemzően gazdasági társaságok 10.031.615 Ft-os hátralékkal rendelkeznek, míg 296 magánszemély mindösszesen 50e Ft-ot meghaladó tartozással kerültek fel a listára, így 26.337.622 Ft, a kettő együtt 36 millió Ft-os tartozás. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a táblázatot javasolja beemelni a honlapra, valamint a Hírnök laphoz külön mellékletként megjelentetni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy gondolják meg azt, hogy mivé teszik a Hírnök lapot, ez már nem Pilis Város érdekeit szolgálja. A lap nem politika, és nem adós lista. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy volt már olyan alkalom, hogy megjelent a Hírnökben, javasolja, hogy kérdezzék meg az Adócsoportot, hogy mekkora volt az adómorál, jelentősen megnőtt. Megjelenhetne akár egy Hírnök különkiadás, várhatóan megnőne a befizetők száma is. Csikós János bizottsági tag: elmondja, hogy egyáltalán nem híve a nyilvános közzétételnek, nem abból az okból, amit Csilla mondott, hanem azért mert ez a gyengeség jele. Azt mutatja, hogy az ő végrehajtásuk kevésbé sikeres. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a végrehajtás a tárgyévi adókivetésekhez képest nem rossz. Viszonylag nagy, 19%-os az a rés, ami a bevallott adó, és megfizetett adó között előfordul. Elmondja, hogy ha a Hírnök lapban is szeretné megjelentetni a Képviselő-testület, akkor ahhoz testületi döntés kellene, és el kell dönteni azt is, hogy mikor jelenjen meg. Továbbá elmondja, hogy azokat szerepeltetnék, akik a negyedév végén, 90 napon túli lejárt tartozással rendelkeznek. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy aki meg szeretné nézni valamilyen partnerének, vagy valakinek a tartozását, akár pályáztatás, akár munkafelvétel esetén, az látja a NAV honlapján. Németh István bizottsági elnök: Véleménye szerint valamit tenni kell, ki kell találni, hogyan tudják ezeket a köztartozásokat beszedni. Továbbá véleménye szerint nagyságrendekben kellene látni a nem fizetőket. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy jónak tartja megjelentetni az adósok listáját. Lehetne úgy is kezdeni ezt, hogy először jeleznék az újságban, hogy vannak tartozók, mi a tartozás rendezésének módja, vagy a fizetési haladék kérésének módja. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az inkasszónál már nem lehet fizetési haladékot kérni, már túl van a lehetőségeken. Az inkasszónál először kapnak felszólítást, időben lehet részletfizetést kérni. Továbbá hozzáfűzi, hogy a mostani Hírnökben benne van az, hogyan lehet rendezni a tartozást. A következő Hírnök áprilisban megjelenik, abba bele lehetne írni, hogy akinek köztartozása van, az számítson arra, hogy a következő számban megjelenik a neve az adóslistában.

58 Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy ennek van egy olyan üzenete, hogy a városvezetés odafigyel az ilyen dolgokra. Úgy gondolja, hogy nem kell minden Hírnökben közzétenni, de évente egyszer nem ártana. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Németh István a Bizottság elnöke a Pénzügyi Bizottság 2015. február 24.-i nyilvános és rendes ülését – a nyilvános és rendes ülésen tovább tárgyalandó napirendi pont hiányában – 2015. február 24.-én 23 órakor 00 perckor berekeszti. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy 23 óra 00 perctől kezdődően, a Pénzügyi Bizottság zárt ülésen folytatja tovább munkáját. (Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve.) Hitelesítem: Nagy Attila Jegyzőkönyv hitelesítő

Németh István bizottsági elnök