23 november B.1. Bemalingsadvies. Parkeergarage Goede Doelen Loterij te Amsterdam. datum

datum

23 november

2015 Bemalingsadvies Parkeergarage Goede Doelen Loterij te Amsterdam status : definitief

opdrachtgever Crux Engineering BV Brian Wehrmann Pedro Medinalaan 3c 1086 XK Amsterdam

versie : 1 adviseur ing. Erik Loots [email protected] +31 (0) 6 533 92 188 Loots Grondwatertechniek Pedro de Medinalaan 1B 1086XK Amsterdam kenmerk

10770115B.1

10770115B.1

Bemalingsadvies Parkeergarage Goede Doelen Loterij te Amsterdam

Inhoudsopgave Inhoudsopgave.................................................................................................................................................. 1 1

Inleiding..................................................................................................................................................... 2

2

Situatieanalyse project .......................................................................................................................... 3

3

4

5

6

2.1

Project: afmetingen en fasering .................................................................................................. 3

2.2

Project: bodemopbouw ................................................................................................................. 4

2.3

Project: grondwater....................................................................................................................... 5

2.4

Project: omgeving .......................................................................................................................... 6

Maatregelen grondwater tijdens bouw ............................................................................................. 7 3.1

Maatregelen: verticaal evenwicht .............................................................................................. 7

3.2

Maatregelen: hydraulische grondbreuk .................................................................................... 7

3.3

Maatregelen: piping ..................................................................................................................... 7

Grondwaterbeheersing bouw implementatie ................................................................................... 9 4.1

Grondwaterbeheersing: methode .............................................................................................. 9

4.2

Grondwaterbeheersing: omgevingsbeïnvloeding ................................................................. 10

4.3

Grondwaterbeheersing: wetgeving, onttrekking en lozing ................................................. 14

Barrierewerking..................................................................................................................................... 15 5.1

Grondwaterstroming ................................................................................................................... 15

5.2

Hemelwater ................................................................................................................................... 16

5.3

Grondwaterbeheersing: barrièrewerking .............................................................................. 17

5.4

Grondwaterbeheersing: omgevingsbeïnvloeding (modelberekening) .............................. 17

5.5

Grondwaterbeheersing: wetgeving bij plaatsen van ondergronds obstakel.................. 18

Aanbevelingen, actieprogramma ...................................................................................................... 19 6.1

Risicocheck ..................................................................................................................................... 19

6.2

Aanbevelingen: onderzoek en/of monitoring ........................................................................ 19

6.3

Aanbevelingen: uitvoering ......................................................................................................... 20

6.4

Actieprogramma .......................................................................................................................... 21

Gebruikte literatuur en bronnen.................................................................................................................. 22 Bijlage 1 – Algemene voorwaarden rapport .......................................................................................... 23 Bijlage 2 – Methode van bepalen van benodigde data ...................................................................... 24 Bijlage 3 – (input) Grondwaterberekeningen/-model ........................................................................... 25 Bijlage 4 – Tekeningen project en omgeving ........................................................................................... 31 Bijlage 5 – Grondonderzoeken .................................................................................................................. 32 Bijlage 6 – Grondwater eigenschappen ................................................................................................... 33

status: definitief | versie: 1

LOOTS | 1

10770115B.1


1 Inleiding Een ontwerp voor het project “Parkeergarage Goede Doelen Loterij te Amsterdam” is gemaakt door van Rossum Raadgevende Ingenieurs en Crux Engineering. Door het toepassen van een tijdelijke grondwaterstand verlaging wordt het mogelijk een nieuwe tweelaags parkeergarage met een goede fundering en levensduur aan te leggen. Bij het toepassen van een bemaling wenst de opdrachtgever duidelijkheid op het gebied van grondwater: namelijk hoe de grondwaterstand verlaagd zou worden en welke consequenties dat zou hebben voor de omgeving en welke overheidsnormen van toepassing zijn bij deze werkwijze. Doel van rapport Het doel van dit rapport is het presenteren van de benodigde maatregelen om de grondwaterstand op de locatie te beheersen tijdens de bouw. Hierbij wordt rekening gehouden met de belangen van derden met oog op belendingen en schades in de nabije omgeving. Daarnaast is het rapport opgesteld ten behoeve van onderbouwing van de vergunningsaanvraag voor het onttrekken en lozen van grondwater (Waterwet). Op basis van de uitgangspunten ontvangen van de opdrachtgever, algemeen gehanteerde normen zoals Eurocode (1) en SBR-richtlijnen (2) (3) en lokaal grondonderzoek zijn de mogelijkheden voor grondwater te beheersen onderzocht. Leeswijzer Algemene lezer: Om de hoofdvraag van dit rapport te beantwoorden, wordt eerst in hoofdstuk 2 beschreven welke projectdimensies zijn gebruikt en welke bodemopbouw, grondwaterstanden en objecten in de omgeving zijn gevonden. Het derde hoofdstuk beschrijft de benodigde grondwater maatregelen voor een stabiele bouwput. Conclusies over de methode die het meest geschikt is om het grondwater te beheersen tijdens de bouw zijn opgenomen in hoofdstuk 4. Tot slot zijn in hoofdstuk 5 de aanbevelingen opgenomen om de risico’s te beheersen tijdens de bouw. Technische data voor specialisten: Voor uitgebreide details met betrekking tot rekenparameters wordt verwezen naar bijlage 2, 3, 4, 5 en 6. In bijlage 2 kunt u vinden hoe de parameters zijn gevonden of bepaald. In bijlage 3 staan de rekenparameters samengevat. In bijlage 4 kunt u tekeningen vinden van het project en omgeving. In bijlage 5 zijn de grondonderzoeken bijgevoegd en tot slot in bijlage 6 is de grondwaterstand data bijgevoegd. De algemene voorwaarden van dit rapport zijn bijgevoegd in bijlage 1.


LOOTS | 2

10770115B.1


2 Situatieanalyse project Voor een optimale beoordeling van grondwaterbeheersing maatregelen is de criteria een zo goed mogelijk begrip van de volgende parameters: de projectafmetingen, de fasering, de bodemopbouw, de grondwater eigenschappen en tot slot de aanwezige objecten en belendingen in de omgeving. Dit hoofdstuk geeft inzicht welke uitgangspunten zijn gebruikt, door deze vast te stellen kunnen berekeningen worden uitgevoerd. In bijlage 2 is samengevat waar de data is afgeleid.

2.1 Project: afmetingen en fasering Het project is opgedeeld in onderdelen met een verschillende bouwtijd en/of afmeting. De onderdelen zijn weergegeven in tabel 2.1 en de onderstaande figuur. Voor het gebruik van het bemalingsadvies dient worden gecontroleerd of deze uitgangspunten nog overeenkomen met de laatste uitgangspunten.

Ondiepe kelder

Diepe kelder

Figuur 1 – schematisch bovenaanzicht en zijaanzicht kelder

Tabel 2.1 status: definitief | versie: 1

LOOTS | 3

damwand punt [m+NAP]

onderkant vloer kelder 1.1 onderkant vloer kelder 1.2 poeren kelder 1.1 poeren kelder 1.2 onderkant vloer kelder 2.1 onderkant vloer kelder 2.2 poeren kelder 2.1 & onderkant vloer 0

ontgravingsdiepte [m+NAP]

objecten omschrijving

breedte [m]


lengte [m]

10770115B.1

42 42 2,5~10 2.5 35 35 80

17 15 2.5 2.5 9 13 55

-5.58 -4.02 -6.33 -4.77 -1.26 -2.62 -1.91

-17 -17 -17 -17 -17 -17 -17

In bijlage 4 is de tekening op origineel formaat bijgevoegd.

2.2 Project: bodemopbouw De bodemopbouw is een parameter welke is ingeschat op basis van diverse onderzoeken. Zie de gebruikte literatuur en bronnen welke bodemonderzoeken gebruikt zijn voor deze analyse. De bodemopbouw betreft een schematisatie, ofwel een interpretatie van de data. Voor dit project is gekozen te rekenen met een conservatieve inschatting van bodemopbouw parameters. Dit betekent dat voor elke berekening de minst gunstige bodemprofiel is gehanteerd. In de onderstaande figuur is de schematische bodemopbouw weergegeven.

Watervoerende laag 1 (freatisch)

Watervoerende laag 2A (wadzand)

Watervoerende laag 2B (wadzand)

Watervoerende laag 3 (1e zandlaag/ Pleistoceen)

In bijlage 5 zijn (enkele) bodemonderzoeken toegevoegd. status: definitief | versie: 1

LOOTS | 4

10770115B.1


2.3 Project: grondwater De grondwater eigenschappen bestaan uit grondwaterstanden en grondwaterkwaliteit. De grondwaterstanden zijn bepaald per watervoerende laag, de grondwaterstand kan namelijk verschillend zijn afhankelijk van de diepte op een locatie. De grondwaterkwaliteit is (nog) niet bepaald, grondwaterkwaliteit bepaald in een deel van de bemalingskosten. Zo is grondwater met een hoge verontreinigingsgraad goed voor hoge verontreinigingsheffing en/of zuiveringsheffing. Daarnaast is bij een hoog ijzergehalte sprake van zuiveringskosten.

projectlocatie

Figuur 2 - maatgevende grondwaterstand t.o.v. NAP (gearceerde oppervlak is kelder)

In figuur 2 zijn de gemiddelde grondwaterstanden bijgevoegd. Opgemerkt wordt het volgende:  In watervoerende laag 1 (freatisch pakket) is een grondwaterstand tussen NAP + 0.06 m en NAP – 0,93 m (peilbuis F05198A wordt als maatgevend beschouwd);  Geen recente grondwaterstand meting in watervoerende laag 2. Oudere meting geeft een grondwaterstand vergelijkbaar of iets lager is dan freatische grondwaterstand (indicatie dat basisveen laag sterk remmend is);  In watervoerende laag 3 is een duidelijk lagere grondwaterstand tussen NAP – 2,65 m en NAP – 3,64 m (peilbuis F05199C wordt als maatgevend beschouwd);  Op de projectlocatie stroomt het grondwater richting het westen in watervoerende laag 3. In de overige watervoerende lagen is geen uniforme stromingsrichting waargenomen. In bijlage 6 zijn de grondwater eigenschappen bijgevoegd.


LOOTS | 5

10770115B.1


2.4 Project: omgeving Tot slot is de omgeving samengevat, met de omgeving wordt bedoeld de objecten en activiteiten welke beïnvloed kunnen worden door de bemaling maatregelen op de projectlocatie. Iedere watervoerende laag heeft een maatgevende reikwijdte, deze maat is de maximale theoretische afstand waar grondwater beïnvloed kan worden door een onttrekking. De onderstaande figuur 3 geeft een overzicht van de omgevingsfactoren in de theoretische reikwijdte van 170 m.

projectlocatie

Figuur 3 – Alle objecten in de omgeving

      

In bijlage 4 zijn zeven tekeningen van de objecten in de omgeving bijgevoegd. Hieronder een korte samenvatting per onderdeel: Tekening 1 “Belendingen”: ten westen, oosten en zuiden belendingen gebouwd na 1970. Ten noorden gebouwen met overwegend een bouwjaar tussen 1945 en 1969; Tekening 2 “Grondwatergebruikers”: geen; Tekening 3 “Natuur (natura-2000)”: geen, Beatrixpark op 180 m afstand; Tekening 4 “(Archeologische) monumenten”: geen; Tekening 5 “Algemene kaart (top 10 NL)”: trambaan ten zuiden, verder diverse belangrijke ontsluitingswegen en infrastructuur; Tekening 6 “Landbouw in omgeving”: geen; Tekening 7 “Bodemloket (verontreinigingen bodem)”: verplaatsbare verontreinigingen zijn mogelijk aanwezig rondom de projectlocatie. Waarschijnlijk zijn de bodemverontreinigingen in watervoerende laag 1 (verontreiniging vanuit leeflaag). Bij toepassen damwanden rondom tot en met onderkant freatisch pakket (watervoerende laag 1) is de beïnvloeding ingeschat als verwaarloosbaar. status: definitief | versie: 1

LOOTS | 6

10770115B.1


3 Maatregelen grondwater tijdens bouw Bij werkzaamheden beneden de grondwaterstand kunnen verschillende soorten faalmechanismen optreden. Er zijn drie faalmechanismen uitgewerkt in dit hoofdstuk, geconcludeerd wordt welke maatregelen in aanmerking komen. Op basis daarvan vindt een keuze van grondwaterbeheersing methode plaats in hoofdstuk 4. Voor de gedetailleerde berekeningen wordt gewezen naar bijlage 3.

3.1 Maatregelen: verticaal evenwicht Het verticaal evenwicht van een bouwput wordt verstoord door een ontgraving. Dit kan wanneer een slecht doorlatende laag gelegen is boven een watervoerende laag, in dit geval zal het verticaal evenwicht worden verstoord op het moment dat de grondwaterdruk in de watervoerende laag groter is dan de neerwaartse druk geleverd door de massa van de slecht doorlatende laag (en de lagen erboven). Door ontgraven neemt de massa snel af, bij een gelijke grondwaterdruk zal het verticaal evenwicht worden verstoord vanaf een bepaald ontgravingsniveau. Bij het verliezen van verticaal evenwicht kan een bodemlaag omhoog komen of de laag kan scheuren en vervolgens zal water in de ontgraving terecht komen. Conclusie Voor alle onderdelen zijn maatregelen nodig in de wadzandlaag, uitgangspunt is het toepassen van een ontlastbemaling in de wadzandlaag van NAP – 6,5 m tot NAP – 10 m. De stijghoogte in de wadzandlaag moet worden verlaagd tot en met NAP – 6,2 m. Voor het tweede opbarstniveau is de situatie beschouwd in het geotechnisch bouwputadvies van Crux. Daarbij worden voorzieningen getroffen zodat geen bemaling benodigd is in watervoerende laag 3 (1e zandlaag/Pleistoceen).

3.2 Maatregelen: hydraulische grondbreuk Hydraulische grondbreuk is vergelijkbaar met het verticaal evenwicht faalmechanisme, het verschil is dat hydraulische grondbreuk optreedt in een watervoerende laag. Hydraulische grondbreuk treedt op wanneer de grondwaterdruk hoger is dan de korrelspanning, in dit geval gaan korrels drijven (drijfzand) en in het geval van een bemaling en ontgraving stromen de korrels (drijfzand) de bouwput in met als gevolg gevaarlijke situaties en (lokaal) forse maaivelddaling. Conclusie Omdat verticale (dam)wanden worden toegepast is een controle op hydraulische grondbreuk uitgevoerd. Uit dit onderzoek blijkt dat de damwanden de watervoerende lagen waaruit water wordt onttrokken geheel afsluiten, waardoor hydraulische grondbreuk niet zal optreden. Het is belangrijk binnen de bouwput de grondwaterstand beneden het ontgravingsniveau te houden. In geval van calamiteiten (wanneer de grondwaterstand hoger is dan het ontgravingsniveau) kan gekozen worden de sleuf stabiel te houden door water in de sleuf te laten lopen tot en met het grondwaterniveau

3.3 Maatregelen: piping Tot slot is het faalmechanisme piping beschouwd, dit faalmechanisme ontstaat door de aanwezigheid van oppervlaktewater. Wanneer piping optreedt ontstaat een kanaal in de bodem “pijp” tussen de ontgraving en het oppervlaktewater. In dit geval zal het oppervlaktewater zeer snel de bouwput in stromen met vaak transport van gronddeeltjes (maaivelddaling mogelijk in de omgeving). Conclusie


LOOTS | 7

10770115B.1


Piping kan niet optreden door de afwezigheid van oppervlaktewater, zie tekening 5 in bijlage 4. Piping treedt alleen op bij oppervlaktewater welke in verbinding staat met de maatgevende watervoerende laag.


LOOTS | 8

10770115B.1


4 Grondwaterbeheersing bouw implementatie In dit hoofdstuk wordt de methode van uitvoering grondwaterbeheersing besproken. De risico’s met betrekking tot de omgeving (faalkosten en –kans) zijn beschouwd in de tweede paragraaf. Tot slot wordt geconcludeerd of de grondwaterbeheersing vergunningsplichtig is en in welk termijn een formeel toestemming van de overheid verwacht kan worden. Voor de gedetailleerde berekeningen en modelinput wordt gewezen naar bijlage 3.

4.1 Grondwaterbeheersing: methode De methode om grondwater te beheersen is in deze paragraaf weergegeven per onderdeel en/of per watervoerende laag. Bij bemaling is minimalisatie van de grondwateronttrekking door het toepassen van aangepaste bouwtechnieken en zorgvuldige planning van de uitvoering van werkzaamheden een absolute noodzaak. Iedere aanvraag voor bemaling wordt hierop getoetst door Waterschap, deze paragraaf onderbouwd de gekozen methodes. Debiet Er wordt benadrukt dat de berekende debieten (onttrekking en retour) prognoses betreffen op basis van geschatte parameters. Het debiet is ingeschat op circa 1 ~ 10 m³/uur tijdens de werkzaamheden (debiet is met name afhankelijk van het wel/niet tegelijk uitvoeren van verschillende onderdelen). Bij een uitvoeringsperiode van totaal 70 weken resulteert dit in een totaalvolume van circa 38.000 m³ en 50.000 m³. In de onderstaande figuren kan worden afgelezen welke hoeveelheden verwacht worden per onderdeel. Zie bijlage 3 voor berekening details.

Methode De bemaling in watervoerende laag 1 bestaat uit een bronbemaling, waarbij de bemalingselementen worden afgesteld op 0,5 m onder het ontgravingsniveau (drains of bronnen). In watervoerende laag 2 is het belangrijk de waterspanning te verlagen met verticale bronnen met perforatie tussen NAP – 6,5 m tot en met 10 m. De bemalingsmethode is afhankelijk van de bemaler, deze kan bestaan uit verticale of horizontale filterelementen, waarbij alleen het filteroppervlak (perforatie) geteld wordt beneden de grondwaterstand (effectieve filteroppervlak). In de onderstaande figuur is per watervoerende laag de benodigde totale filterlengte (van alle bronnen) weergegeven.


LOOTS | 9

10770115B.1


Opgemerkt wordt dat de verliezen/winsten ten aanzien van bemalingsmethoden niet zijn meegewogen in dit hoofdstuk. Een systeem met zeer vlakke verhanglijn (bijvoorbeeld horizontale drains) zal resulteren in een lager debiet terwijl enkele grote verticale bronnen (deepwells) resulteren in een hoger debiet.

4.2 Grondwaterbeheersing: omgevingsbeïnvloeding Deze paragraaf geeft een beeld van de verwachte grondwatersituatie tijdens de werkzaamheden. De minimalisatie van de grondwateronttrekking betekent dat invloed op de omgeving voor zover mogelijk beperkt is (binnen de projectgrenzen besproken in de inleiding). Kelder 1.1 en 1.2 In de onderstaande figuren zijn contourlijnen weergegeven, de contourlijnen betreffen locaties met een gelijke grondwaterstand tijdens bemalen.


LOOTS | 10

10770115B.1


Figuur 4 - grondwaterstand t.o.v. NAP [m] na 360 dagen bemalen. Rode contourlijn is freatische grondwaterstand en zwarte contourlijn is de stijghoogte in de wadzandlaag Grafiek 1: situatie watervoerende laag 1 (freatisch)

damwand

In de bovenstaande grafiek staat de grondwaterstand van de bemaling van het deel in figuur 4 weergegeven, uitgangspunt is waterkerende damwanden. Echter is gerekend met enige lekkage (c-waarde damwanden circa 100 dagen). De blauwe lijn betreft de verwachte verlaging na 180 dagen bemalen en de oranje lijn betreft de verlaging na 180 dagen bemalen in een extreem droge periode. De rode lijn NAP – 0,93 m is de gemiddeld laagste grondwaterstand (glg), deze waarde is bepaald met behulp van peilbuis F05198A. Gesteld wordt dat verlagingen in figuur 4 en bijbehorende grafiek beneden de glg niet schadelijk zijn bij de korte bemalingsperiode, in worst-case wordt de grondwaterstand enkele centimeters (<0,1m) verlaagd beneden de glg.


LOOTS | 11

10770115B.1


Grafiek 2: situatie watervoerende laag 2 (wadzand)

damwand

In de bovenstaande grafiek staat de grondwaterstand van de bemaling van het tracé in figuur 4 weergegeven, uitgangspunt is waterkerende damwanden. Echter is gerekend met enige lekkage (c-waarde damwanden circa 100 dagen). De blauwe lijn betreft de verwachte verlaging na 180 dagen bemalen en de oranje lijn betreft de verlaging na 180 dagen bemalen in een extreem droge periode. De rode lijn NAP – 0,43 m is de gemiddeld laagste grondwaterstand (glg), deze waarde is bepaald met behulp van peilbuis F05104B. Gesteld wordt dat verlagingen in figuur 4 en bijbehorende grafiek beneden de glg niet schadelijk zijn bij de korte bemalingsperiode, in worst-case wordt de grondwaterstand enkele centimeters (<0,1m) verlaagd beneden de glg. Kelder 2.1 en 2.2 In de onderstaande figuren zijn contourlijnen weergegeven, de contourlijnen betreffen locaties met een gelijke grondwaterstand tijdens bemalen.

Figuur 5 - grondwaterstand t.o.v. NAP [m] na 360 dagen bemalen. Rode contourlijn is freatische grondwaterstand en zwarte contourlijn is de stijghoogte in de wadzandlaag


LOOTS | 12

10770115B.1


Grafiek 1: situatie watervoerende laag 1

damwand

In de bovenstaande grafiek staat de grondwaterstand van de bemaling van het tracé in figuur 4 weergegeven, uitgangspunt is waterkerende damwanden. Echter is gerekend met enige lekkage (c-waarde damwanden circa 100 dagen). De blauwe lijn betreft de verwachte verlaging na 180 dagen bemalen en de oranje lijn betreft de verlaging na 180 dagen bemalen in een extreem droge periode. De rode lijn NAP – 0,93 m is de gemiddeld laagste grondwaterstand (glg), deze waarde is bepaald met behulp van peilbuis F05198A. Gesteld wordt dat verlagingen in figuur 4 en bijbehorende grafiek beneden de glg niet schadelijk zijn bij de korte bemalingsperiode, in worst-case wordt de grondwaterstand enkele centimeters (<0,1m) verlaagd beneden de glg. Grafiek 1: situatie watervoerende laag 2

damwand

In de bovenstaande grafiek staat de grondwaterstand van de bemaling van het tracé in figuur 4 weergegeven, uitgangspunt is waterkerende damwanden. Echter is gerekend met enige lekkage (c-waarde damwanden circa 100 dagen). De blauwe lijn betreft de verwachte verlaging na 180 dagen bemalen en de oranje lijn betreft de verlaging na 180 dagen bemalen in een extreem droge periode. De rode lijn NAP – 0,43 m is de gemiddeld laagste grondwaterstand (glg), deze waarde is bepaald met behulp van peilbuis F05104B. Gesteld wordt dat verlagingen in figuur 4 en bijbehorende grafiek beneden de glg niet schadelijk zijn bij de korte bemalingsperiode, in worst-case wordt de grondwaterstand enkele centimeters (<0,1m) verlaagd beneden de glg.


LOOTS | 13

10770115B.1


Maaivelddalingen en effect op belendingen/trambaan Door voorbelasting is de grondwaterstand eerder verlaagd, de voorbelasting is ontstaan door natuurlijke fluctuaties van de grondwaterstand of omdat reeds objecten in de bodem zijn geplaatst met behulp van een tijdelijke grondwaterstand verlaging. De verwachting met betrekking tot maaivelddaling ten gevolge van grondwaterstand verlaging is geen of een verwaarloosbare maaivelddaling. Echter in extreem droge periodes (lage natuurlijke grondwaterstand) zijn er nabij de bouwput geringe maaivelddalingen mogelijk (tot circa 30-40m afstand). De kans dat dit zal voorkomen is echter klein (kans van optreden glgwaarde is circa 1%). Monitoring is wel benodigd om de risico’s te beheersen, met name het signaleren en indien noodzakelijk actie ondernemen bij een lage natuurlijke grondwaterstand is van belang. Omgevingsbeïnvloeding Ten aanzien van bodemverontreiniging wordt geen verplaatsing verwacht door het geringe/verwaarloosbare verhang buiten de bouwput in watervoerende laag 1. Tot slot is er geen invloed op het zoet-zout grensvlak doordat er geen grondwateronttrekking wordt toegepast in watervoerende laag 3.

4.3 Grondwaterbeheersing: wetgeving, onttrekking en lozing Tot slot zijn in dit hoofdstuk de grondwaterbeheersing maatregelen getoetst aan de geldende wetgeving (ten tijde van opstellen rapport). Het is opgedeeld in twee onderdelen het onttrekken van grondwater uit de bodem en het lozen van (grond)water. Onttrekking Onttrekking wetgeving houdt in de wetten welke van toepassing zijn bij het oppompen van grondwater uit de bodem voor een bouwput. Het project is vergunningsplichtig bij het Waterschap, verwacht is een debiet gelijk of kleiner dan 10 m³/uur en bemalingsperiode langer dan 6 maanden. Dit proces kan worden opgestart door het project in te voeren op omgevingsloket.nl, u dient dit bemalingsadvies bij te voegen als bijlage. Bij bronbemaling in de regio van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht / Waternet is het verplicht de bemaling te melden bij een debiet dat hoger is dan 5 m³/uur en een bemalingsperiode langer dan 7 weken. De melding voor bemaling moet tenminste 4 weken voor start bemaling worden ingediend. Ten aanzien van de bronbemaling vergunningsplicht in de regio van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht / Waternet is het verplicht een vergunning aan te vragen bij een debiet dat hoger is dan 50 m³/uur, een debiet dat hoger is dan 15000m³/maand en/of een bemalingsperiode langer dan 6 maanden. Indien de bemaling vergunningsplichtig is dient rekening gehouden worden met het aanvraagtermijn van 10 tot 26 weken voor de onttrekkingsvergunning. De provinciale grondwaterheffing in Noord-Holland is € 0,0085 per onttrokken m³. Onttrekkingen tot 12000 m³ zijn heffingsvrij, per m³ welke is geretourneerd mag -50% van de hoeveelheid worden verminderd op de totale som van de onttrekking. Lozing Lozing wetgeving houdt in de wetten welke van toepassing zijn bij het lozen van grondwater uit de bodem voor een bouwput. De wetgeving is sterk afhankelijk van de locatie en lozingsroute, de melding en/of vergunning kan worden aangevraagd via omgevingsloket.nl. Bij lozingen op het riool en/of oppervlaktewater moet rekening gehouden worden met de zuiveringsheffing en/of verontreinigingsheffing, deze wordt verrekend door middel van vervuilingseenheden. De kosten per vervuilingseenheid zijn € 53,76.


LOOTS | 14

10770115B.1


5 Barrièrewerking In de gebruiksfase kunnen maatregelen getroffen worden Tevens op basis daarvan vindt een keuze van grondwaterbeheersing methode plaats in hoofdstuk 4. Voor de gedetailleerde berekeningen wordt gewezen naar bijlage 3.

5.1 Grondwaterstroming Maatgevend verhang In figuur 2 zijn de gemiddelde grondwaterstanden zichtbaar op een luchtfoto ondergrond. Uit deze wordt afgeleid dat grondwater stroomt richting het zuidwesten in het freatisch pakket, aangenomen wordt dat dit beeld vergelijkbaar is in de wadzandlaag.

Figuur 6 - peilbuislocaties (omvang cirkel is de hoogte van de grondwaterstand, een grotere cirkel staat voor een hogere grondwaterstand). De peilen betreffen de ingeschatte stromingsrichting tussen de bollen, de lengte van de peil staat voor de hoeveelheid grondwater.

Een oostelijke grondwater stromingsrichting is vastgesteld. Voor de berekeningen wordt uitgegaan van een verhang van 1:500 (op basis van metingen is 1:750 bepaald). De verwachting is dat grondwater makkelijker in het wegcunet kan stromen vergeleken met onder een gebouw door, daarom wordt verwacht dat grondwater overwegend onder de wegen door stroomt richting het zuidwesten. Verschil nieuw versus bestaand In figuur 4 zijn de twee diepe kelders samengevat (gearceerde vlakken) en de kavelgrens (dikke zwarte lijn). Gesteld wordt dat het merendeel van het doorstroomoppervlak niet tot grote diepte wordt afgesloten door een kelder. In figuur 5 is de situatie samengevat, in de bestaande situatie wordt de bovenste zandlaag afgesloten door de bestaande constructie.


LOOTS | 15

10770115B.1


Gat in damwand (na bouw kelder) of verwijderen damwand

damwanda

0,3~0,5 m grondverbetering Contour nieuwe kelder

Figuur 7 – Bestaande situatie en nieuwe situatie

5.2 Hemelwater Bij extreme neerslag zal in sommige situatie het verhang toenemen en de situatie (opstuwing) verslechteren. Dit wordt getoetst in deze paragraaf. Het uitgangspunt ten aanzien van grondwateraanvulling:   

Bestrating: 225mm/jaar grondwateraanvulling; Groen: 350mm/jaar grondwateraanvulling; Bebouwing: 150mm/jaar grondwateraanvulling.

Uit figuur 4 kan worden afgeleid dat hemelwater infiltratie lager is ten westen (bebouwing) versus de oostzijde (bestrating). De stromingsrichting is naar de bestrating, geconcludeerd wordt dat bij extreme neerslag het verhang zal afnemen.


LOOTS | 16

10770115B.1


5.3 Grondwaterbeheersing: barrièrewerking Debiet doorstroming De kavel is 80 m breed (haaks op de stromingsrichting) en watervoerende laag 1 is circa 3 m dik in de bestaande situatie, een totaal watervoerend frontaal oppervlak van 240 m². Het verhang is 1:500 en de doorlatendheid van het zand is ingeschat tussen 3 à 10 m/dag. In de nieuwe situatie wordt een kelder gebouwd van 35~40 m breed, met 0,5 m grondverbetering. Hierdoor wordt het frontaal oppervlak gereduceerd met 100~120 m², dit is <50% van het totale doorstroomoppervlak. Mede gezien het beperkte verhang is geconcludeerd dat het barrièrewerking effect beperkt is, maatregelen zijn niet benodigd. Indien de opdrachtgever (in de nabije) toekomst rondom de kelder andere ondergrondse objecten wilt plaatsen dan wordt wel aanbevolen maatregelen te treffen. Methode barrièrewerking reduceren Onder de kelder is een grondverbetering van circa 0,3 m, wanneer dit een grondverbetering is van grof zand (k-waarde >20 m/dag) dan zal hierdoor geen verslechtering optreden door horizontale toestroom (kD-waarde is 10 m²/dag en dit is > 50% van de originele waarde). In figuur 5 is duidelijk dat de damwanden in de watervoerende zandlaag staan. Echter zijn de damwanden in de bouwfase ondoorlatend. Voor barrièrewerking is dit een verslechtering. Om dit op te heffen wordt aanbevolen gaten te boren na het afronden van de werkzaamheden, het verwijderen van damwanden volstaat ook. Om de barrièrewerking te beperken wordt aanbevolen om aan de westen oostzijde de damwanden te perforeren in het gebied tussen NAP – 1,0 m en NAP – 3,0 m met een gat met een diameter van 0,1 m, waarbij k-waarde gelijk is aan 20 m/dag. 𝑙𝑒𝑘 𝑑𝑜𝑜𝑟 𝑔𝑎𝑡 𝑣𝑜𝑙𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑆𝑒𝑙𝑙𝑚𝑒𝑖𝑗𝑒𝑟: 𝑄 = 2𝜋 × 𝑟0 × 𝑘 × ∆𝜑

Dit resulteert in een maximum afvoercapaciteit van circa 0,12 m³/dag per centimeter grondwaterverschil (berekend conform Sellmeijer) per gat. Wadzandlaag Het risico bij verandering (opstuwing of zakking) van grondwaterstanden in de wadzandlaag is anders vergeleken met watervoerende laag 1: -

Grondwateroverlast zal niet ontstaan vanuit de wadzandlaag; Het gebied waar zakking wordt verwacht betreft alleen de projectlocatie, hier wordt een nieuwe fundering geplaatst.

5.4 Grondwaterbeheersing: omgevingsbeïnvloeding (modelberekening) Om de barrièrewerking te reduceren is het volgende aanvullend in het model toegevoegd:    

Kelder damwand rondom kD-waarde 0.1m²/dag grondverbetering onder de kelder, hierbij is gemodelleerd met 0,5 m goed doorlatend zand (0,5 m à 20m/dag = 10 m²/dag in derde laag freatisch pakket); grondverbetering tussen wand en kelder, uitgangspunt dat de doorlatendheid tenminste gelijk is over een gemiddelde breedte van 0,5 m (c-waarde 0,2 in plaats van 20 dagen); gaten in damwanden, 20 stuks op NAP – 1,0 m lokaal kD-waarde verhoogd (op de hoogte van de gaten).

Bij het toepassen van de bovenstaande maatregelen is de opstuwing in de onderstaande figuur berekend, deze opstuwing is erg lokaal en zeer gering.


LOOTS | 17

10770115B.1


Figuur 8 - berekende opstuwing [m] bij toepassen maatregelen en een maatgevend verhang van 1:500

5.5 Grondwaterbeheersing: wetgeving bij plaatsen van ondergronds obstakel Tot slot zijn in dit hoofdstuk de grondwaterbeheersing maatregelen getoetst aan de geldende wetgeving (ten tijde van opstellen rapport). Het is opgedeeld in twee onderdelen het onttrekken van grondwater uit de bodem en het lozen van (grond)water. Barrièrewerking opstuwing Bij grondwaterbeheersing is minimalisatie van de maatregelen en effecten een absolute noodzaak. Het roeren van bodem en wijzigen van doorstroomcapaciteit (zowel verhogen als verlagen van doorstroomcapaciteit in de bodem kan leiden tot veranderingen in een complex stedelijk gebied). Iedere aanvraag voor bemaling wordt hierop getoetst door Waterschap, deze paragraaf onderbouwd de gekozen methodes. Algemeen beheersen risico’s omgeving Uitgangspunt is dat schade dient te worden voorkomen en dat eventueel veroorzaakte schade vergoed moet worden, waarbij de bewijslast in het algemeen rust bij de veroorzaker. (3) Maaivelddaling: Ten gevolge van de daling van de grondwaterstand treedt een verlaging van de waterspanningen en daarmee een verhoging van de korrelspanningen in de ondergrond op. Bij samendrukbare grondsoorten, zoals klei en veen, treedt hierdoor een tijdsafhankelijk samendrukkingsproces op, waaruit na verloop van tijd een kleinere of grotere daling van het maaiveld resulteert. Bij zand treedt een onmiddellijk effect op, waarbij de grootte van de maaivelddaling vaak verwaarloosbaar is. (3) Gebouwzakking: Bij een daling van het maaiveld zal de daarvoor gevoelige bebouwing ook een zakking ondergaan. De grootte van de gemiddelde gebouwzakking is o.a. afhankelijk van het type fundering dat is toegepast. Bij een fundering op staal is de gemiddelde gebouwzakking ongeveer gelijk aan de zetting van de grondlagen onder het aanlegniveau; het gebouw zakt met de ondergrond mee. Bij een fundering op stuitpalen zal een gebouw in eerste instantie niet zakken; de grond zakt onder het gebouw uit. Door de toenemende neerwaartse wrijving tussen de grond en de palen neemt de totale paalbelasting toe (negatieve kleef), waardoor in tweede instantie toch een, veelal geringe, gebouwzakking kan ontstaan. Opgemerkt moet worden dat voor moderne paalfunderingen op betonpalen dit effect in de praktijk meestal verwaarloosbaar is. (3) status: definitief | versie: 1

LOOTS | 18

10770115B.1


6 Aanbevelingen, actieprogramma In dit hoofdstuk worden aanbevelingen gesommeerd welke bijdragen aan het bereiken van de doelstelling. Ten eerste worden de zwakke punten welke geïdentificeerd zijn opgesomd in de risicocheck, opgevolgd in de tweede paragraaf met aanbevelingen om deze zwakke punten te beheersen. In de derde paragraaf worden aanbevelingen gegeven van algemene aard tijdens en vooraf de uitvoering. Het betreffen praktische aanbevelingen welke grondwater en omgevingsbeïnvloeding zo goed mogelijk beheersbaar maken. Tot slot is het actieprogramma met daarin een overzichtelijk stappenplan voor het vervolg van het project.

6.1 Risicocheck

 

Bij het uitvoeren van berekeningen van maatregelen ten behoeve van grondwater beheersing wordt gewerkt met ingeschatte parameters. Deze parameters zijn met de grootst mogelijke nauwkeurigheid bepaald, het gevolg is dat gerekend wordt met conservatieve inschattingen en veiligheidsfactoren (1). In deze paragraaf zijn belangrijkste risico’s (zwakke punten) samengevat welke geïdentificeerd zijn tijdens dit onderzoek: Berekende waterbezwaar en omgevingsbeïnvloeding is met name afhankelijk van waterkerende eigenschappen van damwanden. Bij damwanden met lekkage kunnen de voorspelde waarden worden overschreden; Werkwijze heeft invloed op de omgevingsbeïnvloeding van de bemaling. Een langere sleuflengte en/of bemalingsduur zal in de omgeving een groter effect op grondwaterstand verlaging veroorzaken.

6.2 Aanbevelingen: onderzoek en/of monitoring In deze paragraaf worden de aanbevelingen uiteengezet welke worden geadviseerd op basis van de risicocheck in de vorige paragraaf. De aanbevelingen zijn bedoeld om de risico’s te beheersen welke zijn toegewezen aan dit project.





Onderzoek Aanbevelingen welke risico’s beheersen door middel van onderzoek: Dit onderzoek is met de hoogste nauwkeurigheid uitgevoerd op basis van de huidige wetenschap, in het bouwproces is er vaak sprake van wijzigingen en nieuwe inzichten tijdens de uitvoeringsfase. Aanbevolen wordt tijdens de start van de (aanleg van) bemaling de adviseur van dit plan op werkbezoek uit te nodigen en te laten controleren of hierbij de gestelde conclusie nog van toepassing is; Indien gedurende lange tijd moet worden gepompt, wordt aanbevolen het grondwater te onderzoeken op de aanwezigheid van opgeloste zouten en gassen, die kunnen leiden tot corrosie of verstopping van de bemalingsfilters. Systemen voor langdurige bemalingen en drainage moeten zo zijn ontworpen dat verstopping door bacteriologische processen of door andere oorzaken wordt voorkomen;


LOOTS | 19

10770115B.1



 








Monitoring bouwput Aanbevelingen welke risico’s beheersen door middel van monitoring op de projectlocatie: Aanbevolen wordt het toepassen van een geijkte debietmeter. Met de inwerkingtreding van de Waterwet is het voor alle grondwateronttrekkingen verplicht om de onttrokken hoeveelheid grondwater of geïnfiltreerd water met een nauwkeurigheid van maximaal 5% afwijking te meten; Aanbevolen wordt om dagelijks de grondwaterstand op de projectlocatie controleren, met behulp van een peilbuis in elke watervoerende laag (1,2 en 3). Grondwaterstand in de bouwput of ontgraving moet in verband met een goede preparatie van de funderingslaag en een goede begaanbaarheid van de bouwputbodem niet hoger reiken dan 0,3 m beneden het lokale ontgravingsniveau. Ten aanzien van eisen in de Waterwet mag de grondwaterstand ten hoogste 0,5 m onder ontgravingsniveau worden verlaagd; Aanbevolen wordt het debiet en grondwaterstand meting dagelijks en in later stadium wekelijks te registreren (verplicht) EN na het verzamelen van één week aan debiet en grondwaterstanden meetdata deze meterstanden te verzenden naar [email protected] met als vermelding “metingen 10770115B.1”. Het controleren van deze bouwputmetingen wordt als service uitgevoerd. Monitoring omgeving Aanbevelingen welke risico’s beheersen door middel van monitoring in de omgeving: Aanbevolen wordt om peilbuizen te plaatsen tussen de bouwput en de risicovolle objecten bij elke bemaling in watervoerende laag 1, daarnaast tenminste één peilbuis plaatsen op 5m afstand haaks op de bemaling. Grenswaarden vaststellen op basis van verwachte verlaging in H4.2. Dagelijks grondwaterstand controleren. Bij verlagingen beneden het kritieke niveau dient actie ondernomen om de grondwaterstand te herstellen; Bij alle belendingen/infrastructuur (3 belendingen en trambaan) waar maaiveldzakkingen mogelijk is dient een vooropname worden uitgevoerd (dit kan indien gewenst verder worden uitgewerkt en/of geoptimaliseerd in een monitoringsplan of schadeprognose). Indien gewenst wordt in een later stadium een monitoringsplan opgesteld waarin de peilbuislocaties en alarmwaarden zijn samengevat.

6.3 Aanbevelingen: uitvoering De aannemer/bemaler is vrij om te kiezen voor specifieke boor-/plaatsing methode, wijze van omgaan met lokale afwijkingen in de bodem, type materieel. De vrije keuze is omdat materieel om te bemalen zeer divers is en varieert per bemaler. Wel moet rekening gehouden worden dat het plan mogelijk niet kan voldoen bij bepaalde (combinaties) van uitvoeringstechnische werkwijzen en materieel.



  

De volgende aanbevelingen zijn om het bemalingsresultaat te halen, omgevingsbeïnvloeding te beheersen en te voldoen aan wetgeving: Het toepassen van damwanden met goede waterkerende eigenschappen wordt aanbevolen, indien de damwanden niet geheel waterkerend zijn dan wordt aanbevolen contact op te nemen en tijdens opstarten werkzaamheden te laten controleren of de rekenwaarden in dit rapport correct zijn. Het wordt aanbevolen het bemalingsplan en het uitvoeringsontwerp te overleggen met de bemalingsadviseur, daarbij zal de invloed op de omgeving worden gecontroleerd en/of (indien wenselijk) met monitoring de bemaling geoptimaliseerd tijdens uitvoering; Aanbevolen wordt een plan en materieel en mensen klaar te hebben om ten alle tijden de bemaling/bouwputstabiliteit te kunnen herstellen binnen de responstijd. Responstijd is de verwachte tijdsduur tussen uitval bemaling en grote problemen in de bouwput; Tenslotte wordt aanbevolen een bemalingsinstallatie toe te passen met voldoende capaciteit en welke (lokaal) instelbaar is. De bemalingsinstallatie dient voldoende instelbaar te zijn om een te grote onttrekking/verlaging te voorkomen. Aanbevolen wordt te overleggen wie dit zal controleren/instellen en welke controle frequentie toegepast zal worden; status: definitief | versie: 1

LOOTS | 20

10770115B.1


6.4 Actieprogramma In het actieprogramma wordt beschreven welke stappen genomen moeten worden voor uitvoering bemaling: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Indienen formulieren en documenten conform H4.3 bij bevoegd gezag; Peilbuizen plaatsen in de watervoerende lagen ten behoeve van monitoring; Opstellen bemalingsplan (belangrijk situatieschets met lozingspunten en onttrekkingspunten); Start bemaling, opschrijven beginstand debietmeter; Controle bemaling op locatie Loots Grondwatertechniek en/of debietmetingen en grondwaterstandmetingen na één week verzenden naar [email protected] met als vermelding “metingen 10770115B.1”; Een monstername van het grondwater genomen vanuit het lozingswater. Dit monster dient te worden geanalyseerd op de parameters welke Waterschap zal vragen (mogelijks moet dit worden herhaald per week). De bovenstaande onderstreepte punten kunnen door Loots Grondwatertechniek worden uitgevoerd, neem contact op met Erik Loots voor meer informatie. Opgesteld door: ing. E.J. Loots (06-53392188)


Loots Grondwatertechniek

23 november 2015

LOOTS | 21

10770115B.1


Gebruikte literatuur en bronnen 1. Nederlands Normalisatie-instituut. NEN 9997-1+C1-2012. Normcommissie 351 006 "Geotechniek". Delft : NEN, 2012. ICS 91.080.01; 93.020. 2. SBR. 190.03 Bemaling van bouwputten. Rotterdam : SBR, 2003. 3. —. 273.98 Leidraad voor het onderzoek naar de invloed van een grondwaterstandsdaling op de bebouwing. Rotterdam : SBR, 1998. 4. Rijkswaterstaat - Ministerie van Infrastructuur en Milieu. Bodemloket. [Online] 2013. http://www.bodemloket.nl. 5. Google. Google Earth. 2012. 7010101888. 6. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed - Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. IKAW - Archeologische Monumentenkaart. [Autocad] 2011. 7. Dinoloket, Data en Informatie van de Nederlandse Ondergrond. Ondergrondgegevens. 8. Dienst Regelingen. Basisregistratie Percelen. 9. GBO Provincies. Grondwaterbescherming en -onttrekking. 10. Publieke Deinstverlening op kaart. Natura 2000 gebieden. 11. Kadaster. Basisregistraties Adressen en Gebouwen. 12. —. Top10NL kaart nederland. 2012. 13. Crouwel, Benthem. 771VO-PG00 voorontwerp. 14. van Rossum. WEK201 -8768 - plattegrond en doorsneden parkeergarage. 9-28-2015. 15. Inpijn-Blokpoel. 06P001957 Resultaten geotechnisch onderzoek. 12-10-2015.


LOOTS | 22

10770115B.1


Bijlage 1 – Algemene voorwaarden rapport Op alle, door Loots Grondwatertechniek uitgebrachte adviezen en berekeningen, is de DNR 2011 http://www.nlingenieurs.nl/downloads/dnr-2011/ van toepassing. Het advies en de berekeningen zijn opgesteld conform de onderstaande wetgeving, normen, richtlijnen en protocollen: SBR190.03 Bemaling van bouwputten Eurocode 7: Geotechniek NEN 9997-1+C1:2012

Wetgeving Rijksoverheid Waterwet

SBR273.98 Leidraad voor het onderzoek naar de invloed van een grondwaterstandsdaling op de bebouwing

De onderstaande beperkingen en voorwaarden in dit hoofdstuk zijn van toepassing op dit document: Algehele stabiliteit, stabiliteit ophogingen en stabiliteit taluds, belastingen, stabiliteit, sterkte grondkerende constructies en verankeringen worden niet beschouwd; © 2014 Loots Grondwatertechniek - Niets uit dit drukwerk mag worden verveelvoudigd, gecommuniceerd, aangepast, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt, in enige vorm op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, microfilm zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Loots Grondwatertechniek, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. De rekenwaarden zijn uitsluitend voor berekening van bemaling(effecten) en worden geenszins met het oog op enig specifiek gebruik ter beschikking gesteld;


LOOTS | 23

10770115B.1


Bijlage 2 – Methode van bepalen van benodigde data De aangeleverde data zijn gedeeltelijk consistent met data van voorgaande projecten/archiefdata. De interpretatie is gebaseerd op beperkte informatie van het project en aangenomen wordt dat de waarden welke opdrachtgever beschikbaar heeft gesteld op lange termijn representatief zijn. [A] Vastgestelde parameters projectlocatie De volgende parameters zijn afgeleid uit aangeleverde informatie en het archiefonderzoek:   

Projectafmeting, , projectlocatie; Geotechnische bodemopbouw en geotechnische categorie; Aanwezigheid van grondwaterbeschermingsgebied, openbaar groen/natuur, landbouw, natura 2000 gebied. [B] Geraamde parameters op basis van meerdere gegevensbronnen De volgende parameters zijn bepaald aan de hand van meerdere gegevensbronnen, dit zijn vaak ervaringen in de nabijheid van de projectlocatie. Hierbij wordt gekozen voor een conservatieve benadering waarbij voor elke parameter de minst gunstige waarde wordt gehanteerd. Er valt vaak winst te halen door deze parameters nader te bepalen. De volgende parameters zijn geraamd:

   

Geotechnische bodemonderzoeken; Geohydrologische parameters, geraamd op basis van Dinoloket, grondwaterkaart, boorbeschrijving; De maatgevende (gemiddeld hoogste/laagste) grondwaterstand watervoerende laag 1, 2 en 3; Aanwezigheid van archeologische objecten, grondwaterverontreinigingen, infrastructuur. [C] Geraamde parameters op basis van ervaring De parameters in dit hoofdstuk zijn niet direct af te leiden uit beschikbare gegevensbronnen. Hierbij wordt gekozen voor een conservatieve benadering waarbij elke parameter wordt bepaald conform Eurocode (1) en ervaring. De volgende parameters zijn geraamd:

    

Bemalingsperiode; Ontgravingsdiepten; Grondwateraanvulling is ingeschat op 250mm/jaar; Oppervlaktewater, diepte en verbinding met watervoerende lagen; De volumieke gewichten betreffen een raming op basis van ervaring. Om meer inzicht te verkrijgen in de volumieke gewichten kunnen grondmonsters worden gestoken waarvan in het laboratorium de volumieke gewichten worden bepaald. Belastingen worden beschouwd als blijvend, dit betekent dat de maatgevende grondwaterstand bepaald moet zijn (worst-case) en/of maatregelen ten aanzien van monitoring moet worden toegepast voor en/of tijdens bemalen. [D] Ontbrekende parameters Na het opstellen is gebleken dat de volgende parameters niet of slecht zijn te bepalen:

  

Aanwezigheid van kritieke belendingen; De actuele grondwaterstand t.o.v. NAP; Grondwaterkwaliteit.


LOOTS | 24

10770115B.1


Bijlage 3 – (input) Grondwaterberekeningen/-model Deze bijlage bestaat uit de volgende onderdelen:         

Projectdimensies; Overzicht geotechnische parameters op projectlocatie en binnen reikwijdte; Overzicht geohydrologische parameters op projectlocatie; Overzicht eigenschappen grondwater op projectlocatie per onderdeel; Berekening(en) verticaal evenwicht per onderdeel (of de maatgevende); Berekening(en) hydraulische grondbreuk per onderdeel (of de maatgevende); Berekening(en) piping per onderdeel (of de maatgevende); Berekening debiet per onderdeel (of de maatgevende); Berekening omgevingsbeïnvloeding (of de maatgevende).


LOOTS | 25

10770115B.1



ontgravingsdiepte [m+NAP]

damwand punt [m+NAP]


breedte [m]

objecten omschrijving

lengte [m]

Projectdimensies:

42 42 2,5~10 2.5 35 35 80

17 15 2.5 2.5 9 13 55

-5.58 -4,17~-4,67 -6.33 -4.77 -1.26 -2.62 -1.91

-17 -17 -17 -17 -17 -17 -17

LOOTS | 26

10770115B.1


Geotechnische bodemparameters: Y is de volumieke massa van de bodemlaag, dit is het gewicht wat gebruikt wordt voor het verticaal evenwicht.

richtlijn

17 19 11 15 17 17 19 17 12 21

NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012 NEN 9997-1+C1:2012

DKL WVL1 SDL1 SDL1 WVL2 WVL2 WVL2 SDL2 SDL2

zand, matig grof, zwak silthoudend

WVL3


0.74 ~ 0.48 0 -2.5 ~ -3 -4 ~ -4.1 -6.1 ~ -6.5 -7 ~ -7.5 -8.5 ~ -9 -10 ~ -10.3 -10.5 -11.5 ~ 11.7

kv [m/d]

zand, matig fijn, zwak silthoudend zand, matig fijn, zwak silthoudend veen (gemiddelde doorlatendheid) klei, sterk siltig zand, uiterst fijn, sterk silthoudend klei, sterk zandig zand, matig fijn, sterk silthoudend klei, sterk siltig veen (lage doorlatendheid)

kh [m/d]

geohydrologische laag omschrijving

bron of richtlijn

γ [kN/m³]

0 ~ 0.7 2.5 ~ 3 1 ~ 1.5 2.1 ~ 2.5 0.5 ~ 1.1 1.4 ~ 2 1 ~ 1.5 0.2 ~ 0.5 1 ~ 1.2 18.3 ~ 18.5

gemiddelde porositeit

Dikte minimaal en maximaal [m]

0.6 2.9 1.2 2.4 0.8 1.6 1.2 0.5 1 18.5

type

zand, los (onverzadigd) zand, los (verzadigd) veen, matig slap (matig voorbelast) klei, organisch, matig zand, los (onverzadigd) klei, matig zand, los (verzadigd) klei, matig veen, matig (matig voorbelast) zand, vast (verzadigd)

Reikwijdte [m]

Dikte gemiddeld [m]

0.74 ~ 0.48 0 -2.5 ~ -3 -4 ~ -4.1 -6.1 ~ -6.5 -7 ~ -7.5 -8.5 ~ -9 -10 ~ -10.3 -10.5 -11.5 ~ -11.7

geotechnische omschrijving op locatie

top [m+NAP]

top laag [m+NAP]

Kh of kv zijn de doorlatendheid eigenschappen (hogere waarde is meer doorlatend)

10 10 0.5 0.005 0.5 0.1 3 0.005 0.1

5 5 0.003 0.001 0.3 0.01 1.5 0.001 0.003

184.0 0.8 0.8 139.4 139.4 139.4 5.6 5.6

0.3 0.3 0.3 0.1 0.25 0.1 0.25 0.1 0.3

Grondwaterzakboekje Grondwaterzakboekje SBR 190.03 SBR 190.03 Grondwaterzakboekje SBR 190.03 Grondwaterzakboekje SBR 190.03 SBR 190.03

20

10

631.8

0.3

Grondwaterzakboekje

LOOTS | 27

10770115B.1


Maatgevende grondwaterstand per onderdeel: Ghg is Gemiddeld Hoogste Grondwaterstand, een representieve bovengrens van de te verwachten grondwaterstanden. Act is de actuele grondwaterstand een representieve actuele waarde, ofwel een recente meting, danwel een representieve waarde voor maan waar de werkzaamheden zullen worden uitgevoerd. Glg is Gemiddeld Laagste Grondwaterstand, een representieve ondergrens van de te verwachten grondwaterstanden. Deze natuurlijke ondergrens wordt ook maatgevend beschouwd als waarde vanaf wanneer maaivelddaling ontstaat.


peilbuis

-0.93

12.4

2015

0.27

F05198 A

-0.43* -0.43* -0.43* -0.43* -0.43* -0.43*

2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3

1981 1981 1981 1981 1981 1981

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

F05104 B F05104 B F05104 B F05104 B F05104 B F05104 B

-0.12*

-0.25*

-0.43*

2.3

1981

0.99

F05104 B

peilbuis

-0.25* -0.25* -0.25* -0.25* -0.25* -0.25*

factor afstandpb /R

-0.12* -0.12* -0.12* -0.12* -0.12* -0.12*

laatste [jaar]

peilbuis

factor afstandpb/R

-0.16

factor afstandpb/ R

laatste [jaar]

0.06

laatste [jaar]

meetperiode [jaren]

F05198 A F05198 A F05198 A F05198 A F05198 A F05198 A

meetperio de [jaren]

glg [m+NAP]

0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27

glg [m+NAP]

act [m+NAP]

2015 2015 2015 2015 2015 2015

meetperio de [jaren]


12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4

glg [m+NAP]

Grondwaterstand wvl3

-0.93 -0.93 -0.93 -0.93 -0.93 -0.93

act [m+NAP]


-0.16 -0.16 -0.16 -0.16 -0.16 -0.16

act [m+NAP]


0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06

ghg [m+NAP]


ghg [m+NAP]


ghg [m+NAP]

Afstandpb/R is de afstand tussen project en peilbuis gedeeld door de reikwijdte van de desbetreffende laag. Als dit kleiner is dan 1 is de meting representatief. Bij een hogere waarde moet het geohydrologisch worden beschouwd of er aanvullend onderzoek nodig is.

-2.65 -2.65 -2.65 -2.65 -2.65 -2.65

-2.93 -2.93 -2.93 -2.93 -2.93 -2.93

-3.64 -3.64 -3.64 -3.64 -3.64 -3.64

12.2 12.2 12.2 12.2 12.2 12.2

2015 2015 2015 2015 2015 2015

0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37

F05199 C F05199 C F05199 C F05199 C F05199 C F05199 C

-2.65

-2.93

-3.64

12.2

2015

0.37

F05199 C

LOOTS | 28

10770115B.1


Grondwatertechnische maatregelen per onderdeel

Voor verticaal evenwicht zie rapportage Crux


LOOTS | 29

10770115B.1


Debiet en volume

periode [dagen]

wvl bemalen

reken-methode

Qprognose [m³/uur]

Qhoogst [m³/uur]

Qlaagst [m³/uur]

Vprognose [m³]

Vhoogst [m³]

Vlaagst [m³]

Bemalingsberekening per onderdeel:

onderkant vloer kelder 1.1

360

1|2

3D-model

2.3

2.4

2.0

19716

20598

17322


360

1|2

3D-model

1.5

1.6

1.2

13040

13922

10646

poeren kelder 1.1

30

1|2

3D-model

2.6

2.7

2.3

1839

1912

1639

poeren kelder 1.2

30

1|2

3D-model

1.7

1.9

1.5

1259

1332

1059


360

1

3D-model

0.3

0.3

0.1

2520

2916

1134


360

1|2

3D-model

0.8

0.9

0.6

7194

7824

5484

poeren kelder 2.1 & onderkant vloer 0

30

1|2

3D-model

2.1

2.4

1.3

1483

1735

922


LOOTS | 30

LOOTSGWT Project Projectnummer Bemaling Bodemprofiel Datum Bemalingsduur

BEMALINGSBEREKENING V2.5 : : : : : :

Goede doelen loterij - parkeergarage te Amsterdam 10770115 onderkant vloer kelder 1.1 DKM4 23-11-2015 360 dagen top [m+NAP] kh [m/dag] kv [m/dag] type 0.67 10 5 onverzadigd 0 10 5 freatisch -3 0.005~0.5 0.001~0.003 slecht doorlatend -6.5 0.1~3 0.01~1.5 spanningswater -10 0.005~0.1 0.001~0.003 slecht doorlatend -11.6 20 10 spanningswater -30 0.01 0.001 slecht doorlatend

input bodemopbouw deklaag watervoerende laag 1 slecht doorlatende laag 1 watervoerende laag 2 slecht doorlatende laag 2 watervoerende laag 3 slecht doorlatende laag 3 input grondwaterstanden watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3 input afmeting

hghg [m+NAP] hact [m+NAP] 0.06 -0.16 -0.12 -0.25 -2.65 -2.93

peilbuis F05198 A F05104 B F05199 C minimaal

maximaal

42 17 -5.58

42 17 -5.58

output prognose debiet [m³/dag]

formule

watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3

Thiem De Glee De Glee

analytisch Qghg 212 181 29

lengte bouwput [m] breedte bouwput [m] diepte bouwput [m+NAP]

output debiet watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3

Hoogte t.o.v. NAP [m]

-10 2

1

Qwatervergunning [m³/uur] [m³/dag] 1 1

20 35

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =

𝑄0 2𝜋×𝑘×𝐷

× 𝐿𝑛

-1 -2 -3

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Δhghg [m] 3.06 5.11 0.04 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

30

285

10.5

124

368

564

Δhact [m] 2.84 4.98 0

Δhglg [m] 2.07 4.8 0

(2) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐾0

𝑟 λ

Formule 1 van Thiem, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij freatisch grondwater. Formule 2 van De Glee, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij semi-spanningswater. analytisch Qact 197 177

remmende objecten in model model Qghg ja 21 ja 36

analytisch Qglg 144 170

Qbemalingsinstallatie [m³/uur] [m³/dag] 1 2 2

0

model Qact 20 35

model Qglg 14 34

Totale hoeveelheid onttrokken grondwater bij 360 dagen maximaal [m³] minimaal [m³] 7560 5040 12960 12240 10440

21 36 29

5

Horizontale afstand [m]

10 2

1 0

S of μ

1 zand, los (onverzadigd) zand, los (verzadigd)

0 -1 -2 -3

-4

veen, matig slap (matig voorbelast)

-5

klei, organisch, matig

-5

-6

-4

Minimum ontgravingsniveau Maximum ontgravingsniveau hoogste grondwaterstand gemiddelde grondwaterstand laagste grondwaterstand

-6

zand, los klei,(onverzadigd) matig kh=horizontale doorlatendheid, kv=verticale doorlatendheid, S=elastische bergingscoëfficiënt, μ=freatische bergingscoëfficient, hact=actuele of verwachte grondwaterstand, hglg=gemiddeld laagste grondwaterstand, hghg=gemiddeld hoogste grondwaterstand,R=reikwijdte, λ=spreidingslengte, Δhact=verlaging bij actuele grondwaterstand, Δhglg=verlaging bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Δhghg=verlaging bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qghg=debiet bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qact=debiet bij actuele grondwaterstand, Qglg=debiet bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Qwatervergunning=debiet opgave bij vergunning, Qbemalingsinstallatie=debiet ontwerpwaarde bemaling

© Loots Grondwatertechniek



Goede doelen loterij - parkeergarage te Amsterdam 10770115 onderkant vloer kelder 1.2 DKM1 23-11-2015 360 dagen top [m+NAP] kh [m/dag] kv [m/dag] type 0.68 10 5 onverzadigd 0 10 5 freatisch -2.5 0.005~0.5 0.001~0.003 slecht doorlatend -6.5 0.1~3 0.01~1.5 spanningswater -10 0.005~0.1 0.001~0.003 slecht doorlatend -11.7 20 10 spanningswater -30 0.01 0.001 slecht doorlatend




maximaal

42 15 -4.02

42 15 -4.02


formule


Thiem De Glee

analytisch Qghg 151 100




-10 2

2


16 20

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1

analytisch Qact 138 95

-4 -5

Δhghg [m] 2.56 2.96 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

25

260

10.5

124

366

564

Δhact [m] 2.34 2.83 0

Δhglg [m] 1.57 2.65 0

(2) ∆ℎ𝑤 =



Qbemalingsinstallatie [m³/uur] [m³/dag]


× 𝐾0

𝑟 λ

1 1

0

model Qact 16 20

model Qglg 11 19

Totale hoeveelheid onttrokken grondwater bij 360 dagen maximaal [m³] minimaal [m³] 6480 3960 7560 6840

18 21

5


10 2 1

zand, los (onverzadigd) zand, los (verzadigd)

-2 -3

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Formule 1 van Thiem, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij freatisch grondwater. Formule 2 van De Glee, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij semi-spanningswater.

1 0

S of μ

0 -1 -2


-3


-5

-6

-4 -6


zand, los (onverzadigd) klei, matig kh=horizontale doorlatendheid, kv=verticale doorlatendheid, S=elastische bergingscoëfficiënt, μ=freatische bergingscoëfficient, hact=actuele of verwachte grondwaterstand, hglg=gemiddeld laagste grondwaterstand, hghg=gemiddeld hoogste grondwaterstand,R=reikwijdte, λ=spreidingslengte, Δhact=verlaging bij actuele grondwaterstand, Δhglg=verlaging bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Δhghg=verlaging bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qghg=debiet bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qact=debiet bij actuele grondwaterstand, Qglg=debiet bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Qwatervergunning=debiet opgave bij vergunning, Qbemalingsinstallatie=debiet ontwerpwaarde bemaling




Goede doelen loterij - parkeergarage te Amsterdam 10770115 poeren kelder 1.1 DKM9 23-11-2015 30 dagen top [m+NAP] kh [m/dag] kv [m/dag] type 0.74 10 5 onverzadigd 0 10 5 freatisch -2.9 0.005~0.5 0.001~0.003 slecht doorlatend -6.5 0.1~3 0.01~1.5 spanningswater -10 0.005~0.1 0.001~0.003 slecht doorlatend -11.5 20 10 spanningswater -30 0.01 0.001 slecht doorlatend




maximaal

2.5 2.5 -6.33

10 2.5 -6.33


formule


Thiem De Glee





-10 2

3


19 42

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1 -2 -3 -4 -5

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Δhghg [m] 2.96 6.15 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

29

81

10.5

124

370

564

Δhact [m] 2.74 6.02 0

Δhglg [m] 1.97 5.84 0

(2) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐾0

𝑟 λ




Qbemalingsinstallatie [m³/uur] [m³/dag] 1 2

0

model Qact 19 42

model Qglg 14 41


21 43

5


10 2

1 0

S of μ


1 0 -1 -2


-3


-5

-6

-4


-6





Goede doelen loterij - parkeergarage te Amsterdam 10770115 poeren kelder 1.2 DKM1 23-11-2015 30 dagen top [m+NAP] kh [m/dag] kv [m/dag] type 0.68 10 5 onverzadigd 0 10 5 freatisch -2.5 0.005~0.5 0.001~0.003 slecht doorlatend -6.5 0.1~3 0.01~1.5 spanningswater -10 0.005~0.1 0.001~0.003 slecht doorlatend -11.7 20 10 spanningswater -30 0.01 0.001 slecht doorlatend




maximaal

2.5 2.5 -4.77

2.5 2.5 -4.77


formule


Thiem De Glee





-10 2

4


16 26

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1

analytisch Qact 95 55

-4 -5

Δhghg [m] 2.56 3.78 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

25

75

10.5

124

366

564

Δhact [m] 2.34 3.65 0

Δhglg [m] 1.57 3.47 0

(2) ∆ℎ𝑤 =



Qbemalingsinstallatie [m³/uur] [m³/dag]


× 𝐾0

𝑟 λ

1 1

0

model Qact 16 26

model Qglg 11 24


18 26

5


10 2 1


-2 -3

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Formule 1 van Thiem, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij freatisch grondwater. Formule 2 van De Glee, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij semi-spanningswater.

1 0

S of μ

0 -1 -2


-3


-5

-6

-4 -6


zand, los (onverzadigd) klei, matig kh=horizontale doorlatendheid, kv=verticale doorlatendheid, S=elastische bergingscoëfficiënt, μ=freatische bergingscoëfficient, hact=actuele of verwachte grondwaterstand, hglg=gemiddeld laagste grondwaterstand, hghg=gemiddeld hoogste grondwaterstand,R=reikwijdte, λ=spreidingslengte, Δhact=verlaging bij actuele grondwaterstand, Δhglg=verlaging bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Δhghg=verlaging bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qghg=debiet bij gemiddeld hoogste grondwaterstand, Qact=debiet bij actuele grondwaterstand, Qglg=debiet bij gemiddeld laagste grondwaterstand, Qwatervergunning=debiet opgave bij vergunning, Qbemalingsinstallatie=debiet ontwerpwaarde bemaling





input bodemopbouw deklaag watervoerende laag 1 slecht doorlatende laag 1 watervoerende laag 2 slecht doorlatende laag 2 watervoerende laag 3 slecht doorlatende laag 3 input grondwaterstanden watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3 input afmeting lengte bouwput [m] breedte bouwput [m] diepte bouwput [m+NAP] output prognose debiet [m³/dag] watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3 output debiet watervoerende laag 1 watervoerende laag 2 watervoerende laag 3


-10 2

5



maximaal

35 9 -1.26

35 9 -1.26

formule

analytisch Qghg 99

Thiem

Qwatervergunning [m³/uur] [m³/dag] 0

7

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1 -2 -3 -4 -5

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Δhghg [m] 1.62 0 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

29

280

10.5

124

370

564

Δhact [m] 1.4 0 0

Δhglg [m] 0.63 0 0

(2) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐾0

𝑟 λ

Formule 1 van Thiem, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij freatisch grondwater. Formule 2 van De Glee, analytische benadering voor verlaging in stationaire toestand bij semi-spanningswater. analytisch Qact 85

remmende objecten in model model Qghg ja 8

analytisch Qglg 38

Qbemalingsinstallatie [m³/uur] [m³/dag] 0

0

model Qact 7

model Qglg 3

Totale hoeveelheid onttrokken grondwater bij 360 dagen maximaal [m³] minimaal [m³] 2880 1080

8

5


10 2

1 0

S of μ


1 0 -1 -2


-3


-5

-6

-4


-6









maximaal

35 13 -2.62

35 13 -2.62


formule


Thiem De Glee





-10 2

6


14 6

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1 -2 -3 -4 -5

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Δhghg [m] 2.98 1.37 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

29

280

10.5

124

370

564

Δhact [m] 2.76 1.24 0

Δhglg [m] 1.99 1.06 0

(2) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐾0

𝑟 λ





0

model Qact 14 6

model Qglg 10 5


15 7

5


10 2

1 0

S of μ


1 0 -1 -2


-3


-5

-6

-4


-6





Goede doelen loterij - parkeergarage te Amsterdam 10770115 poeren kelder 2.1 & onderkant vloer 0 DKM9 23-11-2015 30 dagen top [m+NAP] kh [m/dag] kv [m/dag] type 0.74 10 5 onverzadigd 0 10 5 freatisch -2.9 0.005~0.5 0.001~0.003 slecht doorlatend -6.5 0.1~3 0.01~1.5 spanningswater -10 0.005~0.1 0.001~0.003 slecht doorlatend -11.5 20 10 spanningswater -30 0.01 0.001 slecht doorlatend




maximaal

80 55 -1.91

80 55 -1.91


formule


Thiem De Glee





-10 2

7


49 1

-5

hglg [m+NAP] -0.93 -0.43 -3.64

(1) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐿𝑛

-1 -2 -3 -4 -5

0.3 0.3 0.000642 0.000442 0.000261 0.000109

Δhghg [m] 2.27 0.14 0 𝑅 𝑟

kD [m²/dag]

R of λ

29

81

10.5

124

370

564

Δhact [m] 2.05 0.01 0

Δhglg [m] 1.28 0 0

(2) ∆ℎ𝑤 =


× 𝐾0

𝑟 λ



analytisch Qglg 358


0

model Qact 49

model Qglg 31

Totale hoeveelheid onttrokken grondwater bij 30 dagen maximaal [m³] minimaal [m³] 1620 930 90

54 3

5


10 2

1 0

S of μ


1 0 -1 -2


-3


-5

-6

-4


-6



10770115B.1


Bijlage 4 – Tekeningen project en omgeving


LOOTS | 31

7

6

6500

3900

-40

D1

-6150

8

6500

-2 kelder

9

6500

-4750

10

6500

-3390

11

6500

-1 kelder

12

6500

00 begane grond

13

damwand Z-profiel damwand Z-profiel

2010

betonwand d=300

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2300x2300x1000

poer 2200x2200x800

poer 2200x2200x800

D2

6500

6500

poer 2300x2300x1000

D2

D2

D2

H

H

G

G

-7.710 betonvloer ihw h=250 poer 2300x2300x1000

6500

6500

poer 2300x2300x1000

F

F

6500

6500

betonwand d=300

poer 2200x2200x800 Cannelures 50%

poer 3500x9500x1000 E

E

Hellingbaan ihw h=300

6500 poer 2200x2200x800

6500

Versterkte strook 2500x800

Cannelures 50%

D

poer 2200x2200x800

poer 3500x9500x1000

6500

D

poer 2200x2200x800


betonvloer ihw h=400


6500

betonwand d=300

-6.150

Cannelures 50%

damwand Z-profiel 7

8

6500 1100

9

6500

10

6500

11

6500

12

6500

-6150

-2 kelder

-3390

-1 kelder

-40 D1

00 begane grond

C

C

13

6500 1600

-40

-40

00 begane grond

00 begane grond

betonwand d=300

-1390

-3390 -1 kelder

-3390 -1 kelder

-6150 -2 kelder

damwand Z-profiel

damwand Z-profiel

betonwand d=300

-6150 -2 kelder

betonwand d=300

-4750

-7710

datum

09/28/15

fase

DO

status

Concept

Van Rossum Raadgevende Ingenieurs bv Amsterdam ir. D.J. Kluft ci ir. A.G. van der Sluis ci Postbus 37290 1030 AG Amsterdam tel. 020 - 615 37 11 [email protected] www.vanrossumbv.nl project

Goede doelen loterij Amsterdam architect

opdrachtgever

Benthem Crouwel Architekten Amsterdam

Staatslotterij schaal

projectleider

Plattegrond en doorsneden parkeergarage

1 : 100

R. van Raaij

akkoord

formaat

getekend

A0

F.Vermeulen

ordernr.

bouwdeel

8768

fase

niveau

volgnr.

WEK201

revisie

484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

120150

Kadaster - Basisregistraties Adressen en Gebouwen legenda

120200

120250

schaal:

Pand voor 1600

Pand 1945 - 1959

Pand 2000 - 2009

N.V.T.

Pand 1600 - 1699

Pand 1960 - 1969

Pand 2010 - 2019

order:

Pand 1700 - 1799

Pand 1970 - 1979

10770115

Pand 1800 - 1899

Pand 1980 - 1989

tekeningnummer:

Pand 1900 - 1944

Pand 1990 - 1999

1

omschrijving:

formaat:

GOEDE DOELEN LOTERIJ PRINSES IRENESTRAAT 31 AMSTERDAM

getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

120300

A4 EL datum:


independent guide for your dewatering site Pedro de Medinalaan 1B 1086XK Amsterdam [email protected]

484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

Grondwaterbescherming en -onttrekking (GBO Provincies) legenda

120150

120200

120300

schaal:

Grondwateronttrekking

N.V.T.

Grondwaterbescherming gebied

order:

Boringvrije zone

120250

10770115 tekeningnummer: 2

omschrijving:

formaat:


getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

A4 EL datum:



484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

120150

Natura 2000 gebieden (Publieke Dienstverlening op kaart) legenda

120200

Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn

N.V.T.

Vogelrichtlijn

Vogelrichtlijn, Habitatrichtlijn en Natuurbeschermingswet

order:

Vogelrichtlijn en Natuurbeschermingswet

omschrijving:

10770115 tekeningnummer: 3 formaat:


getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

120300

schaal:

Habitatrichtlijn

Habitatrichtlijn en Natuubeschermingswet

120250

A4 EL datum:



484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

IKAW Monumentenkaart, Rijksdienst Cultureel Erfgoed legenda

120150

120200

120250

120300

schaal:

Locatie Rijksmonument

N.V.T.

Omtrek locatie archeologie (IKAW)

order:

10770115 tekeningnummer: 4

omschrijving:

formaat:


getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

A4 EL datum:



484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

120150

120200

120250

120300

schaal:

Kadaster - Top10NL kaart legenda Snelweg

Fietspad

Water

N.V.T.

Hoofdweg

Promenade

Grasland

order:

Regionale weg

Busbaan

Akkerland

Lokale weg

Spoorbaan

Bomen

omschrijving:



getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

A4 EL datum:



484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

Basisregistratie Percelen (Dienst Regelingen) legenda Bouwland

Overige

Grasland Braakland Natuurterrein

omschrijving:

120100

120150

120200

120250

schaal:

N.V.T. order:



getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

120300

A4 EL datum:



484050

484000

483950

483900

483850

483800

483750

483700

483650 119900

119950

120000

120050

120100

Rijkswaterstaat bodemloket legenda

120150

120200

N.V.T.

Onderzoek uitgevoerd, geen noodzaak tot verder onderzoek of sanering

order:

Historische activiteit bekend

omschrijving:



getekend:

CRUX ENGINEERING BV

20-01-2015

opdrachtgever:

120300

schaal:

Gesaneerd

Onderzoek uitgevoerd, verder onderzoek kan noodzakelijk zijn

120250

A4 EL datum:



10770115B.1


Bijlage 5 – Grondonderzoeken


LOOTS | 32

Opdracht: Project:

06P001957 Uitbreiding kantoorpand aan de Prinses Irenestraat te Amsterdam

0 Conusweerstand (MPa)

10

20

30 MAAIVELD = 0.68

40

m tov NAP

1 voorgeboord

1.5

m

0 -1 -2 12.20

-3 10.48

-4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 Diepte in meters tov NAP

8.30

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 -23 45.33

-24 36.31 39.91

-25 -26

39.14

-27 43.92

-28 36.09

-29 -30

0 0.05 0.10 0.15 0.20 Plaatselijke wrijving (MPa)

8

Sondering volgens NEN-EN-ISO 22476-1 klasse 3

Uitvoerder: FCR

X: 0

Conusoppervlak 10 cm2

Datum:

Y: 0

28-9-2015

Pagina: 1/1

INPIJN-BLOKPOEL Ingenieursbureau

7

6

5 4 3 2 1 0 Wrijvingsgetal (%)

Sondering DKM-1

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.48

40

m tov NAP

1 voorgeboord

0

1.5

m

-1 -2 -3

8.19 8.18


8.01

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 39.49

-23 -24 -25 -26

37.43

-27 -28 41.14 37.83

-29 -30


8


Uitvoerder: FCR

X: 0


Datum:

Y: 0

1-10-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-3

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.67

40

m tov NAP

1 voorgeboord

0

1.5

m

-1 -2 -3

8.30 8.23


8.51

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 43.89 37.73

-23 47.85

-24 37.72 37.74

-25 -26 37.75

-27 45.63

-28

36.14

-29

40.14

-30


8


Uitvoerder: FCR

X: 0


Datum:

Y: 0

28-9-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-4

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.67

40

m tov NAP

1 0 -1 -2 -3

8.06


8.53

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 -23 -24

58.65 47.95

-25 -26 -27 -28 -29 -30


8


Uitvoerder: fcr

X: 0


Datum:

Y: 0

25-9-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-5

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.62

40

m tov NAP

1 voorgeboord

0

1.5

m

-1 -2 -3

8.30 8.12


8.02

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 48.74

-22 -23 -24 -25 -26 -27

54.91

-28 -29 -30


8


Uitvoerder: fcr

X: 0


Datum:

Y: 0

25-9-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-6

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.69

40

m tov NAP

1 voorgeboord

1.5

m

0 -1 -2 -3

8.38


9.52

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 47.93

-23 36.17

-24 -25 -26

36.03 37.57 37.11

-27 46.95

-28 -29 -30


8


Uitvoerder: FCR

X: 0


Datum:

Y: 0

1-10-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-7

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.62

40

m tov NAP

1 0 -1 -2 -3

8.22

-4 -5 -6 -7 -8 -9 -10

Diepte in meters tov NAP

-11 -12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 -23 -24 -25 -26 -27 51.33

-28 -29 -30


8


Uitvoerder: fcr

X: 0


Datum:

Y: 0

25-9-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-8

Opdracht: Project:



10

20

30 MAAIVELD = 0.74

40

m tov NAP

1

14.71

0 -1 -2 -3

8.01 8.19 8.01

-4 -5 -6 -7 -8 -9 -10

8.19

Diepte in meters tov NAP

-11

8.10

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 -22 37.16

-23 -24 -25 -26

38.26

-27

36.30 45.93

-28 36.12 37.84

-29

40.60

-30

40.26


8


Uitvoerder: FCR

X: 0


Datum:

Y: 0

1-10-2015

Pagina: 1/1


7

6


Sondering DKM-9

Opdracht Document Project

: 06P001957 : 06P001957-RG-01 : Uitbreiding kantoorpand aan de Prinses Irenestraat te Amsterdam

Bijlage D

INPIJN-BLOKPOEL Ingenieursbureau Mercuriusweg 18 2741 TA WADDINXVEEN

T 0182-610013 4 F 0182-626016 E [email protected]

Opdracht: 06P001957 Project: Uitbreiding kantoorpand aan de Prinses Irenestraat te Amsterdam

Boring:

vBDKM-01

Boring volgens NEN 5119

Uitvoering op:

28-09-2015

Maaiveldhoogte:

0.68

m t.o.v. N.A.P.

Voorboring:

DKM-01

Grondwaterstand:

70

cm - maaiveld

Uitvoering door:

FCR

Classificatie volgen NEN 5104

0,00 0,08

Klinkers 0,70

0,00

Zand, matig grof, zwak siltig, neutraalgeel Zand, matig grof, zwak siltig, blauwgrijs

1,50

Boring:

vBDKM-03


Uitvoering op:

01-10-2015

Maaiveldhoogte:

0.48

m t.o.v. N.A.P.

Voorboring:

DKM-03

Grondwaterstand:

65

cm - maaiveld

Uitvoering door:

FCR


0,00

Zand, matig grof, zwak siltig, geel 0,00

-1,00

1,50


Opdracht: 06P001957 Project: Uitbreiding kantoorpand aan de Prinses Irenestraat te Amsterdam

Boring:

vBDKM-04


Uitvoering op:

28-09-2015

Maaiveldhoogte:

Voorboring:

DKM-04

Grondwaterstand:

Uitvoering door:

FCR

0.67


m t.o.v. N.A.P. cm - maaiveld

0,00 0,08

Klinkers 0,60

0,00

0,80

Zand, matig grof, zwak siltig, geel Veen, zwak kleiïg, donkerbruin Zand, matig grof, zwak siltig, blauwgrijs

1,50

Boring:

vBDKM-06


Uitvoering op:

25-09-2015

Maaiveldhoogte:

0.62

m t.o.v. N.A.P.

Voorboring:

DKM-06

Grondwaterstand:

65

cm - maaiveld

Uitvoering door:

FCR


0,00 0,08

Klinkers 0,00

0,60 0,80

Zand, matig grof, zwak siltig, neutraalgeel Veen, zwak kleiïg, donkerbruin Zand, matig grof, zwak siltig, grijsblauw

1,50


10770115B.1


Bijlage 6 – Grondwater eigenschappen Deze bijlage bestaat uit de volgende onderdelen:   

Overzicht van de gebruikte peilbuismetingen en locaties, berekende maatgevende grondwaterstanden over lange termijn in een tabel; Overzicht van de gebruikte peilbuismetingen en locaties, berekende maatgevende grondwaterstanden per seizoen (maand); Meetgrafieken grondwaterstanden.


LOOTS | 33

LOOTSGWT naam peilbuis F05199 C F05198 C F05104 B F05178 A F05198 A F05279 A F05286 A F05296 A

GRONDWATERSTANDEN ANALYSE TOOL V3.4

X

Y

120373 120055 119989 120192 120055 120086 120245 120191

483893 483878 483749 483660 483878 483645 483889 483896

maaiveld

filterdiepte

[m+NAP]

[m+NAP]

0.46 0.46 0.89 0.67 0.46 0.8 0.56 0.67

-13,31~-14,31 -12,52~-13,52 -7,91~-8,91 -1,92~-2,92 -2,3~-3,3 -1,46~-2,46 -1,68~-2,68 -0,41~-1,41

GHG WV laag [m+NAP] 3 3 2 1 1 1 1 1

-2.65 -2.89 -0.12 -0.16 0.06 0.14 -0.12 -0.19

GEM

ML

10770115

GLG

meetperiode & metingen

[m+NAP] [m+NAP] [m+NAP] meest recent -2.98 -3.14 -0.31 -0.5 -0.25 -0.19 -0.4 -0.43

-3.21 -3.35 -0.43 -0.71 -0.5 -0.45 -0.64 -0.61

-3.64 -3.52 -0.43 -0.8 -0.93 -0.45 -0.68 -0.69

12,2 (2015) 12,4 (2015) 2,3 (1981) 15,4 (2015) 12,4 (2015) 2,7 (2015) 2,7 (2015) 2,7 (2015)

[per jaar] 135 200 51 151 203 51 44 99

laag=(dichtstbijzijnde) watervoerende laag, GHG= gemiddeld hoogste grondwaterstand (maatgevend als hoogste waarde voor diverse berekeningen), GEM=gemiddelde grondwaterstand, GLG=gemiddeld laagste grondwaterstand (maatgevend als laagste waarde voor diverse berekeningen), MH= maatgevend hoogste (grondwaterstand plus 2x standaarddeviatie), ML= maatgevend laagste (grondwaterstand minus 2x standaarddeviatie)


pagina 1

LOOTSGWT naam peilbuis F05199 C F05198 C F05104 B F05178 A F05198 A F05279 A F05286 A F05296 A

GRONDWATERSTANDEN ANALYSE TOOL V3.4 januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

j

f

m

a

m

j

j

-2.9408 -3.13 -0.21 -0.4173 -0.1791 -0.0033 -0.47 -0.4089

-2.9567 -3.1173 -0.3075 -0.41 -0.2527 -0.15 -0.456 -0.441

-3.0391 -3.1678 -0.2667 -0.4943 -0.2656 -0.23 -0.42 -0.4088

-3.0242 -3.1656 -0.3675 -0.5227 -0.271 -0.2125 -0.4967 -0.442

-3.116 -3.1235 -0.3067 -0.5807 -0.3565 -0.344 -0.534 -0.506

winter -2.9282 -2.8762 -3.1542 -3.0747 -0.25 -0.2975 -0.4027 -0.3518 -0.1642 -0.1406 0.0375 -0.038 -0.1633 -0.3167 -0.4183 -0.3936

lente

10770115

augustus september oktober november december a

s

-2.9867 -3.1465 -0.3217 -0.567 -0.2841 -0.3425 -0.42 -0.51

-2.9938 -3.1459 -0.3775 -0.5469 -0.3367 -0.2383 -0.3875 -0.47

zomer

o herfst

n

d winter

-2.9944 -2.987 -2.9231 -3.1444 -3.1436 -3.1973 -0.365 -0.35 -0.255 -0.5454 -0.554 -0.5825 -0.2828 -0.2467 -0.2155 -0.295 -0.184 -0.2 -0.4425 -0.27 -0.3325 -0.4533 -0.3086 -0.416

bovenstaande grondwaterstanden zijn gemiddelden per maand en gemeten t.o.v. NAP in m


pagina 2

LOOTSGWT

GRONDWATERSTANDEN ANALYSE TOOL V3.4

10770115

december 0.5

Grondwaterstand t.o.v. NAP [m]

0 0-1-1900

8-9-1913

18-5-1927

24-1-1941

3-10-1954

11-6-1968

18-2-1982 28-10-1995

6-7-2009

15-3-2023

-0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 -4 F05199 C

F05198 C

F05104 B

F05279 A

F05286 A

F05296 A

F05178 A

F05198 A

0.5

Grondwaterstand t.o.v. NAP [m]

0 j

f

m

a

m

j

j

a

s

o

n

d

-0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 F05199 C

F05198 C

F05104 B

F05279 A

F05286 A

F05296 A

F05178 A


F05198 A

pagina 3

23 november B.1. Bemalingsadvies. Parkeergarage Goede Doelen Loterij te Amsterdam. datum

Recommend Documents