NEMZETI PÁLYAORIENTÁCIÓS TANÁCS 2010. november 17. (szerda) 14.00-16.30 (Budapest, VIII. ker. Kálvária tér 7. IV. emeleti 410-es tárgyaló)
EMLÉKEZTETİ Napirendi pontok és elıterjesztık: 23/2010. elıterjesztés A Nemzeti Pályaorientációs Tanács 2011-12-es munka és feladatterve, a 2011-12-es finanszírozás és mőködtetés nyitott kérdései Elıterjesztı: NPT titkára, NGM és NEFMI delegáltjai 24/2010. elıterjesztés Az Európai Pályaorientációs Szakpolitikai Hálózat feladatterve és a magyar munkafeladatok Elıterjesztı: NPT titkára, NGM és NEFMI delegáltjai
(ELGPN)
2011-12-es
25/2010. elıterjesztés A 2011-es Pályatanácsadás és Szakpolitikák 6. Világ Szimpózium megrendezése a magyar elnökség alatt, valamint beszámoló a 2010. október 25.-i ICCDPP elnökségi telefonkonferenciáról Elıterjesztı: NPT titkára 26/2010. elıterjesztés 90 éves a cseh pályaválasztási rendszer (beszámoló) Elıterjesztı: NPT titkára 27/2010 elıterjesztés
a) a Nemzeti Pályaorientáció Tanács állásfoglalása a közoktatási szabályozás átalakítása és a pályaorientáció szerepének fejlesztése kapcsán (munkaanyag) b) a Nemzeti Pályaorientáció Tanács állásfoglalása az új felsıoktatási törvény koncepciója kapcsán (munkaanyag) 28/2010. elıterjesztés
Írásban: a. Beszámoló az ELGPN 7. hálózati ülésérıl és az elsı portugál országos pályaorientációs konferenciáról, a portugál NPT megalapítása b. A Watts jelentés magyar fordítása c. TÁMOP 222 2008-2010 elsı akcióterv szakmai zárókötetének angol fordítása (e-book)
1
Jelen voltak: Dr. Soós Adrianna, FSZH Dr. Borbély-Pecze Tibor Bors, FSZH Deák Edit, Oktatási Hivatal Dr. Kiss István, FETA Dr. Klész Tibor, NEFMI Dr. Szilágyi Klára, Kontakt Alapítvány Dr. Szivi József, NGM Dr. Veres Pál, NEFMI Weinper Mária, NGM Dr. Zachár László, NSZFI Zsoldisné Csaposs Noémi, OÉT munkaadói oldal Nem voltak jelen: Dr. Borbély Szilvia, OÉT munkavállalói oldal Vladiszavlyev András, NPK Jegyzıkönyvvezetı: Benei Viktória A 13 tagból 11 jelen van. Az ülés az ügyrend szerint határozatképes.
Borbély-Pecze T. B. köszönti a tanácstagokat az idei utolsó soros ülésen, bemutatja az Oktatási Hivatal új delegáltját, Deák Editet. 23/2010. elıterjesztés - A Nemzeti Pályaorientációs Tanács 2011-12-es munka és feladatterve, a 2011-12-es finanszírozás és mőködtetés nyitott kérdései Borbély-Pecze T. B. beszámol arról, hogy sikerült megszerezni az ELGPN 2011-12-es mandátumát, megköszöni az NGM NPT delegált segítségét, hogy idıben megküldték a szándéknyilatkozatot. Dr. Czomba Sándor államtitkár úr írásos delegáló levele 2010. október 15.-én született meg. A NEFMI határidıre nem küldött vissza jelzést a hálózati munkával kapcsolatosan. A DG. EDU & CULT. LLP programtámogatásával összhangban a tagállamok 2 éves költségtervet készítenek, így Magyarország is, amely kb. 40 millió Forintos igényt jelent (azaz évi 20 millió Forintot). A 2009-2010-es idıszakból fennmaradó mintegy 9 millió Forintra kérjük az NSZFI-tıl a 6 hónapos hosszabbítást, ez alatt az idı alatt tudjuk elkészíteni a következı két éves idıszak elıterjesztését. Így a Tanács 2011 elsı negyedéves rendes ülése jogfolytonosan összehívható lesz. Az új, 2011-12-es nemzeti részt jelentı elıterjesztés tartalmazza a feladattervet a következı két évre. Magyarországnak külön EU-s feladatai lesznek, melyek a horizontális együttmőködésrıl szólnak. A 2011-12-es idıszakban Magyarország bekerül az Európai Pályaorientációs Szakpolitikai Hálózat (ELGPN) irányító testületébe és vezeti az életpálya tanácsadás minıségbiztosításának és a tény alapú szakpolitika indikátorrendszerének megalapozását célzó munkacsomagot (WP4) Mindez plusz feladatokat jelent az NPT és a titkár számára is. Weinper M. kérdése, hogy a jelenlegi NPT finanszírozás is szintén NSZFT döntésen alapul? Borbély-Pecze T. B.: Igen.
2
Weinper M.: A következı két évet tekintve elmondja, hogy NSZFT csak egy évre elıre dönt, ennek ellenére elindíthatjuk a két éves elıterjesztést, de mellékelni kell egy olyan tervezetet, ami a tárgyévre szól. MPA idei keretébıl még van pénz, maradt a beruházás ösztönzı keretekbıl, ebbıl lehetne igényelni finanszírozást a Világszimpóziumra. Klész T.: Többletbevétel várható? Weinper M.: Egyelıre nem lehet tudni. Deák E.: észrevétele, hogy az Oktatási Hivatalnak 2011. január 1-jétıl nem lesznek regionális igazgatóságai, azok a megyei kormányhivatalok alá fognak tartózni. Ezért kéri, hogy a vonatkozó részt javítsuk az alábbiak szerint: „Együttmőködik a kamarákkal, RFKB-kal, az Oktatási Hivatallal és a megyei kormányhivatalokkal” Soós A.: a képzési bizottságok fognak maradni? Weinper M.: ezeket a munkaügyi szervezetekhez fogják áthelyezni. Minden régióban ki lesz jelölve egy oktatási hivatal, vagy munkaügyi központ, aki ellátja majd a titkársági feladatokat. Borbély-Pecze T. B.: A tanácstagok egyetértésével elindítjuk a féléves hosszabbítási kérelmet. A jelenlévı tanácstagok egyöntetően támogatják a 68/2008-as NSZFT szerzıdés fél éves meghosszabbítási kérelmének benyújtását az NSZFI felé. 24/2010. elıterjesztés - Az Európai Pályaorientációs Szakpolitikai Hálózat (ELGPN) 2011-12-es feladatterve és a magyar munkafeladatok A titkár ismerteti az ELGPN 2008-2010 közötti szakmai tevékenységét összegzı most megjelent kötet tartalmát. Kiosztásra került az ELGPN tevékenységét összefoglaló 2008-10es idıszak kötete, ami komoly szakpolitikai anyag arról, hogy hogyan lehet az intézményekbe bevinni az életpálya építési készségeket. Jelenleg ezt az idıszakot zárjuk 2010. december 13-14-én lesz egy budapesti munkacsoportülés, melynek két fı feladata lesz: az ELGPN 2011-12-es feladatok összefésülése és a 2011. február 23-24-i plenáris ülés, amelyen 30 ország részvételével 80-100 delegált fog részt venni. A rendezvény részletes költségvetése és tervezete elkészült. Javasoljuk, hogy mind a NEFMI, mind a NGM részérıl egy delegált vegyen részt. Kifejezett kérésünk, ebben egy blokk, amikor a plenáris ülés elıkészítését tudjuk egyeztetni. Jövı hét végéig várjuk a választ, hogy hétfıi vagy keddi nap jobb. Weinper M.: eddigi tapasztalatok szerint, ha az EU logót szeretnénk használni, azonnal el kell indítani a KÜM felé, ha nemet mondanak, nem kell hozzá ragaszkodni. Fel kellene venni a kapcsolatot a KÜM-mel, bár a velük való rendezés költséges lehet. Borbély-Pecze T.B.: kb. 4 millió forintja lesz a Hálózatnak ennek a rendezvényre. Kihagyjuke ezt a folyamatot? Mindenképpen jó lenne, ha a minisztériumok delegálnának. Soós A.: KÜM-öt és a minisztériumokat tájékoztatni kell, szakmai tartalommal. Borbély-Pecze T.B.: a Hálózat kérése, hogy 15 percet a kijelölt kormányzati képviselı köszöntıjére, 30 percet az Elnökségi program beszámolójára, 30 percet pedig az Életpályatanácsadással kapcsolatos kihívásokra fordítsunk. Csaposs N.: zárt ülés lesz? Borbély-Pecze T. B.: Igen, kormányzati és tagállami civil delegáltak vesznek rajta részt. Országonként 2-3 fı. NPT nevében levelet kell írni a programról a külügynek, amit a két államtitkárságra is elküldünk. Tartalmaznia kell a program ismertetıt és a felkérı leveleket.
3
Borbély-Pecze T. B. elmondja, hogy összeállt a 2011-12-es munkaterv. Nagy hangsúly van az egyes ágazatok közötti fejlıdésen. EU 2020 központi kérdése ez. A 4-es munkacsomag ehhez kapcsolódik, aminek Magyarország megkapta a vezetését. Ehhez kapcsolódó feladataink közé tartozik az ülések összehívása, kutatások támogatása, kapcsolódó anyagok összeállítása. Ilyen a Kiss István féle munkacsoport által végzett értékelés is. Az elnökségre való tekintettel ELGPN irányító testületébe rotálódnak az országok, Magyarország az irányító tanács tagja lesz. A dán kollégákkal egyeztettünk a témában. November 19-én megy Brüsszel felé a javaslat. Ennek a finanszírozása: az egész hálózat 1,5 millió EUR-t használ fel két év alatt. A magyar önrész 18000 EUR, Brüsszelbıl származó finanszírozás: 56 000 EUR. Ha a két forrás meg van, akkor a következı két év rendezve lesz. 2009-2010 között jelentkezı probléma, hogy nagyon késedelmesen utalják a brüsszeli forrásokat. A mostani két évnek is eddig csak a 40%-át kaptuk meg, a maradék 60%-ot decemberre fogjuk átutalni. A magyar pénzügyi szabályzók miatt így már nem lehet ezeket a forrásokat felhasználni. Borbély-Pecze T. B.: a következı idıszakban (2011-12) a magyar vezetéső munkacsomagban elkezdünk dolgozni, elıkészülni. Hazai szinten is össze kellene ülni az ezen a területen dolgozó kutatóknak, intellektuális tartalmat kellene bele tenni. A cél, hogy valamilyen lista álljon össze, amivel a pályaorientációs szolgáltatás, tevékenység hatékonyságát lehetne mérni. Javaslatokat szívesen fogadjuk. Weinper M.: jó lenne, ha már a pályakövetés megvalósulna Magyarországon. Nincs egységes pályakövetési rendszer. Klész T.: Minden szakmai és egyéb szervezetnek megvan a saját ötlete a pályakövetés tekintetében, az egyes szakképzı intézményektıl és a TISZK-ektıl, a kamarán át a háttérintézményekig.Az a baj, hogy a szakképzés nagyon sok szereplıjét érinti (munkáltató, iskola, tanuló, szülı, kormányzat) , ezért bonyolult a rendszer, bár kész kormányrendelettervezet is született már róla, ami adatvédelmi aggályokat vetett fel, emiatt pl. az Adatvédelmi Biztos is problémákat látott benne. Weinper M.: újra fogunk próbálkozni. Az iskolai rendszerbıl kikerülı szakmunkások 20%-a helyezkedik el a szakmában. Csaposs N.: a foglalkoztatás elısegítése fontos kormányzati szinten is. Borbély-Pecze T. B.: a pályaorientáció és a pályakövetés összekapcsolódik. Január és május között össze kell állítani az indikátorokat, amit majd júniustól novemberig fogunk mérni, így szakemberek munkájára is szükség lesz. 2012 nyarára ebbıl egy szintézisjelentést kell készíteni. Aki ebbe szakmailag be tud szállni, kérjük, hogy segítsen. Dánokkal, németekkel, portugálokkal fogunk tudni együttmőködni. Összesen 14 ország jelezte a részvételi szándékát, valamint a CEDEFOP, FEDORA, IAVEG. Jó lenne, ha magyar tanácsadók, tanácsadókat foglalkoztató intézmények csatlakozni tudnának. Fıként a TÁMOP 2.2.2. AT1 (2008-2011) elsı idıszakában a Regionális Szakmai Hálózatban felmért 622 szakképzett pályatanácsadót lehetne bevonni az ELGPN WP4 2011-12-es mérés-értékelés tevékenységeibe. Kiss I.: rendelkezésre áll néhány dokumentum, információ. A bemenetre vonatkozóan vannak változók. A kimeneti oldal sokkal szegényesebb. Szilágyi K.: saját információszerzés is beépíthetı lenne. A tanácskérıi elégedettség fontos része ennek, mert ez aktívabb, önállóbb, tevékenyebb polgár képét jeleníti meg.
4
Borbély-Pecze T. B.: 1132-es kormányhatározat miatt be vannak fagyasztva a nemzeti források. Amelyekrıl egyenként kell az NGM majd a KIM felé mentességet kérni, ez nagyon idıigényes egy feszített ütemő projekt megvalósításban. 68/2008-as és az 1/2010-es NSZFT támogatási szerzıdés ügyében is írtunk, a hivatal nevében az NGM-hez. Csak a múlt héten került át a levél a KIM-be. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy ha ezeket nem tudjuk felszabadítani, akkor nem tudunk dolgozni, nem tudjuk megszervezni a Világszimpóziumot. Legkésıbb novemberben választ kellene kapnunk az Államtitkár úr által jóváhagyott tevékenységhez szükséges források felhasználhatóságáról. 25/2010. elıterjesztés - A 2011-es Pályatanácsadás és Szakpolitikák 6. Világ Szimpózium megrendezése a magyar elnökség alatt, valamint beszámoló a 2010. október 25.-i ICCDPP elnökségi telefonkonferenciáról Borbély-Pecze T. B.: Október 30-án kaptunk dr. Czomba Sándor államtitkártól levelet, amiben a szimpóziumot támogatja, és az ehhez szükséges fennmaradó 25 milliós támogatást biztosítja. Ha ezt a forrást megkapjuk, és a zárlatot feloldják, akkor el tudjuk kezdeni a munkát. Minden országból 3 delegáltat fogunk várni, akik szakpolitikában érintettek. Az irányító testület javaslata az, hogy toljuk el a szimpóziumot 2011. októberre, hogy a meghívó leveleket ki lehessen küldeni, ezekre tudjanak válaszolni, és az érintettek el tudják készíteni az országjelentéseket. A tanácstagok az idıpontot érintıen megegyeztek. A júniusi szervezıbizottsági ülés alapján elkezdtük összeállítani a programot, és a meghívott országokat. 4 + 1 témakör állt össze, interaktív formában szeretnénk levezetni a szimpóziumot. Kérjük a tanácstagok segítségét abban, hogy olyan fıiskolásokat keressünk, akik angolul beszélnek, segítenének a hostess feladatok ellátásában, jegyzetek készítésében. Csaposs N.: vannak kapcsolatai, szívesen segít ebben. A jelentkezık részt vehetnének a szervezésben is. Érdemes lenne a konferencia idejét minél elıbb pontosítani, mert az ısz mindig a konferenciák ideje. Borbély-Pecze T. B.: elmondja, hogy mivel a Tanácstagoknak megfelelt, hogy a dátumot kitoljuk októberre, így a következı lépés a pontos idıpont. Az IAVEG-nek október második felében lesz ülése. Ilyen konferencia Magyarországon 1993-ban (IAVEG) és 2000-ben (Világbank) volt. Ezeknek van üzenet értéke. Azokat, akik ezen a szakterületen meghatározóak voltak, és a szakmában jelen vannak, fel lehetne kérni, egy 15 perces átfogó beszámolóra. Ha a források meg lesznek, ezeket magyar nyelven tudjuk tartani. Eddig angolszász országokban volt csak ilyen szimpózium, így protokoll értéke is lenne a budapesti szimpóziumnak. Így meg lenne a szakmai és politikai megnyitó is. A tanácstagok teljes mértékben támogatják a Szimpózium megrendezését. 26/2010. elıterjesztés - 90 éves a cseh pályaválasztási rendszer (beszámoló) Borbély-Pecze T. B. elmondja, hogy Prágában zajlott egy konferencia, a cseh pályaválasztási rendszer 90 éves évfordulóján. Ami fontos belıle, hogy készítettek egy-egy oldalas összefoglalót a testületrıl.
5
Fontos lenne, hogy az ELGPN-en belül regionális együttmőködés induljon el, aminek során egyeztetni lehetne az aktuális kérdéseket. Csehek felvetették, hogy a visegrádi négyek munkásságába lépjünk be, mind szakmailag, mind pénzügyileg. Kérdése, hogy mi, mint NPT, szeretnénk-e ezzel az ajánlattal élni. Soós A. szerint a kapacitásbıvítésekkel probléma van, inkább az EU hálózattal és a világkonferenciával foglalkozzunk. Szőkösek vagyunk erıforrásokban. Zachár L.: egyetért, ha a magyar dolgokról úgyis be kell számolni, akkor Magyarország elmondhatja, hogy ezekkel a témákkal már szervezetten foglalkozik. Ha ezeket tematikusan összeszedjük, nem vagyunk rosszabbak a szomszédos országoknál. Van arra igény, hogy amit Magyarország tud, azt feltétlenül továbbítsa a nálunk fejletlenebb országok felé. De egy ilyen projekt stratégiai javaslatot lehetne készíteni. Ennek ellenére egyetért Soós A-val, hogy a legfontosabb feladatokra koncentráljunk. Csaposs N. a jövı évi erıforrásokról kérdezett. Borbély-Pecze T. B. elmondja, hogy vannak forrásaink a rendezvényekre és a folytatásra, de a szakpolitikai fejlesztések megvalósítása szempontjából még erıforrás hiányos. Soós A.: a fejlesztési idıszakban nagy a forrásigény, utána az a cél, hogy Uniótól független munka jöjjön létre. Folynak a következı akciótervek, jelenleg támogatják a minisztériumok a pályaorientációt. Veres P.: a teljes jogszabályi háttér meg fog változni. Így meg van a vissza- és az elırelépés esélye is. A pályaorientációt még mindig csak szolgáltatásként ismerik. Jelenleg hiányzik még az alszektorok együttmőködése. A tanács feladata, hogy elısegítsen egy átfogó jogi szabályozást, ami kimondja, hogy kinek mi a feladata. Jelenleg a szétesettség a legnagyobb probléma. Ahol elkülönülten folyik a munka, ott szükség van a keretszabályozásra. 27/2010 elıterjesztés - Nemzeti Pályaorientáció Tanács állásfoglalása a közoktatási szabályozás átalakítása és a pályaorientáció szerepének fejlesztése kapcsán (munkaanyag). A Nemzeti Pályaorientáció Tanács állásfoglalása az új felsıoktatási törvény koncepciója kapcsán (munkaanyag). Borbély-Pecze T. B. beszél a közoktatási részrıl NPT eddigi munkája alapján mi az, amiket figyelembe kell venni, hogy a pályaorientáció a közoktatásban a helyére kerüljön. A gyakorlatban szinte semmit nem tudunk arról, hogy a közoktatáson belül mi zajlik pályaorientáció nevében. Milyen javaslatokkal élhetnénk? A végleges verzióhoz kérjük a tanácstagok véleményét. Ha ezt NPT küldi el, akkor más súlya van. A regionális Szakmai Hálózatépítés eredményeit is próbáltuk bele tenni. Befejezıdött az adatbázis feltöltése. Van egy belsı mag, 622 szakember, aki diplomával rendelkezik ebben a témában. İket kellene összefogni. Miben tudunk ez ügyben segíteni. Hasonlót készítettünk a felsıoktatással kapcsolatban is. Veres Pál segítségével. Megpróbáltuk összegyőjteni, hogy a 72 felsıoktatási intézménybıl, mennyiben van olyan szakember, aki csatlakozott a Regionális Hálózatunkhoz. Soós A.: Mindkét anyaghoz javasolja az elmúlt két év munkájának összefoglalását, a tanács megalakulását, a szakemberek felkutatását, az ıket összefogó hálózat kialakítását, amit bárki,
6
bármikor igénybe vehet. A gazdaságnak is szüksége van erre a hálózatra, mert túl sok pénzt költünk arra, hogy nem vesszük figyelembe, hogy mik a lehetıségek. Vannak benne állítások, amelyeket nem írna bele. Van egy olyan kör, akik esetében nagyon örülni kellene annak, ha 14 évesen szakmát választ, majd késıbb abban helyezkedik el. „Differenciáltan kellene figyelembe venni azokat az egyéneket, hogy eldönthessük, hogy az adott ember mehet-e az általánosan kiválasztott útvonalon, vagy viszonylag fiatalon ajánlunk neki egy szakmát.” Dán mintát kihagyná, ha valamirıl úgy gondoljuk, hogy az Magyarországnak jó lenne, ne más országokra hivatkozzunk. A pályaorientációs tanácsadásnak függetlennek kell lennie, mert a felsıoktatási intézményeknek más az érdekük. Egy stabil hálózatot kellene kiépíteni. Veres P.: a terhes gondozás példa arra, hogy bizonyos szolgáltatások igénybevétele elvárható az állampolgártól. De bizonyos kritikus döntési pontokon nem lehet-e azt mondani, hogy az állampolgárnak prezentálni kell, hogy igénybe vett egy döntését elısegítı szolgáltatást. Az aktív tanácsadásra kellene nagyobb hangsúlyt fektetni. Fogalmat kellene találni a valós életutat átélı változatra. A rendszernek törekednie kellene arra, hogy ha valaki pályát tévesztett, segítse a korrekciót. A tanácsadást a valós élet- és munkafolyamatba integráltan kellene végezni. Csaposs N.: ki kellene egészíteni olyan résszel, hogy ha egy szakmát választ valaki, akkor az miért lesz jó. Gyakorlati példákat kellene sorolni, hogy a választott szakma miért lesz jó. Zachár L.: ha véleményezzük a közoktatási törvényjavaslatot, akkor érdemes lenne erre egy munkacsoportot összehívni. Mi van rendben a keret tantervekben és mi nincs? Itt kell elhelyezni a pályaorientációt. Összességében lehet reális, hogy a TISZK rendszerbe bemegy valaki, de elfogy a hely, ezért akarják más felé terelni. Két oldalban szakszerően, megfelelı háttér információkkal ellátva kellene megfogalmazni ezeket a kérdéseket. Ebben ne csak törekvések legyenek, hanem ha a konkrétumokra akarunk célozni, akkor jogszabályi témákba kellene beleszólni, javaslatokat tenni. Borbély-Pecze T. B.: közoktatás tekintetében ki vállalna a munkacsoportban munkát a Tanács anyagának véglegesítésében. Zachár L., Szilágyi K., Deák E., Klész T. jelentkezik. Deák E.: a közoktatás 9. pontjában mit értünk a pályaorientációs adatgyőjtési rendszer alatt? Borbély-Pecze T. B.: Az Oktatási Hivatalnak egy adatbázist kellene (pl: KIR) kialakítani, amelyben a pályaorientációs végzettséggel, képzettséggel rendelkezı pedagógusok aktuális száma szerepelne intézményi bontásban, illetve a feladattal töltött óraszámuk. Ez esetben egyeztetnie kell az elnökkel, hogy milyen segítséget tudnak ebben nyújtani. Klész T.: A tanulók 10. pontban említett kötelezı nyári foglalkoztatásával kapcsolatban is meg fog jelenni a kérdés, hogy ez kötelezı-e. Például a Nemzeti Pályaorientációs Portált is fel kellene ajánlani eszköznek. A bázist még ismertebbé kellene tenni az érintettek (szülık, tanárok, tanulók, döntéshozók). Vannak olyan kötelezı mechanizmusok (pl. tanártovábbképzés, TÁMOP-os programok), amikbe ezeket be kellene illeszteni. Jogszabályi szinten is meg kell, hogy jelenjen. Az új közoktatási törvényben az iskolák feladatai olyan mélységben nem lesznek részletezve, hogy az utolsó pontig meg lehessen benne határozni az iskolák pályaorientációval kapcsolatos feladatait, ezért
7
véleménye szerint .a legfontosabb alapfeladatokra, az iskolák pályaorientációval kapcsolatos legfıbb kötelezettségeire és a tanulók ezzel kapcsolatos legfontosabb jogaira tud majd kitérni legfeljebb a tervezet. Tehát az alapokba kellene ezeket beleépíteni. Borbély-Pecze T. B.: szeretné, ha a Nemzeti Pályaorientációs Portálból nem lenne sok portál, 6-7 szervezet adataiból lehet egy mőködı rendszert létrehozni. A közoktatásban elkészítjük a tanácsi állásfoglalást NPT nevében. Felsıoktatás vonatkozásában Veres Pál és Kiss István jelentkezik. November 30-ig MS-word korrektúrával kérjük vissza az anyagokat, majd december elején mindkét anyagot megküldjük. 28/2010. elıterjesztés – Írásban - Beszámoló az ELGPN 7. hálózati ülésérıl és az elsı portugál országos pályaorientációs konferenciáról, a portugál NPT megalapítása. A Watts jelentés magyar fordítása. A TÁMOP 222 2008-2010 elsı akcióterv szakmai zárókötetének angol fordítása (e-book) Elkészült a TÁMOP 2.2.2. elsı akciótervének fejlesztésérıl készült zárókötet, és annak angol fordítása is. Lisszaboni ülés anyaga. Watts tanulmány angol nyelven, elkészült a magyar fordítás. Van egy javaslatokat tartalmazó része is. Kiosztásra került az IAVEG anyaga, ami etikai irányelveket, kompetenciákat, pályaorientációs tanácsadók validálásával kapcsolatos információkat tartalmazza. IAVEG tisztújításával megkeresték Borbély-Pecze T. B-t. Kérdés, hogy egy ilyen szervezeti tagság milyen hozzáadott értékeket jelent az ország számára. Zachár L.: A Tanács emlékeztetıit és állásfoglalásait meg kellene mindig küldeni a szakfıosztályoknak, illetve Czomba Sándor és Hoffmann Rózsa államtitkároknak, hiszen a Tanács országos szintő és tripartit összetételő. Veres P.: minden meghívót és megküldött anyagot továbbít az államtitkárság felé. Onnan igény is, hogy a tapasztalatokról beszámoljanak. Deák E. konzultációt kér, hogy az Oktatási Hivatal további feladatait tisztázni tudják.
Borbély-Pecze T. B. megköszöni a részvételt.
8
Melléklet: feladatok, felelısök • • • • • • •
A 68/2008-as támogatási szerzıdés hosszabbításának elkészítése – Kovács Tibor, Benei Viktória A Nemzeti Pályaorientációs Tanács, következı két éves idıszakának feladat finanszírozása – Kovács Tibor, Benei Viktória Levél a Külügyminisztériumnak az elnökségi logó használatáról – Benei Viktória Felkérés az illetékes Minisztériumok felé az ELGPN plenáris ülés nyitására és zárására – Benei Viktória NPT állásfoglalása a közoktatási szabályozás átalakítása és a pályaorientáció fejlesztésének kapcsán – Szilágyi Klára, Deák Edit, Zachár László, Klész Tibor NPT állásfoglalása az új felsıoktatási törvény koncepciója kapcsán – Veres Pál, Kiss István Levél megírása az NPT nevében az Oktatási Hivatal elnökének, amely azt a kérést tartalmazza, hogy a Hivatal nyújtson segítséget abban, hogy a pályaorientációs portálról, illetve a pályaorientációs fórumokról, lehetıségekrıl a közoktatási és felsıoktatási intézményeket rendszeresen tájékoztatni lehessen. – Benei Viktória, Borbély-Pecze T. B.
9
