2008 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 21) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Zápis č. 9/2008 ze zasedání ZMM Verze č. 1 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Strana 1 (celkem 21) volební období 2006-2010 dne 2008-06-09

Zápis č. 9/2008 z 9. řádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Modřice (dále jen „ZMM“), které se konalo dne 2008-09-15 od 18 hodin ve velké zasedací místnosti modřické radnice Přítomno: 14 (jmenovitě viz prezenční listina), p. Bernátová se dostavila později po předchozí omluvě, p. Brázda se z jednání omluvil Starosta přivítal přítomné zastupitele a hosty a konstatoval, ţe jednání ZMM bylo řádně svoláno a vyhlášeno, ZMM je usnášeníschopné (v počtu 14, přítomna nadpoloviční většina). Návrh starosty na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Doc. Ing. Ludvík Novák, CSc., RNDr. Milada Ptáčková Zapisovatelka: Bc. Kateřina Homolková Diskuse: RNDr. Ptáčková nesouhlasila s návrhem její osoby na ověřovatele, další návrh byl p. Doleček, který s tímto souhlasil. Konečný návrh na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Doc. Ing. Ludvík Novák, CSc., Ivan Doleček Zapisovatelka: Bc. Kateřina Homolková Hlasování o návrhu starosty: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. V pozvánce jste obdrţeli návrh programu dnešního jednání ZMM. Hlasování o návrhu starosty: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Program byl nadpoloviční většinou přijat. Zápisy z 8. řádného a 5. mimořádného zasedání jsou vyhotoveny dle zákona, schválenými ověřovateli ověřeny. K dnešnímu dni podala písemně námitky proti zápisu z 8. řádného veřejného zasedání ZMM zastupitelka RNDr. Ptáčková. Tento písemný návrh na opravu jste společně se stanoviskem obdrţeli v podkladech pro dnešní jednání a prosím zastupitele o vyjádření k této záleţitosti. Dle starosty byl posledním návrhem návrh p. Nováka, který byl schválen a proto nebylo nutné další návrhy projednávat. Prosím o další stanoviska. Diskuse: RNDr. Ptáčková  jedna věc je hlasování o návrhu a druhá věc je seznámení zastupitelů se všemi návrhy. Starosta se dopustil omylu v tom smyslu, ţe přijal návrhy RNDr. Ptáčkové, ale před hlasováním neseznámil s návrhy zastupitelstvo. Tudíţ byl zohledněn pouze návrh Doc. Nováka.



18.15 přichází p. Bernátová. Zastupitelé v počtu 14. Ing. Šiška  v zápise z 8. řádného zasedání je návrh RNDr. Ptáčkové citovaný a k dnešnímu jednání byly všechny návrhy předloţeny v rámci podkladů na dnešní projednání RNDr. Ptáčková  návrh se týkal provedení řádné inventarizace pozemků, ale toto téma bylo projednáváno uţ před prázdninama, uţ tehdy starosta obdrţel stanovisko Ministerstva financí k této problematice a reakce byla taková, ţe se bod stáhl z projednávání Ing. Šiška  návrh byl předán na 8. řádném zasedání ZMM RNDr. Ptáčková  dopis z MF je z února a RNDr. Ptáčková jej donesla na březnové ZMM Ing. Šiška  na 8. řádném zasedání bylo schváleno odsunutí inventarizací a na dnešní jednání všichni obdrţeli v podkladech všechny návrhy RNDr. Ptáčková  návrh nebyl ani přečten a zastupitelé se neseznámili se vším a tudíţ nevěděli mezi čím se mají rozhodnout RNDr. Ptáčková  mluví o minulém zasedání ne o tomto. Jestliţe se podá návrh a pak se hlasuje, tak nejprve je povinnost přečíst všechny návrhy a pak se můţe hlasovat Ing. Šiška  pokud jde o poslední zápis, tak v něm je návrh RNDr. Ptáčkové citovaný a poté byl teprve podaný návrh Doc. Nováka, aby se tato otázka odloţila Bernátová  důleţité je také co je psáno v zápise březnovém RNDr. Ptáčková  před prázdninama dala signál, ţe současné provádění inventarizace pozemků podle získaného stanoviska MF není správné. Je to velmi citlivá záleţitost. Čekala, ţe se jí pan starosta ozve a domluví si s ní schůzku a nic se nestalo. Na 5. mimořádném jednání znovu návrh aktualizovala. Starosta návrh převzal, ale neseznámil s ním všechny zastupitele. A ještě byly schváleny inventarizační komise MUDr. Tomandlová  schváleny nebyly, byly pouze navrţeny. Tam byla námitka, ţe RNDr. Ptáčková nechce být v komisi RNDr. Ptáčková  námitka se týkala toho jestli se bude dělat dokladová inventarizace nebo fyzická MUDr. Tomandlová  proto se toto odloţilo a bude se to projednávat dnes. Návrh na ukončení diskuse Hlasování o ukončení diskuse: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Ptáčková) Diskuse byla ukončena. Návrh starosty na hlasování o připomínce RNDr. Ptáčkové ke špatně provedenému zápisu z 8. řádného veřejného zasedání. Kdo souhlasí s tím, ţe je připomínka RNDr. Ptáčkové oprávněná.



Diskuse: RNDr. Ptáčková  stanovisko, které předloţila bylo na 5. mimořádné zasedání ZMM. Nejprve by se mělo hovořit o metodice a teprve potom o schvalování všeho ostatního Ing. Šiška  teď je zde připomínka, metodika a návrh z MF je v bodě 10 dnešního jednání Doc. Novák  zastupitelé se musí na jednání ZMM připravit a materiály dávat předem. Materiály, které jsou podané na ZMM nelze projednávat na tomtéţ ZMM. Starosta udělal chybu tím, ţe návrhy přijal, protoţe on není podatelna. Takové jednání je znevýhodňování ostatních zastupitelů Bernátová  v jednacím řádu, ale je psáno, ţe zastupitelé mohou podávat návrhy starostovy. RNDr. Ptáčková postupovala podle jednacího řádu RNDr. Ptáčková  starostovy se návrhy dávají proto, aby je mohl přečíst alespoň ve zkrácené verzi ostatním zastupitelům Ing. Chybíková  návrh na ukončení diskuse Hlasování o návrhu na ukončení diskuse: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Diskuse byla ukončena. Hlasování o přijetí připomínky RNDr. Ptáčkové k zápisu č. 8/2008: 1 pro (Ptáčková) 11 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Vykoukal) Připomínka nebyla schválena. Usnesení k návrhu zastupitele na opravu zápisu: ZMM schvaluje zápis č. 8. řádného veřejného zasedání ZMM bez provedení navrhované opravy zastupitelkou RNDr. Ptáčkovou. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 3 se zdrţeli (Bernátová, Ptáčková, Vykoukal) Usnesení bylo přijato. Návrh starosty, aby na dnešním jednání byly pro zlepšení a zrychlení jednání podávány návrhy na usnesení písemně na předloţených formulářích, které jsou k dispozici uprostřed zasedacího stolu. Diskuse: RNDr. Ptáčková  toto je omezování zastupitelů Ing. Šiška  dříve se tento systém praktikoval a připomínky k tomu nebyly. Občané samotní nemohou podávat návrhy Bernátová  návrh, aby se toto projednalo aţ v bodě 2 programu



Hlasování o návrhu, aby podání návrhů bylo projednáno až v bodě 2 programu: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Návrh usnesení: ZMM schvaluje pořízení zvukového záznamu dnešního jednání ZMM, schvaluje zapisovatelku Bc. Kateřinu Homolkovou a ověřovatele zápisu Doc. Ing. Ludvíka Nováka a Ivana Dolečka. ZMM schvaluje program dnešního zasedání ZMM. ZMM neschvaluje podávání návrhů na usnesení k jednotlivým bodům programu písemně na předloţených formulářích. Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Ptáčková) Usnesení bylo přijato.

Bod 1 programu – Kontrola úkolů, zpráva starosty Komentář a zprávu starosty přednesl starosta. Úkoly z 8. řádného a 5 mimořádného ZMM: Na 5. mimořádném ZMM nebyly stanoveny ţádné úkoly. Úkoly z 8. řádného ZMM: Usnesení 8.3.1: ZMM ukládá RMM prověření navýšení počtu pracovníků na Majetkovém odboru a Finančně správním odboru včetně analýzy rozsahu práce auditorky. Auditorka toto provedla společně s radou. Komentář starosta – úkol splněn Usnesení 8.4.4: ZMM ukládá RMM řešení převodu pozemku p. č. 800/4 o výměře 80 m2 přímo s vlastníky bytového domu s přípravou do dalšího ZMM. Převod je připraven v podkladech v bodě 3 dnešního jednání – úkol splněn Usnesení 8.10.1: ZMM pověřuje RMM, RR a starostu koordinačními pracemi při vyhotovení knihy o Modřicích. Byla vytvořena uţší pracovní skupina. Pracovní schůzky budou probíhat pravidelně 1x za měsíc – úkol splněn Diskuse: RNDr. Ptáčková  kolik bude výtisků a cena knihy o Modřicích? Ing. Šiška  2000ks a celková cena je cca 700 000,- Kč Usnesení 9.1: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města o činnosti úřadu za období od 10.6. do 15.9. 2008, která bude součástí zápisu z jednání ZMM. ZMM bere na vědomí plnění úkolů uloţených na 8. řádném a 5. mimořádném zasedání ZMM Hlasování o usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţel Usnesení bylo přijato.



Bod 2 programu – Doplnění jednacího řádu ZMM Komentář starosta. Oprava verze č.1 je verze č.4, řídí se podle schválené verze č.3. Diskuse: MUDr. Tomandlová  změna v článku 3 – ponechat vyškrtnutý bod a přehodit body 2 a 3. Bod 2 by se stal bodem 3 a bod 3 by se stal bodem 2. Bernátová  změnit v článku 3 v bodě 1 změnit slovo „ nejlépe“ za slovo „nejpozději“ RNDr. Ptáčková  předala starostovy návrhy Bernátová  návrh, aby se o jednotlivých návrzích hlasovalo samostatně Ing. Šiška  starosta přečetl písemný návrh RNDr. Ptáčkové na doplnění jednacího řádu ZMM Bernátová  tolik změn si nebude nikdo pamatovat, není lepší hlasovat o kaţdé změně zvlášť? Návrh na projednávání kaţdého bodu zvlášť a zvlášť o nich hlasovali Doc. Novák  nesouhlasí, protoţe by bylo dobré tyto návrhy podat písemně na papíře. Protinávrh, aby se stáhlo z programu projednání o připomínkách RNDr. Ptáčkové Bubniak  toto se probírá strašně dlouho a RNDr. Ptáčková to během pouhých 9 dnů celé překopala. Chce jít brzo domů a k jednomu bodu se jiţ diskutuje tak dlouho Ing. Šiška  shrnutí všech návrhů. Doplnění k návrhu Doc. Nováka, aby bylo projednávání staţeno a všechny připomínky byly dány písemně dopředu. Bernátová  zadat termín podání písemných připomínek MUDr. Tomandlová  dáváme návrh na usnesení. Připomínku mohu říct ústně, ale usnesení musí být písemně podané Bernátová 2 nové návrhy v článku 3. Ve 3 článku větou „návrhy na program jednání“ se myslí na bod programu? Navrhuje, aby byl projednaný bod v programu. MUDr. Tomandlová  ano Ing. Šiška  tím se, ale zase dostáváme k jednacímu řádu RNDr. Ptáčková  pokud to není návrh usnesení, ale návrh o jednacím řádu, bude starosta přijímat návrhy ústně, budou zaznamenávány a bude se v pořadí u podání návrhu hlasovat MUDr. Tomandlová  z důvodu četnosti návrhů je nutné podávat tyto návrhy písemně, aby zastupitelé si je mohli prostudovat a jednat o nich na dalším jednání Doc. Novák  schvalujeme zapisovatelku, aby zapisovala všechny návrhy podle pořadí podání a dávalo se o nich hlasovat. Rada má šanci donesené návrhy namnoţit, a pokud to někdo nestihne



donese to namnoţené. Co se týče usnesení písemného na formulářích, je inteligentní, aby si jej napsal ten, kdo ho vymyslí Bernátová  je potřeba mít vše dopředu. Ale spousta věcí nelze dopředu připravit Ing. Vykoukal  tápeme v terminologii, připomínky 20 dní předem. To jsou připomínky k programu. RNDr. Ptáčková  článek 3 jednacího řádu: je škrtlý bod 2 celý a bod 3 je škrtlé jenom číslo, jak to má být správně? Ing. Šiška  správně má být posunuté pořadí. Bod 3 po vypadnutí bodu 2 by se stal bodem 2. na příští jednání obdrţí kaţdý platný jednací řád beze změn a k tomu jako přílohy připomínky všech zastupitelů MUDr. Ergensová  toto nám má zjednodušovat práci Ing. Šiška  čerpal z jednacího řádu zastupitelstva Jihomoravského kraje Ing. Chybíková  podklad pro zastupitele bude jednací řád verze 3 bez jakýchkoli úprav a k tomu budou připomínky na zvláštním papíře Usnesení 9.2: ZMM neschvaluje změny jednacího řádu. Návrhy na změny jednacího řádu budou na podatelně MěÚ předloţeny 20 dní před následujícím zasedání ZMM písemně. Hlasování o usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato.

Bod 3 programu – Projednání majetkových transakcí Materiál obdrţeli zastupitelé předem. Bod 3.1 – duplicitní zápis vlastnictví nemovitostí vedených na LV č. 1538 pro obec a p. Jana Slaného. Komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová. Diskuse: Bernátová  poţadavek pro příště, aby vypracovával právník města Ing. Šiška  toto je poslední kauza, kterou dělala Mgr. Hrachy. Jinak je to samozřejmostí. Návrh usnesení 9.3.1: ZMM schvaluje vypořádání duplicitního vlastnictví k pozemkům vedeným na listu vlastnictví č. 1538 pro obec a katastrální území Modřice tak, ţe výlučným vlastníkem bude město Modřice po uznání vlastnictví v souhlasném prohlášení panem Janem Slaným za odstupné ve výši 500 000,- Kč.



Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (p. Slaný) Usnesení bylo přijato. Bod 3.2 – adresný prodej části pozemku p.č. 2051/3 v k.ú. Modřice – ostatní plocha – ostatní komunikace na ţádost Drahomíry Zemanové, bytem Poděbradova 124 Modřice, o odkoupení části pozemku p. č. 2051/3. Záměr byl řádně vyvěšen na úřední desce. Ţádost projednala RMM v měsíci srpnu a ta ZMM nedoporučuje danou transakci schválit. A to z důvodu vedení inţenýrských sítí na tomto pozemku. Komentář starosta. Diskuse: Bernátová  uţ se někdy prodaly předzahrádky? Höklová  předzahrádky ne Ing. Šiška  ne Návrh usnesení 9.3.2: ZMM neschvaluje adresný prodej části pozemku p.č. 2051/3 v k.ú. Modřice. Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (RNDr. Ptáčková) Usnesení bylo přijato. Bod 3.3 – darování pozemků p.č. 1097 o výměře 472 m2, část pozemku p.č. 1098 o výměře cca 83 m2 a část pozemku p.č. 2053/1 o výměře 731 m2 vše v k.ú. Modřice. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 3.3: ZMM schvaluje darování pozemků p.č. 1097 o výměře 472 m2, části pozemku p.č. 1098 o výměře cca 83 m2 a části pozemku 2053/1 o výměře 731 m2 vše v k.ú. Modřice Správě a údrţbě silnic Jihomoravského kraje v rámci výstavby ţelezničního mostu na ulici Benešova. ZMM schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí na darování těchto pozemků. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo. Usnesení bylo přijato. Bod 3.4 – převod pozemku p.č. 800/4 zastavěná plocha o výměře 80 m2 v k.ú. Modřice ve prospěch Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Komentář starosta a právník města Mgr. Jaroslav Sedlák.



Diskuse: Bernátová  my jsme se řídíli Vaším doporučením Mgr. Sedlák  návrh byl převést pozemek na ÚPZSVM Ing. Šiška  RMM měla připomínku, aby se jednalo přímo s Bytovým druţstvem Druţba RNDr. Ptáčková  bylo by dobré zanést podmínku, ţe účel je jasně dán Mgr. Sedlák  dobře, toto určitě není na závadu Návrh usnesení 9.3.4: ZMM schvaluje převod pozemku p. č. 800/4 o výměře 80 m2 v k.ú. Modřice ve prospěch Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových za účelem následného bezúplatného převodu na bytové druţstvo Druţba. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo. Usnesení bylo přijato.

Bod 4 programu – Schválení dokumentu „Strategický plán města Modřice“ Komentář starosta. Podklady na cd. Přestávka stanovena na 5 minut. Pokračování 19:35 Diskuse: RNDr. Ptáčková  na CD nenašla číslo verze. Je dobré toto napravit z důvodu podání dalších připomínek Ing. Šiška  je to první verze RNDr. Ptáčková  Strategický plán je důleţitá záleţitost. Doc. Novák říkal, ţe stačí 3 listy papíru a město Modřice má elaborát obsahující 160 stránek. V tomto elaborátu nejsou nikde na začátku shrnuty podmínky na základě kterých se návrh plánu dělá Ing. Šiška  strategický plán je členěn na 4 oddíly RNDr. Ptáčková  má na mysli analyzovat současný stav. Ono to v jednotlivých oddílech zhruba je, ale bylo by lepší je dát na začátek Ing. Šiška  podmínky jsou řečeny v třetí kapitole, je zde zanalyzovaný stávající stav města Doc. Novák  stojí si za svým tvrzením, ţe by stačily dokonce pouze 2 řádky, ve kterých se dá říct vše. Byl členem komisse pro strategický plán a vţdy byl přehlasován ostatními, ale v komisi přesto zůstal. Jsou dvě moţnosti, první je, ţe dokument zamítneme jako celek nebo dát konkrétní návrhy. Stojí za tímto dokumentem tak jak je.



RNDr. Ptáčková  zaslala připomínky organizaci, která dokument zpracovávala a také je předala starostovy. Pro nesoulad z komise odstoupila Ing,. Šiška  shrnutí návrhů RNDr. Ptáčková  tento dokument neopovídá významu strategického plánu. Smíchává více věcí najednou. Nejvíce jsou zajímavé hrozby strategického plánu. Vůbec zde není zahrnuto zatíţení našeho města zápachem z výroben, které narůstají. Píše se zde, ţe hrozbou města je nedostatečná propagace města, muzeum a Svatováclavské hody. Nechápe jak se mohly do tohoto dokumentu dostat takové věci. Dokument je závaţný a musí se postupovat technickým způsobem. Byla proti tomu, aby toto vypracovávala tato firma. Návrh, aby tento dokument přeskládali bez rozšíření nákladů. Podmínky dát na začátek, analýzy poté a nakonec dali závěry. Ing. Chybíková  v hrozbách je také ţivotní prostředí a městská zeleň. Všechny jsou zde vypsány. Přeskládávat kapitoly je zbytečné, ten kdo má zájem v něm něco najít, tak to najde. Pro město je důleţitý výsledek Bernátová  hlasovat o tom co má být ve předu a co vzadu je zbytečné RNDr. Ptáčková  materiál musí mít vypovídací schopnost Bernátová  je to výborný statistický podklad Ing. Šiška  má to poznamenané a bude se o tom hlasovat RNDr. Ptáčková  na str. 13 je psáno, ţe v roce 2025 navrhuje tato firma odklonění dopravy na R 52, odklonění dopravy z centra, zpomalovací pruhy. To jsou věci, které se měly udělat uţ před dvěma lety Ing. Šiška  zde není psáno, ţe toto bude aţ v roce 2025. To je strategie Modřic do roku 2025, ţe uţ by to zde mělo být Ing. Chybíková  to uţ zde všechno je RNDr. Ptáčková  ţádá o hlasování o tom, ţe je to dobrý dokument. Snaha o to, aby se dělaly dobré a kvalitní dokumenty je zbytečná. Za 10 let co zde ţije se stalo několik průšvihů. Toto nemá ţádný praktický význam pro město MUDr. Tomandlová  zde se píše jak to bude vypadat v roce 2025 Ing. Vykoukal  tento materiál je spíše statistická ročenka, některé věci by v něm měly být lépe specifikované, ale otázka je k čemu má dokument slouţit? Ing. Chybíková  je zde popsáno úplně vše. Je to výsledek pracovní skupiny, kde nás vedla firma AQE Advisors, pokud bychom tento elaborát vypracovávali sami, tak bychom k takovému výsledku nikdy nedospěli. Strategický plán je zpracován dobře Doc. Novák  50% jeho námětů byly ostatními členy zamítnuty, přesto v komisi zůstal. Dotaz proč vystoupila z komise RNDr. Ptáčková?



RNDr. Ptáčková  důvodem bylo zjištění, ţe v komisi byla pouze do počtu. V komisi se nepracovalo moderně a nehodlá v ní ztrácet čas ani svoje zdraví Doc. Novák  děkuje za odpověď, ve které sdělila, ţe nebude tratit svůj čas ve prospěch Modřic Doleček  strategický plán je završení úsilí, které se zde spustilo, kde se říká, ţe by Modřice měly dovršit 5000 obyvatel. Je dobré, ţe tento strategický plán město Modřice má, a ţe bude slouţit jako podklad pro nový ÚP . Navrhuje hlasování o dokumentu jako o celku. Takhle to lidi chtějí a to je důleţité RNDr. Ptáčková  firma nabízí, ţe tento dokument bude slouţit jako podklad pro získání dotací. Tento materiál ţádné dotace městu nepřinese. Námitka ke zneuţívání strategického plánu proti její osobě. Občan Mazálek  drobné výhrady ve strategickém plánu jsou, ale jako občan ho vnímá kladně RNDr. Ptáčková  prosí, aby se nehlasovalo o jejích návrzích Návrh usnesení: ZMM schvaluje dokument Strategický plán rozvoje města Modřice RNDr. Ptáčková  návrh na doplnění verze č. 1 Protinávrh usnesení RNDr. Ptáčkové 9.4.: ZMM schvaluje dokument Strategický plán rozvoje města Modřice s doplněním čísla verze 1. Hlasování o protinávrhu usnesení: 12 pro 1 proti (Ptáčková) 1 se zdrţel (Vykoukal) Usnesení bylo přijato.

Bod 5 programu – Projednání hospodaření města v období 1-7/2008 Komentář přednesl starosta, podklady obdrţeli zastupitelé předem. Diskuse nebyla Návrh usnesení 9.5: ZMM bere na vědomí zprávu o hospodaření města v období 1-7/2008. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţel Usnesení bylo přijato.

Bod 6 programu – Projednání rozpočtového opatření č.3/2008 Úvodní komentář starosta, podklady obdrţeli zastupitelé předem.



Drobná oprava v rozpočtových výdajích. Škrtnout částku 106 000,- Kč, oddělení paragraf 2221– jedná se o opravu plotu a stavební úpravy a přesunout na 3 řádek následující strany, oddělení paragraf 3119. Diskuse: Havlátová  návrh, aby byla do rozpočtu zanešena částka 250.000,- Kč na zpracování studie na výstavbu domu pro seniory Bernátová  poloţka 3745 v knize rozpočtová skladba, u nás se to vykládá špatně. Z příspěvků na zeleň se platí oprava dětských hřišť. Poloţka 3171 nebo 3639 by byla lepší Hroudná  metodika říká, ţe tato poloţka je správná, vše se čerpá tak jak má Ing. Šiška  všechny vyčerpané příspěvky se musí dokládat. Je to ověřené od KÚ RNDr. Ptáčková  vzhled obce a rozsah zeleně – všichni víme, ţe zeleně ubývá, a proto dává návrh na zvýšení částky na 200.000,- Kč Doleček  navýšení vítá Návrh usnesení 9.6: ZMM schvaluje rozpočtové opatření č.3/2008 s doplněním částky 250 000,Kč na investiční záměr pro výstavbu domu pro seniory v oddělení paragrafu 4357 domovy a navýšením částky o 200 000,-Kč v oddělení paragrafu 3745 péče o vzhled obcí a zeleně. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 7 programu – Nástin rozpočtu pro rok 2009 Komentář starosta. Podklady obdrţeli zastupitelé předem Diskuse: RNDr. Ptáčková  na veřejnou zeleň se pořád opakuje 100.000,- Kč, ale to nestačí. Je třeba to zvýšit v budoucím rozpočtu. Ing. Šiška  toto bereme na vědomí a zanese se to do rozpočtu Doc. Novák  pokud letos nebudou čerpány prostředky z poloţky na protihlukovou stěnu, tak příští rok se tato poloţka o tyto prostředky navýší? Ing. Šiška  ano samozřejmě, nevyčerpané prostředky budou přesunuty Návrh usnesení 9.7: ZMM bere na vědomí předloţený nástin rozpočtu města Modřice na rok 2009 s dopracováním do konečné podoby do příštího jednání ZMM v měsíci prosinci.



Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 8 programu– Schválení rozpočtových výhledů na rok 2011 až 2012 Úvodní komentář starosta, podklady obdrţeli zastupitelé předem. Diskuse: RNDr.Ptáčková  poloţka 21, výdaje v roce 2012, odvádění odpadních vod? Ing. Šiška  tzn. vybudování nové kanalizace na ulici Nádraţní a rekonstrukce kanalizace na ulici Masarykova RNDr. Ptáčková  počítáte s nárůstem cen a inflací? S nárůstem spojeným s přechodem na Euro? Občan Mazálek  počítáte také s opravou chodníků na ulici Masarykova? Ing. Šiška  ano, počítá se s tím Návrh usnesení 9.8: ZMM schvaluje předloţené rozpočtové výhledy města Modřice na roky 2011 a 2012. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 9 programu– zpráva z činností výborů Bod 9.1. – zpráva z činnosti Finančního výboru Komentář starosta a předseda FV Doc. Novák Diskuse nebyla. Návrh usnesení 9.9.1: ZMM bere na vědomí zápis FV č. 016 ze 17.6. 2008 Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Ptáčková) Usnesení bylo přijato. Bod 9.2 – zpráva z činnosti kontrolního výboru Komentář starosta a předsedkyně KV MUDr. Tomandlová.



Diskuse: RNDr. Ptáčková  poděkování MUDr. Tomandlové za zřetelné a jasné zápisy Návrh usnesení 9.9.2: ZMM bere na vědomí zápis z jednání KV ze dne 24.6. 2008 Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 10 programu – Schválení inventarizačních komisí bod 10.1 – Schválení inventarizační komise č. 5 – inventarizace pozemků bod 10.2 – Schválení inventarizační komise č. 6 – ostatní majetek Komentář starosta. Starosta citoval návrh na usnesení od p. Vykoukala a pí. Bernátové. Vzhledem k náročnosti fyzické inventarizace pozemků města Modřice a k vyjádření Ministerstva financí č. j. 12/19852/2008-124 ze dne 21.2.2008 pověřuje ZMM a RMM zajistit odborného zpracovatele této inventarizace s přihlédnutím k ceně, termínu apod. A toto předloţit ZMM na příštím zasedání dne 15.12.2008. Diskuse k bodu 10.1: Doc. Novák  pokud se provedení inventarizace zadá externě, kdo za to bude odpovídat? Höklová  neví přesně, ale externí zpracovatel musí být v součinnosti s majetkovým odborem Doc. Novák  dílčí inventarizační komise odevzdává výsledky ústřední inventarizační komise, která to kontroluje a zodpovídá za to. Otázka zní pokud to bude dělat externí firma jestli za to ponese odpovědnost? Höklová  toto prověříme RNDr. Ptáčková  vyjasnění kdo co přesně bude dělat? Majetek je nejdůleţitější část. Ing. Šiška  musí se město řídit vyjádřením Ministerstva financí? Je vydán pokyn starosty RNDr. Ptáčková  zákon ukládá všem, aby provedli fyzickou inventarizaci pozemků. Doposud se skutečná inventarizace neprováděla, pouze se vypracovala dokladová inventarizace Bubniak  komise má 7 členů, jsou ochotni spolupracovat s externí firmou a běhat po pozemcích? Ing. Šiška  ještě je otázka, pokud budeme chtít firmu do konce roku, tak se budeme muset sejít mimořádně a schválit vybranou firmu Bernátová  fyzická inventarizace má být provedena uţ do konce tohoto roku? Ing. Šiška  ano, má to tak být, proto se s řešením začalo uţ na začátku roku



Ing. Chybíková  pokud se bude dělat fyzická kontrola kaţdého pozemku, musíme je všechny vytyčit a to stojí hromadu peněz Doc. Novák  má město vedené pozemky pouze na LV 1 nebo má ještě jiné LV? Höklová  město má LV 1538 a LV 1 Doc. Novák  Ministerstvo financí dává přesný návod. Inventarizace se musí udělat do konce roku jinak je to závaţná chyba. Otázka je komu se to zadá? Bernátová  na minulých jednáních se zastupitelé dohodli, ţe do konce tohoto roku uděláme inventarizace formálně, tak jako se to dělalo dřív Ing. Šiška  to bylo do konce minulého roku Doleček  fyzická kontrola spočívá v tom, ţe se zkontrolují prodeje, nákupy a rozdíly Doc. Novák  podporuje návrh Bernátové. Inventarizace namátková nebude tak náročná, ale aspoň se začne Höklová  pozemky prochází celý rok účetní kontrolou. Kontroluje se zda se nezměnila cena pozemku, nájemce atd. Hroudná  všechny pohyby se promítnou v účetnictví a na konci roku se musí s p. Höklovou sejít a musí to souhlasit RNDr. Ptáčková  město je v časové tísni, ale to je závada postupu práce. Ministerstvo financí poslalo zprávu v únoru 2008 a 6.9.2008 předala zprávu starostovy. Je důleţité, aby nedocházelo k tomu, ţe je na jednom LV několik vlastníků Höklová  město má pouze dva LV a tam nelze, aby nastala duplicita. Město má na jednom LV všechny pozemky Bernátová  je to dáno zákonem, ţe se musí dělat fyzická inventarizace? Doc. Novák  fyzická inventura pozemku je o tom jestli byl pozemek zcizen nebo nebyl a to nelze zjistit tím, ţe se po tom pozemku projdu, ale v evidenci. Chodit po pozemcích se nemusí. Ing. Šiška  je zpracován soupis pozemku, externí firma nám zpracovává ocenění Ing. Vykoukal  řeklo se, ţe se provede průzkum jestli vůbec toto nějaká firma dělá. Schválením inventarizačních komisí se dá vyvodit závěr, ţe se ţádná firma hledat nebude Ing. Šiška  pro fyzickou inventuru město potřebuje externí firmu, která je schopná na místě pozemky vytyčit Ing. Chybíková  návrh na usnesení, aby inventarizace pozemku byla provedena podle metodiky inventarizace pozemků města od Ministerstva financí str. 4 poslední odstavec s odráţkama, kde se jasně píše pro uvedení evidence pozemků do řádného stavu doporučuje především, zda je správně prováděna úhrada za pronájem, vyuţít údaje z KN, prověřit uţívání pozemků atd.



Ing. Vykoukal  nelze vytrhnout z celého materiálu 4. odráţku, na předchozí straně se píše,ţe orgány města v samostatné působnosti by měli jednozněčně rozhodnout kdo provede fyzickou a dokladovou inventarizaci Ing. Chybíková  doplnění k předchozímu návrhu, ţe inventarizační komise vybere namátkou 5 pozemků a ty fyzicky zkontroluje RNDr. Ptáčková  v zájmu všech je, aby byl majetek v pořádku. Musí se prokazovat majetek, jeho hospodaření Bernátová  návrh, aby se udělalo to samé co na konci loňského roku, provést inventarizaci dokladově a příští rok objednat firmu Ing. Šiška  provádí toto vůbec nějaká firma? Hroudná  neslyšela nikdy o ţádné firmě, která by tohle dělala. Většinou to provádí starosta a místní občané, kteří mají přehled o pozemcích Höklová  toto musí dělat geodet, který vytyčí pozemky Ing. Vykoukal  a co na to říká auditorka? Hroudná  auditorka říká, ţe by se měla dělat dokladová inventura a vytyčit pouze pár pozemků namátkově Doc. Novák  návrh na ukončení diskuse a na hlasování. Všechno se dá zjistit přes PC RNDr. Ptáčková  návrh je, aby se to zadalo firmě, která by toto zpracovala a za vše by odpovídala poté to předala komisi a ta udělal namátkou prohlídku pár vybraných pozemků MUDr. Tomandlová  na začátku dopisu z MF je psáno, ţe MF nezpracovává ţádnou metodiku ve vztahu k majetku vlastnictví územních samosprávných celků. Tato oblast spadá do samostatné působnosti územních samosprávných celků a územní samosprávné celky se při výkonu řídí obecně závaznými právními předpisy RNDr. Ptáčková  zapomíná se na jednu věc, samostatná působnost musí dodrţovat zákon Ing. Šiška  inventarizace se dělají od revoluce moţná i déle. Nikdy s tím nebyl problém a hlavně ne v otázce pozemků. Dokladová inventarizace není sloţitá Bernátová  jak je to časově náročné? Höklová  pokud bude inventarizace probíhat jako kaţdý rok, tak je to otázka 8 hodin a tuto inventarizaci dokladovou dělá sama Doc. Novák  vše podstatné bylo řečeno, návrh na hlasování o sloţení komise MUDr. Ergensová  jaký by byl rozdíl, pokud by se provedla fyzická inventarizace, kdyţ od revoluce je vše v pořádku RNDr. Ptáčková  nebude podepisovat něco co není provedeno v pořádku a fyzicky zkontrolováno



Ing. Chybíková  návrh na ukončení diskuse a přečtení usnesení Hlasování o ukončení diskuse: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Diskuse byla ukončena. Návrh usnesení 9.10.1: ZMM schvaluje provedení inventarizace pozemků v rámci dokladové části a namátkovou fyzickou kontrolu pozemků v terénu. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 2 proti (Ptáčková, Vykoukal) 1 se zdrţel (Bernátová) Usnesení bylo přijato. Bernátová  odstupuje z komise č. 5 RNDr. Ptáčková  odstupuje z komise č. 5 Ing. Vykoukal  odstupuje z komise č. 5 Ing. Šiška  odvolává p. Brázdy z komise č. 5 a navrhuje na předsedu komise Mgr. Sedláka Hlasování o změně složení komise č. 5: 12 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Vykoukal, Ptáčková) Návrh byl přijat dle změn. Diskuse k bodu 10.2: Doleček  návrh na vyškrtnutí starosty z komise č. 6 Návrh usnesení 9.10.2: ZMM schvaluje dílčí inventarizační komisi č. 6 – pohledávky, závazky města v tomto sloţení: Předseda – Dagmar Hošková, členové – Marie Hroudná, Jana Vránová. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Návrh usnesení 9.10.3: ZMM schvaluje změnu Pokynu starosty č. 2/2008 inventury v bodě 2 ostatní ustanovení bod c ve znění ústřední inventarizační komise vyhodnotí inventury a předloţí starostovy souhrné stanovisko nejpozději do 31.1.2009.



Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 11 programu – Projednání žádostí o změnu územního plánu Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 9.11.: ZMM zamítá 8 ţádostí o změnu územního plánu města Modřice a ty budou posouzeny v rámci zpracování nového územního plánu. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 12 programu – Schválení žádosti o přidělení znaku města Komentář starosta. Zastupitelé obdrţeli podklady předem. Diskuse: MUDr. Tomandlová  zlatá barva vystřídá ţlutou? Ing. Šiška  ano, to tak musí být podle heraldiky Návrh usnesení 9.12.: ZMM schvaluje předloţený návrh znaku města a ţádost o přidělení znaku města Modřice předsedou poslanecké sněmovny ČR. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 13 programu - Volba 2. člena RMM Komentář starosta. Návrhová komise: Doleček, Vykoukal, Ptáčková Volební komise: Ergensová, Ventruba, Bernátová Hlasování o návrhové komisi: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Složení návrhové komise bylo schváleno.



Hlasování o volební komisi: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Složení volební komise bylo schváleno. Bod 13.1 - Odvolání p. Eignera – volba č.1 Probíhá tajná volba na odvolání p. Eignera z funkce 2. člena RMM. Volební komise počítá hlasy. Výsledek tajné volby: 14 pro 0 proti p. Eigner byl odvolán z RMM. Návrh usnesení 9.13.1: ZMM odvolává na základě vlastní ţádosti, p. Rostislava Eignera z pozice 2. člena RMM. Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Eigner) Usnesení bylo přijato. Bod 13.2 - Volba 2. člena RMM. - volba č. 2 Návrhy: Slaný, Vykoukal, Ptáčková p. Ptáčková nepřijímá kandidaturu Probíhá tajná volba na volbu 2. člena RMM. Volební komise počítá hlasy. Výsledek tajné volby: MVDr. Slaný – 10 hlasů Ing. Vykoukal – 3 hlasy 1 hlasovací lístek je neplatný z důvodu zaškrtnutí všech kandidátů. Návrh usnesení 9.13.2: ZMM volí za 2. člena RMM p. Slaného. Hlasování o návrhu usnesení: 12 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Ptáčková, Slaný) p. Slaný volbu přijal Usnesení bylo přijato. Poděkování p. Eignerovi za doposud vykonanou práci pro město Modřice a blahopřání novému členu RMM.



Bod 14 programu – Různé – diskuse Bod 14.1 – písemný návrh č.3 RNDr. Ptáčkové pro 5. mimořádného zasedání ZMM dne 14.7. 2008 o zajištění opravy nesprávně provedeného automatického sraţení zdravotního pojištění zastupitelů za měsíce roku 2008 souhrnně ve výplatě odměn v měsíci 5/2008 k doplnění písemného souhlasu dotčených osob k rukám starosty. Komentář starosta a právník města Mgr. Jaroslav Sedlák. Diskuse: RNDr. Ptáčková  je v zájmu všech, aby chyba byla napravena, ale nelze bez souhlasu zaměstnance strhnout pojištění. Zde se vyskytlo pochybení. Penále město stejně dostane Mgr. Sedlák  pokud to bude do 100,- Kč, tak se penále odpouští RNDr. Ptáčková  toto není odpověď na moji otázku. Je porušen zákoník práce Bernátová  jak by probíhaly sráţky, kdyby byl příjem vyšší? To by vzali celou odměnu? Havelková  pokud, by byla sráţka vyšší neţ příjem, tak by se sráţky rozloţily do více měsíců MUDr. Ergensová  Je to poučení do budoucna. Návrh na ukončení diskuse Eigner  děkuje za odvolání z funkce a blahopřeje MVDr. Slanému Návrh usnesení 9.14.1: ZMM ukládá vedoucímu odboru finančně správního zajištěním souhlasů k jednorázovému strţení zdravotního pojištění. Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 1 proti (Novák) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 14.2 – písemný návrh č.4 zastupitelky RNDr. Ptáčkové pro 5. mimořádné zasedání ZMM dne 14.7.2008. Komentář starosta a místostarostka Ing. Hana Chybíková Diskuse: Bernátová  v posledním odstavci se píše o částečném vymizení IDS z Modřic. Ve Strategickém plánu bylo, ale řečeno, ţe budou zavedeny další linky IDS. Tak jak to bude? Ing. Šiška  to není moţné, to je moc konkrétní akce na Strategický plán RNDr. Ptáčková  v dokumentech, které jsou zpracovány se píše, ţe hledají vyrianty, při kterých bude nejmenší dopad na obyvatele. Město by mělo dávat připomínky a sledovat tato jednání Ing. Chybíková  jednání k politice územního rozvoje se koná dne 17.9.2008 a budeme se ho účastnit. Sledujeme politiku územního rozvoje, kterou odsouhlasuje vláda. Usilujeme o to, aby poţadavky města, byly zahrnuty



Ing. Šiška  co se týče dopravy kolem Modřic, tak se účastníme kaţdého jednání a o tuhle problematiku se zajímáme Ing. Chybíková  poslední informace z Kraje byla, ţe se dopracovává studie Doc. Novák  je moţné se dohodnout na nějakém usnesení? Ing. Šiška  toto je pouze informativní a bereme to na vědomí RNDr. Ptáčková  teď je důleţité, aby lidé co půjdou na jednání měli správné argumenty Návrh usnesení 9.14.2: ZMM bere na vědomí informace o postupu zpracování „Prověřovací územní studie v oblasti jihozápadně města Brna“ a o stanoviscích a poţadavcích předloţených městem Modřice zpracovateli studie. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Diskuse zastupitelů a občanů: Bernátová  jak pokračuje úprava vyhlášky o záboru veřejného prostranství? Ing. Šiška  není to jednoduchá záleţitost. V říjnu přijdou na praxi 2 studenti a v rámci paxe dostanou za úkol připravit podklady pro úpravu vyhlášky, hlavně pozemky Höklová  barevně vše ve vyhlášce vymezíme, ale parcelačně ne Bernátová  pokud vlastním pozemek a slouţí jako veřejné prostranství musím platit zábor, kdyţ ho chci vyuţít třeba na kontejner? Ing. Šiška  v takovém případě se nemusí platit zábor Občan Mazálek  dotaz na dopravu v centru. Doprava narůstá na ul. Masarykova, Benešova a další. Dále pak dotaz jak je to s mýtným systémem, mýtné tabule narůstají. Dále pak dotaz na biokoupaliště. A poslední dotaz na Doc. Nováka při zastupování firmy, která připravuje výstavbu BD v Přízřenicích. Je to střet zájmů Doc. Novák  zastupuje investora ve vyřízení věci, zajišťuje získání stanovisek, podání ţádostí. Toto bylo podáno na úřad Brno-jih a teď je na úřadu jaké zaujme stanovisko Ing. Šiška  byl na veřejném projednání bytové výstavby. Doplnil jsem připomínky města, ţe musí být prověřena kapacita náhonu v rámci odvedení deštových vod v této lokalitě a do dnešního dne nebylo vydáno rozhodnutí



RNDr. Ptáčková  u protihlukových optaření dbát na opatrnost, zatíţení má dopady 1,5 km do území. Na jiţním obchvatu je špatný povrch a bylo by dobré poţádat o opravu komunikace Ing. Šiška  bude se řešit omezení rychlosti na obchvatu a na ul. Masarykova Ventruba  toto je důleţité, mělo by se reagovat rychle Ing. Šiška  jenom informativně bylo zrušeno výběrové řízení na stavbu protihlukových opatření z důvodu podání pouze jedné kompletní nabídky, ale tato nabídka byla dle mínění hodnotící komise nadhodnocena. Dále pak ještě informace o tom, ţe město jako zřizovatel školy musí podat ţádost na zvýšení kapacity školní druţiny a na zvýšení kapacity jídel. Toto schvaluje Kraj a potrvá to asi rok. RNDr. Ptáčková  jednala s projektantem stavby mostu přes ţeleznici ohledně oddělení chodníku pro pěší a prosí o podání zprávy, pokud bude něco nového

Starosta ukončil diskusi vzhledem k tomu, ţe nebyly ţádné další připomínky. Ukončeno ve 22.45 Zapsala Bc. Kateřina Homolková Ověřovatelé:

Ing. Josef Šiška starosta města

2008 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 21) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Recommend Documents