2009 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 27) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Zápis č. 14/2009 ze zasedání ZMM Verze č. 1 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Strana 1 (celkem 27) volební období 2006-2010 dne 2009-12-14

Zápis č. 14/2009 z 14. řádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Modřice (dále jen „ZMM“), které se konalo dne 2009-12-14 od 18 hodin ve velké zasedací místnosti modřické radnice Přítomno: 14 (jmenovitě viz prezenční listina), MVDr. Luděk slaný se písemně omluvil Starosta přivítal přítomné zastupitele a hosty a konstatoval, ţe jednání ZMM bylo řádně svoláno a vyhlášeno, ZMM je usnášeníschopné (v počtu 14, přítomna nadpoloviční většina). Návrh starosty na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Ing. Jaroslav Vykoukal, Doc. Ing. Ludvík Novák, CSc. Zapisovatelka: Bc. Kateřina Homolková Hlasování o návrhu starosty: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. V pozvánce jste obdrţeli návrh programu dnešního jednání ZMM. Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu programu: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Program byl nadpoloviční většinou přijat. Ing. Šiška konstatuje, ţe zápis ze 13. řádného veřejného zasedání ZMM byl schválenými ověřovateli ověřen a společně s usnesením byl uloţen k nahlédnutí u asistentky starosty. Taktéţ zápis ze 7. mimořádného veřejného zasedání ZMM byl schválenými ověřovateli ověřen a společně s usnesením byl uloţen k nahlédnutí u asistentky starosty. Připomínky k zápisům a usnesením nebyly k dnešnímu dni předloţeny.

Bod 1 programu – Zpráva starosty Komentář a zprávu přednesl starosta – viz příloha zápisu. Komentář k projektu výstavby Pasivního bytového domu pro seniory přednesla Ing. Hana Chybíková. Diskuse: RNDr. Ptáčková  návrh je hezký a vtipně vyřešený. Architektonický návrh počítá s dřevěnými balkony a ty jsou vysoce náročné na údrţbu. Kaţdé 3 roky bude muset město toto opravovat a platit z rozpočtu města Ing. Chybíková  dřevěné konstrukce se napouští přírodními materiály a je pravda, ţe po čase je konstrukce zešedlá, ale běţně i v zahraničí se tyto dřevěné konstrukce pouţívají. Jednou za čas se vymění, ale není to otázka tak krátkého období. Architekti navrhují pouţít dřevo z hlediska zkušeností. Dřevo se pouţívá běţně a není s tím větší problém



Ing. Šiška  zde vidíme studii řešitelnosti. Otázka materiálu bude řešena následně v projektu pro stavební povolení, kde se budeme pohybovat i v konkrétnější ceně. Z této dokumentace nelze stanovit cenu. Podotýká, ţe není dřevo jako dřevo. Smrkové dřevo je potřeba ošetřovat častěji, neţ třeba dřevo dubové a jiné. Je to teprve rozpracováno a připomínka bude zahrnuta do zápisu Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města o činnosti úřadu města Modřice za období od 13. řádného zasedání ZMM do 14.12.2009 Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.1.

Bod 2 programu – Kontrola úkolů Komentář starosta. Úkoly z 13. řádného ZMM a 7. mimořádného ZMM: Usnesení 12.8.1.1: ZMM ukládá FV provést kontrolu poskytnutých dotací městem Modřice ţadatelům v prvním pololetí roku 2009. Dotace za rok 2009 budou vyúčtovány městu do konce března 2010. Bude okomentováno v samostatném bodě 7.1. – úkol probíhá Usnesení 13.5: ZMM bere na vědomí předloţený nástin rozpočtu města Modřice na rok 2010 a pověřuje starostu města a RMM dopracováním do konečného stavu na předloţení v prosincovém zasedání ZMM - úkol byl splněn, rozpočet je předloţen k projednání v ZMM v samostatném bodě č. 5.3 dnešního programu Usnesení 13.10.2: ZMM bere na vědomí 18. návrh zastupitele RNDr. Ptáčkové a pověřuje RMM přípravou podkladů pro jednání v rámci projednání ZÚR JMK se záporným stanoviskem k JZ tangentě – podklady se shromaţďují, je zpracován dokument SEA – vyhodnocení vlivu územního plánu na ţivotní prostředí, který je výborným podkladem pro vypracování stanoviska k ZÚR JMK – úkol probíhá Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí plnění úkolů ze 13. řádného zasedání ZMM Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.2.1. Úkoly na 7. mimořádném veřejném zasedání nebyly uloţeny. Informaci k draţbě pozemku GP 1273 o výměře 1240 m2 s vyvolávací cenou 26.000,- Kč, která proběhla dne 5.11.2009 přednesl starosta. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí plnění úkolů ze 7. mimořádného zasedání ZMM



Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.2.2.

Bod 3 programu – Projednání majetkových transakcí Komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová. Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Podbod 3.1 – adresný prodej pozemku p.č. 1341/1 zahrada o výměře 456 m2 ţadateli společnosti Autodíly Kelbl s.r.o., díly, nákladní auta, vleky, Sušilova 77, Hrušovany u Brna. Jedná se o pozemek na ul. Brněnské, který je v dnešní době vyuţíván k zemědělským účelům paní Ledererovou a paní Sedlákovou dle nájemní smlouvy. Diskuse: Bernátová  paní Ledererová a Sedláková na tom pozemku chtějí pracovat? Ing. Šiška  samozřejmě RNDr. Ptáčková  ulice Brněnská je velice zatíţená, bude lepší ponechat pozemek na zemědělskou činnost Návrh usnesení předložený RMM: ZMM zamítá prodej pozemku p.č. 1341/1 na ul. Brněnské firmě Autodíly Kelbl s.r.o. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.1. Podbod 3.2 – ţádost o odkoupení částí pozemků p.č. 2079 o výměře 35 m2 a p.č. 2131 o výměře 647 m2, kterou předloţila obec Ţelešice, se sídlem 24. dubna 16, Ţelešice zastoupená starostou obce Ing. Jiřím Kvasničkou. V přiloţeném komentáři zpracovaném paní Höklovou je zdůvodněna poţadovaná transakce. Součástí podkladů je i návrh kupní smlouvy o převodu nemovitostí a oddělovací geometrický plán. Diskuse: Bernátová  pročítala smlouvu, kterou zpracovala p. Hrachy a v čl. 5 odst. 2 je uvedena smluvní pokuta a je zde odkaz na čl. 2, ale toto je řečeno v čl. 3. Je zde překlep Ing. Šiška  je zde chybně uveden článek, bude opraveno Bernátová  zarazila ji výše smluvní pokuty, kterou bude při porušení smlouvy platit město a dále ještě pokuta ve výši 2.000,- Kč pro naše město, pokud nebude realizován prodej. Částky se dost liší, bylo by dobré sjednotit toto s čl. 2 Höklová  toto je pouze návrh, smlouva nepůjde na katastr dříve neţ bude finančně vše vypořádáno



Bernátová  navrhuje uvedení shodné pokuty ve výši 20%. Dotaz: jaké je opatření, kdyby ke stavbě obchvatu nedošlo? Proslýchá se, ţe s výkupem ostatních pozemků jsou problémy. Toto zde ošetřeno není. Navrhuje, kdyby ke stavbě nedošlo, poţadovat vrácení pozemků městu zpět Ing. Šiška  Ţelešice obchvat postavit musí. Platí vyvlastňovací zákon na veřejně prospěšné stavby a pokud zde bude zájem kraje a obce Ţelešice, tak můţe nastat situace, ţe ostatní pozemky vyvlastní Ing. Chybíková  dotaz na p. Bernátovou do kdy bude stanoven termín vrácení? Z hlediska pokut musí být dán nějaký termín Bernátová  musí zde být uveden termín? Nestačí jen napsat v případě neuskutečnění stavby? Ing. Šiška  musí zde být termín jinak nemá smysl do smlouvy zahrnovat vrácení pozemků městu RNDr. Ptáčková  tak s prodejem počkejme Ing. Šiška  zablokujeme stavbu obchvatu. Oni potřebují mít pozemky ve vlastnictví RNDr. Ptáčková  pozemků potřebují více, tak počkejme aţ těch pozemků budou mít ve vlastnictví více MUDr. Ergensová  mělo by se přihlédnout i k lokalitě, průmyslový areál zatěţuje ţivotní prostředí i Ţelešicím RNDr. Ptáčková  návrh, aby se transakce neodsouhlasila a počkalo se s transakcí a dále návrh na vrácení smlouvy paní Hrachy, protoţe spletení článků je závaţná chyba. Dále první 4 články jsou pojmenované a další uţ nejsou. Dále v článku 6. bod 4. je řečeno, ţe kupující bude hradit náklady na vklad do KN a prodávající zajistí vklad. Pro město tím vzniká další náklady, protoţe toto obnáší zhruba 4 hodiny práce zaměstnance. Obec Ţelešice by nám měla hradit i náklady spojené s činností našich úředníků. Návrh usnesení RNDr. Ptáčkové: ZMM neschvaluje prodej pozemků obci Ţelešice a ZMM vrací návrh smlouvy na přepracování a doplnění. Diskuse: Höklová  zde je potřeba zváţit i moţnou smlouvu o budoucí smlouvě kupní. Tím by se Ţelešicím dalo najevo, ţe zájem zde je, ale kupní smlouvu uzavřít aţ po zahájení výstavby RNDr. Ptáčková  kdyţ pan starosta řekne panu starostovi ze Ţelešic jak se situace má, tak je to určitá garance Ing. Šiška  ale toto obci Ţelešice nepomůţe, oni potřebují papír od města, ţe s tím souhlasí Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje prodej pozemku p.č. 2079/2 o výměře 35 m2 a pozemku p.č. 2131/2 o výměře 647 m2 v k.ú. Modřice obci Ţelešice za celkovou sumu 90.090,- Kč. ZMM ukládá RMM zpracovat návrh kupní smlouvy o smlouvě budoucí a předloţit jej do ZMM v měsíci březnu k odsouhlasení. Diskuse: Doc. Novák  dopsat do usnesení slovo „podmínečný“ prodej



Mgr. Ţaloudková  doporučuje do usnesení dopsat tento termín Bernátová  pokud Ţelešicím vyhovíme za vyhláškovou cenu, která je podstatně niţší neţ trţní je moţné aby oni zaplatili daň z převodu nemovitosti? Je moţné tuto podmínku zahrnout do smlouvy o smlouvě budoucí kupní? Ing. Šiška  smlouva o smlouvě budoucí kupní se k tomuto bude schvalovat v březnu 2010, do konce ledna můţete podat připomínky, které budou doplněny do této smlouvy Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje podmínečný prodej pozemku p.č. 2079/2 o výměře 35 m2 a pozemku p.č. 2131/2 o výměře 647 m2 v k.ú. Modřice obci Ţelešice za celkovou sumu 90.090,- Kč. ZMM ukládá RMM zpracovat návrh kupní smlouvy o smlouvě budoucí a předloţit jej do ZMM v měsíci březnu k odsouhlasení. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.2. Podbod 3.3 – převod infrastruktury v lokalitě „Masarykova“ ze současného majitele IS firmy Sceptrum, a.s., Masarykova 1018, Modřice na město Modřice. Komentář vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová. Podbod 3.3.1 – objekt veřejného osvětlení v dané lokalitě. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje převod infrastruktury lokality „Masarykova“ – veřejné osvětlení za splnění následujících podmínek: 1. doloţením červeně označených podkladů dle tabulky, tvořící přílohu Zápisu z jednání ZMM 2. pozemky pod sloupy veřejného osvětlení včetně jeho podzemního vedení budou majetkoprávně vypořádány – uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene (mimo pozemek p.č. 460/30 k.ú. Modřice – vlastnictví města Modřice) 3. nabytí majetku na město Modřice je podmiňováno uzavřením darovací smlouvy 4. v darovací smlouvě bude doplněno čestné prohlášení dárce, ţe předmět převodu byl postaven v souladu s projektovou dokumentací a příslušnými rozhodnutími orgánů veřejné moci, při převodu na město Modřice je prostý vad a nedodělků, v opačném případě odpovídá za způsobenou škodu 5. v darovací smlouvě poţadujeme doplnit záruku na předmět převodu, kterou obdarovaný bude uplatňovat přímo u dárce (ne zhotovitele) 6. součástí darovací smlouvy bude protokol o fyzickém předání předmětu převodu na město Modřice Diskuse: RNDr. Ptáčková  v podmínkách ještě zmínit doplnění všech dokladů do souladu s legislativou České republiky a technickými normami Höklová  veškeré podklady, které město poţaduje, poţaduje i stavební úřad



RNDr. Ptáčková  měli bychom je přinutit k tomu, ţe v okamţiku předání bude vše v souladu s legislativou a technickými normami Ing. Šiška  bod č. 1 a bod č. 4 daného usnesení všechno toto říká Občan Ţák  nerozumí vlastnictví pozemků. Pozemky patřily soukromníkům, kteří je prodali firmě Sceptrum a ta je prodala vlastníkům bytů. Komunikace patří Sceptru? Ing. Šiška  v této lokalitě poslední výstavby všechno patří Sceptru RNDr. Ptáčková  ještě se dívala na návrhy smluv a ještě v ţivotě neviděla smlouvu, která místo technických klauzul obsahuje obrázky Ing. Šiška  smlouvu navrhuje Sceptrum, v podkladech musí být zahrnuta a RMM ji nebrala vůbec v potaz, jak plyne z návrhu usnesení Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.3.1. Bod 3.3.2 – komunikace, zpevněné parkovací plochy, chodníky. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje převod infrastruktury lokality „Masarykova“ – komunikace, zpevněné parkovací plochy, chodníky za splnění následujících podmínek: 1. doloţením červeně označených podkladů dle tabulky, tvořící přílohu Zápisu z jednání ZMM 2. pozemky pod komunikacemi, chodníky a parkovacím stáním budou majetkoprávně vypořádány – uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene (mimo pozemek p.č. 460/30 k.ú. Modřice – vlastnictví města Modřice) 3. pozemky pod komunikacemi, zpevněnými parkovacími plochami a chodníky, které jsou v majetku firmy Sceptrum budou darovací smlouvou bezúplatně převedeny do majetku města současně s konstrukcemi na nich vybudovanými 4. nabytí majetku na město Modřice je podmiňováno uzavřením darovací smlouvy 5. v darovací smlouvě bude doplněno čestné prohlášení dárce, ţe předmět převodu byl postaven v souladu s projektovou dokumentací a příslušnými rozhodnutími orgánů veřejné moci, při převodu na město Modřice je prostý vad a nedodělků, v opačném případě odpovídá za způsobenou škodu 6. v darovací smlouvě poţadujeme doplnit záruku na předmět převodu, kterou obdarovaný bude uplatňovat přímo u dárce (ne zhotovitele) 7. součástí darovací smlouvy bude protokol o fyzickém předání předmětu převodu na město Modřice Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.3.2.



Bod 3.3.3 – splašková kanalizace. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje převod infrastruktury lokality „Masarykova“ – splašková kanalizace za splnění následujících podmínek: 1. doloţením červeně označených podkladů dle tabulky, tvořící přílohu Zápisu z jednání ZMM 2. pozemky pod splaškovou kanalizací budou majetkoprávně vypořádány – uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene (mimo pozemek p.č. 460/30 k.ú. Modřice – vlastnictví města Modřice) 3. nabytí majetku – splaškové kanalizace na město Modřice je podmiňováno uzavřením darovací smlouvy 4. v darovací smlouvě bude doplněno čestné prohlášení dárce, ţe předmět převodu byl postaven v souladu s projektovou dokumentací a příslušnými rozhodnutími orgánů veřejné moci, při převodu na město Modřice je prostý vad a nedodělků, v opačném případě odpovídá za způsobenou škodu 5. v darovací smlouvě poţadujeme doplnit záruku na předmět převodu, kterou obdarovaný bude uplatňovat přímo u dárce (ne zhotovitele) 6. součástí darovací smlouvy bude protokol o fyzickém předání předmětu převodu na město Modřice Diskuse: RNDr. Ptáčková  vysvětlit smysl bodu 2 v návrhu usnesení. Höklová  kanalizace nevede ve všech případech na pozemcích v majetku města Modřice RNDr. Ptáčková  neumí v této větě toto vyčíst Občan Sládek  na toto se váţí věcná břemena a asi z 50 % moţná i víc procent mají toto zastaveno bankou Ing. Šiška  poţadovali jsme vyřízení vlastnických práv hned na začátku převodního řízení a tato záleţitost se táhne uţ rok a půl Höklová  spíše by bylo zajímavé vědět jestli majitelé bytů vědí, ţe jim přes pozemky vedou IS Ing. Chybíková  toto je problém firmy Sceptrum Občan Sládek  tato záleţitost můţe být zdlouhavá Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.3.3. Bod 3.3.4 – čerpací stanice splaškových vod. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje převod infrastruktury lokality „Masarykova“ – čerpací stanice splaškových vod za splnění následujících podmínek: 1. doloţením červeně označených podkladů dle tabulky, tvořící přílohu Zápisu z jednání ZMM 2. nabytí majetku – čerpací stanice splaškových vod na město Modřice je podmiňováno uzavřením darovací smlouvy



3. v darovací smlouvě bude doplněno čestné prohlášení dárce, ţe předmět převodu byl postaven v souladu s projektovou dokumentací a příslušnými rozhodnutími orgánů veřejné moci, při převodu na město Modřice je prostý vad a nedodělků, v opačném případě odpovídá za způsobenou škodu 4. v darovací smlouvě poţadujeme doplnit záruku na předmět převodu, kterou obdarovaný bude uplatňovat přímo u dárce (ne zhotovitele) 5. součástí darovací smlouvy bude protokol o fyzickém předání předmětu převodu na město Modřice Diskuse: Bernátová  můţe se čerpací stanice převzít zvlášť? Ing. Šiška  ano, proto je převod IS v lokalitě rozdělen na jednotlivé stavební objekty Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.3.4. Bod 3.3.5 – dešťová kanalizace. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje převod infrastruktury lokality „Masarykova“ – dešťové kanalizace za splnění následujících podmínek: 1. doloţením červeně označených podkladů dle tabulky, tvořící přílohu Zápisu z jednání ZMM 2. pozemky pod dešťovou kanalizací budou majetkoprávně vypořádány – uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene (mimo pozemek p.č. 460/30 k.ú. Modřice – vlastnictví města Modřice) 3. nabytí majetku – dešťové kanalizace na město Modřice je podmiňováno uzavřením darovací smlouvy 4. v darovací smlouvě bude doplněno čestné prohlášení dárce, ţe předmět převodu byl postaven v souladu s projektovou dokumentací a příslušnými rozhodnutími orgánů veřejné moci, při převodu na město Modřice je prostý vad a nedodělků, v opačném případě odpovídá za způsobenou škodu 5. v darovací smlouvě poţadujeme doplnit záruku na předmět převodu, kterou obdarovaný bude uplatňovat přímo u dárce (ne zhotovitele) 6. součástí darovací smlouvy bude protokol o fyzickém předání předmětu převodu na město Modřice Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.3.3.5.



Bod 4 programu – Projednání hospodaření města v roce 2009 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 4.1 Zpráva o hospodaření města v období 1-10/2009 4.2 Rozpočtové opatření č. 4/2009 4.3 Schválení pololetních odměn členům výborů Bod 4.1 – Zpráva o hospodaření města v období 1-10/2009. Komentář starosta Diskuse: Doc. Novák  FV poţádal p. Mulíčka, aby trvale vedl tabulku výnosu za rok 2007, 2008 a 2009 ze všech tří základních příjmů coţ je DPH, daň z nemovitosti a daň ze závislé činnosti. Tyto grafy jsou aţ do října téměř přimknuty k sobě a nevykazovaly ţádné anomálie. Co se týče listopadu, tak DPH je beze změn, daň z nemovitosti vzrostla o 10 % a daň ze závislé činnosti jeví kaţdý měsíc kolem 100 aţ 150 tisíc méně, takţe v současné době jsme zhruba o 600 tisíc v mínusu ve výnosech RNDr. Ptáčková  Toto je hospodaření za 1-10 měsíc roku 2009. Jaký je výhled za měsíc listopad a prosinec? Jak si na tom budeme na konci roku stát? Ing. Mulíček  toto bude řečeno v rozpočtovém opatření RNDr. Ptáčková  v komentáři jsou značné rozdíly v rozpočtu schváleném, upraveném a skutečném. Příjmy vzrostly o 2 % to je normální, ale výdaje vzrostly o 13 %. Ing. Mulíček  předmětem rozpočtového opatření je sníţení výdajů. Je to podle předpokladů Ing. Šiška  nerealizovali se velké plánované investiční akce. Nebylo realizováno např. celé VO, na které bylo dáno do rozpočtu 10 mil., protihluková stěna za 5 mil., chodník k Olympii za 3 mil., zastávka na Bobravě za 950 tisíc, mělo proběhnout zateplení BD Za Humny, a také kniha se přesouvá do dalšího roku RNDr. Ptáčková  ve výpočtu ukazatele dluhové sluţby je na konci napsáno, ţe jde o období 10/2009. Je zde překlep má být období k 31.10.2009 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu o hospodaření města v období 110/2009. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato po pořadovým číslem 14.4.1. Bod 4.2 – rozpočtové opatření č. 4/2009. Komentář starosta Diskuse: Bernátová  tam zůstala jedna plusová poloţka a to je nákup pozemku pro cyklostezku. To je pozemek firmy Stihl?



Ing. Šiška  ano je. Pozemek, který jsme koupili od státního statku Valtice za 95.000,- Kč v listopadu nám nyní chybí peníze Ing. Vykoukal  opatření č. 3 bylo děláno k jakému datu? Ing. Šiška  předpokládá, ţe k 14. září, jelikoţ bylo na tomto ZMM schváleno Ing. Vykoukal  uţ tehdy se mohl vědět takovýto výhled. Uţ tenkrát mohlo být zřejmé, ţe některé věci nebudou realizované Ing. Šiška  všechno jsou poloţky, které se mohly ještě letos udělat. Jsou zde malé výjimky Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje rozpočtové opatření č. 4/2009 bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.4.2.1 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje opatření k technickému zabezpečení konce roku 2009 tak, ţe pověřuje starostu města pravomocí ke schválení posledního rozpočtového opatření č. 5/2009 a to na straně výdajů přesunem mezi jednotlivými odděleními paragrafy a případné poníţení částek oddělení paragrafů a na straně příjmů úpravou částek jednotlivých oddělení paragrafů dle skutečně obdrţených finančních prostředků. Rozpočtové opatření č. 5/2009 bude poté projednáno a odsouhlaseno dodatečně na březnovém zasedání ZMM. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.4.2.2 Bod 4.3. - schválení pololetních odměn členům výborů. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje výši pololetních odměn členům kontrolního a finančního výboru, kteří nejsou členy zastupitelstva města dle předloţeného návrhu předsedů výborů Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.4.3. 19: 50 stanovena přestávka 10 minut.



Bod 5 programu – Projednání rozpočtu města na rok 2010 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 5.1 Schválení rozpočtu platů pracovníků městského úřadu 5.2 Schválení rozpočtu sociálního fondu města Modřice 5.3 Schválení rozpočtu města na rok 2010 5.4 Schválení přezkoumání hospodaření města v roce 2010 podbod 5.1 – schválení rozpočtu platů pracovníků městského úřadu. Komentář starosta. Diskuse: Bernátová  u neuvolněných zastupitelů došlo k nárůstu asi 100.000,-. Doc. Novák  toto je ve zdůvodnění Havelková, DiS.  nárůst není tak veliký. V pololetí bylo rozpočtové opatření Bernátová  u MP se počítá se 6 stráţníky? Ing. Šiška  ano RNDr. Ptáčková  co znamená opatrovnictví, aranţérské práce a přednášky? Ing. Šiška  aranţérské práce jsou při 4 předpokládaných výstavách v muzeu, opatrovnictví vykonává p. Manolovová, která se stará o nesvéprávnou p. Jourovou a přednášky jsou pro školy MUDr. Ventruba  děti si přednášku letos moc chválily Bernátová  je zde někde zařazena odměna pro redakční radu? Havelková, DiS.  ne, odměny pro redakční radu jsou v odměnách komisí Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje rozpočet platů pracovníků městského úřadu na rok 2010 bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.5.1. podbod 5.2 - schválení rozpočtu sociálního fondu města Modřice. Komentář starosta. Diskuse: Bernátová  zaměstnanci měli půjčené finance. Uţ jsou splacené? Ing. Šiška  splátky jsou dohodnuty tak, aby na konci roku bylo vše splaceno



RNDr. Ptáčková  na straně 1 rozpočtu jsou výdaje a v poloţce B se píše, ţe příspěvek ze sociálního fondu je 7,5 Kč na oběd na jednoho zaměstnance a uvolněným funkcionářům ve výši 25,- Kč na oběd. Zarazil ji pojem uvolněný funkcionář, ţádá nahradit jiným pojmem. Proč je takový rozdíl v příspěvcích na oběd zaměstnancům a funkcionářům? Bc. Kovářová  zaměstnanci mají nárok na příspěvek z tohoto fondu a i z rozpočtu města a celkem je tedy příspěvek ve stejné výši a to 25,- Kč Ing. Šiška  pojem funkcionáři bude nahrazen slovem zastupitelé Ing. Vykoukal  převod z roku 2009 činí to co celý příděl na celý příští rok. Je zde velký zůstatek Ing. Šiška  to se nastřádalo z minulých období, zůstatky se převádí do dalšího roku. Kaţdý zaměstnanec má nárok na příspěvek ve výši 10.000,- Kč a ne všichni zaměstnanci tento příspěvek vyčerpali Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje rozpočet sociálního fondu města Modřice na rok 2010 bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.5.2. podbod 5.3 - schválení rozpočtu města na rok 2010 Diskuse: Doc. Novák  FV projednal na svém prosincovém jednání návrh rozpočtu a doporučuje ho schválit i s ohledem na to, ţe je schodek ve výši víc jak 30 mil. V rozpočtu je zhruba 42 mil. investičních nákladů. Stávající rezerva finančních prostředků města je čerpána v objemu do 60 % Ing. Mulíček  Co zhodnotí ty ukazatele? Zhodnotil ukazatele, které jsou zásadní pro město. Jedná se o rozpočtovou rezervu ke konci roku 2006 a předpokládanou rezervu, která bude končit zastupitelstvem v roce 2010. Významným ukazatelem je úvěrové zatíţení města, které ve volebním období kleslo o 11.100.000,- Kč. Dále jsou to dlouhodobě přijaté zálohy, které město přijalo od nájemníků BD. Za tohle volební období klesne rezerva cca o 5. mil., ale zároveň klesne i úvěrové zatíţení o 11 mil. a dlouhodobé přijaté zálohy od nájemníků BD. Závazky klesají a investice rostou Bernátová  k rozpočtovým příjmům poloţka 3722 svoz a sběr komunálního odpadu, to je to co platí občané za svoz komunálního odpadu? Nyní se navrhuje zrušení tohoto poplatku, nemá být částka poníţena? Ing. Mulíček  toto není příjem od občanů za odpad, toto je předpokládaná dotace na biopopelnice Bernátová  k rozpočtovým výdajům poloţka 2212 silnice, komunikace, most u sokolovny, město zde bude něco platit?



Ing. Šiška  nedokáţe přesně říct, je to jedna z poloţek, která můţe být a nemusí. V případě realizace mostu, tak ten ve směru na Benešovu ulici přechází na komunikaci města a tím je moţné, ţe se bude muset město spolupodílet na financování. Částka nemusí být konečná, můţe být vyšší i niţší nebo ţádná Bernátová  vybudování cyklostezky u Olympie? Částka je nezměněná. Jak to tedy ve skutečnosti je? Doleček  3,5 mil. by měla stát celá akce, ale dotační tituly jsou ve výši 97 %. Je zde částka, kterou by se mělo spolupodílet město. Je zde otevřený účet, aby se tato akce dala dělat Bernátová  poloţka 3326 pořízení, zachování a obnova dotace modřické farnosti, mělo by to zde být více specifikované Ing. Chybíková  prioritní je oprava kostela. Zde se musí postupovat od nejzávaţnějších věcí jako je zabezpečení kostela, restaurování trhlin, maleb atd. Větší část půjde na kostel a nějaká část je určena na PD opravy fary Bernátová  oprava střechy sokolovny? Kolik dostali peněz na opravu? Ing. Šiška  v letošním roce dostali 200.000,- a byla provedena pouze menší oprava, takţe budou ţádat z důvodu nevyčerpání této dotace o prodlouţení termínu vyúčtování této dotace. Letos poţadovali částku 400. 000,- Kč v rozpočtu je zahrnuto 100.000,- Kč, tak mají na opravu půlky střechy Bernátová  poloţka 5311 bezpečnost a veřejný pořádek je ve výši cca 3 mil., v loňském roce zde bylo méně, teď je nárůst. Čím je to způsobeno? Ing. Mulíček  zde jsou zohledněny platy stráţníků, od prosince je o dva stráţníky více Bernátová  poloţka SDH je zde částka 50.000,- Kč, ale nyní budou fungovat pouze jako spolek, který nebude hasit? Ing. Šiška  zatím ano, protoţe oni musí být vycvičení a začlenění do záchranného systému JMK. Není to vůbec jednoduchá záleţitost. Důleţité je základní vybavení a tím je vozidlo, které se pohybuje v částce 6 mil. Částka 50.000,- Kč je dána na činnost, chtějí se zúčastnit soutěţí, začít organizovat děti Bernátová  a je moţné, ţe to někdy bude dotaţeno do konce? Ing. Šiška  ano. Zde nemůţeme plést zásahovou jednotku a SDH. Prvně musí fungovat občanské sdruţení SDH a následně můţe vzniknout zásahová jednotka MUDr. Ergensová  děti o tuto činnost mají zájem Ing. Šiška  v SDH je řádově 20 lidí prozatím dospělých. Teď si zařídili klubovnu, vybavili si ji lavicemi atd. MUDr. Tomandlová  SDH Modřice budou podpořeni i brněnskými občany



Ing. Šiška  do spolku SDH Modřice přechází hasiči z Přízřenic. Je to nastartováno dobrým směrem, ale nesmí se to uspěchat MUDr. Tomandlová  co je to poloţka 3519 ostatní ambulantní péče? Ing. Šiška  to jsou zdravotní prohlídky zaměstnanců RNDr. Ptáčková  v poloţce 3745 péče o vzhled a veřejnou zeleň je odstraněna částka 80.000,- Kč na biokoupaliště Ing. Šiška  to není odstraněno, pouze je to vypíchnuto jako investiční akce RNDr. Ptáčková  město uţ jednu studii biokoupaliště dělalo? Ing. Šiška  ne, to byla studie pro investiční záměr. Teď je zde studie pro územní souhlas RNDr. Ptáčková  poloţka 3751 protihlukové zařízení. Byla zde částka 5 mil. a nyní je zde 5.000,- Kč. Jaký je předpoklad realizace? Ing. Šiška  částka 5.000,- Kč je zde nechána z toho důvodu, ţe výběrové řízení chceme dokončit, otázka řešení, je horizont rok 2011 Ing. Chybíková  také záleţí na získání dotací Ing. Šiška  v rozpočtu nejsou zohledněny případné získané dotace. Pouze u biopopelnic je předpoklad dotací jinak u ţádné akce nejsou přislíbeny ţádné dotace. Měla by se co nejdříve řešit otázka mateřské školy, do školky v následujících třech letech bude přiházet více dětí, takţe bude nedostatek míst v MŠ, proto je v rozpočtu zahrnuta částka na mobilní MŠ Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje předloţený rozpočet města Modřice na rok 2010 ve výši 57.126.200,- Kč na straně příjmů a ve výši 88.888.300,- Kč na straně výdajů jako schodkový bez výhrad. Schodek rozpočtu bude vyrovnán vyuţitím rozpočtové rezervy města Modřice z předchozích let Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.5.3. podbod 5.4 - schválení přezkoumání hospodaření města v roce 2010. Komentář starosta. Diskuse: Doc. Novák  paní auditorku má FV na jednání kaţdý rok a opět doporučuje uzavření smlouvy s Ing. Bozděchovou Ing. Šiška  chválí auditorku, ţe zaměstnance nutí do věcí, které ještě nejsou v některých případech tak rozšířené a hlavně usnadňují práci



RNDr. Ptáčková  v příloze A je napsáno, co by měla auditorka kontrolovat, jsou zde uvedeny náklady a výnosy z podnikatelské činnosti, město má podnikatelskou činnost? Ing. Šiška  nemá, ale je to pro případ, kdybychom uprostřed roku se dohodli na změně RNDr. Ptáčková  předmětem přezkoumání je nakládání a hospodaření s majetkem svěřeným, jsou v tom myšleny i ty pozemky? Ing. Šiška  ano RNDr. Ptáčková  odráţka vedení účetnictví? Základem práce auditora je ověřit rozvahu a výsledovku. Auditoři mají ve zvyku si do smluv dávat věci, které sniţují jejich odpovědnost, která je dána zákonem Ing. Mulíček  v čl. 7 odstavec 3 je, ţe obec odpovídá za přípravu a sestavení účetní uzávěrky Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje přezkoumání hospodaření města Modřice v roce 2010 nezávislou auditorkou Ing. Alenkou Bozděchovou a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy o provedení přezkoumání hospodaření Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Ptáčková) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.5.4.

Bod 6 programu – Projednání Plánu činnosti orgánů města v roce 2010 Podklady obdrţeli zastupitelé předem, komentář starosta Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje Plán činnosti orgánů města Modřice v roce 2010 dle předloţeného návrhu. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.6.

Bod 7 programu – Zprávy z činnosti výborů 7.1 Zpráva o činnosti FV 7.2 Zpráva o činnosti KV Bod 7.1 – zpráva o činnosti FV. Komentář předseda FV Doc. Ing. Ludvík Novák, CSc. Diskuse nebyla.



Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu o činnosti FV a zápisy č. 027 ze dne 9.9.2009, č. 028 ze dne 28.10.2009, č. 029 ze dne 18.11.2009 a č. 030 ze dne 9.12.2009 Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.7.1. Bod 7.2 – zpráva o činnosti KV. Komentář předsedkyně KV MUDr. Jaroslava Tomandlová. Diskuse: Bernátová  v zápise z 8.9 je na konci stránky napsáno, ţe předsedkyně dostala úkol obrátit se na starostu se ţádostí o přehodnocení stanoviska, dle nějţ je předsedkyně KV povinna oznamovat starostovi města Modřice všechny kontroly. Z čeho toto vyplývá? Ing. Šiška  to je podle zákona o obcích RNDr. Ptáčková  kontrola orgánů veřejné moci musí být ohlášena Bernátová  ptá se z jakého nařízení, zákona nebo vyhlášky to vychází? Ing. Šiška  dohledá, z čeho to vyplývá Doc. Novák  na začátku volebního období byl schválen plán, jak se mají chovat KV a FV a je to opřeno o zákon. Je to v minulých podkladech ZMM Bernátová  z čeho vyplývá povinnost KV ohlašovat plánované kontroly předem? Ing. Šiška  starosta na dotaz na předloţení z jaké pozice se kontroly provádí, odpoví do příštího ZMM Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu o činnosti KV a zápisy z jednání KV ze dne 8.9.2009, 13.10. 2009 a 3.11.2009 Hlasování o návrhu usnesení předložený RMM: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.7.2.

Bod 8 programu – Projednání obecně závazných vyhlášek Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta. podbod 8.1 – Obecně závazná vyhláška č. 8/2009 o místních poplatcích ze psů, za uţívání veřejného prostranství, za provozovaný výherní hrací přístroj, za zhodnocení stavebního pozemku moţností jeho připojení na stavbu vodovodu nebo kanalizace. Komentář starosta



Diskuse: Bernátová  jaký je rozdíl mezi prodejním zařízením a dočasnou stavbou slouţící pro poskytování prodeje Bc. Kovářová  navýšení sazby můţe být pouze u prodejního zařízení. Je to zde pouze proto, aby se rozlišila sazba. Stánek je dočasná stavba a prodejní zařízení je pevně spojeno se zemí Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Modřice č. 8/2009 o místních poplatcích ze psů, za uţívání veřejného prostranství, za provozovaný výherní hrací přístroj, za zhodnocení stavebního pozemku moţností jeho připojení na stavbu vodovodu nebo kanalizace dle předloţeného návrhu Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.8.1 podbod 8.2 – Obecně závazná vyhláška č. 9/2009 o místním poplatku za provoz systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů. Komentář starosta Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Modřice č. 9/2009, kterou se zrušuje Obecně závazná vyhláška č. 2/2009 o místním poplatku za provoz systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů dle předloţeného návrhu Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.8.2. podbod 8.3 – Obecně závazná vyhláška č. 10/2009 o udrţování čistoty veřejných prostranství. Komentář starosta Diskuse: Bernátová  informovat občany o úklidu veřejných prostranství ve Zpravodaji města Modřice Ing. Chybíková  ano v prosincovém Zpravodaji vyjde podrobný výklad Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Modřice č. 10/2009 o udrţování čistoty veřejných prostranství dle předloţeného návrhu



Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.8.3 podbod 8.4 – Obecně závazná vyhláška č. 11/2009 o podmínkách pro spalování suchých rostlinných materiálů a o nakládání s jinými biologicky rozloţitelnými sloţkami komunálního odpadu. Komentář Ing. Chybíková ke změně v čl. 3 odst. 6, který bude znít: Svoz biologicky rozloţitelného odpadu v biopopelnicích se provádí celoročně. Informace o termínech a četnosti svozu jsou zveřejněny na úřední desce městského úřadu, v místním zpravodaji, v místním rozhlase a na internetové prezentaci města Diskuse: Bernátová  v čl. 2 podmínky spalování suchých rostlinných materiálů by mělo být ponecháno spalovat v otevřených ohništích Bc. Kovářová  toto je řečeno v článku 1 RNDr. Ptáčková  na základě zkušeností o propálených materiálech od rachejtlí, psala poţadavek na zapracování omezení, kam se to zapracovalo? Ing. Šiška  toto se nezapracovalo nikam, protoţe je to ošetřeno v zákoně o pyrotechnice Bernátová  poţaduje Obecně závazné vyhlášky opět předat zastupitelům podepsané v platném znění Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Modřice č. 11/2009 o podmínkách pro spalování suchých rostlinných materiálů a o nakládání s jinými biologicky rozloţitelnými sloţkami komunálního odpadu se zapracováním změny čl. 3 odst. 6 Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.8.4 Podbod 8.5 - Obecně závazná vyhláška číslo 12/2009 se stahuje z programu jednání z důvodu většího mnoţství připomínek od Ministerstva vnitra. Bude dopracována do příštího zasedání ZMM

Bod 9 – Projednání žádostí o změnu ÚP Komentář starosta. Ţádost firmy Exicom, spol. s r.o., Dobrovského 465, Modřice. Jedná se o změnu plochy zahrady na plochu bytové výstavby.



Diskuse: zástupce firmy Exicom  jedná se o zástavbu, která by neměla narušit ráz města Modřice. Zde by mělo být umístěno 20 pracovníků, kteří budou vykonávat administrativní činnost. Celková plocha pozemku je malá na jiný účel Návrh usnesení předložený RMM: ZMM zamítá předloţenou ţádost na pořízení územního plánu – změny sídelního útvaru Modřice podanou firmou Exicom, spol. s r.o. Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Ptáčková) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.9.

Bod 10 – Různé – diskuse Bod 10.1 – návrh dodatku č. 6 smlouvy o zajišťování financování systému IDS JMK zaslaný firmou KORDIS JMK co by provozovatelem systému. V dodatku se mění výše příspěvku na nadstandardní provoz IDS JMK v roce 2010 pro město Modřice. Komentář starosta Diskuse: RNDr. Ptáčková  na jednání s panem ředitelem ohledně zjištění proč se zdraţuje provoz, by bylo dobré si připravit argumenty ve smyslu, ţe cesta z nádraţí sem je jednodušší, je zde méně linek a zastávek neţ např. do Řečkovic. Oni to berou pouze proto, ţe jsme Brno – venkov, ale toto není argumentace Ing. Šiška  takhle je nastavený systém integrované dopravy, ţe je to dáno podle katastrálního území Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje návrh dodatku č. 6 smlouvy o zajištění financování systému IDS JMK obsahující nadstandard pro rok 2010 Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 1 proti (Brettfeldová) 4 se zdrţeli (Tomandlová, Bernátová, Ptáčková, Vykoukal) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.1. Bod 10.2 – současně s dodatkem č. 6 smlouvy o zajišťování financování systému IDS JMK jste obdrţeli dopis ze zastupitelstva JMK, který stanoví výši finančního příspěvku obcí do fondu IDS pro rok 2010. Částka je stanovena na 50,- Kč/ 1 obyvatele. Celková částka se počítá z počtu obyvatel města k 1.1.2009, coţ bylo 4301 obyvatel dle údajů ČSÚ. Celková částka je tedy 215.050,Kč. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje finanční příspěvek města do fondu IDS JMK pro rok 2010 ve výši 215.050,- Kč



Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 3 se zdrţeli (Brettfeldová, Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.2. Bod 10.3 – dle dotazu zastupitelky p. Bernátové na vyuţívání zahrady při ZŠ na ulici Komenského byla vyzvána ředitelka ZŠ o podání informace o vyuţívání této zahrady. Odpověď je v podkladech a tím je úkol splněn Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu ředitelky ZŠ Modřice o vyuţívání školní zahrady při ZŠ na ulici Komenského Diskuse: Bernátová  zahradu uţívá k soukromým účelům, parkuje zde auta, přes léto je zde bazén apod. Havlátová  bude se dělat rekonstrukce ZŠ na ul. Komenského Ing. Šiška  paní ředitelka ke 30.6.2010 skončí, je to bezpředmětné Návrh usnesení p. Bernátovou: ZMM ukládá RMM uzavřít do 15.3.2010 smlouvu o uţívání pozemku ve vlastnictví města Modřice školní zahrada na Komenského ulici s ředitelkou školy PaedDr. Ludmilou Procházkovou tzn. podle skutečných metrů ceny stanovených pro tento účel uţívání Hlasování o návrhu usnesení p. Bernátové: 2 pro (Bernátová, Vykoukal) 6 proti (Ergensová, Havlátová, Doleček, Ventruba, Novák, Chybíková) 6 se zdrţelo (Šiška, Tomandlová, Brettfeldová, Ptáčková, Eigner, Bubniak) Usnesení nebylo přijato. Hlasování o návrhu usnesení předloženém RMM: 10 pro 0 proti 4 se zdrţeli (Bernátová, Ptáčková, Vykoukal, Bubniak) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.3. Bod 10.4 – dopis adresovaný ZMM od zahrádkářského spolku města Modřice týkající se závaţné připomínky k novému ÚP. Připomínka bude řešena aţ při veřejném projednávání dokončeného konceptu. Komentář starosta Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí závaţnou připomínku zahrádkářského spolku města Modřice k novému ÚP a odpověď starosty na tuto připomínku Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 3 se zdrţeli (Tomandlová, Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.4.



Bod 10.5 – na 13. zasedání ZMM dne 14.9.2009 vznesla zastupitelka Ptáčková dotazy směřované na starostu města. Starosta na tyto dotazy odpověděl písemně dne 8.10.2009. Komentář starosta. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí odpověď starosty města ze dne 8.10.2009 na dotazy vznesené zastupitelkou Ptáčkovou na 13. zasedání ZMM Interpelace na starostu od zastupitele RNDr. Milady Ptáčkové na 14. řádné veřejné zasedání Zastupitelstva města Modřice dne 14.12.2009: 1) Které pozemky ve vlastnictví města Modřice jsou dotčené změnou vyuţití území při provádění terénních úprav a změn výškových poměrů ploch v lokalitě nad vodní plochou „Primal“ p.č. 2158 v k.ú. Modřice tj. Úpravy na ploše v rozsahu cca 3,5 aţ 4 ha? 2) Který orgán města a kdy schválil prováděné změny vyuţití území na plochách ve vlastnictví města p.č. 1665 o výměře 20.294 m2 a na p.č. 2091 – komunikace o výměře 7.328 m2 v k.ú. Modřice? (parcela města č. 1665 není uvedena v územním rozhodnutí stavebního úřadu č. 71/2009, o změně vyuţití území z 30.7.2009 a přesto ve skutečnosti došlo ke změně vyuţití u pozemku, který je z větší části zaváţen; v rozhodnutí úřadu je uveden pouze pozemek města p.č. 2091 – komunikace, který je zaváţen, i kdyţ své komunikace má orgán veřejné moci zejména chránit). 3) Jak jste postupoval jako odpovědná osoba proti neoprávněné změně vyuţití území a provádění terénních úprav a změn výškových poměrů na ploše p.č. 1665 v k.ú. Modřice ve vlastnictví města (u koho jste se ohradil, jakou formou a kdy)? 4) Jakou dostane město finanční náhradu za změnu vyuţití pozemků p.č. 1665 a p.č. 2091 v k.ú. Modřice ve vlastnictví města od investora? K doloţení situace přikládám přílohy: I. Informace o parcelách z KN ze 7.12.2009 k p.č. 1665 aţ 2091 a k p.č. 2158 II. Územní rozhodnutí č. 71/2009 stavebního úřadu pro „Terénní úpravy“ z 30.7.2009, strana 1, s výčtem p.č. Povolených pozemků III. Kopie katastrální mapy pro k.ú. Modřice z 7.12.2009 v měřítku 1:1000, s výčtem p.č. skutečně upravovaných pozemků. Diskuse: Ing. Vykoukal  v bodě jedna se mluví o pozemku u Primálu. Na příjezdové cestě měl být podle rozhodnutí, které vydal MěÚ Šlapanice podle poţadavků po dobu výstavby štěrk. Na této cestě, ale štěrk není a tím to není v souladu s tím, co město poţadovalo. V tomto směru měla být zjednána náprava, protoţe se z této cesty práší a je zde navezena stavební suť. V tomto bodu tudíţ je odpověď nesprávná a mělo by být vyţadováno, co původně město poţadovalo ve svých podmínkách povolení. V rozhodnutí se říká, ţe cesta bude zavezena štěrkopískem při provádění terénních úprav. Citace z rozhodnutí stavebního úřadu: Příjezdová komunikace k významnému krajinnému prvku „Primál“ bude upravena štěrkopískem /tzv. Stabilizační zeminou/. Ing. Šiška  zde je další chyba v rozhodnutí SÚ. Při ústním jednání této záleţitosti město poţadovalo zpevnění cesty touto zeminou po dokončení Ing. Vykoukal  v tomto případě jste měli poţadovat zrušení rozhodnutí a ţádat o vydání nového rozhodnutí



Ing. Chybíková  štěrkopísek se sem navezl dvakrát během výstavby. Obec podala podmět na přezkoumání prašnosti a podmínek dodrţování stavebního řízení, SÚ zde prováděl šetření a dle informací šetření ještě není ukončeno, takţe výsledek ještě není znám Ing. Vykoukal  zde je jasně vidět, ţe z rozhodnutí vyplývá, ţe na cestě měl být štěrkopísek. V tomto bodu nedodrţeli podmínky a mělo být provedeno opatření RNDr. Ptáčková  odpovědi se jí nedostalo na minulém zasedání a čekala na ni 3 týdny. Obrátila se na Českou inspekci ţivotní prostředí, která zde provedla kontrolu. Sama se kontroly zúčastnila. Inspektor apeloval na to, ţe cesta se nemá vysypávat stavebním recyklátem, ale štěrkopískem. Stráţníci MP a obec toto místo chodí fotografovat a kontrolovat, ale na místě samém se dozvěděla, které pozemky byly pro výstavbu pouţity. Stavba byla původně pouze na ohlášení, dodatečně bylo vydáno SÚ rozhodnutí o terénních úpravách. Za město byly dány k dispozici 2 pozemky a to č. 2091 a pozemek č. 1665, pozemkem města je cesta, která má asi 2000 m a vede prostředkem skladební jámy a tím město přišlo o tuto cestu, i kdyţ je v katastru pořád město Modřice vlastníkem. Půlka ohromného pozemku č. 1665 se zasypává, i kdyţ toto nebylo SÚ povoleno. Město, i kdyţ dělalo dozor a fotografovalo tohle místo, tak si nikdo nevšiml, ţe je to v rozporu s rozhodnutím SÚ. V důsledku to bude znamenat, ţe půlka pozemku bude o něco výš neţ ta druhá. Na základě toho si na dnešní zasedání připravila 4 otázky na pana starostu a ptá se přímo starosty, jako nejvyššího zástupce města: 1. které pozemky ve vlastnictví města Modřic jsou dotčeny změnou vyuţití území při provádění terénních úprav a změn výškových poměrů v lokalitě nad vodní plochou Primál. 2. který orgán města a kdy schválil prováděné změny vyuţití území, jak na tom pozemku 1665 a také cesty, která má p.č. 2091, jak postupoval proti neoprávněné změně vyuţití území a provádění terénních úprav a změn výškových poměrů ve vlastnictví města a jakou dostane město finanční náhradu za pouţití těchto dvou pozemků. V rozpočtu ŘSD je na uskladnění výkopových materiálů ze stavby tunelů Dobrovského rezervováno 100 mil. Kč Rozpor mezi papíry a skutečností je veliký. Občané si stěţují. Ing. Šiška  odpoví velmi krátce, k bodu 1. dotčené pozemky změnou vyuţití území jsou p.č. 2091. Podle rozhodnutí jiné pozemky dotčené nejsou. Navrhuje, aby ZMM pověřilo RMM zajištěním zaměření pozemku p.č. 1665, aby se doloţilo jestli tento pozemek je k těmto účelům uţíván. Já osobně to v terénu nepoznám, já potřebuji zapíchnuté kolíky. V terénu to nepoznám RNDr. Ptáčková  toto je jasné podle mapy z katastru, kterou rozdala zastupitelům, argumentuje, ţe tak velký poměr zasypané a nezasypané části pozemku je zřejmý z běţného pohledu a dále ţe upozorňovala na řádnou inventarizaci pozemků jiţ několikrát… Ing. Šiška  nepozná, jestli pozemek města začíná tam, kde je to zasypáno RNDr. Ptáčková  po dva roky ţádala v rámci plánování inventarizace o fyzickou inventuru pozemků a jejich označení. Zde je jasně vidět co všechno vyuţili Ing. Šiška  na pozemek p.č. 2091 firma nedostala od města souhlas s vyuţíváním RNDr. Ptáčková  30.7.2009 se zde začalo dělat tolik práce, ţe lidi nadávali a vyslechla si tolik věcí. Trestní odpovědnost padá na všechny zastupitele



Eigner neví přesně, které pozemky jsou města, ale kdo je vlastníkem ostatních pozemků? Bernátová  p. Matocha, p. Matocha, p. Kočová, p. Tobolková, p. Pospíšil, p. Smutný a město Modřice, tito občané o této stavbě ani neví a není jejich povinnost sledovat úřední desku Ing. Šiška  to bohuţel je jejich povinnost Ing. Vykoukal  pozemek touto stavbou zasaţen je, ale také je jasné, ţe se to nezjistí na metr přesně, ale jestliţe byl někdo ve stavebním řízení přítomen za město Modřice, tak měla zaznít otázka, jak bude zajištěn pozemek vedlejší, aby nedošlo k zasypání. Osobně upozorňoval Ing. Chybíkovou, na to, ţe nebude moţné obhospodařovat sousední pozemky, protoţe nebude na ně přístup, a dále poţadavek zastupitele, ţe má být přijato bezprostředně opatření, aby pozemek, který není součástí stavby, nebyl dále znehodnocován. Ing. Šiška  bez důkazu nezmůţeme nic Ing. Vykoukal  kdyţ půjdeme na daný pozemek a budeme krokovat, tak to změříme Doc. Novák  domnívá se, ţe podání Ptáčkové má základ, který je potřeba přezkoumat. Podle mého názoru má záleţitost dva aspekty. Jeden aspekt - šetření je plně v kompetenci SÚ, které ještě není uzavřeno a není znám výsledek. Druhý aspekt je o tom neoprávněném uţívání pozemků města. ZMM musí dát úkol RMM, aby toto přezkoumala. Dává návrh na usnesení: ZMM ukládá RMM dotáhnout šetření SÚ dokonce a prověřit oprávněné uţívání pozemků města Modřice v dané lokalitě a urychleně podala zprávu ZMM RNDr. Ptáčková  je členem ZMM a je trestně odpovědná. Nevěděla, ţe se zde má něco dít. Teprve na četné dotazy obyvatel absolvovala šetření České inspekce ţivotního prostředí a na místě samém byla a uţ tehdy prověřovala ČIŢP pouţité pozemky. Poţaduje odpověď na to, který orgán města a kdy schválil prováděné změny vyuţití území Ing. Šiška  pouţití pozemku p.č. 2091 schválila RMM a změnu vyuţití území je oprávněn schválit SÚ RNDr. Ptáčková  mluví o vlastnictví Ing. Chybíková  SÚ vydal rozhodnutí na pozemek p.č. 2091 tzn., ţe další pozemek 1665 nemá být ke stavbě vyuţit. Pokud je pozemek 1665 vyuţíván, tak se pozemek musí nechat vytyčit RNDr. Ptáčková  v průběhu focení a průběţných kontrol na místě jste ţádné pochybnosti neměli? Ing. Chybíková  ne já to v terénu bez vytyčení nepoznám Ing. Šiška  ústně bylo domluveno, ţe sousední pozemek nebude dotčen. Musí se nechat vytyčit pozemek, aby bylo zjištěno, který pozemek pouţili a pak budeme moct jednat dál Ing. Chybíková  šetření SÚ probíhá a samozřejmě, kdyţ město dá podnět SÚ na prašnost, tak pracovník SÚ měl konat a najít všechny věci, které jsou v rozporu s povolením. Jaký byl závěr ČIŢP? RNDr. Ptáčková  zástupce firmy, která stavbu provádí, přijel ke mně domů a chtěl si se mnou vyříkat připomínky, které jsem měla. Řekl, ţe adresu dostal od pana starosty, tak jsem ho odkázala zpět na starostu 



Ing. Šiška  nikomu nedává kontakty ani adresy zastupitelů RNDr. Ptáčková  prašnost uţ skončila, tak to neřešme. Navrhuje: vyzvat firmu, která provádí stavbu, aby zastavila návoz zeminy Ing. Šiška  na toto je kompetentní SÚ. Je moţné tyto pozemky vytyčit Bubniak  ve kterém měsíci tam byla inspekce? Ptáčková obešla město, a zastupitele a jedná na vlastní pěst RNDr. Ptáčková  bylo to v měsíci září. Na rozdíl od jiných zastupitelů se stará o svoje povinnosti. Majetek města, jeho vyznačení v terénu, na to apelovala dva roky a byla pro smích. Ptala se při zjištění takové pohromy a prašnosti, která nepřinesla ţádný prospěch městu ba naopak hodně zhoršení ţivotní prostředí. Ţádala starostu o odpověď a dostala ji ve třech aţ čtyřech řádkách. Naváţka probíhala někdy od července letošního roku, od občanů se to dozvěděla v průběhu léta a šla se podívat na místo samé. Byla ohromena rozsahem zaváţky. Celou lokalitu fotografovala a na fotkách je vidět kam aţ zasahuje jáma. Na základě zjištění na minulém zasedání poţádala starostu o vysvětlení. Starosta řekl, ţe neodpoví, ţe nic neví. Odpověď obdrţela za 3 týdny a ještě neuspokojivá. Chtěla si vyjasnit s ČIŢP, jaká jsou práva a povinnosti. Pokud něčemu nerozumím, zeptám se odborníků. Není zde naveţená jen zemina, ale i beton apod. Doc. Novák  navrhuje usnesení: ZMM ukládá RMM, aby opětovně poţádala SÚ Šlapanice o dokončení šetření ve věci nad vodní plochou Primál. ZMM pověřuje RMM prověřením uţívání pozemku p.č. 1665 a zaměřením pozemku do 10.1.2010. Bernátová  poţadovalo město nějakou finanční náhradu za znehodnocení pozemku? Ing. Chybíková  finanční náhradu město nepoţadovalo, protoţe pozemek byl jako pole a pole to pořád je. Pozemek nepřestal existovat, v katastru je pořád Ing. Šiška  následně bude vyuţíván k zemědělským účelům. Ornice se po návozu opět vrátí zpět Ing. Vykoukal  poţadavek na zadání termínu zaměření pozemku Ing. Šiška  zaměření bude do 10.ledna 2010 Ing. Vykoukal  nelze počítat s tím, ţe to nadále bude uţíváno jako zemědělská půda. Navezlo se sem 4 metry hlušiny a je skoro jasné, ţe se s hlušinou ornice nespojí. Měl by se pozemek dát do ÚP jako les a dáme za úkol firmě, která tyto pozemky zaváţí, aby zde ten les vysadila, protoţe kdyţ pozveme odborníka, tak nám řekne, ţe na tomto pozemku uţ nic neporoste Bernátová  dotaz co se konkrétně napadalo SÚ? Ing. Chybíková  napadalo se dodrţování podmínek územního rozhodnutí a prašnost Bernátová  nyní se nejedná o prašnost, ale bláto



Hlasování o návrhu usnesení Doc. Nováka: 12 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Ptáčková) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.5. Diskuse zastupitelů a občanů: Brettfeldová  chce poděkovat za vybudované osvětlení na ulici Brněnské Bernátová  má připomínky k otevřené non-stop herně v budově Sokola na Benešově ulici. Skutečná vzdálenost od budovy školy je 35 m, coţ je v rozporu s ustanovením zákona č. 202/1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách. Dává návrh na usnesení: Návrh usnesení p. Bernátové: ZMM ukládá RMM prověřit dle zákona č. 202/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zda uvedená provozovna splňuje všechny podmínky k provozu. Pokud ne, ZMM ţádá RMM zajistit nápravu, event. zrušení provozovny. Zprávu o výsledku šetření pak podat na jednání ZMM dne 15.3.2010 Ing. Šiška  RMM před měsícem pověřila místostarostku vypracováním Obecně závazné vyhlášky o provozování výherních hracích přístrojích. Vzdálenost se měří od vchodu do školy, takţe není 35 m Ing. Chybíková  město nemá vyhlášku, která by omezovala výherní hrací přístroje. Herna zde není nová, byla zde vţdycky, a protoţe nemá město vyhlášku, která toto omezuje, musíme výherní hrací přístroje povolit. Vyhláška bude nachystána do příštího ZMM, protoţe na této vyhlášce pracuje nová právnička a ta nastoupila 1.12.2009. Také se chystá úprava zákona, aby si obce mohli lépe rozhodovat. Bernátová  mluvila s poslancem z parlamentu a on říkal, ţe je lepší, kdyţ město takou vyhlášku má. Byla to přeměřit a 100 metrů to není, je to blíţ Ing. Chybíková  v zákoně není specifikované odkud, kam se měří 100 m RNDr. Ptáčková  na internetu se dá zjistit přesně vzdálenost od určitého bodu A do bodu B Mgr. Ţaloudková  dokud není vyhláška nedá se s tím nic dělat. V parlamentu je projednávána novela, která se 100 metry uţ sama počítá Dotaz starosty na zastupitele, zda chtějí hlasovat o návrhu usnesení p. Bernátové Návrh usnesení p. Bernátové: ZMM ukládá RMM prověřit dle zákona č. 202/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zda uvedená provozovna splňuje všechny podmínky k provozu. Pokud ne, ZMM ţádá RMM zajistit nápravu, event. zrušení provozovny. Zprávu o výsledku šetření pak podat na jednání ZMM dne 15.3.2010 Hlasování o návrhu usnesení p. Bernátové: 12 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bubniak Šiška) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 14.10.6.



Bernátová  v zápisu č. 13/2009 ze dne 14.9.2009 byl projednáván nevýhodný pronájem pozemku města p. č. 994/1 p. Ing. Novotnému. Vzhledem k tomu, ţe se dosud v této záleţitosti nic podstatného nezměnilo a městu Modřice unikají nemalé finanční prostředky, podává návrh usnesení: Návrh usnesení p. Bernátové: ZMM ukládá RMM do 15.3.2010 uzavřít s p. Ing. Novotným nájemní smlouvu na pozemek č. 994/1 za částku 110,- Kč/m2. V případě, ţe na tuto smlouvu nepřistoupí, ukončit smluvní vztah výpovědí Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu usnesení p. Bernátové: 4 pro (Brettfeldová, Bernátová, Ptáčková, Vykoukal) 0 proti 10 se zdrţelo Usnesení nebylo přijato. Bernátová  vzhledem k tomu, ţe usnesení ze ZMM zveřejňovaná ve Zpravodaji města Modřice nemají vypovídací hodnotu o vlastním průběhu jednání zastupitelstva, a mnoţí se proto dotazy ze strany občanů města, podáváme tento návrh na usnesení: Návrh usnesení p. Bernátové a Ing. Vykoukala: ZMM ukládá starostovi města Modřice zajistit ve Zpravodaji zveřejňování všech podaných návrhů usnesení z jednání ZMM s přehledem o hlasování k nim tak, aby bylo jasné, který návrh usnesení byl schválen Doc. Novák  kolik stránek ve Zpravodaji města zbude, abychom se dozvěděli něco o Modřicích? Bernátová  ZMM je jednou za tři měsíce a bodů kde je podáno více usnesení není mnoho Doc. Novák  jak je postavený statut Zpravodaje? Zpravodaj sestavuje ZMM nebo redakční rada? Ing. Šiška  Zpravodaj sestavuje redakční rada a záleţitosti usnesení z RMM a ZMM řeší redakční rada se starostou. V případě odsouhlasení by byl Zpravodaj jednou za čtvrt roku 50 – 60 stránkový MUDr. Ergensová  toto povaţuje za zbytečné. Kolik lidí by tento podrobný výpis četlo? Je potřeba občany informovat, ale pouze rámcově Bernátová  konečná přijatá usnesení nemají vypovídací hodnotu. Ve Zpravodaji je plno zbytečných informací. Občany toto zajímá nejvíc. Jsou zde články, ţe se ze Zpravodaje stávají katolické noviny MUDr. Tomandlová  naopak, má informace, ţe lidi toto vůbec nezajímá. Většina lidí čte normální články Ing. Chybíková  do Zpravodaje můţe přispívat kdokoliv a redakční rada rozhoduje, které články se uveřejní Bernátová  ona nemůţe, protoţe cokoliv napíše je kritizováno a není zveřejňováno celé, jsou umazávány části textu



Hlasování o návrhu usnesení p. Bernátové: 3 pro (Bernátová, Ptáčková, Vykoukal) 11 proti 0 se zdrţelo Usnesení nebylo přijato. Bernátová  provoz hřbitova byl stanoven na zimní období pouze do 16 hodin a to je málo Ing. Chybíková  na centrálním hřbitově je to také do 16 hodin Starosta ukončil diskusi vzhledem k tomu, ţe nebyly ţádné další připomínky. Ukončeno ve 22.30 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Ověřovatelé:

Ing. Josef Šiška starosta města

2009 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 27) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Recommend Documents