2009 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 19) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Zápis č. 12/2009 ze zasedání ZMM Verze č. 1 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Strana 1 (celkem 19) volební období 2006-2010 dne 2009-06-15

Zápis č. 12/2009 z 12. řádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Modřice (dále jen „ZMM“), které se konalo dne 2009-06-15 od 18 hodin ve velké zasedací místnosti modřické radnice Přítomno: 11 (jmenovitě viz prezenční listina), p. Bubniak, p. Eigner a RNDr. Ptáčková se z jednání řádně omluvili, p. Brázda se z jednání neomluvil Starosta přivítal přítomné zastupitele a hosty a konstatoval, ţe jednání ZMM bylo řádně svoláno a vyhlášeno, ZMM je usnášeníschopné (v počtu 11, přítomna nadpoloviční většina). Návrh starosty na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Bernátová, Havlátová Zapisovatelka: Bc. Kateřina Homolková Hlasování o návrhu starosty: 9 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Havlátová) Návrh byl přijat. V pozvánce jste obdrţeli návrh programu dnešního jednání ZMM. Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu programu: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Program byl nadpoloviční většinou přijat. Návrh usnesení: ZMM schvaluje pořízení zvukového záznamu dnešního jednání. ZMM schvaluje zapisovatelku Bc. Kateřinu Homolkovou a ověřovatele zápisu p. Bernátovou a p. Havlátovou. ZMM schvaluje program dnešního zasedání ZMM beze změn. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Jelikoţ zápis z minulého 11. řádného zasedání ZMM konaného dne 16.3.2009 byl ověřen pouze jedním zvoleným ověřovatelem MVDr. Slaným a druhý ověřovatel RNDr. Ptáčková po podání svých námitek a jejich částečném zapracování do zápisu dle zvukového záznamu jiţ zápis odmítla ověřit, musí zastupitelstvo o připomínkách k zápisu zastupitelky RNDr. Ptáčkové rozhodnout nyní. Z tohoto důvodu bylo všem zastupitelům jiţ 20.4.2009 rozesláno s průvodní dopisem usnesení ZMM č. 11/2009 verze č. 1, zápis ze zasedání ZMM č. 11/2009 verze č. 2, komentář k připomínkám RNDr. Ptáčkové k zápisu č. 2 a zvukový záznam na CD. Kaţdý zastupitel měl tedy moţnost si vytvořit vlastní stanovisko k předloţeným připomínkám zastupitelky RNDr. Ptáčkové. Připomínky, které byly v souladu se zvukovým záznamem, byly do textu zapracovány v plném obsahu. Připomínky, které ale nebyly v souladu se zvukovým záznamem, jiţ do textu zařazeny nebyly.



Diskuse: Bernátová co to znamená, ţe to nepodepsala? Ing. Šiška nic Návrh usnesení: ZMM schvaluje zanesení připomínek zastupitelky RNDr. Ptáčkové, které jsou v souladu s pořízeným zvukovým záznamem, do textu zápisu z 11. řádného zasedání ZMM, verze č. 2. ZMM zamítá zanesení připomínek zastupitelky RNDr. Ptáčkové, které nejsou v souladu s pořízeným zvukovým záznamem do textu zápisu z 11. řádného zasedání ZMM Hlasování o návrhu usnesení: 10 pro 0 proti 1 se zdrţel (Havlátová) Usnesení bylo přijato. Návrh usnesení: ZMM schvaluje verzi č. 2 zápisu z 11. řádného veřejného zasedání ZMM konaného dne 16.3.2009 Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 1 programu – Projednání mandátu zastupitele p. Brázdy Komentář starosta, podklady obdrţeli zastupitelé předem. ZMM má pravomoc p. Brázdovi odebrat mandát pro jeho nevolitelnost. Pan Brázda změnil trvalé bydliště mimo město Modřice. RMM předá mandát prvnímu náhradníkovi, kterým je p. Brettfeldová. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.1: ZMM schvaluje zánik mandátu zastupitele města Modřice p. Petera Brázdy (pro jeho současnou nevolitelnost) z důvodu změny trvalého bydliště do jiné obce Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 2 programu – Zpráva starosty Komentář a zprávu přednesl starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.2: ZMM bere na vědomí zprávu starosty o činnosti úřadu města Modřice za období od 11. zasedání ZMM do 15.6.2009.



Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 3 programu – Kontrola úkolů Úkoly z 11. řádného ZMM: Usnesení 11.8: ZMM schvaluje smlouvu o soustředění finančních prostředků při plnění úkolů k zabezpečení poţární ochrany ve městě Modřice mezi městem Modřic a Statutárním městem Brnem, MČ Brno – Chrlice a pověřuje starostu jejím podpisem – smlouva podepsána, úkol splněn Diskuse nebyla. Usnesení 12.3: ZMM bere na vědomí plnění úkolů uloţených na 11. řádném zasedání ZMM Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 4 programu – Projednání hospodaření za rok 2008 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. 4.1 Zpráva auditorky o výsledku hospodaření v roce 2008 4.2 Schválení závěrečného účtu města Modřice za rok 2008 Bod 4.1 – Zpráva auditorky o výsledku hospodaření v roce 2008. Komentář starosta Diskuse: Doc. Novák FV projednal zprávu za účasti auditorky a chyby nejsou závaţné MUDr. Tomandlová KV souhlasí se zprávou auditorky Bernátová v příloze na str. 1/3 rozpočtový výhled jsou částky uváděné zvláštně v tisících. Je to obvyklé? V odst. Saldo příjmů a výdajů jsou částky uvedeny 6-ti místně tzn. v milionech Ing. Mulíček takové uvádění částek je obvyklé. Ekonomické údaje se píší v tisících Návrh usnesení 12.4.1: ZMM schvaluje zprávu auditorky o výsledcích hospodaření za rok 2008 bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 4.2 – schválení závěrečného účtu města Modřice za rok 2008. Komentář starosta



Diskuse: Bernátová v rozpočtu příjmů str. 3 poloţka 3111 co znamená? Ing. Mulíček to jsou vrácené pozemky od firmy Sceptrum Návrh usnesení 12.4.2: ZMM schvaluje na základě zákona č. 250/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů závěrečný účet města Modřice za rok 2008 bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 5 programu – Projednání majetkových transakcí Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta, vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová a neuvolněný místostarosta Ivan Doleček Podbod 5.1 – adresný prodej části pozemku p.č. 994/1 o výměře cca 1000 m2 Ing. Vladimíru Novotnému. RMM nedoporučuje zrealizovat tuto transakci, navrhuje pronájem Ing. Novotnému. Diskuse: Ing. Vykoukal předkládá protinávrh společně s p. Bernátovou, který zní: prodej pozemku p.č. 994/1 v k.ú. Modřice Ing. Novotnému – návrh ukončení smluvního vztahu výpovědí a pozemek zahrnout do návrhu ÚP jako plochu pro občanskou vybavenost k výstavbě víceúčelové sportovní haly Ing. Šiška  zastupitelstvo bude o tomto návrhu hlasovat, ale na tomto pozemku nic stát nemůţe z důvodu ochranného pásma dráhy Bernátová ochranné pásmo dráhy je 60 metrů a přeloţení dráţního kabelu je moţné, sice moţná finančně náročné, ale proveditelné (viz. Auto Bayer v zóně u Vlečky, který kabel překládal). A kanál vede krajem pozemku, a to by také nebyl problém Ing. Šiška ochranné pásmo dráhy je 60 m od osy poslední koleje, coţ je aţ po kuţelkárnu Fino clubu. Toto je současně budoucí koridor pro vysokorychlostní trať, která má ochranné pásmo 100 m. Kabel vede napříč přes hřiště a stáčí se pod mostní objekt a pak zpátky. Tenkrát nechtěli povolit ani hřiště. Přeloţení kabelu není kam z důvodu vedení dalších kabelů podél trati Bernátová nájemní smlouva s Ing. Novotným je velmi nevýhodná pro Modřice. Dotaz kdo byl v roce 1999 zastupitel? Co vedlo zastupitele k takovému rozhodnutí. Doleček byl zastupitel uţ tenkrát. Modřice neměly finance na budování sportovních zařízení a na tomto pozemku nebylo nic Bernátová ale on to nestavěl pro Modřice, ale pro sebe a pro komerční vyuţití Doleček  tato sluţba, ale prospěla Modřicím a je zbytečné teď řešit co bylo v roce 1999



Bernátová a udává zde, ţe poskytuje občanům Modřic 10% slevu, ale toto není pravda Ing. Šiška pokud se Modřický občan nepřihlásí o slevu, tak ji samozřejmě neposkytne a navíc to ani modřický občan neví. Firma Fino vybudovala dětské hřiště, které je za kurty v hodnotě řádově 300.000,- Kč Höklová tam byly i náklady města nejenom 300.000,- Kč, celková částka je vyšší Bernátová informovala se, jaká byla částka na nájemném v roce 1999 a pokud by se zohlednila částka 300.000,- Kč, kterou daroval a vycházelo se z 900 metrů a 100,- Kč ročně, tak vychází, ţe městu dluţí 600.000,- Kč Ing. Šiška zde je bezpředmětné se bavit o tom, co bylo v roce 1999 podepsáno. ZMM můţe dát mandát RMM vyjednat s Ing. Novotným niţší částku, jinak se musí město řídit vyhláškami a zákony Bernátová a se kterou plochou by se uvaţovalo s 900m2 nebo 1500m2, které skutečně uţívá? Ing. Šiška se skutečnou, toto byl pouze odhad. Přesnou plochu nám dá geometrické zaměření Bernátová  co se stane, pokud Ing. Novotný nepřistoupí na naše podmínky? Ing. Šiška  bude následovat výpověď, ale to uţ je v kompetenci RMM. Případné sníţení nájmu by bylo předloţeno ZMM ke schválení Návrh usnesení 12.5.1: ZMM neschvaluje prodej části pozemku p.č. 994/1 Ing. Vladimíru Novotnému První protinávrh usnesení Ing. Vykoukala a p. Bernátové: ZMM ukončuje smluvní vztah výpovědí a pozemek zahrnout do návrhu ÚP jako plochy pro obecní vybavenost (k výstavbě víceúčelové sportovní haly) Druhý protinávrh usnesení Ing. Vykoukala a p. Bernátové upravený Ing. Šiškou: ZMM neschvaluje prodej části pozemku p.č. 994/1 Ing. Vladimíru Novotnému a navrhuje předmětný pozemek zahrnout do návrhu ÚP jako plochu pro obecní vybavenost Diskuse: Doc. Novák prosí o stáhnutí prvního protinávrhu o výpovědi a navrhuje řešit původní návrh rady a druhý protinávrh Ing. Šiška pokud se schválí poslední návrh, tak se nebude o ostatních návrzích hlasovat Hlasování o druhém protinávrhu usnesení Ing. Vykoukala a p. Benrátové upraveném Ing. Šiškou: 10 pro 1 proti (Doleček) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Podbod 5.2 – darování pozemků jeţ vznikly oddělením dle geometrického plánu č. 2020-623/2009 ze dne 6.4.2009 Jihomoravskému kraji. Komentář p. Höklová



Diskuse: Bernátová proč se toto nenarovnalo uţ dříve? Höklová na uvedené pozemky bylo upozorněno uţ p. Lorencovou, ale SÚS aţ dosup nereagovala Návrh usnesení 12.5.2: ZMM schvaluje darování pozemků p.č. 2053/1, 2053/6, 2049/1, 2052/3, 2051/5, 2047/1, 2011/3, 2011/2, 2012/2 v majetku města Modřice Jihomoravskému kraji. ZMM schvaluje darování pozemků p.č. 2027, 2038, 2014/2, 2014/3, 2028/1 městu Modřice od Jihomoravského kraje. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Podbod 5.3 – adresný prodej pozemků p.č. 2053/3, 2053/4 o výměře celkem 678 m2 Ing. Libuši Kolářové a Šárce Marholdové. RMM s touto transakcí nesouhlasí vzhledem k nevyřešenému odkanalizování ul. Nádraţní. Diskuse: Bernátová  bude to ţadatelům vysvětleno? Ing. Šiška  ano v dopise Návrh usnesení 12.5.3: ZMM neschvaluje prodej pozemků p.č. 2053/3 a 2053/4 Ing. Libuši Kolářové a Šárce Marholdové Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Podbod 5.4 – nákup pozemků pro vybudování protipovodňových opatření dle platného Územního plánu města Modřice. Návrh, aby se cena zvedla podle znaleckého posudku na 240 Kč/m 2. Jedná se o pozemky p.č. 460/22, 2490, 456, 455, 453/2. Komentář Doleček. Diskuse: Ing. Vykoukal jedná se o záměr koupaliště? Co se v daných podmínkách zřídí? Ing. Šiška tato lokalita je vhodná pro vybudování biokoupaliště podobné jako je v Kovalovicích. Firma, která budovala biokoupaliště v Kovalovicích vypracovala investiční záměr v hodnotě cca 55.000.000,- Kč. Momentálně se jedná o vybudování rybníčku pro protipovodňová opatření Ing. Chybíková v Kovalovicích uţ nějaké zázemí pro takový záměr mají, protoţe biokoupaliště se nachází u hřiště a zde uţ je vybudováno např. sociální zařízení, parkoviště je na poli atd.



Ing. Vykoukal v zadání bylo určitě řečeno, v jakém rozsahu to má být, pokud se zpracovává projekt, tak by mělo být jasné, co se poţaduje Ing. Šiška firma zpracovala investiční záměr, co by zde šlo vybudovat a ne projekt Ing. Vykoukal povedou tyto kroky k nějakému výsledku? Město do toho bude investovat finance, tak jestli je reálná šance, aby zde vzniklo biokoupaliště? Ing. Chybíková část Modřic je nadšená z biokoupaliště a část občanů je nešťastná, protoţe tam budou jezdit občané Brna. Je otázka získat finance na takový projekt. Na biokoupaliště městu finance nikdo nedá, ale na protipovodňové opatření ano. Musí se z hlediska dotace mluvit o protipovodňovém opatření, ale samozřejmě to můţe slouţit i k rekreaci Doleček nejprve se musí koupit do vlastnictví města pozemky, aby se následně dalo projektovat a získat dotace Ing. Šiška město v tomto případě dává finance do nemovitosti, takţe to pro město není tak nevýhodné. V ÚP je, ţe zde vznikne vodní plocha, otázkou je jestli bude i k rekreaci Bernátová i kdyby všichni majitelé pozemky městu neprodali, tak máme dostatečné mnoţství na vybudování vodní plochy? Pozemek Pozemkového fondu se bude převádět? Doleček  ano uţ je získáno dostatečné mnoţství pozemků Höklová nebude se převádět, Pozemkový fond ţádost města o bezúplatný převod zamítl. Rybníky se nedávají do zastavitelných území a tím je jediná moţnost pozemek odkoupit Doleček tento pozemek je státu, takţe město Modřice nepotřebuje tento pozemek mít vlastnicky. Stát můţe dát městu souhlas se stavbou na jeho pozemku Návrh usnesení 12.5.4: ZMM schvaluje nákup pozemků p.č. 460/21, 460/22, 2490, 2491, 457, 456, 455, 454, 453/2, 453/1 pro vybudování protipovodňových opatření na ul. Masarykova u mlýnského náhonu za jednotnou cenu 240,- Kč/m2 a úhradu poplatků spojených s transakcí Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato. Podbod 5.5 – nákup pozemků od společnosti Andreas Stihl, spol. s r. o., Chrlická 753, Modřice za účelem realizace záměru „Dostavba bezpečných úseků na cyklotrase Brno-Vídeň na území ČR – I. Etapa úsek Modřice“. Zde jsou dotčeny pozemky firmy Andreas Stihl, spol. s r. o. a firmy PROMT. Firma PROMT v rámci výstavby cyklostezky dala městu souhlas se stavbou. Komentář Doleček a starosta. Diskuse: Bernátová cena není určena znalcem?



Doleček není, je to trţní cena Bernátová není zde velký rozdíl v uvedených metrech a ve skutečných metrech? Doleček není Ing. Šiška rozdíl bude cca v metrech, zde je jasně daná hranice oplocením Návrh usnesení 12.5.5: ZMM schvaluje nákup pozemků p.č. 1914/49, 1914/50 a 1914/51 pro vybudování cyklostezky v k.ú. Modřice za cenu 400,- Kč/m2 bez úhrady poplatků spojených s transakcí Diskuse: Ing. Vykoukal a není moţné schválit vyšší částku a postupně ji sniţovat? Ing. Šiška moţné to je, ale takové jednání je zdlouhavé. Město potřebuje mít pozemky vyřešené do konce července Doleček pokud pozemky město chce, tak jediná cesta je pozemky koupit Bernátová proč se má platit firmě Stihl víc peněz neţ občanům? Občanům dává město za pozemky 240,- Kč/m2 a firmě Stihl 400,- Kč/m2 Doleček město má moţnost koupit pozemky v hodnotě milionů korun Ing. Šiška zde se jedná o investici Bernátová občané mohli dostat o 160,- Kč/m2 více neţ ZMM schválilo Doleček  nemohli, protoţe cena vychází ze znaleckého posudku Bernátová  ale v tomto případě nemáme ţádný znalecký posudek Ing. Šiška ţádá o vyslovení protinávrhu Bernátová pro město není moc velké terno mít v majetku cyklostezku, protoţe se o ni budeme muset starat Doleček budování cyklostezek se bere celostátně jako velké plus Doc. Novák cyklostezka z města Brna do Modřic patří k téměř nejkrásnějším cyklostezkám, které v našem regionu viděl. Úsek je v tuto chvíli přetíţený a hodně atraktivní. Pokud k tomuto přidá Olympie biocentrum, tak vznikne v Modřicích vlastní cyklostezkový okruh. Navrhuje ukončit diskusi a přejít k hlasování Bernátová ráda jezdí na kole, a proto, ţe je cyklostezka přetíţená, tak se jí vyhýbá



Hlasování o ukončení diskuse: 10 pro 0 proti 1 ze zdrţel (Bernátová) Diskuse byla ukončena. Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato.

Bod 6 programu – Projednání hospodaření města v období 1 – 4/2009 Podklady obdrţeli zastupitelé předem, komentář starosta. 6.1 Zpráva o hospodaření města v období 1 – 4/2009 6.2 Stanovení pololetních odměn členům výborů 6.3 Rozpočtové opatření č. 2/2009 6.4 Schválení uloţení financí na termínovaný vklad Bod 6.1 – zpráva o hospodaření města v období 1 – 4/2009 Diskuse: Doc. Novák FV se zabývá otázkou hospodaření města na kaţdém jednání. Ing. Mulíček zavedl srovnávací tabulku z příjmů od roku 2001 aţ do roku 2009. Obec své příjmy udrţuje. Město Modřice hospodaří s prostředky s péčí dobrého hospodáře Návrh usnesení 12.6.1: ZMM bere na vědomí zprávu o hospodaření města v období 1-4/2009 Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 6.2 – stanovení pololetních odměn členům výborů. Komentář za FV Doc. Novák a za KV MUDr. Tomandlová. Za KV se jedná o: JUDr. Hana Doleţalová 1.000,- Kč Alena Brettfeldová 800,- Kč Ing. Libor Procházka 800,- Kč Za FV se jedná o: Doc. RNDr. Petr Sládek, CSc. 1.000,- Kč Diskuse: Bernátová dotaz na Doc. Nováka, kdo je to p. Kovačičová? Je členkou výboru? Doc. Novák p. Kovačičová je sekretářka, není členkou výboru Návrh usnesení 12.6.2: ZMM schvaluje odměny členům kontrolního a finančního výboru, kteří nejsou členy ZMM, dle předloţeného návrhu.



Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 6.3 – rozpočtové opatření č. 2/2009. Je nutné doplnit v bodě výdajů oddělení paragraf 3113 ZŠ částku 1.000.000,- Kč na zpracování projektové dokumentace rekonstrukce ZŠ Modřice, ul. Komenského, dále je potřeba navýšit oddělení paragraf 3639 o částku 1.450.000,- Kč na nákup pozemků pro protipovodňová opatření. Částky budou čerpány z rozpočtové rezervy města. Diskuse: Bernátová poloţka 3412 budování biokoupaliště, má to ještě nějakou platnost, pokud se biokoupaliště budovat nebude? Ing. Šiška ano, protoţe se jedná o zpracovanou studii, na kterou se vzaly finance z jiné poloţky a teď se to musí vrátit Ing. Vykoukal ve výdajích je rozpočtové opatření platů ve výši 6000,- Kč a zde patří ještě pohřeb bezdomovkyně? Ing. Šiška ano Návrh usnesení 12.6.3: ZMM schvaluje rozpočtové opatření č. 2/2009 se změnou na straně výdajů oddělení paragraf 3639 komunální sluţby, územní rozvoj o 1.450.000,- Kč a v oddělení paragrafu 3113 ZŠ o 1.000.000,- Kč. Finance budou čerpány z rozpočtové rezervy. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 6.4 – schválení uloţení financí na termínovaný vklad. Komentář starosta Diskuse: Ing. Šiška byl na pracovní schůzce se zástupci České spořitelny a je předjednáno uloţení financí na termínovaný vklad. Česká spořitelna je sázka na jistotu a město Modřice má u tohoto domu běţný účet Ing. Vykoukal proč město neosloví více bankovních domů i menších? Ing. Šiška v dnešní době je potřeba být opatrný a menší riziko ztráty je zůstat u jednoho bankovního domu Návrh usnesení 12.6.4: ZMM schvaluje zřízení termínovaného vkladu u České spořitelny a. s. na částku 30.000.000,- Kč na dobu 6 měsíců



Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato.

Bod 7 programu – Projednání a schválení OZV Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 7.1 Obecně závazná vyhláška o místních poplatcích 7.2 Obecně závazná vyhláška o svozu komunálního odpadu 7.3 Obecně závazná vyhláška o stanovení indexu daně z nemovitosti 7.4 Obecně závazná vyhláška o podmínkách pro spalování rostlinných materiálů 7.5 Obecně závazná vyhláška o pravidlech pro pohyb psů na veřejných prostranstvích 7.6 Obecně závazná vyhláška o udrţování čistoty veřejných prostranství 7.7 Obecně závazná vyhláška o liniových stavbách Bod 7.1 – Obecně závazná vyhláška o místních poplatcích. Komentář starosta Diskuse: Bernátová není jasné proč tyto vyhlášky zpracovává p. Kovářová, která je na mateřské, proč nezpracovává vyhlášku právník města? Ing. Šiška p. Kovářová má o vyhláškách přehled a je v úzkém spojení s právníkem a zaměstnanci úřadu Doc. Novák podíl p. Kovářové na zpracování vyhlášek je pro město pozitivní. V současné době je sice na mateřské dovolené, ale podle zákona je stále zaměstnancem úřadu a v dohledné době se má vrátit zpět do práce Bernátová článek 10 – splatnost poplatku. Zde se rozchází dva názory. Bylo by dobré zde doplnit větu „pokud některá z ustanovení vyhlášky nestanoví jinak“. Spousta poplatků je vyšší neţ částka 500,- Kč, aby to poplatníci nepojali jinak, neţ je to myšleno Höklová zde je to myšleno k poplatkům ze psů Ing. Šiška zde je jasně dané, ţe např. zábor veřejného prostranství se nemusí zaplatit do konce března, protoţe je moţné mít zábor ve všech měsících v roce. Bod se vztahuje k poplatkům, které jsou vyčísleny v tabulce Bernátová článek 10 shrnuje všechny poplatky, je zde moţnost zneuţití Mgr. Sedlák článek je zde trochu do budoucna, aby se nemusela při nějaké změně měnit celá vyhláška. Pokud nebude u určitého poplatku určena doba splatnosti, tak bude platit tento bod Bernátová přeplatky a sankce za nezaplacení ve lhůtě ošetřuje paragraf, na který se ve vyhlášce odvoláváme?



Mgr. Sedlák vše co vyplývá ze zákona po konzultaci s Dr. Vincurovou z MV, bylo z vyhlášky vypuštěno. Město nemůţe jít nad rámec zákona Bernátová vyhláška nemá označení verze č. 1, nemělo by to označení zde být? Mgr. Sedlák v případě doplnění nebo změny v této platné vyhlášce uţ se bude psát verze č. 2, ale toto je úplně nová vyhláška a označení verze uvedeno být nemusí Návrh usnesení 12.7.1: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 1/2009 o místních poplatcích ze psů, za uţívání veřejného prostranství, za provozovaný výherní hrací přístroj, za zhodnocení stavebního pozemku moţností jeho připojení na stavbu vodovodu nebo kanalizace bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 7.2 – Obecně závazná vyhláška o svozu tuhého komunálního odpadu Komentář starosta a právník města Mgr. Jaroslav Sedlák. Diskuse: Bernátová toto je úplně nová vyhláška? Nemusí se rušit nějaká předchozí vyhláška? Mgr. Sedlák nemusí se rušit předchozí, protoţe toto je úplně nová vyhláška Návrh usnesení 12.7.2: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 2/2009 o místním poplatku za provoz systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 7.3 – Obecně závazná vyhláška o stanovení indexu daně z nemovitosti Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.7.3: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 3/2009 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti ve výši 2. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.



Bod 7.4 – Obecně závazná vyhláška o podmínkách pro spalování rostlinných materiálů Komentář starosta a místostarostka Ing. Hana Chybíková. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.7.4: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 4/2009, podmínky pro spalování rostlinných materiálů bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 7.5 – Obecně závazná vyhláška o pravidlech pro pohyb psů na veřejných prostranstvích Komentář starosta. Diskuse: Bernátová dát informaci o schválené vyhlášce do zpravodaje Ing. Šiška vyhláška není dlouhá a je moţné ji otisknout do zpravodaje celou MUDr. Tomandlová kdo bude kontrolovat dodrţování vyhlášky? Ing. Šiška kompetentní je k tomuto MP Návrh usnesení 12.7.5: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 5/2009, pravidla pro pohyb psů na veřejných prostranstvích bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 7.6 – Obecně závazná vyhláška o udrţování čistoty veřejných prostranství Komentář starosta. Diskuse: Bernátová spadá do tohoto i sníh? Ing. Šiška nespadá Bernátová a je nějaká jiná vyhláška, která toto upravuje? Ing. Šiška ne, toto upravuje zákon Ing. Chybíková v současné době jsou zde dva různé náhledy a pořád se na tomto usilovně pracuje



Návrh usnesení 12.7.6: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 6/2009 o udrţování čistoty veřejných prostranství bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 7.7 – Obecně závazná vyhláška o liniových stavbách Komentář starosta a právník města Mgr. Jaroslav Sedlák. Diskuse: Bernátová tzn., ţe kterýkoliv občan, který bude dělat výkop menší neţ 10 metrů, tak to nemusí hlásit? Höklová občané do této vyhlášky nespadají, jedná se hlavně o optické sítě a kabely atd. Návrh usnesení 12.7.7: ZMM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 7/2009 o koordinaci výkopových prací ve městě Modřice bez výhrad Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.

Bod 8 programu – Zprávy z činnosti výborů 8.1 Zpráva o činnosti FV 8.2 Zpráva o činnosti KV Bod 8.1 – Zpráva o činnosti FV. Komentář předseda FV Doc. Ing. Ludvík Novák, CSc. Návrh usnesení Doc. Nováka: ZMM ukládá FV provést kontrolu poskytnutých dotací městem Modřice ţadatelům v prvním pololetí roku 2009 Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.8.1: ZMM bere na vědomí zápis č. 023, 024, 025 a 026 ze zasedání FV. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato.



Bod 8.2 – Zpráva o činnosti KV. Komentář předsedkyně KV MUDr. Jaroslava Tomandlová. Návrh KV pro ZMM, ţe ZMM doporučuje RMM, aby u zápisů z RMM byly všechny podklady a odsouhlasené dokumenty k projednávaným bodům Návrh usnesení 12.8.2.1: ZMM schvaluje odvolání p. Skalníkové z KV ZMM Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Návrh usnesení 12.8.2.2: ZMM volí za nového člena KV p. Stanislava Gregoroviče Hlasování o návrhu usnesení: 2 pro (Bernátová, Vykoukal) 6 proti 3 se zdrţeli (Novák, Havlátová, Ventruba) Usnesení nebylo přijato. Návrh usnesení 12.8.2.3: ZMM volí za nového člena KV p. Libora Sekerku Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 2 proti (Bernátová, Vykoukal) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Návrh usnesení 12.8.2.4: ZMM bere na vědomí zprávu o činnosti KV a zápisy z jednání KV konané dne 10.3.2009, 14.4.2009 a 12.5.2009 Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Bernátová, Vykoukal) Usnesení bylo přijato.

Bod 9 programu – Různé – diskuse Bod 9.1 – návrh na změnu ÚP města Modřice podanou firmou Zemanova kavárna a cukrárna a. s., Josefská 4, Brno na změnu určení pozemku p.č. 1745 ze zemědělské – orná půda na vyuţití pozemku pro stavbu fotovoltaické elektrárny Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.9.1: ZMM zamítá předloţenou ţádost o změnu ÚPN SÚ Modřice podanou firmou Zemanova kavárna a cukrárna a. s.



Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 9.2 – podmínky pro poskytnutí dotace na realizaci zabezpečení provozu kontaktních míst veřejné správy Czech Point. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.9.2: ZMM schvaluje podmínky rozhodnutí o poskytnutí dotace na zřízení kontaktního místa v projektu Czech Point Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Bod 9.3 – ţádost p. Jarmily Sklenářové o schválení náhradního příjemce důchodu dcery Jany Sklenářové. Jako příjemce je určena matka Jarmila Sklenářová. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení 12.9.3: ZMM schvaluje náhradním příjemcem důchodu dcery Jany Sklenářové její matku Jarmilu Sklenářovou. Hlasování o návrhu usnesení: 11 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato. Diskuse zastupitelů a občanů: Bernátová informace není ověřená, ale při dotazu zda by mohli důchodci, kteří budou bydlet na ul. Nádraţní v BD pro seniory vyuţívat zahradu školy na ul. Komenského bylo řečeno místostarostkou Chybíkovou, ţe zde má škola, resp. Ţáci pozemky, ale podle mých informací tuto zahradu vyuţívá ředitelka školy. Platí nájem? Ing. Šiška nemůţe zaručit, ţe ředitelka zahradu nevyuţívá pro svoji potřebu Ing. Chybíková na této zahradě má ZŠ v plánu vybudovat skleník, ale samozřejmě zahrada by měla být trošku propojena s BD pro seniory. Úplně to propojit nejde Bernátová takţe není pravda, ţe zahradu vyuţívá ve velké většině p. ředitelka? Ing. Šiška nelze říct, toto město prověří Občan Horáčková dotaz na nepořádek a navezenou stavební suť u BD u Motelu Bobrava. Jestli je v této věci něco zjištěno a konáno



Doleček suť byla navezena před domem, který se dokončuje a bylo řečeno, ţe se postupně tato suť bude likvidovat na skládku Občan Horáčková suť byla pouze rozhrnuta a na skládku se nic neodvezlo, pouze je to zarovnáno s pozemkem Občan Černá bydlí na Bobravě a ţádá o vydání řádu nebo bulletin, kde by tito noví obyvatelé byli informováni o věcech v Modřicích, jaké v té obci platí vyhlášky a kam se mají obrátit s různými problémy apod. Zde není ani poštovní schránka a uţ zde bydlí několik desítek rodin. Jestli se s tím dá něco dělat Ing. Šiška s občany z této lokality je vedení radnice v kontaktu a město Modřice vydává měsíčně Zpravodaj města Modřice. Je moţné dát do zpravodaje informaci o místech, kde jsou umístěny vývěsní tabule města Ing. Vykoukal v souvislosti s Bobravou se ptá, jak se vyvíjí záleţitost předání komunikace a VO jak se projednávalo na dřívějším ZMM Ing. Šiška nijak, p. Lang nereaguje. Občané této lokality byli o všem informováni Občan Černá to je sice pravda, ale něco by se dělat mělo Ing. Šiška město Modřice tyto komunikace chce převzít, aby se dalo vše do pořádku Občan Bartoníček osm let trvá převádění pozemků za BD a před BD na ul. Sadová 573, protoţe tyto pozemky jsou státu. Problémy začaly tím, ţe přijel bagr a začal zde něco budovat. Psal se tedy dopis, aby vše dali do původního stavu. Poté přijel další bagr a vytáhl klepače na prádlo. Bylo zde i hřiště ohraničené obrubníky, ale ty byly také zcizeny. Takhle zde od prvopočátku hospodaří město Modřice. Ze svého pozemku vybudovalo město trativod, který ústí u našeho BD. Vybudovalo se zde parkoviště a do dnešní doby nedostal stát vyjádření od města Modřice o zřízení parkoviště. Ke vchodu do BD bylo na stíţnost jedné paní dodatečně montováno VO, ale v plánech to není. Otázka zda na toto má někdo povolení? Dokud se nevmísilo do jednání se státem ohledně pozemků město, tak do té doby bylo vše na dobré cestě. Další věc je, ţe město zřídilo školku, ale nemá dostatečný prostor pro zahradu a pozemek za BD se bude vyčleňovat na zahradu školky. Převody by měly být ukončeny v lednu 2010 a vypadá to, ţe zase tento termín bude prodlouţen. Geometři obešli BD, zaměřili pozemek a udělali čáru kolem BD. Nemůţe připustit, aby pozemky těsně kolem domu patřily městu Ing. Šiška ke starým záleţitostem se nebude vyjadřovat, mnoho lidí v zastupitelstvu dříve nebylo. Jak se udělal geometrický plán to stanovuje zákon v souladu s funkčními prostory kolem domu. Město poţadovalo po ÚZSVM, aby oni vytyčili pozemky. Město jakmile obdrţelo geometrický plán, tak obyvatelům BD zaslalo návrh jak chce řešit tuto situaci. Dle informací, ale na domovní schůzi tato věc nebyla vůbec projednána. Odpověď město Modřice vzalo na vědomí a vše se bude řešit ve středu na schůzi s ÚZSVM. Městu nedělá problém zase sloupy s VO oddělat, ale ať si pak obyvatelé chodí stěţovat za vámi. Bartoníček město vydává vyhlášky, po občanech poţaduje, aby je dodrţovali, ale samo město je nedodrţuje. Proč někdo nepřišel říct, ţe zde budou montovat světla?



Ing. Šiška pozemky nejsou obyvatelů BD, ale ÚZSVM a od toho má město Modřice povolení Bartoníček proč nejsou zakresleny v plánech? Má zde smlouvu o smlouvě budoucí a změny v tomto zavedeny nejsou. Hospodaření je ze strany města špatné. Je zde hodně černých staveb např. trativod, parkoviště apod. Höklová na ohlášku je vše doloţeno u ÚZSVM i parkoviště Bartoníček nikdo s obyvateli BD neprojednal geometrický plán. Nikdo ještě geometrický plán neměl, ale město uţ ho mělo, to je zajímavé Ing. Šiška geometrický plán město nemělo a poţadovalo ho celé dva roky Bernátová pozemky jsou ÚZSVM všechny, které jsou okolo BD? Bartoníček ano jsou Bernátová město si moc neláme hlavu s umístěním světel před domem Ing. Šiška polohu světla neurčuje město, ale je to dáno projektem a osvětlovacím výpočtem projektantů Bernátová na ul. Benešově si lidé stěţují, ţe světla svítí do oken a nikdo se jich neptal, jestli je zde mohou umístit MUDr. Ergensová světlo je před jejím domem přímo u okna do kuchyně a vůbec to nedělá ţádný problém. Světla svítí dolů a je to bez problémů Ing. Šiška zde jsou jiná světla, neţ jsou na ul. Benešově. Rozptyl světla jde po jiné křivce, sklo je vypouklé. Město má v plánu všechny světla na ul. Benešově vyměnit, ale je to otázka času a financí Doc. Novák p. Bartoníček řekl, ţe město nevede dialog s námi jako vlastníky domu. Myšlenka má dva aspekty. V prvé řadě dialog o vypořádání vlastnictví s Pozemkovým fondem a doufat, ţe u toho bude i město. Je důleţité chápat právní vztah. Pozemek je ÚZSVM. Bylo by dobré písemně zformulovat tento problém pro všechny zastupitele, aby mohli posoudit na čí straně je pravda. Pro zastupitele je nepřijatelné, aby si lidé mysleli, ţe se město nezabývá jejich problémy Občan Vojta psal otevřený dopis RMM a čekal na odpověď a do dnešního dne ji nedostal Bernátová zde teď zasedá ZMM a RMM je pěti členná, zastupitelé o této věci neví Ing. Šiška dopis město dostalo, ale pouze v něm byla psána připomínka, kterou město řešilo s p. Bartoníčkem a pak zde byla připomínka k situaci p Kosaře, ale ta uţ je vyřešena, a proto nebylo nutné na tento dopis odpovídat Ing. Chybíková situace p. Kosaře byla v šetření SZK a probíhala komunikace s p. Matulovou, která se o něho starala



Havlátová byla ve spojení s p. Matulovou a p. Kosař měl podanou ţádost do domova, ale musel čekat, neţ se uvolní místo. V současné době uţ je v domově Ing. Vykoukal pokud byl podán občanem písemný dopis, tak mu mělo být písemně odpovězeno Ing. Šiška toto byly pouze připomínky, není nutná odpověď Bartoníček ještě k otázce kolem BD. Má fotografie, jaký měli obyvatelé přístup do domu v době stavby. Příchod do domu byl špatně zajištěn Ing. Šiška byl to výkop VO a za to odpovídá město. Město od Vás nedostalo ţádnou stíţnost, proč? Bartoníček protoţe pozemky nejsou města Ing. Šiška ale stavbu provádělo město, VO patří městu Bernátová tak jaké bude řešení v otázce kolem BD? Bartoníček o pozemky má zájem akorát BD a město. Pokud dostane pozemky město, tak zase budou problémy Ing. Šiška město zaslalo obyvatelům BD návrh, obyvatelé zaslali městu svůj návrh. V této chvíli je sjednána schůzka, na které se toto bude řešit. Pozemky město obyvatelům BD rádo přenechá Starosta ukončil diskusi vzhledem k tomu, ţe nebyly ţádné další připomínky. Ukončeno ve 21.15 Zapsala Bc. Kateřina Homolková Ověřovatelé:

Ing. Josef Šiška starosta města

2009 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 19) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Recommend Documents