2012 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 22) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Zápis č. 7/2012 ze zasedání ZMM Verze č. 1 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Strana 1 (celkem 22) volební období 2010-2014 dne 2012-03-12

Zápis č. 7/2012 ze 7. řádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Modřice (dále jen „ZMM“), které se konalo dne 2012-03-12 od 18 hodin ve velké zasedací místnosti modřické radnice Přítomno: 15 (jmenovitě viz prezenční listina) Starosta přivítal přítomné zastupitele a hosty a konstatoval, ţe jednání ZMM bylo řádně svoláno a vyhlášeno, ZMM v počtu 15. Je přítomna nadpoloviční většina zastupitelů, jednání ZMM je usnášeníschopné. Návrh starosty na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Mgr. Tomáš Kratochvíl, Ing. Jiří Brabec Zapisovatelka: Bc. Kateřina Homolková Hlasování o návrhu starosty: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. V pozvánce jste obdrţeli návrh programu dnešního jednání ZMM: Úvod 1) Zpráva starosty o činnosti úřadu 2) Projednání stanovených úkolů 3) Bezpečnostní situace města 3.1 Zpráva obvodního oddělení PČR Rajhrad za rok 2011 3.2 Výroční zpráva MP Modřice za rok 2011 4) Projednání hospodaření města v roce 2011 4.1 Schválení rozpočtového opatření č. 5/2011 4.2 Procentuální plnění rozpočtu v roce 2011 4.3 Výsledky inventarizace majetku k 31.12.2011 5) Projednání majetkových transakcí 6) Upřesnění rozpočtu roku 2012 6.1 Zpráva o hospodaření města v období 1-2/2012 6.2 Přijetí rozpočtového opatření č. 1/2012 7) Zpráva z činnosti FV 8) Zpráva z činnosti KV 9) Projednání ţádostí o změnu ÚP 10) Různé – diskuse Diskuse nebyla. Hlasování o návrhu: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Program byl schválen beze změn.



Ing. Šiška konstatuje, ţe zápis z 6. řádného veřejného zasedání ZMM byl schválenými ověřovateli ověřen a společně s usnesením byl uloţen k nahlédnutí u asistentky starosty města. K dnešnímu dni byla předloţena 1 připomínka k těmto dokumentům a to od zastupitelky Bernátové, která správně upozornila na chybně uvedené výsledky při hlasování o usnesení č. 6.13.1/2011. V zápise je uvedeno hlasování 14 pro, 0 proti, 0 se zdrţelo. Dle zvukového záznamu a písemného záznamu předsedajícího starosty patří správně výsledek hlasování 13 pro, 1 proti, 0 se zdrţelo Návrh usnesení: ZMM schvaluje opravu výsledku hlasování o usnesení č. 6.13.1/2011 z výsledku 14 pro, 0 proti, 0 se zdrţelo na 13 pro, 1 proti (Bernátová) a 0 se zdrţelo. Hlasování o návrhu usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.Ú.1/2012. Návrh usnesení: ZMM schvaluje zapisovatelkou 7. řádného veřejného zasedání ZMM Bc. Kateřinu Homolkovou ZMM schvaluje ověřovateli zápisu 7. řádného veřejného zasedání ZMM Mgr. Tomáše Kratochvíla a Ing. Jiřího Brabce ZMM schvaluje program 7. řádného veřejného zasedání ZMM beze změn Hlasování o návrhu usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.Ú.2/2012.

Bod 1 programu – Zpráva starosty o činnosti úřadu Zprávu přednesl starosta. Zpráva je nedílnou součástí zápisu. Diskuse nebyla. Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města Modřice o činnosti Městského úřadu Modřice a Rady města Modřice za období od 12.12.2011 do 12.03.2012. Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.1/2012.

Bod 2 programu – Projednání stanovených úkolů Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta. Usnesení 4.7.3.2/2011: ZMM ukládá RMM všemi dostupnými právními prostředky zajistit nápravu současného stavu. Tzn., vymoci na firmě GAS Transport s.r.o. Babice do 31.7.2011 finanční úhradu z neoprávněný závoz pozemku p.č. 1690/186 (původně GP 1665) a části pozemku p.č. 1690/182 (původně GP 2091) odpovídající cenám, které by musel GAS Transport s.r.o. zaplatit za uloţení na běţné skládce v Ţabčicích – postup úkolu viz samostatná zpráva, která je součástí zápisu



Usnesení 4.7.3.3/2011: ZMM ukládá RMM zajistit, aby firma GAS Transport s.r.o. Babice, pokud neuhradí poţadovanou částku za uloţení výkopové zeminy do stanoveného termínu 31.7.2011, uvedla pozemek p.č. 1690/186 (původně GP 1665) a část pozemku p.č. 1690/182 (původně GP 2091) do původního stavu do 30.11.2011 – postup úkolu viz samostatná zpráva, která je součástí zápisu Usnesení 6.4/2011: ZMM ukládá RMM zajistit provedení průzkumu a besedy mezi zájemci o ubytování v bytovém domě pro seniory, a to tak, ţe je písemně seznámí se všemi podmínkami pobytu v bytovém domě pro seniory jak finančními, tak sociálními a dále od nich vyţádá písemné vyjádření, zda i za uvedených podmínek budou mít nadále zájem v BDPS bydlet. S výsledkem pak RMM seznámí členy ZMM dne 12.3.2012 na řádném jednání ZMM – postup úkolu viz samostatná zpráva, která je součástí zápisu Diskuse: Procházka k bodu 6.4 – je škoda, ţe beseda neproběhla dříve, neţ se uzavřel projekt. Na besedě zazněly zajímavé připomínky. Kdyby beseda proběhla před uzavřením projektu, tak se projekt v některých detailech mohl změnit. Nyní uţ změny nejdou provést. Jedná se např. o zvětšení koupelen, aby tam vešla pračka, případně doplnění místnosti pro sociální sluţby nebo pro vrátného. Bylo by dobré, aţ se bude dělat další investice většího rozsahu např. sportovní hala, tak nejdříve provést průzkum a potom teprve uzavřít projekt Chybíková ještě přišly další dvě kladné odpovědi. Z 8 záporných odpovědí jich 5 odmítlo z důvodu finančních, ţe je provoz drahý. Zbytek odmítl, protoţe uţ jsou umístěni v jiných zařízeních. Projekt uzavřený není. Koncepce praní byla takhle nastíněna od začátku, takţe koupelny by se stejně nezvětšovaly. Je zde zahrnuta recepce a vrátný a jeden byt můţe být vyčleněn na sociální sluţby, které by zde do budoucna mohly být. I v průběhu stavby se nějaké drobné úpravy dají udělat Procházka je škoda zabrat byt na sociální sluţby. Koupelny se upravovat nebudou, přitom hodně zájemců by si chtělo prát. Zvětšení by určitě zájemci přivítali Kratochvíl na čí ţádost by se dělaly změny v projektu? Šiška samozřejmě na podnět radnice. A musí se brát změny do určité míry. Pokud by se jednalo o zvětšení koupelen, tak je to předělání projektu. V bytovkách budovaných v dřívějším období jsou taky malé koupelny, ţe se do nich nevejde pračka. Dříve byly ve všech bytovkách centrální prádelny Bernátová má zkušenost takovou, ţe všichni zájemci, se kterými mluvila, řekli, ţe by si chtěli sami prát a stejně tak si samostatně vařit a něco upéct, ale bohuţel zde nebude ani trouba Šiška z besedy jednoznačně vyplývá, ţe naplnit bytový dům nebude problém. Ještě jsme nezačali stavět a kapacitu máme zaplněnou Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města o plnění úkolů uloţených na předchozích zasedání ZMM Hlasování o návrhu na usnesení: 14 pro 0 proti 1 se zdrţel (Sládek) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.2/2012.



Bod 3 programu – Bezpečnostní situace města 3.1 Zpráva obvodního oddělení PČR Rajhrad za rok 2011 3.2 Výroční zpráva MP Modřice za rok 2011 Bod 3.1 - Zpráva obvodního oddělení PČR Rajhrad za rok 2011. Komentář Petr Barwig Diskuse: Sládek jaký je dnes stav s legislativním měřením rychlosti? Kdo můţe měřit? Barwig tuto problematiku obvodní oddělení PČR Rajhrad neřeší. Toto řeší dopravní inspektorát a zároveň zasílají na městský úřad zprávu, kolikrát bylo provedeno měření, v které části obce a kolik bylo zjištěno přestupků Sládek město mělo měření se soukromou firmou a toto uţ nelze Šiška město má uzavřenou smlouvu s majitelem radaru, na základě které si radar půjčujeme. Firma doveze radar, předá ho MP a ta měří. A toto je v souladu se zákonem. Soukromé firmy měřit nesmí, toto musí zajišťovat MP Barwig státní policie také měří rychlost a zasílá zprávu Šiška ano zprávy z měření od státní policie máme a RMM zprávy projednává. MP měří 2 x v měsíci v nahodilých dnech Barwig snaţil se zprávu rozepsat, aby bylo zřejmé, co se stalo v Olympii, v průmyslových zónách a co v osídlené části Modřic Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu o bezpečnostní situaci ve městě Modřice za rok 2011 zpracovanou PČR Krajským ředitelstvím policie JMK obvodní oddělení policie Rajhrad Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.3.1/2012. Bod 3.2 - Výroční zpráva MP Modřice za rok 2011 Komentář starosta a pověřený stráţník Radomil Schoř Diskuse: Bernátová radar opravdu stojí 0,5 mil? A to ty menší obce zaplatí milion za dva radary, které mají umístěné při vjezdu a výjezdu do obce? Šiška ne. Radary umístěné na vjezdu a výjezdu obce slouţí pouze jako orientační měření a to stojí řádově od 40.000,- Kč. Modřice nejsou průjezdní obcí jako třeba Rajhrad nebo Ţidlochovice. Zde je 7 výjezdu a vjezdů a většinou přes křiţovatky. A letos se budou dělat i další přechody na ul. Masarykova a doprava by se tím měla zklidnit Kratochvíl je moţné změnit místa měření rychlosti? Nebo je to sloţité?



Schoř je to sloţité. Radar musí být v určitém úhlu, musí být dostatečné místo pro odstavování vozidel atd., místa měření jsou schvalována PČR Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí výroční zprávu MP Modřice za rok 2011 Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.3.2/2012.

Bod 4 programu – Projednání hospodaření města v roce 2011 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 4.1 Schválení rozpočtového opatření č. 5/2011 4.2 Procentuální plnění rozpočtu v roce 2011 4.3 Výsledky inventarizace majetku k 31.12.2011 Bod 4.1 – Schválení rozpočtového opatření č. 5/2011 Komentář starosta a ekonom města Ing. Roman Mulíček Diskuse: Šiška zastupitelstvo dalo mandát starostovi o provedení rozpočtového opatření a z proběhlé kontroly z JMK vzešlo, ţe toto je špatně. ZMM musí dát mandát RMM Bernátová existuje písemné doporučení z provedené kontroly? Mulíček město má písemnou zprávu z kontroly Šiška bylo nám to i vysvětleno, ţe pokud se dělají rozpočtová opatření malého rozsahu, tak by to mohla mít v kompetenci RMM Mulíček kontrolní orgán napadl hlavně, to ţe schválení rozpočtového opatření se provedlo aţ po provedení. Jedná se pouze o přesuny mezi odděleními paragrafy Sládek technická poznámka k číslování navrţeného usnesení. Je zde uvedeno 2x a) a pak teprve b), mělo by se to rozdělit čísly, aby nebylo 2x po sobě a) Šiška toto se upraví a vzniknou 3 body Kratochvíl částku 1.000.000,- Kč navrhl kdo? Šiška to bylo na doporučení kontrolní komise v rámci diskuse. Mělo by se vycházet z velikosti města. RMM nebude navyšovat výdajovou stránku rozpočtu Procházka věta „jsou-li vyvolaná organizačními změnami na městském úřadě“ k tomuto moc nesedí Sládek organizační změna je myšlena v tom, ţe pokud přejde jeden pracovník z jednoho útvaru do druhého, tak se musí převést i finance s tímto spojené z jednoho útvaru do druhého



Mulíček je to pouze o přesunu poloţek mezi odděleními paragrafy. Teď totiţ schvalujeme něco, co uţ bylo dávno provedeno Bernátová pokud to schválí RMM dozví se to ZMM? Šiška ano samozřejmě na nejbliţším zasedání ZMM Mulíček ZMM dostane všechny provedené změny v podkladech Bernátová takţe to potom bude RMM předkládat ZMM na vědomí ne na schválení Šiška ano, ale současně RMM nemůţe přidávat finance do rozpočtu na výdajové straně, ale můţe pouze přesouvat finance mezi odděleními paragrafy Mulíček stěţejním je bod 1 odst. a) kde se dává pravomoc RMM přesouvat finance mezi odděleními paragrafy a ZMM to následně dostane pouze na vědomí Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje dodatečně rozpočtové opatření č. 5/2011 provedené starostou města ohledně technického zabezpečení konce roku 2011 bez výhrad Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.4.1.1/2012. Návrh usnesení předložený RMM: 1) ZMM stanovuje v souladu s § 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů kompetenci rady města k provádění jednotlivých rozpočtových opatření v následujícím rozsahu: do výše 1.000.000,- Kč včetně v těchto případech: a) jsou-li vyvolaná organizačními změnami na městském úřadě, pokud tyto změny nevyvolávají další nároky na finanční prostředky města (nezvyšuje se celkový rozpočet výdajů města) 2) Rozpočtová opatření v částkách vyšších můţe rada města samostatně provádět jen v případech: a) rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů, v případě průtokových transferů i na straně výdajů b) kdy zapojení výdaje vyţaduje nutný výdaj na zajištění chodu obce, v případě havárií nebo stavu nouze, výdaj k odvrácení moţných škod, dále kdyţ včasné provedení úhrady je vázáno penalizací a dopady penalizací mohou výrazně překročit případná rizika z neoprávněné úhrady c) úhrady pokut, penále z rozhodnutí nadřízených orgánů a dohledů a další nutné výdaje, kdy schválení rozpočtového opatření je nezbytné a má jen formální charakter, protoţe výdaj musí být realizován 3) ZMM si vyhrazuje provádět rozpočtová opatření mimo rozsah stanovený radě města. Usnesení rady musí obsahovat číslování rozpočtových opatření schválených v kompetenci Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.4.1.2/2012.



Bod 4.2 – Procentuální plnění rozpočtu v roce 2011 Komentář starosta a ekonom města Ing. Roman Mulíček Diskuse: Bernátová ve výdajích poloţka 4341 pomoc osobám v hmotné nouzi, zde byla vyčleněna částka 10.000,- Kč a je nulové plnění. Z kontroly SZK vzešlo, ţe o tyto peníze by zájem byl, ale lidé se stydí o ně ţádat, protoţe jsou zveřejňováni v modřickém Zpravodaji, nešlo by to nějak upravit? Šiška nešlo, pokud se někomu dá finanční podpora, musí se zveřejnit, komu se dala. Ve Zpravodaji zveřejňujeme komentář k usnesení RMM Bernátová v loňském roce nebyla ţádná podpora přiznána nebo nebylo o toto poţádáno? Šiška v loňském roce nikdo nepoţádal Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu o procentuálním plnění rozpočtu roku 2011 Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.4.2/2012. Bod 4.3 – Výsledky inventarizace majetku k 31.12.2011 Komentář starosta a předseda hlavní inventarizační komise Doc. RNDr. Petr Sládek, CSc. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje inventarizační zprávu roku 2011 o výsledku inventarizace majetku města k 31.12.2011 Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.4.3/2012.

Bod 5 programu – Projednání majetkových transakcí Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Bod 5.1 – převod nemovitostí p.č. 1248/1, 1248/2, 1245/1 a 1245/2 v k.ú. Modřice. V podkladech jste obdrţeli komentář a dvě ţádosti o odkup či pronájem pozemků p.č. 1248/1, 1248/2, 1245/1 a 1245/2 o celkové výměře 398m2 při ulici Brněnská. O pozemky projevili zájem 2 ţadatelé: firma Vít Makovský a paní Věra Mošatová – současný uţivatel pozemků. RMM obě ţádosti projednala na svém zasedání a doporučuje připravit pozemky k prodeji jako nepotřebné pro město. V rámci zjišťování majetkových vztahů majetkový odbor dohledává další potřebné dokumenty a navrhuje ZMM lhůtu pro prověření prodlouţit, aby mohlo ZMM kompetentně rozhodnout na základě platných dokumentů Další komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová



Diskuse: Bernátová jak se ţadatelé dozvěděli, ţe pozemek je volný k prodeji? Šiška paní Mošatová se to dozvěděla v rámci digitalizace katastru. Zjistilo se, ţe na tyto pozemky nejsou ţádné smlouvy. A firma Makovský má na sousedním pozemku sídlo, takţe má zájem odkoupit pozemek i vedle. Je to aktivita ţadatelů Bernátová a Makovský ví, ţe se zde má stavět protihlukovka? Sládek to je jeho problém, zda to ví Šiška ano ví, ale výstavba protihlukové stěny se nedotkne těchto pozemků Návrh usnesení předložený RMM: ZMM ukládá majetkovému odboru prověřit všechny dostupné zdroje pro získání veškerých informací k prodeji pozemků p.č. 1248/1, 1248/2, 1245/1 a 1245/2 a odkládá rozhodnutí o prodeji na další zasedání ZMM Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.1/2012. Bod 5.2 – převod nemovitostí pozemků pod garáţemi a dvorem na rohu ulic Husova a Masarykova. V podkladech jste obdrţeli obsáhlý komentář ke stavu a vývoji prodeje či pronájmu pozemků pod soukromými garáţemi a dvorem na rohu ulic Husova a Masarykova. Záleţitost kolem těchto pozemků je řešena několik let zpětně a nikdy nedořešena do úplného konce. Na základě ţádosti p. Kadlece, co by nového majitele garáţe po p. Kozlovi byla celá záleţitost opětovně otevřena. Na zasedání RMM bylo schváleno provedení nového oplocení kolem dotčeného areálu a doporučeno ZMM, aby prodej pozemků byl zrušen a zamítnut a pozemky byly majitelům garáţí nabídnuty do pronájmu. Další komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová Diskuse: Sládek provedla RMM průzkum kolik bude stát oprava zdi? Šiška neprovedla. Budou osloveny firmy na podání nabídek a následně proběhne výběrové řízení Sládek podle toho kolik bude stát oprava, by se měla stanovit nájemní cena Šiška od pana Kadlece padl návrh, aby se zeď zbourala, ale to RMM nechce a někteří majitelé garáţí měli zájem o odkup pozemků a někteří ne Bernátová jak je to s přesunutím pronájmu na jinou osobu? O tom rozhoduje RMM? Höklová v nájemní smlouvě je klauzule, ţe nelze pronajmout třetí osobě a jsou zde stanoveny i sankce, ale garáţ je jejich a nyní se jedná pouze o pozemky



Návrh usnesení předložený RMM: ZMM ruší usnesení č. 23 zasedání ZMM ze dne 14.10.2002 o prodeji pozemků p.č. 669/1 – 669/11 Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.2.1/2012. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM pověřuje RMM uzavřením nájemních smluv na pozemky p.č. 669/1 – 669/11 s majiteli garáţí na dotčených parcelách Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.2.2/2012. Bod 5.3 – souhlasné prohlášení vlastnictví garáţe na pozemku p.č. 669/9 k.ú. Modřice V podkladech jste obdrţeli komentář k souhlasnému prohlášení vlastnictví garáţe na pozemku p.č. 669/9 v areálu na rohu ulic Husova a Masarykova. Jedná se o jedinou garáţ, jejíţ vlastník v minulosti nepoţádal o zápis stavby do katastru nemovitostí. Na úplnou legalizaci je nutné doloţení souhlasu vlastníka pozemku se stavbou garáţe. Další komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová Diskuse nebyla. Návrh usnesení: ZMM vydává souhlasné prohlášení se stavbou garáţe na pozemku p.č. 669/9 (pro zápis garáţe do listu vlastnictví) Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.3/2012. Bod 5.4 – nákup nemovitostí městem Modřice V podkladech jste obdrţeli komentáře k nákupu nabízených nemovitostí v Modřicích, které by byly vyuţity za účelem umístění techniky a materiálů městské pracovní čety a k umístění techniky SDH Modřice, kteří v dnešní době mají pouze v pronájmu klubovnu na ulici Poděbradové a svoji techniku mají umístěnu různě po Modřicích. Takto získané zázemí by současně slouţilo jako základ pro vytvoření budoucí zásahové jednotky SDH Modřice, kterou by město ze zákona mělo mít. K odkoupení jsou nabízeny dvě nemovitosti: 1) Areál firmy COP COR s.r.o. na Hybešově ulici o celkové ploše pozemků 2.364m2, kde se nachází 2 budovy, které by bylo moţné okamţitě vyuţít k poţadovaným účelům, do budoucna případně provést pár drobných stavebních úprav za minimální náklady. Dle znaleckého posouzení má areál stanovenu obvyklou cenu ve výši 8.600.000 Kč. Majitelé areál nabízí za částku 7.000.000,- Kč. Podmínkou je odkup celého areálu s termínem předání do 30.6.2012 2) RD Masarykova 96 ve vlastnictví pana Tomáše Slavíka o celkové ploše 617m2, kde se nachází rohový částečně podsklepený RD s celkem prostorným dvorem a menší stodolou. Objekt je v dobrém technickém stavu, upraven několikaterou stavební úpravou. Pro potřeby města by muselo nutně dojít ke stavebním úpravám, které by byly dle odhadu značné a moţná by po podrobném



zaměření a návrhu řešení dispozice muselo dojít k úplnému zbourání a postavení nového objektu. Pro potřebu města je tento areál rozměrově menší a je otázkou, zda by se sem oba subjekty vešly. Dle znaleckého posudku je stanovena cena obvyklá ve výši 3.050.000,- Kč. Majitel nemovitosti poţaduje částku 5.000.000,- Kč. Město dle svých naplánovaných investic má finanční prostředky připraveny na tyto investice. V případě rozhodnutí o koupi některé z nemovitostí by se tento nákup promítl do zvýšeného úvěru na výstavbu BDPS, který je v rozpočtových výhledech kalkulován na 33.850.000,- Kč. Finance na nákup těchto nemovitostí lze vzít ale pouze z poloţky na výstavbu BDPS. Jiné oddělení paragrafy rozpočtu nelze měnit. Komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová. Diskuse: Bernátová pozemek je zatíţen spoustou věcných břemen. V katastru není o tomto břemenu ţádná zmínka Höklová na výpisu není ţádné věcné břemeno uvedeno. Katastrální úřad by měl v případě odkupu městem narovnat všechny věcná břemena Bernátová jak se vyuţije zadní plocha? Šiška zadní plocha by byla vyuţita pro skladování posypového materiálu v lehkém opláštěném přístřešku Bernátová nevadilo by vjezdu do areálu a průjezdu areálem věcné břemeno? Höklová ne. Vjezd bude zachován Šiška RMM se přiklání ke koupi areálu COP COR. V dnešní době město splácí dva úvěry. Tahle transakce město zatíţí cca 3 mil. ročně Bernátová jak si to představujete s hasiči? Kdy budou schopni hasit, aby se investice vyplatila? Šiška hasičům chybí vozidlo. Muselo by se poţádat o dotaci na nákup vozidla, které stojí při koupi staršího vozu cca 1.000.000,- Kč. Ze strany vedení města bude tlak na SDH, aby rekrutovaly zásahovou jednotku. Ze zpráv SDH víme, ţe školení na zásahovou jednotku probíhají Bernátová neměl by zde být stanoven nějaký termín? Sládek na základě schůzky SDH a KV, která byla na podzim, dospěli k názoru, ţe by to bylo velmi uţitečné. SDH by se svými pracemi podílelo na zvelebení areálu. Co se týká moţnosti hašení, tak to závisí na školení a odsouhlasení nákupu vozidla. Cena areálu je velmi dobrá a v dobré lokalitě Šiška hasiči chtějí být akční. Zásahová jednotka spadá do kompetencí města a rekrutuje se z dobrovolných hasičů Bernátová co se týče pracovní čety, tak ta je s umístěním strojů spokojená? Šiška není. Stroje by byly umístěny v tomto novém areálu. Techniku, kterou pracovní četa vyuţívá, nemáme v dnešní době pomalu kam dávat



Chybíková v dnešní době má četa techniku zaparkovanou na nám. Svobody 90, ale uţ zde není místo pro další stroje a současně strojů stále přibývá vzhledem ke stále větším poţadavkům vkládaným na město Občan Pokorná ve zpravodaji bylo zmíněno, ţe tento areál by bylo moţné vyuţívat pro volnočasové aktivity a klubovou činnost Šiška pokud zde umístíme stroje čety, tak nemůţeme areál pronajmout veřejnosti. Ale uvolní se současný objekt hasičů na ul. Poděbradova a tento objekt by mohl být pouţit pro tyto účely Procházka a co se bude dít s prostory, které by uvolnila četa? Šiška např. pro potřeby archivu, který je nyní nedostačující. Nebo městská policie potřebuje uloţit svoje dopravní značení a vozidlo, které parkuje venku, protoţe je nedostatek garáţí Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje nákup pozemků p.č. 962, 963/2, 964/2, 2031/2, 2031/14 včetně nemovitostí vybudovaných na těchto pozemcích od firmy COP COR s.r.o. za částku 7.000.000,- Kč vč. DPH a pověřuje RMM přípravou kupní smlouvy k projednání na červnovém zasedání ZMM Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.4.1/2012. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM zamítá nákup nemovitosti a pozemků na p.č. 391/1 Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.5.4.2/2012

Bod 6 programu – Upřesnění rozpočtu roku 2012 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 6.1 Zpráva o hospodaření města v období 1-2/2012 6.2 Přijetí rozpočtového opatření č. 1/2012 Bod 6.1 - Zpráva o hospodaření města v období 1-2/2012 Komentář starosta a ekonom města Ing. Roman Mulíček. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zprávu o hospodaření města v období 12/2012 Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.6.1/2012.



Bod 6.2 – Přijetí rozpočtového opatření č. 1/2012 Komentář starosta a ekonom města Ing. Roman Mulíček. Diskuse: Bernátová vysvětlit v komentáři k příjmům dotace EU? Mulíček ZŠ dostala dotaci a příspěvek od státu. Dotace byly škole přiděleny, kraj dává peníze městu a město to musí obratem předat škole Bernátová poloţka ve výdajích 3639? Šiška jsou to vícepráce z pozice paní Sklenářové, která si do nového RD vybírala věci, které byly draţší neţ byla cenová nabídka. Město je partner pro firmu, tak město musí uzavřít dodatek ke smlouvě. Paní Sklenářové to bude při předání zaúčtováno Bernátová poloţka 4357 - dotace sociálním sluţbám města Kroměříţe. Proč dotujeme sociální sluţby v Kroměříţi? Šiška protoţe je to domov, ve kterém bydlí jeden bývalý občan z Modřic. V návaznosti na schválení nákupu areálu COP COR je potřeba přesunout 7 mil. Kč z oddělení paragrafu 4357 coţ jsou investice na BDPS na oddělení paragrafu 3639 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje rozpočtové opatření č.1/2012. Schodek rozpočtu bude uhrazen z rozpočtové rezervy let minulých Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 14 pro 0 proti 1 se zdrţel (Bernátová) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.6.2/2012. 19:55 stanovena přestávka 10 min.

Bod 7 programu - Zpráva z činnosti FV Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta a předseda FV Kamila Šulová. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zápis č. 011 a zápis č. 012 ze zasedání FV Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení byla přijata pod pořadovým číslem 7.7/2012.



Bod 8 programu – Zpráva z činnosti KV Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta. Komentář starosta, předseda Mgr. Tomáš Kratochvíl a Ing. Libor Procházka. Diskuse: Sládek na zadní stranu zpravodaje by se měly čas od času dát důleţitá telefonní čísla Tomandlová jaký byl výsledek kontroly čerpání dotací sokola a hasičů? A nedostatky SZK? Kratochvíl výsledek kontroly hasičů a sokola se projednával na minulém zasedání ZMM v rámci zápisu z KV. KV má připomínky k SZK, a to, ţe počet členů komise by mohl být lichý (kvůli hlasování) a doplnit případně dalšího člena tak, aby alespoň jeden v komisi měl příslušné vzdělání. Dále by členové měli mít průkaz, který je opravňuje vstupovat do obydlí a provádět tato šetření (průkaz zastupitele, kterým se prokazují nyní, toto nezakládá). P. Havlátová vede sešit s krátkými body, které obsahuj, kde byly a jak šetření v rodině dopadlo. Paní Havlátová byla poţádána o krátký komentář, jakého charakteru jsou dopisy a podání od soudů ohledně svěření do péče Chybíková ţádosti spolu s odpovědí se zakládají na sekretariátu MěÚ a vše se archivuje, a pokud dojde něco, co nám nepatří, tak se to přeposílá na správnou adresu. SZK nemusí mít k těmto záleţitostem nic Šiška počet členů v komisi dle zákona o obcích být lichý nemusí. Lichý počet členů musí mít RMM, ZMM a výbory Havlátová k zápisu z kontroly se nemohla písemně vyjádřit, protoţe neměla čas, obdrţela ho v pátek dopoledne. Soud nebo MěÚ Šlapanice sociální odbor zasílá na MěÚ Modřice ţádosti o vyjádření k pověsti rodin, které sl. Homolková předává SZK a ta se jde s dopisem a průkazkou poptat do dané rodiny. Na ţádosti je vţdy napsáno pár otázek a na ty se ptáme. Průkazka o pověření a dopis stačí. Čtyři členky v komisi stačí, protoţe komise o ničem nehlasuje ani nerozhoduje Kratochvíl KV nevěděl o dalším průkazu pro členy SZK, pokud je máte, je to v pořádku Procházka komentář ke zprávě o provedení kontroly ţivotního prostředí v roce 2011 Šiška Remet není na katastru města Modřice a tudíţ nelze tuto společnost kontrolovat kontrolními orgány města Modřice. Zápis, který jsme dostali dnes na stůl, tak nebudeme schvalovat ani brát na vědomí. Zastupitelé mají právo si podklady prostudovat před jednáním. Podklady do ZMM chodí 10 dnů před jednáním. Zápisy z KV by se také mohly dávat v této době. V zápise z 5.1.2012 je plán kontrol na rok 2012. Doporučuji ZMM schválit plán kontrol tak jak je navrţen mimo poslední část věty „průběţně stav ţivotního prostředí ve městě“, protoţe město má zřízenou KŢP, které spadá do kompetencí kontrola ŢP ve městě Bernátová neměl by být brán v potaz ani zápis z FV. Byl předloţen aţ dneska na stůl a neměli jsme moţnost ho prostudovat. KŢP se z 90% zabývá pouze kácením stromů. Nemá ţádné zprávy o tom, ţe by se komise hlouběji zajímala o zápach v Modřicích nebo o znečišťovatelích v Modřicích Šiška členové KV kontrolujte ŢP jako fyzické osoby, ale ne jako kontrolní výbor



Kratochvíl pokud je v zákoně dáno, ţe můţeme kontrolovat ŢP, tak nám to nemůţe nikdo zakázat Šiška tohle není v zákoně Procházka reaguje na podklady pro ZMM. Pravidelně dostáváme na stůl dokumenty z finančního odboru a taky nemáme čas na vyjádření a přijímá se k tomu usnesení a to je daleko horší. V tom případě navrhuje, aby se ţádné dokumenty předloţené na stůl nebraly v úvahu. Takové předkládání dokumentů ze strany KV není pravidlem a dnes je to mimořádně Šiška na předloţení zápisů z kontrol jsem Vás upozorňoval uţ na minulém ZMM. Kontrola SZK se konala 25.1.2012 a kontrola MP 1.2.2012. To je dost dlouhá doba na vypracování zápisu. Dokumenty předkládané na stůl jsou vţdy z období od zaslaných podkladů do vlastního zasedání ZMM Mulíček věci ekonomické jsou předloţeny na stůl pouze v případě, ţe vyplynou z určité situace a to v období těch 10 dnů před zastupitelstvem. Pokud nebudete brát v potaz tyto finanční změny, tak můţe dojít k porušení rozpočtové kázně. V tomto případě se jednalo pouze o změnu jednoho čísla Tomandlová v zápise je napsáno, ţe byly shledány nedostatky, tak proto se ptala, jaké nedostatky KV shledal Kratochvíl zpráva z kontroly SZK není uzavřena. Paní Havlátová se k tomu můţe vyjádřit Tomandlová dříve se kontroly dělaly tak, ţe kontrolovaný se k zápisu hned vyjádřil a toto vyjádření bylo součástí zápisu Šiška zápisy z kontrol by vţdy měly být vypracovány co nejdříve. Kaţdý zápis by měla obdrţet Rada před zasedáním ZMM. Rada připravuje podklady pro ZMM Sládek na druhém nebo třetím zasedání ZMM tohoto volebního období jsme schvalovali plán činnosti FV a KV včetně úkolů. Musíme vycházet ze stavu, který tam je napsán Šiška zápis ze 3.2.2011 mám sebou a schvaloval se na zasedání ZMM v březnu. Plán kontrol byl schválen pouze na rok 2011 Sládek mělo by se vycházet z plánu na rok 2011. V těchto intencích bychom měli schválit i plán činnosti KV pro rok 2012. FV podával návrh na celé volební období Šiška z plánu kontrol by pro rok 2012 byly vypuštěny 2 body a to: protipovodňové opatření na území města Modřice a jeho technické údrţby a dodrţování zásad ochrany ţivotního prostředí na území města Modřice Bernátová KV má v náplni činnosti řešení podnětů občanů a tohle by mohlo spadat do tohoto bodu Šiška tohle byste měli přenést na KŢP



Chybíková v komisi ŢP máte svého zástupce, tak tohle můţe řešit Váš zástupce v rámci komise, pokud má KV výhrady k činnosti KŢP, můţe jít na kontrolu práce KŢP a podat zprávu ZMM a RMM. V KSDÚP máte také svého zástupce a můţe podávat této komisi další podněty. KV kontroluje činnost odborných komisí Bernátová KSDÚP se neschází, jen výjimečně Šiška schází se kaţdý měsíc a jsou z toho i zápisy Procházka schůzky s řediteli kontrolovaných subjektů byly vţdy domluveny dopředu, tudíţ nikdo nemohl být překvapený, ţe KV přišel na kontrolu. Dále se dotázal, jestli si zastupitelé myslí, ţe ta kontrola (návštěva) neměla smysl, ţe to nemělo ţádný přínos pro občany a ţe takové aktivity si zastupitelé nepřejí Šiška reagoval, ţe závěry, ke kterým došel KV ve svém zápise, jsou shodné se závěry kontrol, které dělaly na podnět města kompetentní orgány. Navrhoval, aby se zastupitelé usnesli, aby se tlačilo z pozice RMM na Komisi ţivotního prostředí, aby tuto činnost, která je v jejich kompetenci, vykonával ona, ne KV Doleček kontrolu Kovolitu a Remetu jste šli ve stopách komise, ale cca rok po kontrole KŢP. KŢP by o kontrole měla vědět a být přizvána na kontrolu. KŢP kontrolu dělala a výsledky jsou pořád stejné. Teď to vypadá, ţe KŢP na kontroly nechodí a to není pravda Procházka já si myslím, ţe to není na závadu, kdyţ se vyvíjí tlak z více stran, naopak to můţe pomoci té dobré věci. My to samozřejmě, nemusíme dělat, ale já si myslím, ţe to význam mělo. Nechci, aby se to dostalo do pozice, ţe zakazujete KV pracovat, to se mi nelíbí. Něco jiného je spolupráce a něco jiného je zákaz Sládek jako zastupitel můţete navštívit ředitele podniků. Otázka je zda to můţete udělat jako KV. Ten kontroluje činnost a chod městského úřadu. Toto jsou dvě rozdílné věci. Ještě je otázka, jestli je to korektní. V tomto to korektní není. KV kontroloval něco co je mimo kontrolní činnost tohoto výboru Bernátová plán kontrol byl ZMM schválen včetně kontroly ţivotního prostředí Šiška ano, ale pro rok 2011. KŢP bude spolupracovat v rámci svých kontrol s KV a občanským sdruţením Tomandlová všichni zastupitelé dostali na začátku volebního období příručku, ve které je zákon, který stanovuje kompetenci ŢP. KV dříve s KŢP spolupracoval a společně chodily na kontroly Návrh usnesení předložený RMM: ZMM bere na vědomí zápisy ze zasedání KV ze dne 1.12.2011, 5.1.2012, 2.2.2012 a zprávu z kontroly ţivotního prostředí ze dne 2.2.2012 a zápis z kontroly MP Modřice ze dne 1.2.2012 Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.8.1/2012.



Návrh usnesení předložený RMM: ZMM zaujme stanoviska k předloţeným zápisům z provedených kontrol TJ Sokola Modřice, SDH Modřice a SZK na dalším zasedání ZMM

Hlasování o návrhu na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.8.2/2012. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje KV plán kontrol v roce 2012 v tomto rozsahu: - kontrola plnění usnesení ZMM a RMM - kontrola dodrţování právních předpisů všemi výbory, komisemi a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti - kontrola řešení způsobu stíţností občanů - kontrola subjektu vyuţívající dotace z městského rozpočtu - kontrola činnosti MP Modřice Diskuse: Procházka protinávrh: usnesení o plánu kontrol by mělo zůstat stejné jako pro rok 2011 První protinávrh Ing. Procházky na usnesení: ZMM schvaluje KV plán kontrol v roce 2012 v tomto rozsahu: - kontrola komisí RMM - kontrola MP Modřice - kontrola vyřizování stíţností občanů - kontrola vyuţití dotace z rozpočtu města Modřice - kontrola dodrţování zásad ochrany ŢP na území města Modřice - kontrola dodrţování zásad správného investování - kontrola průběţného plnění usnesení ZMM a RMM - kontrola plnění dalších úkolů dle pověření ZMM či legitimních podnětů občanů města Modřice (průběţně dle zákonných moţností a oprávnění) Druhý protinávrh Doc. Sládka na usnesení: ZMM schvaluje KV plán kontrol v roce 2012 v tomto rozsahu: - kontrola plnění usnesení ZMM a RMM - kontrola dodrţování právních předpisů všemi výbory, komisemi a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti - kontrola řešení způsobu stíţností občanů - kontrola subjektu vyuţívající dotace z městského rozpočtu - kontrola činnosti MP Modřice - dodrţování zásad správného investování Hlasování o druhém protinávrhu Doc. Sládka na usnesení: 11 pro 4 proti (Bernátová, Procházka, Kratochvíl, Matějková) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.8.3/2012



Diskuse: Sládek doporučuji číslování zápisů z KV pro lepší orientaci Bernátová návrh na usnesení ZMM nebude akceptovat návrhy do programu v zasedání dodané přímo na zasedání Šiška tohle je podnět na změnu jednacího řádu, protoţe je to v něm obsaţeno Šulová v podkladech bylo jasně napsáno, ţe zápis z FV bude předloţen na stůl vzhledem k datu konání FV Kratochvíl zápisy z KV byly dodány včas Bernátová stahuje svůj návrh na usnesení

Bod 9 programu – Projednání návrhů na změnu ÚP Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta. Bod 9.1 – ţádost firmy KOTONA, a.s. o změnu ÚP města Modřice. V podkladech jste obdrţeli návrh na pořízení změny územního plánu podaný právnickou osobou KOTONA, a.s., Zámecká 2, Jirny. Zásadním kladným hlediskem pro město je nejen skutečnost, ţe si změnu ţadatel zafinancuje sám, ale zejména to, ţe bude do této změny zapracováno nové řešení sjezdu z D2 a křiţovatky u Olympie tak, aby provoz v této lokalitě byl bezpečný a plynulý. Řešení následně ţadatel vybuduje v rámci budoucí stavební činnosti. Jedná se o pozemek mezi objektem Sconta a dálnicí D2. Další komentář starosta a vedoucí majetkového odboru Květoslava Höklová Diskuse: Bernátová jaký je rozdíl mezi první ţádostí a touto. První ţádost se zamítla. Proč bychom měli nyní rozhodnout jinak? Šiška nyní je situace výhodnější pro město. Firma zaplatí změnu ÚP a teď je změna vývoje stavu věci. Pro město tato změna bude dobrá, odlehčíme dopravě v této lokalitě, zmenší se nebezpečí vzniku havárií a je moţnost rozšíření o jízdní pruh rovně směrem na Chrlice Procházka návrh na usnesení: Vzhledem k tomu, ţe tato změna by znamenala vznik dalšího obchodního centra a ještě zpřístupnění druhého naproti Olympie, byla by tedy na podporu těchto dvou center, to znamená opětovné zvýšení dopravy, tak navrhuje toto zamítnout Höklová v rámci konceptu ÚP, který je zveřejněn, a v rámci projednání nebyly dány připomínky k této ploše a plocha je v konceptu schválena Bernátová ve změně by se mělo uvaţovat o vybudování chodníku nebo pruhu pro cyklisty směrem do Chrlic Šiška je to silnice druhé třídy mimo zastavěnou část obce. Pozemky jsou SÚS JMK. Do podmínek to dát můţeme, ale dále bychom tuto variantu museli nejdříve vykomunikovat s katastrem Brna potaţmo s Brnem



Kratochvíl jak to pomůţe občanům Modřic? Šiška v době špičky je komplikace při výjezdu z D2 od Brna Kratochvíl je zde konkrétní plán, co v těch obchodech bude? Šiška ne Kratochvíl je moţné projednat s Brnem, aby se na Olympii sjíţdělo ještě před sjezdem na Modřice? Šiška to není v kompetenci Brna, ale v kompetenci ŘSD Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje pořízení změny č. IX ÚP NSÚ Modřice Protinávrh Ing. Procházky na usnesení: ZMM zamítá pořízení změny č. IX ÚP NSÚ Modřice z důvodu potenciálního navýšení dopravy v k.ú. Modřice Hlasování o protinávrhu Ing. Procházky na usnesení: 3 pro (Sládek, Procházka, Bernátová) 0 proti 12 se zdrţelo Usnesení nebylo přijato. Hlasování o návrhu na usnesení: 9 pro 3 proti (Sládek, Procházka, Bernátová) 3 se zdrţeli (Slaný, Kratochvíl, Matějková) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.9.1.1/2012 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje koordinátorem změny č. IX ÚP NSÚ Modřice starostu města Ing. Josefa Šišku Hlasování o návrhu na usnesení: 9 pro 0 proti 6 se zdrţelo (Sládek, Slaný, Matějková, Kratochvíl, Procházka, Bernátová) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.9.1.2/2012 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje pořizovatele změny č. IX ÚP NSÚ Modřice městský úřad Modřice Hlasování o návrhu na usnesení: 9 pro 0 proti 6 se zdrţelo (Sládek, Slaný, Matějková, Kratochvíl, Procházka, Bernátová) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.9.1.3/2012 Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje úhradu veškerých nákladů spojených s pořízením změny č. IX ÚP NSÚ Modřice společností KOTONA, a.s.



Hlasování o návrhu na usnesení: 9 pro 0 proti 6 se zdrţelo (Sládek, Slaný, Matějková, Kratochvíl, Procházka, Bernátová) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.9.1.4/2012

Bod 10 - Různé – diskuse Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Bod 10.1 – zřízení běţného účtu u dalšího bankovního domu V podkladech jste obdrţeli návrh na zřízení běţného účtu s úrokovou sazbou 1,6% u banky UniCredit Bank Czech republic, a.s. Komentář starosta a ekonom města Ing. Roman Mulíček. Diskuse: Procházka kolik má město Modřice běţných účtů? Mulíček tři. Dva běţné účty má u České spořitelny a jeden u Komerční banky Procházka to znamená, ţe tyto vklady nemá pojištěny do 100% výše. Pojištění je pouze do výše 100.000 EUR. Uvaţoval jste o kombinaci běţného a spořícího účtu? Mulíček ano. Kaţdá banka má jiné podmínky jak z toho účtu čerpat Procházka já třeba vím, ţe Airbank má úrokovou sazbu 2,5% a pokud máte běţný a spořící účet můţete mezi nimi převádět peníze bez omezení Mulíček našel i spořící účty, ale procházel nabídky na běţný účet, protoţe tahle nabídka je na běţný účet Procházka já si myslím, ţe toto nejsou nejlepší nabídky na trhu pro město Mulíček tuhle operaci nemusí schvalovat ZMM Kratochvíl tohle jsou zásadní věci. To by mělo schvalovat ZMM Mulíček to ale není majetek města. Po domluvě s auditorkou to zde předkládáme Kratochvíl z materiálu vyplývá, ţe to byla osobní nabídka a ostatní nabídky pro srovnání byly nalezeny na internetu. Kaţdá banka by poskytla prostřednictvím bankéře lepší sazbu Mulíček u KB je sazba dělána na míru přímo městu Bernátová a to je podmínka, aby se jednalo o běţný účet? Mulíček podmínka je, aby byla moţnost z účtu čerpat finance, jak bude město potřebovat Bernátová spořící účet je slušně úročený



Šulová co se týká spořících účtů, tak úrokové sazby, co jsou běţně dostupné na internetu, jsou platné pro fyzické osoby. Městu nebo podnikající osobě můţe být dána sazba na míru Procházka doporučuje, aby se do příštího zasedání ZMM hledaly lepší nabídky. Aby se ale do příštího ZMM neztratily úroky, vyuţila by se do té doby stávající nabídka Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje zřízení běţného účtu s úrokovou sazbou 1,6% u bankovního domu UniCredit Bank Czech republic, a.s. s vkladem 20.000.000,- Kč a pověřuje finanční odbor připravit na další zasedání ZMM další moţné zhodnocení finančních prostředků a zjištění pojištění vkladů Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.10.1/2012. Bod 10.2 – ţádost společnosti Bobrava spol. s r.o. Na stůl jste obdrţeli ţádost majitele společnosti Bobrava spol. s r.o. pana Langa o přehodnocení usnesení 7.4.3 ze 7. zasedání ZMM dne 10.3.2008, ve kterém bylo stanoveno převedení VO a komunikace v lokalitě Bobrava komplexně. Po proběhlém jednání s panem Langem a snahou řešit situaci občanů v této lokalitě navrhuje RMM provést převod VO a komunikace odděleně a jako ucelených částí VO a komunikace samostatně. V lokalitě ţije dnes cca 107 obyvatel s trvalým bydlištěm v Modřicích. Proto RMM navrhuje přijetí návrhu pana Langa a v letošním roce převzít VO a v roce následujícím pak komunikace. Vše samozřejmě po kolaudaci a doloţení nezbytných dokladů k převzetí. Další komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje přípravu předání a převzetí VO a komunikace v lokalitě Bobrava samostatně po dodrţení podmínek stanovených pro převzetí v usnesení č. 7.4.3. ze dne 10.3.2008 písmeno B – E Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.10.2/2012. Bod 10.3 – čerpání financí z Římskokatolické farnosti Na stůl jste obdrţeli ţádost Římskokatolické farnosti Modřice, Masarykova 147 o přesun finančních prostředků z dotace roku 2011 poskytnutých městem Modřice na rok 2012. Komentář Ing. Hana Chybíková. Diskuse: Sládek dodrţet účel dotace Chybíková ţádost se dává aţ na stůl vzhledem k vyúčtování



Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje přesun nevyčerpané částky poskytnuté dotace městem Modřice Římskokatolické farnosti Modřice v roce 2011 ve výši 187.635,- Kč do roku 2012 Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 15 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.10.3/2012 Bod 10.4 – volba členů školské rady za město Modřice Dosavadním členům zastupitelce Havlátové a zastupiteli Slanému vypršel volební mandát ve školské radě. RMM navrhuje ZMM, aby dosavadním zástupcům města ve školské radě byl mandát opět potvrzen a tím prodlouţen. Komentář starosta. Diskuse nebyla. Návrh usnesení předložený RMM: ZMM schvaluje zástupce města Modřice ve školské radě paní Marii Havlátovou a pana MVDr. Luďka Slaného Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 13 pro 0 proti 2 se zdrţeli (Slaný, Sládek) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 7.10.4/2012 Diskuse zastupitelů a občanů: Šiška informace pro paní Bernátovou: občanů trvale bydlících v lokalitě Masarykova je k únoru letošního roku 318, v lokalitě Bobrava 107 občanů a v lokalitě ulice Střední je 62 obyvatel Chybíková pozvánka společnosti Chapel Invest na den otevřených dveří v bývalém areálu Fruty na ul. Masarykova 118 a to v pátek 1.6.2012 v 16:00 hodin a 17:00 hodin. Sraz je na vrátnici areálu Tomandlová vyšla ve zpravodaji anketa ke kácení stromů, ale mně se nelíbilo, ţe se Ing. Čevela podepsal pod příspěvek ke kácení za redakční radu. Ovlivnil tímto tuto anketu předem. Měl by být neutrální Šiška tato kauza se řešila na úrovni rady. Pan Mareček se odvolal proti zamítnutí zveřejnění jeho příspěvku v březnovém zpravodaji. Na RMM se rozhodlo, ţe bude vypracován znalecký posudek Procházka dotaz na otázku svozu biopopelnic. Nešlo by třeba v příštím roce naplánovat, ţe v březnu bude udělán mimořádný svoz biopopelnic? Chybíková určitě by to šlo domluvit Šiška svozová firma SITA je dostatečně pruţná, ale to záleţí hlavně na počasí



Bernátová nemohl byste se z titulu starosty obrátit na SÚS JMK, aby provedli úklid na jiţním obchvatu kolem protihlukové stěny a pozemku mezi novou a starou silnicí u drůbeţáren Chybíková SUS JMK ze zákona uklízí 2x za rok Šiška bude napsán dopis a budeme poţadovat úklid Bernátová stavíme dům pro soukromou osobu a to paní Sklenářovou, je moţné udělat prohlídku RD? Šiška to není problém. Dům ještě není dokončený a směna proběhne v červnu. Prohlídka bude moţná koncem května Občan Pokorná je moţné omezit dny na pálení? Zavedli se biopopelnice není tedy potřeba pálit Šiška pokud se omezí pálení na jeden den, tak to bude ještě horší. Do biopopelnic se nemůţe dávat všechno Sládek je to o dodrţování stanovených dnů a hodin k pálení. Zákon striktně stanovuje, ţe to nesmí omezovat kohokoliv jiného Ventruba na druhou stranu jsou oblasti, kde pálení nevadí. Obecně udělat omezení pro celé Modřice není ideální. Hlavně je důleţité co se pálí

Starosta ukončil diskusi vzhledem k tomu, ţe nebyly ţádné další připomínky. Ukončeno ve 22.15 Zapsala Bc. Kateřina Homolková

Ověřovatelé:

Ing. Josef Šiška starosta města

2012 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 22) Verze č. 1 volební období Zapsala Bc. Kateřina Homolková dne

Recommend Documents