2013 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 21) Verze č. 1 volební období Zapsala Kateřina Zbořilová, DiS

Zápis č. 13/2013 ze zasedání ZMM Verze č. 1 Zapsala Kateřina Zbořilová, DiS.

Strana 1 (celkem 21) volební období 2010-2014 dne 2013-09-09

Zápis č. 13/2013 z 13. řádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Modřice (dále jen „ZMM“), které se konalo dne 2013-09-09 od 18 hodin ve velké zasedací místnosti modřické radnice Přítomno: 13 zastupitelů (jmenovitě viz. prezenční listina, řádně se omluvila zastupitelka Kamila Šulová a zastupitelka Sylva Bernátová přijde později) Starosta přivítal přítomné zastupitele a hosty a konstatoval, ţe jednání ZMM bylo řádně svoláno a vyhlášeno, ZMM v počtu 13 (zastupitelka Kamila Šulová se ze zasedání řádně omluvila, od zahájení nepřítomna zastupitelka Sylva Bernátová). Je přítomna nadpoloviční většina zastupitelů, jednání ZMM je usnášeníschopné. Návrh starosty na ověřovatele a zapisovatelku: Ověřovatelé: Marie Havlátová, MUDr. Jaroslava Tomandlová Zapisovatelka: Kateřina Zbořilová, DiS. Hlasování o návrhu starosty: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. V pozvánce jste obdrţeli návrh programu dnešního jednání ZMM: Úvod 1) Zpráva starosty o činnosti úřadu 2) Kontrola uloţených úkolů 3) Projednání majetkových transakcí 4) Stanovení nájemného PBDS 5) Zřízení organizační sloţky PBDS 6) Projednání hospodaření města v roce 2013 6.1 Zpráva o hospodaření města v období 1 – 7/2013 6.2 Rozpočtové opatření platů č. 1/2013 6.3 Rozpočtové opatření č. 3/2013 7) Nástin rozpočtu na rok 2014 8) Zprávy z činností výborů 8.1 Zpráva z činnosti FV 8.2 Zpráva z činnosti KV 9) Projednání zadání ÚP Modřice 10) Schválení inventarizačních komisí 11) Různé, diskuse Závěr Diskuse nebyla Hlasování o návrhu programu zasedání ZMM: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Návrh byl přijat. Program byl schválen beze změn.



Ing. Šiška konstatuje, ţe zápis z 12. řádného veřejného zasedání ZMM konaného 10.06.2013 byl schválenými ověřovateli ověřen a společně s usnesením byl uloţen k nahlédnutí u asistentky starosty města. Návrh na usnesení k úvodu zasedání ZMM: ZMM schvaluje zapisovatelkou 13. řádného veřejného zasedání ZMM Kateřinu Zbořilovou, DiS. ZMM schvaluje ověřovateli zápisu 13. řádného veřejného zasedání ZMM zastupitele Marii Havlátovou a MUDr. Jaroslavu Tomandlovou. ZMM schvaluje program 13. řádného veřejného zasedání ZMM beze změn Hlasování o návrhu usnesení: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.Ú/2013

Bod 1 programu – Zpráva starosty o činnosti úřadu Zprávu přednesl starosta. Zpráva je nedílnou součástí zápisu. Diskuse nebyla Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města Modřice o činnosti Městského úřadu Modřice a Rady města Modřice za období od 10.6.2013 do 9.9.2013. Hlasování o návrhu na usnesení: 13 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.1/2013 18:11 – příchod paní Bernátové

Bod 2 programu – Kontrola uložených úkolů Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta Usnesení 4.7.3.2/2011: ZMM ukládá RMM všemi dostupnými právními prostředky zajistit nápravu současného stavu. tzn., vymoci na firmě GAS Transport s.r.o. Babice do 31.7.2011 finanční úhradu za neoprávněný závoz pozemku p.č. 1690/186 (původně GP 1665) a části pozemku p.č. 1690/182 (původně GP 2091) odpovídající cenám, které by musel GAS Transport s.r.o. zaplatit za uloţení na běţné skládce v Ţabčicích. Usnesení 4.7.3.3/2011: ZMM ukládá RMM zajistit, aby firma GAS Transport s.r.o. Babice, pokud neuhradí poţadovanou částku za uloţení výkopové zeminy do stanoveného termínu 31.7.2011, uvedla pozemek p.č. 1690/186 (původně GP 1665) a část pozemku p.č. 1690/182 (původně GP 2091) do původního stavu do 30.11.2011. Usnesení 11.3.1/2013: ZMM ukládá RMM ve smyslu usnesení 4.7.3.2/2011 ze zasedání ZMM 13.6.2011 zajistit podání ţaloby k soudu na firmu GAS Transport s.r.o. Babice, a to do 30.4.2013. Usnesení 12.2.1/2013: ZMM pověřuje RMM uzavřením dohody o dokončení terénních úprav v lokalitě PRIMÁL s firmou GAS Transport za podmínky úpravy stávajícího stavu k zemědělské činnosti bez dalšího návozu zeminy a úhrady částky 500.000,- Kč před podpisem smlouvy o umoţnění provedení stavby.



Zpráva o plnění těchto úkolů: Od posledního zasedání ZMM v kauze nenastal ze strany realizační firmy GAS Transport přes jejich sliby ţádný posun, město tedy podanou ţalobu ze dne 29.4.2013 nestáhlo a dále trvá její podání u soudu – kauzu dále sledujeme Usnesení 8.5/2012: ZMM schvaluje dodrţení smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti mezi městem Modřice (nabyvatel) a Telocvičnou jednotou Sokol Modřice (převodce) schválené usnesením 5.3.8/2011 ze dne 12.9.2011 a pověřuje starostu města dalším jednáním s Českou obcí Sokolskou. Zpráva o plnění usnesení: Z České obce sokolské doposud nepřišla ţádná odpověď. Počkáme do konce září, a pokud ani do této doby nebude známo jejich rozhodnutí, budeme kontaktovat starostu ČOS. Usnesení 12.3.2/2013: ZMM schvaluje celoroční hospodaření města a závěrečný účet města za rok 2012 včetně zprávy nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2012 s výhradou nedostatků uvedených ve zprávě o výsledku hospodaření a přijímá tato opatření: - město vypracuje nápravná opatření na nedostatky vyplývající ze zprávy auditora o výsledku přezkoumání hospodaření – do 30.6.2013 - město seznámí ZMM s přijatými nápravnými opatřeními a s jejich plněním – do příštího zasedání ZMM Zpráva o plnění usnesení: Byla vypracována nápravná opatření, viz příloha této zprávy – úkol splněn Návrh usnesení: ZMM schvaluje opravu usnesení č. 6.7.4/2011 dle skutečně schváleného rozpočtu ve výši příjmů 67.303.000,- Kč, ve výši výdajů 87.836.800,- Kč a ve výši splátek úvěrů 3.010.000,Kč. Hlasování o návrhu na usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.2.1/2013 Usnesení 12.8.2/2013: ZMM odkládá rozhodnutí o výši nájemného PBDS do příštího zasedání ZMM s předloţením podnětů ke stanovení příspěvku od města. Zpráva o plnění usnesení: Jednotlivé návrhy a konečná výše nájemného bude projednána v samostatném bodě dnešního programu zasedání ZMM – úkol splněn Diskuse: Bernátová Ráda bych se vrátila k probíhajícímu soudnímu řízení s GAS Transport, má město nachystaný nějaký scénář pro případ, kdyby soud vyhrálo, ale firma by zeminu neodklidila a neuhradila částku 80.000,- Kč. Ví město, co se s pozemky udělá? Šiška Město má na Primálu jeden pozemek na ostatních pozemcích má firma GAS Transport souhlas majitelů pozemků. Město bude samozřejmě trvat na odstranění zeminy. Momentálně ţádný scénář nemáme, pokud by došlo k tomu, ţe by firma nespolupracovala nebo se zrušila, tak na úpravy by se musela objednat z městských peněz firma, která zeminu srovná.



Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu starosty města o plnění úkolů uloţených na předchozích zasedáních ZMM. Hlasování o návrhu na usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.2.2/2013

Bod 3 programu – Projednání majetkových transakcí Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 3.1 prodej části pozemku p.č. 1438/47 V podkladech jste obdrţeli ţádost společnosti JM Klima s.r.o., Tyršova 258, Modřice o odkoupení části pozemku p.č. 1438/47, který je v majetku města a bezprostředně sousedí s areálem ţadatele. Součástí podkladů jsou mapové výřezy znázorňující dotčený pozemek a jeho polohu. RMM sice nechala dle zákona záměr vyvěsit, ale ZMM svým usnesením navrhuje ţádost zamítnout. Pozemek město získalo v draţbě před 2 lety a slouţí jako provizorní odstavná plocha pro areál Pod Kaštany. Současně nutno upozornit, ţe předloţený záměr ţadatele na zřízení parkovacích stání případně skladových prostor, je v rozporu s ÚP Modřice, neboť zde jsou pozemky určeny pro nezastavění. Diskuse nebyla Návrh usnesení: ZMM zamítá prodej části pozemku p.č. 1438/47 společnosti JM Klima s.r.o. Hlasování o návrhu na usnesení 14 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.3.1/2013 3.2 Prodej pozemku p.č. 1977/74 V podkladech jste obdrţeli ţádost MUDr. M. M., – nájemkyně zahrádky v zahrádkářské kolonii u ČOV, která ţádá o odkoupení pozemku zahrádkářské kolonie. Ţádost je koncipována za zahrádkáře, ale není podpořena dalšími podpisy. RMM svým usnesením nedoporučuje ZMM prodej schválit a to jednak strategickou polohou pozemku a za druhé nepodloţením ţádosti všemi nájemci z dotčené lokality. Jednotlivé části by město určitě prodávat nemělo. Diskuse: Tomandlová Ve čtvrtek měli zahrádkáři schůzi s vedoucím kolonie panem D., který o prodeji nic neví a ostatní členové také ne. My máme zahrádky pronajaty celé a v protokolu, který zahrádkáři dostávali je, ţe se zahrádky mohou pouze vyměnit s jiným zahrádkářem na základě naší smlouvy. Kratochvíl V čem vidíte strategičnost tohoto pozemku? Šiška Pozemek je strategický v rámci řešení dopravy v dané lokalitě. Neříkám, ţe se tam bude něco stavět, ale nikdy nevíte, co přijde z vyšších institucí. M. (občan)



Já jsem mluvila s předsedou zahrádkářské kolonie a říkali jsme si, ţe bychom se o odkup mohli pokusit, jelikoţ tam máme chatky, stromy. Většina nájemníků, s kterými jsem mluvila, měli zájem o odkup zahrádek. Sládek Zahrádkáři nedodrţuji vyhlášku o pálení. Jezdím tam na kole a jsou tam oblaka dýmu. Tomandlová Městská policie chodí na kontroly. Šiška Vyhláškou není dané mnoţství, ale čas. Samozřejmě, ţe to prověří Městská policie. Návrh usnesení: ZMM zamítá prodej pozemku p.č. 1977/74 MUDr. M. Hlasování o návrhu na usnesení 14 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.3.2/2013 3.3 Nabídka na odkoupení pozemků p.č. 460/21, 460/189 a 2482/2 V podkladech jste obdrţeli komentář a informace k nabídce na prodej pozemků p.č. 460/21, 460/189 a 2482/2, kterou městu předloţila realitní kancelář jménem vlastníka těchto pozemků. O pozemky mělo město v minulosti zájem a usnesením z 15.6.2009 schválilo jejich nákup za částku 240,- Kč/m2 pro vybudování protipovodňových opatření v této lokalitě. V té době se ale nakonec město s majitelem nedohodlo na konečné ceně. Ten tedy nabídku po 4 letech opakuje ze své strany prostřednictvím realitní kanceláře. Majetkový odbor doporučuje pozemky odkoupit a to z důvodu moţného budoucího vybudování zeleně a lesoparku v návaznosti na připravovanou výstavbu protipovodňového opatření. Finance nejsou zahrnuty v rozpočtovém opatření č. 3. Dodatečně přišla ze strany RK navrţená výše provize pro RK v částce 63.000,- Kč vč. DPH. Diskuse Doleček Jednání s majiteli v té době nebylo jednoduché. Jeden z majitelů byl ochotný prodat pozemek i za 220,- Kč. Prodávajícím bylo přislíbeno, ţe všechny nákupy městem budou provedeny ve stejné ceně, kterou pak ve výši 240,- Kč/m2 většina akceptovala. Rybník jsme v podstatě měli navrţený hektarový a někteří majitelé ale chtěli aţ 1.000 Kč/m2. Na konec máme projekt, který řeší 6000 m2 vodní plochy. Tento pozemek je vedle. Slíbil jsem vlastníkům, ţe nad cenu 240,- Kč nepůjdeme. Šiška Pokud nikdo nemá ţádné dotazy, navrhuji toto usnesení: ZMM schvaluje odkoupení pozemku p.č. 460/21, 460/189 a 2482/2 za cenu 240,- Kč/m2 a pověřuje RMM uzavřením kupní smlouvy. Sládek Původní usnesení má za „m2“ napsáno - a úhradu poplatků spojených s transakcí. Šiška Toto je usnesení, které jsme schválili v roce 2009 s majiteli pozemků, to není návrh na usnesení. Já navrhuji usnesení, které jsem přečetl. Sládek Město tedy zaplatilo všechny poplatky? Kdybychom nyní zaplatili poplatky, mimo tu provizi, tak prodávající ušetří. Kdyţ bychom platili poplatky, tak se dostaneme na úroveň té provize.



Šiška Poplatky jsou myslím 3% z částky do 1.000.000,- Kč prodejní ceny, tak ţe poplatky za tyto pozemky by měli být cca 24.000,- Kč. Navrhuji, abychom přijali usnesení, tak jak jsem Vám ho přednesl. My nereagujeme na provizi 63.000,- Kč. Sládek Nemohli bychom doplnit do usnesení „bez provize“? Šiška Dáváte protinávrh na usnesení? Sládek Ano, stejné usnesení a na konci „mimo provize RK“. Protinávrh usnesení: ZMM schvaluje odkoupení pozemků p.č. 460/21, 460/189 a 2482/2 za cenu 240,- Kč/m2 a úhradu poplatků spojených s transakcí mimo provize realitní kanceláři. Hlasování o protinávrhu na usnesení 12 pro 1 proti (Brabec) 1 se zdrţel (Ventruba) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.3.3/2013 3.4 Prodej části pozemku p.č. 986/3 V podkladech jste obdrţeli korespondenci města Modřice s majiteli penzionu LION manţeli H., kteří výstavbou a oplocením areálu penziónu uţívají část pozemku p.č. 986 dnes označeného po geodetickém zaměření p.č. 986/3 o výměře 73 m2, na kterém mají vybudováno 1 parkovací stání a zeleň. V rámci vypořádání majetkových vztahů a v návaznosti na usnesení ZMM z 10.12.2012 na prodej této části předloţil p. H. 2 varianty řešení dotčeného pozemku. Diskuse Procházka Proč chce pan H., tak dlouho splácet? H. (občan) Jde mi více méně o princip, původně, kdyţ jsem pozemky kupoval, tak tam byla černá skládka. Na vlastní náklady jsem si zařídil inţenýrské sítě, přeloţku vysokého napětí. Vy tady kupujete pozemky za 240,- Kč/m2 a mě nabízíte pozemek, nad kterým vede vysoké napětí. Ten pozemek jsem celý zkulturnil, starám se o zeleň. Já o ten pozemek ani nemám zájem, ale zasahuje do mého pozemku a zjistilo se to aţ při výstavbě protihlukové stěny. Sládek A akceptoval byste 5 let splácení? H. (občan) Ano akceptoval. Kratochvíl Z jakých cen vznikla cena za pozemek? Šiška Vznikla z cen obvyklých. Pozemek dle územního plánu je pozemkem stavebním. H. (občan) Ale stavební pozemek to není, protoţe nad ním vede vysoké napětí, nehledě na to ţe je tam sloup vysokého napětí. Šiška Je to součást stavebního pozemku. Kratochvíl Pokud jde o cenu pozemku, přihlédlo se k okolnostem, ţe tam vede vysoké napětí?



Šiška Obdobnou situaci jsme řešili, kdyţ jsme prodávali předzahrádky. Jak nám pan H. zaručí, ţe kdyţ někdy v budoucnu bude pozemek prodávat, vyčlení 73 m2 a bude to prodávat za méně z důvodu toho, ţe je tam vysoké napětí? Já jsem přesvědčen o tom, ţe ne. Podle územního plánu to bude stavební pozemek. Brabec Co se týče toho principu, byl jsem v zastupitelstvu, kdyţ se prodávala proluka. Tehdy prodej obhajoval pan E. a říkal, co vlastně chceme, ţe musíme být rádi, ţe nám pozemek alespoň někdo zkulturní. Procházka Je obvyklé, ţe jsou tak dlouhé splátkové kalendáře? Šiška To záleţí na tom, co zastupitelstvo odsouhlasí. My jsme to řešili i s paní Höklovou. Musela by vzniknout smlouva budoucí o smlouvě kupní, kde by byla vyspecifikována splátková doba. Po zaplacení všech splátek by se budoucí kupní smlouva změnila na kupní smlouvu a mohla by se transakce zapsat do katastru. Sládek Mohli bychom vzít i v úvahu, zda je bezúročné období v pořádku, ale o pozemek je řádně pečováno a my bychom museli jako město zaplatit zahradníka, který by se o to musel starat. Myslím si, ţe k výši té celkové částky by i ty úroky měli být přiměřené. Proto jsem se ptal, zda 5 let je přiměřená doba. Šiška Není pravda, ţe oplocená část pozemku v areálu penzionu nebyla známa, kdyţ se tam stavěl penzion Lion. Pozemek byl stále v majetku města. Pan H. nekupoval pozemky od města, ale od jiného majitele. Zazněla tu akceptace 5letého splátkového kalendáře, coţ se mě jako starostovi města nelíbí z toho pohledu, ţe 5 let je dlouhá doba, nehledě na to, ţe to přesáhne 2 volební období. Při částce 109.000,- Kč je 5 let hodně a jak se budeme stavět k situaci, kdy za pět let můţou nemovitosti vzrůst např. i 10ti násobně. Budeme za 5 let převádět pozemek za směšnou částku. Navrhuji, abychom dali splátkový kalendář na dobu 3 let, coţ obnáší částku 36.500,- Kč za rok.Usnesení by znělo: ZMM schvaluje prodej pozemku p.č. 986/3 o výměře 73 m2 za celkovou částku 109.500,- Kč a schvaluje úhradu částky ve 3 splátkách po dobu 3 let. H. (občan) Já s tím nesouhlasím. Opravdu chci splátky 5 – 10 let, s tím, ţe jsem ochotný přistoupit na 5 let. Vezměte si jen tu protihlukovou stěnu, ta dostala stavební povolení bez mého souhlasu. Jako soused jsem nebyl ani osloven, ani přizván ke stavebnímu řízení. Obec mi slíbila, ţe si tam budu moci vyvěsit bilboard, jako kompenzaci za to, ţe tam bude postavena protihluková stěna. Musel jsem si ho nakonec na svoje náklady postavit sám. Slaný Rada nevydala ţádný souhlas, ţe na protihlukové stěně můţe být něco vyvěšeno. Kratochvíl Předkládám protinávrh na splácení pěti let. Šiška Protinávrh by tedy zněl: ZMM města Modřice schvaluje prodej pozemku p.č. 986/3 o výměře 73 m2 za celkovou částku 109.500,- Kč a schvaluje úhradu částky v 5 splátkách po dobu 5 let. Protinávrh usnesení: ZMM města Modřice schvaluje prodej pozemku p.č. 986/3 o výměře 73 m2 za celkovou částku 109.500,- Kč a schvaluje úhradu částky v 5 splátkách po dobu 5 let.



Hlasování o protinávrhu na usnesení 7 pro 2 proti (Chybíková, Brabec) 5 se zdrţelo (Havlátová, Bernátová, Procházka, Matějková, Ventruba) Usnesení nebylo přijato Návrh usnesení: ZMM schvaluje prodej pozemku p.č. 986/3 o výměře 73 m2 manţelům H. za celkovou částku 109.500,- Kč a schvaluje úhradu částky ve 3 splátkách po dobu 3 let. Hlasování o návrhu na usnesení 9 pro 0 proti 5 se zdrţelo (Procházka, Kratochvíl, Matějková, Slaný, Sládek) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.3.4/2013

Bod 4 programu – Stanovení nájemného PBDS Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta V podkladech jste obdrţeli předběţný návrh na stanovení nájemného v PBDS, který jsme projednali na minulém ZMM. Jelikoţ jsem neobdrţel před rozesláním podkladů ţádné jiné návrhy, je další předloţen na stůl. To je návrh z RMM, která navrhuje plné nájemné a moţnost ubytovaných si poţádat o příspěvek na sluţby ve výši 1.000,- Kč a 2.000,- Kč dle výše důchodu, coţ by pro město byly náklady 0,6 – 1,2 mil. Kč za rok. Nájemné by klienti platili ve výši 6.599,- Kč pro 1 pokojový byt a 8.749,- Kč pro dvoupokojový byt. Přiznání měsíčního příspěvku by se odvíjelo od výše důchodu, kde RMM navrhuje hranice 9.500,- Kč/měsíc a méně na 2.000,- Kč/měsíc příspěvku a 9.500 aţ 12.000,- Kč/měsíc na 1.000,- Kč/měsíc příspěvku. Průměrný důchodový příjem je 10.740,Kč. Důchodové příjmy by se sčítaly, tak ţe ve 2 pokojovém bytě při 2 klientech by prakticky nárok na příspěvek nevznikl. Podrobněji je kalkulace rozepsána na předloţeném podkladu. Diskuse Procházka Myslím si, ţe městem jiţ byla docela velká dotace poskytnuta, protoţe se objekt staví v pasivním stylu. Tento návrh nezajistí spravedlnost, protoţe se zde neposuzuje veškerý majetek, ale pouze důchody. K tomu to slouţí státní sociální příspěvky, které potřebným kompenzují jejich příjem. Můj názor je, ţe bychom příspěvky neměli poskytovat. Bernátová Při našem jednání minulou středu mi byla slíbena informace, kolik seniorů je cizích a kolik modřických. Má někdo přesný seznam? Chybíková Je 128 ţádostí z toho modřických jednotlivců 63, manţelů modřických 20, jednotlivců mimo Modřice 41 a manţelů mimo Modřice 4. Ráda bych ještě reagovala na poznámku pana Procházky o drahosti domu. Vţdy záleţí na tom, s čím pasivní dům srovnáváme. Pokud ho budeme srovnávat s obyčejnými domy, které nemají ţádné zateplení, potom je ten dům draţší, ale pokud ho budeme srovnávat s domem, který je stavěn podle platných současných norem, tak je přibliţně draţší o 10%. Těch 10% by se nám mělo vrátit z dotace Zelená úsporám. Havlátová Já bych byla proto, aby si o příspěvek poţádali, kdyţ mají malý důchod. Šiška V podkladech je to tak napsáno. Tomandlová Jak zařídíte, aby si nepoţádali o příspěvek na bydlení jak u města, tak na sociálce?



Šiška Na sociálce vše budou dokládat. Sociálka si vyţaduje doklady o tom, jaký platí nájem. Zde uvedeme, ţe dostává také příspěvek od města. Kratochvíl Ale pokud můţe dostat příspěvek od státu, proč by ho měl dostávat od města. Šiška Je to sociální program města. Ventruba Příspěvek nedostávají automaticky, je na poţádání. V ten moment se tato ţádost schvaluje v RMM. Návrh na usnesení: ZMM schvaluje nájemné v PBDS na jednopokojový byt ve výši 6.599,Kč/měsíc a na dvoupokojový byt ve výši 8.749,- Kč/měsíc. Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 11 pro 1 proti (Sládek) 2 se zdrţeli (Kratochvíl, Matějková) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.4.1/2013 Návrh na usnesení: ZMM schvaluje sociální příspěvek na poskytování sluţby v PBDS ve výši 2.000,- Kč/měsíc pro klienty s důchodovým výměrem menším neţ 9.500,- Kč/měsíc a ve výší 1.000,- Kč/měsíc pro klienty s důchodovým výměrem v rozmezí 9.501,- Kč/měsíc aţ 12.000,Kč/měsíc, o který mohou klienti poţádat na městském úřadě Modřice. Hranice výše důchodových výměrů je stanovena pro jednu bytovou jednotku. Hlasování o návrhu RMM na usnesení: 9 pro 5 proti (Sládek, Procházka, Matějková, Bernátová, Kratochvíl) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.4.2/2013

Bod 5 programu – Zřízení organizační složky PBDS Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta Před zahájením provozu a uţívání objektu PBDS je nutné pro jeho fungování a začlenění do organizačního systému města vydat zřizovací listinu organizační sloţky města Modřice na Pasivní bytový dům pro seniory. Text zřizovací listiny máte v podkladech a je pro otevření provozu plánovaného na listopad 2013 nutné jeho vydání. Současně upozorňuji na nesrovnalost textu v čl. 4 bod 1 písm. B) a prosím paní Kovářovou, aby Vám opravu nadiktovala. Diskuse: Kovářová Článek 4 bod 1 písm. b se opravuje: ke dni zřízení zřizovací listiny nevymezuje zřizovatel majetková práva, které organizační sloţka umoţní. Bernátová Můţete mi vysvětlit, jak se to myslí? Kovářová Znamená to, ţe uţivatelům nepředáváme do hospodaření ani do uţívání ţádné movitosti a nemovitosti. Veškerá majetková práva zůstanou na rozhodnutí zastupitelstva případně rady.



Návrh usnesení: ZMM vydává v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., O obcích, ve znění pozdějších předpisů a § 24 odst. 1 a § 26 zákona č. 250/2000 Sb, o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů zřizovací listinu organizační sloţky města Modřice – Pasivní bytový dům pro seniory. Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 3 proti (Sládek, Matějková, Kratochvíl) 2 se zdrţeli (Bernátová, Procházka) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.5.1/2013

Bod 6 programu – Projednání hospodaření města v roce 2013 6.1 Zpráva o hospodaření města v období 1 – 7/2013 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta K vývoji hospodaření: Strana příjmů je naplněna na 58,45% ve výši 47.122.360,81 Kč, strana výdajů je naplněna na 34,18% ve výši 48.178.023,43 Kč. Výše plnění obou stran rozpočtu odpovídá danému časovému období, na straně výdajů je niţší procento z důvodu stěţejní fakturace za stavbu PBDS v měsících srpnu – říjnu (dokončení stavby). Na účtech města je celkem k 31.7.2013 – 25.354.313,28 Kč (v červnu k 30.4.2013 to bylo 21.239.632,65 Kč) na úvěrech má město ještě splácet k 31.7.2013 9.210.001,48 Kč ( v červnu k 30.4.2013 to bylo 9.988.078,30 Kč). Dlouhodobě přijaté zálohy jsou jiţ jen 234.171,97 Kč, coţ jsou nájmy v nových bytových domech (Za Humny a Sadová 563). Jak je z čísel patrné, dluhy se sniţují a sniţují se také dlouhodobě přijaté zálohy. Tuto celkovou bilanci zkresluje rozestavěný a nevyfakturovaný objekt PBDS. Co se týče dluhové sluţby, tak ta je k 31.7.2013 ve výši 4,44%. Diskuse nebyla Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zprávu o hospodaření města Modřice v období 1-7/2013. Hlasování o návrhu usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.6.1/2013 6.2 Rozpočtové opatření platů č. 1/2013 V podkladech jste obdrţeli návrh rozpočtového opatření platů č. 1/2013 – zaměstnanci města Modřice, který doplňuje mzdové náklady města o budoucí zaměstnance PBDS, kde je kalkulováno celkem 10,5 úvazku v celkové hodnotě mezd za 2 měsíce (říjen – listopad) včetně odvodů 338.500,Kč. Diskuse: Bernátová Chtěla bych se zeptat, zda je vybrán vedoucí PBDS? Šiška Bylo vypsáno výběrové řízení, uzávěrka přihlášek je tento týden v pátek. Prozatím se přihlásily dvě zájemkyně. Sládek Jakým způsobem se rozhodovalo, ţe pro úklid domů bude 6 pracovníků?



Šiška Počítali jsme, ţe pracovníci budou mít na starosti i klienty. Je tam 41 bytových jednotek, tak ţe jsme počítali 5 osob na 8 bytů + administrativní budova samostatně. Kratochvíl V jakém slova smyslu na starosti? Šiška Není to jenom o úklidu, je v tom zahrnuto praní, příleţitostný nákup, atd. Kratochvíl Taková pečovatelka. Šiška Budou to uklízečky, nejedeme v systému sociálních sluţeb. Poskytujeme nadstandardní péči ubytovaným seniorům. Chybíková Bavili jsme se o tom na minulém zasedání zastupitelstva. Přečtu Vám to: 1x týdně úklid bytové jednotky, 1x za týden sběr, praní a ţehlení a výdej prádla, 2x do roka mytí oken v bytové jednotce, výdej dováţených obědů, úklid společných prostor. Sládek Myslím si, ţe těch pracovníků je moc. Bernátová Je to povinnost těch nájemníků odebírat si obědy? Šiška Ne, není. Návrh usnesení: ZMM schvaluje rozpočtové opatření platů č. 1/2013 bez výhrad. Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 5 proti (Bernátová, Kratochvíl, Procházka, Matějková, Sládek) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.6.2/2013 6.3 Rozpočtové opatření č. 3/2013 V podkladech jste obdrţeli návrh rozpočtového opatření rozpočtu města roku 2013 č. 3/2013 včetně komentáře k jednotlivým úpravám. Na straně příjmů se příjmy povyšují o 2.070.000,- Kč na celkových 82.690.000,- Kč, kde největší částka je tvořena vratkou odpisů ZŠ – 1 mil. a výběrem nájemného v PBDS ve výši 500.000,- Kč. Na straně výdajů se částka povyšuje o 5.805.300,- Kč na celkové výdaje 146.773.400 Kč, kde největší poloţku tvoří 4.028.500,- Kč za vícepráce, vybavení, mzdy a provoz PBDS a 738.300,- Kč na odd. par. Činnost místní správy coţ je vynucená rekonstrukce serveru a ostatní sluţby vyvolané změnou legislativy. Diskuse: Bernátová Jedná se mi o zkratky. Poloţka ve výdajích 6171 částka 18.300,- Kč? Mulíček Je to Svaz měst a obcí. Bernátová A Drah Servis? Šiška To je organizace, která pořádala Parní olympiádu na biokoridoru u Olympie. Jde o podporu akce, kdy přes Modřice jezdily historické autobusy a sváţely tam modřické občany. Sládek



Poloţka 4350 bytový dům pro seniory částka 500.000,- Kč. Tato částka zahrnuje nájemné za poskytované sluţby? Mulíček Ano, je to děláno odhadem, protoţe jsme nevěděli přesnou výši schváleného nájemného. Šiška Příjem vychází z nájmů, které jsme předloţili. Návrh usnesení: ZMM schvaluje rozpočtové opatření č. 3/2013 rozpočtu města na rok 2013 ve výši příjmů po úpravě 82.690.000,- Kč a ve výši výdajů po úpravě 146.773.400,- Kč bez výhrad. Schodek rozpočtu města bude uhrazen z rozpočtové rezervy let minulých a z přijatého úvěru na výstavbu PBDS. Hlasování o návrhu usnesení: 9 pro 5 proti (Matějková, Procházka, Sládek, Bernátová, Kratochvíl) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.6.3/2013

Bod 7 programu – Nástin rozpočtu na rok 2014 Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta V podkladech jste obdrţeli nástin rozpočtu města Modřice na rok 2014, protoţe se opětovně blíţíme ke konci dalšího roku. Současně s nástinem rozpočtu máte v podkladech komentář k nástinu a výpis zařazených investičních akcí. Tento návrh se bude samozřejmě upravovat dle podaných ţádostí o dotace a upřesněním dalších investic a výdajů města (např. příjmy a výdaje z provozu PBDS, investiční akce atd.). Nástin vychází z rozpočtového výhledu roku 2014 a jeho rozpočtového opatření. Nástin rozpočtu je navrţen: Na straně příjmů 84.786.000,- Kč Na straně výdajů 83.080.000,- Kč Zahrnuty investice ve výši 23.950.000,- Kč Financování města (splátky) 6.200.000,- Kč Do tohoto nástinu rozpočtu nejsou zohledněny přiznané dotace na ulici Masarykova obě ze SFŢP. Celkem by město na těchto dotacích mohlo obdrţet cca 10 mil. Kč. Diskuse: Bernátová Chtěla bych upozornit na výdajovou poloţku 3399 Kniha Modřic za částku 750.000,- Kč. Byla bych ráda, kdyby se nad touto poloţkou zastupitelé zamysleli. Kniha o Modřicích jiţ byla zpracována a leţí na úřadě. Ráda bych Vám ukázala knihu, jejichţ autorem je pan Procházka. Kniha je také o historii Modřic. Nechápu, proč by se měla vydávat další v pořadí jiţ 3 kniha o historii Modřic. Šiška Já paní Bernátovou doplním. Pokud si přečtete investiční akce, oddělení 3399 je tam napsáno „kniha Modřice – dotace Muzejnímu spolku“. Tuto knihu bude vydávat Muzejní spolek, ten předloţil městu předběţnou kalkulaci v této výši s tím, ţe se jedná o knihu historie Modřic od prvopočátečních nálezů v katastru Modřic aţ do současnosti. Je to odborná fundovaná literatura, na které se bude podílet kolektiv odborníků v čele s panem Procházkou. Protoţe se do této akce pustil Muzejní spolek a nebylo by moţné to řešit záštitou města jinak jak dotací, je tato částka tady navrţena. Pokud zastupitelé na doporučení paní Bernátové částku neschválí, můţe se tato částka stáhnout z rozpočtu města.



Bernátová Pan Procházka je autorem i této knihy? Kniha, kterou jsem přinesla já je také o historii Modřic od prvopočátku. Šiška Kniha je do roku 2001. Bernátová Pan Procházka mluví o historii Modřic. Troufám si tvrdit, ţe novodobější historie byla zmapovaná v té druhé knize. Šiška V knize nebyla novodobá historie, byl tam vývoj Modřic od revoluce do roku 2009. Tedy to, co se v Modřicích událo za 20 let. Bernátová Knihu, kterou jsem přinesla já, je o historii Modřic. Chybíková Kniha bohuţel není k dostání. Bernátová A ta tiskárna, která knihu vydávala, by nemohla dodělat dotisky, s tím ţe by se to doplnilo o nové informace? Šiška S tímto návrhem Muzejní spolek nepřišel. Já jsem s panem Procházkou domluvil, ţe uděláme pro současnou generaci knihu o novodobých Modřicích, ta která se vydala. On bude s odborníky připravovat odbornou knihu o vývoji Modřic a její historii. Sládek Rád bych se zeptal, ta rezerva 5.958.000,- Kč Mulíček To je rezerva k 1.1.2014. je to rezerva, která by měla být ke konci roku 2013 z posledního schváleného rozpočtu. Bernátová Vracím se znovu ke knize o Modřicích. Sazbu a tisk knihy, kterou jsem přinesla, dělala reklamní agentura Svobodová. Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí nástin rozpočtu města Modřice pro rok 2014 a pověřuje starostu města a RMM dopracováním rozpočtu do konečného stavu k projednání v prosincovém zasedání ZMM. Hlasování na usnesení: 9 pro 4 proti (Bernátová, Kratochvíl, Procházka, Matějková) 1 se zdrţel (Sládek) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.7.1/2013

Bod 8 programu – Zprávy z činnosti výborů Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 8.1 Zpráva z činnosti FV V podkladech jste obdrţeli zápis č. 026 z jednání FV konaného dne 26.6.2013 a na stůl pak zápis č. 027 z jednání FV konaného dne 4.9.2013. Zastupitelka Šulová je sluţebně mimo republiku a je řádně omluvena. Předáno slovo zastupiteli Doc. RNDr. Sládkovi. CSc., který je členem FV.



Diskuse: Sládek Při kontrole dotací, jsme zjistili řadu negativ. Jednak chyběli u hasičů ţádosti o změnu uţití dotace, tu jsme následně obdrţeli. U Moravských parkových drah byla smlouva později doplněna. U Římskokatolické farnosti chybělo vyznačení usnesení ZMM na převod částky dotace do dalšího roku. U TJ Sokol Modřice nebylo doloţeno vyúčtování. Velké problémy byli u dotací pro Vonku a Vonka Racing, kde se nám dostal do rukou jen nějaký výdajový doklad, na kterém ani nebylo znázorněno, zda dotaci, kterou jsme jim přiznali, byla správně vyuţita. Měli bychom si na toto dávat pozor. Pokud by do příště ţadatelé nesplnili poţadavky pro udělení dotace, tak by dotaci měli mít velmi sníţenou nebo ţádnou. FV doporučuje konkretizovat pravidla pro přidělování dotací, včetně dodrţení konkrétního účelu a dodrţení smluvních podmínek, včetně dodrţování termínu vyúčtování. Pravidla by měla být zařazena, jako speciální bod na jednání na zastupitelstvu. Šiška Je zde podnět z FV na konkretizování pravidel pro přidělování dotací, které by měla zpracovat RMM. Tento úkol po přečtení zpráv z FV jsem pro RMM očekával, ale bohuţel si nedokáţu představit, jak bychom taková pravidla měli konkretizovat. S kaţdým ţadatelem se uzavírá smlouva o poskytnutí dotace, ve smlouvě je uvedeno na co dotace je, jaký má termín vyúčtování, probíhají tam průběţné kontroly během kalendářního roku. Budu lehce oponovat FV, pokud by se měli konkretizovat pravidla na přidělování dotací, ţádám FV, aby pravidla nastínil RMM, ta je poté můţe zpracovat konkrétněji. Nedokáţu si nyní představit jaké pravidla a jak je zpracovat. Tomandlová Ţadatelé o dotace, hlavně spolky dostávají smlouvy, ve kterých je uvedeno, na co dotace je, tak nevím, jak jinak by se to mělo konkretizovat. Stejně musíte uvést na co dotaci chcete a ZMM to musí schválit. Sládek Otázka je, co budeme dělat, kdyţ ţadatel podmínky nesplní. Šiška Kaţdý subjekt, který dotaci dostane z financí města má tuto dotaci do konce března následujícího roku vyúčtovat. Pokud toto nesplní, můţeme rozhodnout o tom, ţe nesplnil podmínky smlouvy a můţeme poţadovat dotaci vrátit. Toto vyplývá ze zákona o rozpočetnictví v samosprávních celcích. Uţ jednou jsme poţadovali vrácení dotace, kterou jsme poskytli i s pokutou. Organizace dostala dotaci na akci, kterou nakonec nezrealizovala, ale na účtu neměla celou přidělenou částku. Pokutu jsme v zastupitelstvu prominuli, ale dotaci museli vrátit v plné výši. Mulíček Vyúčtování dotací, které jsme předkládali FV prošli jen formální kontrolou, co se týká částek, objemů apod. Všechny tyto subjekty, kterým byly ze zákona poskytnuty dotace, tak u nich musí být provedena veřejnosprávní kontrola a tu budeme zpracovávat s paní Kovářovou. Veškeré subjekty budou obeslány, aby doklady doloţily. Druhá věc je, ţe my můţeme poţadovat 3 roky zpětně vrácení dotace při zjištění nesrovnalostí. Sládek Opravdu jsme kontrolovali jen tu formální stránku. Mulíček Prostředky, které byly subjektům poskytnuty, budou po vyčerpání předmětem veřejnosprávní kontroly. Sládek Mohl bych poţádat, aby přidělování dotací bylo zařazeno jako samostatný bod do příštího ZMM?



Šiška V rámci zprávy z FV, bude na příštím ZMM samostatná zpráva o kontrole dotačních titulů, předloţí ji finanční odbor města. Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zápisy č. 026 a č. 027 ze zasedání FV. Hlasování usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.8.1/2013 8.2 Zpráva z činnosti KV V podkladech jste obdrţeli zápis z kontroly řešení stíţností občanů ze dne 22.8.2013, vyjádření k tomuto zápisu pracovníků MěÚ, zápis 6-8/2013 ze zasedání KV dne 22.8.2013. Předáno slovo předsedovi KV zastupiteli Bc. et Mgr. Kratochvílovi. Diskuse: Procházka KV provedl 22.8.2013, kontrolu vyřizování stíţností a od poslední kontroly, která byla 20.6.2012 byla podána pouze 1 stíţnost. Stíţnost se týkala postupu při vyřizování ţádosti o poskytnutí informace podle zákona 106/1999. Dne 10.11.2012 byla elektronickou poštou zaslána ţádost o poskytnutí informací, vzhledem k tomu, ţe se autorka ţádosti nedočkala odpovědi v zákonné lhůtě 15 dnů, tak 29.11.2012 napsala na městský úřad stíţnost na postup při vyřizování ţádosti o informace a současně poţádala, aby nadřízený orgán prozkoumal postup městského úřadu a vydal rozhodnutí. Ze zákona by se na stíţnost mělo reagovat do 7 dnů bez postoupení nadřízenému orgánu. Stíţnost, ale byla vyřízena aţ 12.12.2012, coţ je více jak 7 dní. Stíţnost tedy nebyla vyřízena v zákonné lhůtě a měla být postoupena nadřízenému orgánu. V podkladech paní Höklové je, ţe stíţnost byla zaevidována 6.12.2012. Bohuţel takové podklady jsme do rukou nedostali. Proto trváme na svém stanovisku. Šiška K tomuto zjištění musím podotknout, ţe jsem s paní Höklovou komunikoval, nedíval jsem se na data, tak ţe si je sám osobně prověřím, následně z toho vyvedu nějaká opatření. A budu informovat zastupitele na příštím zasedání ZMM. Kratochvíl K tomu našemu doporučení. Je nějaká styčná osoba, která má vyřizování stíţností na starosti? Šiška Je to asistentka starosty. Ta vede evidenci stíţností a dává kompetentní osobě k vyřízení. Kratochvíl Na chůzi výboru proběhla rozprava ohledně odtahování vozidel. Ve zpravodaji je uveřejněno, ţe vozidla budou odtaţena v případě, ţe budou na komunikacích zavazet, ale bohuţel se v této věci nic neděje. Chybíková Firma úklid pod auty provádí vyfoukáním, protoţe jim nic jiného nezbývá. Tímto občany jen „strašíme“. Odtahování vozidel není aţ tak jednoduché. Jelikoţ odtahování něco stojí a my bychom museli poté vymáhat částky za odstranění po majitelích vozidel. Šiška Upozornil bych na jednu věc, pokud jsou někde dlouhodobě zaparkovaná vozidla působící jako vraky, tak odstranění tohoto vozidla trvá legislativně aţ tři čtvrtě roku. Je vyvěšeno na



úřední desce po dobu 6 měsíců, pak můţe dojít k likvidaci. To stojí peníze. Jsou na to právní kličky, a jestliţe 3x do roka uklízíme obec, tak nám nic jiného nezbývá. Městská policie dává výzvy na odstranění vozidel. Za toto volební období jsme dokázali zlikvidovat cca 2 – 3 vraky. Chybíková Pokud občan ví, ţe tam auto stojí celodenně, tak musí dát podnět Městské policii na odstranění. Sládek Pokud tam jsou jednou značky, tak by se měl silniční zákon dodrţovat. Šiška Ve vztahu k tomu kolik je v Modřicích parkovacích míst, tak městská policie má pokud moţno s občany komunikovat, protoţe parkovacích míst je nedostatečně. V průběhu let tu řádově vznikne 90 parkovacích míst. Bude tu tolik prostoru k parkování, ţe pokud budou občané stát mimo označení, dostanou pokutu. Návrh usnesení: ZMM bere na vědomí zápis z kontroly řešení stíţnosti občanů provedené KV ze dne 22.8.2013 a vyjádření zaměstnanců MěÚ ke kontrole řešení stíţností občanů provedené KV ze dne 28.8.2013 a zápis 6 – 8/2013 ze dne 22.8.2013 ze zasedání KV. Hlasování usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.8.2/2013

Bod 9 programu - Projednání zadání ÚP Modřice Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta. V podkladech jste obdrţeli text zadání územního plánu Modřice včetně uplatněných připomínek k tomuto zadání a nad rámec jsou přiloţeny také stanoviska DOSS. Na základě tohoto zadání bude zpracován návrh ÚP Modřice, který bude mít jiţ mapové podklady a bude 2x projednán opět s DOSS a s veřejností. Po zapracování případných připomínek bude konečné znění ÚP Modřice předloţeno zastupitelstvu k odsouhlasení. Schválené zadání bude pro zpracovatele návrhu ÚP závazné. Po konzultaci s firmou zajišťující výběrové řízení nám bylo doporučeno provést nový výběr na zpracovatele ÚP Modřice, kde hodnotícím kritériem bude cena. Diskuse: Sládek Rád bych upozornil na připomínky ze strany městských částí Brna, tam je potřeba se podívat na to ţe v bodě se statutárním městem Brnem se píše, ţe změna ÚP vytváří potřebu společného jednání o zastavitelných plochách při společných hranicích s městem Brnem v platném znění ÚP města Brna. Šiška Na to bylo reagováno ze strany paní Höklové, jako pořizovatelky ÚP Modřice a připadá nám to jako precedent ze strany města Brna. Pokud Brno bude mít platné ÚP, tak se budeme na hranicích katastru města Modřice a města Brna snaţit udrţet to co je navrţeno, aby to navzájem nekolidovalo. Tam se více méně jednalo o polohu severního obchvatu, jehoţ navrţení se měnilo, ale v komentářích to nebylo přesně specifikováno. Tak jak to má město Brno navrţeno ve svém návrhu, to je pro Modřice akceptovatelné.



Sládek Ten 3. bod – rozvoj města bude projednán s firmou BVK z hlediska zvyšujícího se zatíţení čistírny odpadních vod Modřice a předpokládaného rozvoje města Brna a dalších obci napojených na ČOV Modřice. Šiška Reagujeme na to. Kdyţ se projednával ÚP města Brna zástavba na Slunné louce v Přízřenicích, dal jsem podnět na to, aby se prověřila kapacita splaškových vod stékajících do Modřic, ţe tam bude řádově 10 – 12 tisícový nárůst obyvatel. Sládek Upozorňuji jen na to, ţe si můţeme rozházet vztahy se svými sousedy. Šiška Pokud si dobře vzpomenete, tak my naše plochy extrémně na rozvoj průmyslu ani bydlení nerozšiřujeme. Sládek Nemluvím o nás, mluvím o tom, co se děje za hranicemi. Procházka Jedná se o vymezení územní rezervy pro koridory jihovýchodní a jihozápadní tangenty, kdy si myslíme, ţe by se tam nemělo počítat s územními rezervami. V momentě, kdy tam ty rezervy budou, tak si můţeme být jistí, ţe tam tangenty povedou. Šiška Pokud vím, tak tohle jsme si odsouhlasili na minulém ZMM, kdy jsme souhlasili s tím, ţe uděláme nový ÚP, podle nové legislativy, s tím ţe do ÚP zapracujeme rezervy pro tangenty, které jsou momentálně navrţeny ve zrušených zásadách územního rozvoje JmK. V momentě, kdy toto z textu vypustíme, Jihomoravský krajský úřad nám nedá kladné stanovisko a město Modřice nebude mít ÚP města Modřice. Plochy pro tangenty, budou v našem ÚP, jako územní rezervy dopravy. Procházka Jak nám to kraj odůvodní, ţe nám nedá kladné stanovisko? Šiška Tuto situaci jsme projednávali v rámci sdruţení obcí na trase plánované jihozápadní tangenty, kdy nám právní kanceláří Šikula bylo navrţeno dvojí řešení. Tyto tangenty, které tam některé obce také mají (např. Moravany), tak je tam nedávat. Krajský úřad nám dá záporné stanovisko, my v rámci vydání záporného stanoviska, podáme k soudu napadení stanoviska JmK, protoţe nemají pro toto stanovisko ţádnou právní oporu. Celý proces se potáhne dlouho. Procházka Dávám za sebe návrh, aby byly rezervy ze zadání vyjmuty. Šiška Kraj nám potom nedá kladné vyjádření. Dělali bychom ÚP od začátku. Bernátová Mě to nesedí. Na straně 6. je „bude prověřena moţnost vymezení územní rezervy“ a na straně 11 je „výhledově by měli být vymezeny územní rezervy“. Šiška Pokud se prověří, tak budou vymezeny. Protinávrh usnesení: ZMM schvaluje zadání územního plánu Modřice s vypuštěním vymezených rezerv pro dopravu na jihozápadním a jiţním tangentu.



Hlasování o protinávrhu ZMM na usnesení: 2 pro (Bernátová, Procházka) 9 proti 3 se zdrţeli (Kratochvíl, Slaný, Sládek) Usnesení nebylo přijato Návrh na usnesení: ZMM schvaluje zadání územního plánu Modřice. Hlasování o návrhu ZMM na usnesení: 12 pro 2 proti (Bernátová, Procházka) 0 se zdrţelo Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.9.1/2013

Bod 10 programu – Schválení inventarizačních komisí Podklady obdrţeli zastupitelé předem. V podkladech jste obdrţeli Přílohu č. 1 ke směrnici o inventarizaci – Plán inventur na rok 2013 k provedení inventur a návrh sloţení jednotlivých inventarizačních komisí. Sloţení jednotlivých komisí vychází ze sloţení loňských inventur. Návrh je zpracován dle přílohy č. 1 ke směrnici o inventarizaci majetku a předkládám jej ZMM ke schválení. Ze strany zastupitelů jsou samozřejmě očekávány případné pozměňovací návrhy ke sloţení a účasti v jednotlivých komisích. Diskuse: Bernátová Letos jsem byla v komisi pro pozemky. Z 6 kontrolovaných pozemků jsme u 3 zjistili nedostatky. Dostanou členové zprávu, jak byl problém vyřešen? Šiška Zpráva je v rámci inventarizační zprávy. Mulíček Inventarizační zpráva byla schvalována v červnu. Sládek Všiml jsem si, ţe budeme proškoleni 24.10.2013. Na FV bylo dohodnuto jiné datum. Mulíček Proškolení bude 16.10.2013 v 17 hodin, dle dohody FV Návrh usnesení: ZMM schvaluje plán inventur majetku města Modřice ke dni 31.12.2013 včetně sloţení jednotlivých inventarizačních komisí. Hlasování o návrhu na usnesení: 14 pro 0 proti 0 se zdrţeli Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.10.1/2013

Bod 11 program – Různé diskuse Podklady obdrţeli zastupitelé předem. Komentář starosta 1.1 Příspěvek na financování systému IDS JMK na rok 2014 Na stůl jste obdrţeli sdělení od společnosti KORDIS JmK, spol. s.r.o. o výši příspěvku obce na financování IDS JmK. Jedná se o pravidelný příspěvek obce do systému, který se stanovuje na 1



obyvatele usnesením zastupitelstva kraje. To stanovilo obvyklou částku 50,- Kč/obyvatel. Celkový počet obyvatel Modřic je k 1.1.2013 – 4.809. Město tedy má stanoven poplatek na rok 2014 ve výši 240.450,- Kč. Mimochodem v roce 2012 to bylo 221.050,- Kč (4.421 obyvatel), v roce 2013 to bylo 237.100,- Kč (4.742 obyvatel). Diskuse nebyla Návrh usnesení: ZMM schvaluje finanční příspěvek města Modřice do fondu financování systému IDS JmK na rok 2014 ve výši 240.450,- Kč. Hlasování o návrhu na usnesení: 13 pro 0 proti 1 se zdrţel (Bernátová) Usnesení bylo přijato pod pořadovým číslem 13.11.1/2013 Diskuse zastupitelů a občanů: Sládek Cyklostezka co vede k Rebešovicím, ta patří do katastru někoho jiného? Je tam zaneseno bláto. Doleček Kaţdá obec by si ve vlastním území měla cyklostezku udrţovat. Cyklostezka je v k.ú Brno – Chrlice. Sládek Jak probíhá sekání trávy kolem cyklostezek? Šiška Kdyţ jsme poţadovali častější údrţbu silnic, tak nám bylo řečeno, ţe zákon vymezuje sekání 2x do roka. My kolem cyklostezek sečeme, jak nám to umoţňují prostředky. Sládek Na FV jsme měli nějaké doklady na částku kolem 50.000,- Kč za sekání trávy od soukromého subjektu. My jsme kupovali nové stroje, to na to naše stroje nestačí? Chybíková Nestačí. Sládek Nebylo by lepší, kdyby se přijal další pracovník do čety? Navíc v jedné faktuře je napsáno 2x sekání a ve druhé 3x sekání. Chybíková To je druhé sekání a třetí sekání. Je to číselná řada, podle toho kolikrát se seče. Šiška Město Modřice má katastr 1005 ha. Plochy, které sečeme, jsou řádově 10.000 m2 a naše četa nemá v popisu práce jen sekání trávy. Opravdu přes letní měsíce, kdyţ zaprší, tak se stroje nezastaví. Sládek Výkopy přes cesty, jsou tam značné propady, myslím si, ţe kdyţ někomu povolíme, aby provedl výkop, a poté to zapraví asfaltem, tak by měl mít záruční lhůtu 5 let. Město by po povolení výkopu mělo zkontrolovat, ţe je po dokončení prací pozemek uveden do pořádku. Šiška Při překopu se povoluje překopání komunikací, mají se doloţit zkoušky a předá se překop zpět do majetku města. Jestliţe propad nastane v záruční době 2 let, není to dílo pro město, ale dílo pro dotyčného. Toto téma bych nadnesl, aţ zde bude paní Höklová, protoţe si



myslím, ţe my ze zákona jsme povinni majitelům pozemku poskytnout napojení na veřejnou síť z veřejných prostranství. Sládek Ano za nějakých podmínek. Šiška Nevím, zda na to máme oprávnění, je to samostatný smluvní vztah. Tomandlová Jak se jde k broskvovým sadům, tak kolem domu pana M. je příkop a na druhé straně vpusť, ta je vyčištěna, ale ten příkop je zanesen metrovou vrstvou hlíny, tak ţe veškerá voda teče pod most. Nehledě na to, ţe tam lidi házejí odpadky, převáţně pet lahve. Šiška Takových černých skládek je po Modřicích více, ale určitě příkop vyčistíme. Bernátová Kousek od penzionu LION, jsou v komunikaci dvě obrovské díry, nešly by zapravit? Šiška Je objednaná firma na opravu. Po Modřicích je oranţovou barvou vyznačeno, kde všude se bude opravovat. Procházka Kdy mají opravy proběhnout? Chybíková Během měsíce října. Bernátová Bude přesnější termín opravy chodníků? Chybíková Během září se bude předlaţďovat a kompletní rekonstrukce u dvou ulic Nádraţní a Husova se musela přesunout na příští rok, protoţe jsou tam nějaké problémy s majetky. Kratochvíl Chtěl jsem poprosit, zda by mohla četa v rámci ošetření obecních pozemků očistit dopravní značení zarostlé v porostu? Některé z nich jsou, tak zarostlé, ţe nejdou vidět. Šiška Ano, pověřím tím četu. Procházka U vjezdu k sběrnému dvoru je velká prohlubeň, málem se mi tam urazilo taţné zařízení. Nešlo by to opravit? Chybíková Ano, opravíme to v rámci oprav v říjnu. Sládek Byl jsem informován občany na rušení nočního klidu v ulici Severní. Vzadu si na zahradě postavili altán a pouští tam hlučnou hudbu, s tím ţe kdyţ tam přijede městská policie, tak jejich nařízení ignorují. Dalo by se to vyřešit výpovědí nájemní smlouvy z pozemku? Šiška Bohuţel pozemky jsme zde nepronajali, ale prověříme to. Starosta ukončil diskusi vzhledem k tomu, ţe nebyly ţádné další připomínky. Ukončeno ve 20.35 Zapsala Kateřina Zbořilová, DiS. Ověřovatelé: Ing. Josef Šiška starosta města

2013 ze zasedání ZMM Strana 1 (celkem 21) Verze č. 1 volební období Zapsala Kateřina Zbořilová, DiS

Recommend Documents