Verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Wormerland, gehouden op 6 maart 2012 in het gemeentehuis aan de Koetserstraat 3 te Wormer, aanvang 21.45 uur
AANWEZIG
5de leden:
de heer H.J. Al (VLW), de heer H.J.J. van der Snoek (VLW), mevrouw S.C. Kleijhorst (VLW), de heer K.IJ. Luttik (VLW), mevrouw A. Smitde Ridder (VLW), de heer M.P.M. van Tol (VLW), de heer M. van der Kolk (SP), de heer H. Mak (SP), de heer J.J. Mandjes (SP), de heer R.F.T. van Wanrooij (VVD), de heer R.J.G. Berkhout (VVD), de heer H.G. Roeleveld 10 (CDA), de heer J.M. Schalkwijk (CDA), de heer J.H. Broenland (PvdA), de heer C. Ricken (PvdA), de heer J.N. Stevens (GroenLinks), mevrouw M.J.T. Wielenga-Beeks (GroenLinks) de wethouders: de heer R.P. Hendriks, mevrouw A. de Groot de voorzitter: de heer P.C. Tange 15de griffier: mevrouw I.P. Vrolijk afwezig mkg: verslaglegging: mevrouw C. Wilms (MKW secretariaatsservices)
20
AGENDA
1. Opening 2. Vaststellen agenda 253. Mededelingen 4. Debatpunten (indien aangemeld) 5 Vaststellen woordelijk verslag d.d. 14 februari 2012 6. Vaststellen document “Perspectief op zorg voor jeugd Wormerland” 7. Vaststellen Uitvoeringsprogramma toerisme Zaanstreek 2012-2014 308. Vaststellen bestemmingsplan Boemeltje en Moriaantje 9. Begrotingswijzigingen 10. Sluiting
35
1. Opening
De voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering. Ik vraag uw aandacht, want ik open de vergadering. Ik kijk even rond. Ja, dank u wel. We zijn compleet. Dat is mooi om te 40constateren. Dat betekent dat wij kunnen gaan naar agendapunt 2. 2. Vaststellen agenda De voorzitter: Ik heb van de voorzitters van de voorronden doorgekregen dat agendapunt 6
45van de agenda af kan omdat afgesproken is, in de voorronde, dat dit nog een volgende keer
terugkomt op de agenda. Dus agendapunt 6 gaat van de agenda af. Ik heb gemeld gekregen dat er twee moties worden ingediend. Vreemd aan de orde van de dag. Die twee moties, de indieners daarvan, die zou ik graag het woord willen geven. Dan gaat het nu over de procedure, want als de meerderheid van de raad besluit om de moties 50aan de agenda toe te voegen, dan worden zij na agendapunt 8 inhoudelijk behandeld. De eerste motie die aangemeld is, is de motie die gaat over kinderpardon. Ingediend door de fractie van GroenLinks, mijnheer Stevens.
Pag. 1 van 8
De heer Stevens: Ingediend door GroenLinks, de SP, PvdA en de VVD. De voorzitter: Dan vraag ik aan u, bent u het eens met het agenderen van deze motie in deze vergadering? Ik zie instemming aan alle kanten. Dan wordt deze motie aan de agenda 5toegevoegd. Dan gaan wij naar de motie die ingediend wordt door de SP. Ik wil even zeggen, dat is de motie die gaat over statiegeld heb ik begrepen. Plastic flessen. Mijnheer Mandjes, mag ik u het woord geven? De heer Mandjes:
10
MOTIE “De gemeenteraad van Wormerland, in vergadering bijeen op 6 maart 2012;
15constaterende dat: -
op 7 maart 2012 de Tweede Kamer zal vergaderen over afvalstromen, waaronder het statiegeldsysteem, zoals dat nu van toepassing is op de meeste grote frisdrankflessen;
overwegende dat: het statiegeld, zoals dat tot nu toe geldt voor de meeste grote plastic flessen een uitstekende manier is om zoveel mogelijk materiaal retour te krijgen (meer dan 95%); - uitbreiding van dit systeem naar kleine flesjes en blikjes als middel om zwerfvuil tegen te gaan dan ook zeer gewenst is; - de kosten van opruimen van zwerfvuil, mede door de bezuinigingen van het Rijk (bijdrage 25 aan het Afvalfonds komt te vervallen), meer en meer voor rekening van de gemeenten komen; - hierdoor de afvalstoffenheffing voor burgers hoger dreigt te worden;
20-
is van mening dat: 30- Wormerland een gemeente wil zijn die schoon, heel, mooi én groen is; besluit: 1. een dringend beroep te doen op de regering om al het mogelijke te doen om een uitbreiding van het statiegeldsysteem met kleine plastic flesjes en blikjes mogelijk te 35 maken; 2. het college te verzoeken deze motie te zenden aan de regering, met afschriften aan de Tweede en Eerste Kamer der Staten-Generaal; en gaat over tot de orde van de dag.”
40
De voorzitter: Dan leg ik aan de raad voor, bent u het procedureel eens, dat deze motie aan de agenda wordt toegevoegd? Dan kijk ik even rond. Ik zie instemming. Dan wordt ook deze motie behandeld na agendapunt 8. We gaan naar agendapunt 3.
453. Mededelingen De voorzitter: Er zijn geen mededelingen van onze kant. Zijn er mededelingen van uw kant? Dat is niet het geval.
504. Debatpunten Er zijn geen punten voor debat gemeld. 5. Vaststellen woordelijk verslag d.d. 14 februari 2012
55 Pag. 2 van 8
De voorzitter: Is er iemand die het woord hierover wenst te voeren? Wenst iemand stemming? Dan mag ik concluderen dat agendapunt 5 met algemene stemmen is aangenomen en dus is vastgesteld.
56. Vaststellen document “Perspectief op zorg voor jeugd Wormerland” Dit agendapunt is vervallen. 7. Vaststellen Uitvoeringsprogramma toerisme Zaanstreek 2012-2014
10
De voorzitter: Is er iemand die hier een stemverklaring wenst af te geven? Wenst iemand stemming? Dan mag ik concluderen dat agendapunt 7 met algemene stemmen is aangenomen.
158. Vaststellen bestemmingsplan Boemeltje en Moriaantje De voorzitter: Is er iemand die een stemverklaring wenst af te geven? Dat is niet het geval. Wenst iemand stemming? Dan mag ik concluderen dat agendapunt 8 met algemene stemmen is aangenomen.
20
Wij komen bij de eerste ingediende motie, toegevoegd aan de agenda. Dat is de motie die gaat over het kinderpardon. Ik ga aan de fractie van GroenLinks vragen om de motie voor te lezen. Dan maakt het daarmee deel uit van de beraadslaging.
25De heer Stevens: Verwacht u van mij ook meteen een toelichting? Of…? De voorzitter: Zeker, u leest de motie voor en u geeft dan de toelichting. Dan heeft u, als indiener, hem ingeleid voor de inhoudelijke bespreking.
30De heer Stevens: Voorzitter, wij willen aandacht vragen voor de positie van ongeveer vijftienhonderd kinderen. Alleenstaande asielkinderen, die al langere tijd in Nederland wonen. Hier naar school zijn geweest. Hier wonen. Hier vriendjes maken. Hier hun toekomst hebben geprojecteerd. Deze dreigen, als er niets gebeurt, uitgezet te worden naar hun land van herkomst, waar ze dus geen enkele relatie meer mee onderhouden. Er ontstaan, waar 35het om vijftienhonderd kinderen gaat, vijftienhonderd grote sociale problemen. Daarom hebben wij deze motie ingediend, die aansluiting zoekt bij een oplossing waarvoor gepleit wordt in een motie die ingediend is in de Tweede Kamer door de PvdA en de ChristenUnie. Wij willen daar door een uitspraak van dit college of deze raad steun aan geven. Dan kun je zeggen, dit is een kwestie die van landelijk belang is. Die landelijk wordt geregeld. We weten 40evenzo goed, dat door zaken waar het aan de orde was, dat er in de samenleving grote commotie ontstaat als dit gebeurt. Dus het raakt wel degelijk ook de plaatselijke gemeenschappen. Als dat in Wormer gebeurt, dan zul je zien dat daar ook de nodige beroering door ontstaat, omdat men het niet accepteert, dat die mensen bijna gedeporteerd worden. Daarom hebben wij de volgende motie ingediend.
45
MOTIE “De raad van de gemeente Wormerland, in vergadering bijeen op dinsdag 6 maart 2012, gelet op de brede maatschappelijke steun voor de actie voor een kinderpardon;
50
overwegende dat: - het wezensvreemd is om asielkinderen die geworteld zijn in Nederland terug te sturen naar het land van hun ouders;
55verzoekt het college: Pag. 3 van 8
-
om bij de Minister voor Immigratie en Asiel aan te dringen op een oplossing voor deze groep kinderen, bij voorkeur conform het initiatief tot de Wortelingswet, zoals ingediend door de PvdA en de ChristenUnie;
5en gaat over tot de orde van de dag.” De voorzitter: Het woord is aan de raad. Wie mag ik hierover het woord geven? Mijnheer Berkhout.
10De heer Berkhout: Mijnheer de voorzitter, de fractie van de VVD is mede indiener van deze motie, maar wel… Laat ik het zo zeggen, voor ons zelf is wel de nuance, dat we het niet goed regelen aan de voorkant. Nu gaan we het oplossen aan de achterkant. Op zich is dat geen landelijk VVD-standpunt, maar ik vind, daar waar kinderen zo het slachtoffer zijn van dit soort situaties, geven wij, als lokale VVD, graag steun aan deze motie.
15
De voorzitter: Mijnheer Schalkwijk.
De heer Schalkwijk: Voorzitter, onze naam staat er wel onder, maar wij hebben hem niet ondertekend. Dat komt, wij gaan deze motie niet steunen. Dat heeft de volgende reden. 20Zojuist al een klein beetje verwoord door mijnheer Berkhout. Wat is er aan de hand? Volgens mij hebben wij het hier over het handhaven van bestaande wetgeving die tot stand gekomen is op een democratische wijze, bij meerderheid in de Tweede Kamer, goedgekeurd door de Eerste Kamer. Daar hebben wij mee te maken. Dat is de wetgeving. Nu kun je natuurlijk zeggen, de wetgeving is niet helemaal goed, omdat … en nu komt het probleem, we 25kennelijk in dit land eindeloos rechtszaken kunnen voeren om uitzetting te voorkomen, waardoor dit probleem zich gaat voordoen. Moet je dan achteraf aldoor blijven repareren of moet je juist gaan proberen aan de voorkant iets te gaan regelen, waarbij het niet meer kan voorkomen dat kinderen zo een enorme lange tijd in Nederland zijn, waardoor zij helemaal ingeburgerd zijn en eigenlijk geen enkele band of binding meer hebben met het land van 30herkomst. We snappen dat natuurlijk, dat je niet moet willen dat je die kinderen terug stuurt en dat er een oplossing voor moet komen. Daarvan maken we graag gebruik van de/doen wij een beroep op de discretionaire bevoegdheid van de minister in dezen. Die kan vijftienhonderd keer pardon zeggen, maar we moeten, wat mij betreft, de wetgeving zodanig aanpassen, dat dit soort gevallen niet meer kan voorkomen. Dus, wat ons betreft mag er wel 35een beroep gedaan worden op de minister. Op zijn discretionaire bevoegdheid. Maar niet op deze manier, achteraf repareren. Vandaar dat dit onze steun niet zal krijgen. De voorzitter: Mijnheer Ricken.
40De heer Ricken: Voorzitter, het spreekt voor zich. De PvdA, landelijk, heeft deze motie ingediend. Samen met de ChristenUnie. Wij zullen dat uiteraard ook doen. We steunen deze motie van harte, want het is van de gekke, dat kinderen die hier hun roots hebben naar het land van herkomst teruggestuurd kunnen worden. Het is een schande dat dit hier gebeurt. Dat was het.
45
De voorzitter: Wie mag ik het woord geven van de fractie van VLW? Mijnheer Al.
De heer Al: Dank u, voorzitter. Voorzitter, wij hebben de motie ook gelezen. Wij zullen de motie niet steunen. Niet, vanwege de kinderen. Het is inderdaad diep triest wat er allemaal 50gebeurt. De heer Schalkwijk heeft heel goed verwoord wat de landelijke politiek… Hoe zij daarachter staat. Daarbij komt dat de Raad van State in een negatief advies over dit onder… ook naar voren heeft gebracht. De Raad van State geeft in zijn onderbouwing aan, dat de worteling zegt; voor jonge asielzoekers is dit onnodig, ondoelmatig en eigenlijk oneerlijk. Wij sluiten ons daarbij aan. Wij zullen dit dus ook niet steunen.
55 Pag. 4 van 8
De voorzitter: Mijnheer Mandjes. De heer Mandjes: Voorzitter, wij steunen deze motie van harte. Wij hebben samen, geholpen deze motie op te stellen. Ook als SP maken wij ons ontzettend bezorgd over hoe 5met deze kinderen, die totaal geworteld zijn, wordt omgegaan. Geheel geïntegreerd en toch worden uitgezet. Ik wil het woord deportatie niet gebruiken, maar het lijkt er af en toe wel op. De voorzitter: Dan ga ik terug naar de indiener van de motie, mijnheer Stevens.
10De heer Stevens: Voorzitter, we begrijpen de opmerkingen van de VVD en van het CDA, maar die trekken daar een andere conclusie uit. Dat het probleem beter vooraf kan worden opgelost, dan achteraf. Dat is zo. Dat zijn wij ook van harte eens. Daar ligt het verschil van mening ook niet. Het verschil van mening zit er natuurlijk in, dat wij te maken hebben met de gevolgen van een gevoerd beleid dat tot deze situatie heeft geleid, met als resultaat dat er 15vijftienhonderd kinderen in onzekerheid verkeren. Daarop gericht willen wij nu duidelijkheid proberen te verschaffen of ten minste laten verschaffen, want dat doen wij natuurlijk zelf ook niet. We menen dat dit, aan de hand van die initiatiefwet, daartoe strekt. Het oordeel van de Raad van State heeft niet geleid tot het intrekken van die wet of tot het veranderen daarvan. Wat dat betreft, denk ik, dat de argumenten die men heeft en had en die wij ook hebben, nog 20steeds recht overeind staan. Wat dat betreft… We praten niet over wetgeving die dingen moet voorkomen. Natuurlijk moeten wij dat voorkomen. We praten nu over de oplossing van een probleem, dat inmiddels is ontstaan. Daar wil ik ook nog een beroep doen op de VLW en het CDA om toch, waar zij niet tot ondertekenaar waren, met deze motie in te stemmen.
25De voorzitter: Ik ga voor de tweede termijn de partijen nog een keer langs. Mijnheer Berkhout? Niet. Mijnheer Schalkwijk? Niet. Mijnheer Ricken? Niet. Mijnheer Al. De heer Al: Ja, dan wil ik mijnheer Stevens er nog wel op wijzen dat mijnheer Schalkwijk al naar voren heeft gebracht, dat de minister altijd bevoegdheid heeft om zich over deze 30gevallen te buigen, door toestemming te geven om te blijven. De voorzitter: Mijnheer Mandjes. Niet. Mag ik concluderen dat alle argumenten zijn uitgewisseld? Dat wij over kunnen gaan naar de besluitvorming? Ik wil deze motie in stemming brengen door middel van handopsteken. Ik kijk even. Daar bent u het mee eens. 35Dan is aan de orde de motie, ingediend door GroenLinks, de actie voor een kinderpardon. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van de SP, van GroenLinks, van de PvdA en van de VVD. Wie is tegen deze motie? Dat zijn de fracties van VLW en het CDA. Daarmee is deze motie aangenomen. We gaan naar de motie, ingediend door de SP. Hij is al aan het begin van de vergadering 40voorgelezen. U heeft hem ook allemaal voor u liggen. Dus, ter motivatie geef ik nu eerst het woord aan de heer Mandjes. De heer Mandjes: Voorzitter, per jaar worden in ons land 3,1 miljard grote en kleine plastic flessen en blikjes geproduceerd. Met name de kleine plastic flesjes en blikjes worden in 45bermen en langs wegen terug gevonden. Het is buitengewoon hinderlijk en slecht voor het milieu. Veel inwoners ergeren zich aan zwerfvuil. Er is zelfs sprake van een relatie tussen verloedering en onveiligheidsgevoelens in wijken en buurten, zoals uit onderzoek van het SCP is gebleken. Actie: Kabinet Balkenende III, tegen overlast en verloedering, 2009. De gemeente draait voor de kosten op die gemaakt worden voor het opruimen van het zwerfvuil. 50Deze kosten worden vervolgens weer verrekend in de afvalstoffenheffing die burgers moeten betalen. Wij stellen dan ook voor om het statiegeldsysteem uit te breiden, teneinde de stijging van lasten voor de burger te voorkomen. De bestaande emballageapparatuur is geschikt om ook kleine flesjes en blikjes te verwerken en uit de frisdrankindustrie is een sterke lobby gaande om het statiegeld af te schaffen. Zij zijn de belangrijkste tegenstanders
Pag. 5 van 8
van de statiegeldregeling. Indien gemeenten hun stem laten horen richting het kabinet, wordt ook het belang van de burger gehoord. De voorzitter: Ik ga voor de eerste termijn de reactie vragen aan de verschillende partijen. Ik
5begin bij de heer Berkhout.
De heer Berkhout: Mijnheer de voorzitter, de VVD zal deze motie niet steunen. Wij zien het wel als een probleem hoor, maar laat de vervuiler het maar betalen. Ik heb er geen enkele moeite mee, dat burgers deze rekening krijgen gepresenteerd. In tegenstelling tot en dat 10staat hier niet uitgewerkt, het dossier waarin de kosten ten behoeve van de ondernemers zich opdienen. Dat is niet te calculeren. Misschien moeilijk te calculeren. Dat heb ik nu niet voor mij. Dat is de reden dat wij tegen deze motie zijn. De voorzitter: Mijnheer Schalkwijk.
15
De heer Schalkwijk: Voorzitter, ook wij zullen deze motie niet ondersteunen. Daarvoor hebben wij de volgende argumenten. Het eerste argument is, dat juist uit een pilot die wij hier in Wormerland houden en die ook voortgezet gaat worden, is gebleken, daar waar het gaat over het inzamelen van plastic, dat dit een succes is. Wat ons betreft moeten wij dat dus niet 20gaan frustreren door er weer iets anders tussendoor te gooien. Het volgende is, dat als wij inderdaad, en ik deel de mening daar waar het gaat over vervuiling, dat het verloedering geeft en een onveilig gevoel in de hand werkt, maar misschien kunnen wij daar zelf een andere oplossing voor vinden. Laat ik maar iets in het midden gooien, daar waar het probleem zich erg veel voordoet. Laten we bijvoorbeeld eens een ‘blikvanger’ neerzetten in 25plaats van weer betuttelend met een statiegeldregeling om te gaan. We hebben zojuist de visie over de jeugdzorg besproken. Daar waar we gezegd hebben misschien moeten we eens bij het gezin beginnen en daar de verantwoordelijkheid weer terug leggen, laten wij dat systeem ook voor alle andere inwoners maar eens een keertje gaan doen. Laat de mensen gewezen worden op hun eigen verantwoordelijkheid, voordat wij de problemen voor hen 30gaan oplossen. De voorzitter: Mijnheer Broenland. De heer Broenland: Dank u, voorzitter. De PvdA is in tegenstelling tot het CDA en de VVD
35van mening, dat dit op zich een goede motie is. Het is een sympathieke benadering om het
probleem op te lossen. Ik vraag mij alleen af… Vanmorgen las ik de krant. Ik weet niet of de andere collega’s dat ook gelezen hebben. Daar stond een heel stukje in, dat er overeenstemming was tussen de regering en de frisdrankindustrie, dat de petflessen over twee jaar, ik dacht in 2014, statiegeldvrij zouden zijn. Dat betekent dus het 40tegenovergestelde. Daar wil ik wel even op wijzen. Maar ondanks dat zullen wij de motie steunen. De voorzitter: Mijnheer Stevens.
45De heer Stevens: Voorzitter, wij zullen deze motie steunen. Anders dan mijn collegae in deze raad ben ik van mening dat emballage de verantwoordelijkheid is van de producent en van de distributeur. Dat daarmee ook een retourregeling de verantwoordelijkheid zou moeten zijn van de producent. Wat dat betreft sluit dat helemaal aan bij wat hier, in deze motie, wordt gevraagd. Wij zullen hem dus steunen.
50
De voorzitter: Mijnheer Al.
De heer Al: Dank u, voorzitter. Voorzitter, wij zullen deze motie ook steunen, omdat wij weten dat dezelfde problemen ook in Duitsland speelden. Daar is inmiddels een 55statiegeldregeling. Daar werkt het heel goed. Het zwerfvuil is daar verdwenen. Het is zelfs zo
Pag. 6 van 8
dat men daar flesjes spaart, in de grensstreek, en die in Duitsland probeert in te leveren. Dus, in de grensstreek werkt het ook goed. Wij steunen hem dus. De voorzitter: Alvorens ik overga naar de indiener van de motie, wil ik vragen of er behoefte
5is vanuit het college om ook een reactie te geven op deze motie. Wethouder Hendriks.
Wethouder Hendriks: Voorzitter, wij kunnen een positief oordeel over deze motie geven. Met name, omdat het argument dat wordt gebruikt, dat door de vervuiling die plaatsvindt, die wij wel moeten opruimen, de kosten voor de gemeente natuurlijk stijgen en wij die kosten 10uiteindelijk een keer gaan doorberekenen aan alle burgers van de gemeente Wormerland en niet alleen aan de burger die de vervuiling veroorzaakt. Dus, daar waar gesproken wordt over ‘laat de vervuiler betalen’ zijn er dus ook, als we tot betaling overgaan en dat zal een keer moeten gebeuren als we erg veel kosten moeten maken, mensen die zich heel keurig houden aan de regel. Degenen die uiteindelijk in de afvalstoffenheffing aan de vervuiling die 15hierdoor ontstaat mee moeten betalen. Dat is een reden, dat wij zeggen, we kunnen deze motie ondersteunen. Wij willen dit met uw goedkeuring zeker onder de aandacht brengen van de regering, met een afschrift aan de Tweede en Eerste Kamer. Dank u wel. De voorzitter: Ik ga terug naar de indiener van de motie, mijnheer Mandjes.
20
De heer Mandjes: Ik heb niets meer te zeggen, voorzitter. De voorzitter: Dan ga ik voor een tweede termijn de partijen langs. Mijnheer Berkhout. Nee. Mijnheer Schalkwijk.
25
De heer Schalkwijk: Ja, uit het antwoord van de wethouder mag ik in ieder geval opmaken, dat de vervuiling al bestaat. Vandaar, dat er een oplossing voor gevonden moet worden. Dat als deze oplossing, zoals hierin staat, doorgevoerd gaat worden, de afvalstoffenheffing in Wormerland naar beneden gaat.
30
De voorzitter: Mijnheer Ricken. Niet. Mijnheer Broenland. Nee. Mijnheer Stevens. Mijnheer Al. Niet. Als ik… Wethouder Hendriks: Mag ik nog even reageren op die laatste opmerking over…
35
De voorzitter: Wilt u dat? Wethouder Hendriks: Ja, want dat is flauwekul.
40De voorzitter: Ja, ik geef u natuurlijk het woord, als u dat wilt. Wethouder Hendriks: Ja, ik wil toch wel even, want ik bedoel… Zo een opmerking die ik nu hoor van mijnheer Schalkwijk van het CDA, voorzitter, dan… Ik ben afgevallen, dus mijn broek zakt al af, maar zou ik niet zijn afgevallen, dan zakt hij hier ook van af. Ik bedoel, dit is 45natuurlijk een opmerking die echt kant noch wal raakt… De heer Schalkwijk: Ik zou er nog even goed naar luisteren, voordat u dat soort uitspraken doet, want kennelijk bestaat de vervuiling al. Die wordt al opgeruimd. Dus de kosten gaan naar beneden als we die vervuiling niet meer hebben.
50
Wethouder Hendriks: Mag ik even… Ja, maar dat is een conclusie die u erg snel trekt. Wij gaan er gewoon van uit, dat we op deze manier vervuiling kunnen voorkomen, zoals dat keurig in de motie staat. Om dan de conclusie te trekken; o, maar dan houden wij dus geld over, dus het wordt minder, dat is natuurlijk een conclusie die ik zo niet trek. Wij hebben het 55over, dat we daardoor geen extra kosten hoeven te maken. Als u gewoon eens door de
Pag. 7 van 8
gemeente kijkt. Wij hebben een programma gemaakt met subsidie. Daar heeft u mee ingestemd. We hebben extra subsidie gekregen om onze gemeente op te ruimen. Dat extra geld is er nu, alleen is de subsidie niet blijvend, zoals u weet. Dus, met het extra geld proberen wij onze gemeente netjes te houden. We hebben met elkaar afgesproken wat het 5niveau van netheid zou moeten zijn. We hebben daarbij ook aangegeven, als zo meteen de subsidie vervalt, dat wij het met bijhouden binnen het bestaande budget zouden kunnen doen. Dus, mijnheer Schalkwijk, uw opmerking is incorrect. Ik vind ook dat u dit soort opmerkingen… Dat u goed moet nadenken als u dit soort opmerkingen maakt. Het is een feit dat als we statiegeld ergens innen… Het is heel terecht opgemerkt door de heer Al, als u 10kijkt naar Duitsland, daar zijn kinderen die dit soort dingen van de straat halen om daarmee statiegeld te innen. Dat is op zich natuurlijk heel mooi. Ik ga komende vrijdag opschoondag doen met kinderen van de school De Weremere. Dan gaan we ook de boel weer opruimen. Dat zijn natuurlijk leuke dingen om te doen. Als we dat op deze manier kunnen bevorderen, moeten wij dat zeker niet nalaten.
15
De heer Schalkwijk: Voorzitter, dit vraagt absoluut om een rea… De voorzitter: Nee.
20De heer Schalkwijk: Ja, jazeker, want de wethouder verwijt mij dat ik niet nadenk. Dat is niet aan de wethouder. Ik vind het beneden peil, dat hij zo een opmerking maakt. Dat is één. Hij constateerde dat wij in Wormerland nog geen probleem hebben. Dus, wat mij betreft, als er geen probleem is, moeten we ook geen oplossingen vinden voor problemen die er niet zijn. Dat is twee. Het derde is, het CDA heeft recht op haar eigen mening.
25
De voorzitter: Ja, dat vind ik een mooie… Dat vind ik eigenlijk een mooie conclusie van het debat. Dat wij allemaal recht hebben op onze mening. Daar ben ik, daar zijn wij het allemaal ook van harte mee eens. Maar ik denk ook, dat alle argumenten zijn uitgewisseld. U heeft allemaal kunnen vertellen wat u er van vindt, dus ik wil u voorstellen om over te gaan tot 30besluitvorming. Aan de orde is de motie, ingediend door de SP, die gaat over het statiegeldsysteem. Wij doen de stemming bij handopsteken. Ik ga vragen, wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van de SP, van VLW, van GroenLinks, van de PvdA. Wie is tegen deze motie? Dat zijn de fracties van het CDA en de VVD. Daarmee is deze motie aangenomen.
35
9. Begrotingswijzigingen
De voorzitter: Aan de orde is agendapunt 9. Het gaat hier over begrotingswijzigingen die voortvloeien uit besluiten die wij deze vergadering hebben genomen. Is er iemand die 40stemming wenst? Dan mag ik concluderen dat agendapunt 9 met algemene stemmen is aangenomen. 10. Sluiting
45De voorzitter: Ik dank u voor uw inbreng. De vergadering is gesloten. (22:09 uur)
Pag. 8 van 8
