1. Olvassa el az alábbi szöveget! A kérdések ehhez a szöveghez kapcsolódnak. Botrány a pályán és a medencében Törtek-zúztak az FTC-szurkolók - Kiss Gergelynek elrepedt az arccsontja Zajos hétvégét hagyott maga mögött a magyar sport: a Megyeri úton a Ferencváros futballszurkolói törtek-zúztak, a Kőér utcai uszodában a Vasas pólósai tértek át egy másik sportág, a boksz "vizeire". Újpesten a zöld-fehér drukkerek képtelenek voltak megemészteni az együttes vereségét (3-2), Kőbányán pedig az angyalföldi játékosok nem tudták elviselni, hogy a legutóbb 1989-ben bajnok Vasas helyett a Honvéd szerzi meg az OB I aranyérmét (11:9). A döbbenetesebb kétségkívül az uszodai jelenetsor volt, hiszen a válogatottban együtt szereplő, kiváló sportolók is ütötték egymást. A botrányos adok-kapok nyomán négy Honvédjátékos sérült meg; közülük az olimpiai bajnok Kiss Gergely kettős arccsontrepedést szenvedett. A Vasas trénere, Somossy József úgy véli, a vasárnapi bunyó a szombati, általa becstelennek nevezett bíráskodás következménye volt. Részletek a 24. oldalon a. Mi a fenti szöveg címének a szerepe? Mutassa be a cím és a szöveg kapcsolatát! (2 pont) b. Mutassa be a szövegben előforduló jelentésbeli kapcsolóelemeket! A kapcsolóelemeknek megfelelően csoportosítsa a szövegből vett példákat! (5 pont) c.
Melyik stílusrétegbe sorolható a szöveg? Mutassa be a szövegből vett példákon a stílusréteg jellemzőit! (5 pont)
2. Állapítsa meg, hogy a szöveg kiemelt szavainak a kiejtésében milyen mássalhangzókapcsolódási törvényszerűség érvényesül! Ügyeljen arra, hogy egy szó kiejtésében több szabály is működhet. (3 pont) o o o
angyalföldi tudták kétségkívül
3. Függőleges vonalakkal bontsa szóelemekre a fenti szövegből kiemelt szóalakokat! Az így elkülönített szóelemeket minősítse a szokásos számjelekkel: 1 = tő, 2 = képző, 3 = jel, 4 = rag; az igekötő összetételi tagnak, tőnek számít. (3 pont) o o o o o
megemészteni vereségét ütötték becstelennek nevezett
4. Határozza meg, milyen típusúak a szöveg kiemelt összetett szavai! (1 pont) o o o
törtek-zúztak hétvége aranyérem
5. Gyűjtsön a szövegből példákat a következőkre! (3 pont) . két példát névutóra: a. két példát elváló igekötőre (az igével együtt): b. két példát határozószóra: 6. Készítse el az alábbi egyszerű mondat ágrajzát úgy, hogy abba beírja az összes mondatrészt (minden szóelőfordulást a mondatban), és a szokásos jelekkel jelöli a mondatrész fajtáját is! (2 pont)
A rendszertelen étkezés, a rohanás, a kutyafuttában bekapott reggeli, ebéd vagy vacsora felborítja emésztőrendszerünk érzékeny egyensúlyát. 7. Függőleges vonalak és számjegyek segítségével jelölje ki az alábbi többszörösen összetett mondatban a tagmondatok határát, majd a szokásos jelöléssel ábrázolja a mondat szerkezetét! Ügyeljen a közbeékelődésekre! (4 pont) Aki jól salaktalanít, nem éhezik, nem szenved komoly panaszoktól, s ha mégis, az azt mutatja, hogy nem jól végzi a salaktalanító kúrát, vagy az a forma, amelyet most választott, számára nem a megfelelő mód. 8. Melyik nyelvészeti folyóirat indult 1872-ben Szarvas Gábor szerkesztésében? (1 pont) 9. Melyik nyelvből származnak a magyar nyelv alábbi jövevényszavai? (1 pont) bika, ökör, tinó, borjú, gyapjú, búza, gyümölcs, bársony, gyöngy, tanú, kölcsön
1. Botrány a pályán és a medencében Törtek-zúztak az FTC-szurkolók - Kiss Gergelynek elrepedt az arccsontja (1) Zajos hétvégét hagyott maga mögött a magyar sport: a Megyeri úton a Ferencváros futballszurkolói törtek-zúztak, a Kőér utcai uszodában a Vasas pólósai tértek át egy másik sportág, a boksz "vizeire". (2) Újpesten a zöld-fehér drukkerek képtelenek voltak megemészteni az együttes vereségét (3-2), Kőbányán pedig az angyalföldi játékosok nem tudták elviselni, hogy a legutóbb 1989-ben bajnok Vasas helyett a Honvéd szerzi meg az OB I aranyérmét (11:9). (3) A döbbenetesebb kétségkívül az uszodai jelenetsor volt, hiszen a válogatottban együtt szereplő, kiváló sportolók is ütötték egymást. (4) A botrányos adok-kapok nyomán négy Honvéd-játékos sérült meg; közülük az olimpiai bajnok Kiss Gergely kettős arccsontrepedést szenvedett. (5) A Vasas trénere, Somossy József úgy véli, a vasárnapi bunyó a szombati, általa becstelennek nevezett bíráskodás következménye volt. Részletek a 24. oldalon a. A cím szerepe a figyelemfelkeltés (botrány) és a téma felvillantása (a botrány feltehetőleg sporteseményekhez, illetve ezek helyszíneihez kapcsolódik; ezt az alcím már egyértelművé is teszi). A cím és a szöveg kapcsolata: botrány a pályán (alcím: Törtek-zúztak az FTC-szurkolók) - (1) a Megyeri úton a Ferencváros futballszurkolói törtek-zúztak - (2) képtelenek voltak megemészteni botrány az uszodában - (1) a Kőér utcai uszodában ... - (2) nem tudták elviselni - (3) uszodai jelenetsor - (4) botrányos adok-kapok; megsérült; (alcím: Kiss Gergelynek elrepedt az arccsontja): Kiss Gergely kettős arccsontrepedést szenvedett; (5) a vasárnapi bunyó Értékelés: A cím szerepe 1 pontot ér, egy hiánnyal 1/2 pont. A cím és a szöveg kapcsolatának bemutatása csak a szöveg konkrét helyeire való rámutatással együtt értékelhető. Fél pontot vonunk le, ha a megoldás hiányos (nem szerepel az alcím; nem szerepel a cím és az alcím mindkét részének kapcsolata). Több hiány esetén nem jár pont. b. o
o
o
ismétlődés szavak, szószerkezetek ismétlődése: (cím) botrány - (4) botrányos; (1) uszodában - (3) uszodai szavak szinonimáinak, hasonló szerkezeteknek a többszöri előfordulása: pl. (1) pólósai - (2) játékosok; (3) sportolók; (1) boksz (4) adok-kapok; (5) bunyó utalás azonos dologra, tényre stb. különböző módon: (alcím) FTC-szurkolók - (1) a Ferencváros futballszurkolói; (2) a zöld-fehér drukkerek; (cím) botrány (1) zajos hétvége; törtek-zúztak; boksz; (3) ütötték egymást; (4) botrányos adok-kapok; (5) vasárnapi bunyó logikai-tartalmi viszonyok rész-egész viszony: (1) Megyeri úton - (2) Újpesten; (1) Kőér utcai uszodában - (2) Kőbányán ok-okozat viszony: (1) és (2) szövegmondat között, (2)-ben olvashatjuk a szurkolók viselkedése mögött meghúzódó okokat (képtelenek voltak megemészteni; nem tudták elviselni); (3) és (4) viszonyában (4)-ben vannak a következmények témahálózat: a szöveg témahálózata kettéágazó (1a és 1b altémák mentén); a címbeli botrány tematikus főnév; a témahálózatot nem ágrajzszerűen, de a továbbfutó témát érzékeltetve mutatjuk be (természetesen a szerkezeti jellegű ábra is tökéletesen megfelel a célnak): (1) 1 zajos hétvége: 1/a a Ferencváros szurkolói ... + 1/b a Vasas pólósai ... (2) 2/a képtelenek voltak megemészteni (1a oka) + 2/b nem tudták elviselni (1b oka) (3) 3/a döbbenetesebb volt 1b (összehasonlítás 1a-val) 3/b a válogatottak is verekedtek (3/a magyarázata)
(4) 1b és 3b következményei (5) az 1/b témára vonatkozó szubjektív vélemény Értékelés: Minden hiányért vagy hibáért 1 pontot vonunk le, az egyes kategóriák csak példákkal együtt fogadhatók el teljes megoldásnak. Nem várjuk a témahálózat nagyon precíz bemutatását, a vázlatos (pl. ágrajzos) szemléltetéssel is megelégszünk. 5 vagy több hibával/hiánnyal: 0 pont. c.
A szöveg az írott publicisztikai stílusrétegbe sorolható, azon belül tájékoztató sajtónyelvi szöveg, műfaja: hír. A stílusrétegnek a szövegben megfigyelhető jellemzői: o heterogén nyelvhasználat: pl. választékos-szaknyelvi (Zajos hétvégét hagyott maga mögött a magyar sport; az olimpiai bajnok Kiss Gergely kettős arccsontrepedést szenvedett; a Vasas pólósai tértek át egy másik sportág, a boksz "vizeire"; szurkoló): köznyelvi-szaknyelvi (drukker, bunyó) o a tájékoztatás igényének megfelelően a tényálláshoz tartozó részletek pontos bemutatása: helymegjelölés: Megyeri úton; Újpesten - Kőér utcai uszodában, Kőbányán időmegjelölés: a szövegben nem teljesen precíz (hétvégét; a vasárnapi bunyó a szombati, általa becstelennek nevezett bíráskodás következménye volt) nevek, intézmények megjelölése: FTC, Vasas, Honvéd; az olimpiai bajnok Kiss Gergely; A Vasas trénere, Somossy József egyéb adatok: a legutóbb 1989-ben bajnok Vasas; mérkőzéseredmények a hír, információ forrásának pontos megjelölése: Somossy József úgy véli ... o egyszerűségre, világosságra törekvés: (pl. a két helyszínen történtek az első két mondatban párhuzamos szerkesztéssel egy-egy tagmondatban jelentek meg), bár a sportban járatlanok számára kissé nehezen következtethetők ki az összetartozó részek; a mondatok teljes szerkezetűek, összetettek, a tagmondatok közötti viszonyok általában jelöltek (pl. kettőspont, pedig; úgy véli, hogy) o ritka a hírben a szubjektív állásfoglalás (de van: kétségkívül) o változatosság a fogalmazásban, szóválasztásban (pl. a Ferencváros futballszurkolói; a zöld-fehér drukkerek; az egyes helyszínek megjelölésében); hatásosságra törekvés (cím, a boksz "vizeire" - a hír összeállítója számára is világos képzavar) o tipográfiai eszközök alkalmazása a kiemelésre (a cím figyelemfelkeltő erejének növelésére: kövérítés/vastagítás, dőlt betűk) Értékelés: A stílusréteg meghatározása és négy jellemző jó példával 5 pont, a stílusréteg hibája egy pont levonást jelent, és minél kevesebb jellemzőt ír a felvételiző, annál kevesebb pontot szerez. Öt hibával vagy hiánnyal: 0 pont.
2. o o o
angyalföldi: a képzés helye szerinti részleges hasonulás (n -> ny) tudták: a zöngésség szerinti részleges hasonulás, azaz a zöngétlenesedés teljes hasonuláshoz vezet (d -> t) kétségkívül: összeolvadás (t+s -> ccs); a zöngésség szerinti részleges hasonulás, azaz a zöngétlenesedés teljes hasonuláshoz vezet (g -> k)
Értékelés: Minden hiba vagy hiány 1 pont levonással jár, 3 vagy több hibával: 0 pont.
1 meg
1 emészt
2 eni
1 ver
2 eség
3 é
1 üt
3 ött
4 ék
1 becs
2 telen
4 nek
1 nev
2 ez
2 ett
4 t
3. Értékelés: Minden hiba vagy hiány 1 pont levonással jár, 3 vagy több hibával: 0 pont. A vereségét szóalakban az -é- birtokos személyjel még ragnak (birtokos személyrag) is elfogadható. Mivel a szövegben a nevezett melléknévi igenévként szerepel, ezért az igei homonima elemzése (-ett: 4, igei személyrag) hibás, pontot kell levonni miatta. 4. o o o
törtek-zúztak: (szerves) szinonim szavakból keletkezett valódi mellérendelő szóösszetétel, laza szerkezetű hétvége: (szerves) birtokos jelzős alárendelő szóösszetétel, jelöletlen (az -e miatt a tankönyvek általában jelöltnek tartják, ezért így is elfogadható) aranyérem: (szerves) minőségjelzős alárendelő szóösszetétel, jelöletlen
Értékelés: Csak a hibátlan megoldásra adható 1 pont. Egy hibával 1 pont, több hibával: 0 pont. 5. . két példát névutóra: (maga) mögött, (Vasas) helyett, (adok-kapok) nyomán a. két példát elváló igekötőre (az igével együtt): tértek át, szerzi meg, sérült meg b. két példát határozószóra: legutóbb, együtt (nem hiba a kétségkívül kiemelése, bár az valójában módosítószó) Értékelés: Minden példasor 1 pontot ér, csak a teljes és hibátlan megoldásokra adható az 1-1 pont. 6. a. étkezés –rohanás– | mirendszertelen
reggeli | mibekapott | módkutyafuttában
–ebéd–vacsora
<->
felboríthatja | egyensúlyát
|
| birtemésztő-
miérzékeny
rendszerünk
7. b. étkezés | mirendszertelen
– rohanás – reggeli – ebéd – vacsora | | | mibekapott | kutyafuttában mód
<->
felboríthatja | egyensúlyát | érzékeny mi
| birtemésztő-
rendszerünk 8. Az a) és a b) megoldás, valamint ezek kombinációja is helyes. Értékelés: Egy hibával vagy hiánnyal 1,5 pont, két hibával vagy hiánnyal 1 pont, több hibá-val vagy hiánnyal 0 pont. Nem hiba, ha a halmozott alanyt az állítmány bővítményének tartja a dolgozat készítője. 9. 1 2 3 Aki jól salaktalanít, nem éhezik,| nem szenved komoly panaszoktól,| 4 6 az azt mutatja,| hogy nem jól végzi a salaktalanító kúrát,| 8 7 amelyet most választott,| számára nem a megfelelő mód.
4 5 s| ha mégis,| 7 vagy az a forma,|
10. 2 |
3 | A1
| Afelt. s. j. 5
4 | T6
| 7T | 8Jkijelölő
11. Értékelés: Minden hiba, a tagmondatokra bontás hibája is 1 pont levonással jár. Egy hibáért csak egyszer vonunk le pontot. Az ötös tagmondat feltételes sajátos jelentéstartalmának hiányáért nem vonunk le pontot. Négy vagy több hibával: 0 pont. 12. A folyóirat címe: Magyar Nyelvőr. Értékelés: Jó megoldás: 1 pont, hibás: 0 pont. 13. Az ótörök nyelvből származnak. Értékelés: Jó megoldás: 1 pont, hibás: 0 pont.
