Č L O V Ě K (Homo sapiens)

14.4.2015

Č L O V Ě K (Homo sapiens) Fylogeneze

Zoologie obratlovců Oldřich Kopecký [email protected]

Sahelanthropus tchadensis - 7 mil. let Hominini ? - divergence Homo – Pan (6.3 – 5.4 mil. let) - jen část crania - foramen magnum vzadu - malý sagitální hřeben - 320 - 380 cm³

?

- velikost cca 120 cm Sahelanthropus

45 %

Kenyanthropus

r. Ardipithecus

r. Australopithecus

-

-

5.8 – 4.3 mil. let dva druhy 300 - 350 cm³ 120 cm / 50 kg bipedie zem kvadrupedie strom

- špičáky ♂ = ♀

*2001

Ardi

4 – 1.8 mil. let 6 druhů až 500 cm³ 140 cm

Laetoli

Luc y - bipedie - ♂ > 50 % - používání kamenných nástrojů *1924

*1994

1 You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

14.4.2015

Vzpřímení

Homo habilis -

nervus ischiadicus

Bipedie = nepohybový zisk 1. ukázka ♂ vs. ukrytí ♀ genitálií 2. uvolnění rukou ... k nošení jídla 3. rozhled 4. minimalizace osluněné plochy 5. krmení v podřepu-preadaptace 6. móda

Homo erectus -

1.8 mil. let – 60 tis. let 750 – 1225 cm³ až 180 cm / až 80 kg používání kamenných nástrojů + ohně - lov ! - redukce ochlupení, stoliček, pohlavního dimorfizmu

2.3 – 1.4 mil. let až 690 cm³ 140 cm / 45 kg používání kamenných nástrojů - nevyjasněné postavení Australopithecus, H. ergaster potenciální areál Homo habilis

Ztráta srsti 1. „člověk z vody“ 2. přehřátí 3. prezentace pohlavních orgánů 4. partner bez parazitů

Homo sapiens sapiens -

280/200 tis. let – recent cca 1400 cm³ sociální mozek - memy - kultura behaviorální modernita Dunbarovo číslo 150 lidí = 40 % času by Great Leap Forward zabírala péče o srst místo toho řeč paleolitická revoluce intencionalita


14.4.2015

Kde -

je

ten

rozdíl

?

3 miliardy párů bází = 1 miliarda genů / 30 tis. funkce 1.2 % = 36 mil. párů bází individuální rozdíl až 3 miliony bází (0.1 %) stejné geny, stejné uspořádání - - - - - - spínače mutace - myosin 16 (MYH16) 96 %

Evoluční psychologie aneb proč se chováme tak jak se chováme Příbuzenský výběr - uzavírání spojenectví u Vikingů – pevnější s příbuznými - skupiny lovců velryb u Inuitů z příbuzných - pygmejové Efe, afroameričané, Romové,...

2.7 – 2.1 mil. let

ochota starat se o dítě příbuzných > nepříbuzných

L. Barret, L. Dunbar, J. Lycett Portál 2007

98.8 %

svalová vlákna v musculus temporalis jen 15 %

- v poslední vůli většinou dobré zprávy pro příbuzné

Je lepší žít ve velké než malé rodině Mayflower - 1620 Anglie – USA (Plymouth) - 50 přežilo / 53 ne - příbuznost, staří Donner Party - 1846 Springfield – Kalifornie

experimentální ověření

- 47 přežilo / 40 ne

- lyžařské cvičení - po minutě bolestivé

- velikost rodiny, pohlaví

- odměna za výdrž vyplácena různě příbuzným osobám (ps = 0.28, N = 95, P = 0.006) - nezávislé na: příjemcově finanční situaci, sympatiích, na množství času tráveného spolu

Adopce – sakra proč ? v tradičních společnostech - Polynésie 25 % dětí adoptováno - neplodné páry, lidé v postproduktivním věku - vzdáleně příbuzní (r ≥ 0.125) - při dělení majetku adoptovaní diskriminováni v moderních společnostech - anomálie

Pomoc nepříbuzným a reciprocita - altruisté oblíbeni - drobná pomoc mnoho nestojí - Reciprocita – u nepříbuzných striktní – pomoc na cizí půdě: Tamang v Nepálu, Yekwana ve Venezuele, výměna služeb a informací v moderních uzavřených společnostech (vesnice lovců humrů, ostřelovaná Haifa,...)

- velké přerozdělování u lovců-sběračů

- „biologické hodiny“ + kulturní motivace - u neplodných neutrální dopad - u plodných bezdětných (asi) psychologický „startér“ Janomamo - Venezuela

Ache – Paraguay

Kubu – Nová Guinea


14.4.2015

- muži = lov (riziko, nejistota, schopnosti) vs. ženy = sběr - 3 hypotézy sdílení potravy u lovců-sběračů I.) omezení nejistoty – přerozdělení II.) tolerovaná krádež – bránit zdroj je neekonomické III.) předvádění se – reciproční prospěch v jiných oblastech - soupeření i v rámci kooperace (viz ptáci - mobbing) - lov nemusí být jen rodičovskou investicí

Pohlavní výběr u lidí maximalizace vlastní fitness - náklady na rozmnožování ženy > muži ♀vybíravější ženy – kvalitní geny nebo rodičovská péče muži – více partnerek nebo plodnost - sperm competition / harémy – velikost, váha - „síla“

Je člověk přirozeně monogamní ? Str. 124 obr. 4.8

Str. 127

maskulinní obličej

Preferované fyzické znaky - mužské - vousy, hluboký hlas, tělesná výška vyšší muži = vyšší příjmy 80 % variability postavy dospělých - zdroje v rodině

femininní obličej

nemanželských dětí 1 – 30 %

Polsko n = 4419

Preferované fyzické znaky - ženské – velká mezikulturní variabilita - tukové zásoby, věk, celkové zdraví (vlasy, pleť) - estrogen – pas / boky = 0,666 tuaregové – blond vlasy - neotenní obličejové znaky Annivesary Playmate 6 : 5

„ulétlá hodnota“ Marlon Brando 11 dětí

„ Udělení Oskara tedy nemusí přinášet jen tak mrzké hodnoty, jako jsou sláva, peníze a více lukrativních nabídek od filmových producentů, ale i hodnoty nejvyšší – reprodukční úspěch.“ T. Grim 2007: Oskaři, sláva a děti. Vesmír 86: 754.

hotentoti


14.4.2015

T. Baránek, 2005: Jak sbalit ženu. Fragment “Jsou vytvořeny 4 kategorie – škaredý průměrný pohledný

atraktivní

Nyní se upřímně zařaďte do jedné z nich...Vybavte si ženu po které toužíte: kam byste ji zařadili? Pokud je rozdíl mezi vaším a jejím umístěním na stupnici větší než 1.5 dílku, smiřte se raději s tím, že neuspějete.“

Volba partnera má vliv na fitness ...alespoň v tradičních společnostech - znaky plodnosti žen = více dětí - majetek/status mužů = více dětí + více úspěšných dětí

- rozmnožování frekvenčně závislé - asortativní párování rasa, náboženství, socioekonomický status,

kdy se stát nelegitimní partnerkou ? (monogamie tajně prohrává) Industriální společnost ? - slast – antikoncepce – početí A) potenciální vs. pravá plodnost B) roste majetek – rostou investice do dětí

tělesná stavba, délka prstů,...

Seznamovací inzeráty ♂ bez zdrojů – ochota přijmout cizí děti ♀ bez „atraktivity“ – méně ♂ vlastností

Proč se líbáme ? -předávání potravy

Rodičovství - konflikt matka vs. dítě již v děloze - investice zvyšují zdatnost - cílem výchovy je zvýšit vlastní fitness

-parazité

- jistota otcovství - manipulace s dcerou - její vyšší cena „člověk patří mezi ta nešťastná zvířata, která nejsou schopna jasně odlišit stupeň genetické příbuznosti...“ J. Zrzavý

Rodičovství - rozdílnost sourozenců prvorození - vazba na rodiče - konzervativní druho/rození - vazba na vrstevníky - společenští - preference rodičů (reprodukce + kulturní pravidla)

- matka musí volit mezi starším synem a mladší dcerou - jeden Březinka druhý s matkou Osvětim - zvolí “správně“

vyšší šlechta (♂ >♀) nižší šlechta (♀ > ♂) Romové v Maďarsku - vyšší reprodukční úspěch žen vdaných za maďara - poměrově vyšší rozdíl v investicích ♀ > ♂ ve městě - absolutně vyšší rozdíl v investicích do dcer na venkově - posilování lokálních zdrojů – dcera pomocnice


14.4.2015

Infanticida

Homicida

- nedostatek zdrojů

- nízká kvalita dítěte - značně vyšší fitness z jednoho pohlaví Rádžputové - kasty - ♂

Inuité - obživa - ♂

Detroit – 75 % ulice, 25 % rodina (6 % příbuzní) - 94 % vražd muž-muž David - holubice vs. jestřáb Berdych - nakládání se zdroji krátkozraké – „spotřeba jak tryskáč“ - 11x vyšší pravděpodobnost při „cizincích“ v rodině - dítě do roku života až 100 x vyšší pravděpodobnost - paricida > filicida - vyšší riziko pro starší rodiče - nesvéprávnost 40 % (filicida) - 25 % (paricida) - 2 % (nepříb.)

173 : 100 92 : 100

Mukogodové - chudoba - ♀

Genocida „Záměrná likvidace předem určené skupiny lidí...osud jednotlivce je determinován právě jeho skupinovou identifikací“ J.Zrzavý (Proč se lidé zabíjejí, Triton 2004)

Tutsi

1943 SS-sturbannführer JUDr. Konrad Morgen

mýtus ospravedlnění

1923 - 1961

Velikonoční ostrov

Rwanda – opravdu genocida ? 1798 T.R.Malthus

Hutu

- 27 º j.š., relativní zima, 127 druhů ryb - 900 – 1620 n.l. (kolaps) - 56 – 280 lidí / km² ve 12 klanech - práce – jídlo – stromy - 30 % druhů rostlin † - totální odlesnění

- mírné srážky, chybí tse-tse, malárie = 294 obyv. / km ² (1990) - 1985 obdělávána půda mimo NP - nerovnoměrné rozdělení půdy – růst napětí – 1994 - † 11 % obyvatel - 5 % úmrtnost v monoetnických

pukao moai

„Lidé jejichž děti musely do školy bosy, zabili lidi,

ptáci 25/24 nehnízdí jen 23 % ryby lov delfínů vs. kánoe

ahu

4-21 m/10-270 t

kteří si mohli dovolit koupit svým dětem boty.“


14.4.2015

Domestikace

- stabilní, neizolované, kulturní

(1) Lovci – sběrači: pes (15000, přední Asie ?) (2) Zemědělství: ovce (9000, přední Asie), prase (9000, Čína), koza (8000, Irán), kráva (8000, Indie, přední Asie) kočka (7500, přední Asie), kur (6000, jihovýchodní Asie) kůň (4000, stepi Paleakrtu)

- ničení prostředí, sucho, nepřátelství, kulturní reakce

Mayové

- neznali kolo - kukuřice 70 %

(3) Stále probíhající:

- pes, krocan, kachna

králíka (1600, Evropa) slona (2000, Indie)

-kolaps 10 stol.n.l.

fretka (1500, Evropa)

- Petén až 99 % úbytek obyvatel

krocan (500, Mexiko)

Role člověka - 500 let / cca 800 druhů - ostrovy 1) přímé pronásledování 2) zavlečení nepůvodních druhů 3) degradace prostředí

Extinkce - vymírání druhů přirozené - průměrná délka trvání druhu = 10 mil. let - dnes jen 0.1 % ze všech zvířat 3)

2)+3)

Želva vosmaerova Mauritius

1985

1989

1)

1870

1662

1)

2)+3)

1)

1800

1)+3)

2)

Hoplodactyl us delcourti NZ

1903

2)

Velescink kapverdský 1940

1)+3) 1627

Krysa buldočí/vánoční ostrovy

2004 3) 1931 1)

1768 1)

1914

1)+3) 1944

1)+2)

1883

1500 1) 1852 3)

1936

subs.


Č L O V Ě K (Homo sapiens)

Recommend Documents