Zápis
z 4. zasedání ZM v České Skalici konaného dne 30. 3. 2015 v 17.00 hod. na hale městského úřadu Přítomni: dle presenční listiny Omluveni: Mgr. Davies Haladová, MVDr. Čermák Neomluveni: --Na začátku jednání přítomno 16 členů zastupitelstva města. Během jednání se počet měnil. Zasedání zastupitelstva zahájil a řídil starosta města Bc. Martin Staněk. Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany a vedoucí odborů MěÚ. Ve smyslu znění zákona o obcích č. 128/2000 Sb., § 92 a následujících novel zahájil starosta 3. zasedání Zastupitelstva města v České Skalici. Dle presenční listiny bylo přítomno členů 16 zastupitelstva (z celkového počtu 21 všech členů zastupitelstva), tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. V 17.06 hod. přišel Ing. Doleček. Celkem přítomno 17 členů ZM. K bodu č. 1 – Zahájení a volba komisí Program: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12)
Zahájení a volba komisí Slib zastupitele města Kontrola usnesení Diskuse k aktuálním záležitostem města Strategický plán Závěrečný účet města, účetní závěrka za rok 2014 Rozpočtové změny č. 2/2015 Doplnění seznamu památek v katastru města Prodej akcií ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. Majetkoprávní úkony Kontrolní výbor Návrh zástupců města do orgánů obchodních společností. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel
Program byl schválen. Složení pracovního předsednictva: Bc. Martin Staněk, DiS., Tomáš Hubka, Jaroslav Hitschfel Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel. Složení návrhové komise: Mgr. Věra Junková, Ing. Aleš Vodička Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 1 se zdržel.
1
Ověřovatelé zápisu: Ing. Radim Doleček, Mgr. Jaroslav Ošťádal Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 1 se zdržel. Zapisovatelka zápisu: Magda Sommernitzová, DiS. K bodu č. 2 – Slib zastupitele města Starosta informoval zastupitele o podané rezignaci p. Miroslava Peterky z ODS a NK. Na základě zákona o volbách do zastupitelstev obcí bylo radou města dne 11. 3. 2015 předáno osvědčení o nastoupení Mgr. Milana Horkého do funkce člena Zastupitelstva města Česká Skalice. Následně je potřeba, aby náhradník složil slib člena zastupitelstva. Starosta vyzval p. Mgr. Milana Horkého ke složení slibu zastupitele. Starosta přečetl Slib člena Zastupitelstva města v České Skalici: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a vědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Poté vyzval p. Mgr. Horkého, aby potvrdil, slovem „Slibuji“ i podpisem, výše uvedený text slibu, v písemné podobě je přílohou originálu zápisu. Celkem přítomno 18 členů ZM. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 bere na vědomí složení slibu člena zastupitelstva pana Mgr. Milana Horkého (dle § 69 odst. 2 zákona o obcích). Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje odměňování p. Mgr. Milana Horkého za výkon funkce zastupitele města od 30. 3. 2015. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 3 - Kontrola usnesení Místostarosta uvedl, že všechna usnesení z minulého zasedání ZM jsou splněna. Průběžně se pracuje na usnesení ze dne 16.6.2014, a to vyhlášení výběrového řízení na provozovatele školní jídelny a ostatní stravování, který by zahájil činnost ve školní jídelně v České Skalici k 1.9.2015. Výběrové řízení bude uskutečněno do 30.6.2015. Bez diskuse. K bodu č. 4 - Diskuse k aktuálním záležitostem města Ing. Doleček – poděkoval za vyvěšení vlajky pro Tibet. Dále vznesl dotaz k provozování sauny na Rozkoši, zda má město či ATC Rozkoš saunu provozovat i nadále, jelikož p. Vrábel s provozováním končí z důvodu financování výměny kotle apod. Jako třetí připomínku uvedl námět, který se týká omezení užívání alkoholu na veřejných prostranstvích. Zaslechl v médiích, že některá města přistoupila k vydání vyhlášky o zákazu užívání alkoholu na veřejných prostranstvích. Podotkl, že by bylo vhodné zamyslet se nad tím, zda by také v našem městě nestálo za to vydat podobné omezení. Týká se to především lokalit okolo náměstí, u penzionu Olga, areál u zahrádkářů a vstup do Babiččina údolí. Jde o osobní zkušenost, ale také o připomínky z řad občanů. 2
Bc. Staněk – uvedl, že provozovatelem sauny je nyní pan Vrábel, se kterým společně s jednatelem ATC p. Šnajdrem o situaci sauny hovořili. Technický stav je špatný a město i vedení kempu jsou jednoznačně pro zachování provozu sauny. Ohledně alkoholu uvedl, že je stejného názoru, aby se omezila konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích. Tato vyhláška bude jedním z dalších připravovaných dokumentů. V platnosti je již tržní řád, který omezuje podomní prodej ve městě. Dále se připravuje vyhláška o omezení hazardu. Na pracovní úrovni se diskutuje na dalších věcech, jako je omezení konzumace alkoholu na veřejných místech a zvažuje se částečné omezení hospodských podniků, které jsou dnes provozovány nonstop. V rámci náměstí a provozu zahrádky před Fomankou, zřejmě nebude předzahrádka povolena, neboť jsou časté stížnosti na hluk a také samotné postávání různých osob před restaurací v okolí knihovny. V 17.15 hod. přišla Bc. Bašová. Celkem přítomno 19 členů ZM. Ing. Vodička – otevřel téma provozování školního stravování a připravovaného výběrového řízení na provozovatele jídelny. Zastupitelé byli informováni o tom, proč se přistoupilo k formě pronájmu prostor případnému provozovateli stravování. Před zasedáním zastupitelstva se uskutečnila pracovní schůzka, kde se diskutovalo právě o této záležitosti. Nyní je připravena zadávací dokumentace na externího dodavatele na školní stravování. Dle předložených informací byly překvapující údaje o nákladech, pokud by město provozovalo jídelnu samo. O tuto možnost se pak někteří zastupitele začali více zajímat, i když zřejmě trochu pozdě. Ve zprávě je uvedeno, že pokud by se město rozhodlo školní jídelnu provozovat samo je nejprve potřeba provést registraci ať už by se jednalo o příspěvkovou organizaci nebo by jídelna spadala pod základní školu. V materiálu je uvedeno, že vlastní registrace je poměrně složitá, kdy je potřeba splnit dost náročné podmínky apod. Zastupitelé se o této možnosti informovali na krajském úřadě v Hradci Králové, kde bylo řečeno, že registrace není tak složitá. Jedná se o souhlas zastupitelstva, kolaudační rozhodnutí a vyplnění dotazníku. Než by došlo ke schválení, může tento proces trvat zhruba 2-3 měsíce. Informace, že teprve poté je možné požádat o dotaci na školní stravování, a to bohužel až po ročním provozování a s tím, že první rok by se nedostalo na plných 100 %, platí pro soukromého provozovatele. Pokud by jídelna spadala pod základní školu, pak by dotace od prvního školního roku byla ve výši 80 % přihlášených strávníků. Co se týká zaměstnanců je uvedeno, že je složité najít kvalifikované zaměstnance, včetně nutričního specialisty, který je potřeba pokud bude jídelna vařit dietní jídla. Dle získaných informací by stačilo výběrové řízení na vedoucího pracovníka a dohled nad dietním stravováním by mohl zajišťovat externí nutriční odborník. Další vynaložené náklady by se týkaly pořízení počítačového softwaru cca 100.000 Kč, a co se týká implementace, tak dle informací ji lze zajistit do 10.000 Kč. Dále je uvedeno, že je nutné získat kontakty na dodavatele potravin a případně je vysoutěžit. Zastupitelé tuto problematiku konzultovali s ředitelkou jídelny v Jaroměři, která uvedla, že není potřeba dělat výběrové řízení na dodavatele surovin a není to ani prakticky možné z hlediska toho, jak se hýbou ceny jednotlivých potravin. Takže výběr potravin se dělá prakticky každý týden, kdy se objednávají suroviny. Z dostupných informací tedy vyplývá, že provoz jídelny neměl být takový problém a minimálně náklady, které jsou ve zprávě uvedeny, by nebyly tak vysoké. Tím nechce říci, že navrhované řešení je špatné. Předkládaná smlouva je výrazně výhodnější než podmínky, které platí dosud. Ovšem možnost vlastního provozu stravování zde existuje, není zase až tak složitá a mohla se zvažovat, pokud by se určité informace dostaly dříve k zastupitelům a mohlo se o této možnosti přemýšlet dříve. Bc. Staněk – sdělil, že dle jeho názoru nebyly informace poskytnuty pozdě. Poděkoval za účast na pracovním jednání, kdy se na základě připomínek přítomných zastupitelů, dokumenty upravily a odstranily chyby tak, aby odpovídaly realitě. 3
Ing. Vodička – vznesl připomínku týkající se přímo místní části Zájezd. Již několikrát se stalo, že autobus projíždějící z Jaroměře do Náchoda nezastavil na zastávce v Zájezdě. Důvodem je využívání zastávek firmou Domácí technika, která používá plochu pro vykládku a nakládku vozidel. Někdy se stane, že autobus pak nemá kde zastavit a jen projede. Jsou dny, kdy zřejmě nemají nic k expedici a auta tam nestojí, ale např. dnes byly obsazeny hned obě dvě zastávky. Požádal městskou policii, aby tento problém více sledovala a kontrolovala. Bc. Staněk – uvedl, že již v minulosti byl tento problém řešen. Na věc bude potřeba klást větší důraz, zrovna dnes si všiml nepořádku u popelnic a v okolí. Samozřejmě městská policie dohlédne na dodržování dopravního značení a on sám navštíví firmu za účelem zjištění, jak vidí své fungování v rámci Zájezda. Ing. Vodička – vznesl připomínku k emailu Ing. Haucka týkající se kontejnerových stání, který dostali všichni zastupitelé. Věc byla diskutována na pracovní schůzce, kde bylo řečeno že dochází k revizi všech stání a neměl by být nějaký zásadnější problém. Bc. Staněk – uvedl, že po dohodě s p. Špeldou došlo konkrétně v Zájezd k úpravě tohoto stání a taktéž ve Zlíči, kde se k umístění kontejnerů vyjádřil osadní výbor. Další připomínky se řeší s Ing. Andresem. Ing. Kozák – vznesl dotaz k rekonstrukci ulici Zelená po ul. Křenkova, zda město nějakým způsobem apeluje na Správu a údržbu silnic, aby byla opravena komunikace dál směrem ke sběrnému dvoru. Bc. Staněk – odpověděl, že ulice Zelená by se měla opravovat od náměstí po křižovatku s ul. Křenkova. S touto opravou také souvisí předkládaná rozpočtová změna na opravu chodníku v této ulici. Zbytek komunikace od Křenkovy ulice ke sběrnému dvoru je tatáž situace jako ul. Jiráskova směrem do Zlíče (od benzinové pumpy po sochu B. Němcové ve Zlíči), která není v majetku města a kdy město již zaslalo žádost na Správu a údržbu silnic, aby komunikaci opravilo, ale zatím bez úspěchu. O této věci bude dále jednáno se zástupci správou silnic. p. Bořek – upozornil na dvě černé skládky v okolí Žižkova kopce. Bc. Staněk – požádal zastupitele, aby veliteli městské policie upřesnil místa, kde se skládky nachází. p. Bořek - vznesl dotaz k nemovitosti v blízkosti náměstí, bývalou galanterii. Výloha je vysklená a prasklé sklo by mohlo způsobit zranění dětem i kolemjdoucím. Dotazoval se, zda je možné z hlediska stavebního vyzvat majitele domu, aby byla nemovitost nějakým způsobem zabezpečena. Bc. Staněk – uvedl, že o této nemovitosti se již několikrát hovořilo. Vznesl dotaz směrem k Ing. Zákravské, do jakého stavu se nemovitost musí dostat, aby stavební úřad mohl vlastníka vyzvat ke zjednání nápravy stavu nemovitosti. Ing. Zákravská – uvedla, že z hlediska stavebního zákona je sledována bezpečnost užívání stavby. Tedy pokud stavba bezprostředně ohrožuje okolí svým stavebně-technickým stavem, pak je stavební úřad příslušný a oprávněný vyzvat majitele ke kontrolní prohlídce a případně nařídit zabezpečovací práce. Bohužel nyní nezná aktuální stav této budovy galanterie. Bc. Staněk – podotkl, že se tato záležitost prošetří na pracovní úrovni a stavební úřad prověří tuto záležitost vůči majiteli. Ing. Vodička – vznesl dotaz, jak pokračuje realizace okolí kašny na náměstí. Bc. Staněk – uvedl, že pro letošní rok byla v rozpočtu schválena částka 900.000 Kč na revitalizaci centra. Existuje spousta faktorů, které ovlivňují samotnou realizaci. Jedním z kroků je jednání s Královehradeckým krajem ohledně přemístění autobusových zastávek. Dále proběhlo jednání s projektanty o úpravě autobusových stanovišť, o úpravě chodníků, komunikací i v návaznosti s opravou ul. Zelená. V blízké době se bude jednat o projektové dokumentaci, aby vše navazovalo – oprava chodníku okolo parku, úprava autobusových stanovišť, zřízení dvou nových přechodů a dopravní přeznačení výjezdu na pravou část 4
náměstí. Zhruba během dvou měsíců by mohl být projekt zpracován. Co se týká samotné realizace, existuje dohoda o tom, že část prací provedou technické služby z důvodu úspory. Ing. Andres – konstatoval, že se dodrží studie, která byla dojednána. V 1. etapě bude řešena horní část, což znamená chodníky směrem k soše B. Němcové, celá plocha okolo kašny, komunikace k pomníku a dvě diagonální cesty. Zůstává to stejné, jako bylo zakresleno ve studii. Nyní se zabezpečují sítě, osvětlení a další věci v návaznosti na dopravní situaci, aby pak nedošlo k tomu, že některé práce se budou dělat na již hotovém díle. Mgr. Ošťádal – obrátil se na zastupitele s apelem. Dostal se mu do ruky výhled rozpočtu do roku 2020 a byl jím zhrozen. Je jedna věc, kterou tam postrádá. Město Česká Skalice investovalo nemalé prostředky do projektu rekonstrukce hasičské zbrojnice. Nedá mu to, zde nezmínit, že by chtěl zastupitele pozvat, aby se přišli podívat, v jakých podmínkách si hasiči myjí ruce, v plechovém rezatém žlabu. Je to nedůstojné a rád by, aby se zastupitelé nad tím zamysleli. Jestli by nestálo za to, do tohoto rozpočtového výhledu alespoň nějakou částku, která by pomohla k získání evropských dotací, začlenit. Bc. Staněk – podotkl, že v této záležitosti se musí zastupitelů zastat. Uvedl, že rekonstrukce zbrojnice je aktuálně ve fázi projektování. Probíhá povolení naplánované rekonstrukce. Až budou materiály kompletně předány městu, pak bude vyčleněna částka v rámci rozpočtu města. Nyní se těžko odhaduje, zda se bude jednat o 3 až 5 mil. Kč. Samozřejmě bude rekonstrukce zbrojnice zařazena do investičních priorit a následně též do aktualizace rozpočtového výhledu. Ing. Vodička – uvedl, že v rozpočtu zastupitelé schválili částku 100.000 Kč na rekonstrukci sociálního zařízení, protože sociální zařízení je tam opravdu se špatným stavu. Schválilo se to s tím, že si hasiči některé věci udělají sami, aby náklady nebyly tak vysoké a částka 100.000 Kč mohla pokrýt zbytek. Následně proběhla diskuse v rámci hasičů a hasiči požádali o to, aby částka byla poskytnuta na projekt rekonstrukce celé hasičské zbrojnice. Podotkl, že to bylo na rozhodnutí hasičů a pokud hasiči upřednostnili projekt rekonstrukce zbrojnice před opravou sociálního zařízení, pak je otázkou kde se najdou prostředky na opravu sociálek. Nyní je na úřadě osoba, která se zabývá dotacemi, takže by město mělo mít možnost ucházet se v průběhu roku o nějaký grant. Pokud by se tomu tak stalo, pak může město odsouhlasit realizaci celé akce přesto, že v rozpočtu ani ve výhledu není akce zařazena. Bc. Fejfar – zmínil, že také kdysi chodil do sauny na Rozkoši. Nyní už nechodí, neboť navštěvuje jiné a kvalitní zařízení a to, Saunový ráj v Holicích. Při projednávání tzv. zónování v autokempinku a výhledu na fungování kempu bylo hovořeno o tom, že pokud město chce nějakým způsobem kemp zachránit, pak je potřeba zaměřit se na novou náplň, koncept, ale ne rekonstrukcí sauny. Podotkl, že by se sauna měla nechat dožít a zastupitelé by měli o věci přemýšlet trochu jinak. P. architektovi už ukazoval některé návrhy týkající se doplňků u kopacích jezírek, které by prodloužily provozní dobu auto kempinku a zatraktivnili jej. Vyzval zastupitele, aby přemýšleli o této cestě než rozsáhlou a nákladnou rekonstrukcí sauny, která je 30 let stará. Dnes jsou vyhledávané wellnes pobyty a podobné záležitosti. Dále se vyjádřil k tzv. otevřené radnici. Konstatoval, že zmizela pouze koule u dveří, ale to, podle jeho názoru není otevřená radnice. Zvláště pro volební sdružení, které zastávaly názor více otevřené radnice, zveřejňování více informací apod. Bohužel, zastupitelé stále jednají dle starého znění jednacího řádu a na program jednání dosud nebyl předložen nový jednací řád. Dle jeho názoru by neměl být problém např. s tím, že materiály k projednání zastupitelstva byly zveřejněny na internetu. Dále je důležité prosadit jmenovité hlasování a záznamové zařízení. Občané by věděli, jak který zastupitel v dané věci hlasoval a důležité je to i pro zastupitele z hlediska možného soudního řízení apod. V poslední řadě by mohl být publikován on-line přenos, tedy video nebo alespoň audio výstup z jednání. Uvedl, že např. Náchod toto všechno má na svém webu a tedy by neměl být velký problém, aby to měla také Česká Skalice. 5
Ing. Bradna – uvedl připomínku týkající se jeho úrazu, který utrpěl dne 11.11.2013. Stalo se to před poštou, kdy vedl kolo a upadl obličejem na silnici mezi zaparkovaná auta. Jak v následujících dnech zjistil, příčinou pádu byl stojan na kola, umístěný za betonovým květináčem. Po tomto pádu byl nucen navštívit lékařku, která ho poslala na chirurgické, rentgenové a neurologické vyšetření. Informoval o celé věci p. Kmošťáka, vedoucího technických služeb, kterého mimo jiné upozornil na nevhodné a rizikové umístění stojanu. Poté co se dozvěděl, že majiteli přilehlého objektu jsou manželé Holí, písemně je zkontaktoval s požadavkem o úhradu odškodného. Pojišťovna manželů Holých nakonec věc odložila jako bezpředmětnou, jelikož k úrazu došlo na chodníku, jehož vlastníkem je město Česká Skalice. Z tohoto důvodu následně vstoupil do jednání s městským úřadem. Celá věc byla prošetřena likvidátorem z České pojišťovny. Po posouzení pojišťovny, ještě dle starého bodování, odškodnění činilo necelých 7.000 Kč. Ovšem závěr zněl, že věc byla uzavřena, a to bez náhrady. Město Česká Skalice se se závěrem pojišťovny ztotožnilo a záležitost byla ze strany města vyřešena. Při vystoupení na jednání zastupitelstva bylo domluveno, že se má obrátit na tehdejšího p. starostu. Pan starosta nabídl řešení celé záležitosti s tím, že pokud pojišťovna neposkytne dané odškodnění, pak město provede odškodnění z vlastních zdrojů. S tímto návrhem moc nesouhlasil. Tehdy padla ještě poznámka o tom, že se městský úřad obrátí znovu na pojišťovnu města a také na pojišťovnu Alianz, která se odpovědnosti zřekla. Od té dobu se v podstatě nic nedělo a nic se nestalo. Podal tedy stížnosti na pojišťovnu pro nepravdivé a účelové hodnocení příčin úrazu. Všude se psalo pouze o jeho podání, nikoli stížnosti, což z právního hlediska není jedno a totéž. Celý příběh by snad zasluhoval publikace v Černých ovcích nebo v nějakém minutovém románu, a to zbytečně, jen pro to, že pracovník městského úřadu si postavil hlavu, že dotyčný nic nedostane. Nepočítá to, kolik času člověk ztratil při sepisování různých podání a možnosti bránit se proti nesmyslným lžím. Bc. Fejfar – vznesl tehdy dotaz k tehdejšímu starostovi, jak bude věc řešit. Tehdy přicházely v úvahu dvě možnosti řešení, buď, že p. starosta dá částku z vlastní kapsy nebo o věci rozhodne rada. Také se měla prověřit smlouva s pojišťovnou, jaké je plnění a zda se smlouva nedá nějakým způsobem rozšířit. Pokud tomu tak nebylo, pak je to chyba. p. Hubka – uvedl, že po jednání zastupitelstva se skutečně s p. Ing. Bradnou jednalo o řešení celé záležitosti. Legální cesta vedla opravdu pouze přes radu města, ovšem Ing. Bradna řekl, že děkuje, ale že žádný dar od rady města nechce. V danou chvíli se nedala věc jinak vyřešit. Bylo slíbeno, že bude jednáno s pojišťovnou, což Ing. Fišer splnil, a může poskytnout další informace. Ing. Vlček – vznesl dotaz, zda došlo k nějaké úpravě toho místa, např. posunutí betonového květníku nebo podobně. Pokud stojan zasahuje do chodníku, měl by být alespoň zvýrazněn. Bc. Staněk – uvedl, že úpravě došlo. pí Kozáková – zmínila, že na minulém zastupitelstvu bylo řečeno, že záležitost bude dořešena a některé zastupitele by zajímalo, jak to vypadá, aby se věc dotáhla do konce. Ing. Fišer – uvedl, že na základě jednání zastupitelstva a jednání s tehdejším starostou, zahájil 2. kolo jednání s Českou pojišťovnou. Česká pojišťovna na nátlak města přislíbila spoluúčast na odškodnění a to ve výši 30 % z požadované částky. Což by znamenalo pojistné plnění ve výši 1.200 Kč. Pojišťovna Alianz spoluúčast zamítla a dalších 30 % by měla být spoluúčast ze strany p. Bradny. Město tak mělo p. Bradnu odškodnit jen ve výši 1.200 Kč, ovšem to by nebylo řešení, protože víme, že p. Bradna požaduje odškodnění celých 7.000 Kč. Konstatoval, že cesta přes pojišťovny nevede. Bc. Fejfar - z pléna vznesl dotaz, zda se prověřovala smlouva s pojišťovnou. Bc. Staněk – uvedl, že se těžko posuzuje odpovědnost za pád p. Bradny a zároveň výše pojistného plnění, posouzení není v silách města. Je to v silách tak, aby v rámci legálních prostředků, které umožňuje české právo, aby se Ing. Bradna domáhal vyšetření odpovědnosti za jeho pád a následně, jaká mu náleží částka plnění a za to, jaké problémy mu byly pádem 6
způsobeny. S p. Bradnou je komunikováno opakovaně a nelze jinak, než mu doporučit, aby se obrátil na právního zástupce, který mu pomůže zpracovat tuto věc tak, aby nezávislá instituce posoudila jeho tvrzení a to, zda stojan na kola je v majetku majitele nemovitosti, dále chodník je města. Aktuálně není nikdo schopen posoudit to, zda k pádu došlo z důvodu zakopnutí o stojan nebo z toho, že na chodníku města jsou postaveny překážky, tak jak tomu být nemá a dále posoudit výši odškodnění. Zastal se současného místostarosty, který nabízel odškodnění formou, o které zde bylo hovořeno, ale toto plnění Ing. Bradna odmítl. Bc. Fejfar – podotkl, že pokud je to ještě možné, apeloval Ing. Bradnu, aby ještě s městem jednal a domluvil se na odškodnění formou poskytnutí daru se souhlasem rady města. Pokud by se věc měla řešit právně, pak by očekával, že město nabídne Ing. Bradnovi pomoc nové právničky, která by ho mohla v této věci zastupovat. Bc. Staněk – odpověděl, že paní Mgr. Němcová nemůže zastupovat Ing. Bradnu, protože je ve funkci, kdy má hájit zájmy města, svého zaměstnavatele. Bc. Fejfar – podotkl, že by neměl být problém Ing. Bradnovi poradit jakým způsobem by měl podání podat případně, které právníky vyhledat. Bc. Staněk - uvedl, že tyto informace jsou p. Bradnovi poskytovány Ing. Fišerem. Ing. Bradna z pléna dodal, že je vše úplná hloupost. Pokud by k tomuto úrazu nedošlo, stačilo jen posunout květník o 15 cm od středu chodníku. Příčina byla v chybném umístění stojanu, protože stojan vyčníval. Bc. Staněk – požádal Mgr. Němcovou, aby se k záležitosti vyjádřila z hlediska právní věci. K míře zavinění a plnění výše náhrady škody z pohledu města. Mgr. Němcová – uvedla, že situace není úplně jednoduchá, jak by se mohlo na první pohled zdát. Do věci zasahují různé aspekty, třeba nevyjasněné majetkové práva. Ing. Holý původně říkal, že stojany městu daroval, což by byla úplně jiná situace. Ještě dnes se dohledávali materiály o tom, kde se stojany vlastně vzali a nenašla se žádná darovací listina k tomu, že stojany na kola jsou města. Pokud zde nelze jednoznačně říct, že vina je na straně města, pak nelze jiným způsobem poskytnout odškodnění, nežli to, které bylo Ing. Bradnovi nabídnuto formou daru. Nerada by předjímala výsledek soudního řízení, protože podmínky jsou složité. Určitě zastupitele zaznamenali, několik kauz o uklouznutí na chodníku, který je města, a ne vždy zavinění na straně města. Pokud pojišťovny opakovaně vyvrací to, že zavinění je na straně města, pak zatím není možné se s tím jinak vypořádat. Ing. Vlček – uvedl, že celá situace se mu zdá neskutečně zdlouhavá. Pokud se došlo k tomu, že pojišťovna by plnila odškodnění z 1/3, pak by mohla rada města schválit zbytek dané částky a mohla být celá záležitost vyřešena. Dále pokud Ing. Holý podal žádost o umístění na pozemek města, pak město určitě muselo vydat nějaké stanovisko. Přece každý si nemůže dávat na pozemek města, co chce. A v případě, že stojan zasahoval do chodníku, pak měl být řádně označen. p. Hubka – konstatoval, že Ing. Bradnovi byla nabídnuta částka ve výši 5.000 Kč formou daru schválené radou města. Myslí si, že i kdyby mu město nyní nabídlo adekvátní částku plnění 1.200 Kč a zbytek by byl odsouhlasen v radě města, pak Ing. Bradna nabídku odmítne. Ing. Bradna z pléna dodal, že toto není pravda. Bylo řečeno, že odškodné by mělo být poskytnuto tak, že 1/3 by uhradila pojišťovna Alianz, 1/3 Česká pojišťovna. Toto odmítl jako směšnou záležitost a pojišťovna Alianz toto také odmítla. p. Hubka – uvedl, že měl na mysli jednání před možností plnění. Kdy po jednání zastupitelstva bylo jednáno s Ing. Bradnou o tom, že rada může záležitost vyřídit jednorázově poskytnutím daru ve výši 5.000 Kč. Ing. Bradna podotkl, ať si město peníze nechá a přilepší si tak rozpočet. Bc. Fejfar – opětovně vyzval k tomu, aby se prověřila smlouva s pojišťovnou z hlediska výše plnění apod. Také by ho mohlo pak zajímat, kolik město platí na pojistném a kolik pojišťovna
7
na oplátku plní. Nakonec by se mohlo ukázat to, že město platí pojišťovně a pojišťovna všechny pojistné události odstraní bez plnění. Ing. Vlček – uvedl, že dle jeho názoru se opomenulo to, že když někdo žádá město o umístění čehokoli, pak mu město musí dát podmínky, jak to má vypadat apod. Vznesl dotaz, zda v tomto případě město dalo nějaké podmínky. Bc. Staněk – uvedl, že v této chvíli neví přesné podmínky žádosti, zjistí do příštího jednání zastupitelstva. Ing. Bradna – doplnil, že stojany umisťovali technické služby města. K bodu č. 5 – Strategický plán Zastupitelé byli seznámeni formou krátké prezentace o Strategickém plánu včetně aktualizovaných údajů a akčního plánu. Prezentace je přílohou originálu zápisu v písemné i elektronické podobě na CD. PhDr. Bauerová zastupitele seznámila s nástroji pro práci zastupitelů. Jedná se o zpracovaný strategický plán města Česká Skalice a tzv. implementační plán neboli akční plán. Stručně zrekapitulovala zpracování strategického plánu. Ing. Kušiaková se stala novou koordinátorkou prací na implementaci strategického plánu. Nastaven proces řízení, začalo to stanovením komise pro strategické plánování, která navrhla další lidi, kteří by se měli zapojit a vznikla tak řídící skupina, která se podílela na dalších pracích v pracovních skupinách. Do průzkumu a zpracování se zapojili další organizace jako základní škola, mateřská škola a další neziskové organizace města. Celý projekt vede Centrum rozvoje v České Skalici a organizační a technické zázemí poskytl městský úřad. 6 klíčových oblastí rozvoje města: 1. Podnikání, zaměstnanost, 2. životní prostředí, výstavba, 3. volný čas, sport, kultura, vzdělávání, 4. řízení a rozvoje města, bezpečnost, sociální a zdravotní služby, 5. cestovní ruch, památky, 6. doprava a infrastruktura města. Řídící skupina stanovila dlouhodobou vizi rozvoje města a provedla SWOT analýzu a určila jmenované klíčové oblasti města. Na závěr stanovila také priority plánu: krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé. Pracovní skupiny byly ustanoveny k jednotlivým klíčovým oblastem rozvoje města a pracovali též provázaně. Aby se cíle jednotlivých v oblastech propojovaly a vzájemně doplňovaly. Informace byly poskytovány formou letáků, prostřednictvím zpravodaje, pomocí webových stránek města pod odkazem Česká Skalice 2030. Na strategickém plánu se začalo pracovat v srpnu 2013 a nyní v květnu 2015 by celý projekt měl končit. Co bude dále následovat, závisí právě na zastupitelích. Zastupitelé by měli se strategickým plánem dále pracovat. Celý strategický plán stojí na tzv. akčním plánu. Akční plán je souhrn akcí a projektů, které město nebo další partneři budou realizovat v daném roce a které přispějí k naplňování strategického plánu. Optimálně k tomu, aby strategický plán mohl fungovat jako skutečný nástroj, měl by obsahovat všechno, co bude chtít město v daném roce udělat. Tato strategická část by se neměla často měnit. Nyní je město v pilotní fázi, kdy se ještě budou upravovat specifické cíle jednotlivých oblastí. Diskuse: Ing. Hauck – vznesl dotaz, zda někdo finančně zhodnotil plnění strategického plánu do roku 2030. Město má tedy 15 let na proinvestování 150 mil. Kč a znamenalo by to tedy, že každý rok by se mělo proinvestovat 10 mil. Kč. Vznesl dotaz, kde na to město vezme peníze, když nyní dává hodně málo peněz. Bc. Staněk – konstatoval, že město využívá několik zdrojů financování. Jsou to vlastní prostředky získávané přerozdělením státního rozpočtu, dále využívá grantových výzev, kdy jsou investiční akce doplňovány o finanční prostředky EU, Královehradeckého kraje či ministerstev.
8
PhDr. Bauerová – uvedla, že plnění strategického plánu není mimo činnost města. Strategický plán sumarizuje věci, které by město mělo ve svém rozvoji řešit, navrhuje konkrétní věci a předpokládá se, že jako jindy se věci budou řešit postupně. To znamená, že v rozpočtu na každý další rok budou návrhy odsouhlaseny nebo nikoli. Smysl strategického plánování je v tom, že město soustředí svoji kapacitu na danou vytyčenou vizi. Pokud by se řešily projekty mimo trajektorii rozvoje, pak by město vlastně čerpalo svoji energii zbytečně, nebo by se musel strategický plán změnit. PhDr. Bauerová pokračovala ve výkladu týkající se akčního plánu, se kterým pracovala při prezentaci. Akční plán bude po dopracování zaslán zastupitelům a měl by sloužit jako přehled investic v daném roce, v jaké výši a jak naplňuje strategický plán. Další průběh projektu bude takový, že v květnu se sejde řídící skupina k aktualizaci strategického plánu. Požádala zastupitele města, aby se do 20.4.2015 vyjádřili ke strategickému plánu a případně vznesli připomínky k návrhové části. Připomínky budou předloženy řídící skupině, poté by měl být strategický plán dokončen a předložen v červnu ke schválení. Diskuse: Bc. Fejfar – uvedl připomínku k personálnímu složení komise. Podotkl, že byl členem komise pro přípravu strategického plánu a též členem řídící skupiny. Před měsícem a půl dostal dopis p. starosty, že mu děkuje za práci v řídící skupině, že tímto jeho funkce ve skupině končí a byla zvolena nová řídící skupina. Vznesl dotaz, kdo je novým členem v této skupině a kdy byla zvolena neboť v usnesení ZM ani RM nic takového nenašel. Bc. Staněk – uvedl, že k tomuto nebylo přijímáno usnesení. Tehdy, když se pracovalo na složení komise, bylo to na pracovní úrovni a jednalo se o osoby zainteresované do strategického plánu. Důvodem aktualizace členů v řídící skupině byl ten, že každý kdo byl nominován, byl nominován z určitého důvodu, aby zastupovat určitou zájmovou skupinu lidí, spolek, firmu. Důvod nominace p. Fejfara byl ten, že byl zastupitelem města a vedení město vidělo prostor pro to, že z pohledu změny zastupitelů a jejich možnost ovlivňování strategického plánu při sestavě rozpočtu města. Jelikož již p. Fejfar není zastupitelem, tudíž byl nahrazen novým zastupitelem. Bc. Fejfar – vznesl dotaz, kdo zvolil nové členy řídící skupiny. Bc. Staněk – odpověděl, že noví členové nebyli zvoleni a omluvil se za nešťastnou formulaci v dopise. Bc. Fejfar – vznesl dotaz, kdo jsou noví členové komise nebo řídící skupiny a co je tedy nyní vrcholným orgánem pro strategický plán. Bc. Staněk – konstatoval, že vrcholným orgánem je řídící skupina, jejíž seznam zná Ing. Kušiaková. Nezná všechny členy, ale určitě je tam stále ředitelka ZŠ, MŠ, jen část členů byli nahrazeni. Bc. Fejfar – uvedl, že vysvětlení proč není členem řídící skupiny, protože není již členem zastupitelstva je teoretické a obligátní zdůvodnění. Upozornil, že byl jedním z těch, kteří zde dlouhodobě strategický plán prosazovali, a formulace děkovného dopisu od p. starosty se mu zdá velmi nešťastný. Příště, až bude p. starosta podepisovat něco, co napsali pracovníci úřadu, měl by si to nejprve pořádně přečíst. PhDr. Bauerová – uvedla, že řídící skupina byla ustanovena tak, aby jednotliví členové zastupovali širší uskupení. Např. aby ředitelka školy zastupovala školu a děti, aby neziskové organizace měli zastoupení apod. Proces je otevřený a nadále bude otevřený a určitě by měla být zachována zpětná vazba od občanů a organizací, kteří mohou dávat připomínky. Uvedla, že proces vytvoření strategického plánu se zde v České Skalici povedl, lze jej prezentovat jak na celostátní úrovni, tak i mezinárodní úrovni. Po skončení projektu bude prezentace vložena 9
do různých celostátních periodik a k dalšímu využití na různých fórech apod. Co se týká složení řídící skupiny, bude aktuální seznam zveřejněn na webových stránkách města. Bc. Fejfar – vznesl, dotaz co se stalo tedy 20.2.2015, zda byla tedy komise zvolena. Bc. Staněk – uvedl, že komise byla jmenována, bohužel se jedná o 20 až 25 jmen a z hlavy si je nepamatuje. PhDr. Bauerová – konstatovala, že řídící skupina byla pouze aktualizována. Bc. Fejfar – podotkl, že mu to přijde jako v r. 1968. Pokud tedy ředitelka školy ví o městě víc, než 10ti letý bývalý starosta města, nebo jiní lidé, kteří se o město zajímají a říkají třeba věci, které vedení města neví, pak je to trapné. pí Kozáková – podotkla, že nyní bohužel není v kontaktu se zástupcem z jejich sdružení Ing. Šrůtkem, který byl v řídící skupině a diskuse ji nabádá k dotazu, zda je ještě tento bývalý zastupitel v této skupině. Bc. Staněk – uvedl, že Ing. Šrůtek taktéž není v této skupině. Pí Kozáková – vznesla dotaz, zda o tom Ing. Šrůtek ví. Bc. Staněk – odpověděl, že Ing. Šrůtek má tuto informaci od stejné doby jako p. Fejfar. pí Kozáková – podotkla, že se tato informace jim jako sdružení vůbec nedostala. PhDr. Bauerová – uvedla, že pokud ví tak Ing. Šrůtek změnil své působiště a je nyní v Brně. Sám v podstatě řekl, že se toho nemůže účastnit z důvodu toho, že je nyní převážně v Brně. Byl by nerada, kdyby zde vznikl dojem toho, že skupina je nějakou uzavřenou skupinou. Řídící skupina byla utvořena tak, aby bylo co nejširší názorové spektrum a různé zkušenosti či odbornosti. Sestavení řídící skupiny bylo ze začátku dost pracné a chápe, že vedení města přistoupilo k aktualizaci řídící skupiny. Určitě se nejedná o uzavřenou společnost. Náměty, které budou podány do 20.4., budou předloženy řídící skupině a budou veřejně komunikovány. Strategický plán by měl v maximální víře odrážet představy a potřeby města. Bc. Staněk – požádal přítomné, aby během 14ti dnů zaslali návrhy na doplnění řídící skupiny a vedení města návrhy zváží a případně doplní. Při aktualizaci členů řídící skupiny se nepostupovalo podle jmen, ale dle věcí spojených s volbami, kdy byli zvoleni noví zastupitelé, kterým vznikl prostor pro to, aby se mohli dál podílet na těchto věcech. Na závěr uvedl, že informace o realizaci akčního plánu v roce 2015, včetně věcí, které se realizovaly, budou zastupitelům zaslány emailem. Přestávka od 18:50 do 19:00 hodin. pí Kozáková – podotkla, že telefonicky mluvila s Ing. Šrůtkem, který řekl, že ho dopis velice překvapil. Byl u zrodu strategického plánu, kterému se též intenzivně věnoval. To, že by on nechtěl dál pracovat nebo spolupracovat na strategickém plánu není pravda. Zájem o to má stále a tedy za sdružení Pro město nominuje za člena v řídící skupině Ing. Šrůtka. Bc. Staněk – požádal o zaslání písemnou formou v emailu. K bodu č. 6 - Závěrečný účet města, účetní závěrka za rok 2014 Zastupitelům byl ke schválení předložen závěrečný účet a účetní závěrka města za rok 2014. Starosta uvedl, že se jedná o tradiční dokument, který projednává zastupitelstvo každý rok a jedná se o uzavření roku 2014. Materiály jsou přílohou originálu zápisu a byly projednány ve finančním výboru. Ing. Hladík za finanční výbor uvedl, že dokumenty závěrečný účet města včetně rozboru hospodaření a zprávy auditora finanční výbor projednal a vzniklé dotazy k předkládaným materiálům byly zodpovězeny Ing. Fišerem a finanční výbor doporučuje oba dokumenty zastupitelům ke schválení. Bez diskuse. 10
Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje závěrečný účet města Česká Skalice za rok 2014 - bez výhrad. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje účetní závěrku města Česká Skalice za rok 2014. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 7 - Rozpočtové změny č. 2/2015 Zastupitelům byly předloženy rozpočtové změny č. 2 schváleného rozpočtu na rok 2015. Písemný materiály jsou přílohou originálu zápisu. Bc. Staněk upozornil, na opravenou verzi rozpočtových změn, která byla předložena na stůl. Jedná se o položku č. 5, která se týká opravy ulice Zelená. Ing. Fišer uvedl, že v položce č. 5 došlo ke změně částky a to z toho důvodu, že chodník nebude opravován za 50% spoluúčasti správy silnic. Město jej musí opravit samo a správa silnic KhK zaplatí pouze obrubník. Tímto dojde k téměř 100% navýšení částky, z 600.000 Kč na 1.200.000 Kč. Ing. Hladík, předseda finanční výboru uvedl, že rozpočtové změny i ty doplněné, byly projednány finanční výborem. S jejich úpravou souhlasí a doporučuje zastupitelstvu ke schválení. Bc. Staněk doplnil, že při opravě komunikace v ul. Zelená by se měl opravit chodník, aby se komunikace stala kompletní, a následně bude předána do majetku města. Správa silnic neposkytovala městu informace postupně, proto došlo k navýšení částky, která byla vypočítána na základě výkazu výměr a částek, které byly v minulosti vynakládány městem na opravy chodníků. Diskuse: Ing. Vodička – vznesl dotaz, zda se tato částka bude ještě soutěžit. Bc. Staněk – uvedl, že částka 1.500.000 Kč bude rozdělena, a to 1.200.000 Kč na chodník a 300.000 Kč retardéry, které by měly být umístěny před základní školou a zpomalovat tak dopravu. Na dodavatele opravy chodníku proběhne standardní výběrové řízení na dodavatele prací. Jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu. Doplnil, že v rámci rekonstrukce komunikace budou umístěny retardéry, a to v místě stávajícího přechodu pro chodce (v zatáčce u ZŠ), který je nevyhovující a dopravní policie tento přechod již nepovolí. Dále byla v dopravní komisi projednána problematika obytné zóny, kde bude omezená rychlost na 30km/h a zároveň bude platit pravidlo pravé ruky. Tato zóna by měla začínat právě u ZŠ, a tím pádem by navrhovaný retardér měl zpomalovat dopravu přijíždějící po ul. Zelená. Celá věc bude zajištěna projekčně odborem investic a následně v rámci vysoutěžení zakázky na chodníky bude potřeba uzavřít dohoda s firmou na montáž retardérů. p. Bořek – vznesl dotaz k pronájmu radaru, na jak dlouhé období se bude pronajímat a zda se zjišťovalo, kolik by stálo zakoupení radaru. Bc. Staněk – uvedl, že město se již delší dobu zabývalo situací a možností měření rychlosti městskou policií. Návrh vznikal také na základě požadavku osadního výboru Zlíč, kde částečně měří rychlost státní policie. Aby se město mohlo této věci více věnovat a rozhodovat přímo o tom, kde se bude měřit, a aby se zvýšený dohled nad dopravní bezpečností stál více operativní, navrhuje se řešení, a to pronájem – půjčování radaru. Týdenní pronájem stojí 10.000 Kč a je velký předpoklad, že se pronájem z pokut zaplatí. 11
p. Včeliš - sdělil, že nákup radaru se pohybuje v nákladech 500.000 Kč – 750.000 Kč, ročně se musí provádět kalibrace, dále se musí vyměňovat čočky, což je finančně dost náročné. p. Bořek – vznesl dotaz, zda se tedy radar pronajme na 6 týdnů v roce. Bc. Staněk – uvedl, že zatím půjde o vyzkoušení režimu a předpokládá, že měření bude mít hlavně dopad na bezpečnější provoz. Pokud by se osvědčilo to, že z vybraných pokut se pronájem zaplatí, pak by se v budoucnu počet zapůjčení v průběhu roku navýšil. Policie ČR samozřejmě dozoruje měření rychlosti a rozhodnutí nejsou čistě na městské policii. Aktuální návrh je 6 týdnů a po vyzkoušení vlivu na zvýšení bezpečnosti dopravy a vzhledem k tomu jaký bude příjem z vybírání pokut, pak bude četnost navýšena. p. Bořek – vznesl dotaz, kde přesně bude umístěna značka obytné zóny, protože přednost zprava na křižovatce ul. Zelená a Sportovní se zdá být dost nepřehledná. p. Včeliš – uvedl, že tento návrh je již starý několik let. Město tehdy navrhlo obytné zóny v lokalitách Malá Skalice, Na Kamenci, ul. Pivovarská. Zde by se odmontovaly značky a platila by přednost zprava. Dopravní komise se k tomuto návrhu vrátila a členové se sami pozastavili nad návrhem řešení uvedené křižovatky. Z tohoto důvodu bylo navrženo umístění retardéru jako místo pro přecházení, čímž by vznikla překážka, kde řidiči musí zpomalit. Do dnes vozidla jezdí v tomto místě vysokou rychlostí přesto, že je povolena 30 km rychlost. Měření v tomto případě není možné. Z tohoto důvodu by mohl pomoct retardér, který zpomalí provoz a samotná přednost zprava by neměl být problém. Změna značení bude dopředu dostatečně zvýrazněna. p. Bořek – vznesl připomínku, zda by se značka nemohla posunout. Bc. Staněk – uvedl, že umístění cedule je zcela v pravomoci dopravní komise, a to i z hlediska konzultací s dopravní policií. Určitost změn dopravního značení také vzniká z požadavků ředitelky základní školy, která vnímá situaci v okolí školy jako nebezpečnou. Děti přecházejí z budovy do budovy, dále zde děti přecházejí směrem ke školnímu hřišti a sportovní hale. Úsek není bezpečný ke vstupu do vozovky. Dopravní komise již klasické přechody pro chodce nepovoluje, existují spíše tzv. přechodová místa. Město by nemělo být zaplaveno retardéry, ale je toho názoru, že především u školy se jedná o vhodnou záležitost. Samozřejmě o změně dopravního značení budou muset být řidiči včas informováni, nic méně jde o trend, který je ve městech čím dál více využíván. Např. křižovat u Ronoxu, kde se stalo již několik nehod, by byla pak bezpečnější. Citoval ze žádosti paní ředitelky ZŠ: Na základě vyhodnocení rizik, je přecházení žáků před touto budovou velmi problematické a nebezpečné. Navrhovaná opatření, hlavně zpomalovací plochy, napomohou ke zvýšení bezpečnosti žáků a ke snížení rizika vzniku úrazů. Návrh byl konzultován s p. Kultem z dopravního inspektorátu, který k němu zaujal kladné stanovisko. Bc. Fejfar – předpokládá, že správa silnic tedy bude opravovat komunikaci ul. Zelená, která bude později předána městu. Dále ulice Křenkova směrem ke Spytě bude státní komunikací, takže v části městské komunikace si město může dělat, co chce. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje rozpočtové změny č. 2/2015 schváleného rozpočtu pro rok 2015, viz příloha č. 1. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 1 se zdržel K bodu č. 8 - Doplnění seznamu památek v katastru města Zastupitelům bylo předložení doplnění seznamu památek v katastru města Česká Skalice. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Starosta uvedl, že se jedná o památky místního významu, které by měly být zaevidovány v seznamu kulturních památek. Tento seznam spadá do působnosti obce, tedy zastupitelstva 12
města. Neznamená to, že památky budou v majetku města. S vlastníkem paní Kunhlovou město již v minulosti jednalo a je si vědoma, že město přiřadí památky do seznamu. Co se týká kapličky ve Zlíči, bylo uvedeno, že Římskokatolická farnost o doplnění památky do seznamu již dříve žádala a zapsání odsouhlasila. Jedná se pouze o administrativní úkon a jedním z důvodů je taktéž to, že v budoucnu by mělo být snadnější žádat o dotace na rekonstrukci těchto památek. Ohledně aleje ve Zlíči starosta doplnil, že v současné době probíhá posouzení stromořadí v aleji agenturou ochrany přírody a krajiny, konkrétně pracovnicí Ing. Milenou Vojtíškovou. Po zpracování tohoto posudku, bude posudek předložen na odbor výstavby a ŽP, který následně rozhodně o rozsahu prací. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje rozšíření seznamu památek v katastru města Česká Skalice, viz příloha č. 2. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 9 - Prodej akcií ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. Zastupitelům byl opětovně předložen návrh na prodej akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí. Zastupitelstvo řádně schválilo odprodej akcii společnosti ČSAD na svém jednání dne 9.2.2015. Při uzavírání samotné smlouvy právní zástupce kupujícího s velkou omluvou požádal o změnu kupujícího z důvodů, příslušných ustanovení zákona o obchodních korporacích § 298 zákona o obchodních korporacích č. 90/2012, kdy uvádí, že není možné nabývat akcie na vlastní účet. Nová osoba, která je navržena jako kupující je majoritním vlastníkem a akcionářem společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí. Ke změně kupujícího byly doloženy výpisy z jednání valné hromady atd., které jsou přílohou. Diskuse: Ing. Vodička – podotkl, že na jednání finančního výboru Bc. Bednář vznesl názor, proč by se město zbavovalo něčeho, co město nic nestojí. Jinak finanční výbor není proti tomu, aby se akcie, které městu za ty léta nic nepřinesly, prodaly. Ing. Fišer – odpověděl, že město akci nakoupilo před 20ti lety a celou dobu z nich není žádný zisk. Majoritní vlastník akcie investuje zpět do svého podniku a akcionářům nic nevyplácejí. Bc. Fejfar – vznesl dotaz, zda nákup akcií pak majoritní vlastník nevyužije k vlastnímu prospěchu. Ing. Fišer – uvedl, že tento nákup ve výši 127.00 Kč v poměru se 40ti mil. Kč nehraje žádnou roli. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 ruší usnesení č. 3/II/4/II/2015 ze dne 9. 2. 2015 týkají se odprodeje 124 ks akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. z důvodu změny kupujícího. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 2 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje prodej 124 ks akcií s kmenovou jmenovitou hodnotou 1.000 Kč, a to v souladu s obdrženou nabídkou ve výši 300 Kč za jednu akcii, tj. celkem 37.200 Kč paní Kateřině Kratochvílové (nar. 8.7.1975), bytem Balbínova 206/16, 120 00 Praha, akcionáři společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. Hlasováno: 17 pro, 2 proti, 0 se zdržel 13
K bodu č. 10 - Majetkoprávní úkony Zastupitelům byl předložen materiál týkající se majetkoprávních úkonů. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. 1) nákup pozemků Jedná se o nákup pozemků p. č. 786 – ostatní plocha o výměře 4 m2 a p.č. 155/17 – zahrada o výměře 18 m2, o celkové výměře 22 m2 vše v obci Česká Skalice a kat. území Malá Skalice. Prodávající: Ričany Dušan – vlastnický podíl ½ a manželé SJM Ričanyovi Dušan a Monika vlastnický podíl ½ . Bez diskuse. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje nákup pozemků par. č. 786 ostatní plocha o výměře 4 m2 a par. č. 155/17 zahrada o výměře18 m2 vše v obci Česká Skalice a v kat. území Malá Skalice od vlastníka Dušana Ričany (nar. 7.7.1968), bytem Pospíšilova 73, Česká Skalice – vlastnický podíl ½ a manželů SJM Dušan Ričany (nar. 7.7.1968) a Monika Ričanyová (nar. 16.10.1974), oba bytem Pospíšilova 73, Česká Skalice - vlastnický podíl ½, o celkové výměře 22 m2 za cenu 150 Kč/m2, tj. celkem 3.300 Kč. Jedná se o pozemky potřebné pro výstavbu chodníku v ulici Pospíšilova. Náklady spojené s převodem hradí kupující – město. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 2) nákup pozemků Jedná se pozemky: p.č. 1719/1 – orná půda o výměře 143 m2 , p.č. 1721/10 – orná půda o výměře 246 m2 a p.č. 1721/14 – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 36 m2 , o celkové výměře 425 m2 vše v obci a v kat. území Česká Skalice. Prodávající: Ivo Šrajbr Diskuse: p. Špelda – vznesl dotaz, že zřejmě přeslechl, za jakým účelem se pozemek město kupuje. Ing. Andres – odpověděl, že se jedná o nápravu majetkových vztahů. Objekt kina v autokempu se nachází částečně na cizím pozemku. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje nákup pozemků par. č. 1719/1 orná půda o výměře 143 m2, par. č. 1721/10 orná půda o výměře 246 m2 a par. č. 1721/14 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 36 m2 vše v obci a v kat. území Česká Skalice o celkové výměře 425 m2, od vlastníka Ivo Šrajbra (nar. 23.12.1950), bytem Růžová 1964, Staré Město nad Metují, Náchod za cenu 300 Kč/m2, tj. celkem 127.500 Kč. Jedná se o pozemky, které leží částečně v areálu letního kina v ATC a navazují na pozemky, které město vlastní. Náklady spojené s převodem hradí kupující – město. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
14
3) výměna pozemků Jedná se o směnu pozemků: p.č. 1670/3 – ostatní plocha o výměře 281 m2 v obci a kat. území Česká Skalice – vlastník manželé SJM Zdeněk Šolc, Renata Šolcová; za pozemky p.č. 1640/6 – trvalý travní porost o výměře 281 m2 a p.č. 1641/3 – ostatní plocha o výměře 33 m2 (výměra celkem 314 m2) vše v obci a kat. území Česká Skalice – vlastník Město Česká Skalice, IČ 00272591. Účelem směny pozemků, je zcelení pozemků ve vlastnictví města. Diskuse: Ing. Vodička – vznesl dotaz, zda návrh na výměnu pozemku byl předložen ze strany města či druhého majitele pozemků. Ing. Hrabík – uvedl, že žádost byla předložena ze strany vlastníka, p. Šolce. Hodnota nabízených pozemků (cesty) je vyšší než hodnota těch pozemků, které chce vlastník od města, přestože jsou výměry jiné. Ing. Vodička – podotkl, že neví jak důležitá je cesta pro město, spíše se diví, že vlastník nežádá finanční dorovnání. Protože za tu dob co je v zastupitelstvu, se ještě snad nestalo, že v případě kdy chce město nějaký pozemek, by majitel nepožadoval peníze. V tomto případě vlastníkovi pozemku vznikne větší parcela nežli má, a dle jeho názoru by město ne vždy mělo žadateli vyhovět, i když bude cesta města. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje směnu pozemků par. č. 1670/3 ostatní plocha o výměře 281 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví manželů (SJM) Zdeňka Šolce (nar. 14.12.1963), bytem Dvořákova 1346, Náchod a Renaty Šolcové (nar. 6.9.1964), bytem Hostinka 15, Vestec - Hořičky za pozemky par. č. 1640/6 trvalý travní porost o výměře 281 m2 a par. č. 1641/3 ostatní plocha o výměře 33 m2 (výměra celkem 314 m2) vše v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Náklady spojené s převodem hradí smluvní strany podílem 1/2. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 1 se zdržel 4) prodej – trafostanice Jedná se o technologickou část trafostanice provozní č. NA – 0942 Česká Skalice, která je instalována v samostatné stavbě trafostanice - umístěné v budově čp. 223 Scolarest. Kupující: ČEZ Distribuce a.s. V současné době je s ČEZem uzavřena smlouva o nájmu. Diskuse: Ing. Kozák – vznesl dotaz, v jaké výši se nájem nyní pohybuje. p. Hitschfel – odpověděl, že v tuto chvíli neví přesnou částku. Smlouva byla uzavřena před koncem roku. Pokud stačí, pošle informaci emailem. pí Kozáková – uvedla, že znát částku nájmu by mohl být pro zastupitele podstatný pro rozhodnutí. p. Hitschfel – vznesl dotaz, zda chtějí znát výši nájmu za účelem zvýšení nájmu. Ing. Kozák – podotkl, že z toho důvodu, zda se městu vyplatí zařízení prodat. p. Hitschfel – odpověděl, že zařízení město musí prodat ČEZu. Konstatoval, že pokud má ČEZ v nějaké nemovitosti trafostanici, kterou obhospodařuje, pak město musí trafostanici prodat. Je toho názoru, že na toto zařízení zapomněli.
15
Bc. Staněk – doplnil, že se jedná o porevoluční stavby, kdy trafostanice byly zřízení v penzionu Olga a ve školní jídelně. V současné době jde jen o majetek ČEZu a město k tomuto zařízení nemá přístup, ani s ním nemůže nějak nakládat. Ing. Vlček – vznesl dotaz, v jakém vlastnictví je pozemek pod trafostanicí. Bc. Staněk – odpověděl, že pozemek je města. Ing. Vlček – dodal, že tedy pozemek se neprodává, pouze zařízení. Bc. Staněk – odpověděl, že se prodává pouze technické zařízení, které slouží k distribuci elektrické energie. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje prodej technologické části trafostanice provozní č. NA – 0942 Česká Skalice, která je instalována v samostatné stavbě trafostanice - umístěné v budově čp. 223 ul. Na Kamenci – školní restaurace Scolarest na pozemku par. č. 665/2 zastavěná plocha a nádvoří v obci a v kat. území Česká Skalice pro žadatele ČEZ Distribuce a.s., IČ 24729035, Děčín IV - Podmokly za cenu, dle znaleckého posudku, ve výši 65.550 Kč. Náklady spojené s převodem hradí kupující – ČEZ Distribuce a.s. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 5) poskytnutí daru Jedná se o darování kanalizační přípojky k domu čp. 682 – 686 v ulici Nerudova v České Skalici v celkové délce 24 m, uložené v pozemcích p.č. 490, 571/1, p.č. 571/13, p.č. 571/21 vše v obci a kat. území Česká Skalice. Dárce: Město Česká Skalice Obdarovaný: Stavební bytové družstvo Náchod Bez diskuse. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření darovací smlouvy mezi dárcem - městem Česká Skalice, IČ 00272591 a obdarovaným - Stavební bytové družstvo Náchod, IČ 00044865. Jedná se o kanalizační přípojky k domu čp. 682 – 686 v ulici Nerudova v celkové délce 24 m, uložené v pozemcích par. č. 490, 571/1, 571/13 a 571/21 vše v obci a kat. území Česká Skalice v hodnotě 88.948,05 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 6) smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti Jedná se o další smlouvy týkající se páteřní kanalizace vybudované v rámci Odkanalizování aglomerace Česká Skalice: - Vostřesovi a Kubečkovi, Tylš, Ing. Zíma, Vlčková, Čáslavská a Mertlík, Mackovi, Hájková, ZD Dolany – bezúplatné; - manželé Vitebský – za finanční úhradu ve výši 10.000 Kč; - Správa železniční dopravní cesty – za finanční úhradu ve výši 12.000 Kč, která byla již uhrazena v r. 2005. Diskuse: pí Kozáková – uvedla připomínku k žádosti zamítnuté radou města. Konkrétně k záležitosti nabídky prodeje pozemků od manželů Dolečkových. Citovala odpověď města: v dané lokalitě prozatím město nemá záměry vedoucí k využití těchto pozemků. Vznesl dotaz, zda město 16
někdy již zvažovalo nebo zvažuje výstavbu dalšího supermarketu v České Skalici. Myslí si, že zrovna toto místo by bylo vhodné. Ing. Hrabík – uvedl, že pokud se jedná o pozemek za Tropicalem, komise jednohlasně návrh zamítla. Cena je dost vysoká vzhledem k tomu, že zatím není známo, jak by mohl být pozemek využit. Bc. Staněk – doplnil, že pozemky je možné nakupovat a měnit pozemky v nějakých dílčích hodnotách a v rámci finančního řízení pokud cena vede až k 1 mil. korun je zásadní krok, vzhledem k výši rozpočtu města. Nyní není ani možné odpovědět na to, zda by pozemek byl vhodný pro umístění dalšího supermarketu v České Skalici. Domnívá se, že ani vzhledem k trase cyklostezky, která má vést kolem Tropicalu směrem do Náchoda a přes cestu do Ratibořic, by nebylo vhodné umístění supermarketu. Dále není možné ani ověřit, zda by pozemek tomuto záměru vyhovoval v návaznosti na územní plán. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 440/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: SJM Martina Vostřese (nar. 9.10.1975) a Mgr. Radky Vostřesové (nar. 3.3.1978), oba bytem Modřínová 2083, Náchod – podílem 1/2 a SJM Ing. Michala Kubečka (nar. 20.7.1968) a Renaty Kubečkové (nar. 26.6.1967), oba bytem Česká Čermná 196 – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemcích par. č. 26/2, 29/2, 30/1, 30/2, 416/1 a 153/6 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve vlastnictví Jaromíra Tylše (nar. 9.10.1951), bytem Zlíč 10 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 602/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví Ing. Jiřího Zímu (nar. 15.11.1964), bytem Zájezd 26 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku st. par. č. 1206/38 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Květy Vlčkové (nar. 26.2.1977), bytem Na Hranicích 126, Velké Poříčí pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku st. par. č. 10 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: 17
Rity Čáslavské (nar. 24.1.1974), bytem Žižkův kopec 664, Česká Skalice – podílem 1/2 a Jiřího Mertlíka (nar. 2.2.1952), bytem Pospíšilova 226, Česká Skalice – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 517 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví manželů (SJM) Zdeňka Macka (nar. 6.6.1957) a Věry Mackové (nar. 9.5.1959), oba bytem Zájezd 68 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemcích par. č. 665/2, 718/1 a 742/4 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví Zemědělské družstvo Dolany, IČ 126365 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 9/2 a 153/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: Mileny Hájkové (nar. 6.10.1944), bytem Zlíč 2 – podílem 1/2 a Věry Poláškové (nar. 19.12.1945), bytem Zlíč 2 – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 1165 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví manželů (SJM) Vitebských Jiřího (nar. 2.2.1966) a Pavlíny (nar. 4.8.1967), bytem Jiráskova 521, Česká Skalice pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení) za finanční úhradu ve výši 10.000 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 1700/1 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČ 70994234 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení) za finanční úhradu ve výši 12.000 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 7) změna usnesení – darovací smlouva Vitebský Město Česká Skalice vybudovalo přípojky k nemovitostem, po jejichž pozemcích je vedena páteřní kanalizace v rámci stavby „Odkanalizování aglomerace Česká Skalice“. Taková přípojka byla vybudována na pozemcích par. č. 1163 a 1165 v kat. území Česká Skalice, které 18
jsou ve vlastnictví manž. Vitebských. Darovací smlouva již byla předložena ZM dne 15.9.2014 s cenou daru ve výši 41 496 Kč. Vzhledem k tomu, že na přípojce došlo na žádost manž. Vitebských k dalším úpravám cena přípojky a tudíž i daru se zvýšila na 52 159 Kč. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 projednalo a schvaluje změnu usnesení č. 26/I/25/IX/2015 ze dne 15.9.2014 takto: Zastupitelstvo města Česká Skalice projednalo a schvaluje uzavření darovací smlouvy mezi dárcem – městem Česká Skalice, IČ 00272591 a obdarovanými – manžely Vitebskými Jiřím (nar. 2.2.1966) a Pavlínou (nar. 4.8.1967), oba bytem Jiráskova 521, Česká Skalice. Jedná se o kanalizační přípojku v délce 23 m uloženou v pozemcích par. č. 1163 a 1165 vše v obci a kat. území Česká Skalice v hodnotě 52.159 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 11 - Kontrolní výbor Bc. Staněk krátce uvedl záležitost volby členů kontrolního výboru. Z řad zastupitelů je zde jasný kandidát na předsedu KV – Mgr. Jaroslav Ošťádal, který souhlasí s nominací. Dále došlo k vyzvání subjektů působících v ZM a vzešel seznam kandidátů na členy KV, navrhováni jsou: Leoš Birke, Bc. Petr Fejfar, Ladislav Fink, Bc. Martina Libnarová a Jiří Zvára. Bc. Staněk vznesl dotaz, zda jsou další návrhy na členy kontrolního výboru. Zastupitelé nepředložili žádný jiný návrh. Doplnil, že na prvním jednání zastupitelstva, bylo schváleno, že kontrolní výbor bude 5ti členný. Tímto upozornil, že je více nominovaných osob, než je odsouhlasený počet členů. Dle jednacího řádu proběhne volba dle abecedního pořádku a v momentě, kdy bude naplněn počet členů KV je volba ukončena. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 volí předsedou kontrolního výboru Mgr. Jaroslava Ošťádala. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel Bc. Fejfar - vyjádřil se ke své nominaci. Vzhledem k tomu, že rada města je jakýmsi mocenským orgánem města. Ve srovnání s vládou republiky, tak zastupitelstvo je v našem městě – parlamentem. Parlament neboli zastupitelstvo má dva důležité orgány, a to finanční a kontrolní výbor. Finanční výbor je již obsazen. Sdružení Vzhůru Skalice se do finančního výboru nedostalo. Obává se, že ani teď i když je jedním z navržených osob do kontrolního výboru, zastupitelé nezvednou ruku. V tomto případě to pokládá za demokratické. Sdružení Vzhůru Skalice tak nebude mít zastoupení ani v jednom z výborů. Již dle jeho vystupování na jednání zastupitelstva je jasné, že jedná v zájmu města a že o městě má znalosti. Mimochodem rok pracoval jako kontrolor ve Farmetu, tedy má nějaké zkušenosti a přesně ví co a jaké kontroly město potřebuje. Ale nejen pro nějaké výstupy, ale hlavně jde o to, že po dané kontrole má být zastupitelstvu předložen nějaký návrh na opatření. Myslí si, že to je důležitější, než samotné kontroly. Zastupitelstvo musí mít z kontroly nějaký výstup. Bc. Staněk konstatoval, že sdružení Vzhůru Skalice bylo několikrát nabídnuto předsednictví kontrolního výboru. Bc. Fejfar – zmínil připomínku ke složení řídící skupiny Strategického plánu, že vlastně vedení města neodpovědělo na to, zda řídící skupina existuje či nikoli a to i vzhledem
19
k podaným informacím PhDr. Bauerové. Je toho názoru, že skupina by měla fungovat ve stejném složení, jako byla, neboť do podzimu se bude na strategickém plánu. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 volí členem kontrolního výboru Leoše Birke. Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 4 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 volí členem kontrolního výboru Bc. Petra Fejfara. Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 5 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 volí členkou kontrolního výboru Bc. Martinu Libnarovou. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 2 se zdržel Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 volí členem kontrolního výboru Jiřího Zváru. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 12 - Návrh zástupců města do orgánů obchodních společností Bc. Staněk uvedl, že město Česká Skalice jako jediný vlastník společnosti Českoskalické vodárny s.r.o. má za povinnost volit dozorčí radu. Dozorčí rada je volena radou města na návrh zastupitelstva. Požádal zastupitele, aby do 30.4. navrhli členy dozorčí rady Českoskalických vodáren, kteří nemusejí být z řad zastupitelů. Následně pak budou osoby jmenováni radou města. Diskuse: Bc. Fejfar – poděkoval za zvolení do kontrolního výboru. Uvedl, že město má dvě dceřiné společnosti ATC Rozkoš a Českoskalické vodárny. Oba subjekty byly založeny za jeho starostování v polovině 90 let. V zakládacích smlouvách je napsáno, že rada města vykonává funkci valné hromady nebo správní rady. Podotkl, že zastupitelé, ale i vedení města by měli zvážit, zda by se smlouvy neměli v této věci změnit. Např. aby zastupitelé měli možnost osoby zvolit a aby se jednalo o osoby, které dané problematice více rozumí. Je toho názoru, že nyní, ale ani dříve to takto nefungovalo. Zřejmé je to u autokempu Rozkoš, kde chybělo dlouhodobé plánování a areál se pouze udržoval. Konstatoval, že i za jeho fungování to tak bylo, že tehdejší radní říkali, ať se natře plot, aby bylo vidět, že se něco změnilo. Mělo by se uvažovat o tom, zda by nebylo dobré, aby se zakladatelské smlouvy změnily v ustanovení orgánů těchto dvou společností a to hlavně u kempu Rozkoš, kde by to bylo potřeba. Protože nebylo dalších připomínek, ukončil starosta jednání zastupitelstva města v 20:15 hodin. Usnesení je přílohou zápisu.
20
Usnesení
z 4. zasedání Zastupitelstva města Česká Skalice konaného dne 30. 3. 2015
Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 30. 3. 2015 I.
Bere
n a v ě d o mí:
1.
složení slibu člena zastupitelstva pana Mgr. Milana Horkého (dle § 69 odst. 2 zákona o obcích). Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 0 se zdržel
II. 1.
Projednalo
a
s c h v a l u j e:
odměňování p. Mgr. Milana Horkého za výkon funkce zastupitele města od 30. 3. 2015. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 0 se zdržel
2.
závěrečný účet města Česká Skalice za rok 2014 - bez výhrad. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
3.
účetní závěrku města Česká Skalice za rok 2014. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
4.
rozpočtové změny č. 2/2015 schváleného rozpočtu pro rok 2015, viz příloha č. 1. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 1 se zdržel
5.
rozšíření seznamu památek v katastru města Česká Skalice, viz příloha č. 2. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
6.
prodej 124 ks akcií s kmenovou jmenovitou hodnotou 1.000 Kč, a to v souladu s obdrženou nabídkou ve výši 300 Kč za jednu akcii, tj. celkem 37.200 Kč paní Kateřině Kratochvílové (nar. 8.7.1975), bytem Balbínova 206/16, 120 00 Praha, akcionáři společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. Hlasováno: 17 pro, 2 proti, 0 se zdržel
7.
nákup pozemků par. č. 786 ostatní plocha o výměře 4 m 2 a par. č. 155/17 zahrada o výměře 18 m2 vše v obci Česká Skalice a v kat. území Malá Skalice od vlastníka Dušana Ričany (nar. 7.7.1968), bytem Pospíšilova 73, Česká Skalice – vlastnický podíl ½ a manželů SJM Dušan Ričany (nar. 7.7.1968) a Monika Ričanyová (nar. 16.10.1974), oba bytem Pospíšilova 73, Česká Skalice - vlastnický podíl ½, o celkové výměře 22 m2 za cenu 150 Kč/m2, tj. celkem 3.300 Kč. Jedná se o pozemky potřebné pro výstavbu chodníku v ulici Pospíšilova. Náklady spojené s převodem hradí kupující – město. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
8.
nákup pozemků par. č. 1719/1 orná půda o výměře 143 m2, par. č. 1721/10 orná půda o výměře 246 m2 a par. č. 1721/14 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 36 m 2 vše v obci a v kat. území Česká Skalice o celkové výměře 425 m2, od vlastníka Ivo Šrajbra (nar. 23.12.1950), bytem Růžová 1964, Staré Město nad Metují, Náchod za cenu 300 Kč/m2, tj. celkem 127.500 Kč. Jedná
21
se o pozemky, které leží částečně v areálu letního kina v ATC a navazují na pozemky, které město vlastní. Náklady spojené s převodem hradí kupující – město. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 9.
směnu pozemků par. č. 1670/3 ostatní plocha o výměře 281 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví manželů (SJM) Zdeňka Šolce (nar. 14.12.1963), bytem Dvořákova 1346, Náchod a Renaty Šolcové (nar. 6.9.1964), bytem Hostinka 15, Vestec - Hořičky za pozemky par. č. 1640/6 trvalý travní porost o výměře 281 m2 a par. č. 1641/3 ostatní plocha o výměře 33 m2 (výměra celkem 314 m2) vše v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Náklady spojené s převodem hradí smluvní strany podílem 1/2. Hlasováno: 18 pro, 0 proti, 1 se zdržel
10. prodej technologické části trafostanice provozní č. NA – 0942 Česká Skalice, která je instalována v samostatné stavbě trafostanice - umístěné v budově čp. 223 ul. Na Kamenci – školní restaurace Scolarest na pozemku par. č. 665/2 zastavěná plocha a nádvoří v obci a v kat. území Česká Skalice pro žadatele ČEZ Distribuce a.s., IČ 24729035, Děčín IV - Podmokly za cenu, dle znaleckého posudku, ve výši 65.550 Kč. Náklady spojené s převodem hradí kupující – ČEZ Distribuce a.s. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 11. uzavření darovací smlouvy mezi dárcem - městem Česká Skalice, IČ 00272591 a obdarovaným Stavební bytové družstvo Náchod, IČ 00044865. Jedná se o kanalizační přípojky k domu čp. 682 – 686 v ulici Nerudova v celkové délce 24 m, uložené v pozemcích par. č. 490, 571/1, 571/13 a 571/21 vše v obci a kat. území Česká Skalice v hodnotě 88.948,05 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 12. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 440/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: SJM Martina Vostřese (nar. 9.10.1975) a Mgr. Radky Vostřesové (nar. 3.3.1978), oba bytem Modřínová 2083, Náchod – podílem 1/2 a SJM Ing. Michala Kubečka (nar. 20.7.1968) a Renaty Kubečkové (nar. 26.6.1967), oba bytem Česká Čermná 196 – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 13. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemcích par. č. 26/2, 29/2, 30/1, 30/2, 416/1 a 153/6 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve vlastnictví Jaromíra Tylše (nar. 9.10.1951), bytem Zlíč 10 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 14. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 602/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví Ing. Jiřího Zímu (nar. 15.11.1964), bytem Zájezd 26 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 15. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku st. par. č. 1206/38 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Květy Vlčkové (nar. 26.2.1977), bytem Na Hranicích 126, Velké Poříčí pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
22
16. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku st. par. č. 10 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: Rity Čáslavské (nar. 24.1.1974), bytem Žižkův kopec 664, Česká Skalice – podílem 1/2 a Jiřího Mertlíka (nar. 2.2.1952), bytem Pospíšilova 226, Česká Skalice – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 17. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 517 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví manželů (SJM) Zdeňka Macka (nar. 6.6.1957) a Věry Mackové (nar. 9.5.1959), oba bytem Zájezd 68 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 18. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemcích par. č. 665/2, 718/1 a 742/4 v obci Česká Skalice, kat. území Zájezd ve vlastnictví Zemědělské družstvo Dolany, IČ 126365 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 19. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 9/2 a 153/1 v obci Česká Skalice, kat. území Zlíč ve spoluvlastnictví: Mileny Hájkové (nar. 6.10.1944), bytem Zlíč 2 – podílem 1/2 a Věry Poláškové (nar. 19.12.1945), bytem Zlíč 2 – podílem 1/2 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o bezúplatné uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 20. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 1165 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví manželů (SJM) Vitebských Jiřího (nar. 2.2.1966) a Pavlíny (nar. 4.8.1967), bytem Jiráskova 521, Česká Skalice pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení) za finanční úhradu ve výši 10.000 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 21. uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě na pozemku par. č. 1700/1 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČ 70994234 pro žadatele město Česká Skalice, IČ 00272591. Jedná se o uložení inženýrských sítí (kanalizační vedení) za finanční úhradu ve výši 12.000 Kč (částka zaplacena již 5.9.2005). Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel 22. změnu usnesení č. 26/I/25/IX/2015 ze dne 15.9.2014 takto: Zastupitelstvo města Česká Skalice projednalo a schvaluje uzavření darovací smlouvy mezi dárcem – městem Česká Skalice, IČ 00272591 a obdarovanými – manžely Vitebskými Jiřím (nar. 2.2.1966) a Pavlínou (nar. 4.8.1967), oba bytem Jiráskova 521, Česká Skalice. Jedná se o kanalizační přípojku v délce 23 m uloženou v pozemcích par. č. 1163 a 1165 vše v obci a kat. území Česká Skalice v hodnotě 52.159 Kč. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
III. 1.
Ruší usnesení č. 3/II/4/II/2015 ze dne 9. 2. 2015 týkají se odprodeje 124 ks akcií společnosti ČSAD Ústí nad Orlicí a.s. z důvodu změny kupujícího. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 2 se zdržel
23
IV. 1.
Volí předsedou kontrolního výboru Mgr. Jaroslava Ošťádala. Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
2.
členem kontrolního výboru Leoše Birke. Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 4 se zdržel
3.
členem kontrolního výboru Bc. Petra Fejfara.
4.
členkou kontrolního výboru Bc. Martinu Libnarovou.
5.
členem kontrolního výboru Jiřího Zváru.
Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 5 se zdržel Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 2 se zdržel Hlasováno: 19 pro, 0 proti, 0 se zdržel
Bc. Martin Staněk, DiS. starosta města
Ing. Radim Doleček ověřovatel zápisu
Tomáš Hubka místostarosta města
Mgr. Jaroslav Ošťádal ověřovatel zápisu
24
