Zápis z 14. zasedání ZM v České Skalici konaného dne v hod. ve školní restauraci Scolarest v České Skalici

Zápis

z 14. zasedání ZM v České Skalici konaného dne 24. 9. 2012 v 17.00 hod. ve školní restauraci Scolarest v České Skalici Přítomni: dle presenční listiny Omluveni: Bc. Bašová, Ing. Daňsa, MUDr. Halada, p. Špelda Neomluveni: --Na začátku jednání přítomno 14 členů zastupitelstva města. Během jednání se počet měnil. Zasedání zastupitelstva zahájil a řídil starosta města Tomáš Hubka. Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany a vedoucí odborů MěÚ. Ve smyslu znění zákona o obcích č. 128/2000 Sb., § 92 a následujících novel zahájil starosta 13. zasedání Zastupitelstva města v České Skalici. Dle presenční listiny bylo přítomno 14 členů zastupitelstva (z celkového počtu 21 všech členů zastupitelstva), tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Program: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)

Zahájení a volba komisí Kontrola usnesení Diskuse k aktuálním záležitostem města Pravidla pro rozdělování prostředků pro podporu sportu, kultury a charitativní činnosti Rozpočtové změny č. 3/2012 Zásady pro veřejné zakázky malého rozsahu Majetkoprávní úkony města Různé: 1. Petice občanů městské části Zlíč 2. Stížnost občanů městské části Spyta 3. Podání Ing. Josefa Havrdy

V 17:05 hodin přišel p. Zvára. Celkem přítomno 15 členů ZM. Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 1 – Zahájení a volba komisí Složení pracovního předsednictva: Tomáš Hubka, Jaroslav Hitschfel Hlasováno: 15 pro, 0 proti, 0 se zdržel. Složení návrhové komise: Ing. Jaroslav Andres, Ing. Aleš Vodička Hlasováno: 14 pro, 0 proti, 1 se zdržel. Ověřovatelé zápisu: Mgr. Věra Junková, David Bořek Hlasováno: 13 pro, 0 proti, 2 se zdržel. Zapisovatelka zápisu: Magda Sommernitzová, DiS. 1

K bodu č. 2 - Kontrola usnesení  majetkoprávní úkony: prodej - SVJ Nerudova 742 – smlouva vložena na KN; směna - p. Juran – smlouva podána na KN; přijetí daru – ŘSD – smlouva podepsána, vložena na KN; přijetí daru – Genrtovi, Michlovi – sml. vložena na KN; přijetí daru ÚPZSVVM – smlouva vložena na KN; nákup + věc. břemeno – Bc. Kollert – smlouva na KN; prodej – Kollertová – smlouva na KN;  dluh fy Kobla – k dnešnímu dni splacen;  azbest v ZŠ – proběhla asanace objektu, měřením bylo zjištěno, že hladina azbestu je pod limitem, náklady cca 900.000 Kč. V 17:05 hodin přišel Ing. Doleček. Celkem přítomno 16 členů ZM. K bodu č. 3 - Diskuse k aktuálním záležitostem města Ing. Šrůtek – uvedl připomínku, že 9.5. se jednalo o situaci v ul. Podskalní, kde se v dnešní době finalizuje tato část kanalizace, včetně položení asfaltu. Ovšem nebylo řečeno jakým způsobem bude opravena propadlá zámková dlažba z ul. B. Němcové do ul. Podskalní nad přípojkou. V zápise bylo uvedeno, že pokud opravy nebudou moci zajistit technické služby nebo místní firmy, budou opravy provedeny dodavatelskou firmou. p. Ravinger – uvedl, že pokud se jedná o zámkovou dlažbu, kde propadlé místo vzniklo po elektropřípojce k RD p. Daňsy ml.. Toto místo bylo již reklamováno u fy., která prováděla přípojku pro ČEZ. Ovšem k propadu došlo znovu, když do ul. Podskalní vyjížděla těžká technika ke stavbě kanalizace a tato oprava bude reklamována u dodavatele stavebních prací vodovodu a kanalizací. Do konce října by měla být oprava provedena. p. Zvára – uvedl připomínku k cestě přes tzv. Bažantnici, hrozí zde totiž nebezpečí pádu větví a stromů a to zejména u Loveckého zámečku. Požádal, aby stromy shlédl odborník a popřípadě byly stromy a větvě zajištěny. Další připomínka se týká chodníku před prodejnou Verner na náměstí, zda by mohl být chodník upraven pro vozíčkáře a maminky s kočárky. p. Hitschfel – odpověděl, že v případě lesních porostů v Bažantnici bude majiteli, tedy Lesům ČR odeslán dopis s uvedenou připomínkou. Pokud by na žádost nereagovaly, pak se technické služby postarají o případné prořezání atd. Co se týká chodníků sdělil, že při projednávání rozpočtu na příští rok se bude vedení města snažit tuto věc zařadit do rozpočtu. Ing. Vodička – uvedl připomínku k usnesení rady města, kde se dočetl, že probíhá výběrové řízení na dodavatele zadávací dokumentace areálu Muzea B. Němcové. Vznesl dotaz, zda se jedná o přípravu projektu, v případě získání financí z Norských fondů a mohl se tak tento projekt uskutečnit. p. Hubka – uvedl, že existuje ze strany kraje příslib poskytnutí příspěvku na dokumentaci projektu a na krajském zastupitelstvu by měla být tato záležitost projednána již 5.10.12. p. Hitschfel – konstatoval, že výběrové řízení již probíhá. Hodnotící komise ustanovená radou města bude vybírat z nabídek 26.9.. Projekt se týká celého areálu muzea a z toho je vyčleněn areál bývalé kovárny. S termínem se spěchá právě na projekt kovárny, kde se zamýšlí zbudovat školící středisko muzea. Termín byl prodloužen do konce roku a dokumentace musí obsahovat vyjádření všech dotčených orgánů a do konce února by mělo být získáno stavební povolení a pak se může žádat o dotaci Norské fondy. Podnětem jsou studie zpracovány fy. Archteam. Bc. Fejfar – zmínil, že dost často kritizoval přípravu stavby kanalizace, její připravenost a ve finále nekoordinovanost v jednání s občany, kdy byli různě odkazováni v případě problému 2

buď na p. Vlčka nebo p. Šebka apod. Přesto poděkoval za vše okolo jeho nemovitosti, odboru investic města, vodovodům a kanalizacím i firmám provádějící samotnou stavbu v Podskalní ulici. Ing, Vodička – vznesl dotaz, zda celý projekt je podmíněn dotací a pokud by tedy dotace z kraje nebyla získána, nebude se dál pokračovat. p. Hitschfel – odpověděl, že ano. Pokud město nezíská příspěvek na zpracování projektu nebude smlouva s dodavatelem podepsána. pí Kozáková – vznesla připomínku k cyklostezce a pěšině od Viktorčina splavu k bílému mostu. Konkrétně kdo má na starosti její údržbu (prořezání stromů). p. Hitschfel – odpověděl, že v těchto místech se také jedná o Lesy ČR a uvedl, že připomínku připíše do dopisu. K bodu č. 4 - Pravidla pro rozdělování prostředků pro podporu sportu, kultury a charitativní činnosti Zastupitelstvu města byly předloženy pravidla týkající se rozdělování prostředků pro podporu sportu, kultury a charitativní činnosti. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. p. Hitschfel krátce uvedl předložené materiály. V současné chvíli je 12 sportovních organizací, ovšem z hlediska majetku je v seznamu zařazeno též město, protože do jeho majetku spadá sportovní hřiště a hala. Prvním krokem bude zaslání dotazníku všem organizacím, kde musí být přesně uvedeno, jaká je členská základna a jaký je jejich majetek. Pokud dotazník nebude dodán do určitého termínu, organizace se nebudou moci účastnit rozdělování těchto financí. Organizace se také zaručuje za uvedení pravdivých údajů, které budou moci být překontrolovány. Diskuse: Bc. Fejfar – zmínil, že materiál je dobře zpracovaný, nastavuje nějaká pravidla, a je potřeba vyzkoušet jejich fungování v praxi. Podotkl, že TJ Jiskra má zřejmě z hlediska materiální technické základny nízký příspěvek, a to zřejmě tím, že hřiště je v majetku města a příspěvek pro město je na údržbu hřiště. Dále uvedl pochybění u TJ Slavia Jachting, který je na pozemcích, které má ve výpůjčce od města. Zda je i toto hledisko nějak posouzeno v návrhu. Je toho názoru, že částka pro TJ Jachting je poměrně dost vysoká ve srovnání např. s TJ Sokol, která má sokolovnu. p. Hitschfel – uvedl, že údaje budou aktualizovány a budou podepsány předsedy organizací. Bc. Fejfar – vznesl dotaz, zda by tedy pak mohlo dojít ke snížení. Pokud město má pozemky ve výpůjčce, mělo by tam být asi nějaké pokrácení z tohoto hlediska. Ing. Šrůtek – vznesl dotaz, jakým způsobem bude probíhat kontrola, např. aby na seznamech nebyly tzv. černé duše nebo zda bude nějaký odhadce, co se týká nemovitostí. p. Hitschfel – odpověděl, že co se týká majetku účetní každé organizace, by měli mít přehled o majetku v pořizovací ceně. Co se týká členské základny, město má kontrolního pracovníka, který bude moci prověřit seznam členů. Ing. Šrůtek – uvedl, že pomocí těchto pravidel stále město musí peníze brát někde jinde a to z rozpočtu a ostatní organizace také nedosáhnou na další peníze. Buď město musí udělat něco se svým majetkem, aby se to nějakým způsobem zaplatilo, nebo trochu jinak nastavit relace, aby přerozdělení odpovídalo skutečným požadavkům. Za sdružení navrhuje, aby předložený materiál byl schválen na jeden rok, udělat tzv. zkušební lhůtu a po roce by se vyhodnotil stav, jak to funguje a jak se to odrazilo, včetně zpětné vazby od spolků. Poté by se udělala nějaká revize tohoto dokumentu a případně bylo přijato nějaké opatření. Ing. Vodička – konstatoval, že finanční výbor na svém jednání dokument vzal jen na vědomí, neboť netušil, že materiál bude hned předkládán na jednání ZM. Podotkl, že bylo zmíněno, že se předpokládá, že takových prostředků bude přibývat, myslí si, že by bylo dobré, kdyby byla 3

nějaká hranice, kterou by měly spolky jistou, pro případ že by se stalo něco obráceného. Např. tato částka 900.000 Kč by ze strany města mohla být garantována pro případ, že by tyto zdroje vypadly. Mgr. Hanek – uvedl, že za TJ Sokol musí podotknout, že by poměr členské základny a majetkové základny, byl více nakloněn majetku. Přece jen TJ Sokol má velkou budovu. Ing. Šrůtek – vznesl dotaz, zda finanční prostředky jsou rozdělovány zpětně za minulý rok nebo za rok 2012. p. Hubka – uvedl, že jde o finanční prostředky získané letos. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje Pravidla pro rozdělování finančních prostředků pro podporu sportu, kultury a charitu na rok 2012. Viz. příloha č. 1. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 5 - Rozpočtové změny č. 3/2012 Zastupitelstvu byly předloženy rozpočtové změny č. 3/2012, včetně změny vyplývající z usnesení finančního výboru. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Ing. Stránská uvedla krátký komentář k předloženému materiálu. Bez diskuse. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje rozpočtové změny č. 3/2012 schváleného rozpočtu pro rok 2012. Viz. příloha č. 2. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 6 - Zásady pro veřejné zakázky malého rozsahu V návaznosti na schválené usnesení z minulého jednání zastupitelstva byl zastupitelům předložen materiál obsahující zásady k směrnici č. 2/2012 týkající se veřejných zakázek malého rozsahu. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. p. Hitschfel uvedl, že zákon o veřejných zakázkách byl novelizován a následně byly schváleny další vyhlášky, např. o náležitostech profilu zadavatele, tedy informace které je město povinno zveřejňovat na internetové adrese zakázek podlimitních, nadlimitních a státních a další prováděcí vyhlášky v souvislosti s tímto zákonem se ještě chystají. Rada města schválila směrnici č. 2 o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu a zahrnuje případy, které nejsou obsaženy v zákoně. Jedná se o veř. zakázky malého rozsahu stavebních prací do 3 mil. Kč bez DPH a nákupu drobného zboží do 1 mil. Kč. bez DPH. Na minulém jednání zastupitelstva bylo rozhodnuto, že tato směrnice, která je v kompetenci rady města, by bylo dobré doplnit o zásady, které schválí zastupitelstvo. Návrh zásad spočívá ve zpřesnění zásady transparentnosti, resp. informace o záměrech veřejné zakázky malého rozsahu byla zveřejněna na internetových stránkách města a následně po soutěži byla zveřejněna informace o výběru dodavatele apod. (vzor). K této záležitosti také zaznělo, aby o veřejných zakázkách byli informováni podnikatelé z České Skalice, ovšem jednalo by se o rozpor s tímto zákonem, neboť by tak byli upřednostňováni. Možností je, aby podnikatelům bylo oznámeno, aby nahlíželi na stránky města a informovali se tak o probíhajících veřejných zakázkách.

4

Diskuse: Bc. Fejfar – zmínil, že doplnění směrnice požadoval na minulém jednání on. Co se týká informování podnikatelů měl namysli to, že pokud by se přihlásili do dobrovolné databáze, obdrželi by pak email o probíhající veřejné zakázce. Pokud by tedy bylo možné, navrhuje alespoň, aby vedení města, k těmto zásadám, ve zpravodaji uvedlo nějaké další informace, např. internetové stránky, kde podnikatelé najdou informace o veř. zakázkách apod. Dále uvedl, že nikde nejsou řešena pravidla pro obyčejné zakázky, je tam pouze řečeno, že do určité výše zakázky si udělá příslušný úředník nějaké výběrové řízení. Je toho názoru, že i toto by mělo být pod nějakou kontrolou a pravidly, aby ten úředník nebo i kontrola, ať už vnitřní nebo vnější měla přehled o to, že opravdu byly osloveny 3 firmy, termíny, nabídky a konečný výběr. Jedná se o drobnou administrativu, ale chrání jak úřad, tak i úředníka, který o zakázce třeba do 10.000 Kč rozhodoval. Dále vznesl připomínku, že v komisích se opakují stále stejná jména. Předpokládal by, že by mohli být osloveni i jiní lidé, kteří by mohli být ve výběrových komisích. Ing. Vodička – vznesl dotaz, zda se zveřejňování na profilu bude týkat obou částí veřejných zakázek (do 300.000 Kč a nad 300.000 Kč). p. Hitschfel – uvedl, že na profilu zadavatele se budou zveřejňovat všechny zakázky vyjma veř. zakázek malého rozsahu, u kterých budou zveřejňovány jen uzavřené smlouvy nad 500.000 Kč bez DPH, zveřejňování na internetových stránkách města (www.ceskaskalice.cz) se bude týkat veř. zakázek malého rozsahu. Bc. Fejfar – podotkl, že z materiálu to takto nevyplývá. p. Hitschfel – odpověděl, že to bude ještě doplněno. Bc. Fejfar – uvedl, že mu nebylo odpovězeno, zda bude doplněna záležitost administrace těch malých veřejných zakázek. Měla by se i tímto rada zabývat. Jedná se o to, že stavební zakázku do 300.000 Kč může rozhodnout úředník a právě tam by měla být zakotvena nějaká povinnost vést nějakou evidenci, vytvářet zápis o zakázce a případně předkládat ke kontrole. Ing. Šrůtek – vznesl dotaz jak je tedy administrována zakázka do 300.000 Kč a zda se bude zveřejňovat. p. Hitschfel – odpověděl, že na každou veřejnou zakázku i do 300.000 Kč je vypracována zadávací dokumentace. U zakázek do 300.000 Kč, které vyhlašuje starosta, místostarosta, tajemník, vedoucí odboru nebo určitý pracovník, pravidla si stanovují sami, a většinou je hlavním ukazatelem cena a obsahem je i přesný popis o co se jedná, což bude také zveřejněno. Samozřejmě v případě havárie to občas není možné. Bc. Fejfar – požádal radu města, aby směrnice č. 2 byla dopracována o připomínky, které zde byly zmíněny, aby bylo jasné a transparentní i to výběrové řízení, které zadává tajemník, starosta nebo některý z úředníků. Ať se vede nějaký zápis o zakázce a je možné ji nějakým způsobem zkontrolovat a co se týká nějaké nepředvídatelné věci (havárie) i toto je možné zapracovat do směrnice. p. Hubka – uvedl, že návrh bude projednán. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje Zásady zastupitelstva k směrnici rady města č. 2/2012 pro zadávání veřejných zakázek „malého rozsahu“, viz. příloha č. 3. Účinnost doplněné směrnice č. 2/2012 od 1.10.2012. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

5

K bodu č. 7 - Majetkoprávní úkony města A/ Přijetí daru, nákup, směna (s doplatkem) 1) Znění smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/3817/2012HNAM na převod pozemku p.č. 1720/9 – ostatní plocha o výměře 31 m2 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Důvod přijetí daru: Jedná se o pozemek, který leží pod komunikací před spáleništěm bývalé restaurace „Skleník“ před vstupem do areálu ATC Rozkoš a je předmětem nájmu ve smlouvě o nájmu nemovitosti č. UZSVM/HNA/3423/2007-HNAM mezi Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111 a Městem Česká Skalice, IČ 00272591 pro zbudování centra „Sportovně relaxační areál Rozkoš – Česká Skalice“. Po převodu pozemku na Město Česká Skalice nebude tento součástí výše uvedené nájemní smlouvy. Poznámka: Komunikace na pozemku p.č. 1720/9 v kat. území Česká Skalice je zařazena do kategorie „místní komunikace“. Vlastník – převodce: Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2 –Nové Město, IČ 69797111 Obdarovaný - nabyvatel: Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ 00272591 Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí převodce daň z převodu nemovitostí - osvobozeno od daně Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje zařadit komunikaci do kategorie „místní komunikace“ a uzavřít smlouvu o bezúplatném převodu. Stanovisko odboru investic a majetku: Souhlasíme se zařazením do místních komunikací a následném bezúplatném převodu pozemku do majetku Města Česká Skalice. Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie Smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č.j. UZSVM/HNA/3817/2012HNAM Rada: 15.8.2012 Zveřejněno: není třeba Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje přijetí daru pozemku p. č. 1720/9 o výměře 31 m2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, IČ 69797111 – smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/3817/2012HNAM. Jedná se o pozemek pod komunikací před vstupem do areálu ATC Rozkoš. Náklady spojené s převodem hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 2) Bezúplatný převod pozemku p.č. 1260/3 – ostatní plocha o výměře 8 m2, který je oddělený z pozemku p.č. 1260/2 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Důvod přijetí daru: Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací u řadových rodinných domů. Vlastník – převodce: Pavel Ducháč, nar. 27.12.1960, Lhota 50, 549 01 Nahořany Obdarovaný - nabyvatel: Město Česká Skalice, IČ 00272591, Třída T. G. Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje pozemek jako dar přijmout 6

Stanovisko odboru investic a majetku: Doporučujeme pozemek jako dar přijmout, jelikož se jedná o komunikaci v majetku města. Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí Město Česká Skalice geometrický plán – hradí Město Česká Skalice daň z převodu nemovitostí - osvobozeno od daně Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie geometrického plánu Rada: 4.7.2012 Zveřejněno: není třeba Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje přijetí daru pozemku p. č. 1260/3 o výměře 8m2 v obci a kat. území Česká skalice od dárce Pavla Ducháče (nar. 27.12.1960), Lhota 50, Nahořany. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 3) Nákup pozemku p.č. 1259/2 –ostatní plocha o výměře 190 m2, který je oddělený z pozemku p.č. 1259 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Důvod nákupu pozemku: Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací u řadových rodinných domů. Prodávající: Česká republika – právo hospodařit s majetkem státu Lesy České republiky s.p., IČ 42196451, Přemyslova 1106/19, 501 68 Hradec Králové Kupující: Město Česká Skalice, IČ 00272591, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice Cena: Kč 28.500,Cena tržní dle znaleckého posudku činí Kč 28.500,- , t.j. Kč 150,-/m2 Cena administrativní dle znaleckého posudku činí Kč 15.140,Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí Město Česká Skalice zhotovení geometrického plánu – hradí Město Česká Skalice daň z převodu nemovitostí - hradí prodávající Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje pozemek odkoupit za cenu dle znaleckého posudku. Stanovisko odboru investic a majetku: Doporučujeme pozemek odkoupit, jelikož se jedná o komunikaci v majetku města. Příloha: snímek mapy KN se zakreslením - shodný jako v bodě č. 2 kopie geometrického plánu – shodný jako v bodě č.2 Rada: 4.7.2012 Zveřejněno: není třeba Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje koupi pozemku p. č. 1259/2 o výměře 190 m2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku Česká republika – právo hospodařit s majetkem státu Lesy České republiky s.p., IČ 42196451 za cenu 150 Kč/m2, tj. celkem 28.500 Kč. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem, výjma daně z převodu nemovitostí, hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

7

4) Výměna části pozemku p.č. 1260/4 – ostatní plocha o výměře 22 m2, který je oddělený z pozemku p.č. 1260/1 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Vlastník: Zdeněk Jaroš, nar. 24.10.1957, Pod Lesem 787, 552 03 Česká Skalice Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací u řadových rodinných domů za část pozemku p.č. 1280/3 – ostatní plocha o výměře 19 m2, který je oddělený z pozemku p.č. 1280/2 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Vlastník: Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ 00272591 Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem u zahrádkářské kolonie, který má vlastník navazujícího pozemku p. Zdeněk Jaroš zaplocený Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí smluvní strany podílem 1/2 zhotovení geometrického plánu – hradí Město daň z převodu nemovitostí - hradí Město Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje výměnu uskutečnit bez doplatku. Stanovisko odboru investic a majetku: Souhlasíme se směnou pozemků mezi Městem Česká Skalice a p. Zdeňkem Jarošem, jelikož se jedná o komunikaci v majetku města. Příloha: snímek mapy KN se zakreslením - shodný jako v bodě č. 2 kopie geometrického plánu - shodný jako v bodě č. 2 Rada: 4.7.2012 Zveřejněno: 17.7.2012 – 2.8.2012 Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje směnu pozemku p. č. 1260/4 o výměře 22 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Zdeňka Jaroše (nar. 24.10.1957), Pod Lesem 787, Česká Skalice za pozemek p. č. 1280/3 o výměře 19 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN hradí smluvní strany podílem ½ ; zhotovení GP a daň z převodu nemovitostí hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 5) Výměna pozemku p.č. 1060/4 - zahrada o výměře 197 m2, v obci a v kat. území Česká Skalice – vlastník Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ 00272591 Jedná se o pozemek v ul. Zd. Štěpánka pro rozšíření zahrady žadatele. Pozemek není přístupný z veřejné komunikace. Cena administrativní dle znaleckého posudku činí Kč 3.940,Cena tržní dle znaleckého posudku odpovídá prodejní ceně Kč 200,-/m2 za pozemek p.č. 1060/13 – zahrada o výměře 77 m2 , který je oddělený z pozemku p.č. 1060/10 v obci a v kat. území Česká Skalice – vlastník pozemku SJM RSDr. Jaroslav Ošťádal (nar. 14.12.1945) a Jana Ošťádalová (nar. 14.2.1950), oba bytem Havlíčkova 866, 552 03 Česká Skalice. Jedná se o pozemek v ul. Zd. Štěpánka pro budoucí rozšíření místní komunikace – ul. Zd. Štěpánka

8

Cena – doplatek: Kč 200,-/m2, tj. doplatek za výměru 120 m2 za celkovou cenu Kč 24.000,doplatí manželé Ošťádalovi Městu Česká Skalice Cena dle znaleckého posudku činí Kč 1.619,Cena tržní dle znaleckého posudku odpovídá prodejní ceně Kč 200,-/m2 Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí smluvní strany podílem 1/2 zhotovení geometrického plánu – hradí smluvní strany 1/2 daň z převodu nemovitostí - hradí smluvní strany podílem 1/2 Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje výměnu uskutečnit. Komise doporučuje pozemky vyměnit s doplatkem Kč 200,-/m2, tj. doplatek za výměru 120 m2 za celkovou cenu Kč 24.000,- a úhradu 1/2 ceny za zhotovení GP a úhradu 1/2 ceny za vklad do KN. Stanovisko odboru investic a majetku: Souhlasíme se směnou pozemků mezi Městem Česká Skalice a Jaroslavem a Janou Ošťádalovými s doplatkem. Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie geometrického plánu Rada: 25.5.2011 a 4.7.2012 Zveřejněno: 16.6.2011 – 4.7.2011 a 17.7.2012 – 2.8.2012 Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje směnu pozemku p. č. 1060/4 o výměře 197 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 za pozemek p. č. 1060/13 o výměře 77 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví SJM RSDr. Jaroslava Ošťádala (nar. 14.12.1945) a Jany Ošťádalové (nar. 14.2.1950), oba bytem Havlíčkova 866, Česká Skalice s doplatkem pro město Česká Skalice za rozdíl výměry 120 m2 (200 Kč/m2) ve výši 24.000 Kč. Jedná se o pozemek v ul. Zd. Štěpánka pro budoucí rozšíření místní komunikace. Náklady spojené s převodem hradí smluvní strany podílem ½. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel 6) Výměna části pozemku p.č. 1280/1 – ostatní plocha díl „b“, „c“ a „d“ o celkové výměře 22 m2, v obci a v katastrálním území Česká Skalice – vlastník Město Česká Skalice, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ 00272591 za část pozemku p.č. 1289/2 – zahrada díl „f“ a díl „g“ o celkové výměře 3 m2, v obci a v katastrálním území Česká Skalice – vlastník podílu 1/2 Zdeněk Janků, nar. 31.12.1953, vlastník podílu 1/2 Anna Janků, nar. 1.10.1955, oba bytem Havlíčkova 65, 552 03 Česká Skalice Jedná se o části pozemků v ul. Havlíčkova u RD žadatelů, kde při skutečném zaměření oplocení bylo zjištěno mírné posunutí hranic pozemků. Cena – doplatek: Kč 200,-/m2, tj. doplatek za výměru 19 m2 za celkovou cenu Kč 3.800,Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí Z. a A. Janků zhotovení geometrického plánu – hradí Z. a A. Janků daň z převodu nemovitostí - hradí Z. a A. Janků Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje výměnu uskutečnit s doplatkem Kč 200,-/m2. Stanovisko odboru investic a majetku: S výměnou souhlasíme za předpokladu, že rozdíl 19 m2 bude doplacen. Příloha: snímek mapy KN se zakreslením kopie geometrického plánu Rada: 15.8.2012 Zveřejněno: 20.8.2012 – 5.9.2012 9

Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje směnu části pozemku p. č. 1280/1 díl „b,c,d“ o celkové výměře 22 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 za část pozemku p. č. 1289/2, díly „f“ a „g“ o výměře 3 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví ½ Zdeňka Janků (nar. 31.12.1953) a ½ Anna Janků (nar. 1.10.1955), oba bytem Havlíčkova 65, Česká Skalice s doplatkem pro město Česká Skalice za rozdíl výměry 19 m2 (200 Kč/m2) ve výši 3.800 Kč + náklady spojené s převodem. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel V 18:15 hodin přišel Ing. Fetter. Celkem přítomno 17 členů ZM. 7) Výměna pozemku p.č. 56/4 – ostatní plocha, o výměře 1379 m2, který je oddělený z pozemku p.č. 56/1 v obci Česká Skalice a v kat. území Malá Skalice Vlastník pozemku: Město Česká Skalice, IČ 00272591, Třída T.G.Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice Jedná se o část pozemku za „Bondovou vilou“. Část pozemku byla rozdělena na tři parcely, z nichž jedna by byla předmětem výměny za pozemek za školkou a dva pozemky by mohly být prodány pro výstavbu RD. Dle platného územního plánu leží pozemek v plochách určených pro bydlení. Cena pozemku dle znaleckého posudku činí Kč 70.374,za pozemek p.č. 1374/2 – orná půda o výměře 2758 m2 v obci a v katastrálním území Česká Skalice Vlastník pozemku: Bedřich REICH, a.s., Bezručova 335, 552 03 Česká Skalice, IČ 25993305 Jedná se o pozemek za školkou v ul. Křenkova, který částečně užívá školka a částečně užívají TS města a město má zájem tento pozemek získat do vlastnictví. Dle platného územního plánu leží pozemek v současně zastavěném území v plochách zahrad a sadů a navazuje na plochy občanského vybavení. Město Česká Skalice má uzavřenou s vlastníkem pozemku nájemní smlouvu na užívání pozemku p.č. 1374/2 – orná půda o výměře 2758 m2 v obci a kat. území Česká Skalice, za cenu Kč 2.789,-/rok. Cena pozemku dle znaleckého posudku činí Kč 71.260,Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN – hradí smluvní strany podílem 1/2 zhotovení geometrického plánu – hradí B.REICH podílem 1/3 daň z převodu nemovitostí - hradí smluvní strany podílem 1/2 Stanovisko komise výstavby a ŽP: Komise doporučuje uskutečnit výměnu dle návrhu žadatele Stanovisko odboru investic a majetku: Jedná se o pozemek žadatele p.č. 1374/2 o výměře 2758 m2, který využívá MŠ JAK a TS města a vlastník pozemku náhradou požaduje část pozemku p.č. 56/1 v k.ú. Malá Skalice o výměře cca 1294 m2. S výměnou souhlasíme. Příloha: snímky map KN se zakreslením kopie geometrického plánu Rada: 25.4.2012 Zveřejněno: 14.5.2012 – 30.5.2012

10

Bylo doplněno, že v novém ÚP je na pozemek fy. Reich navržena kategorie – občanská vybavenost.

Diskuse: Ing. Šrůtek – zmínil, že je toho názoru, že je škoda se vzdát zahrady u jedné ze známých architektonicky zajímavých staveb ve městě. Vznesl dotaz, zda by se pro p. Reicha nenašel jiný pozemek, který by mohl použít pro stavbu RD. p. Hitschfel – odpověděl, že p. Reich neměl zájem o jiný pozemek než tento. Samozřejmě při dělaní pozemku bylo hlavně přihlíženo k ponechání zeleně. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje směnu pozemku p. č. 1374/2 o výměře 2.758 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Bedřich REICH a.s., IČ 25993305 za pozemek p.č. 56/4 o výměře 1.379 m2 v obci Česká Skalice a kat. území Malá Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Jedná se o pozemek u MŠ JAK, který je v současné době pronajat městem a část zahrady za „Bondovou vilou“. Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN a daň z převodu nemovitostí hradí smluvní strany podílem ½ , zhotovení GP hradí B. Reich podílem 1/3. Hlasováno: 12 pro, 1 proti, 4 se zdržel B/ Odstoupení od smlouvy Zastupitelům byl předložen návrh na odstoupení od kupní smlouvy, která byla uzavřena v r. 2005. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Bylo uvedeno, že záměrem bylo vybudování nového objektu pošty, ovšem ani po uzavření dodatků č. 1 a 2 nebyly podmínky splněny. V současné době pošta od tohoto záměru odstoupila a uzavřela dohodu s Ing. Holým. Pošta se tedy bude stěhovat do nového objektu u náměstí. Po odsouhlasení zastupitelstvem Česká pošta vystaví potvrzení o zániku práva užívání tohoto pozemku. Finanční prostředky byly již zahrnuty do letošního rozpočtu a pozemek bude koupen zpět. Diskuse: Ing. Šrůtek – vznesl dotaz, zda existuje již nějaká představa o využití pozemku do budoucna. p. Hubka – uvedl, že kromě návrhu kolegy Fejfara o vybudování multifunkčního sálu Václava Havla, se o jiném zatím neuvažovalo. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje odstoupení od kupní smlouvy uzavřené dne 22.11.2005 mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Českou poštou s.p., IČ 47114983. Předmětem kupní smlouvy byl nákup pozemků p.č. 92/1 a 93/1 v obci a kat. území Česká Skalice ve výši 349.270 Kč za účelem výstavby nového objektu pošty. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel C/ darovací smlouva s Ing. Harantem Zastupitelům města byl předložen návrh darovací smlouvy s Ing. Harantem. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu.

11

p. Hitschfel shrnul celou záležitost jednání týkající se lokality Adam. V květnu letošního roku bylo zastupitelstvem rozhodnuto, že jediným investorem výstavby lokality Adam se stane Ing. Harant. Bylo schváleno, že každý stavebník dostane 30.000 Kč, že město je ochotno přispět panu Harantovi na budování komunikace částkou 1.600.000 Kč a že město poskytne panu Harantovi projektovou dokumentaci ve výši 735.000 Kč. Ing. Harant nabídku 1.600.000 Kč od města odmítl, nemohla být sepsána plánovací smlouva, proto bylo přistoupeno k formě darovací smlouvy. Město vynaložilo částku na celou akci ve výši 735.000 Kč, která se týkala věcných břemen, projektu pro vydání územního rozhodnutí, geometrického plánu, projektu ke stavebnímu povolení a poplatku pro připojení ČEZ. Z těchto dokumentů p. Harant potřebuje pouze dva z nich a to, geometrický plán a projekty ke stav. povolení. Dokument pro připojení ČEZ již propadl a stavebník si tak musí tento projekt znovu vyžádat. Ve smlouvě je tzv. vedlejší účastník smlouvy fy. Proxion, která projekty zpracovávala nebo řídila zpracování projektů. Tento dodatek je uveden proto, aby se předešlo spekulacím o vlastnictví touto společností. Jedná se o formalitu. Ing. Harant musí zaplatit darovací daň a navíc se bude jednat o veřejnou podporu a musí ve smlouvě přiznat, že tuto podporu přijímá a že v souvislosti s pravidly vydaným Evropským společenstvím, tato hodnota daru za poslední tři roky nepřesahuje 200.000 euro (5 mil. Kč). Po tomto prohlášení p. Harantem, je město povinno nahlásit vše Úřadu pro hospodářskou soutěž. Podpisem této smlouvy se Ing. Harant v podstatě zaváže k vybudování páteřní komunikace, tak jak byla neprojektována. Na GP bude páteřní komunikace označena vyšrafováno, bude se jednat o komunikace směrem nahoru od ul. Jiráskova. Diskuse: Ing. Šrůtek – vznesl dotaz, jak to bude vypadat s komunikací, zda bude soukromá. Protože v původních podmínkách nějakých dotací bylo, že komunikace jako taková včetně ostatní infrastruktury bude převedena do majetku města. p. Hitschfel – odpověděl, že s p. Harantem proběhlo několik jednání. V prvním kole bude zřejmě komunikace sloužit jen těm občanům, kterým se prodají pozemky. Dále je ale možní předpokládat, že p. Harant bude muset tuto věc řešit, neboť bude vlastníkem komunikace, bude muset se o ní starat a tak, je možné že předá komunikaci městu do správy, toto ale není nikde uvedeno. Bc. Fejfar – uvedl, že v podstatě neví v jaké fázi je jednání s p. Harantem a co dál. Bylo přijato nějaké usnesení, neví, jestli na něj p. Harant odpověděl. Byly schváleny nějaké zásady a nyní se zde řeší darovací smlouva vůči p. Harantovi a záruky pro město tam nejsou skoro žádné. Navrhuje odložit tento bod, aby se smlouva neschválila. Měly by být předloženy komplexní materiály i s jasným vyjádřením p. Haranta. Zmínil, že ze smlouvy není nic patrno. Je toho názoru, že dnes není darovací smlouva připravena ke schválení. Ing. Andres – zmínil, že už se o této záležitosti baví zastupitelstvo déle jak rok a bylo již uvedeno několik návrhů. Během této doby propadly některé projekty např. od VČE a p. Harantovi nabízí z toho všeho 270.000 Kč a budeme se zde divit, že p. Harant nechce na vlastní náklady vybudovat komunikaci a darovat ji městu? Jak dlouho ještě se toto bude projednávat. Těžko může být soukromník přesvědčen, že je pro něho výhodné, když to tak není. JUDr. Jirouš – uvedl, že se účastnil jednání s p. Harantem za město. Konstatoval, že p. Harant nepřijal podmínku, že za poskytnutých 1.600.000 Kč by měl komunikaci převést na město. Toto je jednoznačné stanovisko investora a požadoval, aby se město podílelo na výstavbě komunikace vyšší částkou. Dále uvedl, že na květnovém jednání, zastupitelstvo jednoznačně schválilo, že město nebude investorem této akce, tzn., že veškeré náklady dosud nevynaložené jsou tzv. náklady zmařené a budou odepsány u města. Jednoznačně bylo schváleno, že jediným investorem bude Ing. Harant. V darovací smlouvě jsou hájeny zájmy města, tak jak 12

to jen v tomto případě jde. Pokud nebude darovací smlouva podepsána, pak i tyto náklady budou muset být odepsány jako zmařené. Ing. Doleček – podotkl, že předpokládá, že v případě podepsání darovací smlouvy bude stavba komunikace provedena výlučně pouze na pozemcích Ing. Haranta, tedy v lokalitě Adam. Propojení s ulicí Švermova by tak bylo realizováno jen v případě samostatné investice města, pokud by to zastupitelstvo schválilo. Uvedl, že pokud si neplete, tak o stavební povolení tehdy žádalo město a schvaloval jej odbor MěÚ Náchod, odbor silničního hospodářství. Ze svých znalostí a zkušeností si troufá tvrdit, že v tento speciální odbor vydává povolení pro komunikace s institutem tzv. veřejného (obecného) užívání a nemělo by se tedy jednat o komunikaci veřejně nepřístupnou. V případě pokud by v budoucnu měla být snaha vlastníka komunikace uzavřít, omezit přístup na tuto komunikaci, aby se město tomuto omezení v rámci správních řízení pokusilo zabránit. Bc. Fejfar – uvedl, že je toho názoru, že materiál je špatně předložen. Smlouva nebyla předložena výboru pro rozvoj města a dlouhodobých investic, byla předložena rovnou zastupitelstvu bez jakéhokoli komentáře, není důvodová zpráva atd. Dále zmínil, že zmařených nákladů je víc, a to např. projektová dokumentace na bazén na Rozkoši atd. Proto navrhuje, aby byl návrh darovací smlouva odložen pro další jednání ve výboru pro rozvoj města, s Ing. Harantem a vysvětlení dalších souvislostí. Přestávka od 18:35 do 18:45 hodin. Ing. Šrůtek – uvedl, že smlouva je jednou z možností řešení v této věci. Dále požádal, aby předtím bylo prověřeno napojení potrubí kanalizace, vodovod a další sítě, aby pak v budoucnu mohla být napojena další část této lokality a její rozvoj. Co se týká komunikace a jejího užívání, mělo by se do smlouvy uvést, aby byl zachován veřejný přístup komunikace. p. Hitschfel – citoval čl. 3 darovací smlouvy: „Obdarovaný se touto smlouvou zavazuje, že při provádění výstavby tzv. páteřní komunikace bude postupovat v souladu s darovanou projektovou dokumentací a geometrickým plánem. p. Ravinger – uvedl, že toto bylo projednáváno s Ing. Harantem a jeho stavebním dozorem. Podmínkou bylo, že musí být zachováno veškeré potrubí tak, aby celá lokalita mohla být napojena na Švermovu ulici. Bc. Fejfar – podotkl, že schůdným řešením by bylo, aby se p. Harant zavázal, že předá komunikaci se sítěmi do správy města. Tím p. Harant ušetří, nemusí se o komunikaci starat, nemusí vyhrnovat sníh v zimě apod. Mohlo by se např. jednat i o nějakou nadstandardní smlouvu, kdy se město zaručí dělat třeba úklid, opravy komunikace, zkrátka takovou smlouvu, která bude prospěšná pro obě strany. JUDr. Jirouš – konstatoval, že p. Harant chce od města 8 mil. Kč, pak převede komunikaci. Pokud má někdo pocit, že město s p. Harantem špatně jednalo, je v kompetenci zastupitelstva, aby rozhodlo o tom, že se jednání s p. Harantem účastní třeba p. Fejfar. V této chvíli se zde rozhoduje o darování projektové dokumentace a zatím se ani neví, zda p. Harant stavbu zahájí. pí Kozáková – konstatovala, že p. Harantovi byla schválena nabídka, on ji odmítl a už by se o tom dál jednat nemělo. Návrhová komise přednesla návrhy usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje odročení projednávání bodu darovací smlouvy mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Ing. Janem Harantem. Hlasováno: 3 pro, 9 proti, 5 se zdržel Návrh usnesení nebyl přijat. 13

Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Ing. Janem Harantem (nar. 25.2.1942), Husovo nám. 49, Česká Skalice a vedlejším účastníkem fy. Proxion s.r.o., IČ 25264451. Jedná se o geometrický plán a projektovou dokumentaci pro stav. povolení infrastruktury rodinných domů „Adam“ (komunikace a chodníky, kanalizační stoka, vodovodní řad, plynovodní řad, veřejné osvětlení). Hlasováno: 12 pro, 2 proti, 3 se zdržel D/ Darovací smlouvy – kanalizační přípojky Zastupitelům byly předloženy darovací smlouvy související s odkanalizováním, resp. s tlakovými kanalizačními přípojkami. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Smlouvy jsou předkládány v návaznosti na schválení příspěvku ve výši 30.000 Kč občanům na tlakové přípojky. Finanční prostředky byly schváleny v rozpočtu města na 8 tlakových přípojek. Ve smlouvě jsou uvedeny 2 podmínky: vyplacení financí bude provedeno do 30ti dnů od doložení likvidačního……. a druhou podmínkou je, že obdarovaný musí zahájit výstavbu přípojky do dvou měsíců od vydání kolaudačního povolení. Diskuse: Bc. Fejfar – vznesl dotaz, jak znělo usnesení o možnosti získat tento příspěvek, zda je pro občany nebo vlastníky nemovitostí. p. Hitschfel – odpověděl, že na vlastníky nemovitostí. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Helenou Brejchovou (nar. 8.6.1940), Zájezd 58, Česká Skalice ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Janou Kábrtovou (nar. 12.6.1951), Podskalní 220, Česká Skalice ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a schvaluje darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a fy RIZZO s.r.o., IČ 27167017 ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel K bodu č. 8 – Různé 1. Stížnost občanů městské části Spyta Zastupitelům byl předán podnět občanů městské části Spyta. V první části se jedná o stížnost občanů na hlučnost výcvikového prostoru

14

Diskuse: p. Bouma – citace: „Vážení zastupitelé obracíme se na vás se žádostí o zamezení hluku z prostoru základní kynologické organizace (dále ZKO Spyta). Tento hluk je způsoben střílením, práskáním biče, drážděním psů a zadržením na rukáv. Je důležité si uvědomit umístění ZKO, které je z pohledu obyvatel absolutně nevhodné téměř ve středu městské části Spyta a jejíž hranice sousedí s obytnou zónou. Pro ilustraci uvádím výcvikové prostory jiných ZKO v Hradeckém kraji, které leží zcela mimo obytnou zástavbu: Náchod, Hradec Králové, Dvůr Králové n. Labem, Červený Kostelec, Doudleby, Chlumec nad Cidlinou, rudník atp. tak aby nenarušovaly rodinný život místních obyvatel. V současné době by na tomto místě nový kynologický výcvikový prostor v územním řízení nemohl vzniknout. Z těchto důvodů žádáme, aby ZKO Spyta zpracovala v součinnosti s Městem Česká Skalice a potažmo i s obyvateli městské části Spyta provozní řád, kde bude vymezen časový úsek výcviku a rovněž umístění výcvikové plochy na vzdálenější straně od obytné zástavby. V současné době probíhá výcvik kdykoliv tam přijde člen ZKO, nebo např. o výcvikových pobytech, které jsou od jara do podzimu od ranních hodin do setmění, případně za umělého osvětlení. Nadměrný hluk způsobený stálým štěkáním během celého dne je umocněno nevhodným umístěním psů během doby, kdy se s nimi necvičí. Tito jsou umístěni před budovou ZKO až u hranice s obytnými domy v otevřených autech, mobilních kotcích a celý den štěkají nebo jsou drážděni pro následný výcvik. Požadujeme do provozního řádu zapracovat umístění aut se psy a mobilních kotců do odlehlejší části cvičiště, kde jsou stabilní kotce, které se takřka nepoužívají. Obracíme se na vás jako na naše zastupitele, kteří mají možnost s uvedenou organizací na podmínkách provozního řádu spolupracovat. Nynější hluk překračuje limity pro běžný život obyvatel a znehodnocuje probyt v přilehlých nemovitostech. My soukromí vlastníci nemovitostí jsme se několikrát pokoušeli o dohodu se ZKO o navrhovaných opatřeních, ale bezvýsledně. Nemáme tedy možnost přinutit ZKO Spyta k nápravě dohodou a pokud nebude naší žádosti vyhověno, musíme se obrátit jen na nadřízené organizace nebo na soud.“ pí Slezáková – „Ve způsobu a vedení výcviku se musí brát v úvahu skutečnost, že výcvikový prostor se nachází uprostřed obytné zóny a v tomto ohledu je třeba dodržovat takový režim, aby zájmová činnost této organizace nenarušovala nadměrným hlukem život místních obyvatel a majitelů nemovitostí. Provozovat výcvik psů již od 6.00 hodiny raní považujeme za nemravné a bezohledné a závažně porušující pohodu bydlení v městské části Spyta. Není možné nadřazovat zájmovou činnost ZKO nad rodinný život místních obyvatel. Jako konkrétní příklad uvádím to, že naše malá vnoučata musí spát jak během dne, tak i večer za zavřenými okny a to i v parném létě. To se týká samozřejmě i obyvatel ostatních nemovitostí. Jelikož dosavadní hlučný provoz cvičiště trvá celoročně a během léta se ještě umocňuje výcvikovými pobyty, považuji proto za užitečné a potřebné, aby Město Česká Skalice v rámci úpravy místních záležitostí veřejného pořádku vydala Obecně závaznou vyhlášku o stanovení doby nočního klidu. Tato vyhláška či její část může být platná v tomto konkrétním případě pouze pro městskou část Spyta. Rušení hlukem nespočívá pouze ve způsobu výcviku, umístění aut s kotci pro psy, ale rovněž velkou měrou chováním účastníků hostujících organizací. Jejich zábavy, oslavy či prostě jen pitky končí často pozdě v noci i ve 4.00 ráno. Jelikož pojem nočního klidu není dle Ústavního soudu v žádném právním předpisu vymezen, žádám proto o vydání OZV o stanovení doby nočního klidu pro městskou část Spyta od 22.00 do 8.00 hod. kritiku jednání či chování ze strany místních obyvatel snáší vedení ZKO a účastníci výcviku velice těžce a občas na ní reagují i agresivně. Je s podivem, že připravovaná OZV o regulaci hlučných činností, která se měla vztahovat pouze na neděli a svátky od 8.00 do 14.00 hod., případně celý den neobsahovala zákaz hlučného výcviku psů v uvedené době, který má stejnou, ne-li vyšší hladinu hluku než vyjmenované činnosti. Z výše uvedených důvodů žádám, aby v novém návrhu OZV o regulaci hlučných činností byl doplněn zákaz hlučného výcviku psů. Závěrem bych chtěla uvést následující nález ústavního soudu: V nálezu sp. Zn. 91. ÚS 15

35/06 Ústavní soud uvádí, že obec má pravomoc, v obecně závazné vyhlášce vymezit odlišně dobu nočního klidu v pracovních dnech a ve dnech pracovního klidu, demonstrativně vyjmenovat činnosti, které nožní klid narušují, spolu se stanovením povinnosti zdržet se těchto činností ve vymezené době, případně na vymezených místech na území obce ( §10 písm. a) a b) zákona o obcích). Obec svou regulaci může uplatnit i na činnosti odehrávající se na jiných místech než veřejných prostranstvích. S odkazem na ustanovení § 35 zákona o obcích lze doporučit obcím vymezit v obecně závazné vyhlášce nejenom časový úsek/úseky, kdy je nutno dodržovat noční klid, ale i stanovit konkrétní konání, činnosti, které do dané oblasti spadají tak, aby bylo možné bez komplikací takováto protiprávní jednání identifikovat, případně sankcionovat.“ p. Kubašta – uvedl, že je vlastník nemovitosti, která úzce souvisí s kynologickou organizací. Zmínil, že již to není kynologická organizace, která před lety cvičila 1 – 2x v týdnu a max. několik hodin. Dnes je to monstrum, které v měsících červenec a srpen cvičí nepřetržitě od rána do pozdních nočních hodin. Požádal kontrolní výbor města, aby důsledně vyšetřil a prošetřil stížnost občanů Spyty a vážně se jí zabýval. Bc. Fejfar – uvedl, že chápe podání občanů Spyta. Na minulém jednání zastupitelstva byla předložena vyhláška o zamezení hlučnosti, ale nebyla většinou schválena. Mohlo se jednat o jakýsi základ, který by se dal novelizovat. Město tak nemá nic, díky zastupitelům, kteří návrh nevnímali jako důležitou věc. Je toho názoru, že je to důležité. Zmínil však, že dnes se tento problém hned nevyřeší. Pokud budou další taková podání a stížností na hluk a vůle k vydání nějaké takové vyhlášce, je možné, že zastupitelé, kteří hlasovali proti navrhované vyhlášce, ač byla velmi jednoduchá, měkká z hlediska určení doby např. v neděli a o svátcích od 6ti do 14ti hodin zákaz nějakých činností. pí Marethová – zmínila, že p. Fejfar by měl být ticho, protože on starostou byl taky. Dále uvedla své vyjádření k dané problematice. Dále uvedla k dané problematice: „Již před rokem a půl se sešli na městském úřadě za účasti p. starosty, zástupců občanů městské části Spyta a ZKO Spyta. Jednalo se o porušování soužití občanů městské části Spyta s pejskaři. Vše se opakuje každé léto, kdy jsou v areálu ZKO letní turnusy výcviku psů. Zjistila jsem ,že v některých případech se jedná o stejné lidi. Proto já osobně důrazně žádám vedení města, aby se zkontrolovalo: 1. Provozní řád ZKO Spyta, který by zajištoval jak podmínky soužití pro občany městské části Spyta, tak pro ZKO Spyta. Pokud žádný provozní řád neexistuje, žádám o jeho urychlené vypracování, kde budou zakotveny naše požadavky v souladu se ZKO.; 2. dále žádám, aby tneto provozní řád byl veřejně přístupný; 3. musí obsahovat kdo zodpovídá za jeho dodržování; 4. další povinností vedoucího ZKO Spyta je upozornit na dodržování provozního řádu při každém letním kursu a při závodech, které v areálu pořádají; 5. pokud toto nebude dodrženo, budu hledat s občany městské části Spyta právo u soudu a další možnosti. Všichni, jak tu jste přítomni, si musíte uvědomit, že areál je uprostřed vesnice rodinných domků, kde lidé chodí denně do práce. Jsou tam matky s dětmi a starší lidé. My všichni máme právo na dodržování veřejného pořádku, nočního klidu a slušného chování.“ Na závěr zmínila příklady porušení veř. pořádku (v loni na podzim po závodech měla střet s dvěma mladými lidmi z důvodu nepořádku, stěžovala si přímo v areálu ZKO Spyta u paní vedoucí, přesto, že byla ujištěna, že bude vše uklizeno, nikdo se ale nepřišel ani omluvit). pí Kubíčková – navázala na ostatní vystupující občany Spyty. Citace: „Žádám tímto o vydání Obecně závazné vyhlášky o regulaci hlučných činností v době státních svátků a nedělí a zároveň pro městskou část Spyta a doplnění zákazu hlučného výcviku psů. Zmínila, že když dcera přijede z Prahy říká, že v Praze je větší klid než ve Spytě.“

16

pí Marethová – poděkovala za novou silnici ve Spytě, údržbu parčíku kolem křížku a možnost chození podél silnice k cukrárně po upravených krajích komunikace. Ing. Vodička – vznesl dotaz, zda je schválen provozní řád. p. Hubka – odpověděl, že již jednou se jednalo s předsedkyní paní Sivákovou, která slíbila, že bude vypracován provozní řád, posunuty kotce dál, omezen pohyb psů pobíhajících po vsi, auta nebudou parkovat před areálem, ale ve vnitř. Ing. Vodička – uvedl pozměňovací návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo podnět občanů městské části Spyta ze dne 9.8.2012 a ukládá vedení města na příští jednání zastupitelstva města předložit návrhy k řešení této situace. Ať je prověřeno, zda existuje provozní řád apod. JUDr. Jirouš – uvedl technickou připomínku k možné formě řešení. Již bylo naznačeno, že se buď občané obrátí sami na soud a požádají, aby se vlastníci pozemku zdrželi hluku. Druhou možností je přijetí obecně závazné vyhlášky, kde bude specifikován noční klid atd.. třetí možností je, že se občané budou muset obrátit na živnostenský úřad pokud jde o podnikatelskou činnost, aby pracovníci živnostenského úřadu zkontrolovali zda je provozní řád, hygiena atd. Na závěr uvedl, že město může svolat ke kulatému stolu a apelovat na dobrovolné plnění a že bude třeba doložena existence provozního řádu. Dle jeho názoru město nemá jinou možnost, než vydání obecné vyhlášky. Nesmí se ale zapomenout na to, že vydáním obecné závazné vyhlášky se nic nezmění, pokud se nezabezpečí její dodržování a kontrola, tzn. alespoň městkou policií, což znamená navýšení rozpočtu atd. p. Hubka – konstatoval, že existují v podstatě dvě možnosti, když nebude občany odkazovat hned na soud. Buď je to návrh na vydání obecně závazné vyhlášky nebo pokus o konstruktivní dohodu, třeba na radnici, za přítomnosti kynologů, občanů Spyty, z níž by vyplynul nějaký zápis, kterým by bylo informováno zastupitelstvo atd. Bc. Fejfar – vznesl připomínku k názoru právníka. Kdo je tedy město, kdo je hlavou města, proč máme starostu, zástupce starosty, vedení města, radu města. Je potřeba si uvědomit, že jsou to lidé, kteří jsou voleni, mají nějakou odpovědnost a mají občany zastupovat. Odkazovat občany na soudy by měla být jedna z posledních možností, nejprve by mělo jednat město a pokud je nějaký problém, měl by se řešit a nejblíže k problému jsou lidé, kteří sedí na radnici a jsou za to placeni. Dále citoval ze zápisu z posledního jednání ZM ze dne 25.6.: K této vyhlášce uvedl, že ji osobně považuje za diskriminaci a doporučuje ji nepřijímat. Myslí si, že je plno jiných činností, které se nedají ovlivnit a jsou také nepříjemné např. štěkot psa, motorkáři, provozovny, které zkoušejí motory, pily apod. Myslí si, že je to o vzájemném pochopení, jak zde bylo řečeno a že skutečně žijeme v určitém prostoru, který má křesťanské zázemí a skutečně by se nedaly všechny činnosti omezit. Samozřejmě by byl rád, kdyby tomu tak bylo, ale na druhou stranu všichni vědí, že třeba prší a neprší a je potřeba určité činnosti udělat a proto doporučuje, aby vyhláška nebyla přijata. p. Hubka – uvedl, že zde bylo již řečeno, že se nebrání jednání všech zúčastněných nebo vyhláška. Buď zastupitelstvo vyhlášku odsouhlasí, nebo nikoli ať už se bude jednat o celé město nebo o městskou část Spyta. Druhá věc, že se všichni mohou sejít a diskutovat o tom, co je nutné udělat proto, abychom vzájemně předešli těmto sporům. Bc. Fejfar – vznesl dotaz, zda se zaváže k přípravě vyhlášky na příští jednání zastupitelstva bez nutného usnesení o tom, že zastupitelstvo města ukládá starostovi předložit návrh vyhlášky. p. Hubka – otevřeně odpověděl, že v současné době nebude vyhlášku připravovat, zatím mu to nikdo neuložil. Bc. Fejfar – zmínil, že nejde o usnesení, jde o vnitřní přesvědčení, kdy se starosta k názoru nepřijímat takovou vyhlášku připojil. p. Hubka – konstatoval, že se všemi silami pokusí dojít k nějaké dohodě. Pokud kolega Fejfar připraví usnesení k vydání obecně závazné vyhlášky, nechť jej předloží. 17

Ing. Andres – uvedl, že se přiklání k jednání tzv. u kulatého stolu za účasti občanů i provozovatele. Je toho názoru, že by mělo nejdříve proběhnout jednání a poté teprve by měla být přijatá nějaká opatření. Do uskutečnění jednání by měly být prověřeny otázky provozního řádu apod. pí Kozáková – reagovala na žádost p. Kubašty. Myslí si, že by se záležitostí mělo zabývat město, jelikož má k dispozici 8 hodin pracovní doby. Ing. Šrůtek – zmínil, že z určitých důvodů byl také tehdy proti vydání vyhlášky, jak byla předložena. Konstatoval, že občané Spyty nemají tak odlišné požadavky, jak bylo ve vyhlášce navrženo, např. posunutí doby nočního klidu od 22.00 do 8.00 hodin není tak značná. Samozřejmě je potřeba s touto záležitostí nočního klidu něco dělat, ale nejprve by mělo být vyvoláno jednání za účasti obou stran a pokud nedojde k dohodě, pak přistoupit k dalšímu opatření. p. Kubašta – z pléna uvedl, že v letních měsících je provoz od 6.30 do pozdních nočních hodin. Několikrát volal policii o půl druhé ráno. Ing. Vodička – uvedl, že nebyl pro vydání vyhlášky a důvodem byla vymezená doba v neděli během dne. Bydlí v okrajové části města a přes týden nemá čas dělat něco na zahradě, a pokud je zrovna hezky dopoledne v neděli, pak tu práci dělá zrovna to dopoledne. Podle něho, je toto úplně jiný případ a ten návrh rozpětí času je rozumné. p. Zvára – uvedl, že by neměla být opomenuta kontrolní funkce a dodržování vyhlášky. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo a ukládá starostovi města připravit vyhlášku o zamezení hlučných činností na příští jednání zastupitelstva města. Hlasováno: 4 pro, 1 proti, 12 se zdržel Návrh usnesení nebyl přijat. Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo podnět občanů městské části Spyta ze dne 9.8.2012 a ukládá vedení města na příští jednání zastupitelstva města předložit návrh k řešení této situace. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel p. Hubka – na závěr uvedl, že do příštího jednání tedy bude svoláno jednání, na kterém budou přítomni zástupci občanů Spyta, paní Siváková zastupující ZKO Spyta. Pokud se nějakým způsobem všichni dohodnou bude o tom následně informovat zastupitelstvo. 3. Podání Ing. Josefa Havrdy Zastupitelstvu města bylo předloženo podání Ing. Havrdy. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. Diskuse: Bc. Fejfar – uvedl, že protože se jedná o záležitost stejnou jako ve Spytě, kdy se jedná o hluk, doporučoval by, aby v této věci bylo přijato stejné usnesení jako ke Spytě. p. Hubka – zmínil, že se domnívá, že se jedná o úplně jinou věc. Jedná se o jednu stížnost v souvislosti s konáním zábavy v areálu městského stadionu. Jeho návrh je naprosto neoprávněný, p. Havrda žádá o odškodnění, které by pak mohl chtít každý, tvrdí, že hlučnost byla neúměrná, ale nikdo to neměřil. Uvedl, že právní názor právníka města mají zastupitelé před sebou.

18

Bc. Fejfar – uvedl, že se nepře o to, zda má nárok na odškodné či ne. Říká, že jde o podobnou věc kolem hluku a těchto stížností může přibývat a lidé mohou požadovat vydání nějakého opatření v souvislosti dalších podobných akcí. p. Hubka – řekl, že je jen toho názoru, že je rozdíl mezi podáním občanů Spyty a podáním Ing. Havrdy, kdy v podstatě s p. Havrdou se nemá co řešit. Ing. Šrůtek – uvedl, že předpokládá, že si s tím město poradí. Vznesl dotaz, zda jsou známy nějaké informace o zákonu vyhlášení hlukových limitů, v jaké je fázi. JUDr. Jirouš – sdělil, že ze strany města byly v případě podání p. Havrdy učiněny všechny patřičné kroky. Jedna část byla postoupena k řešení před přestupkovou komisí. V odpovědi p. Havrdovi, je jednoznačně řečeno, že žádné odškodné nebude uhrazeno a pokud se domnívá, že má na to nárok, pak musí k soudu. Bc. Fejfar – uvedl, že fotbalové hřiště je v majetku města. Je toho názoru, že jako vlastník je možné toto řešit i jinak. Město má s provozovatele restaurace uzavřenou nějakou smlouvu, kde by určitě bylo možné nějakým způsobem toto ošetřit. p. Hubka – konstatoval, že město ničím neporušilo stávající platnou legislativu, která se týká tohoto problému. Ohlašovací povinnost byla naplněna, byla stanovena provozní doba, která byla překročena, provádělo se šetření policie a byla udělena pokuta. P. Havrda poté napsal stížnost, a že žádá, aby se veškeré takovéto činnosti zakázali a aby mu bylo vyplaceno odškodné. Ani na jedno nemá nárok. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 projednalo stížnost Ing. Havrdy a ukládá vedení města na příští jednání zastupitelstva města předložit návrh k řešení této situace. Hlasováno: 1 pro, 4 proti, 12 se zdržel Návrh usnesení nebyl přijat. Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 bere na vědomí postup města ve věci podání Ing. Josefa Havrdy ze dne 23.7.2012. Hlasováno: 16 pro, 1 proti, 0 se zdržel 2. Petice občanů městské části Zlíč Zastupitelstvu byla předložena petice občanů Zlíč proti záměru výstavby bioplynové stanice ve Zlíči, včetně interního sdělení, resp. rekapitulace záležitosti vyhotoveného odborem životního prostředí. Písemný materiál je přílohou originálu zápisu. p. Hubka konstatoval, že petice byla projednána v radě města a předkládá ji nyní zastupitelstvu. Uvedl, že město resp. zastupitelstvo má tu kompetenci vzít petici na vědomí, protože pokud dojde k tomu, že budou naplněny všechny náležitosti ve správním řízení při výstavbě, pak teprve se uvidí, zda město dokáže té výstavbě zamezit. Diskuse: Mgr. Hanek – uvedl, že souhlasí s návrhem usnesení a vyzval zastupitele k hlasování o jejím přijetí. Bc. Fejfar – zmínil, že na jednom z minulých zasedání bylo přijato usnesení, že všechny veřejné smlouvy týkající se stavby bude projednávat zastupitelstvo. Jestliže by tedy investor znovu podal návrh na uzavření veřejnoprávní smlouvu, bude to projednáno v zastupitelstvu.

19

Pokud investor bude mít veškeré podklady ke stavebnímu povolení, pak v tom případě s tím město ani zastupitelstvo nic neudělá. Návrhová komise přednesla návrh usnesení: Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24.9.2012 bere na vědomí petici občanů městské části Zlíč „Proti záměru výstavby bioplynové stanice ve Zlíči“. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 1 se zdržel Ing. Vodička – zmínil, že v materiálech byly zápisy Komise pro analýzu rozpočtu, zda se o nich bude jednat. p. Hubka – uvedl, že materiál byl předložen zastupitelům na vědomí a souvisí s tím i další termíny. Další jednání zastupitelstva je naplánováno na 17.12.2012, ovšem mezitím se zastupitelé připraví na konzultace a seminář zastupitelů o rozpočtu. Konzultace by měly proběhnout za účasti předsedů výborů a následně seminář. Ing. Vodička – uvedl, že mají pozměňovací návrh. p. Hubka – odpověděl, že pokud chtěl p. kolega, aby bylo přijato usnesení, měl být tento bod zařazen do programu jednání. Ing. Vodička – zmínil, že termín by měl být dřív, aby se zastupitelé mohli více seznámit s návrhem rozpočtu. Navrhuje termín 24.10.2012, kdy by se uskutečnila pracovní schůzka. p. Hubka – uvedl, že termín by neměl být problém, jen nemůže potvrdit z hlediska dalších okolností zda zrovna tento den se schůzka bude moci uskutečnit. Navrhuje, aby p. kolega zítra zavolal na úřad a termín byl upřesněn. Ing. Šrůtek – informoval zastupitele o tom, že byla podána žádost o dotaci na strategický plán s podílem města ve výši 15 %. Do konce roku bude znám výsledek, mezitím se pracovní skupina bude snažit připravit nějaké zadávací podmínky. pí Pavlová – poděkovala městu za komunikaci ve Zlíči. Dále poděkovala p. Ravingerovi za pomoc, při úpravách komunikace u její nemovitosti.

Protože nebylo dalších připomínek, ukončil starosta jednání zastupitelstva města v 20:30 hodin. Usnesení je přílohou zápisu.

20

Usnesení

z 14. zasedání Zastupitelstva města Česká Skalice konaného dne 24. 9. 2012 Zastupitelstvo města Česká Skalice na svém zasedání dne 24. 9. 2012

I.

projednalo

a

s c h v a l u j e:

1.

Pravidla pro rozdělování finančních prostředků pro podporu sportu, kultury a charitu na rok 2012. Viz. příloha č. 1. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

2.

rozpočtové změny č. 3/2012 schváleného rozpočtu pro rok 2012. Viz. příloha č. 2. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

3.

Zásady zastupitelstva k směrnici rady města č. 2/2012 pro zadávání veřejných zakázek „malého rozsahu“, viz. příloha č. 3. Účinnost doplněné směrnice č. 2/2012 od 1.10.2012. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

4.

přijetí daru pozemku p. č. 1720/9 o výměře 31 m2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 2, IČ 69797111 – smlouva o bezúplatném převodu čj. UZSVM/HNA/3817/2012-HNAM. Jedná se o pozemek pod komunikací před vstupem do areálu ATC Rozkoš. Náklady spojené s převodem hradí Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

5.

přijetí daru pozemku p. č. 1260/3 o výměře 8m 2 v obci a kat. území Česká skalice od dárce Pavla Ducháče (nar. 27.12.1960), Lhota 50, Nahořany. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

6.

koupi pozemku p. č. 1259/2 o výměře 190 m2 v obci a kat. území Česká Skalice od vlastníka pozemku Česká republika – právo hospodařit s majetkem státu Lesy České republiky s.p., IČ 42196451 za cenu 150 Kč/m2, tj. celkem 28.500 Kč. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem, výjma daně z převodu nemovitostí, hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

7.

směnu pozemku p. č. 1260/4 o výměře 22 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Zdeňka Jaroše (nar. 24.10.1957), Pod Lesem 787, Česká Skalice za pozemek p. č. 1280/3 o výměře 19 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Jedná se o část pozemku v ul. Pod Lesem – pod asfaltovou účelovou komunikací. Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN hradí smluvní strany podílem ½ ; zhotovení GP a daň z převodu nemovitostí hradí město. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

8.

směnu pozemku p. č. 1060/4 o výměře 197 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 za pozemek p. č. 1060/13 o výměře 77 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví SJM RSDr. Jaroslava Ošťádala (nar. 14.12.1945) a Jany Ošťádalové (nar. 14.2.1950), oba bytem Havlíčkova 866, Česká Skalice s doplatkem pro město Česká Skalice za rozdíl výměry 120 m 2 (200 Kč/m2) ve výši 24.000 Kč. Jedná se o pozemek v ul. Zd. Štěpánka pro budoucí rozšíření místní komunikace. Náklady spojené s převodem hradí smluvní strany podílem ½. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

21

9.

směnu části pozemku p. č. 1280/1 díl „b,c,d“ o celkové výměře 22 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 za část pozemku p. č. 1289/2, díly „f“ a „g“ o výměře 3 m2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví ½ Zdeňka Janků (nar. 31.12.1953) a ½ Anna Janků (nar. 1.10.1955), oba bytem Havlíčkova 65, Česká Skalice s doplatkem pro město Česká Skalice za rozdíl výměry 19 m 2 (200 Kč/m2) ve výši 3.800 Kč + náklady spojené s převodem. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 0 se zdržel

10. směnu pozemku p. č. 1374/2 o výměře 2.758 m 2 v obci a kat. území Česká Skalice ve vlastnictví Bedřich REICH a.s., IČ 25993305 za pozemek p.č. 56/4 o výměře 1.379 m 2 v obci Česká Skalice a kat. území Malá Skalice ve vlastnictví města Česká Skalice, IČ 00272591 bez finančního dorovnání. Jedná se o pozemek u MŠ JAK, který je v současné době pronajat městem a část zahrady za „Bondovou vilou“. Náklady spojené s převodem: poplatek za vklad do KN a daň z převodu nemovitostí hradí smluvní strany podílem ½ , zhotovení GP hradí B. Reich podílem 1/3. Hlasováno: 12 pro, 1 proti, 4 se zdržel 11. odstoupení od kupní smlouvy uzavřené dne 22.11.2005 mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Českou poštou s.p., IČ 47114983. Předmětem kupní smlouvy byl nákup pozemků p.č. 92/1 a 93/1 v obci a kat. území Česká Skalice ve výši 349.270 Kč za účelem výstavby nového objektu pošty. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel 12. darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Ing. Janem Harantem (nar. 25.2.1942), Husovo nám. 49, Česká Skalice a vedlejším účastníkem fy. Proxion s.r.o., IČ 25264451. Jedná se o geometrický plán a projektovou dokumentaci pro stav. povolení infrastruktury rodinných domů „Adam“ (komunikace a chodníky, kanalizační stoka, vodovodní řad, plynovodní řad, veřejné osvětlení). Hlasováno: 12 pro, 2 proti, 3 se zdržel 13. darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Helenou Brejchovou (nar. 8.6.1940), Zájezd 58, Česká Skalice ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel 14. darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a Janou Kábrtovou (nar. 12.6.1951), Podskalní 220, Česká Skalice ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel 15. darovací smlouvu mezi městem Česká Skalice, IČ 00272591 a fy RIZZO s.r.o., IČ 27167017 ve výši 30.000 Kč na zbudování tlakové kanalizační přípojky. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel

II. 1.

p r o j e d n a l o: podnět občanů městské části Spyta ze dne 9.8.2012 a ukládá vedení města na příští jednání zastupitelstva města předložit návrhy k řešení této situace. Hlasováno: 17 pro, 0 proti, 0 se zdržel

22

III. 1.

b e r e n a v ě d o m í: petici občanů městské části Zlíč „Proti záměru výstavby bioplynové stanice ve Zlíči“. Hlasováno: 16 pro, 0 proti, 1 se zdržel

2.

postup města ve věci podání Ing. Josefa Havrdy ze dne 23.7.2012. Hlasováno: 16 pro, 1 proti, 0 se zdržel

Tomáš Hubka starosta města

Mgr. Věra Junková ověřovatel zápisu

David Bořek ověřovatel zápisu

23