ZÁPIS z 19. zasedání Zastupitelstva města Strážnice konaného dne 24.6.2013
Zasedání 19. Zastupitelstva města Strážnice zahájila a řídila starostka města Mgr. Renata Smutná. Předložený program jednání byl na žádost předsedkyně finančního výboru p. Grombířové doplněn o bod "Zpráva finančního výboru o činnosti za I. pol. 2013", zařazený jako bod 13, čímž se ostatní body programu posunuly o jedno číslo. Dále byl bod programu "Zpráva o městském lese" předřazen před bod "Připomínky občanů". Poté byl program jednání všemi 16 hlasy schválen. Zápis z minulého zastupitelstva byl ověřovateli schválen a podepsán. 2. Ověřovatelé zápisu Za ověřovatele dnešního zápisu byli stanoveni MUDr. Lubomír Hálka a Mgr. František Lípa. Návrh byl všemi hlasy schválen. 3. Kontrola plnění úkolů z minulého zastupitelstva Žádné úkoly nebyly na minulém zastupitelstvu uloženy. 4. Informace o městském lese Paní starostka přivítala hosty, a to Ing. Michnu - ved. odboru životního prostředí MěÚ Veselí nad Moravou, Ing. Jagoše ze Správy chráněné krajinné oblasti Bílé Karpaty z Veselí nad Moravou a Ing. Petera Kvapila - lesního hospodáře města Strážnice. Paní místostarostka poté seznámila přítomné se současným stavem a situací v městském lese. Uvedla, že na městském majetku začínají vznikat škody, které mohou dosáhnou i výše 1 milionu Kč. Požádala, aby dnešní zastupitelstvo rozhodlo o dalším postupu na základě dnešních informací. Proto byli na dnešní jednání zastupitelstva přizváni výše uvedení hosté. Požádala je o vyjádření názoru na situaci v městském lese. Vyjádřila požadavek, aby zodpovědnost za další postup s městským majetkem nenesla pouze ona, odborný lesní hospodář a členové pracovního týmu, ale celé zastupitelstvo. Ing. Kvapil následně prezentoval na videu fotografie současného stavu městského lesa. Jednotlivé fotografie komentoval. Z uvedené prezentace vyplynulo, že městu hrozí riziko problematického vyvážení dříví z našeho lesa. Problém je v tom, že dosavadní nejkratší cesta patří Ing. Novotnému a my nemáme na nejkratší cestu žádný právní nárok. Tím, že dřevo svážíme oklikou po našich nezpevněných cestách, mohou se tyto sezónní práce dělat jen za suchého počasí a práce se značně prodraží. Navíc cesta přes Mlýnky není dimenzována na provoz těžkých nákladních aut. Dalším problémem je kůrovec. Pokud ho necháme vylítat, tak se nám rozmnoží a zničí smrkový porost. Dalším problémem jsou stavy zvěře a zákon o myslivosti, který umožňuje, aby někdo provozoval svého koníčka na cizím majetku, majitel to musí strpět a problematické je pak vymáhání škody. Dále zákon o myslivosti stanovuje stavy zvěře v celé honitbě, takže pokud Ing. Novotný bude mít všechnu zvěř v naší městské části lesa, tak žádný zákon neporušuje. Současný plot není neprostupný, zvěř se přes něj celkem snadno dostává na naše území a pokud ji nikdo nebude střílet, tak se bude množit. 70 - 80 % smrčin je okousaných zvěří, tyto uhynou a sousední, dosud zdravé stromy jsou ohroženy okusem. Pokud bychom je chtěli zachránit před devastací, stálo by nás to zhruba 440 tis. Kč (oplocení). V případě získání dotace bude město muset dodržet 10 let udržitelnost projektu a následné péče, což při narůstajícím počtu zvěře asi nebude reálné. Nejlepším způsobem zalesňování je přirozená obnova, v současné době vyrostly semenáčky (jsou jednoleté), ale dle zkušenosti Ing. Kvapila tyto do podzimu nevydrží, protože je přemnožená zvěř spase. Bylo by proto dobré, dohodnout se s Ing. Novotným, čehož výhodou by byla větší ziskovost lesa a snažší svážení vytěženého dříví, ale nevýhodou je, že Ing. Novotný chce, abychom uznali legitimitu obory a vzdali se snah o zrušení obory, což je nevýhodou pro město. Ing. Jagoš - pracovník správy ochrany přírody, k dané věci sdělil, že situaci monitorují, vědí, jaký je stav terénu. To, co prezentoval Ing. Kvapil, je spousta otázek na státní správu lesa, myslivost a on sám neví, co by k tomu více dodal. Ing. Michna - odbor ŽP MěÚ Veselí nad Moravou - jeho názor je ten, že dva partneři by se měli domluvit. Domnívá se, že není nic nového na tom, že došlo ke změně vlastnictví lesa, jehož vlastníky se stali manželé Novotní, kteří vstoupili do práv původního vlastníka Lesů ČR a letos uzavřeli novou nájemní smlouvu, tudíž držitelem lesní honitby jsou manželé Novotní a pronajali honitbu akc.společnosti Leoš Novotný a.s. se sídlem v Praze. Pozemky města Strážnice jsou přičleněny do obory a každý ví, že lesy se nemají oplocovat. Lze to udělat pouze z důvodu ochrany před zvěří, proto les města byl celý oplocen s cílem, aby v něm nezvnikaly škody způsobené zvěří. Zákon říká, že v oplocených lesích se škody způsobené zvěří nehradí. Povinností vlastníka je udržovat oplocení v řádném stavu, aby se tam zvěř nedostala. Pokud ví, tak p. Novotný má zájem se s městem domluvit, proto si myslí, že dosavadní přístup města k Ing. Novotnému je kontraproduktivní. Pokud by město chtělo vyčlenit své pozemky z obory, museli by požádat manžele Novotných, protože oni jsou vlastníky. Jak již řekl, zvěř v oplocence nemá být, měla by se vyhnat. Dost dobře nerozumí některým problémům, které město má. p. Kosířová - k tomu dodala, že je všem známo, že pokud se oplotí les jako obora, tak to je proto, že les je podřízen chovu zvěře a tato se tam chová na úkor lesa. Mimo to 300 ha lesa není oplocenka, je to les. p. Příkazký - člen pracovní skupiny - vůbec netušil, co tu bude probíhat, myslel si, že zde budou aktuální informace od Dr. Flory. MUDr. Hálka - podle něj, pokud se mění vlastník lesa a je nová smlouva, měla by být nová smlouva i s vlastníkem 1/5 Vytištěno v systému Zápisy KVSoftware Vladimír Koupil ©2010
Strana 1 z 5
obory (tj. s městem), nemělo by to jít mimo nás. Bez našeho souhlasu by neměl přebrat všechna práva. Ptá se, zda vůbec lze v CHKO prodat nebo směnit pozemek soukromé osobě? Na tento dotaz odpověděl Ing. Michna s tím, že se zde bavíme o městském plotu uvnitř obory a tento nevyžaduje ani stavební povolení. Nic se nezměnilo, namísto původního vlastníka státu (Lesů ČR), se stal vlastníkem Ing. Novotný, je to všechno podle zákona. Ing. Jagoš dodal, že území CHKO Bílé Karpaty je plné soukromých vlastníků a ministerstvo se k uvedené směně nevyjadřovalo. p. Příkazký - měl dotaz, co se vlastně chce po dnešním zastupitelstvu? Odpověděla p. starostka s tím, že p. místostarostka by uvítala, že má okolo sebe skupinu lidí, kteří "táhnou za jeden provaz" a uvědomili si, že les nevydělává a za toto nemůže být nikdo souzený. Měli bychom si toto všechno, co jsme tu slyšeli, uvědomit. Paní místostarostka navrhla, že všem zastupitelům pošle e-mailem obě varianty návrhů dohody s Ing. Novotným, které jsme zavrhli. Podmínky byly nepřijatelné. Do příštího zastupitelstva by si to všichni měli přečíst a pak spolu vymyslíme, co za stávajícího legislativního stavu lze udělat a les udržet při životě. p. Příkazký - jestli to dobře pochopil, je celý problém v totálním přezvěření. Musíme si nechat líbit zvěř Ing. Novotného ve své oplocence: Nedá se mu nařídit, aby ji vyhnal? Dle upřesnění Ing. Kvapila je největším problémem nárůst hrozby okusu mladých smrčin. Co se týká cesty, budeme se muset domluvit se sousedem, tj. Ing. Novotným. Stavy zvěře se také zvyšují, Ing. Michna k tomu dodal, že pokud vlastník lesa není schopen žádnými prostředky zabránit tomu, aby škody narůstaly, pak může město požádat o to, aby orgán státní správy myslivosti nařídil uživateli regulaci stavů zvěře. Není mu ovšem jasné, proč město tam ten plot má? Proč nežádá o náhradu škody? Proč nejde město k soudu? Vyzval by Mgr. Němečka, právníka Ing. Novotného, který je zde přítomen, aby se k tomu vyjádřil. p. Příkazký - pokud by se nám podařilo vytlačit zvěř z naší oplocenky, měli bychom po problému a nedocházelo by k devastaci stromů. Na to p. místostarostka upozornila na to, že v r. 2007 zjistila ČOI tak velké poškození lesa, že městu hrozila sankce několik milionů. Z toho důvodu doporučila ČOI přeplocení, aby se les vzpamatoval, což se také částečně stalo. Víme, že se tam nezavírají brány, jak se tam krmí a jak se tam stahuje zvěř. Na vlastní uši jsem slyšela, že Ing. Novotný řekl, že má normované stavy zvěře a kde se ta zvěř pohybuje, to už je věc té zvěře. Takže jestliže je všechna normovaná zvěř na strážnickém území, tak on ji tam nechá. Ing. Čajka - měli bychom si ujasnit jestli ta oplocená část lesa je obnovní blok nebo je to část obory. Podle dokumentů, které jsou na MěÚ je to obnovní blok, čili velká oplocenka a podle toho by se k ní mělo také tak přistupovat. Proto se ptá Ing. Michny, jaké jsou právní předpisy pro možnost zbavit se zde zvěře. Na to ing. Michna sdělil, že na to již jednou odpověděl, že ví, že se jedná o obnovní blok. Pokud by nešlo o obnovní blok, tak by město mělo právo žádat o náhradu. Domnívá se, že pokud by město vyzvalo Ing. Novotného, že má v naší oplocence zvěř, která tam nemá co dělat, měl by ji vyhnat on. Pokud to neudělá, udělá to město na jeho náklady samo. Každý má předcházet škodám. p. místostarostka k tomu dodala, že město již požádalo Ing. Novotného, chtěli jsme to udělat na naše náklady, měli jsme sjednané lidi. Ing. Novotný s tím nesouhlasil a řekl, že tomu zamezí všemi prostředky. Máme to i písemně. Byl podán návrh, aby se k tomuto vyjádřil právník p. Novotného Mgr. Němeček. O tomto bylo hlasováno s výsledkem 142-0. Poté bylo dáno slovo Mgr. Němečkovi, který hovořil k vytláčení zvěře z obnovního bloku, které může být realizováno v době, kdy to nebude vadit zvěři, tzn, tehdy, kdy je zvěř březí a nebo kdy nejsou mláďata. Společnost loví v obnovním bloku stejně jako jinde. Stavy zvěře jsou určovány pro celou oboru. Myslí si, že stavy zvěře jsou navyšovány i příchodem ze slovenské strany poškozeným oplocením. Co se týká nástupnictví vlastnických práv, tak o tom hovořit je dnes již pasé, vše je v souladu se zákonem. Smlouva je k dispozici a může si ji kdokoliv přečíst. Do jednání zastupitelstva se dostavil Mgr. Suchomel, přítomno je tedy 17 členů zastupitelstva. Kolaudace oplocení proběhla v r. 1989 a v tomto řízení město Strážnice vyslovilo souhlas s přičleněním pozemků k oboře. Ing. Novotný se necítí vůči městu nijak vázán, aby nesl náklady na vyčlenění městských lesů od zbytku obory, to si město ponese samo. Ing. Novotný nesouhlasí s tím, aby oplocení města bylo vedeno na jeho pozemcích. p. Příkazký - měl návrh, abychom požádali OŽP MěÚ Veselí nad Moravou, aby nařídil Ing. Novotnému vytlačení zvěře z naší oplocenky. A ještě dodal, že do obory se nyní může chodit. p. starostka - poděkovala za připomínky k této problematice, ke které se vrátíme na dalším jednání zastupitelstva za účasti právníka. Ing. Čajka - vytlačením zvěře vyřešíme jen jeden problém. Další otázkou je to, jak tam budeme dále hospodařit, pokud se s Ing. Novotným nedomluvíme. P. starostka k tomu sdělila, že toto může být projednáno na příštím zastupitelstvu. Ing. Lípa - měl připomínku k vytláčení zvěře a k oplocenkovému plotu by udělal fotodokumentaci a za plot zničený zvěří můžeme po nájemci honitby požadovat náhradu tím, že to město nechá opravit na náklady nájemce honitby. Ing. Kvapil - k celé této věci by se měli vyjádřit právníci Ing. Novotného a právník města. Nikdo z nás neumí posoudit jaké nároky za škody máme. Mgr. Ljasovský - hovořil k historii, kdy se představitelé města snažili zabránit směně, která se chystala, což se nám nepodařilo. V této snaze nám nijak nepomohl ani odbor ŽP města Veselí nad Moravou ani Správa CHKO BK. Jak to, že určité úřady, které mají konat, nic nekonají, když všichni víme, že v oplocence žádná zvěř nemá být a ona tam přesto je. Nic se však neděje. Myslí si, že se dnes bavíme o určitých problémech zbytečně, protože nyní je nutná již jen řeč právníků. 5. Připomínky občanů p. Juncová - hovořila o obavách občanů ul. Rybářské, kteří se bojí, že tak, jak v průběhu plánované třídenní opravy musel být před dvěma RD opraven plyn, který unikal, aby k podobné situaci nedošlo v průběhu plánované objížďky při opravě mostu na písecké silnici. Apeluje proto na vedení města, aby oprava vozovky v této ulici byla co nejdříve realizována. Dále upozornila na záležitost s odkoupením pozemků od města v zahradách občanů ul. Rybářské, která dosud nebyla dotažena do konce. Dále měla dotaz, zda zbytek chodníku u Zachovalového bude do MFF dodlážděn, protože s invalidním vozíkem se zde nedá projet. Na tyto dotazy a připomínky odpověděla p. starostka s tím, že vedení města dělá Vytištěno v systému Zápisy KVSoftware Vladimír Koupil ©2010
Strana 2 z 5
v této věci co může. Bude provedena pasportizace před objížďkou a pasportizace po skončení objížďky. Poté by měla následovat velká oprava SÚS od Přívozu až po střed našeho města. Pan Sovič upřesnil důvod prodloužení třídenní uzávěry ul. Rybářské v době opravy, kdy měly být opraveny výšky poklopů na kanalizaci, na dešťácích a na plynových kapácích. Zde bylo zjištěno, že tyto je nutné opravit uhnilé trubky, kterými unikal plyn, takže toto se muselo ihned řešit, čímž došlo ke zdržení jednoho dne. Co se týká odkoupení pozemků a věcného břemene na nich, k tomu odpověděl p. Tomšej s tím, že občané by si měli nechat udělat geometrický plán na zákres požadovaného věcného břemene. Ing. Helísek dodal, že žádost občanů má na stole, protože již několik měsíců probíhá vizualizace studie budoucí zástavby na Baťově kanále. Požadavky občanů sem budou zapracovány a o tomto budou občané uvědoměni. p. Mitáček - hovořil o právě probíhajících sbírkách Charity pro občany postižené povodněmi. Upozornil, že se mu zdá, že pokladnička umístěná v prodejně Charity je malá. 6. Závěrečný účet města Strážnice za r. 2012 Vedoucí finančního odboru rozeslala všem členům zastupitelstva ve stanoveném termínu Závěrečný účet města a jeho textovou i tabulkovou část, Plnění rozpočtu sociálního fondu Města Strážnice za r. 2012 a Zprávu auditora o výsledku překoumání hospodaření Města Strážnice za ř. 2012. MUDr. Hálka - jak je možné, že nedostatky z minulého období, které se objevují v letošní zprávě auditora, se neobjevily ve zprávách auditora předtím? Paní Všetulová odpověděla, že v minulých letech jsme ve zprávách byli upozorněni na rizika a protože jsme některé věci nenapravili, tak letos jsou již vedeny jako chyby, z nichž některé již byly napraveny a zbylé napraveny budou. Ing. Milták - doporučuje radě na zvážení, zda by nebylo vhodnější využít nabídky Krajského úřadu v Brně, který zpracuje audit zdarma. Paní starostka sdělila, že rada města toto zvážila a rozhodla, že budou využity služby dosavadního auditora, protože tento provádí pro finanční odbor i konzultační a poradenskou činnost, a je tudíž naším dost význačným pomocníkem. Poté bylo přistoupeno ke schválení Závěrečného účtu města ve všech navrhovaných bodech. Hlasování: 17-0-0. Návrh byl přijat. 7. Účetní závěrka Města Strážnice za r. 2012 Také tento materiál byl předem rozeslán všem členům zastupitelstva. Jak sdělila vedoucí finančního odboru, účetní případy byly proúčtovány a po konzultaci s p. auditorem může být účetní závěrka schválena. Nebyly zjištěny významné skutečnosti, respektive pochybení, které by mohly způsobit neúplnost, nesprávnost či nesrozumitelnost účetnictví. Jelikož nebylo v diskusi žádných dotazů, bylo přistoupeno k hlasování. Zastupitelstvo města schválilo dle § 4 odst. 8 písm. w) zák. č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, účetní závěrku účetní jednotky Město Strážnice za r. 2012. Hlasování: 17-0-0. 8. Závěrečný účet za r. 2012 DSO Mikroregion Strážnicko Starostka města Strážnice předložila k projednání Závěrečný účet za rok 2012 DSO Mikroregion Strážnicko. Zastupitelstvo města vzalo závěrečný účet na vědomí. Hlasování: 17-0-0. 9. Závěrečný účet za rok 2012 DSO Obce pro Baťův kanál Starostka města Strážnice předložila k projednání Závěrečný účet za rok 2012 DSO Obce pro Baťův kanál. Zastupitelstvo města vzalo závěrečný účet na vědomí. Hlasování: 17-0-0. 10. Rozpočtové opatření č. 3/2013 Po projednání v Radě města Strážnice je zastupitelstvu města předloženo ke schválení Rozpočtové opatření č. 3/2013. Zastupitelstvo města Strážnice schválilo rozpočtové opatření č. 3/2013 ve výši 5 678 tis. Kč na straně příjmů a výdajů. Hlasování: 17-0-0. 11. Dodatek č. 1 ke smlouvě o půjčce MAS Strážnicko Rada města předkládá k projednání Dodatek č. 1 ke smlouvě o půjčce uzavřené dne 09.12.2009 mezi MAS Strážnicko, o.s. jako dlužníkem a Městem Strážnice jako věřitelem. Dlužník žádá o o prodloužení termínu splatnosti půjčky do 30.06.2014 (původní termín splatnosti byl 30.06.2013) z důvodu pozdějšího vyúčtování projektu u poskytovatele dotace. Zastupitelstvo města schválilo Dodatek č. 1 ke shora uvedené smlouvě s MAS Strážnicko a termín splatnosti půjčky prodlužuje do 30.06.2014. Hlasování: 17-0-0. 12. Vytištěno v systému Zápisy KVSoftware Vladimír Koupil ©2010
Strana 3 z 5
Zpráva kontrolního výboru o činností za I. pol. 2013 Předseda kontrolního výboru Ing. Milták informoval členy zastupitelstva, jakým způsobem jsou prováděny jednotlivé kontroly, a seznámil přítomné s provedenými kontrolami za uplynulé pololetí. Byly provedeny kontroly stavu zeleně na místě bývalé tržnice (fyzický stav zeleně), kontrola veř. zakázky v ul. Nová, kontrola práce finančního výboru, kontrola zatížitelnosti mostu přes Baťův kanál, kontrola práce a přenosu důležitých informací mezi výbory a radou města a kontrola koncepce činnosti na odboru tech. služeb města. Bylo konstatováno, že provedenými kontrolami nebylo shledáno závad a závažných nedostatků. Pouze finančnímu výboru bylo v souvislosti s provedenou kontrolou uloženo, aby se ve spolupráci s Městem Strážnice zaměřil na analýzu rizikových faktorů dle interního auditu za r. 2012, příp. 2013. Hlasování: 16-0-1. Zastupitelstvo města vzalo na vědomí zprávu KV o činnosti za I. pol. 2013. Hlasování: 17-0-0. 13. Zpráva finančního výboru o činnosti za I. pol. 2013 Předsedkyně finančního výboru p. Grombířová informovala o provedených kontrolách, které se zaměřovaly zejména na hospodaření základních škol, mateřské školy a škol. jídelny. U kontroly hospodaření ZŠ Školní bylo navrženo zvážit instalaci odpočtových měřidel energií pro školní jídelnu, což by vedlo ke zlepšení sledování spotřeby energií. U hospodaření školní jídelny ZŠ M.K. navrhuje kontrolní skupina přihlížet při předělování příspěvků k počtu stravovaných žáků a výši odpisů. MUDr. Hálka - podivoval se nad rozdílnými náklady energií na jednotlivých školách. Ing. Milták - záleží, jakého dodavatele plynu mají školy. Zda nakupují u správných dodavatelů. Ing. Helísek k tomu dodal, že tato čísla jsou mu záhadou, protože podle jeho údajů šla spotřeba plynu dolů a dodavatele máme firmu LAMA a máme 720 Kč/m3, což jsou nejnižší ceny ve Strážnici. Předsedkyně finančního výboru p. Grombířová sdělila, že tato čísla předložili účetní jednotlivých škol. Paní starostka navrhla, aby zastupitelstvo vzalo na vědomí tuto zprávu finančního výboru a ukládá finančnímu výboru podrobně rozpracovat plán kontrol na příští pololetí. Hlasování: 17-0-0. 14. Navýšení fin.příspěvku Federaci židovských obcí MATANA a.s. Ing. Okániková, ved. stavebního úřadu přednesla zastupitelstvu žádost o navýšení účelového finančního příspěvku z 30 696 Kč na 30 952 Kč, tj. navýšení o 256 Kč, Federaci židovských obcí v ČR, MATANA a.s., detašované pracoviště Brno, tř. kpt. Jaroše 3, z rozpočtu města Strážnice na r. 2013. Tento příspěvek bude určen na odvlhčení obvodového zdova synagogy pomocí aktivní elektroosmózy. Zastupitelstvo tento návrh schválilo. Hlalsování: 17-0-0. 15. Přijetí dotace na rekonstrukci chodníků podél I/55 - II. etapa Jak informoval Ing. Helísek, rada města doporučuje zastupitelstvu ke schválení přijetí dotace na akci "Rekonstrukce chodníků podél silnice I/55 - II. etapa" ze Státního fondu dopravní infrastruktury ČR a dále doporučuje schválení dofinancování celé akce ze svého rozpočtu (30 %). Hlasování: 17-0-0. 16. Přijetí dotace na zateplení a výměnu oken v DDM Rada města projednala a doporučila zastupitelstvu ke schválení přijetí dotace poskytnuté Evropským fondem regionálního rozvoje a Státním fondem životního prostředí ČR z Operačního programu Životní prostředí na akci " Zateplení Domu dětí a mládeže, Strážnice" a dofinacování této akce ze svého rozpočtu, min. 10 % uznatelných nákladů akce. Hlasování : 16-0-1. 17. Majetek města Zastupitelstvo města schválilo odprodej pozemků p.č. 3633 o vým. 115 m2 a p.č. 3635 o vým. 39 m2, obojí orná půda v lokalitě Frisáky v k.ú. Radějov u Strážnice, z majetku města do vlastnictví Ing. Tomáše Potrusila, byt. •••••••••••, za cenu 50 Kč/m2. Hlasování: 17-0-0. Dále zastupitelstvo města schválilo záměr odprodeje pozemků p.č. 2970/1 o vým. 932 m2, p.č. 2970/4 o vým. 162 m2, p.č. 2971/3 o vým. 79 m2, vše trvalý travní porost a p.č. 2972/3 o vým. 678 m2 zahrada, vše v areálu ČOV Strážnice, v k.ú. Strážnice na Mor., z majetku města dle žádosti společnosti Vodovody a kanalizace Hodoní, a.s. Hlasování: 17-0-0. Zastupitelstvo města schválilo záměr odprodeje pozemku p.č. 2861/535 o vým. 469 m2 orná půda v lokalitě Drahy v k.ú. Strážnice na Mor., z majetku města, dle žádosti p. Augustina Salčáka, byt. •••••••••••. Hlasování: 17-0-0. Zastupittelstvo města schválilo záměr odkupu částí 1. až 3. pozemku p.č. 3122/9 v k.ú. Strážnice na Mor., a dále schvaluje záměr odkupu části pozemku p.č. 3122/9 v k.ú. Strážnice na Mor., vše z majetku ČD, a.s. do vlastnictví města Strážnice. Hlasování: 17-0-0. Vytištěno v systému Zápisy KVSoftware Vladimír Koupil ©2010
Strana 4 z 5
Zastupitelstvo města projednalo a schválilo bezúplatné převzetí stavby silnice č. III/05523 v ul. Nádražní na pozemcích p.č. 1109/1, části p.č. 1109/2, p.č. 1109/3 a části pozemku p.č. 1111/1 v k.ú. Strážnice na Mor., z majetku Jihomoravského kraje do vlastnictví města Strážnice. Hlasování: 17-0-0. 18. Různé Ing. Sukup - hovořil k využitelnosti zdravotního střediska ve Strážnici. Provoz tohoto objektu je nerentabilní. Apeloval, aby byl připraven rozbor stavu tohoto objektu a co by se s ním mělo dále dít. Jak sdělila p. starostka, rada města požádala stavební komisi, aby podala návrh řešení zdravotního střediska. Další dotaz se týkal žádosti občana Mikulčíka, který požádal město, aby mu darovalo pozemek, který dlouhodobě obdělává. Na tento dotaz odpověděla p. starostka, že žádost byla projednána v radě a rada rozhodla předat tuto žádost právníčce, aby toto posoudila a v souladu se zákonem o obcích bude rozhodnuto. p. Příkazký - měl podnět pro MěP, kdy se zejména v okrajových částech města nerespektuje řidiči přednost zprava. Navrhuje dát o tomto problému krátký článek do Strážničanu. 19. Závěr Závěrem poděkovala p. starostka všem za účast, pozvala je na setkání při příležitosti konání MFF před průvodem na radnici. Jednání bylo skončeno ve 22:00 hod.
Mgr. Renata Smutná starostka
Vytištěno v systému Zápisy KVSoftware Vladimír Koupil ©2010
Hana Kosířová místostarostka
Strana 5 z 5
