Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 10. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 22.11.2007 od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy ”Žofín” Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil ve 13:11 hod. a řídil pan starosta Ing. Petr Hejma. Ukončení jednání: jednání ukončil ve 20:10 hod. pan starosta Ing. Petr Hejma. Přestávka: Od 18:42 hod do 18:56 hod (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 33 členů Zastupitelstva městské části Praha 1 Omluveni: RNDr. Jana Příhodová René Pavlů Částečná neúčast: Jana Titlbachová (omluvený pozdější příchod ve 14:00 hod.) Luděk Nezmar (omluvený pozdní příchod v 15:00 hod.) MUDr. Jan Votoček (částečná neúčast od 15:30 hod. do 17:00 hod.) Richard Bureš (částečná neúčast od 19:20 hod. do 19:37 hod.) Mgr. Filip Pospíšil (dřívější odchod v 17:15 hod.) Ing. Pavol Škrak (dřívější odchod v 19:22 hod.) Mgr. Martin Mejstřík (dřívější odchod v 19:22 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 9. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 16.10.2007 (ověřovatelé: Alena Fonová a Jana Titlbachová) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Jan Arnstein Bc. Jana Pařízková Volební komise Ing. Jiří Láryš Čestmír Horák René Pavlů ThDr. Kateřina Klasnová Návrhová komise: Ing. Filip Dvořák Jan Arnstein Mgr. Josef Dobeš Ing. Pavol Škrak

1


Doplnění a úpravy programu: Pan starosta informoval členy ZMČ Praha 1, že společně s předloženými materiály byla rozdána „Informace o průběhu privatizace domů se stavem ke dni 22.11.2007“, která nebude projednávána, tak jako dříve, jako řádný bod programu, protože se jedná pouze o informaci, ke které se nepřijímá žádné usnesení. Dále sdělil, že ve středu dne 21.11.2007 byly rozdány materiály do bodu Různé, a to: „Odpověď na dopis na „petici“ obyvatel domu Karmelitská 12“, „č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14 – revokace usnesení č. U07_0042 ze dne 21.03.2007“, „Uplatnění předkupního práva k id. 1/18 domu č. p. 402 k. ú. Malá Strana, Praha 1, Újezd 33“ a „Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny“. Před jednáním byl rozdán nový materiál k bodu č. 4 s názvem „Návrh Zásad k řešení kompenzace ztráty na výdělku nebo prokazatelně ušlého výdělku, v souvislosti s výkonem veřejné funkce neuvolněného člena Zastupitelstva MČ Praha 1 a stanovení paušální hodinové částky pro rok 2007“ a informace k bodu č. 6 „Dokončení privatizace bytového fondu“, která se týkala pozastavení předávání Kupních smluv schválených zastupitelstvem ke dni 20.12.2007. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Změna Jednacího řádu ZMČ Praha 1 a jeho úplné znění 3. Zápis o ukončené kontrole KV 003/2007 ve věci Výroční zpráva Nemocnice Na Františku s poliklinikou 4. Návrh „Zásad k řešení náhrady mzdy nebo výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 1 stanovení paušální hodinové částky pro rok 2007“ 5. Koncepce řešení problematiky bezdomovectví na území MČ Praha 1 6. Dokončení privatizace Bytového fondu 7. Záměr nestanovit žádná místa, kde lze provozovat výherní hrací přístroje v souvislosti s návrhem obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje 8. Finanční dar Židovské obci v Praze účelově určený na pořízení pamětní desky Pavla Tigrida 9. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 10. Uzavření splátkového kalendáře na dluh za užívání bytu na více než 18 měsíčních splátek - č. p. 685, k. ú. Nové Město, Školská 15, Praha 1 11. Odejmutí svěřené správy slavnostního osvětlení 12. Prodej volné bytové jednotky č. 951/12 v domě č. p. 951 k. ú. Nové Město, Růžová 13, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" 13. Bezúplatné nabytí domu č. p. 59 na pozemku parc. č. 742, k. ú. Nové Město, Národní 30, a domu č. p. 1748 na pozemku parc. č. 492 a pozemku parc. č. 492, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 14 14. Návrh na smírné řešení sporu ve věci bytové jednotky č. 1891/1, k. ú. Nové Město, Řeznická 10 15. Záměr poskytnout o. p. s. Divadlo v Řeznické garantovanou finanční dotaci 16. k č. p. 606, k. ú. Nové Město, Žitná 29 – dohoda o narovnání 17. Uplatňování jednostranného zvyšování nájemného pro následující období 18. Souhlas s novým rozdělením domu č. p. 694, Rybná 22, Praha 1, k. ú. Staré Město na jednotky

2


19. Rozšíření bytu 114/01 v domě č. p.114 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 46, Praha 1, a nové rozdělení domu na jednotky 20. Prodej bytové jednotky č. 970/11 v domě Růžová 7, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených MČ Praha 1, jejím oprávněným nájemcům 21. Souhlas s uzavřením dodatku ke Smlouvě o výstavbě v domě č. p. 532 Říční 11, Praha 1 a nové rozdělení domu na jednotky 22. Prodej a koupě části společných prostor v domě č. p. 806 k. ú. Staré Město, Anežská 5, Praha 1 a nové rozdělení domu na jednotky 23. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdních bytových jednotek v domech č. p. 769 Jungmannovo náměstí 7, č. p. 1760 Washingtonova 3, vše Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky 24. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 25. Pronájem domu č. p. 507, U Sovových mlýnů 7, pozemku parc. č. 777, pozemku prac. č. 778/2 a pozemku parc. č. 778/1 vše v k. ú. Malá Strana, obec Praha (tzv. Werichova vila) 26. Různé: a) Odpověď na dopis na „petici“ obyvatel domu Karmelitská 12 b) č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14 – revokace usnesení č. U07_0042 ze dne 21.03.2007 c) Uplatnění předkupního práva k id. 1/18 domu č. p. 402 k. ú. Malá Strana, Praha 1, Újezd 33 d) Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny 27. Dotazy a interpelace II. Časově stanové body jednání: Bod č. 3 od 14:00 hod. Bod č. 5 od 15:00 hod. Bod č. 6 od 16:00 hod. Bod č. 25 od 18:30 hod. (během jednání byl tento vzat na vědomí a projednal se v 19:43 hod.) Bod č. 26 Různé a) od 18:00 hod. (během jednání byl tento bod posunut až na 19:50 hod.) Pro takto navržený program hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování, program byl přijat. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ohledně domu V Kotcích 24, ve kterém byla prodána půda k výstavbě PBJ panu xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Termín realizace byl stanoven do konce března roku 2007. K tomuto datu se však na půdě nekonaly žádné práce, vyjma vybourání části půdního prostoru, přičemž suť zůstala dodnes ležet na půdě. V březnu se pan starosta Ing. Petr Hejma přišel do domu podívat a ujistil místní obyvatele, že tuto situaci bude urychleně řešit – tzn. že do podzimu bude spor s panem xxxxxxx vyřešen a byty budou nabídnuty k privatizaci. Po osmi měsících se však nic nestalo – na půdě se nestaví, panu xxxxxxxx nebyl prodloužen termín realizace půdy,

3


přičemž neplatí žádné penále, půdní prostor je navíc zatěžován neodstraněnou sutí a revizní technici nemohou dělat revize komínových těles. Dotázala se tedy: - Jaký je důvod současného stavu v domě V Kotcích 24? - Proč pan xxxxx neplatí sankce za nedodržení termínu výstavby? - Jak a v jakém časovém horizontu hodlá městská část dále postupovat? Pan starosta uvedl, že problém pana xxxxxx je velmi složitý problém a řeší se intenzivně. Mgr. Karolína Peake, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci nájmu veřejného WC v parku Na Kampě. Na minulém zasedání ZMČ Praha 1 interpelovala ohledně podmínek nájemní smlouvy na veřejné WC, zejména pak na to, zda je ve smlouvě zakotvena povinnost nájemníka, firmy Deon Praha spol. s. r. o., poskytnout zázemí ostraze dětského hřiště. Toalety měly, dle proklamací učiněných na tomto místě, sloužit nejen široké veřejnosti, ale také dětskému hřišti a jeho ostraze. Ostraha ale nyní v prostorách zázemí nemá, toaletářka správce hřiště dokonce vykázala. Bc. Valenta, zást. starosty ve své odpovědi pouze uvedl, že RMČ Praha 1 mu červenci uložit předložit návrh smluv na nájem veřejných WC na celé Praze 1 a tento úkol dosud není splněn. Uvedla, že v odpovědi nezmiňuje usnesení ze dne 17.09.2007, kterým bylo Bc. Valentovi uloženo do 15.10.2007 uzavřít smlouvu přímo na veřejné WC na Kampě. Znovu tedy žádá o seznámení s podmínkami této smlouvy, která již měla být před měsícem uzavřena. Žádá, aby k odpovědi byla přiložena kopie smlouvy mezi MČ Praha 1 a spol. Deon Praha, s. r. o. Mgr. Josef Dobeš, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ohledně parkování na Praze 1. Seznámil přítomné s jeho vlastním šetřením: v pondělí 12.11. v 17 hod. v modré zóně ve Zlatnické ulici z celkového počtu 24 zaparkovaných aut bylo 11 bez povolení parkovat v modré zóně. Přitom tu nebylo jediné volné místo pro rezidenta. Den na to ve 20 hod. tu bylo dokonce více aut bez povolení. Ptá se tedy: - Kolikrát se v týdnu od 12.11. do 18.11. v dané lokalitě objevil strážník Městské policie? - Kolik z dané lokality v tomto týdnu bylo odtaženo aut či přiděleno botiček? - Kolik se vybralo na pokutách? Pan Stejskal, ředitel Městské police sdělil, že po zasedání posledního zastupitelstva bylo hlavní udržet pořádek na nově zřízené pěší zóně v souvislosti s otevřením Palladia, změnit situaci a zprůjezdnit Truhlářskou ulici, což se z části podařilo. Mgr. Koželuh reagoval na odtahování aut. Uvedl, že když se zřizuje zóna na levém břehu, prioritním zájmem Městské policie a tím i Rady hl. m. Praha je, aby v situaci na levém břehu, kde dosud bylo jakési bezvládí, drakonickými opatřeními došlo k nápravě. Informoval, že v období mezi 1. – 9.11.2007 došlo k 331 odtahům v této lokalitě. Alena Fraňková, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci pronájmu Malostranské besedy. Dotázala se: - Z jakého důvodu výběrové řízení na pronájem Malostranské besedy nepředložila RMČ Praha 1 Komisi obecního majetku k posouzení, ale na místo jmenovala komisi k akci „Pronájem Malostranské besedy“, která předložila RMČ Praha 1 doporučení ohledně pořadí zájemců na využití Malostranské besedy? - Čím firma 2 media.cz, s. r. o. okouzlila a přesvědčila komisi a posléze i RMČ Praha 1, že je nejsprávnějším kandidátem? - Z jakého důvodu jsou podmínky výběrového řízení stanoveny tak, že ve Smlouvě o budoucí nájemní smlouvě čl. I, bod 2.10 je budoucí nájemce přímo nucen uzavřít smlouvu o budoucí nájemní smlouvě s tzv. terciem, kde mimo jiné budoucí nájemce je zakladatelem tercia, dalšími zakladateli tercia jsou osoby, jejichž prostřednictvím budoucí nájemce prokazoval budoucímu pronajímateli splnění schopnosti realizovat svůj záměr

4


v rámci výběrového řízení, tercius má základní kapitál potřebný ke zprovoznění předmětu nájmu, tercius je oprávněn vyvíjet činnost odpovídající předmětu nájmu apod. Pan starosta odpověděl, že ze subjektů, které se přihlásily do výběrového řízení na Malostranskou besedu, bylo pečlivě vybíráno. Subjekt, který byl navržen jako vítězný, není v žádném případě prázdná firma. Jedná se o konsorcium subjektů, které předkládaly velmi rozsáhlé a podrobné reference včetně finanční bonity atd. Zájem je, aby Malostranská beseda byla pronajata společnosti, která není zatížená jinou ekonomickou činností a která bude účelově provozovat pouze tento objekt, aby se provoz tohoto objektu nestal předmětem nějaké komplikované ekonomické činnosti, která by běžela paralelně. Z tohoto důvodu bude vyhlášeno veřejné slyšení s těmito subjekty nejen pro občany Malé Strany, ale z celé Prahy. Občané budou mít možnost vidět všechny, kteří se budou podílet na provozování Malostranské besedy. Alena Fraňková, členka ZMČ Praha 1 svou interpelaci formulovala otázkou: Kolik platí měsíčně firma Podzimek za umístění reklamy na objektu Malostranská beseda? Mgr. Filip Pospíšil, člen ZMČ Praha 1 ve své interpelaci požádal o přehled stávající a plánované struktury ÚMČ Praha 1, včetně pracovních míst v jednotlivých odborech. Mgr. Filip Pospíšil, člen ZMČ Praha 1 formuloval svou interpelaci třemi otázkami: - Jak pokračuje vymáhání pohledávek a škod zjištěných auditem firmy Ernst and Young včetně vyčíslení vymožených prostředků? - Jak MČ Praha 1 postupuje při vymáhání neoprávněně vyplacených správcovských odměn firmy Josef Helmeczy, Pragocongress, s. r. o. a Malostranská realitní kancelář spol. s. r. o. - Bude vyhlášena řádná veřejná zakázka na správcovské činnosti, o nichž audit v případě firmy Pragocongress uvádí, že nebyla řádně vyhlášena? Pan starosta reagoval na první otázku ohledně auditu. Konstatoval, že procesní audit byl ukončen. Bylo zauditováno cca 660 procesů a činností na ÚMČ Praha 1, které jsou v procesogramech, v různých strukturálních grafech atd. V současné době se dokončuje kapacitní audit, tzn. audit četností jednotlivých procesů a připravuje se na základě toho nový model organizační struktury ÚMČ Praha 1, který bude fungovat od 01.01.2008. Dále uvedl, že k auditu zdanitelné činnosti (bývalá vedlejší hospodářská činnost), provedené společnosti Ernst and Young došlo k rozsáhlým zásahům. Nový vedoucí finančního odboru Bc. Moudrý řídí veškeré práce a je již připraven rozsáhlý plán včetně restrukturalizace určitých částí v rámci tohoto odboru. Dochází k novému plánu a novému fungování oddělení interního auditu, které převzala nová vedoucí Ing. Honsová. Mgr. Jaroslav Škárka, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci ve věci nově otevřeného nákupního centra „Palladium“ na náměstí Republiky. Hovořil o podobě nákupního centra a jeho okolí, které je nedomyšlené, a položil tyto otázky: - Co bylo uděláno ve prospěch realizace studie na zazelenění okolí nákupního centra, která leží více než rok na úřadě a o její osud se snad nikdo nezajímá? - Jaká jednání proběhla s investorem a majitelem objektu ve prospěch zlepšení situace v oblasti hluku a bezpečnosti? - Kdo navrhl a schválil naprosto nevyhovující dopravní řešení v okolí Palladia, na základě jakých podkladů či studií? Kdy bude předložen návrh na zlepšení situace? - Jak radnice kontroluje vánoční výzdobu budov a kolik provedla kontrol v této oblasti? Mgr. Koželuh uvedl, že především navrhuje do rozpočtu MČ Praha 1, aby byly realizovány již připravené rekonstrukce ulic Truhlářská a Soukenická, které obsahují ozelenění. K těmto projektům je již stavební povolení, takže je možné tuto věc v příštím roce realizovat. Pan Stejskal, ředitel Městské policie uvedl, že z dopravního hlediska byl problém s nájezdem, který byl jednosměrný. Proto je Městská policie domluvena s vnitřní

5


bezpečnostní agenturou, že jim budou hlásit i věci, které jsou negativní z titulu veřejného pořádku a kriminality a objeví se na veřejném prostranství. Kamera, která monitoruje křižovatku Havlíčkova – Na Poříčí umožňuje policejní hlídce okamžitě reagovat na dopravní provoz. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 ve své interpelaci uvedla, že MČ Praha 1 má svěřeno do správy dvory a vnitrobloky u domů, které byly privatizovány. V některých domech se MČ Praha 1 rozhodla instalovat zábrany k zamezení parkování vozidel, které patří obyvatelům těchto domů. Dotázala se tedy: - Jak zamýšlí MČ Praha 1 dále nakládat s dvory a vnitrobloky, které jí byly svěřeny do správy? Proč raději nepronajme MČ Praha 1 dvory a vnitrobloky SVJ místo montáží protiparkovacích zábran? 2. Změna Jednacího řádu ZMČ Praha 1 a jeho úplné znění Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Na základě diskuse na minulém zasedání ZMČ Praha 1 dne 16.10.2007 a vzhledem k historicky prvnímu použití elektronického hlasovacího zařízení při tajné volbě přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 jsou členům ZMČ Praha 1 předloženy návrhy úprav svého Jednacího řádu. Jedná se o úpravy v § 9 - Volby (použití elektronického hlasovacího zařízení), dále v § 2 - jednání zastupitelstva a jeho příprava. Je snaha ošetřit, jak zakomponovat do Jednacího řádu možnost předložení materiálů mimo lhůtu 7 dní, resp. zařazení bodu do programu, i když není k němu dodán materiál. Současný Jednací řád toto neumožňoval (vyjma zařadit bod přímo před jednáním zastupitelstva do "Různého"). Navrhuje se, aby u takovéhoto bodu byla v programu uvedena informace, kdy bude materiál rozdán, vyjma dne před dnem zasedání zastupitelstva. Takovýto materiál, tak jako materiál dle odst. 11 JŘ, nesmí být obsáhlý a vyžadovat hlubší přípravu. Poslední návrh úpravy se týká § 7 v bodě 19 - projednávání bodu programu, kde je navržena úprava textace upřesňující, kdy Návrhová komise čte předložené návrhy, o kterých se hlasuje, a to tak, aby byly odstraněny případné nejasnosti s formulacemi návrhů a bylo zřetelné, o čem členové zastupitelstva hlasují. Pro lepší orientaci v JŘ je navrženo schválit jeho úplné znění. Diskuse: Mgr. Dušková za SZ uvedla, že změnu odstavce 10 § 2 JŘ, který se týká předkládání materiálů na jednání ZMČ Praha 1 nepodpoří. Mgr. Filip Pospíšil navrhl, aby byla vypuštěna změna v odstavci 19 § 7 JŘ týkající se možnosti zobrazení návrhů na elektronické tabuli před hlasováním bez toho, aby je návrhová komise musela přečíst. Navrhl tedy, aby byla umožněna výjimka (na které by se ZMČ Praha 1 shodlo), která by dovolovala návrhové komisi nepřečíst návrh, ale pouze zobrazit text usnesení. Uvedl také, že nesouhlasí s návrhem tajného hlasování, a to z toho důvodu, že existují osoby, které se s hlasováním mohou seznámit z principu fungování elektronických systémů. Bc. Valenta navrhl vypustit v odstavci 10 § 2 část věty, která hovoří o tom, že materiál nesmí obsahovat hlubší přípravu. JUDr. Solil navrhl, úpravu druhé část v odstavci 19 § 7. Věta je navržena takto: „Pro odstranění případných nejasností s formulací návrhů k hlasování, může Návrhová komise každý z nich jasně a zřetelně přečíst“. Po úpravě zní: „Pro odstranění případných nejasností s formulací návrhů k hlasování, Návrhová komise „na návrh člena zastupitelstva“, každý z nich jasně a zřetelně přečíst“. Sl. Dušková společně s Mgr. Pospíšilem podpořili pozměňovací návrh JUDr. Solila pan starosta, předkladatel materiálu, se s návrhem JUDr. Solila ztotožnil.

6


Hlasování: - „Čtvrté vystoupení v diskusi Mgr. Duškové“ – pro vystoupení Mgr. Duškové hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 1 se zdržel hlasování –přijato. •

Pro navržené usnesení s upravenou přílohou hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 1 se zdržel hlasování.

Mgr. Pospíšil požádal o nové hlasování, a to z toho důvodu, že nebylo jasné o čem se hlasuje. Mgr. Peake požádala, aby se hlasovalo per partes o jednotlivých změnách a navrhovaná změna byla přečtena. Hlasování: - Odstavec 10 § 2 – „V návrhu programu lze uvést i body, k nimž není připojen písemný materiál, avšak pouze do bodu „Různé“ a s uvedením informace, kdy bude materiál rozdán, vyjma dne před dnem zasedání zastupitelstva. Takovýto materiál, tak jako materiál dle odst. 11, nesmí být obsáhlý a vyžadovat hlubší přípravu“ - pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 12 a 1 se zdržel hlasování – návrh byl přijat. - Odstavec 19 § 7 – „Návrhová komise seznámí s jednotlivými návrhy k hlasování formou textu uvedeného na tabuli elektronického hlasovacího zařízení, …“ a „Pro odstranění případných nejasností s formulací návrhů k hlasování, Návrhová komise, na návrh člena zastupitelstva, každý z nich jasně a zřetelně přečte“ - pro tento návrh hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. - Odstavec 1 § 9 1. „Volba je tajná, neusnese-li se zastupitelstvo hlasováním bez rozpravy jinak, a uskutečňuje se pomocí elektronického hlasovacího zařízení, umožňující tajnou volbu, a to následovně: Předseda nebo člen Volební komise přečte jméno kandidáta a poté stiskem tlačítka PRO nebo PROTI vyjádří člen zastupitelstva souhlas či nesouhlas s navrženým kandidátem. Stisk tlačítka „ZDRŽEL SE“ nebo „NEHLASOVAL“ bude považováno, jako by se člen zastupitelstva volby nezúčastnil.“ 2. „Výsledek hlasování je vytištěn v Protokolu o hlasování, který podepíší všichni členové komise, a kde je vždy uveden počet přítomných (přihlášených) členů zastupitelstva, počet pro, proti, zdržel se a nehlasoval. Zvoleni jsou ti kandidáti, kteří obdrželi nadpoloviční většinu platných hlasů z počtu všech členů zastupitelstva (dále jen nadpoloviční většina).“ 3. „V případě poruchy elektronického hlasovacího zařízení se volba uskutečňuje klasickou volbou pomocí hlasovacích lístků.“ - pro tento návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. Ing. Dvořák za Návrhovou komisi předložil poslední návrh k hlasování, jenž se týká odstavce 17 § 9, který byl operativně doplněn o slovo „pozměňovací. Věta tedy zní: „Pro odstranění případných nejasností s formulací pozměňovacích návrhů k hlasování, Návrhová komise, na návrh člena zastupitelstva, každý z nich jasně a zřetelně přečte.“ - pro tento doplňující návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat.

7


Pro navržené usnesení s upravenou přílohou hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 8 se zdrželo hlasování. • Ve 14:22 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0126. •

3. Zápis o ukončené kontrole KV 003/2007 ve věci Výroční zpráva Nemocnice Na Františku s poliklinikou Materiál předložila pí Titlbachová, členka ZMČ Praha 1 a předsedkyně Kontrolního výboru. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen zápis o provedené kontrole ve věci Výroční zprávy Nemocnice Na Františku s poliklinikou. Tento zápis byl schválen Kontrolním výborem dne 03.10.2007. Důvodem zpracování je poskytnout informace, zda zpracovaná a předložená ke schválení Výroční zpráva Nemocnice Na Františku s poliklinikou (NNFsP) odpovídá platné legislativě a zda tato výroční zpráva musí obsahovat účetní uzávěrku. Tento předklad byl stažen na minulém zasedání ZMČ Praha 1 dne 16.10.2007, z důvodu nepřítomnosti ředitele Nemocnice Na Františku s poliklinikou MUDr. Ivo Joklem. Na dnešním jednání byl pan ředitel NNFsP přítomen a vystoupil v diskusi. Diskuse: MUDr. Votoček uvedl, že za nejpodstatnější skutečnost považuje, že Nemocnice Na Františku není zapsána v obchodním rejstříku a předložil pozměňovací návrh ve znění: „ukládá Radě MČ Praha 1 prověřit zápis do obchodního rejstříku u všech příspěvkových organizací zřízených MČ Praha 1“. Na základě diskuse bylo usnesení rozvrženo na 3 části: I. bere na vědomí zápis o ukončené kontrole KV 003/2007, II. schvaluje bod 02.01, 02.02, 02.03 a 02.04 tak jak bylo navrženo a III. ukládá RMČ Praha 1 - výše uvedený text MUDr. Votočka byl nakonec přeformulován na obecnější znění, a to přijmout opatření k odstranění nedostatků zjištěných kontrolní zprávou dle bodu II. tohoto usnesení a obdobná opatření přijmout i v případě dalších příspěvkových organizací zřízených MČ Praha 1 – předkladatelka materiálu pí Titlbachová se s tímto pozměňovacím návrhem ztotožnila. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:22 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0127. •

4. Návrh „Zásad k řešení náhrady mzdy nebo výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 1 stanovení paušální hodinové částky pro rok 2007“ Materiál předložil Ing Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Problematiku odměňování členů zastupitelstva řeší § 52 a násl. zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze. Prováděcím předpisem k tomuto zákonu je pak nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstva. Nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, které je prováděcím předpisem k zákonu o hlavním městě Praze, stanoví v přílohách 1 – 3 výši měsíčních odměn a příplatků. Nařízení vlády je každoročně novelizováno, přičemž poslední novela byla provedena nařízením vlády č. 614/2006 Sb., s účinností k 1. lednu 2007. Kromě pravidelné odměny vládní nařízení dříve umožňovalo přiznat členům zastupitelstva, a to i neuvolněným, tzv. další odměnu. Bohužel v přechodných ustanoveních (ust. §5 vl. nař.) je taxativně omezeno vyplacení další odměny neuvolněnému členu ZMČ pouze za rok 2003. Poslední novely vládního nařízení již možnost tzv. další odměny neuvádějí, resp. není umožněno ji vyplatit. Předložený materiál „Zásady řešení náhrady mzdy nebo výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva Městské části Praha 1 podle ust. §§ 52 8


odst. 4 a ust. § 87 odst. 2 zák. č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění p.p.“ (dále jen „Zásady“) je zpracován právě s ohledem na povinnost danou ust. § 52 odst. 2 zákona. Pokud jde o odměňování všech zastupitelů, pak zde je obecně závazná právní úprava, kterou musí MČ Praha 1 respektovat. Je zřejmé, že městská část vnímá potřebu odměnit zastupitele za jejich práci lépe, a proto zřejmě v minulosti zvolila i cestu „darů“. Lze se ztotožnit se závěry kontrolních orgánů MHMP, že uvolnění i neuvolnění zastupitelé pobírají odměnu a náhrady stanovené obecně závazným právním předpisem. Pokud byl dar určen účelově jako odměna za jejich činnost zastupitele, pak jde nepochybně o obcházení vládního nařízení. V současné době však neexistuje jiná možnost, jak v rámci platných právních předpisů zvýšit odměny zastupitelům, resp. odměňovat nad rámec ust. § 52 odst.2 zákona o hl. m. Praze a nařízení vlády č. 37/2003 Sb., v platném znění. Připravuje se další novela vládního nařízení pro příští rok, kde se počítá s dalším zvýšením odměn a dokonce se zvažuje návrat zpět k dalším odměnám, tj. pohyblivé složce odměny. Předpokládá se, že v rámci připomínkového řízení bude snaha o zapracování textace k tzv. další odměně pro člena ZMČ. Diskuse: Pan Arnstein navrhl protinávrh, který spočívá v tom, že se v odkazu pod čarou, který se vztahuje k článku III. odstavec 6, změní citace z „§ 7 zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů“ na „§ 7 a 10 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů“. Pan starosta se s tímto protinávrhem ztotožnil. Mgr. Škárka požádal o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 1 se zdržel hlasování – diskuse byla ukončena. Pan Arnstein navrhl, aby do usnesení bylo zakomponováno rušící ustanovení – ZMČ P1 ruší „své usnesení č. U01_0248 ze dne 12.03.2001 k Zásadám pro poskytování náhrady mzdy, resp. ušlého výdělku členům Zastupitelstva městské části Praha 1. Pan starosta se s tímto návrhem ztotožnil. MUDr. Votoček upozornil, že se musí zrušit také všechna usnesení na ně navazující (týká se změn nařízení vlády o odměnách). Pan starosta navrhl doplnit do textu formulaci „a další navazující usnesení upravující tuto problematiku“. Pro doplněné usnesení s upravenou přílohou hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:22 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0128. •

5. Koncepce řešení problematiky bezdomovectví na území MČ Praha 1 Materiál předložil Ing. Pavol Škrak, člen ZMČ Praha 1 a předseda Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku. ZMČ Praha 1 svým usnesením č. U07_0037 ze dne 21.03.2007 uložilo Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku vypracovat koncepci řešení problematiky bezdomovectví na území MČ P1 (termín: 30.09.2007). ZMČ P1 předpokládalo, že koncepce MČ P1 bude navazovat na koncepci hl. m. Prahy, která měla být vypracována v průběhu 1. pololetí roku 2007. Vzhledem k absenci materiálu ze strany HMP byl Výbor pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku nucen vypracovat vlastní představu o řešení problematiky osob bez přístřeší na území MČ P1. Zejména izolovanost koncepce MČ P1 je nejslabším momentem navrhovaných řešení. Bez úzké spolupráce a součinnosti s odpovědnými zástupci HMP lze jen stěží úspěšně řešit tento a řadu jiných sociopatologických jevů soustředěných a koncentrovaných na území MČ P1. Pracovní tým ve složení Ing. Škrak (vedoucí pracovního týmu), Mgr. Kosová (pracovník Centra sociálních služeb a prevence Praha), PhDr. Barták (Institut postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví), Bc. Varga (pracovník o.s. Naděje), Mgr. Polák (inspektor sociálních služeb MHMP), Bc. Pěnkava

9


(vedoucí oddělení sociální prevence OSZ), Dis. Kakosová (sociální kurátor pro dospělé na oddělení sociální prevence OSZ), Ing. Banzetová (vedoucí Odboru sociálních věcí a zdravotnictví), MVDr. Pavel Hradecký (vedoucí oddělení zdravotnictví OSZ), Dis Hájek (Městská Policie Praha 1), Dis. Černičková (asistentka předsedy Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku) se sešel 11x k přípravě materiálu, který následně dne 01.11.2007 schválil Výbor pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku. Koncepce řešení problematiky bezdomovectví na území MČ Praha 1 byla rovněž projednána v RMČ Praha 1, která doporučuje ZMČ Praha 1 realizovat variantu č. 4 – Mobilní jednotka pro poskytování sociálních služeb bezdomovcům na území MČ Praha 1 a variantu č. 5 – Zaměstnávání bezdomovců jako dílčí aktivita při řešení bezdomovectví na MČ Praha 1. V diskusi vystoupil Pavel Pěnkava, sociální kurátor na Praze 1 a PhDr. Miroslav Barták, vysokoškolský pedagog z univerzity Jana Evangelisty Purkyně. Diskuse: Mgr. Pospíšil navrhl rozšířit usnesení v bodě II. ukládá o úkol 02.02, který bude uložen panu starostovi Ing. Hejmovi ve znění: „jednat s hl. m. Prahou o rozšíření spolupráce a zlepšení koordinace při řešení problematiky bezdomovectví pro území MČ Praha 1“. Mgr. Skála požádal o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 6 se zdrželo hlasování – diskuse je ukončena. Mgr. Mejstřík navrhl, aby bod II. ukládá, úkolem 02.01 RMČ Praha 1 realizovala pouze variantu 4 a 5. A dále navrhl rozšířit usnesení o bod III. „zpracovat analýzu současného stavu a potřeb variant 1, 2 a 3“ a doporučil, aby do této koncepce byla zařazen nákup cisterny, která bude dojíždět k obchodnímu domu Tesco na Národní třídě a dvakrát denně bude tento prostor čištěn. Mgr. Dobeš požádal o znovu otevření diskuse. SZ a SNK-ED se k tomuto požadavku připojili – dle JŘ byla diskuse znovu otevřena. Ing. Škrak jako předkladatel materiálu se ztotožnil s doplňujícím návrhem Mgr. Pospíšila. Hlasování: - Protinávrh Mgr. Mejstříka „zpracovat analýzu současného stavu a potřeb variant 1, 2 a 3“ - pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 17 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro rozšířené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • V 16:06 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0129. •

6. Dokončení privatizace Bytového fondu Materiál předložila ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 a Mgr. Karolína Peake, členka ZMČ Praha 1. „Zásady pro prodej bytů“ byly schváleny usnesením ZMČ Praha 1 již v roce 1998. Součástí tohoto usnesení byl úkol pro RMČ Praha 1 připravit harmonogram privatizace. Tento harmonogram měl být předložen ZMČ Praha 1 17.09.1998. Harmonogram však není stanoven dodnes. Na to doplácejí nájemníci domů, které byly k privatizaci vyčleněny. Tito nájemníci totiž už devět let žijí v nejistotě, zda jim budou byty skutečně privatizovány. Některým z nájemníků byla dokonce zaslána závazná nabídka, kterou akceptovali, složili povinnou zálohu a ZMČ Praha 1 jim schválilo prodej bytů, přesto neprivatizují. Jedná se například o domy Vojtěšské 3 a Vítězné 12. V těchto domech nájemníci již takřka před rokem zaplatili povinnou zálohu, ale marně čekají na kupní smlouvu a to v případě Vítězné ulice i přes

10


písemné ujištění starosty Hejmy ze 13. dubna 2007 o urychleném odprodeji bytů oprávněným nájemníkům. Do této situace se přitom obyvatelé dostali nikoli vlastní vinou. Život jim komplikují půdní vestavby realizované firmami Arta, s. r. o. a Meltex, s. r. o. MČ Praha 1 nepochopitelně vychází vstříc firmám Arta, s. r. o. a Meltex, s. r. o., kterým přednostně odprodává společné části domu, toleruje jejich destrukční zásahy do domů a prodlužuje jim bez jakýchkoli sankcí realizace půdních bytů. Již započaté privatizační procesy jsou zcela nepochopitelně zdržovány, což vyvolává značné rozpaky a již zmiňovanou nejistotu. Navíc od září 2007 platí obyvatelé těchto domů deregulované nájemné a od ledna 2008 bude obec zdražovat znovu. V diskusi vystoupili občané MČ Praha 1 (pan Smrž - Karmelitská 12, pí Knejflová – Cihelná 2 a Mgr. Lenka Schwarzová, Tomáš Vystrčil a Zdenka Pečánková z Vítězné 12) Diskuse: Mgr. Peake požádala do příštího zasedání ZMČ Praha 1 o zpracování tabulky, která bude obsahovat přehled zbývajících domů k privatizaci, jednotlivé problémy, které brání privatizaci a termíny řešení těchto problémů. MUDr. Votoček sdělil, že na zpracování přehledu se již pracuje, ale je možné jej předložit až v lednu 2008. Pan starosta seznámil přítomné s jeho protinávrhem usnesení: I. ZMČ Praha 1 bere na vědomí: Zpomalení privatizace bytových jednotek u některých domů a to z důvodu: - důkladného prověřování stavu nebytových prostor v souvislosti s jejich stavebním určením a prováděním nápravných opatření - stavebně-technických problémů při výstavbě půdních bytových jednotek a jejich prostorovým vymezením II. potvrzuje: že privatizace bude i nadále postupovat bez zbytečného prodlení při dodržení stávajících pravidel III. ukládá: - 03.01 RMČ Praha 1 důsledně prověřovat průběh realizace půdních bytových jednotek a pravidelně kontrolovat jejich dokončení, termín průběžně - 03.02 RMČ Praha 1 důsledně prověřovat stav nebytových prostor v souvislosti s jejich stavebním určením a účelem jejich užívání vycházejícího z nájemních smluv, termín průběžně - 03.03 RMČ Praha 1 důsledně kontrolovat celkový stav domů určených k prodeji a po pominutí všech překážek bránících zdárnému dokončení privatizace dohlédnout na okamžité zahájení procesu převodu bytových jednotek jejich oprávněným nájemcům, termín průběžně - 03.04 RMČ Praha 1 u všech bytů určených k privatizaci, jejichž prodeji nebrání překážky na straně oprávněných nájemníků a které byly důsledně prověřeny viz. úkol 03.01. a 03.02. předložit zastupitelstvu návrh prodeje těchto bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů ve vlastnictví hl.m.Prahy a svěřených MČ Praha 1, termín průběžně dále pan starosta seznámil s protinávrhem Ing. Dvořáka: - 03.05 RMČ Praha 1 na základě žádosti oprávněných nájemců v domech určených k privatizaci, u kterých došlo k zpomalení privatizace, předložit těmto žadatelům k podpisu budoucí smlouvy kupní, které jim nabídnou jistotu bydlení a zafixují kupní ceny nabízené MČ Praha 1, termín 28.02.2008

11


a nakonec uvedl, že všem přítomným zastupitelům byla rozdána informace „pozastavení předávání kupních smluv schválených zastupitelstvem ke dni 20.11.2007“, kde je uvedeno všech 121 změn prohlášení vlastníka včetně důvodů, proč k tomu došlo. Mgr. Dobeš požádal za klub VV o přestávku na jednání politických klubů. Mgr. Skála požádal hlasovat o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování – diskuse byla ukončena. Pan Nezmar za ODS požádal o přestávku na jednání politických klubů. Mgr. Škárka seznámil přítomné s protinávrhem: „ZMČ Praha 1 ukládá Ing. Petru Hejmovi s termínem do 20.12.2007, vypracovat seznam domů určených k privatizaci. V jednotlivých domů bude uveden přehled problémů, které privatizaci brání, přehled termínů vyřešení problémů a postup následného procesu privatizace včetně termínů“. Přestávka na jednání politických klubů od 18:42 hod. do 18:56 hod. Za klub ODS pan Nezmar uvedl, že se ztotožňují s návrhy, které předložil pan starosta a Ing. Dvořák. Mgr. Dobeš za Klub VV sdělil, že se ztotožňují s pozměňovacím návrhem Mgr. Škárky (tzn., že se stává původním návrhem předkladatelek materiálu), nesouhlasí však s návrhem pana starosty. Domnívají se, že navržené usnesení obsahuje úkoly, které by RMČ Praha 1 měla plnit. Mgr. Mejstřík seznámil přítomné se stanoviskem SNK-ED. Podpoří návrh Mgr. Škárky „vypracovat seznam domů určených k privatizaci“. K ostatním návrhům sdělil, že mají volné hlasování. Mgr. Dušková za SZ sdělila, že jejich klub má volné hlasování. Ing. Dvořák navrhl, aby se o jeho doplňujícím návrhu k protinávrhu pana starosty hlasovalo per partes. Hlasování: - Doplňující návrh Ing. Dvořáka – „RMČ Praha 1 na základě žádosti oprávněných nájemců v domech určených k privatizaci, u kterých došlo k zpomalení privatizace, předložit těmto žadatelům k podpisu budoucí smlouvy kupní, které jim nabídnou jistotu bydlení a zafixují kupní ceny nabízené MČ Praha 1, termín 28.02.2008“ - pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 8 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. - Protinávrh pana starosty – „viz výše“ - pro tento návrh hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 9 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. Pan starosta závěrem uvedl, že tabulku, kterou požadují VV předloží, tzn. seznam domů určených k privatizaci s uvedením problémů, které privatizaci brání, přehled termínů vyřešení problémů a postup následného procesu privatizace včetně termínů. Pro upravené usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 7 se zdrželo hlasování. • V 19:21 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0130. •

-

MUDr. Votoček informoval přítomné, že v pátek 30.11.2007 od 09:00 hod. se bude konat pracovní (výjezdní) zasedání k rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2008 a k finančnímu

12


-

plánu zdaňovací činnosti na rok 2008, a to ve společenském středisku MČ Praha 1, Újezd 26, Praha 1. Pan starosta upozornil, že uplynula 19 hod. a proto navrhl další postup dnešního jednání. Navrhl projednat závažné body, které nesnesou odkladu. Ostatní neprojednané body budou zařazeny na 11. zasedání ZMČ Praha 1, které se bude konat 20.12.2007 od 9:00 hod. - pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 1 se zdržel hlasování – návrh byl přijat.

7. Záměr nestanovit žádná místa, kde lze provozovat výherní hrací přístroje v souvislosti s návrhem obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Provozování výherních hracích přístrojů (dále jen VHP) je podnikání regulované zákonem, které je však doprovázeno řadou negativních jevů. RMČ Praha 1 si je vědoma této skutečnosti a rozhodla se, v návaznosti na připravovanou obecně závaznou vyhlášku MHMP, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje, řešit současnou situaci, kdy dochází prakticky ke zcela neomezenému rozšiřování provozoven s VHP bez jakékoliv regulace ve vazbě na konkrétní lokalitu provozovny. ÚMČ Praha 1 jako správní orgán vydávající povolení k provozování VHP striktně respektuje veškerá omezení tohoto podnikání stanovená zákonem č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon). Jedná se především o zákonem stanovenou vzdálenost provozovny s VHP od taxativně uvedeného výčtu budov. Přesto je možné, že na základě relativní vizuální prostorové blízkosti může docházet k bezprostřednímu ohrožení zejména školáků resp. mladistvých do osmnácti let, kteří jsou zákonem chráněnou skupinou osob. Dalšími souvisejícími negativními jevy je latentní kriminalita a podpora vzniku herní závislosti tzv. gamblerství. Provoz výherních hracích přístrojů představoval v minulosti pro MČ Praha 1 nezanedbatelný finanční příjem. Do rozpočtu plynuly v minulém období místní a správní poplatky a dále odvody výtěžku. RMČ Praha 1 vzala při svém jednání na vědomí také tu skutečnost, že nelze regulovat VHP v provozovnách charakteru kasin a lze očekávat postupné rozšiřování tzv. interaktivních video terminálů. RMČ P1 dále konstatovala, že záměr neumožnit provozování VHP na území MČ Praha 1 pro rok 2008, může být ovlivněn počtem podaných žádostí o provozování VHP za stávající legislativy, kdy toto podnikání není regulováno obecně závaznou vyhláškou, ale pouze zákonem. Z výše uvedených důvodů je doporučeno ZMČ Praha 1 schválit záměr nestanovit žádná místa na území MČ Praha 1, na kterých lze provozovat VHP. Zároveň je doporučeno požádat hlavní město Prahu, aby v návrhu obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat VHP, schválilo text Přílohy vyhlášky tak, že na území MČ Praha 1 nebudou uvedena žádná místa, kde lze VHP provozovat. Diskuse: Mgr. Dobeš navrhl pozměňovací návrh, a to: - II. ZMČ Praha 1 schvaluje záměr nepovolovat nové hrací automaty na území MČ Praha 1 a postupně v průběhu pěti let úplně zakázat místa na území MČ Praha 1, kde lze provozovat hrací přístroje - III. ZMČ Praha 1 ukládá MUDr. Votočkovi s termínem do 18.12.2007 připravit návrh postupného nahrazení příjmové části rozpočtu MČ Praha 1 v odpovídající výši - IV. Ukládá panu starostovi aktivně se podílet na tvorbě celopražské koncepce v rámci MHMP a bezpečnostního výboru HMP - JUDr. Solil navrhl ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování – diskuse je ukončena.

13


Hlasování: - Protinávrh Mgr. Škárky – „viz výše“ - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 10 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 7 se zdrželo hlasování. • V 19:36 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0131. •

8. Finanční dar Židovské obci v Praze účelově určený na pořízení pamětní desky Pavla Tigrida Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Židovská obec v Praze ve spolupráci s Židovským muzeem v Praze připravila osazení pamětní desky s reliéfním portrétem novináře, politika a bývalého ministra kultury Pavla Tigrida. Slavnostní odhalení desky proběhlo u příležitosti nedožitého devadesátiletého výročí narození Pavla Tigrida, dne 27.10.2007. Záštitu převzal Václav Jehlička, ministr kultury ČR a Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Slavnostního shromáždění se dále zúčastnili prezident republiky Václav Klaus, jeho předchůdce Václav Havel, primátor Pavel Bém, ministři vlády a další osobnosti. Deska je umístěna na obvodové stěně Starého židovského hřbitova, poblíž objektu U Starého hřbitova 248/3, ve kterém Pavel Tigrid žil. Přesné umístění desky i její výtvarné zpracování je zakresleno v dokumentaci, kterou zpracoval akademický sochař Michal Vitanovský. Michal Vitanovský, který je autorem výtvarného návrhu, zajistil také odlití bronzové desky, provedl povrchovou úpravu a montáž na zeď. Hřbitovní zeď je ve vlastnictví Židovské obce v Praze, patří k pozemku parc. č. 50 v k. ú. Josefov - plocha hřbitova. Před vlastní montáží byla část navazující zdi, v rozsahu nároží a přiléhajících polí (12 m2) očištěna a restaurátorsky opravena. Stávající zeď není v dobrém stavu, což je doloženo restaurátorským průzkumem a restaurátorským záměrem zpracovanými v srpnu 2007 restaurátorem Miroslavem Bielikem z firmy REINEX s. r. o., která zajistila restaurátorskou opravu stěny včetně kovových dveří na hřbitov. Technické parametry a postupy pamětní desky: rozměry = 48 x 90-95 cm, materiál = bronz, povrchová úprava = středně tmavá patina. Fixace desky je provedena třemi nerezovými „kamenáči" o průměru 12 mm, délce 12 cm a s pomocí „chemické malty". Z hlediska pasivní ochrany před případnými útoky anebo pokusy o ukradení je jistou výhodou umístění desky, jejíž spodní okraj by měl být ve výšce 170 cm. Zastupitelstvu bylo navrženo schválit poskytnutí účelově určeného finančního daru Židovské obce na pořízení pamětní desky Pavla Tigrida ve výši 100.000,- Kč. Rada MČ Praha 1 poskytnutí tohoto daru doporučila dne 5.11.2007 usnesením č. u07_1025. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 7 se zdrželo hlasování. • V 19:38 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0132. •

9. Bezúplatné nabytí domu č. p. 59 na pozemku parc. č. 742, k. ú. Nové Město, Národní 30, a domu č. p. 1748 na pozemku parc. č. 492 a pozemku parc. č. 492, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 14 Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Usnesením RMČ Praha 1 č. u07_0705 ze dne 20.08.2007 bylo uloženo starostovi MČ Praha 1 předložit RMČ Praha 1 návrh postupu likvidace Bytového podniku Praha 1, s. p. v likvidaci. 14


Materiál byl předložen RMČ Praha 1 dne 27.08.2007, k jednání byl přizván Ing. Kunt, likvidátor Bytového podniku Prahy 1, s. p. v likvidaci (BP). Projednávání bodu bylo po diskusi přerušeno. V jednání o likvidaci BP P1 pokračovala RMČ Praha 1 dne 12.11.2007, kdy svým usnesením číslo u07_1038 vzala na vědomí návrh postupu dokončení likvidace majetku Bytového podniku Prahy 1 s. p. v likvidaci, předloženého likvidátorem Bytového podniku Prahy 1, s. p. v likvidaci, doporučila likvidátorovi Bytového podniku Prahy 1, s. p. v likvidaci, postupovat při likvidaci v souladu s tímto návrhem a uložila panu starostovi předložit dne 22.11.2007 ZMČ Praha 1 návrh na nabytí domu č. p. 59 k. ú. Nové Město, Národní 30 a domu č. p. 1758 k. ú. Nové Město, Na Poříčí 14, Praha 1 do vlastnictví hlavního města Prahy, svěřená správa Městská část Praha 1. Dle postupu dokončení likvidace majetku Bytového podniku Prahy 1 s. p. v likvidaci, předloženého jeho likvidátorem, bylo navrženo získat bezúplatně do vlastnictví obce následující nemovitý majetek, u kterého existují věcné důvody pro jeho převod. Jedná se o tyto nemovitosti: Národní 30/59, Praha 1 – Nové Město a Na Poříčí 14/1758, Praha 1 – Nové Město. V případě domu Národní 30/59 se jedná o objekt, ve kterém se nachází Galerie Václava Špály a pět bytových jednotek. Dům Na Poříčí 14/1758 je v jednotlivých podlažích stavebně – technicky propojen s domem Na Poříčí 16/1042, který je ve vlastnictví hlavního města Prahy, svěřen MČ Praha 1. V případě rozdělení na jednotky dle zákona č. 72/1994 Sb. bude nutno vymezit jednotky v obou domech s ohledem na jejich vzájemné propojení jedním společným prohlášením vlastníka. K bezúplatnému nabytí uvedených nemovitostí doporučuje likvidátor Bytového podniku Prahy 1, s. p. v likvidaci, před podáním žádosti na Ministerstvo financí ČR o udělení výjimky pro převod projednat předběžně otázky podmínek těchto převodů starostou MČ Praha 1 na úrovni náměstka Ministerstva financí ČR, do jehož kompetence udělování výjimek patří, čímž by se mohlo podařit zabezpečit bezproblémový převod nemovitého majetku do vlastnictví obce. Diskuse: Ing. Dvořák sdělil, že v usnesení se slovo „souhlasí“ nahrazuje slovem „schvaluje“. Pro upravené usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 4 se zdrželi hlasování. • V 19:39 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0133. •

10. Záměr poskytnout o. p. s. Divadlo v Řeznické garantovanou finanční dotaci Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Na základě usnesení ZMČ Praha 1, č. U07_0026, ze dne 21.03.2007 a následných usnesení RMČ Praha 1 (usnesení č. u07_0264 ze dne 26.03.2007 a u07_0883 ze dne 01.10.2007 - k záměru založení obecně prospěšné společnosti "Divadlo v Řeznické" - a usnesení č. u07_0997 ze dne 5.11.2007 - k návrhu uspořádání budoucích vztahů s obecně prospěšnou společností "Divadlo v Řeznické, o.p.s.") je tento materiál předkládán pro potvrzení zbývajících kroků a završení konečné fáze transformace Divadla v Řeznické, a to za účelem zajištění řádného a včasného dokončení transformace. Transformací příspěvkové organizace "Divadlo v Řeznické" bude dosaženo standardních a přehledných organizačních, právních a ekonomických vazeb mezi Prahou 1 a jednou z nejvýznamnějších kulturních institucí Prahy 1. V návrhu je využito zkušeností hl. m. Prahy z obdobné transformace divadel. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 5 se zdrželo hlasování. • V 19:41 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0134. •

15


11. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdních bytových jednotek v domech č. p. 769 Jungmannovo náměstí 7, č. p. 1760 Washingtonova 3, vše Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Jungmannovo náměstí 769/7 - Stavebník půdní bytové jednotky firmy LYBRA, s. r. o. se sídlem Praha 1, Žatecká 41, převzala na základě Smlouvy o výstavbě uzavřené dne 20.12.2005 rozestavěnou PBJ č. 769/10. Stavba pokračovala dle původního vymezení obvodovými zdmi. Teprve v rámci zaměření stavby ke kolaudaci bylo zjištěno, že výměra bytu neodpovídá původní výměře, která byla vymezena dle dokumentace ke stavebnímu povolení a dle Smlouvy o výstavbě. Plocha bytu byla rozšířena o část sušárny a chodby. Lze předpokládat, že změna stavby byla v minulosti předjednána, ale k jejímu oficiálnímu souhlasu již nedošlo v důsledku vrácení rozestavěné jednotky minulým stavebníkem. Nový stavebník po zjištění tohoto rozporu zažádal o odkoupení chybně zastavěné části společných prostor a nabízí za tuto plochu o výměře 18,7 m2 částku 1.387.787,- Kč, která vychází z nabídkové ceny při uzavření smlouvy o výstavbě. Zároveň bude v rámci uzavření Dodatku ke stávající Smlouvě o výstavbě zlegalizována změna BJ č. 769/01 o výměře 13,5 m2 na jednotku nebytovou s novým označením č. 769/103. Tato změna proběhla v řádném stavebním řízení a ke změně užívání tohoto prostoru došlo ještě před zahájením prodeje bytových jednotek v rámci privatizace. Privatizační postup v tomto domě, tj. úplné dokončení výstavby PBJ s případnou úpravou její výměry, důkladná kontrola společných prostor domu a jejich vymezení, dále uvedení všech NP do požadovaného stavu, byl proveden tak, jaká je představa o řádné přípravě a následném prodeji bytových jednotek v domě. Washingtonova 1760/3 - Oddělení privatizace bytového fondu MČ Praha 1 provádí důslednou kontrolu domů, které jsou určeny pro převod bytových jednotek v rámci privatizace bytového fondu. Při této kontrole bylo zjištěno, že je v současné době velmi komplikovaný přístup na střechu ke komínovým tělesům v tomto domě. Současný vstup je možný pouze přes dvě bytové jednotky, je uzavřen společnými bytovými dveřmi a měl původně být rámci privatizace převeden společně dvěma bytovým jednotkám. Tyto jednotky by musely být zatíženy věcným břemenem přístupu na střechu za účelem údržby a oprav střechy a komínových těles. OPB vyzvalo firmu MELTEX, s. r. o. ke společné prohlídce všech podkrovních prostor, z důvodu prověření jiné možnosti přístupu na střechu. Při této prohlídce bylo dále zjištěno, že se v podkroví domu nalézá ještě jeden půdní prostor, který sousedí s prostorem, určeným pro výstavbu půdní bytové jednotky a dále pochozí střecha (terasa). OPB o výsledku této kontroly informovalo na poradě majetkových odborů a bylo doporučeno zahájit jednání s vlastníkem půdního prostoru o možnosti přisloučení tohoto nevyužívaného prostoru k nově vznikající jednotce. Podmínkou bylo však nalezení jiné možnosti přístupu na střechu tak, aby byla tato cesta vedena ze společné chodby. OPB vyzvalo stavebníka k předložení rámcové studie rozšíření nově budované půdní jednotky se zapracováním výše uvedených požadavků. Studie by měla obsahovat dispoziční řešení při přiřazení předmětného půdního prostoru k naší půdní bytové jednotce, vč. změn, které budou záměrem vyvolány a v neposlední řadě také umístění výlezu na střechu pro kominíky aj. ze společných prostor. Dle předložené prvotní projektové dokumentace má nově nalezený půdní prostor 43,10 m2. Společnost MELTEX, s. r. o. nabízí za tento půdní prostor cenu 32.000,- Kč/m2 s tím, že by na své náklady provedli celkovou rekonstrukci světlíku a jeho zasíťování proti holubům, zrealizovali by veškeré potřebné stavební práce, které souvisejí s přičleněním prostoru k PBJ (nový výlez na střechu, úprava společné chodby apod.). Za tento nalezený půdní prostor by MČ Praha 1 zaplatili celkem 1.379.200,- Kč. Po výstupu na střechu byla objevena původní terasa (sloužící údajně kdysi k věšení prádla), kterou by stavebník

16


využil jako terasu k nově budovanému bytu. Tato původní terasa je nad stávající částí chodby (odkud byl i původní přístup), která je však v současné době přisloučena k bytu paní xxxxxxxx a je zde "obytná" místnost. Tato místnost však nesplňuje platné technické podmínky pro výstavbu, protože je osvětlena pouze střešním světlíkem. Fa MELTEX, s. r. o. by na své náklady prosvětlila stávající ložnici paní xxxxxxxx tak, aby se místnost mohla právem nazývat obytnou, tj. vybourá do stěny nové okno do dvorního traktu (SZ). Za tuto terasu v úrovni nově nalezeného půdního prostoru o výměře 19,6 m2 by MČ Praha 1 zaplatili celkem 117.600,- Kč. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 4 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

12. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Usneseními ZMČ Praha 1 bylo schváleno u celkem 395 objektů prohlášení vlastníka, kterým se dům rozdělí na jednotky. Organizátoři prodeje bytů a oddělení privatizace bytového fondu Odboru kancelář starosty učinily jménem MČ P1 v souladu se Zásadami privatizace bytů v domech ve vlastnictví HMP svěřených MČ P1, oprávněným nájemcům bytů v těchto domech nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Tímto materiálem byly předloženy ke schválení další 4 kupní smlouvy o převodu bytové jednotky do vlastnictví oprávněného nájemce, které připravilo oddělení privatizace bytového fondu. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 19:43 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0135. •

13. Odpověď na dopis na „petici“ obyvatel domu Karmelitská 12 Odpověď předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Členům ZMČ Praha 1 byl dne 16.10.2007 předložen dopis, resp. „petice“ obyvatel domu v Karmelitské ulici 383/12 za poskytnutí konkrétních informací týkajících se překvapivě rozdílného přístupu MČ Praha 1 k osobám při privatizaci bytových jednotek v tomto domě. Usnesením č. U07_0125 ze dne 16.10.2007 ZMČ Praha 1 přijalo usnesení, ve kterém vzalo na vědomí "petici" obyvatel domu Karmelitská 383/12 ze dne 14.10.2007 a uložilo RMČ Praha 1 a ta následně Bc. Valentovi, zástupci starosty, aby předložil ZMČ Praha 1: - návrh odpovědi na tuto „petici“, s termínem do 22.11.2007 a - přehled bytových jednotek prodaných firmám Arta, s. r. o. a Meltex, s. r. o. včetně informace o plnění smluvních podmínek ze smlouvy s MČ Praha 1 a o případných výjimkách, které jim byly uděleny, s termínem do 20.12.2007. Nyní byl členům ZMČ Praha 1 předložen návrh odpovědi na tuto „petici“. V rámci tohoto bodu nebylo navrženo žádné usnesení, návrh odpovědi byl členy ZMČ P1 vzat na vědomí. Bez diskuse.

17


14. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Na základě usnesení ZMČ Praha 1 č. U01_0325 ze dne 10.12.2001, kterým byly schváleny Zásady nepeněžitého plnění kupní ceny bytu prodávaného oprávněnému nájemci, a dle usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 č. U04_0260 ze dne 13.09.2004, jimž byl schválen Dodatek č. 1 k těmto Zásadám, předložili konkrétní žádosti o započtení nepeněžitého plnění níže uvedení oprávnění nájemci. Předkládaný materiál se týká privatizace bytových jednotek s nároky na započtení nepeněžitého plnění, vyplývajícími jednak ze zhodnocení bytu dle ust. § 667 obč. zákoníku, jednak ze smlouvy jako započtení zůstatku neodbydleného předplaceného nájemného. V celkem 7 případech se jedná o 3x půdní vestavbu, 2x se jedná o rozšíření do půdy a 2x jde o byt typu "B"; z toho 5x jde o revokaci usnesení č. U07_0099 ZMČ Praha 1 ze dne 13.09.2007. V mezidobí schválilo ZMČ Prahy 1 svým usnesením č. U07_0030 záměr prodeje a prodej společných prostor domu o velikosti 11,8 m2, které budou tvořit nedílnou součást rozestavěné půdní bytové jednotky č. 152/19, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na domě č. p. 152 a pozemku parc. č. 865/5, k. ú. Nové Město, ulice V Jirchářích 14, Praha 1, do výlučného vlastnictví firmě ARTA, s. r. o., a to na základě smlouvy o výstavbě uzavřené dle ust. § 17 a násl. zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, s tím, že celkový nový spoluvlastnický podíl stavebníka na společných částech domu a pozemku související s vlastnictvím jednotky bude činit 1990/14949, čímž se změnili spoluvlastnické podíly v domě č. p. 152, V Jirchářích 14, což mělo dopad na výši kupní ceny jednotlivých bytových jednotek, které jsou v důsledku této změny sníženy. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování. • V 19:44 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0136. •

-

-

Ing. Dvořák požádal znovu zařadit k hlasování na pozici předposledního bodu k projednání ZMČ Praha 1 bod „Prodej části společných prostor v rámci realizace půdních bytových jednotek v domech č. p. 769 Jungmannovo náměstí 7, č. p. 1760 Washingtonova 3, vše Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky“. Mgr. Dušková uvedla, že potřebuje čas na poradu klubu. MUDr. Votoček sdělil, že odmítá, aby se výsledek hlasování měnil, protože bod byl řádně projednán a řádně o něm bylo hlasováno. Ing. Dvořák svůj návrh stáhl. Pan Hodek uvedl, že procedurálně by mělo ZMČ Praha 1 o tomto návrhu hlasovat.

15. Uplatnění předkupního práva k id. 1/18 domu č. p. 402 k. ú. Malá Strana, Praha 1, Újezd 33 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Hl. město Praha je vlastníkem id. podílu 17/30 (51/90) domu č. p. 402 a id. podílu 17/30 (51/90) pozemku parc. č. 356, vše k. ú. Malá Strana, Praha 1, Újezd 33 (dotčené nemovitosti). V současné době jsou tyto podíly na dotčených nemovitostech svěřeny do správy Městské části Praha 1. Dalšími spoluvlastníky dotčených nemovitostí jsou xxxxxxxxxxxxxxxxxx s id. podílem 17/45 (34/90) a pan xxxxxxxxxxx s id. podílem 1/18 (5/90). Dne 10.10.2007 byla MČ Praha 1 doručena nabídka pana xxxxxxxxxxxxx na využití zákonného předkupního práva

18


k id. podílu 1/18 (5/90) za nabízenou kupní cenu 2.000.000,- Kč. Dle ustanovení § 140 občanského zákona svědčí spoluvlastníkům, nedohodnou-li se jinak, právo vykoupit nabízený spoluvlastnický podíl poměrně podle velikosti podílů. Spoluvlastník xxxxxxxxxxxxxxxxxx již své předkupní právo uplatnil. Za této situace má MČ Praha 1 nárok na 60% z nabízeného id. podílu, tj. 3/90 za kupní cenu 1.200.000,- Kč. V minulosti (31.03.2005) již MČ Praha 1 uplatnila a využila své předkupní právo k 1/15 (6/90) dotčených nemovitostí prodávaných spoluvlastníky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx za kupní cenu 1.500.000,Kč, tj. v přepočtu 750.000,- Kč za podíl odpovídající velikosti, který se MČ Praha 1 nabízí. Dle sdělení Finančního odboru MČ Praha 1 jsou (ke dni 13.11.2007) pro případ uplatnění tohoto předkupního práva v rozpočtu na rok 2007 finanční prostředky účelově vázané na nákup nemovitostí v rezervě ORJ 1005 Všeobecná pokladní správa ve výši 1.562.000,- Kč. Částka 438.000,- Kč může být uhrazena z rezervy na nepředvídatelné výdaje. Předkladatel navrhl variantu „schvaluje“. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 7 se zdrželo hlasování. • V 19:48 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0137. •

16. Pronájem domu č. p. 507, U Sovových mlýnů 7, pozemku parc. č. 777, pozemku prac. č. 778/2 a pozemku parc. č. 778/1 vše v k. ú. Malá Strana, obec Praha (tzv. Werichova vila) Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Předkládaný návrh budoucí nájemní smlouvy navazuje na úkol uložený RMČ Praha 1 usnesením ZMČ Praha 1 č. U07_0098 ze dne 13.09.2007, a to vypracovat návrh smlouvy o nájmu tvz. Werichovy vily dle bodu II. a přílohy cit. usnesení a předložit tento návrh ZMČ Praha 1 ke schválení. Pokud však jde o návrh takovéto budoucí nájemní smlouvy, nutno uvést, že : - ze strany MČ Praha 1 byl již jednou schválen návrh takové budoucí nájemní smlouvy (a to v rámci schválení Podmínek výběrového řízení na vyhledání nájemce nemovitostí Hlavního města Praha svěřených MČ Praha 1, a to domu č. p. 501 v Praze 1, U Sovových mlýnů 7 a pozemků parc. č. 777, parc. č. 778/2 a část pozemku parc. č. 778/1 vše, k. ú. Malá Strana, obec Praha, tzv. „Werichova vila“), a dále že - návrh takové budoucí nájemní smlouvy byl k dispozici i Museu Kampa - Nadace Jana a Medy Mládkových (dále jen „Nadace“), a to jako zájemci, který podal přihlášku do cit. Výběrového řízení, a že - Nadace podala dne 30.07.2007 nabídku na pronájem uvedených nemovitostí mimo rámec cit. Výběrového řízení (obsaženy základní body nabídky), a tuto nabídku doplnila podáním ze dne 17.08.2007 (uvedeno, že přílohou je návrh budoucí nájemní smlouvy, který jak se později ukázalo však bohužel nebyl zpracovaný). Pokud tedy jde o výchozí stav poté, kdy došlo k přijetí usnesení ZMČP1 ze dne 13.09.2007 lze shrnout, že : - byl k dispozici návrh budoucí nájemní smlouvy schválený MČ Praha 1 pro cit. Výběrové řízení, - byly k dispozici podmínky pro uzavření takové budoucí nájemní smlouvy schválené usnesením ZMČP1 ze dne 13.09.2007,

19


nebyl k dispozici návrh budoucí nájemní smlouvy Nadace (k dispozici byly pouze základní zásady smlouvy obsažené v nabídce ze dne 30.07.2007 a obsah podání ze dne 13.08.2007). Vypracováním návrhu smlouvy podle usnesení ZMČP1 ze dne 13.09.2007 byla dne 20. 9. 2007 pověřena advokátka JUDr. Renata Scholzová (která zpracovávala návrh budoucí nájemní smlouvy schválený pro cit. Výběrové řízení). Na základě tohoto pověření si advokátka dne 24. 9. 2007 u Nadace vyžádala návrh budoucí nájemní smlouvy zmiňovaný v podání Nadace ze dne 30.7.2007. Tento návrh byl podroben základní revizi a obratem zaslán v upravené verzi právnímu zástupci Nadace (MČ Praha 1 dáno na vědomí). Dne 10.10.2007 byl doručen právním zástupcem návrh budoucí nájemní smlouvy, dne 11.10.2007 byly právními zástupci odsouhlaseny další změny smlouvy. Ze shora uvedených důvodů je v této důvodové zprávě dále pro přehlednost uvedena tabulka dokládající, jakým způsobem návrh budoucí nájemní smlouvy odpovídá usnesení ZMČP1 ze dne 16.10.2007. V cit. tabulce jsou dále uvedena významná ujednání návrhu, která je nutno posoudit a eventuálně upravit. V tabulce však nejsou uvedena ta ujednání návrhu Nadace, která korespondují resp. jsou totožná s budoucí nájemní smlouvou schválenou pro cit. výběrové řízení. Konečný návrh byl dne 15.10.2007 předložen k projednání Radě MČ P1, která svým usnesením č. u07_0924 doporučila Zastupitelstvu MČ Praha 1 smlouvu schválit. Na jednání Zastupitelstva MČ Praha 1 dne 16.10.2007 bylo projednávání bodu přerušeno s tím, že pan starosta požádal členy zastupitelstva, aby doručili své návrhy a připomínky k textu smlouvy tak, aby bylo možno je předat JUDr. Scholzové. Připomínky jsou zpracovány v tabulce s uvedením autora a data připomínky s případným komentářem JUDr. Scholzové. Diskuse: Ing. Dvořák seznámil přítomné s návrhem usnesení, který si osvojil JUDr. Solil: I. ukládá - 01.01 starostovi Ing. Petru Hejmovi, aby vyzval Museum Kampa-Nadace Jana a Medy Mládkových se sídlem Praha 1, U Sovových mlýnů 503/2, aby do 05.12.2007 doručila, v případě svého zájmu, MČ Praha 1 návrh smlouvy podle ust. 43a zákona č. 40/1964 Sb., (občanský zákoník) ve věci pronájmu domu č. p. 501, U Sovových mlýnů 7 a pozemku parc. č. 777, pozemku parc. č. 778/2 a části pozemku parc. č. 78/1, v k. ú. Malá Strana, obec Praha - 01.02 předložit ZMČ Praha 1 k projednání návrh nájemní smlouvy doručené MČ Praha 1 dle bodu 1. Pro případ, že ve lhůtě podle bodu 1) MČ Praha 1 neobdrží návrh nájemní smlouvy, přijmout do 31.01.2008 účinná opatření, na základě kterých bude pro dům č. p. 501 zajištěno využití odpovídající historické, kulturní a společenské hodnotě těchto nemovitostí a lokality, ve které se nacházejí -

Pro upravené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 20:07 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0138. •

-

Pan starosta navrhl znovu zařadit bodu č. 11 „Prodej části společných prostor v rámci realizace půdních bytových jednotek v domech č. p. 769 Jungmannovo náměstí 7, č. p. 1760 Washingtonova 3, vše Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky“ na Program jednání - pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 4 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat.

20


Znovuotevření bodu č. 11 Prodej části společných prostor v rámci realizace půdních bytových jednotek v domech č. p. 769 Jungmannovo náměstí 7, č. p. 1760 Washingtonova 3, vše Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Pro upravené usnesení hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 9 a 1 se zdržel hlasování. • V 20:09 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0139. •

Na 11. zasedání ZMČ Praha 1, které se bude konat 20.12.2007 od 09:00 hod. na Žofíně v Malém sále, byly přesunuty tyto neprojednané body: • Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 • Uzavření splátkového kalendáře na dluh za užívání bytu na více než 18 měsíčních splátek - č. p. 685, k. ú. Nové Město, Školská 15, Praha 1 • Odejmutí svěřené správy slavnostního osvětlení • Prodej volné bytové jednotky č. 951/12 v domě č. p. 951 k. ú. Nové Město, Růžová 13, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" • Návrh na smírné řešení sporu ve věci bytové jednotky č. 1891/1, k. ú. Nové Město, Řeznická 10 • k č. p. 606, k. ú. Nové Město, Žitná 29 – dohoda o narovnání • Uplatňování jednostranného zvyšování nájemného pro následující období • Souhlas s novým rozdělením domu č. p. 694, Rybná 22, Praha 1, k. ú. Staré Město na jednotky • Rozšíření bytu 114/01 v domě č. p.114 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 46, Praha 1, a nové rozdělení domu na jednotky • Prodej bytové jednotky č. 970/11 v domě Růžová 7, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených MČ Praha 1, jejím oprávněným nájemcům • Souhlas s uzavřením dodatku ke Smlouvě o výstavbě v domě č. p. 532 Říční 11, Praha 1 a nové rozdělení domu na jednotky • Prodej a koupě části společných prostor v domě č. p. 806 k. ú. Staré Město, Anežská 5, Praha 1 a nové rozdělení domu na jednotky • č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14 – revokace usnesení č. U07_0042 ze dne 21.03.2007

10. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno ve 20:10 hod. panem starostou Ing. Petrem Hejmou.

21


Ověřovatelé dnešního zápisu:

Jan Arnstein člen ZMČ Praha 1 v. r.

Bc. Jana Pařízková člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Petr Hejma starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsaly: Markéta Hájková Vladimíra Valíčková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický záznam (včetně protokolu o výsledku každého hlasování, který je k dispozici na webových stránkách MČ Praha 1) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO) odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 7. patro, číslo dveří 709.

22

Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Recommend Documents