Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 6. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 24.05.2007 od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy ”Žofín” Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil ve 13:08 hod. a řídil pan starosta Ing. Petr Hejma. Přestávky: od 13:30 hod. do 13:33 hod. (přestávka na jednání politických klubů ) od 13:46 hod. do 13:48 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 16:51 hod. do 16:56 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Ukončení jednání: jednání ukončil v 17:00 hod. pan starosta Ing. Petr Hejma. Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1 Omluven: pí Jana Titlbachová Částečná neúčast: Mgr. Martin Mejstřík (od 13:00 hod. do 16:30 hod.) Daniel Hodek (dřívější odchod ve 14:47 hod.) RNDr. Jana Příhodová (od 13:00 hod. do 14:52 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 5. zasedání ZMČ P1 ze dne 18. 04. 2007 (ověřovatelé: pan Čestmír Horák, Ing. Jiří Láryš ) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Vladimír Mařík Jiří Vladyka Volební komise Ing. Jiří Láryš Čestmír Horák René Pavlů ThDr. Kateřina Klasnová Návrhová komise: Ing. Filip Dvořák Mgr. Josef Dobeš Ing. Pavol Škrak Jan Arnstein Doplnění a úpravy programu: - Pan starosta informoval členy ZMČ Praha 1, že v pátek 18.05.2007 byl rozdán materiál „Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007“, který

1


-

-

-

-

-

-

není na Programu jednání a v úterý 22.05.2007 byly rozdány materiály „Změna složení Finančního výboru“ a „Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na ochranu kulturního dědictví“, které také nejsou zařazeny na Programu jednání. Dále byl rozdán dodatek k bodu „Uzavření soudního smíru, Žitná 29“ a Informace k pronájmu domů č. p. 102 – Hergertova cihelna a č. p. 111 – U Lužického semináře 42 (jedná se o splnění usnesení ZMČ P1 č. U07_0048 ze dne 21.3.2007 k vymáhání plnění podmínek smlouvy s Immovision Praha, s. r. o. ze dne 2.3.1999). Mimo program jednání bylo rozdáno usnesení č. u07_0362 Rady MČ Praha 1, které stanovuje termíny zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1 na 2. pololetí roku 2007 ThDr. Klasnová požádala o předřazení bodu „Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti“ za bod „Dotazy a interpelace“ – pro tento návrh hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 15 se zdrželo hlasování – nechváleno. Mgr. Skála požádal, aby body „Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007“ a „Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na ochranu kulturního dědictví“ byly zařazeny na Program jednání do bodu „Různé“ - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování – body byly zařazeny. Následně požádal, aby byly tyto body přeřazeny za bod „Přidělení finančních prostředků v rámci grantu "Na rozvoj občanské společnosti a práce s mládeží v roce 2007“ - pro tento návrh hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 5 se zdrželo hlasování – body byly přesunuty. Mgr. Škárka opět požádal, aby bod „Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti“ byl přesunut za bod „Dotazy a interpelace“ z důvodu přítomnosti občanů – pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 17 se zdrželo hlasování – opět nebylo schváleno. Dále požádal o předřazení bodu „Změna složení Finančního výboru“ za bod „Přidělení finančních prostředků na granty prevence kriminality v roce 2007“ - pro tento návrh hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 15 se zdrželo hlasování – neschváleno. Bc. Valenta požádal o stažení bodu „Prodej bytů dle Zásad pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny“ z Programu jednání. Mgr. Peake opět z důvodu přizvaných občanů na jednání požádala ZMČ Praha 1, aby byl předřazen bod „Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti“ za bod „Dotazy a interpelace“ pro tento návrh hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 19 se zdrželo hlasování – neschváleno. MUDr. Votoček stáhl bod „Aktualizace zásad pro poskytování darů členům ZMČ Praha 1, členům výboru ZMČ Praha 1, členům komisí RMČ Praha 1 a spolupracovníkům MČ Praha 1“ z Programu jednání. Sl. Dušková požádala o přestávku na jednání klubů, kde se dohodnou, zda by bod „Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti“ mohl být zařazen na čas, který zmínil pan starosta, tj. 15:45 hod. nebo 16:00 hod. Mgr. Kazda také požádal o přestávku na jednání politických klubů, aby občané měli možnost zúčastnit se tohoto bodu a požádal předkladatele, aby bod přesunul na příští jednání ZMČ Praha 1 s tím, že bude stanoven na pevný čas. Mgr. Dobeš navrhl ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 1 se zdržel hlasování – diskuse byla ukončena.

2


Přestávka na jednání politických klubů od 13:30 hod. do 13:33 hod. -

ThDr. Klasnová za stranu Věci veřejné sdělila, že hovořila s občany a ti jsou ochotni přijít na 15:45 hod., proto požádala o zařazení tohoto bodu na pevný čas 15:45 hod. - Sl. Dušková uvedla, že strana Zelených podporuje návrh VV. - Pan Nezmar za klub ODS navrhl, aby bod byl zařazen na Program příštího jednání s pevnou hodinou, tj. 15:00 hod. - Mgr. Koželuh za klub SNK-ED souhlasil s návrhem ODS. - Ing. Škrak za klub ČSSD také souhlasil s návrhem ODS. - Ing. Dvořák za Návrhovou komisi doporučil hlasovat o tom, že bod nebude zařazen na dnešní jednání ZMČ Praha 1 a bude zařazen na nejbližší jednání ZMČ Praha 1 na pevnou 16 hodinu – pan Nezmar za klub ODS s tímto návrhem souhlasil. - Mgr. Škárka s tímto návrhem nesouhlasil, dle jeho názoru není možné hlasovat o stažení, pokud předkladatelé žádají, aby byl bod zařazen. Podklady byly řádně dodány, proto není důvod bod nezařadit. - Pan starosta argumentoval tím, že je v zájmu MČ Praha 1, aby se projednávání tohoto bodu zúčastnilo co nejvíce občanů – všech 170 petentů bude obesláno s informací, že se tento bod bude projednávat na příštím jednání zastupitelstva. Petice k tomuto tématu byla předána panu starostovi teprve před dnešním jednáním, je nutné řádně ji zaevidovat, projednat a pozvat občany na projednání tohoto bodu. - Mgr. Kazda v rámci technické poznámky navrhl, aby byl bod otevřen s tím, že na přímluvu předkladatelů bude přerušen do příštího jednání ZMČ Praha 1, kdy bude bod určen na pevný čas. - Mgr. Dobeš upozornil, že byla ukončena diskuse, přesto se stále diskutuje a požádal o přestávku na jednání politických klubů, protože návrh Mgr. Kazdy, je pro stranu VV zajímavý a chtějí se o něm poradit. Přestávka na jednání politických klubů od 13:46 hod. do 13:48 hod. -

Mgr. Dobeš za klub Věci veřejné uvedl, že souhlasí s návrhem Mgr. Kazdy – „bod ponechat v programu dnešního jednání, otevřít diskusi s konstatováním, že bod bude přerušen s tím, že bude zařazen na příští zasedání ZMČ Praha 1 na pevnou hodinu a budou přizváni příslušní občané - petenti“.

Hlasování: - „Nezařadit bod „Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti“ na Program jednání“, s tím, že bude zařazen na pevně stanovený čas na příštím zasedání ZMČ Praha 1 - pro tento návrh hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 3 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. Pro takto upravený program hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 8 se zdrželo hlasování, program byl přijat. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Přidělení finančních prostředků na granty prevence kriminality v roce 2007 3. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu "Na rozvoj občanské společnosti a práce s mládeží v roce 2007"

3


4. 5. 6. 7.

Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na ochranu kulturní dědictví Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007 Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 443 k. ú. Malá Strana, Vítězná 12, č. p. 860 k. ú. Staré Město, Vězeňská 7, č. p. 874 k. ú. Nové Město, Jindřišská 25 a č. p. 1391 k. ú. Nové Město, Krakovská 5, na jednotky 8. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 9. Prodej společných částí domu č. p. 122 k.ú. Nové Město, Mikulandská 4 (zrušení záměru) a č. p. 657 k. ú. Nové Město, Žitná 13 10. Informace o postupu privatizace 11. Svěření pozemku č. parc. 903/1 k. ú. Staré Město, hřiště Na Františku, Praha 1, Městské části Praha 1 12. Pronájem nebytových jednotek za nižší nájemné než komerční nájemné 13. Uzavření soudního smíru ve věci sporu o užívání nebytových prostor v domě č. p. 606 k. ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1 14. Koncepce bezpečnosti a prevence kriminality Prahy 1 15. Různé: a) Změna složení Finančního výboru 16. Dotazy a interpelace II. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Mgr. Josef Dobeš, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci, která se týkala vyloučených členů z komisí Rady MČ Praha 1. Konkrétně se jednalo o ThDr. Kateřinu Klasnovou, Mgr. Karolínu Peake, Mgr. Jaroslava Škárku a Dis. Sylvu Michalcovou, a proto se dotázal, proč konkrétně byla vyloučena Mgr. Karolína Peake z komisí Pro participaci a Územního rozvoje a životního prostředí a proč nebyl vyloučen z Komise územního rozvoje Ing. Filip Dvořák, který má opakované absence na rozdíl od Karolíny Peake? Pan starosta sdělil, že byla vedena rozprava s jednotlivými předsedy klubů a na základě této diskuse se rozhodlo, zda práce jednotlivého člena komise byla pro MČ Praha 1 přínosem, zda byl splněn základní záměr, aby komise byla dobrým rádcem pro Radu MČ Praha 1. Sl. Lenka Alžběta Dušková sdělila členům ZMČ Praha 1, že před jednáním rozdala brožury a cd, které se týkají Agendy 21, a vydalo je Ministerstvo životního prostředí ČR, prospekt udržitelné a bezpečné dopravy, což je téma, které Ministerstvo životního prostředí ČR považuje za hlavní téma pro tento rok a dále byla rozdána příručka „Na cestu k rovnosti žen a mužů“, které vydalo Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR. Mgr. Karolína Peake, člen ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci oslav výročí založení Karlova mostu, které budou probíhat několik dní na přelomu června a července. Zajímala se, zda má Praha 1 k dispozici podrobný program oslav, zda se Praha 1 na oslavách finančně či organizačně podílí a zda bude Praha 1 hájit zájmy svých občanů bydlících v okolí Kampy požadavkem na dodržování nočního klidu během akce. Pan starosta uvedl, že MČ Praha 1 se na této akci nepodílí, tuto akci pořádá hl. m. Praha. MČ Praha 1 bude ale určitě hájit zájmy občanů MČ Praha 1 s tím, že chce znát dopodrobna celou strukturu celé akce, scénář atd. Mgr. Antonín Kazda, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ohledně jmenování a odvolávání členů z komisí. Uvedl, že od občanů, kteří nejsou členy komise ani ZMČ Praha 1 se doslechl, že se RMČ Praha 1 dne 21.5.2007 měla zabývat vyřazováním členů z komisí na základě politické příslušnosti. Uvedl, že nepožaduje písemnou odpověď na tuto

4


interpelaci, ale ústní informaci na Zastupitelstvu MČ Praha 1. Pan starosta odpověděl, že vyřazování členů z komisí nebylo na základě politické příslušnosti. Pan Horák, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci, která se týkala grantového programu pro oblast životního prostředí. Jedná se mu o to, že v textu podmínek pro přidělení grantu se objevila formulace „Grant bude přidělen pouze v případě výzdoby celého domu“. Tato podmínka znemožnila většině obyvatel Prahy 1 využít podpory radnice při výzdobě svých bytů. Z tohoto důvodu řada zájemců ani o grant nežádala vědoma si nesplnitelnosti zadávacích podmínek. MČ Praha 1 vyřadila obyvatele Prahy 1 z tohoto programu, oproti jiným městským částem, které např. dovážejí muškáty zdarma až před dům, nebo proplácí občanům nákupy balkónových květin, truhlíků, zemin i hnojiva. Toto pochybení by mělo být napraveno a vhodnou formou by se mělo přispět těm, kteří mají zájem o zkrášlení svého obydlí. Pan starosta reagoval a uvedl, že toto opatření bylo míněno dobře, ale pokud nefunguje v praxi, je potřeba posuzovat případ od případu. Mgr. Koželuh doplnil, že Komise pro parky, zeleň a čistotu v této záležitosti přijala stanovisko, kdy nedoporučila Radě MČ Praha 1, aby tento program zahrnoval i výzdobu oken. Na jednání RMČ Praha 1 se však dospělo k názoru, že by bylo dobré, kdyby se např. společenství vlastníků či družstva dohodly na tom, že bude vyzdoben celý dům. RMČ Praha 1 se bude zabývat tímto problémem na svém zasedání při vyhodnocení tohoto grantové řízení. Mgr. Škárka, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ohledně navržených nečlenů Věcí veřejných do komisí RMČ P1, kteří však nebyli jmenováni. Jednalo se o Ing. Pavla Kolmana, Dr. Pavla Novotného a Jiřího Špelinu. Proto se dotázal, proč tito lidé nebyli jmenováni, proč byla vyloučena Mgr. Peake a nakonec uvedl, že vyloučení členů Věcí veřejných z komisí je politické rozhodnutí, protože minimálně od jednoho předsedy ví, že návrh na vyloučení nedostali a někteří byli spíše proti. Pan starosta uvedl, že jednotlivé návrhy byly s předsedy konzultovány a od nich RMČ Praha 1 dostala doporučení na personální změny. Pokud Věci veřejné mají ještě nějaké odborníky, kteří by měli být navrženi do komise, mají být předloženi předsedovi příslušné komise. Bc. Pařízková, člen ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci, která se týkala usnesení ze dne 29.05.2000, kterým byla schválena koncepce bytové politiky pro rok 2000 a navazující období, která vychází z koncepce HMP. Mimo jiné se v této koncepci MČ Praha 1 zavázala k tomu, že 70% všech finančních prostředků získaných z privatizace bude investováno do pořízení nových bytů přednostně s využitím možností na Praze 1. Vzhledem k tomu, že některé kroky k tomu nenasvědčují, položila několik otázek: a) Je skutečně i v současné době výše zmíněná koncepce bytové politiky pro Prahu 1 závazná? b) Hodlá Praha 1 dodržet cíl, který si v koncepci předeslala, tj. že převážná většina finančních prostředků získaná z privatizace bude investována zpět do bydlení? c) Pokud ne, jakým jiným způsobem hodlá MČ Praha 1 rozhodnout o investici peněz z privatizace? d) Reagovala Praha 1 nějakým způsobem na novou koncepci bytové politiky schválenou Magistrátem hl.m.Prahy v roce 2004? Pan starosta odpověděl, že se připravuje jasný investiční plán, jakým způsobem s finančními prostředky z privatizace MČ Praha 1 naloží. Pí Fraňková, člen ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci Werichovy vily a proinvestovaných prostředků. Z podmínek VŘ vyplynulo, že dům je kompletně opraven a nájemce zaplatí jen investice, které budou vyplývat z potřeb jeho podnikání. V domě jsou ale vykopané podlahy a odkryté stropy, které jsou následkem protečení. Dle sdělení zást. starosty Bc. Valenty bylo proinvestováno 23 mil. Kč, tedy skoro částka, se kterou bylo

5


počítáno na rekonstrukci. Uvedla, že částka jí připadá astronomická a proto tedy zažádala o technickou dokumentaci, kde bude technická zpráva k prováděcímu projektu a pak jaké práce byly udělány a za kolik finančních prostředků. Místo toho obdržela tabulku, ve které není pořádně nic vysvětleno. Proto znovu žádá, aby jí bylo umožněno seznámení se s těmito dokumenty. Bc. Valenta odpověděl, že nasměrovali pí Fraňkovou k Ing. Dubnovi, od kterého získá všechny rozepsané položky. Mgr. Pospíšil, člen ZMČ Praha 1 svojí interpelaci formuloval otázkou: „Kdy budou zveřejňovány zápisy z jednání Zastupitelstva MČ Praha 1 na webových stránkách MČ Praha 1 a proč k jejich zveřejňování ještě nedošlo?“. Pan starosta uvedl, že se jednalo o technické omezení. Nyní dochází k odstranění technické závady, která neumožňovala v rámci přechodu ze systému Lotus Notes na nové redakční systémy. Mgr. Dobeš, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci, která se týkala personálního auditu MČ Praha 1, jenž se dotkne úředníků obce, formuloval čtyřmi dotazy: a) Proběhlo již VŘ na personální audit? b) Pokud ano, kde bylo vyhlášení VŘ zveřejněno a jaké byly podmínky, kdo byl osloven? c) Kdo vyhrál a za jakých podmínek (zejména cena)? d) Kdo neuspěl a kdo byl ve výběrové komisi za obec? Pan starosta uvedl, že personální auditor zatím vybrán nebyl. Zjišťuje se rozsah auditu, protože jeho finanční náročnost bude daleko nižší, než se původně předpokládalo. Vzhledem k tomu, že interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou dle JŘ předneseny na závěr dnešního jednání. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Přidělení finančních prostředků na granty prevence kriminality v roce 2007 Materiál předložil JUDr. Ivan Solil, člen RMČ Praha 1 a Mgr. Karel Koželuh, zást. starosty. Na základě schváleného rozpočtu ORJ 0751 prevence kriminality, rozhodla RMČ P1 svým usnesením č. u07_0166 ze dne 26.02.2007 vypsat konkurs na poskytnutí finančních prostředků v oblasti prevence kriminality pro rok 2007 v celkové výši 500 tis. Kč. Členové výběrové komise, jmenovaní Radou MČ Praha 1 obdrželi k projednání celkem 8 projektů, v celkové hodnotě požadované částky 671.600,- Kč. Členové komise doporučili podpořit všech 8 došlých projektů a celkem bylo navrženo rozdělit finanční prostředky ve výši 500.000,- Kč. Tento návrh na rozdělení finančních prostředků byl předložen dne 16.4.2006 Radě MČ Praha 1 k projednání a ta usnesením č. u07_0306 doporučila Zastupitelstvu MČ Praha 1 schválit finanční prostředky na granty v oblasti prevence kriminality v roce 2007. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:24 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0059. •

3. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu "Na rozvoj občanské společnosti a práce s mládeží v roce 2007" Materiál předložil Mgr. Martin Skála, člen RMČ Praha 1 Usnesením č. u07_0168 ze dne 26.02.2007 RMČ P1 rozhodla vypsat konkurs na poskytnutí finančních prostředků na rozvoj občanské společnosti a práce s mládeží v roce 2007 v celkové výši 800.000,- Kč. Zároveň byly tímto usnesením schváleny podmínky konkursu a jmenována výběrová komise. Členům RMČ P1 byly předloženy k projednání výsledky konkursu.

6


Výběrová komise převzala celkem 20 projektů, z nichž doporučila podpořit 18 projektů v celkové výši 786.000,- Kč. Rada MČ Praha 1 usnesením č. u07_0363 vzala na vědomí závěr výběrové komise a doporučila ZMČ P1 schválit rozdělení finančních prostředků a přesun neinvestičních finančních prostředků na dané projekty z ORJ 0751 prevence kriminality do ORJ 0655 kultura. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:29 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0060. •

4. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na ochranu kulturního dědictví Materiál předložil Mgr. Martin Skála, člen RMČ Praha 1 a Ing. Pavol Škrak, předseda Komise kultury. Na základě usnesení RMČ Praha 1, u07_0162, kterým byly vyhlášeny granty na ochranu kulturního dědictví a na základě schváleného rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2007, kde je vyčleněno v ORJ 0655 na tento grant 1.000.000,- Kč, bylo doručeno 12 žádostí do VŘ. Všechny žádosti došly v termínu, tj. do 30.01.2007. Výběrová komise jmenovaná RMČ Praha 1 se sešla dne 18.05.2007 a projednala všechny žádosti. RMČ P1 dne 21.5.2007 svým usnesením č. u07_0435 vzala na vědomí závěr výběrové komise MČ Praha 1 k přidělení finančních prostředků z kapitoly ORJ 0655 v rámci grantu na ochranu kulturního dědictví v Praze 1 a doporučila ZMČ P1 schválit přidělení těchto finančních prostředků. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:31 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0061. •

5. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007 Materiál předložil Mgr. Martin Skála, člen RMČ Praha 1. RMČ Praha 1 vyhlásila dne 26.02.2007, usnesením č. u07_0164 VŘ na poskytnutí grantů pro oblast kultury na rok 2007 v celkové výši 1.500.000,- Kč a max. výši grantu na podporu jednoho projektu do 200.000,- Kč. Rada MČ Praha 1 dne 14.05.2007 posoudila návrhy výběrové komise a upravený návrh doporučuje ZMČ Praha 1 schválit. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 6 se zdrželo hlasování. • Ve 14:33 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0062. •

6. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložila Mgr. Fleischmannová, tajemnice ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádosti uchazečů, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazečů, byly předloženy ZMČ P1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrhy na volbu přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1. Jedná se o Evu Gorgolovou, Emila Kalivodu, Jaroslava Kimla, Libuše Pechová, Miroslav Rabiencnýho a Evu Saifertovou. Ing. Láryš za Volební komisi vysvětlil způsob volby, a to standardně zakroužkováním pořadového čísla před jménem kandidáta. 7


Během volby pokračovalo jednání k dalším bodům. 7. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 443 k. ú. Malá Strana, Vítězná 12, č. p. 860 k. ú. Staré Město, Vězeňská 7, č. p. 874 k. ú. Nové Město, Jindřišská 25 a č. p. 1391 k. ú. Nové Město, Krakovská 5, na jednotky Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. o Vítězná 12 – v tomto domě se nachází půda vhodná k vybudování PBJ. Smlouva o výstavbě byla uzavřena se stavebníkem Meltex, s. r. o., který se dne 26.02.2007 obrátil na MČ Praha 1 se žádostí o odprodej 7,95 m2 společných částí domu (sušárna). Prodej byl schválen usnesením č. U07_0030 ze dne 21.03.2007. Během vypracování tohoto usnesení došlo k chybě v psaní a výsledný jmenovatel i čitatel u předmětném bytové jednotky č. 443/17 byl uveden nesprávně. Proto je potřeba tuto chybu opravit v bodu 1.3. usnesení č. U07_0030 a rovněž změnit všechny jmenovatele v bodu 2.3. o Vězeňská 7 – došlo zde k rozšíření bytové jednotky č. 860/13 do půdního prostoru. Stavebními úpravami se byt o původních rozměrech 85,4 m2 zvětšil o 22 m2 na současných 107,4 m2, ve smlouvě však zůstala u tohoto bytu, původní výměra a podíl na společných částech domu a na zastavěném pozemku tak neodpovídají faktickému stavu. Na základě nesprávného značení jednotek v domě poskytlo OPB/KAS špatné označení jednotky, které se změna týkala a usnesením ZMČ Praha 1 byla odsouhlasena změna jednotky č. 860/12 na místo 860/13. o Jindřišská 18 – usnesením č. u07_0254 ze dne 26.03.2007 zde došlo ke sloučení bytových jednotek č. 938/3 a 938/4. Předmětný dům je rozdělen na jednotky prostřednictvím smlouvy o výstavbě uzavřené dne 3.7.2006 mezi MČ Praha 1 a společností Meltex, s. r. o. Rozdělení domu na jednotky však zatím není zapsáno v katastru nemovitostí a ani o vklad smlouvy o výstavbě nebylo požádáno, neboť výstavba PBJ je zdržena výstavbou výtahu a reklamacemi vad v projektové dokumentaci. MČ Praha 1 je tak ke dni projednání tohoto materiálu jediným vlastníkem domu č. p. 938. Revokace rozdělení domu na jednotky schválená Zastupitelstvem MČ Praha 1 usnesením č. U07_0056 ze dne 18.04.2007 nebrala v úvahu souběžný průběh prodeje části společných prostor domu o výměře 88,5 m2 schválený usnesením č. U07_0030 ze dne 21.03.2007. o Krakovská 5 – V době, kdy v tomto domě probíhala privatizace bytů, podal nájemník bytové jednotky č. 1321/18 reklamaci zaměření bytové jednotky, kterou měl od MČ Praha 1 pronajatou. Po přeměření se ukázalo, že skutečná výměra se od té zaměřené liší o 3,3 m2, které byly naměřeny navíc. Nájemník trval na tom, že před privatizací bytové jednotky se musí nesoulad mezi skutečnou a v katastru nemovitostí zaznamenanou výměrou narovnat. Zastupitelstvo MČ Praha 1 souhlasilo se změnou prohlášení vlastníka usnesením č. U05_0366 ze dne 27.06.2005 a od 23.09.2005 probíhá schvalovací proces změny tohoto dokumentu mezi jednotlivými vlastníky jednotek v domě. Bohužel během této doby se vlastnictví většiny jednotek měnilo a do dnešního dne se nepodařilo získat souhlas všech vlastníků. Vzhledem k tomu, že v domě dochází k dalším změnám vlastnictví a některé jednotky jsou nyní v rukou osob zdržujících se v cizině, požádal nájemce o možnost stáhnout svou reklamaci a o možnost koupit BJ jíž je nájemníkem se stávajícími podíly na společných částech domu a na pozemku tak, jak jsou zaznamenány v katastru nemovitostí. Následně změnu provede již jako vlastník BJ v okamžiku, kdy se vlastnické poměry v domě stabilizují. Bez diskuse.

8


Pro navržené usnesení hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 6 se zdrželo hlasování. • Ve 14:50 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0063. •

8. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Usneseními Zastupitelstva MČ Praha 1 bylo schváleno u celkem 394 objektů prohlášení vlastníka, kterým se dům rozdělí na jednotky. Organizátoři prodeje bytů a oddělení privatizace bytového fondu Odboru kancelář starosty učinily jménem MČ P1 v souladu se Zásadami privatizace bytů v domech ve vlastnictví HMP svěřených MČ P1, oprávněným nájemcům bytů v těchto domech nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Tímto materiálem je předkládáno ke schválení dalších 27 kupních smluv o převodu bytové jednotky do vlastnictví oprávněného nájemce, které připravilo oddělení privatizace bytového fondu. Bc. Valenta požádal, aby položka č. 8, která se týká BJ č. 146/204 na pozemku parc. č. 934/3, k. ú. Nové Město, V Jirchářích 5 – Ostrovní 16 a položka č. 9, která se týká BJ č. 146/204 na pozemku parc. č. 934/3, k. ú. Nové Město, V Jirchářích 5 – Ostrovní 16 byly staženy – pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželo hlasování. • Ve 14:52 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0064. •

9. Prodej společných částí domu č. p. 122 k.ú. Nové Město, Mikulandská 4 (zrušení záměru) a č. p. 657 k. ú. Nové Město, Žitná 13 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zást. starosty. o Mikulandská 4 - Usnesením ZMČ Praha 1 č. u07_0030 ze dne 21.03.2007 byl schválen prodej společných prostor domu o velikosti 17,2 m2, které budou tvořit nedílnou součást rozestavěné PBJ č. 122/27. Při osobním jednání i písemným vyjádřením ze dne 05.04.2007 oprávnění nájemci – nabyvatelé bytů vyjádřili nesouhlas se schváleným prodejem a požadují zachovat původní vymezení jednotek v domě. Z těchto důvodů se ruší původně schválený záměr prodeje. o Žitná 13 – Usnesením ZMČ Praha 1 č. U06_0510 ze dne 24.04.2007 byl mimo jiné schválen prodej rozestavěné PBJ č. 657/13 o velikosti 64,40 m2 firmě Senior Club, a. s. a současně byl vymezen prostor o velikosti 6,90 m2 určený pro sušení prádla. V rámci realizace PBJ bylo zjištěno a OSM prověřeno, že tento prostor nelze zpřístupnit ze společných částí domu, neboť v místě původního vstupu byly vyvedeny stoupačky. Navrhovaným řešením bude prostor, původně určený pro sušárnu, přičleněn k PBJ s tím, že stavebník zaplatí za tento prostor stejnou částku, kterou nabídl za m2 ve VŘ. Sušárna bude vybudována v prostoru stávající prádelny, která je pro tyto účely vhodná. V rámci navrhované změny výměry PBJ došlo ke kontrole výměr ostatních jednotek a s následným porovnáním s projektovou dokumentací byly zjištěny určité rozpory: 1. Původní specifikace BJ č. 657/5 uváděla úložné prostory v 7. NP, které se do plochy bytu nezapočítávají, naopak byla opomenuta komora v 6. NP, nová výměra dle projektové dokumentace skutečného provedení stavby a osobní kontroly je 126,9 m2 a v tomto směru byla výměra bytu opravena. 2. Dále byly zkontrolovány suterénní prostory NP 657/101, které jsou v současné době přestavovány dle stavebního povolení na FIT STUDIO, suterén se částečně nachází 9


pod obytným domem a částečně pod dvorem s tím, že pozemek dvora není předmětem privatizace, dle dokladů ve stavebním archivu byly tyto prostory vybudovány odděleně a mají i samostatné vstupy, není tedy nutno oba prostory slučovat a celou výměru započítávat do plochy bytového domu, tím by MČ Praha 1 byla nucena platit vyšší částku do fondu oprav, jelikož by její podíl na společných prostorách byl o 87,7 m2 větší než je skutečnost. V domě Žitná 13 dosud prodej BJ do vlastnictví oprávněných nájemců schválen nebyl. Návrhy: Z důvodu aktuální informace, resp. žádosti a. s. Senior klub, která byla rozdána těsně před jednáním a týká se domu Žitná 13, pan starosta navrhl, aby se hlasovalo pouze o Mikulandské 4 s tím, že Mgr. Šwarzová, ved. OPB, do příštího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1 připraví pozměněný návrh na dům Žitná 13. Pokračování bodu 6 - „Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1“ - Bylo rozdáno 33 hlasovacích lístků, odevzdáno bylo 31 platných hlasovacích lístků, neplatné byly 2. Paní Gorgolová získala 25 hlasů, pan Kalivoda získal 30 hlasů, pan Kiml získal 30 hlasů, pí Pechová získala 29 hlasů, pan Rabiencný získal 5 hlasů a pí Saifertová získala 30 hlasů. Všichni kromě pana Rabiencného byli zvoleni. Usnesení bylo upraveno tak, že přílohy č. 1 a 2 budou veřejné s tím, že v příloze 1 budou uvedeni zvolení přísedící a v příloze č. 2 nezvolený pan Rabiencný. Pro upravené usnesení ve variantě I. „volí“ a II. „nevolí“ hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • Ve 14:59 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0065. •

Pokračování bodu 9 - „Prodej společných částí domu č. p. 122 k.ú. Nové Město, Mikulandská 4 (zrušení záměru) a č. p. 657 k. ú. Nové Město, Žitná 13“ Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 15:00 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0066. •

10. Informace o postupu privatizace Členům zastupitelstva byla předložena standardní písemná informace o počtu domů určených k rozdělení na jednotky, počtu bytových jednotek určených a nabídnutých k odprodeji, počtu domů a jednotek v domech se schváleným prohlášením vlastníka, počtu zaslaných nabídek ke koupi bytu, počtu akceptovaných nabídek na koupi bytu, počtu schválených a podepsaných kupních smluv prodaných bytů, uzavřených smluv a zaplacených prostředků ke dni 14.05.2007. 11. Svěření pozemku č. parc. 903/1 k. ú. Staré Město, hřiště Na Františku, Praha 1, Městské části Praha 1 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zást. starosty. Na základě iniciativy člena ZMČ P1 Ing. Filipa Dvořáka byl na RMČ Praha 1 dne 14.05.2007 předložen materiál, kterým RMČ Praha 1 svým usnesením č. u07_0413 doporučila požádat hl. m. Prahu v souladu s ust. §19 zák. č. 131/2000 Sb., o hl. městě Praze, v platném znění, a vyhl. HMP č. 55/2000 Sb., kterou se vydává Statut HMP v oblasti majetku, o svěření pozemku parc. č. 903/1, k. ú. Staré Město z vlastnictví hl. m. Prahy MČ Praha 1. Jedná se o pozemek o celkové výměře 163 m2. Pozemek parc. č. 903/1, k. ú. Staré Město se nachází 10


v blízkosti hřiště Na Františku, které je svěřeno do péče MČ Praha 1. Pozemek parc. č. 903/1 je v katastru nemovitostí veden jako ostatní plocha. Dle sdělení územního rozvoje je v návaznosti na pozemek parc. č. 899/2 (sportoviště v péči MČ Praha 1) žádoucí spojit správu těchto pozemků a doporučuje požádat hl. m. Praha. V územním plánu je výše uvedený pozemek veden jako SP (sport) respektive jako ZP (zahrady, parky). V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 15:04 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0067. •

12. Pronájem nebytových jednotek za nižší nájemné než komerční nájemné Materiál předložila ThDr. Kateřina Klasnová, členka Zastupitelstva MČ Praha 1. Výnos z pronájmu obecních nebytových prostor je jedním z významných příjmů v rozpočtu MČ Praha 1. V minulosti byla pronajata řada NP za značně netransparentních podmínek. V přidělování NP panuje nekoncepčnost dodnes. Je sice stanoveno, že zájemce o NP dává do dvou obálek zvlášť výši nájmu – tu bude posuzovat RMČ Praha 1 a záměr – ten posuzuje KOMA MČ Praha 1 – z toho však stále není patrno, které kritérium bude mít nakonec větší váhu. Hovořilo se vytvoření tzv. bonity ulic i o analyse chybějících služeb pro občany Prahy 1. Ačkoli byla dokončena inventarizace NP a desítky NP byly nabídnuty k pronájmu, obecná pravidla pro jejich přidělování stále ještě stanovena nebyla. Z těchto důvodů je na místě, aby ZMČ Praha 1 žádalo průhlednost přidělování obecních NP. Dle §94 3) Zákona o hl. m. Praze RMČ Praha 1 rozhoduje v záležitostech patřících do samostatné působnosti městské části, pokud nejsou zákonem vyhrazeny zastupitelstvu městské části nebo pokud si je zastupitelstvo městské části nevyhradí. Jelikož pronajímání NP patří do samostatné působnosti městské části a není zákonem vyhrazeno rozhodování zastupitelstvu ani radě městské části, může si zastupitelstvo svým usnesením vyhradit právo rozhodovat o pronájmech NP. Předkladatelka proto navrhuje alespoň následující jednoduchý princip – RMČ Praha 1 bude i nadále rozhodovat o tzv. komerčních nájmech, ale nájmy nižší než komerční bude schvalovat ZMČ Praha 1. Stanovení výše komerčního nájmu není pravděpodobně jednoduché. Dříve byla určena jakási hranice 3000,- Kč/m2/rok. Předpokládá, že nyní bude vytvořena aktualizovaná tabulka stanovující výši komerčního a nekomerčního nájmu a to i s ohledem na různé lokality Prahy 1 a jejich atraktivitu i stav nebytového prostoru. Do té doby však předkladatelka navrhuje respektovat částku 3000 Kč/m2/rok. Návrhy: Ing. Láryš navrhl ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a 5 se zdrželo hlasování – diskuse byla ukončena. Pro navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 13 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

13. Uzavření soudního smíru ve věci sporu o užívání nebytových prostor v domě č. p. 606 k. ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zást. starosty. Dne 30.05.1996 uzavřela MČ Praha s panem Ivanem Černochem nájemní smlouvu na nebytový prostor o výměře 55,7 m2 v přízemí a suterénu domu Žitná 606/29 s účelem „obchodní a kancelářské práce“, za původní nájemné 473.450,- Kč ročně. Nájemní vztah, byl pro dluh na nájemném ukončen v roce 2000, a v soudním sporu, jenž případ provází, 11


zastupuje MČ Praha 1 JUDr. Scholzová. Ke dni 31.03.2007 požaduje MČ Praha 1 na panu Černochovi dlužnou částku ve výši 1.148.710,50 Kč (dle doložených skutečností se jeví jako možné, že MČ P1 bude úspěšná při vymáhání této částky), přibližná výše předpokládaných nákladů řízení činí 77.000,- Kč. V listopadu 2006 bylo soudní řízení přerušeno za účelem pokusu o smírné řešení sporu. Pan Černoch navrhuje MČ P1 uzavřít smír, jehož předmětem bude závazek pana Černocha zaplatit částku 100 tis. Kč ve čtyřech splátkách a náklady soudního řízení (cca 77 tis. Kč). ZMČ P1 byl předložen materiál k zaujmutí stanoviska k návrhu pana Černocha, aby bylo možno případně zastavit soudní řízení nebo navrhnout jeho pokračování. Do doby rozhodnutí MČ P1 nebude soud o věci jednat. V diskusi vystoupil pan Černoch. MUDr. Votoček navrhl, aby materiál byl přerušen do příštího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1. ÚMČ Praha 1 spočítá hodnotu dluhu, která byla v okamžiku, kdy Rada MČ Praha 1 nájemci povolila převod nebytových prostor na jinou firmu, a tuto částku požadovat v rámci sankčních poplatků a vše ostatní, co dnes narůstá do částky 1,5 mil. Kč, prominout jako promlčenou věc. Materiál byl přerušen. 14. Koncepce bezpečnosti a prevence kriminality Prahy 1 Materiál předložil Mgr. Jaroslav Škárka, člen Zastupitelstva MČ Praha 1. V Praze se stane 27% trestných činů celé České republiky, z tohoto čísla 12% připadá na Prahu 1. Jedná se tak o asi 12 tisíc trestných činů ročně. V oblasti přestupků je situace ještě horší, podíl přestupků spáchaných na Praze 1 je zhruba 30%. A i když dochází k mírnému meziročnímu poklesu trestných činů, spokojeni s bezpečností na Praze 1 být nemůžeme. Kromě trestných činů se Praha 1 také potýká s negativními jevy, které ovlivňují bezpečnost. Zde jde především o prostituci, pouliční žebrání, bezdomovectví, nabízení erotických služeb, krádeže a mnoho dalšího. I přes tato fakta neexistuje doposud strategie bezpečnosti a prevence kriminality se zaměřením na Prahu 1. Chybí v současné době také analýza bezpečnosti jednotlivých lokalit. Proto předkladatel navrhuje připravit studii bezpečnosti jednak v rovině profesionální analýzy a to prostřednictvím nezávislé firmy, která by provedla komplexní hodnocení bezpečnostní situace se zaměřením na jednotlivé lokality a ulice Prahy 1. Zároveň by studie předkládala základní návrhy řešení. Dále je navržené usnesení zaměřeno na průzkum vnímání pocitu bezpečí občany Prahy 1. Předkladatel se domnívá, pakliže je jeden z cílů tohoto vedení radnice zlepšit bezpečnost, pak je také nezbytné zeptat se občanů, jak chtějí bezpečnost zlepšit. Na základě výše uvedených studií lze pak připravit a vytvořit dlouhodobou koncepci a strategii bezpečnosti na Praze 1. Návrhy: JUDr. Solil navrhl ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 9 a 3 se zdrželi hlasování.- diskuse je ukončena. Pro navržené usnesení hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, 4 byli proti a 14 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

15. Různé: a) Změna složení Finančního výboru (FV) Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda FV, který navrhuje odvolat Mgr. Jaroslava Škárku z FV. Jako důvod MUDr. Votoček uvádí, že Mgr. Škárka použil interní materiály FV dříve než byly na výboru vůbec projednány a poskytl je sdělovacím

12


prostředkům. V listu Pražan byly otištěny informace, vycházející z těchto materiálů, tytéž informace byly poskytnuty minimálně i Pražskému deníku. Na předložený materiál reagoval Mgr. Škárka. Návrhy: Mgr. Pospíšil doporučil MUDr. Votočkovi, aby materiál stáhl. Ing. Láryš požádal o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdrželi hlasování- diskuse pokračovala. Bc. Valenta požádal o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 11 bylo proti a 1 se zdržel hlasování- diskuse byla ukončena Mgr. Pospíšil uvedl, že počet členů ve výboru musí být lichý, proto navrhl, aby do Finančního výboru byl zvolen někdo ze zástupců Věcí veřejných. RNDr. Příhodová navrhla, aby hlasování o odvolání Mgr. Škárky z Finančního výboru proběhlo tajnou volbou. Sl. Dušková za klub Strany zelených vyjádřila velké politování, že materiál nebyl stažen. Ing. Láryš seznámil přítomné členy ZMČ Praha 1 se způsobem volby. Vzhledem k tomu, že i když hlasovací zařízení umožňuje tajnou volbu, ale nebyla vyslovena k tomuto způsobu volby důvěra (dle názoru některých členů ZMČ P1 není možné ověřit objektivitu hlasování), bylo na plátno v jednacím sále prominuto usnesení ve znění: „ZMČ Praha 1 odvolává Mgr. Jaroslava Škárku z funkce člena Finančního výboru ZMČ Praha 1 s okamžitou účinností“ - na hlasovací lístek každý člen zastupitelstva napíše ANO (souhlas s odvoláním) nebo NE (nesouhlas s odvoláním). Pan starosta vyhlásil přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na jednání politických klubů od 16:51 hod. do 16:56 hod. Ing. Láryš seznámil Zastupitelstvo MČ Praha 1 s výsledky volby. Bylo rozdáno 34 hlasovacích lístků, odevzdáno bylo 33 platných hlasovacích lístků. 21 přítomných členů ZMČ Praha 1 hlasovalo pro odvolání Mgr. Škárky z Finančního výboru a 12 bylo proti. Mgr. Škárka byl odvolán. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, 12 bylo proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 16:04 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0067. •

16. Dotazy a interpelace II. Pí Fraňková přednesla interpelaci, která se týkala vjezdu vozidel na Kampu a to zejména vozidel, která zajišťují obslužnost Musea Kampa. Dochází zde k hádkám mezi lidmi a řidiči. Pí Meda Mládková má dvě povolení, která opravňují řidiče k vjezdu, vyložení nákladu a k rychlému odjezdu. Situace je taková, že automobily, stojí zaparkovaná venku, přijíždějí, odjíždějí a Kampou křižují. Pí Fraňková žádá, aby Meda Mládková byla předvolána na MČ Praha 1. Dále žádá, aby z tohoto jednání byl pořízen zápis a pí Mládková podepsala, že byla seznámena, jakým způsobem může povolenky používat. Pan starosta odpověděl, že tato záležitost byla projednána na bezpečnostní radě a již ji řeší Mgr. Koželuh. Mgr. Koželuh uvedl, že celá věc bude předložena na Dpravní komisi. Mgr. Karolína Peake, ThDr. Kateřina Klasnová a Mgr. Jaroslav Škárka předali své interpelace pouze v písemné podobě. Ústně nebyly předneseny. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně.

13


-

MUDr. Votoček oznámil členům Zastupitelstva MČ Praha 1, že obdržel písemnou rezignaci od Ing. Marcela Rückla na členství ve Finančním výboru z důvodu jeho časové zaneprázdněnosti.

6. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 17:00 hod. panem starostou Ing. Petrem Hejmou.

Ověřovatelé dnešního zápisu:

Vladimír Mařík člen ZMČ Praha 1 v. r.

Jiří Vladyka člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Petr Hejma starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsaly: Markéta Hájková Vladimíra Valíčková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování, který je k dispozici na webových stránkách MČ Praha 1) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO) odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 7. patro, číslo dveří 709. 14

Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Recommend Documents