Z Á P I S. dne od 09:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 11. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 20.12.2007 od 09:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy ”Žofín” Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 09:18 hod. a řídil pan starosta Ing. Petr Hejma. Po dobu nepřítomnosti pana starosty byl jednáním pověřen zástupce starosty Bc.Valenta. Ukončení jednání: jednání ukončil ve 18:05 hod. pan starosta Ing. Petr Hejma. Přestávka: Od 10:58 hod do 11:10 hod. Od 12:37 hod. do 12:42 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 13:15 hod. do 14:24 hod. (přestávka na oběd) Od 15:36 hod. do 15:41 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1 Omluven: pan Luděk Nezmar Částečná neúčast: Jan Arnstein (omluvený pozdější příchod ve 12:05 hod.) Čestmír Horák (omluvený pozdější příchod v 15:30 hod.) Jana Titlbachová (omluvený pozdější příchod v 11:00 hod.) RNDr. Jana Příhodová (omluvený pozdější příchod v 11:20 hod.) Mgr. Zdenka Prostějovská (částečná neúčast od 09:45 hod. do 10:45 hod.) Mgr. Antonín Kazda (částečná neúčast od 10:00 hod. do 11:20 hod.) Mgr. Josef Dobeš (částečná neúčast od 11:55 hod. do 14:20 hod.) Mgr. Jaroslav Škárka (částečná neúčast od 12:35 hod. do 17:32 hod.) RNDr. Jana Příhodová (dřívější odchod v 11:20 hod.) Mgr. Martin Mejstřík (dřívější odchod v 15:00 hod.) Ing. Petr Hejma (dřívější odchod od v 17:00 hod.) Mgr. Lenka Alžběta Dušková (dřívější odchod od v 17:00 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 10. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 22.11.2007 (ověřovatelé: Jan Arnstein a Bc. Jana Pařízková) – Mgr. Mejstřík požádal, aby v části zápisu, kde byla projednávána problematika bezdomovectví na území MČ Praha 1, bylo uvedeno, že Ing. Dvořák slíbil dohlédnout na zajištění čistoty kolem obchodního domu Tesco. Po krátké diskusi a citaci ze stenografického záznamu z minulého zasedání ZMČ Praha 1 k výše uvedenému, Ing. Dvořák s navrhovaným doplněním nesouhlasil (tato problematika nespadá do jeho kompetencí, bylo by třeba upravit kompetence členů RMČ Praha 1). Pro doplnění zápisu dle připomínky Mgr. Mejstříka hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, 8 bylo proti a 8 se zdrželo hlasování – doplnění nebylo přijato.

1


Ověřovatelé zápisu: Richard Bureš Mgr. Josef Dobeš Volební komise Ing. Jiří Láryš Čestmír Horák René Pavlů ThDr. Kateřina Klasnová Návrhová komise: Ing. Filip Dvořák Jan Arnstein Mgr. Josef Dobeš Ing. Pavol Škrak Doplnění a úpravy programu: Pan starosta informoval členy ZMČ Praha 1, že společně s předloženými materiály byla rozdána „Informace o průběhu privatizace domů se stavem ke dni 20.12.2007“, která nebude projednávána, tak jako dříve, jako řádný bod programu, protože se jedná pouze o informaci, ke které se nepřijímá žádné usnesení. Dále sdělil, že v úterý dne 20.11.2007 byly rozdány materiály do bodu Různé, a to: „Zásady pro poskytování darů“, „č. p. 953 v k. ú. Nové Město, U Půjčovny 4 – žádost o prominutí příslušenství pohledávky“, „Odejmutí svěřené správy - rehabilitace ulice V Kotcích“, „Zpráva o realizaci půdních bytových jednotek“, „Odkoupení pozemku parc. č. 710/8 k. ú. Malá Strana“, „Uplatnění předkupního práva na id. 1/4 domu č. p. 99 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 22“ a „Dětské hřiště Za Haštalem“. Ve středu 21.12.2007 byl rozdán materiál „Pronájem domu č. p. 501, U Sovových mlýnů 7, pozemku parc. č. 777, pozemku parc. č. 778/2 a pozemku parc. č. 778/1 vše k. ú. Malá Strana, obec Praha (tzv. Werichova vila)“ s tím, že by byl zařazen na pevný čas, a to: 14:30 hod. Před jednáním byl rozdán: - dopis od starosty obce Česká Ves, který děkuje za pomoc v rámci sanace škod při povodních, - materiál s názvem „Iniciativa MČ Praha 1 k zabezpečení místní záležitosti veřejného pořádku omezující činnosti s výkonem a propagací prostituce formou obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy“, který není zařazen na programu jednání a zařadí jej příslušný předkladatel, tj. Mgr. Koželuh či JUDr. Solil, - materiál s názvem „Záměr koupě ideálního podílu poloviny nemovitosti – objektu Hybernská 26 – 28“, o jehož zařazení na Program jednání požádal Bc. Valenta, - dodatek k bodu „Zpětvzetí žádosti o svěření domu č. p. 1574, objekt Žitná 51“, - nový návrh smlouvy o budoucí nájemní smlouvě k Werichově vile a - Průběžná zpráva o aktuálním stavu realizace řešení zjištění vyplývajících z auditu provedeného firmou Ernst and Young, jak vyplynulo z příslušného úkolu uděleného ZMČ Praha 1. Pan starosta dále uvedl, že v programu u bodu „Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 502 Havelská 51, Praha 1, k. ú. Staré Město“ se vyskytla písařská chyba – je zde uveden objekt Havelská 51, správně má být Havelská 21. Nakonec navrhl, aby všechny body, které byly staženy z minulého jednání ZMČ Praha 1, byly předsunuty za bod „Dotazy a interpelace“ - pro tento návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat.

2


JUDr. Solil požádal o zařazení bodu „Iniciativa MČ Praha 1 k zabezpečení místní záležitosti veřejného pořádku omezující činnosti s výkonem a propagací prostituce formou obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy“, a to ihned za neprojednané body z minulého zasedání ZMČ Praha 1 - pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 7 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. MUDr. Votoček požádal o předsunutí bodu „Zásady pro poskytování darů“ před bod „Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od června 2007 do listopadu 2007“ - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. A dále požádal, aby bod „Čestné občanství MČ Praha 1 a Ceny Prahy 1“ byl předsunut před bod „Návrh rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2008“ - pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 8 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. Mgr. Peake navrhla stažení bodu „Pronájem domu č. p. 501, U Sovových mlýnů 7, pozemku parc. č. 777, pozemku parc. č. 778/2 a pozemku parc. č. 778/1 vše k. ú. Malá Strana, obec Praha (tzv. Werichova vila)“ z důvodu pozdě dodaných změn ve smlouvě. Bc. Valenta s návrhem souhlasil a materiál stáhl. Bude předložen na lednovém zasedání ZMČ Praha 1 dne 29.01.2008. Bc. Valenta požádal o stažení bodu „Zpráva o realizaci půdních bytových jednotek“, protože se jedná pouze o informaci, nikoliv bod k projednání. Na lednovém zasedání bude předložen materiál, který bude řešit celou situaci. Mgr. Dušková stáhla z Programu bodu „Zajištění managementu mobility ke garážím Na Františku“. Ing. Dvořák požádal Bc. Valentu, aby k bodu „Nabytí id. podílu ½ domů č. p. 1010 k. ú. Nové Město, Hybernská 26, a č. p. 1011 k. ú. Nové Město, Hybernská 28“ přizval právního zástupce MČ Praha 1 JUDr. Šachtu. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 3. Prodej bytové jednotky č. 970/11, v domě Růžová 7, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejím oprávněným nájemcům 4. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky a koupi části společných prostor v rámci rozšíření nebytové jednotky v domě č. p. 806 k. ú. Staré Město, Anežská 5, Praha 1, včetně změny prohlášení vlastníka podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky 5. Nové rozdělení domu č. p. 532, k. ú. Malá Strana, Říční 11, Praha 1, včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky 6. Nové rozdělení domu č. p. 694, Rybná 22, Praha 1, k. ú. Staré Město na jednotky dle prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se domy rozdělují na jednotky 7. Rozšíření bytu č. 114/01 v domě č. p. 114 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 46, Praha 1, a novému rozdělení domu na jednotky dle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se domy rozdělují na jednotky 8. č. p. 606, k. ú. Nové Město, Žitná 29 – dohoda o narovnání 9. č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14 - revokace usnesení č. U07_0042 ze dne 21.03.2007

3


10. Návrh na smírné řešení sporu ve věci bytové jednotky č. 1891/1, k. ú. Nové Město, Řeznická 10 11. Uzavření splátkového kalendáře na dluh za užívání bytu na více než 18 měsíčních splátek – č. p. 685, k. ú. Nové Město, Školská 15, Praha 1 12. Odejmutí svěřené správy slavnostního osvětlení 13. Iniciativa MČ Praha 1 k zabezpečení místní záležitosti veřejného pořádku omezující činnosti s výkonem a propagací prostituce formou obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy 14. Nabytí id. podílu ½ domů č. p. 1010 k. ú. Nové Město, Hybernská 26, a č. p. 1011 k. ú. Nové Město, Hybernská 28 15. Návrh III. změny rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2007 16. Nové znění Pravidel pro udělování čestného občanství MČ Praha 1 a Ceny Prahy 1 17. Návrh rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2008 18. Zpráva o právním šetření a stanovení dalšího postupu v případě Nadace Pražské děti 19. Zásady pro poskytování darů spolupracovníkům MČ Praha 1 20. Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od června 2007 do listopadu 2007 21. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 22. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 502 Havelská 21, Praha 1, k. ú. Staré Město 23. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 4 Malostranské náměstí 27, domu č. p. 262 Malostranské náměstí 9 - Tržiště 12 oba v k. ú. Malá Strana, domu č. p. 769 Štupartská 18, k. ú. Staré Město 24. č. p. 96 k. ú. Široká 9 – žádost o prominutí části pohledávky a o uzavření dohody o narovnání 25. Prodej volné bytové jednotky č. 951/12, v domě č. p. 951, k. ú. Nové Město, Růžová 13, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" 26. Uplatňování jednostranného zvyšování nájemného pro následující období 27. Zpětvzetí žádosti o svěření domu č. p. 1574 s pozemkem parc. č. 2225, Žitná 51, k. ú. Nové Město, Praha 1 a souhlasu s odejmutím svěřené správy věcí z hl. m. Prahy MČ Praha 1 – soubor nebytových jednotek v domě č. p. 1006, k. ú. Staré Město, Revoluční 5, Praha 1 28. Zápis o provedené kontrole KV 004/2007 ve věci: plnění nájemního vztahu na Kněžský refektář s firmou David, s. r. o. 29. č. p. 953 v k. ú. Nové Město, U Půjčovny 4 – žádost o prominutí příslušenství pohledávky 30. Odejmutí svěřené správy - rehabilitace ulice V Kotcích 31. Odkoupení pozemku parc. č. 710/8 k. ú. Malá Strana 32. Uplatnění předkupního práva na id. 1/4 domu č. p. 99 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 22 33. Dětské hřiště Za Haštalem Časově stanové body jednání: Bod č. 18 od 14:00 hod. (během jednání byl tento bod posunut až na 16:00 hod.) Pro takto navržený program hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování, program byl přijat.

4


.Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Mgr. Lenka Alžběta Dušková interpelovala ohledně domu Ve Smečkách 26. Seznámila přítomné s historií, která jednoznačně odkazuje k tomu, že dům byl zřízen ženami pro ženy. Ženské organizace mají zájem navázat na historickou tradici Domu Ve Smečkách 26, který pro účely ženské politické aktivity vznikl. Dotázala se tedy, jaké kroky podnikla RMČ Praha 1 v tom, aby našla způsob, jakým vyjde zájmu ženských organizací Gender Studies, o. p. s. a proFem, o. p. s. vstříc, tzn. definovala podmínky možného pronájmu domu? Pokud současná RMČ Praha 1 nenavázala na dialog RMČ Praha 1 z předchozího volebního období, zajímají ji odpovědi na následující otázky: - Je RMČ Praha 1 připravena vést dialog o otázce pronájmu domu Ve Smečkách 26 organizacím působícím v oblasti pohlaví, feminismu, rovnoprávnosti žen a mužů, ženského vzdělávání a podpory žen ve společnosti? (Pokud ne, tak proč, jaký má RMČ Praha 1 s domem záměr?) - Jakou má MČ Praha 1 koncepci ženské podpory, politické činnosti a vzdělávání? - S jakými z českých o. p. s. zabývajících se otázkou pohlaví, feminismu, rovnoprávnosti žen a mužů, ženského vzdělávání a podpory žen ve společnosti RMČ Praha 1 a některé z těchto o. p. s.? - Kolikrát bylo MČ Praha 1 v posledních deseti letech využito možnosti spolupořadatelství veřejně prospěšné, kulturní nebo vzdělávací akce či projektu zaměřeného na otázku pohlaví, feminismu, rovnoprávnosti žen a mužů, ženského vzdělávání a podpory žen ve společnosti? Pan starosta uvedl, že je připraven se všemi ženami vést dialog a hledat společné řešení, jak navázat spolupráci, v jakých tématech, oblastech apod. Mgr. Karolína Peake opakovaně interpelovala ve věci nájmu veřejného WC v parku na Kampě. Na dvou předchozích zastupitelstvech se tázala na podmínky nájemní smlouvy na veřejné WC na Kampě, zejména pak na to, zda je ve smlouvě zakotvena povinnost nájemníka, firmy Deon Praha spol. s. r. o., poskytnout zázemí ostraze dětského hřiště. V odpovědi bylo uvedeno, že nájemní smlouva s firmou Deon dosud není uzavřena (ačkoli se tak podle usnesení RMČ Praha 1 mělo stát k 15.10.2007), neboť prozatím nedošlo k zaměření předmětných nebytových prostor. Dotázala se tedy, co zaměření brání a hlavně pak na základě jakého dokumentu firma Deon Praha spol. s. r. o. veřejné WC provozuje již minimálně od srpna 2007 a vybírá poplatky za užívání WC? Alena Fraňková na minulém ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ohledně platby za reklamu umístěnou na lešení na objektu Malostranské besedy od společnosti Podzimek a synové. V odpovědi na tuto interpelaci bylo uvedeno, že společnost Podzimek a synové neplatí nic, neboť to ve smlouvě podepsané panem Burgrem není ošetřeno. Uvádí, že našla rozhodnutí RMČ Praha 1 ze dne 30.07.2007, ve kterém je schválen záměr pronájmu vnějších ploch na objektu Malostranské besedy k reklamním účelům společnosti Tédwa, s. r. o. a je uloženo Bc. Valentovi s termínem do 15.09.2007 realizovat toto opatření. Dotázala se tedy, jak MČ Praha 1 donutí firmu Podzimek a synové, aby svou reklamu, kterou má přes celé lešení sundala a přenechala MČ Praha 1, pokud mohou mít na svém či pronajatém lešení umístěno cokoli a nemusí za to platit. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložila Mgr. Fleischmannová, tajemnice ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádosti uchazečů, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazečů, byly předloženy

5


ZMČ P1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrhy na volbu přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1. Jedná se o Bc. Jarmilu Kočařovou, Andreu Schadovou, Danuši Růžičkovou, Mgr. Janu Macháčkovou, Libuši Sochovou, Annu Dlaskovou, JUDr. Alenu Valentovou a Mgr. Davida Kulhana. Ing. Láryš za Volební komisi vysvětlil způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Hlasování: - Pro Bc. Jarmilu Kočařovou hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 5 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Andreu Schadovou hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 5 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Danuši Růžičkovou hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 1 nehlasoval – byla zvolena. - Pro Mgr. Janu Macháčkovou hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 5 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Libuši Sochovou hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 4 nehlasovali – byla zvolena. - Pro Annu Dlaskovou hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 7 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro JUDr. Alenu Valentovou hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 8 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Mgr. Davida Kulhana hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 8 nehlasovalo – byl zvolen. Pro upravené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 10:13 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0140. •

3. Prodej bytové jednotky č. 970/11, v domě Růžová 7, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejím oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Usneseními ZMČ Praha 1 bylo schváleno u celkem 395 objektů prohlášení vlastníka, kterým se dům rozdělí na jednotky. Organizátoři prodeje bytů a oddělení privatizace bytového fondu Odboru kancelář starosty učinily jménem MČ P1 v souladu se Zásadami privatizace bytů v domech ve vlastnictví HMP svěřených MČ P1, oprávněným nájemcům bytů v těchto domech nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Tímto materiálem je předložena ke schválení další kupní smlouva o převodu bytové jednotky do vlastnictví oprávněného nájemce, které připravilo oddělení privatizace bytového fondu. Diskuse: Pan Bureš navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 4 se zdrželi hlasování – diskuse byla ukončena. Ing. Dvořák požádal, aby byly zavedeny další kritéria v případě posuzování prodeje bytů. Pro navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, 11 bylo proti a 3 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

6


4. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky a koupi části společných prostor v rámci rozšíření nebytové jednotky v domě č. p. 806 k. ú. Staré Město, Anežská 5, Praha 1, včetně změny prohlášení vlastníka podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Dům č. p. 806, k. ú. Staré Město, Anežská 5, byl rozdělen na jednotky a HMP – MČ Praha 1 je vlastníkem dvou bytových jednotek a tří nebytových jednotek. Celkový podíl MČ Praha 1 na společných částech domu a na zastavěném pozemku parc. č. 914 v k. ú. Staré Město je 36,47 % z celku. V únoru 2007 požádal pan xxxxxxxxxx o souhlas s rozšířením své bytové jednotky č. 806/04 o 7,25 m2 sklepní místnosti a 16,7 m2 půdních prostor. Tato žádost byla projednávána v RMČ P1 dne 18.06.2007 a přerušena s tím, že bude prozkoumána možnost připojení sklepu k nebytovým prostorům MČ Praha 1. Pan xxx nově žádá pouze o přičlenění části půdních prostor ve 4.NP, která (dle jeho sdělení) není v současnosti využívána ostatními vlastníky domu. Oddělení privatizace bytového fondu provedlo v domě místní šetření s tímto výsledkem: - půdní prostor využívá pouze pro své účely vlastník sousední půdní jednotky, tj. pan xxx, - k těmto půdním prostorům vede samostatné schodiště, které by přisloučením požadovaného půdního prostoru nikam nevedlo a ztrácelo by tím účel společného prostoru. OPB proto navrhuje odprodat i tuto část. - v 2. patře se nachází chodba vedoucí pouze ke vstupu do společných půdních prostor. Pokud dojde k přisloučení půdního prostoru k jednotce č. 806/04, ztrácí i tato část chodby svoji úlohu jako chodba společná a je proto účelné ji také přisloučit k bytu č. 806/04. Pan xxx se s tímto návrhem OPB ztotožnil a rozšířil v tomto směru svoji žádost. Jedná se tedy navíc o výměru 9,23 m2 stávajícího schodiště a výměru 2,14 m2 části chodby v 1. patře. Celková výměra pro přisloučení ke stávající půdní jednotce č. 806/04 by tedy byla 28,02 m2. Nabízená finanční kompenzace vychází z ceny 15.000,- Kč/m2, tj. 420.000,- Kč za celou plochu. Podíl MČ Praha 1 na této nabízené částce je 153.174,- Kč. Dalším vlastníkem jednotek v domě je již jen paní xxxxxxxxxxxxxxxx, která na schůzi SVJ vyjádřila souhlas s rozšířením bytové jednotky pana xxxx. Dne 18.09.2007 Zastupitelstvo MČ Praha 1 svým usnesením č. U06_0572 souhlasilo s přičleněním 16,4 m2 půdních prostor panu Sukovi za závazek vlastním nákladem zrekonstruovat domovní schodiště, opravu omítek společné chodby, repasi vstupních dveří a opravu poškozené elektroinstalace včetně výměny svítidel. Toto usnesení bylo realizováno pouze částečně (byla provedena oprava schodiště). Na zasedání RMČ Praha 1 dne 29.10.2007 bylo pod číslem u07_0971 přijato usnesení, ve kterém rada doporučuje ZMČ Praha 1 souhlasit s přisloučením části společných prostor o velikosti 28,0 m2 v domě č. p. 806 Anežská 5 k bytové jednotce č. 806/4 ve vlastnictví pana xxxxxxx xxxx za podmínky, že pan xxxxxxxxxx bude souhlasit s přisloučením části společných prostor - místnosti o výměře 7,2 m2 nacházejících se v 1. NP k nebytové jednotce č. 806/103, kterou má doposud v užívání. Pan xxxxxxxxxx na tuto podmínku přistoupil. Dochází tedy k další změně podílů, tj. ke zvětšení výměry nebytové jednotky č. 806/103 z původních 29,6 m2 na nových 36,8 m2 a tím i k navýšení celkové plochy jednotek v domě na 293,8 m2. Vzhledem k tomu, že se přisloučením zbytku půdního prostoru zamezuje přímý vstup na střechu ze společných prostor, bude k tíži bytu č. 806/04 ve vlastnictví pana xxxxxxxxxxxx zřízeno věcné břemeno přístupu na střechu za účelem provádění údržby a opravy střechy, komínů a technologických zařízení umístěných na střeše. Bez diskuse.

7


Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 10:37 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0141. •

5. Nové rozdělení domu č. p. 532, k. ú. Malá Strana, Říční 11, Praha 1, včetně změny prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Firma FILM GROUP 555, spol. s r.o. jako vlastník půdní bytové jednotky č. 532/6 umístěné v domě č. p. 532 v ulici Říční 11 žádá o provedení změny v prohlášení vlastníka týkající se velikosti podlahové plochy této jednotky. Původní projektová dokumentace počítala s výstavbou mezonetové bytové jednotky o velikosti 266,2 m2. Vzhledem k technickým a statickým problémům při výstavbě této jednotky nemohl stavebník realizovat původní záměr výstavby horní mezonetové části bytu. Touto úpravou došlo k výraznému zmenšení podlahové o 48,4 m2, tj. na výsledných 217,8 m2. Podle této nové výměry budou upraveny i ostatní podíly všech jednotek v domě. S touto změnou souhlasí i další vlastníci bytové jednotky č. 5332/2 paní xxxxxxxxxxxxxxxx a pan xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stavebník za zmenšení podlahové plochy bytu oproti původní výměře, kterou vysoutěžil ve výběrovém řízení, nežádá finanční kompenzaci. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 10:38 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0142. •

6. Nové rozdělení domu č. p. 694, Rybná 22, Praha 1, k. ú. Staré Město, na jednotky dle prohlášení vlastníka podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se domy rozdělují na jednotky Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Při původním rozdělování domu na jednotky došlo ke sloučení dvou malých nebytových prostorů do jednoho většího č. 694/102. Jedná se o malou kancelář se skládkem a WC v přízemí (1.NP) a větší kancelář s předsíní a WC v 5. patře (6.NP). Vzhledem k tomu, že by mělo dojít k uzavření nové nájemní smlouvy pouze na přízemní prostory, je nutno tyto dva nebytové prostory oddělit. Dojde tedy ke zmenšení původní výměry jednotky č. 694/102 a vytvoření nové jednotky č. 694/103. Touto úpravou se mění pouze podíly u nově vytvořených jednotek, ostatních jednotek se tato změna nedotkne a zároveň se nemění ani celkový součet ploch všech jednotek v domě. Tuto změnu prohlášení vlastníka připraví OPB v rámci přípravných prací v rámci výběrového řízení IX. etapy půdních vestaveb a bude uskutečněna v souvislosti s uzavřením smlouvy o výstavbě s výhercem. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 10:39 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0143. •

7. Rozšíření bytu č. 114/01 v domě č. p. 114 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 46, Praha 1, a novému rozdělení domu na jednotky dle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se domy rozdělují na jednotky Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. 8


Dne 23.6.2006 byla uzavřena Smlouva o výstavbě se stavebníky manželi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (jako 1. stavebníkem) a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (jako 2. stavebníkem) na výstavbu dvou bytových jednotek v č. p. 114, U Lužického semináře 46. Na základě Závazného stanoviska odboru památkové péče k výstavbě bytové jednotky manželů xxxxxxxxxxx musela být postavena zcela nově pavlač tak, aby měla shodný vzhled se sousední již povolenou pavlačí. Tím došlo i k rozšíření horní bytové jednotky č. 114/5, kterou obývá paní xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento nově vybudovaný prostor má výměru 8 m2 a stává se nedílnou součástí obytné plochy bytu. O tuto plochu bude zvětšena výše uvedená bytová jednotka č. 114/5. Na novou výměru bytu č. 114/5 by měl být vystaven dodatek k nájemní smlouvě. Poté dojde k privatizaci dle nové výměry, tj. 115,2 m2. Smlouva o výstavbě (viz výše), byla uzavřena již podle nového zaměření bytu manželů xxxxxxxxxxx na výměru, která již obsahovala rozšíření původní zapuštěné pavlače. Na spodní byt paní xxxxxxxxx se zapomnělo. Po zapracování této změny do smlouvy o výstavbě může dojít k privatizaci ostatních bytových jednotek v domě. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 10:43 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0144. •

8. č. p. 606, k. ú. Nové Město, Žitná 29 – dohoda o narovnání Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Pan Ivan Černoch užíval nebytové prostory o výměře 55,7 m2 v přízemí a suterénu domu Žitná 606/29, které měl pronajaty pro obchodní a kancelářské práce. Nájemné činilo 473.450,- Kč ročně. Během nájemního vztahu vznikl dluh, ke dni 31.03.2007 šlo o částku 1.148.710,40 Kč včetně příslušenství, která je i předmětem žaloby podané k Obvodního soudu pro Prahu 1. Řízení bylo přerušeno za účelem pokusu o smírné řešení sporu. Zastupitelstvo MČ P1 usnesením č. U07_0078 ze dne 28.06.2007 schválilo prominutí pohledávky za užívání předmětných NP za období od 10.05.1999 ve výši 727.162,30 Kč a tedy uzavření soudního smíru spočívajícího v zaplacení částky 421.548,10 Kč a nákladů soudního řízení. Během jednání bylo dohodnuto, že vzhledem k výši dluhu a omezené možnosti pana Černocha splácet bude splátkový kalendář uzavřen na dobu 10 let. Nyní je ZMČ P1 předložen ke schválení návrh dohody o narovnání ve smyslu přijatého usnesení RMČ P1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 10:44 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0145. •

9. č. p. 618, k. ú. Staré Město, Dlouhá 14 - revokace usnesení č. U07_0042 ze dne 21.03.2007 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. V bytě 2+1 v domě Dlouhá 618/14 bydlela pí Anežka Prosová, po jejíž smrti byl osvědčen přechod práva osobního užívání bytu vnučce zemřelé, pí xxxxxxxxxxxxxx. Následně byla podána žaloba na vyklizení bytu na základě zjištění, že pí xxxxxxxx nevedla s babičkou společnou domácnost a v bytě nebydlela. Obvodní soud pro Prahu 1 vynesl rozsudek, kterým byla pí xxxxxxxx a pí xxxxxxxx (dcera pí xxxxxxx) stanovena povinnost předmětný byt vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku. Obě jmenované tak neučinily, proto byl podán návrh na exekuční vyklizení bytu, k němuž došlo ve dnech 25.11.2003 a 16.12.2003. 9


K Obvodnímu soudu pro Prahu 1 byly podány 2 návrhy na vydání platebního rozkazu na dluhy za užívání bytu. Zbývající dlužná částka k zaplacení (část již byla vymožena) činí 243.858,- Kč. Právní zástupce pí xxxxxxxx požádal o možnost splácení dluhu dle rozsudku z roku 2006 (druhý platební rozkaz) ve výši 242.989,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 869,Kč od ledna 2007 po 2.000,- Kč měsíčně. Zároveň chtěl přimět matku paní xxxxxxxx, paní xxxxxxxxx, aby též splácela 2.000,- Kč měsíčně, neboť prozatím veškeré závazky vůči MČ P1 plní pouze paní xxxxxxxx. Mělo se jednat o splátkový kalendář na cca 10 let a 1 měsíc; v případě, že by splácela i paní xxxxxxxx, tak na cca 5 let. Paní xxxxxxxx a její matka paní xxxxxxxx jsou dle rozsudku povinny uhradit celý dluh společně a nerozdílně. Usnesením č. U07_0042 ze dne 21.03.2007 ZMČ P1 souhlasilo s uzavřením splátkového kalendáře s oběma jmenovanými na částku 243.858,- Kč na 61 měsíčních splátek po 4.000,- Kč. Dohoda o splátkách byla připravena k podpisu. Právní zástupce paní xxxxxxxx se však po předchozích zkušenostech obává, že paní xxxxxxxx své závazky dodržovat nebude a celá povinnost tak zůstane jeho klientce. Žádá proto o rozdělení dlužné částky na ideální polovinu, přičemž jeho klientka by zaplatila tuto polovinu v 61 měsíčních splátkách po 2.000,- Kč a na druhou polovinu dluhu by byl s pí xxxxxxxxx sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, kde by bylo uvedeno, že jí bude měsíčně strhávána částka 2.000,- Kč z důchodu (případně jiného příjmu). Dle JUDr. Weigandové, které je tato kauza svěřena, je možnost vydobytí pohledávky v celé výši téměř nulová, neboť se jedná o příjmově slabou rodinu, která nevlastní žádný majetek. Z těchto důvodů lze předpokládat, že přistoupení k vymožení formou exekuce bude pro obě dlužnice nepřiměřeně zatěžující. Předkladatel navrhl variantu A „souhlasí“. Bez diskuse. Pro navržené usnesení ve variantě „souhlasí“ hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo byl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 10:44 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0146. •

10. Návrh na smírné řešení sporu ve věci bytové jednotky č. 1891/1, k. ú. Nové Město, Řeznická 10 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty. Na základě smlouvy o převodu vlastnictví bytové jednotky podle zákona č. 72/1994 Sb., v platném znění, a o převodu spoluvlastnického podílu na pozemku ze dne 11.11.2002 odkoupil pan xxxxxxxxxxxxxx od MČ Praha 1 bytovou jednotku č. 1891/1 v domě Řeznická 1891/10, Praha 1 za cenu 362.910,- Kč. V kupní smlouvě bylo kupujícímu umožněno uplatnit slevu ve výši 10 % z kupní ceny, pokud bude kupní cena uhrazena do 60 dnů od podpisu kupní smlouvy. Této slevy chtěl kupující využít a dne 18.07.2002 zaplatil zálohu na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč a dne 31.12.2002 (48. den od podpisu kupní smlouvy) doplatil zbytek kupní ceny (snížené o slevu). Na účet MČ P1 však došla pouze částka ve výši 316.000,- Kč, tedy o 619,- Kč méně než bylo v kupní smlouvě sjednáno. Kupní cena tak nebyla včas uhrazena, a protože kupující do 60 dnů zbytek kupní ceny neuhradil, přišel o nárok na 10 % slevu z kupní ceny. Jeho dluh ve výši 619,- Kč se tím zvýšil o doplatek plné kupní ceny ve výši 36.291,- Kč, propadlou zálohu 10.000,- Kč a narůstal dále o smluvní pokutu ve výši 12 % p. a. z kupní ceny a úroky z prodlení ve výši 3 % p. a. (dvojnásobek diskontní sazby). Vzhledem k tomu, že se kupující nezdržoval na adrese svého trvalého bydliště, vracely se všechny výzvy k doplacení kupní ceny zpět s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Aby nebyl dluh promlčen, podala MČ P1 k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 návrh na vydání platebního rozkazu, v němž požaduje, mimo uvedenou dlužnou částku, také nahrazení soudních poplatků ve výši 1.870,- Kč. Platební rozkaz se soudu

10


nepodařilo doručit, proto byl následně zrušen a bylo zahájeno řádné soudní řízení. Až o něm se kupující dozvěděl, neboť se jej podařilo zastihnout justičním doručovatelům v dočasném bydlišti v Plzni. V tom okamžiku se okamžitě spojil s MČ P1 a snažil se celou záležitost vyřešit mimosoudně. Zároveň u soudu uznal, že pohledávka existuje a z toho důvodu byl soudem dne 15.12.2006 vydán rozsudek pro uznání, kterým byla MČ P1 přisouzena požadovaná dlužná částka a právo na náhradu nákladů řízení. Tento rozsudek nenabyl právní moci, neboť se proti němu žalovaný odvolal (další jednání bylo nařízeno na 25.09.2007, z důvodu probíhajícího mimosoudního jednáno bylo požádáno o jeho odročení, čemuž bylo vyhověno a odročeno bylo na listopad 2007). Dne 13.11.2006 požádal pan xxxxx ZMČ P1 o uznání nároku na 10 % slevu z kupní ceny a zároveň doplatil doplatek kupní ceny (po slevě). Tuto žádost ZMČ P1 na svém zasedání dne 18.01.2007 neschválilo. Na opakovanou žádost pana xxxxx se případem znovu zabývala RMČ P1, která svým usnesením č. u07_0421 ze dne 21.05.2007 nedoporučila ZMČ P1 žádost schválit a zároveň navrhla řešit situaci smlouvou o narovnání, kde se pan xxxxx zaváže uhradit plnou kupní cenu a náklady MČ P1 s vymáháním dlužné částky a MČ P1 naopak panu xxxxxxx odpustí úrok z prodlení a smluvní pokutu (tj. ke dni 30.04.2007 celkem 229.322,- Kč). Právní zástupce pana xxxxx zaslal MČ P1 návrh dohody o narovnání ve smyslu požadavku MČ P1, který byl upraven právním oddělením v KAS a zpracován do podoby předložené dohody o narovnání. Celková částka, o jejíž prominutí by se při schválení návrhu jednalo, činí ke dni 25.09.2007 celkem 210.518,30 Kč. Předkladatel navrhl variantu A „schvaluje“. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy či změny textu usnesení. Pro navržené usnesení ve variantě „schvaluje“ hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, 9 bylo proti a 8 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

11. Uzavření splátkového kalendáře na dluh za užívání bytu na více než 18 měsíčních splátek – č. p. 685, k. ú. Nové Město, Školská 15, Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Byt o velikosti 3+1, výměře 85,20 m2, má pronajat pan xxxxxxxx. NS ke služebnímu bytu byla uzavřena 05.06.1997 na dobu neurčitou. Nájemné je ve výši 21,19 Kč/m2/měsíc s tím, že nájem bytu je vázán na vykonávání prací ve prospěch pronajímatele a na pracovní poměr nájemce u příspěvkové organizace – Střední zdravotnická škola, Školská 15 – jejímž zřizovatelem je pronajímatel. Ke dni 31.08.1997 skončil panu xxxxxxxxxx pracovní poměr a dne 01.09.1997 s ním byla uzavřena pracovní smlouva se Státní jazykovou školou (školník). Nájemce bytu hradil nájemné stále v původní výši tj. 21,19 Kč/m2/měsíc. V současné době již hradí nájem ve výši 3.081,- Kč/měsíc. Za období od 7/1997 do 2/2007 bylo nájemcem poukazováno nájemné na zvláštní účet nájemcem uzavřeným u KB, a. s. Z tohoto účtu nájemce převedl na výzvu OSM částku ve výši 206.251,64 Kč. Rozdíl mezi předepsaným a nájemným hrazeným nájemcem je dluh ve výši 119.523,- Kč. Nájemce navrhuje úhradu dluhu formou 36 měsíčního splátkového kalendáře. RMČ P1 vzala na vědomí informaci ohledně nájmu bytu o vel. 3+1 nájemce pana xxxxxxxx a uložila předložit materiál k projednání ZMČ Praha 1. Jedná se o návrh ve věci uzavření dohody o splátkách dluhu 119.523,- Kč ve 36 měsíčních splátkách. Diskuse: Pí Fraňková požádala, aby byl materiál znovu stažen s tím, že bude doplněn o informaci, kdo dluží MČ Praha 1 finanční prostředky za nájemné. MUDr. Votoček navrhl, aby byl materiál odsouhlasen a následně finančním odborem prošetřen.

11


Pro navržené usnesení hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 7 se zdrželo hlasování. • V 10:57 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0147. •

12. Odejmutí svěřené správy slavnostního osvětlení Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. MČ P1 byla v minulosti mimo jiné investorem různých staveb nacházejících se na veřejných prostranstvích. Součástí těchto staveb byla i instalace slavnostního a veřejného osvětlení kašny na pozemku parc. č. 68, k. ú. Malá Strana, nacházející se v horní části Malostranského náměstí. Správu, provoz a údržbu veřejného osvětlení v HMP provádí na základě smlouvy firma ELTODO-Citelum, s.r.o. Protokolární a technické převzetí slavnostního a veřejného osvětlení bylo již provedeno, nyní je třeba je zajistit také formálně - právní kroky, tj. odejmutí svěřené správy MČ P1 a svěření osvětlení firmě ELTODO Citelum. MČ P1 bylo předmětné slavnostní a veřejné osvětlení svěřeno dle ust. § 13, písm. (a) obecně závazné vyhlášky HMP č. 55/2000 Sb., kterou se vydává Statut hlavního města Prahy (majetek pořízený městskou částí jako investorem stavby). Odejmutí svěřené správy lze v souladu s ust. § 19 zákona č. 131/2000 Sb. o HMP mj. provést se souhlasem městské části. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 7 se zdrželo hlasování. • V 10:58 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0148. •

Přestávka od 10:58 hod. do 11:10 hod. 13. Iniciativa MČ Praha 1 k zabezpečení místní záležitosti veřejného pořádku omezující činnosti s výkonem a propagací prostituce formou obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy Materiál předložil Mgr. Karel Koželuh, zást. starosty, společně s JUDr. Ivanem Solilem, členem RMČ Praha 1, jedná se o zprávu o stavu problematiky prostituce na území MČ Praha 1 a nedostatečných legislativních prostředků k její regulaci a s tím související návrh obecně závazné vyhlášky HMP k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku omezující činnosti v souvislosti s výkonem a propagací prostituce, který zpracovali jako požadavek MČ P1 na projednání a schválení hl. m. Prahou. Tento materiál byl projednán členy RMČ Praha 1 dne 17.12.2007, kteří tento návrh obecně závazné vyhlášky schválili a žádají Radu Hlavního města Prahy o projednání návrhu výše uvedené obecně závazné vyhlášky, který zpracovala MČ Praha 1. Diskuse: Mgr. Dušková navrhla, aby usnesení bylo doplněno o další odstavec, a to: „MČ Praha 1 žádá hl. m. Prahu o podporu neziskových organizací a jejich projektů zabývajících se preventivní a osvětovou činností v oblasti prostituce“ (Ing. Dvořák a JUDr. Solil nedoporučili Mgr. Duškové zapracovávat její návrh do navrženého usnesení, neboť s ním věcně ani právně nesouvisí, což se však Mgr. Dušková nedomnívala a požádala, zda by její návrh nemohl být schválen jako doprovodné usnesení, aby tudíž nebyl součástí usnesení k vyhlášce – Ing. Dvořák reagoval, že k jednomu bodu nelze přijmout dvě usnesení.). Mgr. Pospíšil navrhl stažení materiálu. JUDr. Solil za předkladatele uvedl, že se neztotožňuje ani s jedním návrhem.

12


Mgr. Škárka navrhl, aby byl materiál přerušen a projednán na Komisi pro bezpečnost a prevenci kriminality – pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, 10 bylo proti a 6 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Hlasování: Doplňující protinávrh Mgr. Duškové „MČ Praha 1 žádá hl. m. Prahu o podporu neziskových organizací a jejich projektů zabývajících se preventivní a osvětovou činností v oblasti prostituce“ – pro tento návrh hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 16 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro původně navržené usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 5 se zdrželo hlasování. • V 11:54 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0149. •

14. Nabytí id. podílu ½ domů č. p. 1010 k. ú. Nové Město, Hybernská 26, a č. p. 1011 k. ú. Nové Město, Hybernská 28 Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. K tomuto bodu byl přizván JUDr. Šachta, advokát kanceláře Šachta and partners, která zastupuje MČ Praha 1. Do vlastnictví hl. m. Prahy přešel v souladu s ust. § 2 zák. č. 172/1991 Sb., o převodu některých věcí z majetku státu do vlastnictví obcí, id. podíl ½ domu č. p. 1010 a id. podíl ½ pozemku parc. č. 174 k. ú. Nové Město, Hybernská 26, a id. podíl ½ domu č. p. 1011 a id. podílu ½ pozemku parc. č. 175 k. ú. Nové Město, Hybernská 28, a následně byly předmětné nemovitosti dle Statutu HMP svěřeny MČ Praha 1. Uvedené nemovitosti, které do doby předání spravoval pro ČR Bytový podnik Praha 1, s. p. v likvidaci, převzala MČ Praha 1 v únoru 2007. Vlastníkem zbývajícího id. podílu 1/2 předmětných nemovitostí je PAOMA, s. r. o., se sídlem Praha 2, Vyšehradská 37/429. Mezi Bytovým podnikem Praha 1, s. p. v likvidaci, a PAOMA, s. r. o., probíhala v minulosti jednání o scelení majetku, avšak nepodařilo se docílit dohody o kupní ceně, proto jednání skončila bezvýsledně. Společnost PAOMA poté podala žalobu u Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, která je projednávána pod sp. zn. 30C 161/2002. V rámci soudního projednávání byly ke dni 10.04.2005 vyhotoveny znalecké posudky o ceně nemovitostí (28 mil. Kč resp. 39,0 mil. Kč), dosud však ve věci nebylo rozhodnuto. Dopisem ze dne 18.01.2007 oznámil Bytový podnik Praha 1, s. p. v likvidaci, že předal předmětné nemovitosti HMP, MČ Praha 1 a nadále není ve sporu věcně legitimován. MČ Praha 1 převzetím podílu na nemovitostech do svého vlastnictví vstoupila do soudního sporu jako strana žalovaná; MČ Praha 1 zastupuje Advokátní kancelář Šachta a Partners. Dle vyjádření jednatele má PAOMA, s. r. o., zájem na zrušení spoluvlastnictví a vypořádání scelením majetku ve prospěch této společnosti. Zastupitelstvo MČ P1 dne 13.9.2007 usnesením č. U07_0111 schválilo záměr koupě id. podílu 1/2 domu č. p. 1010 a id. podílu 1/2 pozemku parc. č. 174 k.ú. Nové Město, Hybernská 26, od spoluvlastníka předmětných nemovitostí a záměr koupě id. podílu 1/2 domu č. p. 1011 a id. podílu 1/2 pozemku parc. č. 175 k.ú. Nové Město, Hybernská 28, od spoluvlastníka předmětných nemovitostí. Nyní je třeba, aby zastupitelstvo odsouhlasilo výši kupní ceny, za kterou by byla MČ Praha 1 ochotna odkoupit id. podíly těchto nemovitostí. Schválená kupní cena odpovídá ceně stanovené znaleckými posudky Vysoké školy ekonomické ve znění dodatku č. 1 ze dne 28.08.2007. Vysoká škola ekonomická byla, jako institut oceňování majetku, pověřena zpracováním znaleckého posudku přímo Obvodním soudem pro Prahu 1 v souvislosti s výše uvedeným sporem. Diskuse:

13


Ing. Dvořák navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 6 se zdrželo hlasování - diskuse byla ukončena. Po dalších příspěvcích členů ZMČ P1 požádal Mgr. Mejstřík společně s klubem Zelených a Věcí veřejných o znovuotevření diskuse – diskuse byla znovuotevřena. Mgr. Skála požádal o ukončení diskuse - pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, 7 bylo proti a 1 se zdržel hlasování - diskuse nebyla ukončena. Mgr. Peake navrhla, aby byl materiál přerušen a členům ZMČ Praha 1 byly předloženy další dokumenty (posudek VŠE, historie komunikace s firmou Paoma včetně jejich nabídky na 9 mil. Kč). Ing. Láryš navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, 6 bylo proti a 6 se zdrželo hlasování - diskuse byla ukončena. Mgr. Škárka navrhl, aby byl bod přerušen a soud byl zažádán o odročení - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, 14 bylo proti a 6 se zdrželo hlasování návrh nebyl přijat. Ing. Dvořák seznámil s doplněním usnesení v bodě I. „..…, který vyvolal spoluvlastník těchto nemovitostí“, v bodě II. bylo slovo „souhlasí“ nahrazeno slovem „schvaluje“ a dále informoval, aby usnesení bylo v souladu se zákonem o hl. m. Praze, musí ZMČ Praha 1 schválit nikoli „koupi“, ale „nabytí“. Pro pozměněný návrh usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 6 bylo proti a 4 se zdrželi hlasování. • Ve 12:30 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0150. •

15. Návrh III. změny rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2007 Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Dne 21.03.2007 usnesením č. U07_0026 schválilo ZMČ Praha 1 rozpočet na rok 2007. Celkové příjmy po konsolidaci ve výši 836.675 tis. Kč a celkové výdaje po konsolidaci ve výši 892.675 tis. Kč. Do tohoto stavu vstupuje tř. 8 – Financování a to s částkou 10.000 tis. Kč jako splátka půjčky od MČ Praha 8 a částkou 46.000 tis. Kč jako použití finančních prostředků z minulých let – zapojení Fondu rezerv a rozvoje /dále jen FRR/. Od té doby již byly v letošním roce schváleny dvě rozpočtové změny. Druhá změna rozpočtu byla schválena s celkovými příjmy po konsolidaci 1.169.503 tis. Kč a výdaji po konsolidaci 1.282.701 tis. Kč. Rozdíl ve výši 113.198 tis. Kč tvořilo ve druhé rozpočtové změně z části zapojení z FRR 103.198 tis Kč a splátka půjčky od MČ Praha 8 Karlín 10.000 tis. Kč. Od schválení II. rozpočtové změny obdržela MČ Praha 1 prostřednictvím MHMP další rozpočtová opatření pro tento rok. Přehled rozpočtových opatření, jejich rozdělení na státní a na dotace z hlavního města Prahy, které schválilo ZHMP tím, že uvolnilo finanční prostředky ze svých kapitol je obsažen v předloženém materiálu - tabulce dotací, která je rozdělena na příjmovou a výdajovou část. Příjmová část tabulky obsahuje výši přijaté částky v tis. Kč, odkud je přidělena, název dotace, její povahu, doplňující znaky jako je účelový znak a jedná-li se o jednotné programové dokumenty tak i číslo akce, tedy ORG. Výdajová část tabulky pak sděluje, do kterého odvětví /ORJ/ byla dotace přidělena. Ve výdajové části rozpočtu proběhly současně některé finanční přesuny z rezervy ORJ 1005 Všeobecná pokladní správa, které byly uskutečněny na základě usnesení RMČ Praha 1 a ostatní přesuny mezi jednotlivými ORJ, které jsou obsaženy ve výdajové části předkládané III. změny rozpočtu a jsou tím pádem mnohdy prokompenzovány s účelovou dotací. U těchto finančních přesunů nedochází k navýšení celkového objemu rozpočtu, tj. výdaje po konsolidaci, neboť se částky přesouvají pouze v rámci výdajů. Dále se na základě usnesení RMČ Praha 1 uskutečnily ještě některé přesuny mezi jednotlivými ORJ. Do této III. rozpočtové změny byly rovněž zaevidovány a to

14


vzhledem k celkovým objemům po konsolidaci finanční prostředky z r. 2006, které byly ponechány ke spotřebě v r. 2007. Jedná se o Jednotné programové dokumenty /JPD/ a to v celkové výši 7.932 tis. Kč. Prostředky byly zapojeny prostřednictvím pol. 8115 – finanční prostředky z minulých let a to dle platné metodiky pro tento rok. Po III. rozpočtové změně jsou příjmy po konsolidaci 1.173.711 tis. Kč a výdaje po konsolidaci 1.294.841 tis. Kč Rozdíl ve výši 121.130 tis. Kč tvoří z části zapojení z FRR 103.198 tis Kč, zapojení finančních prostředků JPD z roku 2006, které byly ponechány ke spotřebě v roce 2007 ve výši 7.932 tis. Kč a splátka půjčky od MČ Praha 8 Karlín ve výši 10.000 tis. Kč. Bez diskuse. Pro předložený návrh usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 12:33 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0151. •

16. Nové znění Pravidel pro udělování čestného občanství MČ Praha 1 a Ceny Prahy 1 Za nepřítomného Čestmíra Horáka, předsedy Komise pro čestné občanství MČ Praha 1 a Ceny Praha 1, předložil materiál MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru, který je mimo jiné také členem této komise. Výše uvedená komise doporučuje jednak zapracovat do stávajících „Pravidel“ fixní peněžní cenu, vztahující se jak k čestnému občanství ve výši 200.000,- Kč, tak k Ceně Prahy 1 ve výši 80.000,- Kč. Dále je změna v textu čl. 1, kde lze čestné občanství udělit za jakoukoliv zásluhu o MČ Praha 1, namísto dosud taxativně vyjmenovaného rozvoje. Pro pozměněný návrh usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 12:35 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0152. •

Přestávka od 12:37 hod. do 12:42 hod. 17. Návrh rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2008 Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 je předkládán návrh rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2008 s celkovými příjmy po konsolidaci 882.799 tis. Kč a s celkovými výdaji po konsolidaci 887.799 tis. Kč. Je zapojena tř. 8 - Financování ve výši 5.000 tis. Kč, což tvoří splátku půjčky od MČ Praha 8. Diskuse: Pan starosta společně s Ing. Dvořákem seznámili přítomné o způsobu projednání rozpočtu. Rozpočet se nebude projednávat po jednotlivých kapitolách, ale Návrhová komise bude evidovat protinávrhy, které obdrží v písemné podobě a o nich se poté bude postupně hlasovat. Návrh Mgr. Mejstříka – „fond rozvoje a rezerv snížit o 3,5 mil. Kč a v životním prostředí tak vytvořit novou položku „realizace pomníku Wilsona ve Vrchlického sadech“ ve výši 3,5 mil. Kč“ - pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 15 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Přestávka na oběd od 13:15 hod. do 14:24 hod. Návrhy Mgr. Pospíšila:

15


„Položka RP 5171 (str. 15) – oprava a údržba studní na Praze 1 – vypustit částku 350 tis. Kč (+ 350 tis. Kč do rezervy)„ - pro tento návrh hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 11 a 14 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 2219 (str. 24) – podzemní garáže Na Františku – zrušit tuto položku ve výši 5 mil. Kč (+ 5 mil. do rezervy)“ - pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 17 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka RP 6121 (str. 26) – instalace sloupků v Říční ulici a na Kampě – snížit o 500 tis. Kč (+ 500 tis. Kč do rezervy)“ - pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 13 a 14 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka RP 6125 (str. 33) – interaktivní tabule – vyškrtnou částku 10 mil. Kč (+ 10 mil. Kč do rezervy) - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 16 a 5 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Kapitola 0650 (str. 61) – měsíčník MČ Prahy 1 – snížit o částku 1,4 mil. Kč (+ 1,4 mil. Kč do rezervy), pořádání vlastních akcí – navýšenou částku 2,2 mil. Kč snížit o 500 tis. Kč (+ 500 tis. Kč do rezervy), public relations – částku 1,3 mil. Kč snížit o 800 tis. Kč (+ 800 tis. Kč do rezervy), TV zpravodajství – částku 800 tis. Kč navrhl snížit o 700 tis. Kč (+ 700 tis. Kč do rezervy), výstava Budoucnost a přítomnost Prahy – návrh na snížení o 750 tis. Kč (+ 750 tis. Kč do rezervy) - pro tento návrh hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 16 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 3319 (str. 61) – spolupořadatelství – částku 2,4 mil. Kč vypustit a přesunout ji do položky kulturní granty (str. 64)“ - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 5311 (str. 67) – kamerový systém – vyškrtnout částku 1 mil. Kč (+ 1 mil. Kč do rezervy), Vrchlického sady – snížit částku 900 tis. Kč na 400 tis. Kč (+ 500 tis. Kč do rezervy)“ - pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 15 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Návrhy Mgr. Škárky: - „Položka RP 6125 (str. 33) – interaktivní tabule – snížení částky ze 10 mil. Kč na 600 tis. Kč (+ 9,4 mil. Kč do rezervy)“ - pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 11 a 8 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 5222 (str. 67) – projekty v oblasti bezpečnosti a prevence kriminality – zvýšit o 3 mil. Kč a snížit z FRR o 3 mil. Kč“ - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 14 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 6121 (str. 24) – Soukenická – regenerace ulic – zvýšit částku 500 tis. Kč na 3 mil. Kč (FRR snížit o 2,5 mil. Kč)“ - pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 16 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Položka 6121 (str. 24 – Truhlářská – regenerace – částku 7,5 mil. Kč zvýšit na 15 mil. Kč (snížit FRR o 7,5 mil. Kč)“ - pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 17 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - „Zařadit novou položku „dokončení rekonstrukce silnice v ulici Petrská“ s částkou 3 mil. Kč (FRR snížit o 3 mil. Kč) - pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 14 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Ing. Láryš požádal o ukončení diskuse (dle zákona nelze k rozpočtu ukončit rozpravu). Mgr. Dušková navrhla, aby z položky RP 6121 (str.19) bylo vyškrtnuto sousloví „pisoárového typu“. Mgr. Koželuh se s tímto návrhem ztotožnil. -

16


Návrh ThDr. Klasnové – „navýšit položku Park Klárov – II. etapa o 1 mil. Kč, a to přesunem 500 tis. Kč z položky „Měsíčník MČ Praha 1“ a přesunem 500 tis. Kč z položky „Budoucnost a přítomnost Prahy 1“ - pro tento návrh hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 14 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Návrh MUDr. Votočka – „položka 6121 „Modernizace interního oddělení stanice D“ – částku 5 mil. Kč snížit na 0,- Kč“, s tím, že by se rozdělila následovně: 1 mil. Kč přesunut do ORJ Územního rozvoje položka 5166 „ověřovací a urbanistické studie“, 2 mil. Kč do ORJ 0318 Doprava položka 6121 „doprava – projekty“ a 2 mil. Kč do ORJ 0903 položka 6122 „stroje, přístroje a zařízení“ - pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Návrhy Ing. Dvořáka: - „ORJ 0818 Bytové hospodářství, položka 6121 „Granty SVJ“ ponížit částku 50 mil. Kč o 10 mil. Kč, tj. na 40 mil. Kč a těmito 10 mil. Kč navýšit položku „Rekonstrukce nebytových prostor - pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 4 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. - „Položku 5229 „Granty kultura“ ponížit z 11 mil. Kč na 6 mil. Kč s tím, že 6 mil. Kč se rozdělí mezi tyto tři položky: public relations 2 mil. Kč, ankety a průzkumy 1 mil. Kč, a spolupořadatelství 2 mil. Kč - pro tento návrh hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Přestávka od 15:36 hod. do 15:41 hod. MUDr. Votoček za klub SNK-ED sdělil, že rozpočet podpoří. ThDr. Klasnová za VV uvedla, že rozpočet na rok 2008 nepodpoří. Mgr. Dušková za klub SZ konstatovala, že rozpočet nepodpoří. Pro pozměněný návrh usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 11 bylo proti a nikdo se nezdržel hlasování. • V 15:47 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0153. •

18. Zpráva o právním šetření a stanovení dalšího postupu v případě Nadace Pražské děti Materiál předložil Daniel Hodek, zástupce starosty. K jednání byla přizvána JUDr. Dana Maršálková (ředitelka Nadace Pražské děti) a RNDr. Petr Couf (daňový poradce Nadace Pražské děti). Nadace Pražské děti je institucí, v níž má zastoupení i MČ Praha 1, která zde má rozhodující vliv. Hlavním zdrojem financí pro Nadaci byl v minulých letech příjem ze stálého tržiště za Staroměstskou radnicí. Toto tržiště však bylo ke konci roku 2006 vyřazeno Radou HMP z Tržního řádu a muselo zde svoji činnost ukončit. Stalo se tak v době kdy Nadace neměla ještě splacen úvěr na rekonstrukci objektu Vila Oáza v Janově nad Nisou. Tento dluh činil na začátku letošního roku cca 23 mil. Kč. Díky vedení Nadace se podařilo z naspořených prostředků uhradit v tomto roce ještě tři čtvrtletní splátky. Nicméně přes veškerou snahu se již nepodařilo zajistit peníze na čtvrté čtvrtletí 2007 ve výši 1.612.000,- Kč splatné do konce kalendářního roku 2007. Jelikož ze dříve sjednaných smluv s bankou vyplývá, že MČ Praha 1 je 100% ručitelem za zmíněný úvěr, je RMČ P1 doporučeno součastnou naléhavou situaci řešit účelově vázaným darem pro Nadaci Pražské děti ve výši 1.600.000,- Kč. Tento materiál projednala RMČ Praha 1 na své 46. schůzi dne 10.12.2007 a usnesením č. u07_01148 souhlasila s nabytím nemovitostí, které byly MČ Praha 1 darovány Nadaci Pražské děti na 17


základě usnesení Obvodního zastupitelstva Prahy 1 č. U98_0356 ze dne 21.05.1998, v důsledku naplnění rozvazovací podmínky daru, a to: budov č. p. 1164, 1165 a dále pozemků parc. č. 103/1, 103/3, 506, 563, 599, 320/2, 320/18, 320/27 a 321/14, vše k. ú. Janov nad Nisou a doporučila ZMČ Praha 1 poskytnout účelově vázanou půjčku pro Nadaci Pražské děti ve výši dosud nesplacené části půjčky použité Nadací Pražské děti, ručené ze strany MČ Praha 1 na základě usnesení Obvodního zastupitelstva Prahy 1 č. U00_0162 ze dne 29.05.2000, resp. číslo U00_0178 ze dne 17.07.2000, na rekonstrukci budov uvedených v čl. II. tohoto usnesení v celkové výši 18,2 mil. Kč s tím, že finanční prostředky budou převáděny Nadaci Pražské děti dle platebního kalendáře, který tvoří přílohu tohoto usnesení a použity výhradně na zaplacení splátek půjčky Kommunalkredit Austria AG. Diskuse: Pan Hodek požádal o změnu v bodě II. souhlasí, odstavec 2, a to: slova „v celkové výši“ nahradit slovy „do celkové výše“ a navrhl nový úkol ve znění: „uzavřít souhlasné prohlášení ohledně nabytí nemovitostí od Nadace Pražské děti ve smyslu bodu II. 1. tohoto usnesení“. Mgr. Pospíšil navrhl doplnit usnesení o úkol RMČ Praha 1: „připravit podklady, které jsou nezbytné pro vymáhání škod a pro poskytnutí příslušných informací, které budou potřeba k trestním žalobám, které budou v této věci podané“. MUDr. Votoček navrhl, aby byl do usnesení zakomponován úkol ve znění: „vyplatit Nadaci Pražské děti částku 1,64 mil. Kč z FRR odpovídající první splátce půjčky, kterou poskytuje MČ Praha 1 Nadaci Pražské děti a která bude použita na zaplacení splátky za IV. čtvrtletí 2007 půjčky přijaté Nadací Pražské děti od Kommunalkredit Austria AG“ – Protinávrhy: - Protinávrh Mgr. Pospíšila - „připravit podklady, které jsou nezbytné pro vymáhání škod a pro poskytnutí příslušných informací, které budou potřeba k trestním žalobám, které budou v této věci podané“ - pro tento návrh hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 11 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. III. ukládací část nově zní: 03.01 – uloženo panu Hodkovi: předložit Radě MČ Praha 1 ke schválení návrh smlouvy o půjčce s Nadací Pražské děti ve smyslu bodu II.2. tohoto usnesení, s termínem do 07.01.2008. 03.02 – uloženo finančnímu odboru: vyplatit Nadaci Pražské děti částku 1,64 mil. Kč z FRR odpovídající první splátce půjčky, kterou poskytuje MČ Praha 1 Nadaci Pražské děti a která bude použita na zaplacení splátky za IV. čtvrtletí 2007 půjčky přijaté Nadací Pražské děti od Kommunalkredit Austria AG, s termínem do 27.12.2007. 03.03 - uzavřít souhlasné prohlášení ohledně nabytí nemovitostí od Nadace Pražské děti ve smyslu bodu II. 1. tohoto usnesení, s termínem do 31.01.2008. Pro upravený návrh usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 11 se zdrželo hlasování. • V 16:28 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0154. •

19. Zásady pro poskytování darů spolupracovníkům MČ Praha 1 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru. Usnesením č. U07_0128 ze dne 22. 11. 2007 zrušilo ZMČ i navazující usnesení, týkající se náhrady mzdy členů zastupitelstva. Protože však v uplynulém období byla tato otázka řešena jiným způsobem, a sice usnesením č. U03_0087 ze dne 9.6.2003, kterým stanovilo dosud

18


platné znění "Zásad pro poskytování darů členům ZMČ P1, členům výborů ZMČ P1, členům komisí RMČ P1 a spolupracovníkům MČ P1", je třeba toto usnesení zrušit a přijmout „Zásady“ nové, které se týkají pouze občanů, spolupracovníků MČ Praha 1. Schvalování darů samotných i celkové částky na dary v rozpočtu nadále náleží Zastupitelstvu. Diskuse: Mgr. Fleischmannová požádala, aby v kontextu s tímto usnesením byl následující materiál byl přejmenován z názvu „Mimořádné odměny občanům za práci ve prospěch MČ Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1“ nově na „Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1“. Pro původní návrh usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování. • V 16:33 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0155. •

20. Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od června 2007 do listopadu 2007 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru. Obec (městská část) může občany za práci ve prospěch obce odměnit. Rozhodnutí o poskytnutí těchto finančních darů spadá do samostatné působnosti obce. Obec k tomu nepotřebuje žádné zákonné či jiné zmocnění. Záleží tedy jen na příslušném orgánu obce, zda a v jaké výši finanční dar schválí. Předložený návrh vychází z účasti na zasedáních jednotlivých komisí od července 2007 do listopadu 2007 a je zpracován již dle „Zásad“ stanovených dnes přijatým usnesením ZMČ Praha 1 č. U07_0155. Diskuse: Mgr. Fleischmannová požádala, aby usnesení bylo rozšířeno o úkol ve znění: „uzavřít darovací smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení“. Pro upravený návrh usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 16:28 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0156. •

21. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Usneseními ZMČ Praha 1 bylo schváleno u celkem 395 objektů prohlášení vlastníka, kterým se dům rozdělí na jednotky. Organizátoři prodeje bytů a oddělení privatizace bytového fondu Odboru kancelář starosty učinily jménem MČ P1 v souladu se Zásadami privatizace bytů v domech ve vlastnictví HMP svěřených MČ P1, oprávněným nájemcům bytů v těchto domech nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Tímto materiálem je předloženo ke schválení další 10 kupních smluv o převodu bytové jednotky do vlastnictví oprávněného nájemce, které připravilo oddělení privatizace bytového fondu. Bez diskuse. Pro původní návrh usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 16:36 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0157. •

19


22. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 502 Havelská 21, Praha 1, k. ú. Staré Město Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Podíloví vlastníci bytové jednotky č. 502/1 společnosti Liberty Praha, s. r. o. a ADRIANA NEMOVITOSTI, s. r. o. žádají o souhlas s rozdělením této jednotky na dvě s tím, že rozdělením vznikne nová jednotka, které bude přiděleno č. 502/18. Původní jednotka o výměře 1989 m2 bude tak rozdělena na 99,5 m2 a 99,4 m2. Tento záměr byl projednán na schůzi společenství vlastníků 10.12.2007 a všichni zúčastnění s touto změnou souhlasí. Žadatelé připravili Smlouvu o výstavbě, kterou budou postupně jednotliví vlastníci podepisovat, následně bude předložena k podpisu Městské části Praha 1. Bez diskuse. Pro původní návrh usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • V 16:37 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0158. •

23. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 4 Malostranské náměstí 27, domu č. p. 262 Malostranské náměstí 9 - Tržiště 12 oba v k. ú. Malá Strana, domu č. p. 769 Štupartská 18, k. ú. Staré Město Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. Malostranské náměstí 4 - Kontrolou stavebního archivu byly zjištěny přestavby několika bytů, které neměly mít vliv na výměru bytů. Vzhledem k rozsáhlým stavebním úpravám přistoupilo OPB ke kontrole deklarované výměry dvou bytů a bylo zjištěno, že se skutečná výměra liší od výměry uváděné v prohlášení vlastníka. Dále se v průběhu let 2006 a 2007 prováděla nákladná rekonstrukce celého domu. Při stavebních úpravách byly opraveny i prostory, které dříve nebyly užívány a které dnes mohou sloužit jako úložné prostory. Byly označeny 4/104 o výměře 7,3 m2 a 4/105 o výměře 8,2 m2. Tyto místnosti mohou sloužit pro potřeby např. nových vlastníků půdních vestaveb k uložení sezónních věcí či pro potřeby nájemců nebytových prostor. Tyto změny se dotknou i celkového součtu ploch jednotlivých jednotek - dochází k celkovému navýšení plochy k rozdělení o 31,5 m2. Malostranské náměstí 9 - Tržiště 12 - viz výše a dalším důvodem pro změnu je rozdělení přízemní nebytové jednotky č. 262/103 o výměře 129,4 m2. Tato nebytová jednotka se sestává ze dvou oddělených prostorů, které se nacházejí ze strany ulice Tržiště a jednotlivé provozy jsou rozděleny průjezdem. Na přání OTMS dochází k jejich rozdělení na č. 262/103 o výměře 44,4 m2 - přípravna a sklad a č. 262/104 o výměře 85,0 m2 odbytový prostor a kancelář, oba prostory jsou řádně zkolaudovány. Změny se týkají pouze jednotlivých jednotek a nemají vliv na celkový součet výměr. Štupartská 18 - v tomto domě bylo provedeno stavební rozdělení velkého nebytového prostoru, který byl opakovaně nabízen ve výběrovém řízení. Rozdělením bylo samostatně vymezeno přízemí a samostatně suterénní prostory. Bez diskuse. Pro původní návrh usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • V 16:39 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0159. •

20


24. č. p. 96 k. ú. Široká 9 – žádost o prominutí části pohledávky a o uzavření dohody o narovnání Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Dne 12.10.2004 byla uzavřena nájemní smlouva na dobu neurčitou s panem Miroslavem Vaškem, prodejna potravin, lahůdek a dárkových balíčků v přízemí. Nájemné stanoveno ve výši 888.900,- Kč/rok. Kauce složena ve výši 222.225,- Kč. Z důvodu toho, že nájemce řádně nehradil nájemné, byla mu dána výpověď (11.6.2007), a to na základě usnesení RMČ Praha 1 č. u07_0477. Výpovědní lhůta uplynula 01.10.2007. Nebytový prostor byl připraven k předání k 30.09.2007, předán 11.10.2007 (z tohoto důvodu nebyl dán předpis na nájem a služby za 10/07). Z vyúčtování vyplynulo, že po započtení kauce FIN eviduje dluh ve výši 1.575.024,- Kč. Vzhledem k tomu, že pan Vašek eviduje jistou pohledávku u třetí osoby, naskytla se mu možnost zajistit do konce roku částku ve výši 1.200.000,- Kč, a z tohoto důvodu se obrátil na Městskou část Praha 1, neboť by celou situaci rád mimosoudně vyřešil. Dne 30.11.2007 nájemce požádal o prominutí dlužné částky ve výši 375.024,- Kč a úroků z prodlení z celkové dlužné částky (k 31.12.2007 se jedná o částku ve výši 161.850,- Kč, a o uzavření dohody o narovnání dle přílohy, jejímž předmětem by byla jednorázová úhrada částky ve výši 1.200.000,- Kč a to do konce roku. Předkladatel navrhl variantu B „nesouhlasí“. Bez diskuse. Pro navržené usnesení ve variantě „nesouhlasí“ hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 12 se zdrželo hlasování. • V 16:41 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0160. •

25. Prodej volné bytové jednotky č. 951/12, v domě č. p. 951, k. ú. Nové Město, Růžová 13, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Ve 4. nadzemním podlaží domu Růžová 951/13 se nachází volná bytová jednotka č. 951/12, která je ve vlastnictví HMP – MČ P1. Byt měl původně společné WC na pavlači s bytovou jednotkou č. 951/14, a to až do roku 1999, kdy během stavebních úprav došlo se souhlasem MČ Praha 1 ke stavebnímu sloučení WC s bytem č. 951/14. Bytová jednotka č. 951/12 tak pozbyla příslušenství a nesplňuje požadavky na byt (byt sestává ze dvou holých místností o výměře 28,3 m2 a 13,2 m2, není zde zavedena voda ani kanalizace). O byt projevili zájem vlastníci bytové jednotky č. 951/16 xxxxxxxxxxxxxxxx a pan xxxxxx. RMČ P1 usnesením č. u06_0227 nabídku odmítla a doporučila vyhlásit VŘ. Výběrové řízení na prodej bytu před rekonstrukcí na předmětnou bytovou jednotku bylo vyhlášeno (přihlásili se do něj také vlastníci bytu č. 951/16), ale usnesením ZMČ P1 č. U06_0557 ze dne 27.06.2006 zas zrušeno (zřejmě z důvodu nízké nabídky). Během výběrového řízení bylo ověřeno, že jakékoli technické řešení jak WC k bytové jednotce přistavět je velmi problematické a finančně náročné. Po skončení VŘ opakovaně požádali o prodej bytu xxxxxxxxxxxxxxxx a pan xxxxxx. Tato žádost byla projednána v ZMČ P1 dne 18.09.2006, ale nebylo přijato žádné usnesení, neboť bylo doporučeno kontaktovat pana xxxxxxx, který podal nejvyšší nabídku ve VŘ na prodej bytu, zda má ještě v úmyslu byt koupit. Jmenovaný od své nabídky odstoupil. xxxxxxxxxxxxxxxx a pan xxxxxx na své nabídce 650 tis. Kč trvají, mají v úmyslu zařídit místnosti bez sociálního zařízení, které budou používat ve svém bytě. Cenu odvozenou z doporučení Komise obecního majetku (793.500,- Kč) považují za příliš vysokou a v tomto případě by o uzavření kupní smlouvy neměli zájem. Usnesením ZMČ P1 č. U07_0031 ze dne 21.03.2007 byl schválen záměr prodeje předmětné bytové jednotky mimo „Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům“. Ke schválenému záměru však aktuálně žádné nabídky

21


MČ P1 doručeny nebyly. Ve dnech 19.10.– 04.11.2007 byl opakovaně na úřední desce zveřejněn záměr prodeje a na ÚMČ P1 byly doručeny 4 nabídky: 1) Martin Hofman – 1.020.000,- Kč, 2) Betos Dimitrios – 600 tis. Kč, 3) RBI-REAL s.r.o., Maxim Burobin, jednatel – 800 tis. Kč a 4) Irena Hůlková – 1 mil. Kč. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy či změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 9 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

Mgr. Koželuh konstatoval, že došlo k technické chybě na hlasování a požádal o nové hlasování. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 16:53 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0161. •

Pan starosta předal řízení Zastupitelstva MČ Praha 1 Bc.Valentovi, zástupci starosty. 26. Uplatňování jednostranného zvyšování nájemného pro následující období Materiál předložila Bc. Jana Pařízková, členka ZMČ Praha 1. Na dubnovém zasedání zastupitelstva bylo rozhodnuto o uplatnění jednostranného zvýšení nájemného od září 2007. Usnesení znělo: „Zastupitelstvo MČ Praha 1 doporučuje Radě MČ Praha 1 uplatnit od 1.9.2007 jednostranné zvýšení nájemného ve smyslu zákona č. 107/2006 Sb., v platném znění“. Na zmíněném zastupitelstvu pak několikrát zaznělo, že první vlna zdražování, ať už o maximální možné částky, nemůže nikoho ochromit, a že o dalším zdražování pak budeme všichni společně opět rozhodovat na základě toho, jaké dopady bude mít za následek zdražování první. Dle citace předkladatelky si však RMČ P1 při rozhodování o konkrétní výši zdražování zmíněné usnesení zastupitelstva interpretovala po svém a její usnesení již znělo: „Rada MČ Praha 1 rozhodla na základě doporučení Zastupitelstva MČ Praha 1 uplatnit od 01.09.2007 do 31.12.2009 v maximální výši jednostranné zvýšení nájemného“. Tedy v podstatě posvětila automatické zdražování o maximum až do roku 2010. Do praxe již také toto usnesení uvedla v září 2007, kdy byl všem nájemníkům v obecních bytech rozeslán dopis oznamující jim, že od ledna 2008 bude znovu uplatněno jednostranné zvýšení nájemného. Nejenže nebyla o tomto kroku radnice ani zmínka v radničních novinách či na webových stránkách, ale i samotná předkladatelka jako zastupitelka a členka Výboru sociálních věcí, zdravotnictví a protidrogovou problematiku se o dalším zdražování dozvěděla až od jedné nájemnice obecního bytu, a samotný předseda Výboru pro sociální oblast, zdravotnictví a drogovou problematiku byl z počínání radnice (taktéž „ex post“) překvapen. Nedávné zadání Přírodovědecké fakultě UK, aby zpracovala analýzu vybydlování Prahy 1, by svádělo k myšlence, že se radnice touto problematikou konečně začala zabývat. Výše popsaný mechanický a lhostejný postup u tak závažného aspektu jako je deregulace nájemného však dokazuje opak. Proto se předkladatelka domnívá, že by bylo velmi vhodné, aby se o tak důležitém tématu, jako je deregulace nájemného rozhodovalo v širším plénu – tedy na zasedání zastupitelstva. Privatizace bytového fondu Prahy 1 se táhne již několik let. Na listopadovém zasedání zastupitelstva byly několik hodin probírány důvody, proč nelze v současné době privatizaci urychleně dokončit. Přestože mnoho důvodů může být legitimních, všichni vnímají, že pozdržení a průtahy rozhodně nejsou vinou občanů, kteří na zprivatizování svého bytu již několik let čekají. Avšak právě 22


oni tímto stavem nejvíce trpí. Obec by se tak měla k těmto občanům postavit korektně alespoň tam, kde může. To co obec může učinit bezodkladně je zrušit jednostranné zvyšování nájemného u těchto nájemníků. Diskuse: Bc. Pařízková požádala, aby body I., II. a III.,IV. byly hlasovány zvlášť. Ing. Škrak jménem Výboru sociálních věcí, zdravotnictví a protidrogové problematiky uvedl, že v lednu předloží systém opatření na snížení dopadů deregulace nájemného. Hlasování: - Bod I. souhlasí „s podmínkou, že každé uplatnění a výše jednostranného zvýšení nájemného (dle zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování nájemného z bytu) musí být projednáno a schváleno Zastupitelstvem MČ Praha 1“, bod II. ukládá „panu starostovi Ing. Petru Hejmovi, s termínem do 15.01.2007 revokovat usnesení číslo u07_0373 ze dne 30.04.2007“ - pro tento návrh usnesení hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 15 se zdrželo hlasování – návrh usnesení nebyl přijat. - Bod III. schvaluje „neuplatňovat jednostranné zvyšování nájemného (dle zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování nájemného z bytu) u bytů určených k privatizaci“, bod IV. ukládá „RMČ Praha 1 s termínem do 30.01.2007 zaslat nájemníkům, jejichž byt je určen k privatizaci dopisy, revokující oznámení o záměru zvýšit jednostranně nájemné, zaslané těmto nájemníkům v září 2007“ - pro tento návrh usnesení hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 8 se zdrželo hlasování – návrh usnesení nebyl přijat. •

Navržené usnesení, které se hlasovalo „per partes“ nebylo přijato.

27. Zpětvzetí žádosti o svěření domu č. p. 1574 s pozemkem parc. č. 2225, Žitná 51, k. ú. Nové Město, Praha 1 a souhlasu s odejmutím svěřené správy věcí z hl. m. Prahy MČ Praha 1 – soubor nebytových jednotek v domě č. p. 1006, k. ú. Staré Město, Revoluční 5, Praha 1 Materiál předložil Ing. Petr Hejma, starosta MČ Praha 1. ZMČ P1 svým usnesením č. U07_0057 ze dne 18.04.2007 požádalo hl. m. Prahu o svěření domu č. p. 1574 s pozemkem parc. č. 2225, Žitná 51, k. ú. Nové Město, Praha 1 z vlastnictví hl. m. Prahy MČ Praha 1. Dále RMČ P1 svým usnesením č. u07_1074 ze dne 19.11.2007 přijala záměr na využití domu č. p. 639 spolu se stavebními pozemky parc. č. 2044 a 2045 k. ú. Nové Město, V Jámě 12, z vlastnictví hl. m. Prahy, dle usnesení RMČ P1 č. u07_1074 ze dne 19.11.2007, pro koncentraci úřední plochy alokované doposud mimo hlavní budovu ÚMČ Praha 1. Dopis pana starosty se žádostí o svěření výše uvedeného domu je přílohou č. 3 předloženého materiálu. Inventarizací potřeb ÚMČ Praha 1 bylo zjištěno, že postačí dům V Jámě 639/12. Rada MČ Praha 1 proto doporučila ZMČ Praha 1 vzít zpět svoji žádost o svěření domu č. p. 1574 s pozemkem parc. č. 2225, Žitná 51, k. ů. Nové Město, Praha 1. Výkladem smyslu předloženého materiálu se ujal Ing. Dvořák, člen RMČ P1, který vysvětlil a zdůvodnil mimo jiné i doplňující návrh k usnesení, týkající se projednání a odsouhlasení zastupitelstvem odejmutí svěřené zprávy k souboru nebytových jednotek v ulici Revoluční 5, který je rekonstruován nákladem hl. m. Prahy pro Dům fotografie. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly ze strany členů zastupitelstva žádné návrhy či změny textu usnesení.

23


Pro doplněné usnesení hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 3 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

Ing. Dvořák požádal o nové hlasování, protože hlasoval „pro“, ale nebylo to zaznamenáno na hlasovacím zařízení. Pro doplněné usnesení hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:27 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0162. •

28. Zápis o provedené kontrole KV 004/2007 ve věci: plnění nájemního vztahu na Kněžský refektář s firmou David, s. r. o. Materiál předložila Jana Titlbachová, předsedkyně Kontrolního výboru. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen zápis o provedené kontrole ve věci plnění nájemního vztahu na Kněžský refektář s firmou David, s. r. o. Tento zápis byl schválen Kontrolním výborem dne 12.12.2007 a podle ustanovení § 78, odst. (7) a (8) zákona 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, byli o vyjádření požádáni Mgr. Šibravová, vedoucí OTSM a Bc. Valenta, zástupce starosty. ZMČ P1 ukládá RMČ P1 s termínem 31.03.2008 vypovědět nájemní smlouvu s firmou David s.r.o z důvodů dle čl. VI., odst 1, písmeno a). Terasa i pozemek objektu jsou užívány jako odkladiště v rozporu s nájemní smlouvou a dále nadměrný automobilový provoz je v rozporu s nájemní smlouvou. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:30 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0163. •

29. č. p. 953 v k. ú. Nové Město, U Půjčovny 4 – žádost o prominutí příslušenství pohledávky Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Nebytový prostor o výměře 95,9 m2 v přízemí ve dvoře domu U Půjčovny 953/4 užíval od roku 1996 pan Radim Petřina jako sklad, dílnu, kancelář a prodejnu zbytkových materiálů a materiálů používaných při vlastní výrobě (dřevařské výrobky, překližky, sololit, lišty apod., potahové látky, koženka, lepidla, hřebíky, atd.). S platností ke dni 31.12.2001 uzavřely strany dohodu o skončení nájmu nebytového prostoru. Pan Petřina současně uznal dluh na nájemném ve výši 187.182,- Kč, který mu vznikl v době nájmu s tím, že dluh bude splacen v pravidelných měsíčních splátkách do 15.07.2003. Do prosince 2006 byl dluh snížen nepravidelnými splátkami o 34 tis. Kč, proto byla podána žaloba o zaplacení nájemného ve výši 153.182,- Kč a smluvní pokuty (dle článku II. nájemní smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,5% z dlužné částky za každý započatý týden prodlení) ve výši 227.665,- Kč. Právní oddělení podotýká, že část pohledávky byla promlčena, tzn. že existuje pouze jako tzv. naturální obligace – v případě uplatnění námitky promlčení ze strany žalovaného by šlo o nevymahatelnou pohledávku. Smluvní pokuta je tak u soudu vymahatelná ve výši 119.482,- Kč. V květnu 2007 se na úřad dostavila paní Petřinová, která požádala o možnost dluh na nájemném splácet spolu s manželem po 2.000,- Kč měsíčně. Prodlení s placením odůvodňuje dlouhodobou nemožností obou manželů sehnat zaměstnání, úrazem manžela a jeho delší nemocí. Usnesením č. u07_0567 ze dne 25.06.2007 RMČ P1 vzala na vědomí 24


informaci ohledně nebytové jednotky a uložila ZASTA Bc. Valentovi předložit materiál k projednání ZMČ P1. Zde však nebylo přijato usnesení o uzavření dohody o splátkách dluhu 153.182,- Kč v 77 měsíčních splátkách. Dne 26.11.2007 paní Petřinová opakovaně navštívila právní oddělení s informací o tom, že se jí po dlouhé době podařilo získat půjčku, což dříve nebylo možné (byla 2 roky nezaměstnaná, od září má nové zaměstnání), a část finančních prostředků jí půjčí matka. Dluh evidovaný k datu 27.11.2007 ve výši 144.182,- Kč byl splacen 29.11.2007 a nyní již není evidován žádný dluh za panem Petřinou. Paní Petřinová žádá o prominutí příslušenství pohledávky, a to smluvní pokuty (227.665,- Kč) a úroků z prodlení (93.407,- Kč). Diskuse: Mgr. Pospíšil navrhl, aby bylo hlasováno o variantě A „souhlasí s prominutím příslušenství pohledávky ve výši 321.072,- Kč. Předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Pro navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 8 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

30. Odejmutí svěřené správy - rehabilitace ulice V Kotcích Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Pozemky parc. č. 1086/1, parc. č. 1086/2 a parc. č. 1122, k. ú. Staré Město, V Kotcích, Praha 1, jsou ve vlastnictví HMP a jejich správu provádí Technická správa komunikací. MČ P1 provedla na těchto pozemcích v souladu se stavebním povolením čj. Výst. 056936/2006B-1/kom ze dne 20.09.2006 celkovou rehabilitaci povrchu komunikace (stavební práce spočívající v úpravách dlažeb a umístění osvětlení a mobiliáře – lavičky, pítko, patníky). Pořizovací hodnota provedených stavebních úprav činí 5.416.057,70 Kč. Dne 04.12.2007 obdrželo majetko-analytické oddělení OTMS žádost investičního oddělení o projednání odejmutí výše uvedeného svěřeného majetku Městské části Praha 1. Vzhledem k tomu, že správu ulice V Kotcích provádí Technická správa komunikací, je účelné, aby součástí spravovaného majetku byla i rehabilitace této ulice, provedená Městskou částí Praha 1. Odejmutí svěřené správy lze v souladu s ust. § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, mimo jiné provést se souhlasem městské části. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy či změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:40 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0164. •

31. Odkoupení pozemku parc. č. 710/8 k. ú. Malá Strana Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Dopisem ze dne 16.06.2007 Městská část Praha 1 požádala vlastníka pozemku parc. č. 710/8 v k. ú. Malá Strana, tj. Pražská plynárenská, a. s., o prodej tohoto pozemku s odůvodněním, že se jedná o veřejnou zeleň, tvořící park na Klárově. Vedlejší pozemky jsou již Městské části Praha 1 hl. m. Prahou svěřeny, nebo jsou ve vlastnictví hl. m. Prahy a bylo by vhodné, aby byly pozemky spravovány jednotně. Přilehlý pozemek parc. č. 710/1 v k. ú. Malá Strana v němž leží předmětný pozemek parc. č. 710/8, je svěřen Městské části Praha 1, další sousedící pozemek č. 710/4 je svěřen Městské části a sousedící pozemek parc. č. 710/7 je ve vlastnictví hl. m. Prahy. Na výše uvedený dopis společnost Pražská plynárenská, a. s. reagovala dopisem ze dne 26.10.2007 s tím, že statutární orgán Pražské plynárenské, a. s. projednal prodej předmětného pozemku, a s tímto souhlasí za cenu stanovenou znaleckým posudkem 25


č. 250/6732/2007 ze dne 03.09.2007, tj. 2.950,-Kč. Odkoupení pozemku parc. č. 710/8, k. ú. Malá Strana bylo projednáno na 46. zasedání Rady městské části Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:41 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0165. •

32. Uplatnění předkupního práva na id. 1/4 domu č. p. 99 k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 22 Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. HMP je vlastníkem id. podílu 1/12 (9/108) domu čp. 99 a id. podílu 1/12 (9/108) pozemku parc. č. 731 v k. ú. Malá Strana, Praha 1, U Lužického semináře 22. Tyto podíly jsou zároveň v souladu s ustanovením § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, svěřeny do správy MČ Praha 1. Dalšími spoluvlastníky dotčených nemovitostí jsou pí xxxxxxxxxxxxxx (id. 27/108), xxxxxxxxxxxxxxxxx (id. 24/108), xxxxxxxxxxxxxxxxx (id. 24/108), xxxxxxxxxxxxx (id. 24/108). MČ Praha 1 kupní smlouvou ze dne 06.05.1998 prodala svůj id. podíl 1/4 na domě čp. 99, U Lužického semináře 22, a na pozemku č. parc. 731, vše k. ú. Malá Strana, kupující xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (každému id. 1/12) za celkovou kupní cenu 1.803.000,- Kč, tj. 601.000,- Kč za každou prodanou 1/12. V čl. V. kupní smlouvy strany sjednaly na dobu 10 let od podpisu smlouvy předkupní právo ve prospěch prodávajícího s tím, že kupní cena bude stejná jako cena, za kterou prodávající svůj díl prodal, navýšená o alikvotní část účelně a prokazatelně vynaložených nákladů na zhodnocení převáděné nemovitosti a o inflační znehodnocení ceny stanovené vždy za každý uzavřený kalendářní rok. Dopisem ze dne 21.05.2007 nabídla paní xxxxxxxxxxxxxx MČ P1 svůj podíl id. 1/12 za kupní cenu 784.305,- Kč (zahrnut pouze inflační nárůst, částku za zhodnocení nemovitosti pí xxxxxxxxx nepožaduje). MČ Praha 1 tuto nabídku na využití předkupního práva využila a na základě kupní smlouvy ze dne 16.07.2007 tento podíl nabyla zpět do svěřené správy. Dopisem ze dne 05.12.2007 nabídla paní xxxxxxxxxxxxxx svůj zbývající podíl id. 1/4 dotčených nemovitosti ostatním spoluvlastníkům, a to za celkovou kupní cenu 18.750.000,- Kč, jež odpovídá výši ceny, kterou za převedení spoluvlastnického podílu nabízí třetí osoba. V případě, že své předkupní právo využijí ostatní spoluvlastníci, má MČ Praha 1 právo na 9/81 z nabízeného id. podílu, tj. na 1/36 z celku předmětných nemovitostí. Ostatní spoluvlastníci v případě, že své předkupní právo využijí, zvětší své podíly každý o 2/27 z celku nabízených nemovitostí. Kupní cena za id. podíly, které by v případě využití všech spoluvlastníků MČ Praha 1 zaplatila je 2.083.333,30 Kč. Zákonné předkupní právo musí být uplatněno ve lhůtě 2 měsíců od podání nabídky, tj. do 05.02.2007 (v tomto termínu musí být složena odpovídající kupní cena na účtu prodávajícího). Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 7 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

33. Dětské hřiště Za Haštalem Materiál předložil Bc. Valenta, zástupce starosty. Dětské hřiště Za Haštalem bylo v roce 1992 svěřeno do údržby MČ Praha 1. Hřiště později přestalo vyhovovat novým normám a začaly práce na nové studii, která měla zajistit jeho 26


obnovu. Při přípravě studie bylo zjištěno, že hřiště poměrně velkou částí zasahuje i na sousední pozemek parc. č. 864 s cizím vlastníkem (k tomuto došlo pravděpodobně bez právního titulu). Po celou dobu probíhala jednání s vlastníkem sousedního pozemku (rodina Felixova) ve věci získání stavebního povolení, nicméně bez úspěchu. Dále byla vypracována částečná studie o obnově dětského hřiště, zahrnující také vybudování jeho zázemí v budově čp. 757 na pozemku parc. č. 857. Pro vybudování zázemí byla tato budova (Haštalská 21) v roce 2004 zakoupena. V současné době došlo ke změně v celé věci - vlastníkem pozemku parc.č. 864 se stala společnost Hastal Apartmens, s.r.o., jejímž záměrem je rekonstrukce budovy čp. 785 na pozemku parc. č. 864 a využití nezastavěné části pozemku jako venkovní hřiště. A v souvislosti s rekonstrukcí budovy čp. 785 má vlastník zájem vystavět v dané oblasti podzemní garáže a dotvořit území jako komplexní architektonický celek. Při úvahách a možnostech rekonstrukce se společnost inspirovala snahou MČ P1 o znovuotevření dětského hřiště Za Haštalem. Nutno podotknout, že pokud nebude mít MČ Praha 1 zájem na dalším jednání se spol. Hastal Apartmens s.r.o., pravděpodobně bude společnost řešit rekonstrukci budovy čp. 785 „pouze“ v rámci svého pozemku parc. č. 864 a MČ Praha 1 se tak nepodaří obnovit dětské hřiště v původním rozsahu. Společnost Hastal Apartmens s.r.o. tedy žádá RMČ P1 a ZMČ P1 o projednání jejich návrhu včetně vyjádření, aby bylo možné se rozhodnout o další strategii projektu, příp. jejich prvotního záměru (rekonstrukce budovy čp. 785). Studie k danému projektu bude finančně náročná vzhledem ke skutečnosti, že bude vypracována renomovanou firmou, a proto by k ní společnost ráda přistoupila až po projednání svého návrhu Městskou částí Praha 1. V případě odsouhlasení návrhu by byla vypracována podrobná studie k celému projektu a na jejím základě by byly podniknuty další kroky, zejména úprava konkrétního rozsahu smluv a řešení finančních podmínek celého projektu. Dle názoru odboru technické a majetkové správy a právního oddělení v KAS je vzhledem k rozsahu zamýšleného projektu vhodné řešit celou záležitost nejdříve systémově, a po konečném vyjasnění všech otázek projektu přistoupit k řešení konkrétních finančních podmínek (cena pozemků, zohlednění výhod na obou stranách apod.). Pokud RMČ P1 a ZMČ P1 vyjádří s návrhem souhlas, přikročí právní oddělní po vypracování projektu, ze kterého bude zřejmé, kde budou umístněny podzemní garáže, jak bude zasáhnuto do pozemku parc. č. 1026 apod. k právnímu řešení dané situace, k přípravě potřebných smluv. Mezi výhody záměru lze uvést: znovuzprovoznění dětského hřiště v původním rozsahu (co se týče plochy), zachování stromů, vybudování zázemí pro dětské hřiště (WC apod.), možnost celoročního užívání dětského hřiště - krytý prostor, rozšíření možnosti užívání dětského hřiště (krytá tělocvična apod.), vznik spoluvlastnického podílu k pozemku parc. č. 862 a parc. č. 864, vznik spoluvlastnického podílu k budově č. p. 785, upravená zeleň na pozemku parc.č. 1026, celkově zlepšený stav po demolicích v dané lokalitě (odstranění nehezkých štítů budov č. p. 785 a č. p.757). Nevýhodou je fakt, že hřiště bude po dobu realizace projektu mimo provoz. Diskuse: Mgr. Dobeš navrhl, aby byl materiál přerušen s tím, že Komise pro parky, zeleň a čistotu se tímto materiálem bude zabývat a partner MČ Praha 1 předloží ekonomickou stránku tohoto záměru – pro tento návrh hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 16 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 18:03 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0165. •

27


11. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 18:05 hod. zástupcem starosty Bc. Michalem Valentou.

Ověřovatelé dnešního zápisu:

Richard Bureš člen ZMČ Praha 1 v. r.

Mgr. Josef Dobeš člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Petr Hejma starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsaly: Markéta Hájková Vladimíra Valíčková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování, který je k dispozici na webových stránkách MČ Praha 1) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO) odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 7. patro, číslo dveří 709. 28

Z Á P I S. dne od 09:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Recommend Documents