Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 7. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 28.06.2007 od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy ”Žofín” Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil ve 13:10 hod. a řídil pan starosta Ing. Petr Hejma. Přestávky: od 16:00 hod. do 16:10 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 16:43 hod. do 16:48 hod. (přestávka na jednání politických klubů) od 17:16 hod. do 17:18 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Ukončení jednání: jednání ukončil v 19:10 hod. pan starosta Ing. Petr Hejma. Přítomno: 31 členů Zastupitelstva městské části Praha 1 Omluven: Jana Titlbachová Lenka Alžběta Dušková Ing. Pavol Škrak Mgr. Karel Koželuh Částečná neúčast: Mgr. Martin Mejstřík (omluvený pozdní příchod v 18:00 hod. Josef Helmeczy (dřívější odchod v 18:00 hod.) ThDr. Kateřina Klasnová (dřívější odchod v 18:00 hod.) Ověření zápisu: Zápis ze 6. zasedání ZMČ P1 ze dne 18. 04. 2007 (ověřovatelé: Mařík Vladimír, Jiří Vladyka ) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Mgr. Zdenka Prostějovská Mgr. Karolína Peake Volební komise Ing. Jiří Láryš Čestmír Horák René Pavlů ThDr. Kateřina Klasnová Návrhová komise: Ing. Filip Dvořák Mgr. Josef Dobeš Jan Arnstein Doplnění a úpravy programu:

1


-

-

-

Pan starosta informoval členy ZMČ Praha 1, že společně s materiály k jednání byla rozdána „Informace o průběhu privatizace domů se stavem ke dni 28.06.2007“, která nebude projednávána, tak jako dříve, jako řádný bod programu, protože se jedná pouze o informaci, ke které se nepřijímá žádné usnesení. Ve středu dne 27.06.2007 byly rozdány materiály do bodu „Různé“ a to, „Zápis o kontrole KV 002 ve věci: Kauza pí. xxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem Křemencova 10/178,P1“, „Návrhy výběrové komise na poskytnutí grantů na podporu spolkové činnosti pro rok 2007“ a „Záměr prodeje bytové jednotky č. 440/4, k. ú. Malá Strana, Všehrdova 7“. Před jednáním byla rozdána změna v textu usnesení ZMČ Praha 1, která se týká bodu „Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“. Nakonec pan starosta požádal, aby body Projekt „Revitalizace a rozšíření dětského hřiště ve Vojanových sadech“, „Scelení vlastnictví domu č. p. 600, k. ú. Nové Město, Ve Smečkách 23“, „Realizace půdní bytové jednotky č. 512/14 a 512/15 v domě č. p. 512 k. ú. Staré Město, Michalská 2“, „Prodej bytové jednotky č. 970/11, v domě Růžová 7, Praha 1, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených MČ Praha 1, jejím oprávněným nájemcům“ a „Záměr prodeje a prodej bytové jednotky č. 665/8 v domě čp. 655, Borského 3, Hlubočepy, Praha 5, Barrandov“ byly staženy z Programu jednání. Mgr. Škárka navrhl, aby z Programu jednání byly staženy body „Závěrečný účet roku 2006“, „Výsledky hospodaření VHČ MČ Praha 1 za rok 2006“, „I. rozpočtová změna 2007“ a „Rozpočtový výhled MČ Praha 1 na rok 2008, 2009 a 2010“ z důvodu nedostatečného projednání ve Finančním výboru, příslušných komisích a výborech, lišící se výsledné podoby, kterou měl Finanční výbor k dispozici a chybějící zprávy auditora – pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 16 a 4 se zdrželi hlasování – návrh nebyl přijat. Pí Fraňková navrhla stažení bodu „Zápis o kontrole KV 002 ve věci: Kauza pí xxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem Křemencova 10/178, P1“ z důvodu pozdního dodání materiálu - pro tento návrh hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 13 a 11 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro takto upravený program hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 6 se zdrželo hlasování, program byl přijat.

Před zahájením prvního bodu jednání předal pan starosta květiny člence ZMČ Praha 1 pí Aleny Fonové u příležitosti jejích narozenin. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace I. 2. Závěrečný účet roku 2006 3. Výsledky hospodaření VHČ MČ Praha 1 za rok 2006 4. I. rozpočtová změna 2007 5. Rozpočtový výhled MČ Praha 1 na rok 2008, 2009 a 2010 6. Mimořádné odměny občanům za práci ve prospěch MČ Praha 1 ve výborech ZMČ P1, v komisích RMČ P1 a dalších orgánech MČ P1 7. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007 8. Projekt Web Grid Praha 1 9. Projekty z oblasti IT podaných v rámci 6. výzvy JPD 2 10. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 11. Uzavření soudního smíru č. p. 606 k. ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1

2


12. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 13. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 191 Nový Svět 6, k.ú. Hradčany a č. p. 265 Malostranské nám. 6, k. ú. Malá Strana 14. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 657 k. ú. Nové Město, Žitná 13 15. Různé: a) Zápis o kontrole KV 002 ve věci: Kauza pí. xxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem Křemencova 10/178, P1 b) Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na podporu spolkové činnosti pro rok 2007 c) Záměr prodeje bytové jednotky č. 440/4, k. ú. Malá Strana, Všehrdova 7 16. Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská (č. p. 1235) a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti 17. Odstoupení od smlouvy o výstavbě půdní bytové jednotky v domě č. p. 1383/13 v domě čp. 1383 k. ú. Nové Město, Žitná 35 18. Prodej bytů dle Zásad pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny 19. Souhlas s uzavřením smlouvy o výstavbě v domě č. p. 857 k. ú. Staré Město, Kozí 15, Praha 1, a nové rozdělení domu na jednotky 20. Revokace prohlášení vlastníka podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se rozdělují na jednotky domy č. p. 56, k. ú. Malá Strana, Mostecká 1, a č. p. 1312, k. ú. Nové Město, Ve Smečkách 17 21. Uznání nároku na 10 % slevu při rychlém splacení kupní ceny při prodeji bytu do vlastnictví jeho oprávněnému nájemci 22. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky v domě č. p. 749 k. ú. Staré Město, Haštalská 4, včetně změny prohlášení vlastníka, kterým se dům rozděluje na jednotky 23. Odkoupení id. podílu 1/10 domu č. p. 1095 k. ú. Nové Město, Soukenická 24 24. Uplatnění předkupního práva na id. 1/12 domu č. p. 99, k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 22 25. Souhlas s přijetím úvěru SVJ Pařížská 13/66, Praha 1 26. Dotazy a interpelace II. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace I. Mgr. Škárka, člen ZMČ Praha 1 svojí interpelaci formuloval otázkou, kterou směroval na MUDr. Votočka, předsedu Finančního výboru, jenž vyhrožoval členovi ZMČ P1 za Věci Veřejné Čestmíru Horákovi vyloučením, pokud bude materiály výboru poskytovat jeho osobě. Otázka zní: „Kdy rezignujete na svoji funkci?“ Pí Michalcová interpelovala ohledně odvolání její osoby z funkce člena Sociální komise RMČ Praha 1. Mgr. Prostějovská, předsedkyně této komise uvedla, jako důvod jejího odvolání vlastní ústní žádost pí Michalcové. Jelikož toto tvrzení není pravdivé, žádá, aby rozhodnutí o vyloučení bylo přehodnoceno. Pí Menšíková interpelovala za nájemníky bytových jednotek domu V Jirchářích 14, kteří nesouhlasí se záměrem dodatečného prodeje společných prostor, který byl schválen dne 20.12.2006 usnesením č. U06_0012 a proto žádají, aby tato záležitost byla projednána na následujícím zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1 dne 20.09.2007. Bc. Valenta reagoval,

3


že na zářijovém jednání ZMČ Praha 1 bude materiál předložen a příslušná část revokována. JUDr. Malík interpeloval ve věci neprodloužení nájemní smlouvy k přístřeší v domě xxxxxxxxx. RMČ Praha 1 na svém zasedání dne 15.01.2007 usnesením č. u07_0034 nesouhlasila s prodloužením smlouvy o poskytnutí přístřeší k bytové jednotce číslo 719/21 a následně dne 11.06.2007 usnesením č. u07_0501 trvala na svém rozhodnutí z 15.01.2007. Žádá, aby Zastupitelstvo MČ Praha 1 přezkoumalo a zrušilo rozhodnutí Rady MČ Praha 1. Dále se k bodu „Dotazy a interpelace“ přihlásil pan Penc, jelikož není občanem Prahy 1, bylo o jeho vystoupení hlasováno – pro hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. Pan Penc přednesl interpelaci, která se týkala opět proběhlého uličního referenda k umístění sochy Zikmunda Freuda na tzv. Kozím plácku. Připomněl, že tohoto referenda se zúčastnilo cca 6% obyvatel a většina se vyjádřila proti umístění sochy. Tehdy pan starosta prezentoval tuto záležitost tak, že přestože nepřišel dostatečný počet obyvatel, MČ Praha 1 se touto záležitostí bude řídit a postavení sochy na Kozím plácku neumožní. Během té doby proběhla řada různých věcí. Od 27.06.2007 kriminální Policie hl. m. Prahy šetří přidělování grantů nebo spolupartnerských příspěvků v hodnotě 83 mil. Kč, kde částka 2300 tis. Kč šla na aktivity spojené s výročím Zikmunda Freuda a s postavením sochy. Firma Comunition Works, která celou záležitost zajišťovala, odstoupila od záměru a už se dále nechce ve věci angažovat. Socha bude v srpnu dokončena a předána darem hl. m. Praha. Dotázal se tedy, jakým způsobem se MČ Praha 1 k nové situaci postaví? Pan starosta reagoval, že respektuje závěr uličního referenda, že ¾ nesouhlasí s umístěním sochy Zikmunda Freuda. Tento názor bude prezentovat a s panem primátorem bude diskutovat o možnosti umístění sochy Zikmunda Freuda na jiné místo. Pan Penc neodevzdal interpelaci v písemné podobě, protože nepožadoval odpověď v písemné podobě, ústní odpověď pana starosty mu zcela vyhovovala. ThDr. Klasnová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci Hergertovy cihelny. Uvedla, že se na ní obrátili občané z Cihelné ulice č. 2 sdružení v Občanském sdružení Herget. Dle výpovědi obyvatel jim bylo slibováno zajištění bezpečnosti a hlavně klidný provoz na dvoře Hergetovy cihelny, který měl být po zavírací době uzavřen. Opak je však pravdou. Kromě hluku a osvětlení prý obyvatele domu v Cihelné ulici dne 23.06.2007 pohoršil i samotný vulgární obsah natáčeného filmu, neboť v domě je několik dětí. Proto jedna z obyvatelek zavolala ihned policii, ta však argumentovala tím, že nemá žádné kompetence, neboť filmaři jistě mají povolení od příslušného odboru Úřadu Prahy 1. Nakonec položila několik otázek: - Povolila MČ Praha 1 v sobotu 23. června natáčení v areálu Hergetovy cihelny? Pakliže nikoli, komu a jaká bude vyměřena pokuta? - Kolik získala městská část za pronájem prostoru filmařům? Pakliže nic, neboť nájemcem je firma Immovision, je tato firma oprávněna podnajímat dvůr k těmto a podobným účelům? Domnívá se totiž, že je to přímo v rozporu s nájemní smlouvou nebo minimálně s občanským zákoníkem. - Proč nebyli a nejsou informováni místní občané o konání podobných akcí, aby se alespoň v případě nouzi mohli „evakuovat“ na své chaty a chalupy? - Bude MČ Praha 1 usilovat o vytvoření pravidel pro užívání tohoto dvora k podobným zábavním aktivitám tak, aby nebyl rušen klid místních obyvatel?

4


Mgr. Peake, členka ZMČ Praha 1 interpelovala za pí Šikovou, zástupkyni vlastníků bytových jednotek v domě Hellichova 11, kteří formou interpelace podávají stížnost na několikaleté rušení klidu ze strany Petřínských teras a Nebozízku. K této interpelaci se připojila též Mgr. Peake, která položila otázku, zda MČ Praha 1 - vzhledem k neplnění podmínek výběrového řízení - jedná s nájemcem o nápravě, případně zda se uvažuje o vypovězení nájemní smlouvy. Pan starosta uvedl, že v této věci proběhlo již místní šetření z hlediska majetkového, jak je objekt využíván. Zároveň je připraveno šetření z hlediska sortimentu a plnění. Bc. Valenta doplnil, že MČ Praha 1 jedná s nájemcem o nápravě. Mgr. Peake nakonec požádala Zastupitelstvo MČ Praha 1, aby Kontrolní výbor prošetřil nájemní smlouvy na Petřínské terasy. Bc. Pařízková přednesla interpelaci ve věci pasportizace bytů. Dotázala se: - Zná již MČ Praha 1 subjekt, který bude pasportizaci bytů realizovat? - Či má snad MČ Praha 1 v úmyslu provádět pasportizaci bytů vlastními silami? - Existuje již nějaká konkrétnější představa o tom, jak bude celý proces pasportizace probíhat? - Počítá MČ Praha 1 s tím, že kromě zjišťování technického stavu bytu by měla být také zajišťována oprávněnost užívání a to ověřováním souladu mezi právním a skutečným stavem věci? - Kdy se počítá s dokončením pasportizace, potažmo celkovým dokončením inventarizace a tím i znovuspuštění privatizace bytových jednotek k tomu určených? Pan starosta sdělil, že v pondělí 02.07.2007 se bude Rada MČ Praha 1 zabývat spuštěním celého projektu pasportizace. Jeho přáním je, aby vznikl katalog majetku, který bude obsahovat údaje z hlediska výnosů, z hlediska právního, jak majetek vypadá atd. Pasportizaci nelze provádět vlastními silami, předpokládá se, že tato služba bude outsourcingována. Mgr. Dobeš, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci formuloval několika otázkami, které se týkají výběrového řízení na pozici tajemníka Úřadu MČ Praha 1. - Kolik bylo kandidátů, popř. jména neúspěšných? - Kdo tajemníka – tajemnici vybíral – tedy jaké bylo složení výběrové komise? - Jaké byly požadavky či kritéria? - Je pravdou, že naše nová tajemnice úřadu má absolvovaný VUML? Pokud ano, proč nám to nevadí? Pan starosta reagoval, že proběhlo řádné výběrové řízení a byli přihlášeni čtyři uchazeči. Základním požadavkem bylo příslušné vzdělání a zkušenost s vedením úřadu. Mgr. Fleischmannová absolvovala Filozofickou fakultu UK a nebyla v žádné politické straně ani v KSČ. Nakonec uvedl, že Mgr. Dobeš může nahlédnout i do příslušných podkladů výběrového řízení, které jsou k dispozici. ThDr. Klasnová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ohledně výstavby podzemních garáží pod Nemocnicí Na Františku s poliklinikou, kde by mělo vzniknout zhruba 80 až 100 garážových stání. Na zasedání RMČ Praha 1 dne 11.06.2007 bylo přijato usnesení týkající se „Přípravy zajištění podzemních garáží Na Františku“, kde RMČ Praha 1 vzala na vědomí technickou studii pro realizaci podzemních garáží a rozhodla pokračovat v přípravě realizace podle harmonogramu prací, které byli součástí usnesení. Takto závažná výstavba nebyla projednána na Komisi územního rozvoje a nebyla podrobena ani veřejnému slyšení a diskusi s občany. Žádá proto o maximální míru informací a položila několik otázek: - Kdo s návrhem na jejich realizaci přišel a z jakého důvodu? - Předcházela rozhodnutí o výstavbě garáží podrobená analysa dopravní situace ze strany obce, která je iniciátorem výstavby? Dle usnesení se zdá, že poté, co RMČ

5


Praha 1 s garážemi souhlasila, bude teprve zást. starosty Mgr. Koželuh „prověřovat vlivy realizovaného záměru z hlediska dopravy a využití parkovacích stání“. Očekává tedy, že RMČ Praha 1 rozhodne až teprve poté, co si tyto věci ověří. - Proč garáže neprošly standardní cestou – tedy cestou Komise územního rozvoje? - Proč nebyl projekt představen zastupitelům a hlavně proč nebyla vedena diskuse s veřejností? - Komu by měly podzemní garáže sloužit a podle jakého výpočtu byl stanoven jejich počet? Jestliže budou sloužit rezidentům, žádá o přesný počet garážových stání, který jim bude vymezen a za jakých podmínek. - Kolik by přesně měla stát jejich výstavba? Bude celá tato částka hrazena z rozpočtu MČ Praha 1 nebo se na ní bude podílet i magistrát? - Skutečně se neuvažuje o tom, že by se Nemocnice Na Františku s poliklinikou někdy privatizovala? Na tuto interpelaci odpověděl Ing. Dvořák, že v tomto případě se RMČ Praha 1 rozhodla předložit ZMČ Praha 1 i k veřejné diskusi přesné a úplné údaje, aby diskuse mohla být úplná, konkrétní, přesná a hlavně odborná. Výsledek by měl být hotov v druhé polovině prázdnin. RMČ Praha 1 počítá s tím, že na zářijovém zasedání ZMČ Praha 1 předloží informaci k diskusi tak, aby ZMČ Praha 1 rozhodlo, zda se tyto garáže mají nebo nemají postavit. Vzhledem k tomu, že interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou dle JŘ předneseny na závěr dnešního jednání. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Závěrečný účet roku 2006 Materiál předložil Ing. Hejma, starosta MČ Praha 1. Dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, musí obce po skončení kalendářního roku zpracovat údaje o ročním hospodaření do závěrečného účtu. Z účtu vyplývá, že MČ Praha 1 v loňském roce utržila příjmy po konsolidaci v celkové výši 871.288 tis. Kč, oproti tomu výdaje po konsolidaci činily 863.543 tis. Kč. Saldo příjmů a výdajů po konsolidaci tvoří přebytek hospodaření ve výši 7.745 tis. Kč. Diskuse: Mgr. Pospíšil doporučil doplnit návrh usnesení o bod II. ukládací část – „zjednat nápravu a vyvodit důsledky ze závěrů „Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření v MČ Praha 1“ a dalších provedených auditů“ s termínem do 31.08.2007. Pan starosta se s tímto návrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:09 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0069. •

3. Výsledky hospodaření VHČ MČ Praha 1 za rok 2006 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Členům Zastupitelstva MČ Praha 1 byly předloženy k projednání a ke schválení výsledky hospodaření MČ Praha 1 za rok 2006. Součástí materiálu jsou dvě tabulky. V první tabulce je uvedeno plnění plánu nákladů a výnosů, které je MČ Praha 1 povinna schválit, jsou v ní uvedeny údaje navazující na auditované účetní výkazy. Druhá tabulka představuje plnění rozpočtu příjmů a výdajů, čímž vyjadřuje peněžní toky ve VHČ. Diskuse:

6


Pan starosta navrhl, aby toto usnesení bylo doplněno též o ukládací část jako předešlý materiál tj. „zjednat nápravu a vyvodit důsledky ze závěrů „Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření v MČ Praha 1“ a dalších provedených auditů“ s termínem do 31.08.2007. JUDr. Solil navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a nikdo se nezdržel hlasování – diskuse je ukončena. Pro upravené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, 8 bylo proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:23 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0070. •

4. I. rozpočtová změna 2007 Materiál předložil Ing. Hejma, starosta MČ Praha 1. Zastupitelstvo MČ Praha 1 na svém 4. zasedání dne 21. 3. 2007 usnesením č. U07_0026 schválilo rozpočet MČ Praha 1 pro rok 2007 s celkovými příjmy po konsolidaci ve výši 836.675,-Kč a s celkovými výdaji po konsolidaci ve výši 892.675,-Kč. Rozdíl 56.000,-Kč tvořilo financování. Od té doby přijala MČ Praha 1 nová rozpočtová opatření v podobě účelových dotací. V oblasti příjmů se navyšuje rozpočet o přijaté dary, účelové dotace ze státního rozpočtu a z MHMP a o zapojení z Fondu rezerv a rozvoje. Příjmová část se zároveň ponižuje v položce 4131 – o výdaje na investiční akci, a to o – 10.000,-Kč. Celkové příjmy po konsolidaci v I. změně rozpočtu činí 885.885 tis. Kč. Výdajová část rozpočtu se o přidělené dotace navyšuje v jednotlivých ORJ. Dále se navyšuje o přijaté dary, některá ORJ jsou posílena zapojením z Fondu rezerv a oprav (FRR). Výdaje po konsolidaci činí 1.001.184,- Kč. Rozdíl tvoří částka 115.329,- Kč, z čehož 105.329,- Kč činí zapojení z FRR na základě a 10.000,- Kč je plánovaná splátka půjčky od MČ Praha 8 Karlín. Diskuse: Mgr. Pospíšil upozornil, že pro příště by tyto materiály měly být předkládány k projednání Finančnímu výboru. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:38 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0071. •

5. Rozpočtový výhled MČ Praha 1 na rok 2008, 2009 a 2010 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru. Podle zákona č. 250/2000 Sb., v platném znění, § 3 je rozpočtový výhled nástrojem obce sloužícím pro střednědobé finanční plánování rozvoje hospodářství. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních vztahů a přijatých závazků zpravidla na 2 až 5 let následujících po roce, na který se sestavuje roční rozpočet. Rozpočtový výhled obsahuje souhrnné základní údaje o příjmech a výdajích, zejména o dlouhodobější závazcích a pohledávkách, o finančních zdrojích a potřebách dlouhodobě realizovaných záměrů. Celkově je rozpočtový výhled koncipován jako vyrovnaný ve všech letech s tím, že event. další výdaje budou muset být v ročních rozpočtech pokryty dodatečnými zdroji. Ve výhledu je zahrnuta tř. 8 – Financování, ale není zde plánované zapojení vlastních fondů /FRR/.V následujících třech letech je zde naplánovaná splátka od MČ Praha 8 jako vratka půjčky z povodňového roku 2002 ve výši 5 000 tis. Kč. V případě úhrady naplánovaných splátek od MČ Praha 8, budou tyto finanční prostředky dle platné metodiky rozpočtu a účetnictví vráceny prostřednictvím hlavního rozpočtu na zřízený privatizační účet, ze kterého byly původně poskytnuty k zapůjčení. 7


Diskuse: Ing. Láryš navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 4 se zdrželi hlasování – neschváleno. Pro navržené usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a 1 se zdržel hlasování. • Ve 14:52 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0072. •

6. Mimořádné odměny občanům za práci ve prospěch MČ Praha 1 ve výborech ZMČ P1, v komisích RMČ P1 a dalších orgánech MČ P1 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru. Obec (městská část) může občany za práci ve prospěch obce odměnit. Rozhodnutí o poskytnutí těchto odměn (finančních darů) spadá do samostatné působnosti obce. Obec k tomu nepotřebuje žádné zákonné či jiné zmocnění. Záleží tedy jen příslušném orgánu obce, zda a v jaké výši finanční odměnu (dar) schválí. Předložený návrh vychází z účasti na zasedáních jednotlivých komisí od prosince 2006 do května 2007 a je zpracován dle platných zásad stanovených v příloze usnesení ZMČ P1 č. U03_0087 ze dne 9. 6. 2003 a ve znění dodatku č. 1 zásad schváleném usnesením č. U03_0168 ze dne 8. 12. 2003. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:55 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0073. •

7. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu pro oblast kultury na rok 2007 Materiál předložil Mgr. Skála, člen Rady MČ Praha 1. RMČ Praha 1 vyhlásila dne 14.05.2007 usnesením č. u07_0401 VŘ na poskytnutí grantů pro oblast kultury na rok 2007 v celkové výši 8.500.000,- Kč a max. výši grantu na podporu jednoho projektu do 1.000.000,- Kč. Rada MČ Praha 1 posoudila návrhy výběrové komise a upravený návrh doporučuje ZMČ Praha 1 schválit. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:56 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0074. •

8. Projekt Web Grid Praha 1 Materiál předložila Mgr. Fleischmannová, tajemnice ÚMČ Praha 1. Projekt „Web Grid Praha 1“ byl v roce 2005 schválen k financování z prostředků JPD pro Cíl 2 a následně MČ Praha 1 uzavřela Smlouvu o financování projektu s Ministerstvem pro místní rozvoj ČR, kterou na svém zasedání schválilo Zastupitelstvo městské části Praha 1 dne 16.5.2005. Projekt byl v roce 2006 řádně zrealizován a MČ Praha 1 má proto nárok na proplacení vynaložených nákladů. Jedním z posledních potřebných kroků pro převedení schválené dotace na účet MČ Praha 1 je podepsání Dodatku č. 2 ke Smlouvě o financování. Nezbytnou podmínkou platnosti a účinnosti tohoto dodatku je jeho schválení Zastupitelstvem městské části Praha 1. Obsahem dodatku je změna statutárního zástupce MČ Praha 1 a změna čísla Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Tyto změny jsou důležité pro správnou administraci plateb souvisejících s projektem a jejich provedení nám bylo doporučeno Centrem pro regionální rozvoj ČR. Změny uvedené v Dodatku č. 2 nemají žádný vliv na výši a strukturu 8


financování projektu. Jednotlivé podíly financování vycházející z konečných celkových nákladů na realizaci projektu (celkem 19.826.114,- Kč) jsou nakonec takovéto: z Evropské unie 8.330.300,- Kč, ze státního rozpočtu 1.699.381,-Kč, z rozpočtu HMP 5.581.301,- Kč a z rozpočtu MČ Praha 1 ve výši 4.215.132,-Kč. Projekt byl realizován od 1.1.2006 do 16.12.2006 a všechny náklady související s projektem již byly řádně uhrazeny. Již na jaře 2006 MČ Praha 1 obdržela dotaci z rozpočtu HMP, dotace ze státního rozpočtu a z Evropské unie (v celkové výši 10.029.681,-Kč) by na účet MČ P1 měla přijít přibližně do dvou měsíců. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:57 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0075. •

9. Projekty z oblasti IT podaných v rámci 6. výzvy JPD 2 Materiál předložila Mgr. Fleischmannová, tajemnice ÚMČ Praha 1. V 6. výzvě JPD pro Cíl 2 (JPD 2) byly nakonec MČ Praha 1 schváleny 2 žádosti o spolufinancování ze strukturálních fondů EU. Jedná se konkrétně o projekt „Automatický systém poskytování informací a výstražných bezpečnostních hlášení pro potřeby MČ Praha 1“ ve výši 6.850.000,- Kč se schválenou dotací 96,5 % a projekt „Internetové kiosky“ ve výši 6.950.000,- Kč se schválenou dotací 96,5 %. Spolufinancování těchto projektů schválil 24.4.2007 Výbor regionální rady regionu soudržnosti Praha a během měsíce května probíhaly další kontroly ze strany Centra pro regionální rozvoj ČR spolu se schvalovacím postupem na Ministerstvu pro místní rozvoj ČR. Projekty se v této chvíli nacházejí na konci celého výběrového procesu, před podpisem dokumentu „Podmínky k Rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu“ (dále jen „Podmínky“), na jehož základě je pak schválená dotace vyplacena. Dotace, která se bude skládat z fondů EU, státního rozpočtu a rozpočtu hl. m. Prahy, bude však podle pravidel JPD 2 vyplacena až po ukončení realizace projektu a po zaplacení výdajů na projekt z prostředků MČ Praha 1. Z tohoto důvodu je nezbytnou podmínkou pokračování celého procesu schválení profinancování projektu Zastupitelstvem MČ Praha 1. Usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 bude přílohou „Podmínek“ a je po MČ Praha 1 vyžadováno ze strany Ministerstva pro místní rozvoj ČR a Centra pro regionální rozvoj ČR. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • Ve 14:59 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0076. •

10. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložila Mgr. Fleischmannová, tajemnice ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádosti uchazečů, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazečů, byly předloženy ZMČ P1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrhy na volbu přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1. Jedná se o Zuzanu Haringovou, Bc. Janu Hůlovou, Vlastimila Jirsáka, Jaroslava Matouška, Kamilu Nedomovou, Mgr. Ilonu Pavlovou, Jiřinu Popovou, Blanku Rezkovou, Veroniku Špindlenovou, Ing. Helenu Vodrážkovou, Štěpánku Zemanovou. Ing. Láryš za Volební komisi vysvětlil způsob volby, a to standardně zakroužkováním pořadového čísla před jménem kandidáta. Během volby pokračovalo jednání k dalším bodům. 9


11. Uzavření soudního smíru č. p. 606 k. ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Dne 30.05.1996 uzavřela MČ Praha 1 s panem Ivanem Černochem nájemní smlouvu na nebytový prostor o výměře 55,7 m2 v přízemí a suterénu domu Žitná 606/29 s účelem „obchodní a kancelářské práce“, za původní nájemné 473.450,- Kč ročně. Nájemní vztah, byl pro dluh na nájemném ukončen v roce 2000, a v soudním sporu, jenž případ provází, zastupuje MČ Praha 1 JUDr. Scholzová. Ke dni 31.03.2007 požaduje MČ Praha 1 na panu Černochovi dlužnou částku ve výši 1.148.710,50 Kč (dle doložených skutečností se jeví jako možné, že MČ P1 bude úspěšná při vymáhání této částky), přibližná výše předpokládaných nákladů řízení činí 77.000,- Kč. V listopadu 2006 bylo soudní řízení přerušeno za účelem pokusu o smírné řešení sporu. Pan Černoch navrhuje MČ P1 uzavřít smír, jehož předmětem bude závazek pana Černocha zaplatit částku 100 tis. Kč ve čtyřech splátkách a náklady soudního řízení (cca 77 tis. Kč). Materiál byl předložen ZMČ Praha 1 24.5.2007 k zaujmutí stanoviska k návrhu pana Černocha, aby bylo možno případně zastavit soudní řízení nebo navrhnout jeho pokračování, ale materiál byl přerušen do dnešního zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1 s tím, že ÚMČ Praha 1 spočítá hodnotu dluhu, která byla v okamžiku, kdy Rada MČ Praha 1 nájemci povolila převod nebytových prostor na jinou firmu, a tuto částku bude požadovat v rámci sankčních poplatků a vše ostatní, co dnes narůstá do částky 1,5 mil. Kč, promine jako promlčenou věc. V diskusi vystoupil pan Černoch. Pokračování bodu č. 10 „Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1“ - Bylo rozdáno 30 hlasovacích lístků, odevzdáno bylo 29 platných hlasovacích lístků, neplatný nebyl žádný. Všichni navržení kandidáti byli zvoleni s počtem 29 hlasů. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • V 15:16 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0077. •

Pokračování bodu č. 11 „Uzavření soudního smíru č. p. 606 k. ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1“ V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Předkladatel navrhl hlasovat o usnesení ve variantě „B“ – neschválit uzavření soudního smíru a schválit prominutí pohledávky za užívání nebytových prostorů v domě č.p. 606, k.ú. Nové Město, Žitná 29, Praha 1 za období od 10.5.1999 ve výši 727.162,30 Kč, a tedy uzavření soudního smíru spočívajícího v zaplacení částky 421.548,10 Kč a nákladů soudního řízení. Závěrem p. Černoch požádal o nejdelší splátkový kalendář. Pro navržené usnesení ve variantě „B“ hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 4 se zdrželi hlasování. • V 15:22 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0078. •

12. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Hejma, starosta MČ Praha 1. Usneseními Zastupitelstva MČ Praha 1 bylo schváleno u celkem 394 objektů prohlášení vlastníka, kterým se dům rozdělí na jednotky. Organizátoři prodeje bytů a oddělení privatizace bytového fondu Odboru kancelář starosty učinily jménem MČ P1 v souladu se 10


Zásadami privatizace bytů v domech ve vlastnictví HMP svěřených MČ P1, oprávněným nájemcům bytů v těchto domech nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. Tímto materiálem je předkládáno ke schválení dalších 35 kupních smluv o převodu bytové jednotky do vlastnictví oprávněného nájemce, které připravilo oddělení privatizace bytového fondu. Diskuse: MUDr. Votoček navrhl, aby se o bodu č. 2, který se týká BJ č. 143/11 v ulici Voršilská 4, hlasovalo samostatně. Hlasování: - Zda ZMČ Praha 1 souhlasí s návrhem MUDr. Votočka hlasovat samostatně o položce č. 2 - pro tento návrh hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 5 se zdrželo hlasování – schváleno, o položce se hlasuje zvlášť (dle JŘ se o tomto nehlasuje). - Souhlasí ZMČ Praha 1 s návrhem na odprodej BJ č. 143/11 v ulici Voršilská 4 – pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 10 se zdrželo hlasování – BJ je vyjmuta z usnesení. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 15:32 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0079. •

13. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 191 Nový Svět 6, k.ú. Hradčany a č. p. 265 Malostranské nám. 6, k. ú. Malá Strana Materiál předložil Ing. Hejma, starosta MČ Praha 1. Nový Svět 6 - dům čp. 191, Nový Svět 6 je řešen jako dvou podlažní objekt s půdou. Původní byt č. 191/3 pana xxxxxxxxxxxx se nacházel v patře a zabíral zhruba polovinu půdorysu objektu. V roce 1989 došlo k rozšíření bytu i o půdní prostory domu. Prostory půdní části bytu jsou samostatně přístupné z chodby v patře a vybaveny nezbytným sociálním zařízením. Upravené podkroví a byt byly zkolaudovány v roce 1990. Cílem žádosti vlastníků bytu je jeho rozdělení na dvě samostatné jednotky - samostatná část v patře a samostatná část v podkroví. Rozdělením bytu na dvě samostatné jednotky nedojde k žádným stavebním zásahům do nosných či nenosných konstrukcí. Pro tuto změnu je nutný souhlas všech vlastníků bytových jednotek, tj. i MČ Praha 1, jakožto majitele bytu č. 191/4. Malostranské náměstí 6 - Kolaudačním rozhodnutím ze dne 20.10.2005 došlo ke sloučení dvou původních bytových jednotek č. 265/3 a č. 265/4. Tím byla vytvořena nová bytová jednotka, která má pouze číslo 265/3 s velikostí podílu 1161/17228 rovnajícímu se součtu původních podílů, tj. 548/17160 a 545/17160 a přisloučené části o výměře 6,8 m2 ze společné chodby. Pro tuto změnu je nutný souhlas všech vlastníků bytových jednotek, tj. i MČ Praha 1, jakožto stávajícího majitele bytů č. 265/3 a č. 265/4. Po tomto schválení bude možno nově vzniklý byt č. 265/3 privatizovat oprávněnému nájemci. Všichni ostatní vlastníci již vydali svůj písemný souhlas. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 15:34 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0080. •

14. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu č. p. 657 k. ú. Nové Město, Žitná 13 Materiál předložil Ing. Hejma, starosta MČ Praha 1.

11


Původní specifikace bytu č. 657/5 uváděla úložné prostory v 7.NP, které se do plochy bytu nezapočítávají (jedná se pouze o efektivnější využití stropního prostoru). Naopak byla opomenuta komora v 6. NP. Nová výměra dle projektové dokumentace skutečného provedení stavby a osobní kontroly je 126,9 m2. Dále byly zkontrolovány suterénní prostory NP 657/101. Tento prostor je v současné době přestavován dle stavebního povolení na FIT STUDIO. Suterén se částečně nachází pod obytným domem a částečně pod dvorem. Pozemek dvora není předmětem privatizace. Dle dokladů ve stavebním archivu byly tyto prostory vybudovány odděleně a mají i samostatné vstupy. Není tedy nutno oba prostory slučovat a celou výměru započítávat do plochy bytového domu. Tím by Městská část Praha 1 byla nucena platit vyšší částku do fondu oprav, jelikož by její podíl na společných prostorách byl o 87,7 m2 větší, než je skutečnost. Uvedenými změnami dochází ke změně spoluvlastnických podílů na pozemku a společných částech domu. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a nikdo se nezdržel hlasování. • V 15:43 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0081. •

15. Různé: a) Zápis o kontrole KV 002 ve věci: Kauza pí. xxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem Křemencova 10/178, P1 Materiál předložila Mgr. Prostějovská, členka Zastupitelstva MČ Praha 1 a členka KV. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen zápis o provedené kontrole ve věci konfliktu pí xxxxxxxxxx a Bytového družstva Pod řetězem ve vztahu k MČ Praha 1. Tento zápis byl schválen Kontrolním výborem dne 20.06.2007 a podle ustanovení § 78, odst. (7) a (8) zákona 131/2000 Sb., byli o vyjádření požádáni Mgr. Šwarzová, ved. úseku - právník MAJA a pan Šimáček, technik OSM-oddělení provozní. Diskuse: Mgr. Peake navrhla, aby materiál byl odložen na pozdější hodinu, protože pí xxxxxxxxxx se bude účastnit tohoto bodu. Do příchodu pí xxxxxxxxxx se pokračovalo v jednání k dalším bodům. b) Přidělení finančních prostředků v rámci grantu na podporu spolkové činnosti pro rok 2007 Materiál předložil Mgr. Skála, člen Rady MČ Praha 1. RMČ Praha 1 vyhlásila dne 14.05.2007 usnesením č. u07_0399 VŘ na přidělení finančních prostředků v rámci grantu na podporu spolkové činnosti na rok 2007 v celkové výši 5.000.000,- Kč. Rada MČ Praha 1 dne 25.06.2007 posoudila návrhy výběrové komise a upravený návrh doporučuje ZMČ Praha 1 schválit. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 4 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

Mgr. Škárka požádal o nové hlasování, z důvodu špatně zmáčknutého tlačítka na hlasovacím zařízení.

12


Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 15:51 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0082. •

c) Záměr prodeje bytové jednotky č. 440/4, k. ú. Malá Strana, Všehrdova 7 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Bytová jednotka č. 440/4 o výměře 39,5 m2 a bytová jednotka č. 440/3 o výměře 15,4 m2 v domě Všehrdova 440/7 byly původně administrativně rozděleným bytem se společnou předsíní. Větší bytová jednotka má z hlediska obecně technických požadavků na výstavbu nevyhovující dispozici (z kuchyně se vchází do WC a předsíně) a v případě její rekonstrukce by vznikl byt 0+1, přičemž náklady by činily 500.000,- Kč, tj. 12.658,- Kč/m2. Bytová jednotka č. 440/4 se uvolnila (nájemnice zemřela a dědické řízení již skončilo) a na MČ se obrátili vlastníci bytové jednotky č. 440/3, se žádostí o její odkoupení. Žadatelům byla předběžně oznámena prodejní cena jednotky na základě doporučení Komise obecního majetku RMČ P1 (prodej za trojnásobek kupní ceny), stanovená obvyklým způsobem, tj. dle znaleckého posudku v cenové úrovni roku 1999, vypracovaného v souladu se „Zásadami pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům“. Cena předmětné bytové jednotky činí 415.610,- Kč, tzn. trojnásobek této ceny je 1.246.830,- Kč. Žadatelé s touto cenou souhlasí. RMČ P1 doporučila prodej bytu žadatelům usnesením č. u06_0789 ze dne 09.10.2006. Záležitost byla předložena ZMČ P1 dne 20.12.2006, kdy členové ZMČ P1 prodej neschválili a z diskuse vyplynula potřeba záležitost projednat v Komisi obecního majetku. Na bytovou jednotku č. 440/4 byl objednán znalecký posudek u Ing. Jana Beneše, který cenu stanovil na 2.350.000,- Kč, tj. 59.494,- Kč/m2. Vlastníkovi bytové jednotky č. 440/3 s touto cenou nesouhlasil s tím, že je příliš vysoká a není ji schopen zaplatit ani při využití hypotečního úvěru. Komise se na základě tohoto vyjádření přestala žádostí rodiny zabývat a doporučila prodat bytovou jednotku č. 440/4 v rámci prodeje volných bytů. Manželé se na MČ Praha 1 obrátili dopisem ze dne 23.04.2007, ve kterém žádají o pronájem předmětné bytové jednotky pro případ, že prodej není možný. Následně požádali MČ P1 o návrh dalšího postupu, případně o návrh kupní ceny přijatelné pro MČ P1 s tím, že jsou schopni uhradit max. 1.500.000,- Kč. Současně navrhují zřídit v kupní smlouvě předkupní právo pro MČ Praha 1. Dne 18.06.2007 žádost projednala Rada MČ P1, která usnesením č. u07_0525 doporučila uzavřít s žadateli nájemní smlouvu na dobu určitou a vzhledem ke špatnému stavu bytu dát souhlas k jeho rekonstrukci. Žadatelé zaslali i předběžný rozpočet takové rekonstrukce, který vychází na částku 735 tis. Kč. Rada dále doporučuje sjednat v nájemní smlouvě předkupní právo pro žadatele s tím, že prodej by se uskutečnil za cenu obvyklou, a kupující by měli nárok na uznání nákladů vynaložených na rekonstrukci v předem odsouhlasené výši. Výši nákladů by schválil odbor správy majetku. Takové předkupní právo je možné sjednat v kupních smlouvách. V nájemní smlouvě bude ustanovení odpovídající smlouvě o budoucí smlouvě kupní, taková smlouva musí mít dostatečně určitý předmět budoucího převodu a kupní cenu. Do nájemní smlouvy bude vloženo ustanovení o právu nájemců požádat o odprodej předmětu nájmu, s právem započtení vynaložených nákladů na rekonstrukci oproti kupní ceně. RMČ Praha 1 věc projednala na svém zasedání dne 25.06.2007 a doporučuje ZMČ Praha 1 schválit záměr prodeje bytové jednotky č. 440/4, Všehrdova7, do společného jmění manželů xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Diskuse: Ing. Láryš navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a nikdo se nezdržel hlasování – diskuse byla ukončena. Mgr. Dobeš požádal o přestávku na jednání politických klubů.

13


Přestávka od 16:01 hod. do 16:10 hod. Materiál byl přerušen vzhledem k časově pevně stanoveným bodům, jednání k němu bude pokračovat po projednání těchto bodů. 16. Nesouhlas se změnou územního plánu budovy polikliniky Klimentská (č. p. 1235) a zachování stávající dopravní obslužnosti v této oblasti Materiál předložila ThDr. Klasnová, členka ZMČ Praha 1 a Mgr. Škárka, člen ZMČ Praha 1. Poliklinika Klimentská byla od svého založení v roce 1926 smíšeným ambulantně-lůžkovým zařízením. Jako fakultní poliklinika ulici byla v minulosti organizačně začleněna do FN I s FP a sloužila jako krajské zdravotnické zařízení pro okresy Praha východ, Praha západ a pro část Středočeského kraje. Fakultní poliklinika zde působila do roku 1996. Laboratoř, která měla až do roku 1987 společnou biochemickou a hematologickou náplň, byla zrušena v listopadu 2001. Od té doby byli postupně vystěhováni zaměstnanci VFN, lékaři (na Karlovo nám.) a rovněž soukromí lékaři. Místo polikliniky mělo vzniknout zdravotně sociální zařízení, ve kterém bude sídlit lékařská posudková služba České správy sociálního zabezpečení pro Prahu a Středočeský kraj a středisko dalšího vzdělávání lékařů posudkové služby. Proto byla budova bezúplatně převedena na Ministerstvo práce a sociálních služeb. Byl předpoklad, že v budově zůstane i středisko „Drop In“ zaměřené na léčení narkomanů. Celý objekt byl v zanedbaném stavu, k čemuž přispěla i povodeň v roce 2002. Objekt měl být rekonstruován již v roce 2003 s odhadem nákladů 300 milionů, ale rekonstrukce začaly až koncem roku 2004. Podle nového odhadu ministerstva byly opravy odhadnuty na 700 – 800 miliónů Kč. Koncem roku došlo náhle k nepochopitelnému zvratu. Ministr Škromach navrhl a minulá vláda ČSSD schválila směnu objektu s rakouskou firmou WSF-Delta za objekt v Sokolovské ulici, přičemž cena objektu byla ministerstvem odhadnuta pouze na 344 milionů. Vláda p. Paroubka usnesení schválila pod matoucím názvem zajištění areálu VELESLAVÍN pro vybudování zařízení „Penzion pro umělce-seniory a válečné veterány“, které prosazoval ministr kultury Jandák. Dle předkladatelů pikantní na této transakci je to, že dotyčný areál - zámeček Veleslavín je v současnosti také zdravotnickým zařízením. WSF-Delta nyní plánuje rekonstrukci bývalé polikliniky Klimentská na hotel. V Praze 1 by se jednalo již o třetí případ. Podobný osud totiž již potkal polikliniku Hybernská, kde působil Obvodní ústav národního zdraví. Od roku 2006 probíhá celková rekonstrukce budovy. Současní majitelé - společnost Kempinski a Ballymore Properties polikliniku přestavují na 75 luxusních rezidencí vybavených špičkovým bytovým zařízením. Součástí bude fitness centrum, restaurace se zimní zahradou a business centrum. Třetím „privatizovaným“ zdravotnickým zařízením v Praze 1 je poliklinika Revoluční. Po roce 1995 byla tato Územní poliklinika Staré Město Revoluční privatizována (schváleno vládou). Nový majitel nerespektuje věcné břemeno a nezachovává příslušné zdravotnické služby, jak jim to ukládá zákon. Nepomáhá ani sankce ve výši několika milionů, neboť např. při kontrolách se zjistilo, že majitel neprovozuje oproti kupní smlouvě stanovený počet ordinací. Je proto zcela na místě, aby MČ Praha 1 trvala na tom, aby stávající komplex bývalé polikliniky v Klimentské byl využit pro sociální sféru (byty pro seniory, svob. matky aj.) a nepovolila změnu územního plánu. Diskuse: V diskusi vystoupil za občany, bydlících v ulici Klimentská a ulicích přilehlých, pan Petr Kostka, který přednesl jejich stanovisko a jejich obavy k projednávané otázce, co s bývalou poliklinikou v Klimentské ulici. Pan starosta požádal členy ZMČ Praha 1, aby se svým hlasováním vyjádřili, zda mohou v diskusi vystoupit pan Michal Danda a pan Miloš Parma za společnost ADO Praha – pro

14


tento návrh hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a nikdo se nezdržel hlasování – mohou vystoupit v diskusi. Společnost ADO Praha je firmou VSV Group pověřena kompletní přípravou revitalizace objektu Lannova. Pan Danda představil přítomným společnost VSV Group a plán této společnosti na účelné využití objektu Lannova. Záměr investora je, aby tato část území navazovala na funkci všeobecně obytnou, to je aby toto území Prahy 1 bylo ve svém funkčním využití jednotné. Jedná se o mezinárodní investiční společnost se sídlem v Rakousku. Firma investuje do projektů hotelů, sportovních zařízení a životního prostředí. Firma za posledních 15 let postavila či zrekonstruovala 6 hotelových objektů. Na promítacím plátně v sále byly prezentovány ty nejzajímavější. Pan Parma doplnil technické údaje o plánovaném hotelu. Pan Nezmar požádal o přestávku na jednání politických klubů. Mgr. Škárka požádal, aby v diskusi mohl vystoupit pan Mamula, občan Prahy 1 a jeden z organizátorů petice občanů, se svým příspěvkem (souhlas). Přestávka od 16:43 hod. do 16:48 hod. Ing. Dvořák za klub ODS navrhl, aby bylo podpořeno navržené usnesení v bodě I. nesouhlasí 01.01 „se záměrem změny územního plánu hl. m. Prahy na parc.č. 306, k.ú. Nové Město, č.p. 1235, Lannova 2, ze stávající funkce VVZ (zdravotní a sociální péče) na funkci OV (všeobecně obytná)“. JUDr. Solil za klub ČSSD souhlasí s návrhem klubu ODS. Mgr. Pospíšil za klub SZ uvedl, že na návrh ODS přistoupí. MUDr. Votoček za klub SNK-ED navrhl, aby usnesení bylo rozšířeno v bodě II. ukládá o bod 02.04 „uspořádat uliční referendum ve věci stavby hotelu v budově bývalé polikliniky Klimentská“, bod 02.02 byl přečíslován na bod 02.03 a nový bod 02.02 by zněl „informovat Zastupitelstvo HMP o tomto usnesení“. ThDr. Klasnová požádala o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka od 17:16 hod. do 17:18 hod. Mgr. Dobeš za klub VV uvedl, že se ztotožňují s návrhem MUDr. Votočka bez návrhu uspořádat uliční referendum, proto požadují, aby bylo hlasováno o těchto dvou návrzích MUDr. Votočka samostatně. Hlasování: - Návrh klubu ODS – Bod I.nesouhlasí 01.01. „se záměrem změny územního plánu hl. m. Prahy na parc. č. 306, k.ú. Nové Město, čp. 1235, Lannova 2, ze stávající funkce VVZ (zdravotní a sociální péče) na funkci OV (všeobecně obytná)“ – pro tento návrh hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování - schváleno. ThDr. Klasnová stáhla z usnesení bod I. nesouhlasí 01.02 „se změnou stávajícího stavu dopravní obslužnosti v ulicích Klimentské, Novomlýnské a v ulici U Nemocenské pojišťovny a druhým zamýšleným vjezdem/výjezdem do budovy č. p. 1235 ulicí Novomlýnská“ z důvodu projednání v Dopravní komisi RMČ P1.

15


-

-

-

Bod II. ukládá 02.01 - „tlumočit nesouhlasné stanovisko se změnou územního plánu polikliniky Klimentská a se změnou stávajícího stavu dopravní obslužnosti Odboru územního plánu MHMP“ – pro tento návrh hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 15 se zdrželo hlasování - neschváleno. Bod II. ukládá 02.03 – „informovat o všech změnách v rámci dokončení stavby polyfunkčního domu Novomlýnská (Lannova) na pozemcích parc. č. 311, 2364/2, 2364/1, 2362 v k. ú. Nové Město, všechny účastníky stavebního řízení a Zastupitelstvo MČ Praha 1“ - pro tento návrh hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování - schváleno. Bod II. ukládá 02.04 - „uspořádat uliční referendum ve věci stavby hotelu v budově bývalé polikliniky Klimentská“ - pro tento návrh hlasoval 1 přítomný člen ZMČ Praha 1, 19 bylo proti a 9 se zdrželo hlasování - neschváleno. Návrh MUDr. Votočka - Bod II. ukládá 02.02 „informovat Zastupitelstvo HMP o tomto usnesení“ – pro tento návrh hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 10 se zdrželo hlasování - neschváleno.

Pro upravené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:39 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0083. •

17. Odstoupení od smlouvy o výstavbě půdní bytové jednotky v domě č. p. 1383/13 v domě čp. 1383 k. ú. Nové Město, Žitná 35 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 č. U06_0457 ze dne 13.02.2006 byl mj. schválen prodej rozestavěné půdní bytové jednotky č. 1383/13 v domě Žitná 1383/35 včetně odpovídajícího spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. 2304, k. ú. Nové Město, do výlučného vlastnictví MELTEX, s.r.o. za celkovou převodní cenu 3.769.500,- Kč vč. DPH. Původní termín dokončení půdní bytové jednotky (PBJ) do 31.10.2006 byl usnesením RMČ P1 č. u06_0335 ze dne 04.05.2006 prodloužen do 31.12.2006. V rámci přípravy realizace PBJ se v domě Žitná 1383/35 projevily statické poruchy domu. MČ Praha 1 proto zadala zpracování statického znaleckého posudku k posouzení celkového stavu domu. Znalec zkonstatoval určité statické poruchy a navrhl způsob jejich odstranění celkovým nákladem cca 250.000,- Kč. Dle vzájemné dohody (viz čl. IV, odst. 5 Smlouvy) provedla MČ Praha 1 statické zajištění objektu na vlastní náklady. Dopisem ze dne 23.11.2006 však stavebník MČ P1 oznámil, že po dokončení statického zajištění domu opět provedl průzkum a nechal zpracovat statické posouzení dle něhož je únosnost nosné konstrukce objektu snížena a části konstrukce nejsou staticky dostatečně spolehlivé. S ohledem na dynamické účinky dopravy v dané lokalitě nelze do budoucna vyloučit další postupnou degradaci zdiva, což může mít zásadní vliv na předpokládanou životnost objektu. Bez provedení dalších technicky a finančně náročných prací nelze vybudování PBJ doporučit. Vzhledem k tomu, že nelze PBJ dle původních podmínek vybudovat, společnost MELTEX odstupuje od smlouvy o výstavbě v celém rozsahu. Dalším dopisem ze dne 23.02.2007 stavebník MČ P1 informoval, že nalezl řešení statického zajištění domu, na kterém se hodlá finančně podílet, a proto bere zpět své odstoupení od smlouvy o výstavbě zpět. Situací se zabývala Komise obecního majetku dne 20.03.2007 a doporučila RMČ P1 ukončit jednání se společností MELTEX, s.r.o. a PBJ zařadit do výběrového řízení na výběr nejvhodnějšího zájemce o uzavření smlouvy o výstavbě, a dále doporučila Investiční komisi zvážit provedení rekonstrukce fasády domu před privatizací, a to s ohledem na nepřiměřené finanční náklady. Na základě dalších jednání a seznámení stavebníka se stanoviskem Komise obecního majetku byl doručen MČ Praha 1

16


dne 06.06.2007 dopis, ve kterém stavebník potvrzuje své odstoupení od smlouvy o výstavbě a požaduje vrácení kauce ve výši 3.769.500,- Kč, neboť k odstoupení od smlouvy nedošlo z důvodů na straně stavebníka. Dle právního stanoviska JUDr. Helmové pokud statické narušení objektu stále objektivně trvá a bez dalších kroků k zajištění domu nelze PBJ vybudovat, je nutno posuzovat odstoupení stavebníka a nárok vrácení kauce za oprávněné. V případě schválení předkládaného návrhu bude stávající smluvní vztah ukončen a předmětná PBJ bude zařazena do nejbližšího kola výběrového řízení na prodej rozestavěných PBJ. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 7 se zdrželo hlasování. • V 17:55 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0084. •

18. Prodej bytů dle Zásad pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, s nároky na započtení nepeněžitého plnění kupní ceny Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Předkládaný materiál se týká privatizace bytových jednotek s nároky na započtení nepeněžitého plnění, vyplývajícími jednak ze zhodnocení bytu dle ust. § 667 obč. zákoníku, jednak ze smlouvy jako započtení zůstatku neodbydleného předplaceného nájemného. V celkem 29 případech se jedná o 19x půdní vestavbu, z toho 6x byla půdní bytová jednotka smluvně zajištěna zřízením věcného břemene užívání bytu, 4x se jedná o rozšíření do půdy, 3x se jedná o byty I. a III. kategorie a 2x jde o byt typu "B"; 1x jde o revokaci. V roce 2006 byl předmětný materiál předkládán na program jednání Zastupitelstva MČ Praha 1 opakovaně, avšak ani v jednom případě nebyl schválen potřebným počten hlasů. Na základě pokynu pana starosty byla problematika nároků na nepeněžité plnění předložena k projednání Komisi obecního majetku (KOMA). KOMA se touto záležitostí zabývala opakovaně dne 6.2.2007, 27.2.2007 a 3.4.2007. Posledním závěrem KOMA, schváleným převážnou většinou hlasů, byl návrh 2 zrušit usnesení ZMČ P1 ze dne 10.12.2001, číslo U01_0325 a usnesení ze dne 13.9.2004, číslo U04_0260 z důvodu nerovného postavení občanů Prahy 1 při privatizaci bytů, a dále doporučení zpracovat nové zásady při respektování těchto podmínek: - konečná cena prodávaných bytů s uplatněnými nároky na započtení nepeněžitého plnění musí odpovídat ceně dle obecných pravidel při privatizaci; - pokud nájemce neakceptuje nová pravidla, zůstává dále nájemcem MČ a byt nebude dále určen k privatizaci; - případně přehodnotit ceny těchto bytů tak, aby po započtení nepeněžitého plnění odpovídala prodejní cena bytu běžným cenám bytů prodávaným v rámci privatizace. Na základě tohoto stanoviska a po projednání se starostou MČ Praha 1, zástupcem starosty Bc. Valentou a předsedou KOMA Mgr. Homolou je zpracován a předložen tento variantní materiál (var. I. – schvaluje, var. II. – neschvaluje). V diskusi vystoupil pan xxxxx, nájemce půdy v Týnské uličce. Pan starosta Ing. Hejma ohlásil střet zájmu, nezúčastní se proto hlasování o usnesení. Bc. Valenta navrhl variantu II. neschvaluje. Pro navržené usnesení ve variantě „II. neschvaluje“ hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, 8 bylo proti a 3 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

17


Na základě žádosti Mgr. Peake, která se domnívala, že hlasovala jinak než měla, Ing. Dvořák vysvětlil o čem členové ZMČ P1 hlasovali: Byl předložen variantní návrh usnesení. Předkladatel se v závěrečném ztotožnil s variantou II. Tato varianta se stala původním návrhem. K tomuto původnímu návrhu nebyly doručeny žádné protinávrhy ani doplňující návrhy, proto se hlasovalo o původním návrhu ve variantě II. Mgr. Dobeš za klub VV požádal o nové hlasování, protože předchozí bylo zmatečné. Několik kolegů, včetně jeho osoby, nevědělo, o jaké variantě se hlasuje. Také nebyl z jejich strany jednoznačně formulován protinávrh. Mgr. Peake navrhla protinávrh ve variantě 1, tj. I. ruší své usnesení U03_0078 ze dne 09.06.2003 v položce č. 38 a své usnesení U03_0109 ze dne 15.09.2003 v položce č. 21, kterými byl schválen a revokován prodej bytové jednotky č. 394/204 včetně spoluvlastnického podílu na pozemku č. 361/1, k. ú. Malá Strana, Újezd s nároky na uznání nepeněžitého plnění, II. schvaluje záměry prodejů a prodej bytových jednotek Pan starosta nechal zopakovat hlasování a požádal předsedu Návrhové komise Ing. Dvořáka o jasnou formulaci, o čem bude ZMČ P1 hlasovat: Toto hlasování považujeme za hlasování, kdy nebyl jednoznačně formulován protinávrh, který chtěl vznést Klub věcí veřejných a který je ve znění původně označené varianty I, přičemž původním návrhem předkladatele je návrh, který byl původně označen jako varianta II. V novém hlasování se bude hlasovat nejprve o protinávrhu, který je předložen Klubem věcí veřejných. Pokud protinávrh nebude přijat, hlasuje se o původním návrhu předkladatele.

Pro 8, proti 3, zdrželo se 13, nehlasovali 4. Tento protinávrh nebyl přijat.

Pro původně navržené usnesení ve variantě „II. neschvaluje“ hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, 13 bylo proti a 5 se zdrželo hlasování. • V 18:08 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0085. •

19. Souhlas s uzavřením smlouvy o výstavbě v domě č. p. 857 k. ú. Staré Město, Kozí 15, Praha 1, a nové rozdělení domu na jednotky Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Dům čp. 857, k. ú. Staré Město, Kozí 15, na pozemku č. parc. 939, o výměře 503 m2, byl již rozdělen na jednotky a MČ P1 je k dnešnímu dni vlastníkem nebytové jednotky č. 857/101 v 1. NP s celkovým ideálním podílem 1952/20402 z celku na společných částech domu a na zastavěném pozemku č. parc. 939. Ostatních 19 bytových jednotek již bylo privatizováno. Na MČ P1 se obrátil vlastník bytové jednotky č. 857/9, se žádostí o souhlas s uzavřením smlouvy o výstavbě, která by spočívala v rozdělení stávající bytové jednotky č. 857/9 o výměře 136 m2 na dvě jednotky č. 857/9 (76 m2) a č. 857/20 (61,9 m2). Následkem stavebních prací a úprav dojde ke zvýšení podlahové plochy o 1,9 m2. Spoluvlastnický podíl MČ Praha 1 na společných částech domu a na pozemku č. parc. 939 se změní z 1952/20402 na 1952/20421. Přepočítáním ideálního podílu na m2 pozemku lze dojít k výsledku, že změna je pouze o 0,05 m2. Vzhledem k tomu, že změna spoluvlastnických podílů jednotlivých vlastníků jednotek je malá a bytová jednotka č. 857/9 nebude rozšiřována do společných částí domu, nedojde k finančnímu vypořádání mezi spoluvlastníky. Projednávání záležitosti bylo přerušeno na jednání RMČ P1 dne 14.05.2007 (požadavek na ověření informace, že mezi

18


vlastníky bytů je jedna exekuce a zda by celý proces nezkomplikovala, a na získání všech podpisů vlastníků jednotek na smlouvu o výstavbě). Právní zástupce vlastníka BJ č. 857/9 získal podpisy na Smlouvě o výstavbě od všech vlastníků jednotek v domě a vysvětlil, že exekuce na bytovou jednotku paní xxxxxxxx nebyla vymazána z důvodu opomenutí. Exekuce je již ukončena, dluh byl zaplacen. RMČ Praha 1 přijala dne 18.6.2007 usnesení č. u07_0531 a doporučuje žádat úhradu administrativních nákladů ve výši 20.000,- Kč. Vlastník BJ č. 857/9 koupil tuto BJ od MČ Praha 1 spolu se svou manželkou jako oprávněný nájemce za 552.120,- Kč na základě kupní smlouvy ze dne 14.7.2003. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 18:10 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0086. •

20. Revokace prohlášení vlastníka podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se rozdělují na jednotky domy č. p. 56, k. ú. Malá Strana, Mostecká 1, a č. p. 1312, k. ú. Nové Město, Ve Smečkách 17 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Mostecká 1, č. p. 56 - usnesením U04_0247 z 28.06.2004 byl tento dům rozdělen na bytové a nebytové jednotky ve zjištěné výměře. V rámci tohoto rozdělení domu na jednotky došlo, kromě jiných, k vymezení nebytové jednotky č. 56/104 s tím, že výměra této jednotky činí 13,9 m2, podíl na společných částech domu a pozemku parc. č. 232, k. ú. Malá strana je 139/5430. Z podnětu nájemce této nebytové jednotky došlo k přeměření výměry jednotky a bylo zjištěno, že skutečná výměra jednotky činí 15,11 m2, a to bez poměrné části WC, která činí 0,6 m2, tudíž skutečná celková výměra jednotky činí 157,1 m2. V důsledku změny výměry této jednotky dochází ke změně podílu na společných částech domu a pozemku u všech jednotek. Návrh tohoto usnesení ruší původní rozhodnutí Zastupitelstva MČ Praha 1 o rozdělení domu na jednotky a nahrazuje jej novým, které respektuje faktickou výměru nebytové jednotky č. 56/104. Ve Smečkách 17, č.p. 1312 - na základě usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 č. U05_324 rozdělen byl tento dům rozdělen na jednotky prohlášením vlastníka ze dne 5. 5. 2005. V současné době je MČ Praha 1 vlastníkem nebytové jednotky č. 1312/101 (garáže, zázemí stavby podzemních garáží) s id. podílem na společných částech domu a na zastavěném pozemku parc. č. 2108/1 o velikosti 2352/9571 a nebytové jednotky č. 1312/102 (trafostanice PRE, a. s.) s id. podílem na společných částech domu a na zastavěném pozemku parc. č. 2108/1 o velikosti 425/9571. Ostatní vlastníci jednotek vlastní v domě celkem id. podíl 6794/9571 na společných prostorech domu a na zastavěném pozemku. Na základě žádosti pronajímatele společnosti Zámek Praha, s. r. o. byla výměra nebytové jednotky č. 1312/101 přeměřena a tím bylo zjištěno, že výměra udávaná v prohlášení vlastníka (235,2 m2) je o 122 m2 menší. Vzhledem k tomu, že faktický stav výměry nesouhlasí se stavem udávaným v prohlášení vlastníka, platí MČ Praha 1 do fondu oprav větší částku, než by ve skutečnosti měla. Navíc je vlastníkem většího podílu na zastavěném pozemku a na společných částech domu, než by jí dle výměry podlahové plochy dle zákona náleželo. Návrh tohoto usnesení ruší původní rozhodnutí Zastupitelstva MČ Praha 1 o rozdělení domu na jednotky a nahrazuje jej novým, které respektuje faktickou výměru nebytové jednotky č. 1312/101. Bez diskuse.

19


Pro navržené usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 18:11 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0087. •

21. Uznání nároku na 10 % slevu při rychlém splacení kupní ceny při prodeji bytu do vlastnictví jeho oprávněnému nájemci Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Na základě smlouvy o převodu vlastnictví bytové jednotky podle zákona č. 72/1994 Sb., v platném znění, a o převodu spoluvlastnického podílu na pozemku ze dne 11.11.2002 odkoupil kupující od MČ Praha 1 bytovou jednotku č. 1891/1 v domě Řeznická 1891/10, Praha 1 za cenu 362.910,- Kč. V kupní smlouvě bylo kupujícímu umožněno uplatnit slevu ve výši 10 % z kupní ceny, pokud bude kupní cena uhrazena do 60 dnů od podpisu kupní smlouvy. Této slevy chtěl kupující využít a dne 18.07.2002 zaplatil zálohu na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč a dne 31.12.2002 (48. den od podpisu kupní smlouvy) doplatil zbytek kupní ceny (snížené o slevu). Na účet MČ P1 však došla pouze částka ve výši 316.000,- Kč, tedy o 619,- Kč méně než bylo v kupní smlouvě sjednáno. Kupní cena tak nebyla včas uhrazena, a protože kupující do 60 dnů zbytek kupní ceny neuhradil, přišel o nárok na 10 % slevu z kupní ceny. Jeho dluh ve výši 619,- Kč se tím zvýšil o doplatek plné kupní ceny ve výši 36.291,- Kč, propadlou zálohu 10.000,- Kč a narůstal dále o smluvní pokutu ve výši 12 % p. a. z kupní ceny a úroky z prodlení ve výši 3 % p. a. (dvojnásobek diskontní sazby). Vzhledem k tomu, že se kupující nezdržoval na adrese svého trvalého bydliště, vracely se všechny výzvy k doplacení kupní ceny zpět s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Aby nebyl dluh promlčen, podala MČ P1 k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 návrh na vydání platebního rozkazu, v němž požaduje, mimo uvedenou dlužnou částku, také nahrazení soudních poplatků ve výši 7.110,- Kč. Platební rozkaz se soudu nepodařilo doručit, proto byl následně zrušen a bylo zahájeno řádné soudní řízení. Až o něm se kupující dozvěděl, neboť se jej podařilo zastihnout justičním doručovatelům v dočasném bydlišti v Plzni. V tom okamžiku se okamžitě spojil s MČ P1 a snažil se celou záležitost vyřešit mimosoudně. Zároveň u soudu uznal, že pohledávka existuje a z toho důvodu byl soudem dne 15.12.2006 vydán rozsudek pro uznání, kterým byla MČ P1 přisouzena požadovaná dlužná částka a právo na náhradu nákladů řízení. Dne 13.11.2006 požádal pan Hudec ZMČ P1 o uznání nároku na 10 % slevu z kupní ceny a zároveň doplatil doplatek kupní ceny (po slevě). Je dále připraven nahradit MČ P1 výdaje, které na vymáhání dlužné částky vynaložila (7.110,- Kč za soudní poplatek). Tuto žádost ZMČ P1 na svém zasedání dne 18.01.2007 neschválilo. Na opakovanou žádost kupujícího se výše uvedeným případem znovu zabývala RMČ Praha 1, která svým usnesením č. u07_0421 ze dne 21.05.2007 nedoporučila ZMČ Praha 1 souhlasit s uznáním 10% slevy a zároveň navrhla řešit situaci smlouvou o narovnání, kde se kupující zaváže uhradit plnou kupní cenu a náklady MČ Praha 1 s vymáháním dlužné částky a MČ Praha 1 naopak kupujícímu odpustí úrok z prodlení a smluvní pokutu. Diskuse: MUDr. Votoček navrhl, aby bylo hlasováno ve variantě „nesouhlasí“. Předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Pro navržené usnesení ve variantě „nesouhlasí“ hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 5 se zdrželo hlasování. • V 18:16 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0088. •

MUDr. Votoček označil předešlé hlasování za zmatečné a požádal předkladatele, aby upravil variantu, protože usnesení obsahuje dvě položky II. 20


Bc. Valenta upřesnil, že ZMČ Praha 1 bude hlasovat o variantě B I. nesouhlasí „s uznáním 10% slevy za rychlé splacení kupní ceny za bytovou jednotku 1891/1 v domě čp. 1891 k. ú. Nové Město, Řeznická 10 za podmínky, že pan xxxxxxxxxxxxxx uhradí náklady MČ Praha 1 s vymáháním dlužné částky“. Pro upravené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 3 se zdrželi hlasování. • V 18:21 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0088. •

22. Prodej části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky v domě č. p. 749 k. ú. Staré Město, Haštalská 4, včetně změny prohlášení vlastníka, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Dopisem doručeným MČ Praha 1 dne 14.5.2007 požádal stavebník PBJ, tj. obchodní společnosti GENOVA – BOLOGNA, o souhlas se změnou stavby PBJ č. 749/12 v domě Haštalská 4 před dokončením, spočívající ve zrušení terasy o velikosti 6 m2 a vybudování kuchyně v tomto prostoru. Tzn., že by ze společných částí domu s výlučným právem užívání vznikla součást půdní bytové jednotky. Dle sdělení stavebníka je uvedená změna Odborem kultury, památkové péče a cestovního ruchu MHMP odsouhlasena. Za prodej společných prostor nabízí stavebník MČ Praha 1 cenu 468.486,- Kč, což je 78.081,- Kč za m2. Ve výběrovém řízení však nabídl cenu ve výši 79.869,- Kč za m2, což činí celkem 479.214,- Kč za m2. V případě souhlasu MČ Praha 1 se změnou stavby před dokončením je nutno schválit také nové vymezení jednotek v domě, neboť dojde ke změně výše spoluvlastnických podílů na společných částech domu a pozemcích. V domě privatizace ostatních bytů dosud zahájena nebyla, proto je možno změnu vymezení jednotek schválit. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 18:22 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0089. •

23. Odkoupení id. podílu 1/10 domu č. p. 1095 k. ú. Nové Město, Soukenická 24 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Dům č. p. 1095 a na pozemku parc. č. 400 k. ú. Nové Město, Soukenická 24, byl vlastnicky zapsán id. 9/10 hl. m. Praze, svěřeno Městské části Praha 1, a id. 1/10 xxxxxxxxxxxxxxx. Za těchto spoluvlastnických vztahů byl dům ke dni 31.8.1993 převzat od Bytového podniku pro Prahu 1, s. p. v likvidaci, a za celou dobu trvání spoluvlastnictví se nepodařilo získat na spoluvlastnici (s adresou v Austrálii), příp. jejího právní nástupce, žádný kontakt. Na základě pověření předcházejícího starosty zahájila v roce 2005 Advokátní kancelář Rowan Legal příslušné kroky, směřující k získání kontaktu na faktického spoluvlastníka a případnému scelení majetku. Advokátní kancelář postupně zjistila, že paní xxxxxxxxxxxxxxx zemřela 11. května 1969 v Novém Jižním Walesu, v Austrálii, aniž by byl její nemovitý majetek na území České republiky v rámci dědického řízení vypořádán. Dožádáním ve všech 6 australských státech 2 teritoriích (neexistuje centrální evidence) bylo postupně zjištěno, že jako dědic zesnulé paní xxxxxxx přichází do úvahy její syn pan xxxxxxxxxxxxxxxxx, synovec pan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a neteř paní xxxxxxxxxxxxxxxx. Nové dědické řízení s jediným dědicem p. xxxxxxxxxx bylo zahájeno 6.6.2006. V rámci tohoto řízení byl dne 9.11.2006 zpracován znalecký posudek soudní znalkyní Ing. Věrou Kadlecovou, kterým byl podíl po paní xxxxxxx oceněn na částku 1,7 mil. Kč. Tato cena představuje cenu obvyklou a 21


koresponduje se současnou praxí notářů v dědických řízeních, kteří od znalců požadují v rámci posudku nejen stanovení ceny administrativní, ale i ceny obvyklé. Obvodní soud pro Prahu 1 schválil svým rozhodnutím ze dne 12.4.2007 sp. zn. 37D 151/2006 - 129 dědickou dohodu pozůstalých po paní xxxxxxxxxxxxxxx, která je dosud zapsána v katastru nemovitostí jako spoluvlastník 1/10 nemovitostí, a to budovy č. p. 1095 v Soukenické ul. č. 24 nacházející se na pozemku parc. č. 400, a tohoto pozemku. Na základě uvedeného rozhodnutí nabyl majetkový podíl po paní xxxxxxx její syn xxxxxxxxxxxxxx. Příslušné dědické rozhodnutí nabylo právní moci dne 28.5.2007, zápis vlastnického práva v současné době probíhá. Pan xxxxxxxl má zájem svůj majetkový podíl co nejrychleji a za cenu obvyklou prodat a v tomto směru prostřednictví advokátní kanceláře Městské části Praha 1 tento majetkový podíl nabízí ke koupi, a to za cenu 1,7 mil. Kč. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 18:23 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0090. •

24. Uplatnění předkupního práva na id. 1/12 domu č. p. 99, k. ú. Malá Strana, U Lužického semináře 22 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. MČ Praha 1 kupní smlouvou ze dne 06.05.1998 prodala svůj id. podíl 1/4 na domě čp. 99, U Lužického semináře 22, a na pozemku č. parc. 731, vše k. ú. Malá Strana, kupující xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (každému id. 1/12) za celkovou kupní cenu 1.803.000,- Kč, tj. 601.000,- Kč za každou prodanou 1/12. V čl. V. kupní smlouvy strany sjednaly na dobu 10 let od podpisu smlouvy předkupní právo ve prospěch prodávajícího s tím, že kupní cena bude stejná jako cena, za kterou prodávající svůj díl prodal, navýšená o alikvotní část účelně a prokazatelně vynaložených nákladů na zhodnocení převáděné nemovitosti a o inflační znehodnocení ceny stanovené vždy za každý uzavřený kalendářní rok. Dopisem ze dne 21.05.2007 nabídla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Městské části Praha 1 svůj podíl id. 1/12 za kupní cenu 784.305,- Kč (zahrnut pouze inflační nárůst, částku za zhodnocení nemovitosti pí xxxxxxxxx nepožaduje). Pro případ nevyužití předkupního práva Městskou částí Praha 1 bude předkupní právo účinné i vůči případným novým vlastníkům tohoto podílu, a to až do 06.05.2008. O věci jednala RMČ Praha 1 dne 11.6.2007 a usnesením č. u07_0493 odkoupení id. 1/12 pozemku č. parc. 731, vše v k. ú. Malá Strana, doporučila. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 18:23 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0091. •

25. Souhlas s přijetím úvěru SVJ Pařížská 13/66, Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, zást. starosty. Dne 10.4.2007 požádalo Společenství vlastníků jednotek Pařížská 66/13 (dále jen SVJ) o souhlas s přijetím úvěru ve výši 4,000.000,- Kč na opravu stávajícího výtahu v domě č. p. 66 k. ú. Josefov, Pařížská 13. Úvěr je předjednán s ČSOB, a. s., která SVJ vede běžný účet, a to za podmínek 10leté splatnosti, při úroku 4,51 %, fixovaného na pět let a anuitních měsíčních splátkách ve výši 41.400,- Kč a možností mimořádných splátek. Samotný úvěr nebude zajištěn žádným zástavním právem, ovšem za jeho splacení ručí dle ustanovení § 9 odst. 2 22


zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, vlastníci jednotek až do výše ceny jejich jednotek v domě. O přijetí výše uvedeného úvěru bylo hlasováno na schůzi společenství vlastníků jednotek tak, že zástupce MČ Praha 1 se zdržel hlasování a ostatní přítomní vlastníci se vyslovili pro přijetí úvěru. Dle zprávy o hospodaření vyplývá, že SVJ mělo v roce příjmy ve výši 1,405.563,- Kč, z čehož 650.778,- Kč tvořily platby do fondu oprav, 7.785,- Kč bankovní úrok a 747.000,- Kč za nájem sklepa pro společnost Vuitton. Výdaje na náklady za opravy a údržbu společných částí domu byly ve výši 866.766,- Kč. Na běžném účtu SVJ je k únoru 2007 částka 1,196.003,- Kč. MČ Praha 1 je v současné době vlastníkem bytových jednotek č. 66/8 (102,5 m2), 66/14 (89,9 m2) a 66/16 (110,8 m2) a nebytových jednotek 66/101 (279,1 m2), 66/102 (122,3 m2) s celkovým podílem na společných částech domu a na zastavěném pozemku parc. č. 7 ve výši id. 7046/20915 (33,6 %). Tento bod byl projednáván Zastupitelstvem MČ Praha 1 dne 18.4.2007 s tím, že jednání bylo přerušeno a bylo vyžádáno stanovisko Finančního výboru. Finanční výbor doporučuje vydat s úvěrem souhlas. Předkladatel navrhl variantu „souhlasí“. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení ve variantě „souhlasí“ hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 11 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

Bc. Valenta zpochybnil hlasování, proto se o tomto bodu hlasovalo znovu. Pro navržené usnesení ve variantě „souhlasí“ hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 11 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

Pokračování bodu č. 15 Různé a) „Zápis o kontrole KV 002 ve věci: Kauza pí. xxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem Křemencova 10/178, P1“ V diskusi vystoupila pí xxxxxxxxxx a požádala, aby jí byl poskytnut zápis z tohoto jednání a podklady (ne od Mgr. Šwarzové), na základě kterých bylo zkráceno předkupní právo. Diskuse: RNDr. Příhodová navrhla, aby byl materiál přerušen, protože byl rozdán před jednáním – pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a 9 se zdrželo hlasování – materiál nebyl přerušen. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 1 se zdržel hlasování. • V 18:59 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0092. •

Pan starosta upozornil, že dle Jednacího řádu ZMČ Praha 1 končí zasedání nejpozději

v 19:00 hodin, proto navrhl, aby přítomní členové zastupitelstva hlasovali o prodloužení jednání až do vyčerpání schváleného programu jednání – pro tento návrh hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování – jednání bude pokračovat do projednání schváleného programu.

23


Pokračování bodu č. 15 Různé c) „Záměr prodeje bytové jednotky č. 440/4, k. ú. Malá Strana, Všehrdova 7“ Ing. Dvořák seznámil členy ZMČ Praha 1 s protinávrhem klubu VV – „schválit prodej BJ manželům xxxxxxxxxxxx za částku 1,5 mil. Kč“ – pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 12 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro původně navržené usnesení ve variantě „schvaluje“ hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 19:06 hod. bylo přijato usnesení č. U07_0093. •

26. Dotazy a interpelace II. Mgr. Karolína Peake a Mgr. Jaroslav Škárka předali své interpelace pouze v písemné podobě. Ústně nebyly předneseny. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně.

7. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 19:10 hod. panem starostou Ing. Petrem Hejmou.

24


Ověřovatelé dnešního zápisu:

Mgr. Zdenka Prostějovská člen ZMČ Praha 1 v. r.

Mgr. Karolína Peake člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Petr Hejma starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsaly: Markéta Hájková Vladimíra Valíčková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování, který je k dispozici na webových stránkách MČ Praha 1) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO) odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 7. patro, číslo dveří 709.

25

Z Á P I S. dne od 13:00 hodin v Malém sále reprezentační budovy Žofín Slovanský ostrov č. p. 226, Praha 1

Recommend Documents