Wat willen de Groningers zelf?

Wat willen de Groningers zelf? Wat willen de Groningers zelf?

1

Inbreng Rob Mulder, directeur kennis en belangenbehartiging van Vereniging Eigen Huis, tijdens de hoorzitting van de Tweede Kamer over Groningen op 28 januari 2015 Voorzitter, wat moet er gebeuren? 1. 2. 3.

4.

“Erken dat alle bewoners in het gebied immateriële schade oplopen als gevolg van onzekerheid m.b.t. de veiligheid. Erken dat alle eigenaren van woningen materiële schade oplopen. Direct in de vorm van scheuren e.d. en indirect als gevolg van slechte verkoopbaarheid van de woning en (forse) waardedaling. Regel dat alle eigenaren worden gecompenseerd voor de waardedaling bij vrijwillige of onvrijwillige verkoop van de woning. Daarbij zou de WOZ waarde voor de zware aardbeving in augustus 2012, dus de waarde per 1/1'2012, als referentie gebruikt moeten worden. Na die zware beving is de aardbevingsproblematiek veel meer in het nieuws gekomen en is het daardoor veel moeilijker geworden een woning te verkopen. Stel de compensatieregeling ad € 4.000 beschikbaar voor alle woningeigenaren.”

En verder: “Maak van het bevingsgebied een proeftuin, geef de burger en bedrijven de kans om duurzame energie neutraal woningen te bouwen, verruim de regels aangaande bouwen en zet een stimuleringsfonds op om mensen en bedrijven de kans te geven daarover na te denken en dit in de praktijk te brengen. Op deze manier raken we af van de aardbeving gevoelige huizen en creëren we een duurzame economie in het noorden. In de hoop dat Groningen niet alleen in het nieuws komt als gebied waar je niet wilt wonen, maar een gebied wordt waar het gebeurt. De oplossingen die hier gevonden worden kunnen uit gerold worden door heel Nederland en verder. Wij Groningers zijn een volk van mensen die niet gauw op de bres gaan staan en bereid zijn om te komen tot een oplossing, maar geef ons dan ook tenminste het gevoel dat het de NAM en de politiek ons er niet mee laat zitten.” Voorzitter, uit de laatste zin kunt u waarschijnlijk al opmaken dat ik hier niet zelf aan het woord ben, maar gedupeerden uit Groningen citeer. Ik put hierbij uit bijna 500 reacties die Vereniging Eigen Huis afgelopen weekend in Groningen heeft opgehaald. U kunt ze straks van me krijgen. Het zijn reacties op de vraag: Wat willen de Groningers zelf? Om weer te citeren: “Eerst en vooral het gevoel krijgen dat we serieus genomen worden. Hoe minder dat het geval is, hoe meer geld er nodig gaat zijn om ons te compenseren (…). En serieus nemen betekent niet mooie woorden en vervolgens maar een marginale daling van de winning. Woorden dienen door daden gedekt te worden.” Voorzitter, ik hoop dat u – als ‘baas’ van minister Kamp – de volgende vijf woorden vanaf nu continu voor ogen houdt: Wat willen de Groningers zelf? Daarvan valt heel veel te leren, ook in termen van toekomstgerichte oplossingen. Dank u wel, voorzitter.

Wat willen de Groningers zelf?

2

Uitnodigingsmail Onderwerp: Gasschade: vertel ons uw oplossing! Beste heer, mevrouw, Over de aardbevingen in Groningen verschijnen stapels rapporten, er worden onderzoekscommissies ingesteld, technische discussies gevoerd … maar er wordt nooit aan de bewoners gevraagd wat zij zelf willen. Daar gaan we iets aan doen. Aanstaande woensdag is er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de aardbevingen. Onze spreektijd willen we niet verdoen met abstracte beschouwingen: we willen de stem van de bewoners laten horen. Vertel ons wat u in uw eigen situatie als oplossing ziet en wij zullen dat geluid in de Tweede Kamer vertolken. Klik op onderstaande link om mee te doen. [link] Omdat het debat woensdag 28 januari al plaatsvindt, kunt u tot uiterlijk maandagochtend meedoen. De uitkomsten worden gedeeld met de media, zodat ook zij aandacht kunnen besteden aan de aangedragen oplossingen. Publicatie gebeurt op basis van anonimiteit. Met vriendelijke groet, Vereniging Eigen Huis

Steven Wayenberg Belangenbehartiger Groninger Gasschade


3

Resultaten Wat zou voor u persoonlijk de oplossing zijn voor de huidige situatie? Misschien denkt u aan schadevergoeding, misschien wilt u zo snel mogelijk weg of misschien is een regeling voor waardedaling de oplossing waar u op wacht. En misschien is het iets heel anders. U kunt uw oplossing hieronder aangeven. 1.

2. 3.

4.

5.

- veel minder gas winnen - leveranties aan het buitenland kunnen met een beroep op overmacht ongedaan worden gemaakt! - directe schadevergoeding voor enorme waardedaling woningen: ons huis is onverkoopbaar! - spoedig versterken fundering woningen voor rekening NAM harder optreden tegen terroristen NAM en Kamp Cabaretier Peter Pannekoek zei het in het programma van DWDD zo’Groningers hebben geen terroristen nodig, want die hebben Henk Kamp al!’kan de Nederlandse staat ongestrafd handelen in strijd met de Grondwet ?: een ieder in Nederland heeft recht op veiligheid: veilig kunnen wonen! ? 1 eerlijk herstel van woningen, tegen werkelijk gemaakte kosten. 2 verlaging van WOZ in aardbevingsgebieden en geen verhoging van 6% zoals in Hoogezand-Sappemeer. 3 hoewel Groninger in hart en nieren - misschien is het beter om gebieden met veel schade te ‘ontruimen’(mede gezien de krimp) de huidige situatie van het gebied of dorp vastleggen voor ‘hoe het ooit is geweest of ooit was’. Dan ergens in Groningen bij grotere plaatsen met volop voorzieningen een nieuwe wijk/dorp bouwen (aardbeving bestendig) waar de bewoners als ‘voormalig gebied of dorp’samen kunnen wonen. 4 vermindering of stopzetten van aardgaswinning zou het beste zijn maar is gezien de economische factor niet haalbaar. En als men zou stoppen met de winning zullen er bevingen blijven omdat de onderlaag is verstoort 1 veiligheid ik denk dat mensen niet zo zeer per se weg willen uit hun woongebied maar dat ze opties hebben om veilig te wonen: te denken aan nieuwe contrsuctie te bouwen huis, daar vergoeding voor, ik ben zelf import en zou graag wegwillen terug naar gelderland maar bij mij is de zorg, krijg ik mijn huis wel kwijt, persoonlijk voel ik me vasy zitten door onverkoopbaarheid, waardedaling van het huis. voor anderen zou een optie eerder zijn een vergoeding voor een nieuw te bouwen huis. kortom, ik wil zo snel mogelijk weg. 1. bewijslast omdraaien. NAM moet bewijzen dat de schade niet door de gaswinning komt. 2. Alle schade repareren, dus niet zeuren over a, b of c schade 3. Versterken fundering en ondergrond . 4. Hoogezand-


6.

7.

8.

9.

Sappemeer eindelijk ook als bevings gemeente erkennen. 5. Drastisch verlagen van de gas productie. 6. Investeren in maatregelen die mogelijke verzakking (en dus bevingen) kunnen tegengaan. 7. Organisaties die de veiligheid aangaan niet onder het ministerie van financiën laten vallen (zoals het Sodm). 8: Echt onafhankelijke schade experts, die niet alleen naar ‘beving schade’kijken maar naar ‘gas winning schade’, zeker bij oude panden. 9. waarde vermeerdering maatregelen. 1.alle schade-direct of indirect-die het gevolg is van de gaswinning moet snel en ruimhartig worden vergoed. 2. het gebied van de gaswinning moet zo aantrekkelijk worden gemaakt dat er een duidelijk aanwijsbaar effect op de vraag naar ‘wonen’ontstaat. 1.Een regeling voor waardedaling en geleden schade. 2.Het voorkomen van ondergrondse verschuivingen , door bijv stikstof injecteren, etc... 1: compenseren van de (im) materiele schade aan mijn woning (en evt alle andere optredende schade aan bijv. roerende zaken. dmv een bedrag ter grootte van de WOZ waarde of een taxatie zodat in ieder geval de woonlasten wegvallen waardoor je ofwel kunt verhuizen ofwel kunt blijven wonen tegen lage of geen lasten 2: bij een evt verkoop waardevermindering en verhuizing vergoeden / compenseren 3: aanbieden/ bouwen van een woning op een veilige (andere) plek / volledige vergoeding hiervoor. 4: blijvende aansprakelijkheid van de overheid / NAM voor alle toekomstige schade 5: wettelijke erkenning door de overheid dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor de situatie en toegeven dat in het verleden alleen gekeken is naar economisch gewin en dat er slechts goedkope afkoop heeft plaatsgevonden tot nu toe 6: indien mogelijk bouwtechnisch aanpassen van de huidige woning beschermen tegen toekomstige aardbevingen 7: alsnog instellen van een fonds vergelijkbaar naar model Noorwegen. maar daarnaast ingericht als schadefonds 10% van de erkende schade belastingvrij uitkeren aan de bewoners als compensatie voor alle tijd die je er in moet steken om de schade te laten herstellen. En alle regelingen laten gelden voor iedereen met een erkende schade. Wij wonen bijvoorbeeld in de

4

gemeente Oldambt en hebben 25.000 euro schade (en alweer nieuwe in onderzoek). Maar bewoners in onze gemeente komen niet in aanmerking voor de extra regelingen. Zoals bijvoorbeeld de regeling waardevermeerdering (4.000 euro subsidie voor energiebesparende maatregelen). 10. 5e schademelding op 13 januari 2015 gedaan bij CVW en NAM. Nu vanaf begin 2013 bijna dagelijks bezig voor oplossing. Thans 38 namen genoteerd van diverse instanties. Zijn geaccepteerd voor/door Commissie Bijzondere Situaties, ivm onverkoopbare kapitaal huis ( is pensioen ) leeftijd 71 en 66 beide onder behandeling diverse specialisten/ziekenhuizen. Nog steeds geen enkel uitzicht en iedere instantie geeft niet thuis en/of verwijst naar andere instantie. Intimidatie en onverschilligheid NAM en Arcadis. Bod schade te laten zitten van 1500,--. euro daar waar Arcadis zelf een offerte heeft aangevraagt t.w. 26.000,-- Euro. DUS PURE INTIMIDATIE. Alles ook op schrift!!!!!!!!!!! Belangenbehartiger Commissie Bijzondere Situaties kan/mag weinig doen, ondanks aanstelling als zodanig en geeft niet thuis op het moment van onveilige situatie als instromend water waardoor kortsluiting. Ook NAM reageerd niet op gemelde onveilige situatie. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!! 11. A: verbeter de publiciteit Er zou heel wat verbeterd kunnen worden in de communicatie naar de rest van het land: 1. maak duidelijk dat niet heel groningen op instorten staat. 2. op het nieuws zie je altijd dezelfde ingestorte boerderij en verder heel veel kleine scheuren. Dus of heel dramatisch of iets waarvanje denkt: is dat nou zo ontzettend bedreigend. Dus, duidelijker en genuanceerder in beeld wat het betekent om schade te hebben B: compenseer verkoopverliezen ruimhartig. twee voordelen: mensen die in het gebied een huis willen kopen, komen daar goedkoop aan, en de mensen die verkopen lijden geen verlies. C: maak zichtbaar op welke onacceptabele manieren NAM en KAMP en consorten communiceren. Er zijn nu al dagen hier mannetjes geweest die alles fotograferen (o.a. een fabrieksschoorsteen op ons terrein) en ons vervolgens een email sturen zonder onderliggende stukken of verslagen, en daarin schrijven ze dat het ons bekend is dat de schoorsteen in slechte staat verkeert. Wij moeten dan nu weer actie ondernemen om dat tegen te spreken. overigens was elke scheur volgens de inspecteur het gevolg van van alles, maar NIET van de aardbevingen. Tja. Vroeger was Zwelklei lange tijd de boosdoener. daar


12.

13.

14.

15. 16.

17.

hoor je trouwens nooit meer iets over. Dus, noem dat begrip maar weer eens: ZWELKLEI. Het geeft aan in welke bochten de overheid zich wringt om onder zijn verplichtingen uit te komen. Succes ermee. met vriendelijke groet, *** Aangezien wij al wegens instorting gevaar ons huis moesten verlaten en nu in wooncontainers wonen willen wij een nieuwe Wooning dat wil de NAM ook alleen willen zij de woz waarde betalen deze is zo laag omdat wij al schade hebben gemeld in 2003 en sinds dien ook elk jaar de woz waarde naar beneden is gegaan nu nog 45000 euro is nieuwbouw kost 480000 euro De NAM heeft onze woning totaal vernield of het nu door brand of de nam gebeurt is maakt mij niet zoveel uit maar de NAM moet net zoveel uitbetalen als zou het opgebrand zijn in beide gevallen is het huis total los Aanstellen aardbevingscommissaris, een onafhankelijke autoriteit. 2. NAM onder curatele stellen. 3. Bewoners schadeloos stellen voor waardedaling op basis onafhankelijke taxatie. Dan heeft men de keuze te verkopen zonder teveel verlies. 4. Gaswinning substantieel temporiseren. 5. Versneld onderzoek naar stikstof als alternatieve opslag ondergronds. Aardbevingen stoppen bij door NAM/Shell bepaalde postcodes. Waardedaling kent gemeentegrenzen. Wij hebben grote schade, maar vallen niet in waardedalingsgebied. Schade door bodemdaling, veroorzaakt door NAM/Shell valt ook niet onder aardbevingen en wordt niet vergoed. Ik vraag redelijkheid. ‘Alle schade wordt vergoed’zie Minister Kamp na de eerste beving. Hij loog! *** afbreken en aardbeving bestendig weer opbouwen Afgezien van het feit dat de schade moet worden hersteld op kosten van de NAM of wie dan ook, moet er ook in mijn beleving een regeling komen voor immateriële schade. Het is mooi dat het dan wordt hersteld, maar als bewoner / eigenaar moet nog veel regelen om het gedaan teckrijgen. In ieder geval moet je steeds maar weer vrij nemen van het wek om koffie te maken voor de bouwvakkers en om gewoon aanwezig te zin. Je laat niet een aantal dagen vreemden in je huis zonder toezicht. Ook vind ik het kluitje in het riet worden gestuurd. Verder is het heel erg persoonlijk hoe we hier als bewoners van het rampgebied mee omgaan. Ik denk niet dat ons huis in gaat storten, wel is er schade. Ik weet ook niet ok het aardbevingsschade is, want er is nooit een nulmeting gedaan toen we begonnen gas te winnen. Wij hebben 7000 euro schade en hopen dat de NaM gaat beslissen om dit te repareren. Afhandeling schade laat te wensen over

5

18. Afhankelijk van de ontstane situatie handel je daar naar . 19. Agv de gaswinning en de daaruit voortvloeiende schade, dalen de woningen extra in waarde. De huizen in de bevingsgebieden zullen zeker geen kopers vinden van buiten de regio. Ik vind dat de waardedaling, die nooit meer goed gemaakt kan worden, moet worden uitgekeerd.Op zijn minst zouden de woningen in de OZB lager gewaardeerd moeten worden 20. Aktief met burgers die de dupe zijn van het gasterreur, oplossingen zoeken die veranderingen moeten brengen. Al 10 jaar zijn wij hier mee bezig met succes, wij zijn deskundigen intussen geworden van wat er onder en boven de grond allemaal goed fout gaat. zie ondergroningen.nl en www.laagfrequentgeluid.nl de mail onafhankelijk onderzoek is net naar *** gemaild met informatie. Ik hou van mijn boerderij en het prachtige landschap hier in Groningen en laat het niet verwoesten door goudgas. Onze camper geeft rust en avontuur in het buitenland , maar wij willen weer ons veilig en vertrouwt voelen in eigen huis! 21. Al lang geleden aangekaart bij de GBB Groninger Bodem beweging: Destijds beweerde de heer Kamp dat er van waardedaling geen sprake was. Ik heb dat toen met beide handen aangegrepen en gesteld: mooi zo, dan gaat de hypotheek over naar de NAM, waarbij een ieder profiteert: mijn bank raakt een portefeuille kwijt met steeds meer risico, en de NAM krijgt op haar kasgeld positie een flinke boost door de hypotheken tegen dan wel gereduceerd tarief. En, bij wens tot verkoop koopt de NAM de woning indien na 6-9 maanden uit de markt geen reële bieding is gekomen. Ik wil nu helemaal niet weg, maar heb wel sinds ik leen altijd afgelost, dat spaarpotje is nu goeddeels verdampt.. inmiddels was dat mijn netto pensioen zoals de overheid het nu graag ziet, ik liep al wat langer met die gedachte rond. 22. Algemene waardedaling huizen compenseren door lagere tarieven Onroerend Zaak Belasting. Huizen met schade vrijstellen voor OZB, totdat de schade is hersteld en vergoed. Laat overheid en NAM de gemeenten voor derving inkomsten OZB hiervoor extra compenseren. 23. Alle bewoners moeten de woz waarde van hun huis uitgekeerd krijgen. 24. Alle bewoners van de Provincie uitkopen. Overal zonnecollectoren plaatsen en windmolens en boren naar schaliegas. 25. alle huizen moeten door de staat worden opgekocht,zodat alle mensen in de provincie elders


26.

27.

28.

29.

in nederland weer kunnen gaan wonen. de NAM kan dan rustig hun gang gaan (doen ze nu ook)Zodat de provincie groningen een totaal leeg gebied wordt zonder mensen (zie Rusland Kiëv Tjernobiel) Dit is vlgs mij de beste oplossing, andere regelingen zoals ze nu doen is dweilen met de kraan open. vele mensen gaan er pshychisch onder door omdat hun huizen onverkoopbaar zijn geworden,alle schaderegelingen zijn maar tijdelijke regelingen je weet immers niet wat de toekomst brengt. al het geld wat hier in groningen is verdient door het gas is bijna altijd weer investeert elders in nederland,jammer dan voor groningen Last but not least stoppen met het gas winnen,de laatste red middel Alle oplossingen die door de politiek worden verzonnen zijn doekjes voor het bloeden. Er wordt een nog weer een nieuwe commissie opgetuigd, er moet nog weer extra onderzoek worden gedaan. Nog een compensatie regeling. Maar mensen hier in de regio zitten in een onveilig gebied en kunnen niet weg omdat ze een onverkoopbaar huis hebben (al dan niet met schade). Er is maar 1 oplossing en dat is de gaskraan drastisch dicht gooien. Laat je niet verleiden te denken dat de rest van NL dan in de kou moet zitten. Dat is namelijk beinvloeding van de publieke opinie door Kamp en consorten : slecht 15% van de hoeveelheid gas die wordt gewonnen wordt gebruikt voor de verwarming van de huizen in NL Alle woningen in het gebied moeten aardbevingsbestendig worden gemaakt, en als dat niet mogelijk of te duur is, worden gekocht door de Nederlandse Staat en daarna verhuurd aan de bewoners. Alleen de aankoop door de NAM voor de reële economische waarde van mijn woning is een passende oplossing. Allereerst moet alle schade gewoon vergoed worden. Of het nou wel of niet door de aardbeving komt. Ik wil niet steeds mezelf moeten verdedigen en afwachten in welke categorie mijn schade deze keer valt. Er is sprake van volledige willekeur. De verschillende partijen moeten met elkaar communiceren. Behalve slachtoffer ben ik ook nog schakel tussen alle experts, bureau's NAM's en ga zo maar door. De één weet van de ander niet waar hij mee bezig is. Ruime vergoedingen, dat verdienen we toch hier in het aardbevingsgebied. Tegenover het risico dat wij lopen moet toch zeker positiefs gesteld worden. Ieder huishouden dat woont in het aardbevingsgebied moet per jaar een percentage van de gasbaten ontvangen (naast de

6

30.

31.

32. 33. 34.

schadevergoedingen). Dat is toch zeker geen rare gedachte. Stort een huis bijna in? Dan betaald de NAM de waarde van het huis van voor 2012 en mensen hebben de mogelijkheid om te verhuizen of er een nieuw (aardbevingsbestendig) huis op te bouwen. FLEXIBILITEIT en MENSELIJKHEID, dat is wat wij hier nodig hebben. Allereerst zal onomwonden degene die de schade toebrengt erkennen dat het logisch is dat die voor de schade opdraait. Over geld hoeven we het niet te hebben. Dat is een logisch gevolg van bovenstaand. Direct schade herstellen is punt 2. ( indien je brandschade of stormschade hebt wordt dat ook per omgaande herstelt en betaalt!) Onze overheid dient direct te erkennen dat zij verantwoordelijk is voor alle schade. De NAM werkt immers voor de overheid. Punt 3: overleg en onderzoek is een gepasseerd station. Het probleem is na al die jaren wel duidelijk. In een informatie bulletin van de Rijksoverheid wordt gesteld: vergroten veiligheid van gebouwen, verbeteren schade afhandeling en waardevermeerdering, verbeteren economisch perspectief en verbeteren leefbaarheid. Mijn visie zou zijn: Begin direct. ECHTER: als juristen schaderegelingen kraken, wie ben ik dan die nu reageer. Mogelijke oplossing: 1. Schade klein of groot direct herstellen 2. Gebleken waardevermindering direct aanpassen. 3. Gaswinning aanpassen nav de uitkomsten van deskundigen. 4. Wanneer iemand uit het gebied wil vertrekken en het huis staat te lang te koop dient de NAM het huis te kopen enzorgen voor verkoop of doorverkoop aan iemand die dit gebied wel omarmt. Voorlopig kunt u volgens mij hier mee uw winst doen. allereerst zou ik graag willen dat ook onze regio (Woldendorp) wordt erkend als gebied waarin gaswinningsschade is ontstaan. Verder zouden we onderzoek willen over de gevolgen van de inspuiting van het afvalwater bij ons in de regio (Borgsweer). De NAM ontkent, maar we zitten wel met grote schade, die vanaf 2012 zichtbaar werd in delen van ons dorp. Omkeerbare bewijslast. Onafhankelijke mediator na de contra expertise. Dit ivm grote verschillen in uitkomsten. Goede regeling voor waardedaling en anders uitkoop door NAM met marktwaarde ten tijde voordat schade ontstond. Alles doen om de huidige schade te herstellen en nieuwe schades voorkomen! *** Alles in boven genoemde. Als eerste zou ik verwachten dat men ter zake kundige taxateurs langs zou sturen. In ons geval kregen we een taxateur die naar ons oordeel een


toneel stukje moest opvoeren. Een aantal van de conclusies klopten van geen kant, en vergelijkbare scheuren in de muren was de ene wel van aardbevingen en de ander niet. Zeer ongeloof waardig, mede omdat we een tijd geleden achter het huis zaten en de kanteldeur van de schuur die helemaal openstond op een gegeven moment helemaal dicht ging en daarna weer volledig openging. En dan beweren dat de scheuren niet van de aardbevingen komen. Een schade vergoeding of weg willen bieden voor ons geen oplossing want we hebben ons huis 25 jaar geleden gekocht mede om onze hobby's. Een vergelijkbare huis staat hier in geen velden of wegen. Wat wij van de NAM verwachten is de schade van grondig aan te pakken en niet het plakwerk leveren wat ze nu doen. Als voorbeeld bestaat ons huis uit steens muren. Als je de laatst geschreven taxatierapport leest staat er bij een scheur in de voorgevel drie stenen vervangen, helaas bij een steens muur is dit 5 of 6 stenen. Om deze reden hebben we dan ook een her taxatie aangevraagd via een niet aan de NAM verbonden ingenieurs bureau. Deze moet nog uitgevoerd worden dus weten we nog niet wat hier uit komt, maar dat de taxateurs van de NAM (Arcadis onderdeel van de NAM) een toneel spelletje spelen mag wel duidelijk zijn. 35. Als er door wordt gegaan met de winning dan wil ik zodanig uitgekocht worden dat ik een vergelijkbare woning buiten het winningsgebied terug kan kopen. Full stop. We zijn het hartstikke zat. Als ze stoppen dan wil ik mijn huis best van de nam huren. Dus uitkoop onder alle omstandigheden. Ze hebben de tijd en kans gehad om eea netjes voor ons op te lossen maar ons geduld is op en iedere media uiting zorgt voor onrust in ons lijf. ( Ik wil een personal coach die mij onafhankelijk advies geeft.) 36. Als je als NAM, willens en wetens!!(na jarenlange ontkenning), iemand schade berokkend dan hoort elke rechter je dat zwaar aan te rekenen en verdien je niet alleen de veroordeling tot schadevergoeding maar ook (geld)straf en een smartegeldstraf. In dezen zou iedereen in het schadegebied (en dat bereken je heeeeel ruim) een marktconform (huis in vergelijking met andere gebieden in het land) door de NAM gegarandeerd minimumbedrag voor zijn huis moeten krijgen wanneer hij dat wil verkopen. Voor de mensen met schade komt daar een geldstraf en een smartegeldstraf bovenop, te betalen door de NAM uiteraard. Bij niet kunnen verkopen (en die kans is heeeel groot) binnen bv 3 maanden is de NAM verplicht tot deze aankoop voor dus het minimaal vastgesteld bedrag (kan VEH heeeel goed

7

37.

38. 39.

40.

41.

42.

berekenen) + eventueel geldstrafgeld + smartegeldstraf. Zo hoort het in een Rechtstaat te gaan de dader behoort gestraft te worden, genoegdoening te doen, vooral wanneer er schuld en opzet (willens en wetens) in het spel is. Als we ons huis niet kunnen verkopen moet de Nam of het Rijk het op kopen. De huizen zijn in het bevingsgebied enorm in waarde gedaald. Dit moet door de Nam of het Rijk worden gecompenseerd. b Ben al Jaren bezig om de scheuren in mijn muren en plavuizen vergoed te krijgen. Na tal van loze beloftes nog geen expert gezien. Beste lezer, Wat fijn, dat ik mijn ervaringen met jullie mag delen. 4,5 jaar geleden werd ik werkeloos en aangezien het crisis was en ik mijn leeftijd tegen had, kwam ik helaas niet meer aan het werk. Aangezien ik dacht maximaal een jaartje nodig te hebben om mijn mooie huis te verkopen en van de overwaarde een huisje zonder hypotheek terug te kopen (met de bijstand in het vooruitzicht), zette ik mijn huis in augustus 2012 in de verkoop. En toen begon de ellende met de aardbevingen. Inmiddels 10 maanden in de bijstand, huis nog steeds niet verkocht,(er komt nauwelijks iemand kijken: 2x per jaar)teer dus enorm in op mijn spaarcentjes en voel me toch wel steeds onveiliger hier. Zeker na de 2 laatste aardbevingen dit jaar. Het geeft een gevoel, dat het nooit meer zal ophouden. En ik voel me ook gegijzeld, want ik kom niet aan werk hier, ondanks mijn veelvuldige pogingen, kom straks echt in de financiële en psychische problemen. Het zou fantastisch zijn, als de NAM/Overheid mijn huis voor een reële prijs zou willen overnemen en dat zij dan het huis verhuren of verder in de verkoop zetten. En dan een reële prijs van de WOZ waarde van de afgelopen jaren van rond de 184.000,- en niet de WOZ waarde van vorig jaar van ineens 171.000,Beste, Ons inziens moet er op zeer korte termijn een goede garantie komen voor de waardedaling van alle huizen in het aardbevingsgebied van NoordGroningen. Bij het niet kunnen verkopen van de huizen dient de NAM aansprakelijk gesteld te worden. De beving-schade die we aan ons huis hebben dient volledig te worden hersteld met daarnaast nog hetgebruik kunnen maken van de tijdelijke regeling van een vergoeding van 4000,00 euro voor bijv. zonnepanelen. . *** bewijslast omdraaien.al twee jaar mee bezig. het is bedroefend.waardedaling uitbetalen.emotionele en fysieke bemoeienis van de geduperde beter onderkennen.


43. Bij schade aan de woning moet de nam komen kijken en die moet zelf alles regelen dat het klaar komt met garantie en hun verantwoordelijkheid . Als je wild verhuizen dan moet de waarde vermindering van het huis Voorde verkoop zichtbaar zijn en niet als je de woning verkocht hebt . Ook moet het gemakkelijker worden gemaakt de je van woning wil veranderen Er word veel te veel geld verknoeid met procedures en bureaucratie Zij moeten luisteren naar de bewoner wat die het liefst wil ,daar moeten ze meer ondersteuning in geven 44. Bij schade goed onderzoeken en de schade zodanig herstellen dat bij de volgende beving de schade niet opnieuw ontstaat. Is dat wel het geval dan het pand afbreken en bevingsbestendig herbouwen. Dit ook doen als het structureel goede herstel (en dan heb ik het niet over plakken of volsmeren van voegen en opnieuw pleisteren van wanden zonder de achterliggende wand duurzaam stabiel te herstellen), dwz door en door herstel van fundament, vloeren, wanden en dak met het vooruitzicht een sterk verbeterde aandbevingsbestendigheid niet goed mogelijk is danwel de herstelkosten hiervoor meer dan 30-50% van de herbouwkosten bedragen. Resume: indien bij een pand het vooruitzicht is dat bij bevingen blijvend aardbevingsschade zal ontstaan, snel overgaan tot aandbevingsbestendig herbouwen, ook al is dat nu duurder dan een eenmalig herstel. 45. Bij verkoop aanvulling voor waardedaling, - bij aankoop tegen lagere prijs wel eventuele(eerste of nieuwe) schade vergoeden, - mogelijkheid bekijken voor stikstofoplossing (ruimte's onder druk zetten), denk vooral extra aan de dijken door binnen en bu 46. Compensatie op 3 onderdelen: 1) Veilig maken van woningen op kosten NAM/ overheid. 2) Gratis en vlot herstel van schade aan woningen t.g.v. bevingen. 3) Compensatie voor woningwaarde verlies t.g.v. het negatieve imago van wonen in Groningen, als gevolg van de gaswinning schade. t.a.v. punt3) lijkt me de ‘Moerdijkvariant’, waarbij de gemeente Moerdijk woningen, die niet verkocht worden tegen een redelijke prijs op te kopen, een goede oplossing. Het gaat n.l. niet alleen om waardedaling, maar ook om vraaguitval. 47. Compensatie van de waardedaling ,omdat de huizen hier nog verder in prijs zijn gedaald. jaarlijkse compensatie voor het leven in het aardbevingsgebied . 48. Compensatie voor de waarde verlies en opkoop door de NAM (dus Shell en Exxon) indien huis onverkoopbaar.

8

49. Compensatie voor de waardedaling: niet pas bij verkoop, maar vanaf 2006, toen de eerste heftige beving plaatsvond in Loppersum. Als de waardedaling toeneemt, dient ook de compensatie toe te nemen, dat kan door jaarlijkse berekeningen aan de hand van de statistieken en/of actuele verkoopprijzen die daling laten zien in de provincie Groningen. Nu wordt na een geleden schade de woz waarde naar beneden bijgesteld, totdat de schade hersteld is. Dan geldt weer de woz waarde die voor de aftrek van de schade werd gehanteerd.Daarbij wordt geen rekening gehouden met het feit dat na elke beving de conditie van het huis slechter is geworden. Elke beving laat zijn sporen na. Dat wordt niet door reparatie verholpen, maar telt wel mee in de waardedaling. Op het moment dat mensen uit hun huis willen, omdat ze het psychisch niet meer aan kunnen, dan moet hun huis worden opgekocht. Maar zodanig dat mensen niet met een restschuld blijven zitten. Immers niemand heeft om bevingen schade of psychische last gevraagd. Als er een restschuld blijft na uitkopen, dan betalen de mensen nog een soort 'boete' voor iets waar ze part noch deel aan hebben. 50. Compensatie voor waardedaling huis. Makkelijke procedure schadeclaims waarbij je niet hoeft aan te tonen dat schade door een aardbeving komt, maar de NAM moet aantonen dat dit niet het geval is of anders gewoon 100% vergoeden. Stoppen met gasboren, 51. Compensatie waardevermindering huis. 52. Correcte afhandeling schade en compensatie waardevermindering woning. Daarnaast continue aandacht voor aardbevingsbestendiger maken van woning, dus wat kunnen we, los van dichtdraaien gaskraan, preventief doen. 53. Creëren een fonds uit de gas opbrengsten waar ook eventuele toekomstige schades of waardedalingen uit kunnen worden bekostigd ter grootte van minstens 50% van de huidige baten. (Immers alleen na herstelkosten is winst) 54. d 55. Dank voor Uw uitnodiging. Wij wonen in Haren ons gebied is tot nu toe gespaard van gaswinningstrillingen en de verwachting, vanwege de geologische situatie, is ook niet dat dergelijke bevingen zich hier zullen voordoen. Met vriendelijke groet, ***, Haren 56. dat de overheden wat meer samen gaan werken zoals onroerendzaakbelasting wat eerder afgehandeld woerd van ons is nog niet afgehandeld over 2014. en al dat geld wat die onderzoekscommissie opgebruiken aan de mensen


57.

58.

59.

60.

61. 62.

geven die echt schade hebben en geen discussies hoeven voeren met de taxateurs Dat de schade zo snel mogelijk hersteld wordt. Alle procedures duren veel te lang. Het is een afschuifsysteem. Er zijn teveel partijen bij betrokken. De NAM heeft nog steeds een dikke vinger in de pap. Het moet veel onafhankelijker. Het duurt allemaal veel te lang. Dat mijn huis verstevigd wordt. Schade wordt hersteld en dat de waardevermindering wordt gecompenseerd. Dat vind ik moeilijk te zeggen, Ons huis is volledig aangepast, dus snel ga je er niet uit. En we wonen hier fijn. Ik word er wel en beetje gefrustreerd van als het net klaar is en de volgende beving heeft alweer schade gemaakt. Gelukkig niet zo erg als de eerste keer. We laten het eerst maar zo tot de volgende beving. Het heeft ons ook extra geld gekost, want veel dingen pasten niet meer, door nieuw pleisterwerk met pantsermatten er onder, zoals stopcontacten, rolgordijnen luxaflex enz. Deze dingen zijn erg prettig als dat ook vergoed kan worden in de toekomst. Dat zijn meerdere punten: 1. In ieder geval een schadevergoeding voor waardedaling van mijn huis. 2. De overheid of de NAM moet zorgen voor een aardbevingsbestendige fundering. ddd De aardgasbaten onderbrengen in een speciale pot. Alle aardgasbaten uit de velden in Noord-Nederland onderbrengen in een speciale pot en buiten bereik van de rijksoverheid plaatsen. Hiermee wordt het financiële belang dat de overheid heeft bij de gaswinning ontkoppeld van de hoeveelheid gas die er gewonnen wordt. Deze gasinkomsten gebruiken om alle gaswinnings-gerelateerde schade te betalen. Huizen die in slechte staat zijn op te kopen en als ze gelegen zijn in ‘leegloopgebieden’op 'n verantwoorde manier ontmantelen (werkgelegenheid voor niet-universitaire landgenoten) en hier geen huis voor in de plaats bouwen. Huizen die technisch gezien nog in goede staat zijn versterken maar wel geconcentreerd in bepaalde gebieden zodat daar levensvatbare dorpen kunnen ontstaan of deze intact kunnen blijven. Voor ons persoonlijk zou het mooi zijn als er 'n opkoopregeling komt (ons huis staat bijna 3 jaar te koop) waarbij ook rekening gehouden wordt met de waardedaling van ons huis door de aardgaswinning en de gevolgen daarvan. Hoewel bewindslieden beweren dat er nauwelijks sprake is van waardedaling is dit in de praktijk natuurlijk wel zo. Er zijn nauwelijks nog mensen van buiten het

9

63.

64.

65.

66.

67.

68.

aardbevingsgebied geïnteresseerd in woningen in het aardbevingsgebied. Hiermee is de vraag naar huizen in dit gebied sterk verminderd met als gevolg sterk dalende prijzen. Woonboten experiment Waarom niet een experiment met een cluster van woonboten, in welke vorm dan ook (als ik architect was zou ik bij zo'n opdracht in extase raken). Een klein dorpje met heel veel aardbevingsschade vervangen door een cluster woonboten. In ieder geval geen schade door aardbevingen meer en de mensen kunnen veilig blijven wonen in de streek die ze dierbaar is. De compensatie van €4000,00 weegt niet op tegen de waarde daling van het huis.En wat voor schade wacht ons nog. Het is nog lang niet voorbij! De daling van de waarde van het huis in geld compenseren door elk jaar op 1 januari het verschil van de WOZ waarde met de werkelijke waarde uit te keren. De door de bevingen veroorzaakte schade zonder uitstel herstellen. Dat lijkt nogal logisch, maar dan kennen wij de NAM nog niet. De enige goede oplossing is een oplossing die de veiligheid van de bevolking voldoende garandeert. Daarom gaswinning per direct omlaag naar maximaal 12 miljard kubieke meter per jaar. Volgens het rapport van het SodM van 16 januari 2013 ('Reassessment of the probability of higher magnitude earthquakes in the Groninger gasfield') verdwijnen bij dit volume de schadeveroorzakende aardbevingen binnen enkele jaren volledig! De enige manier om de schrik barende waardevermindering van onze huizen tegen te gaan is de oorzaak van het probleem aan te pakken. Het met onmiddellijke ingang stop zetten van de gaswinning in de provincie Groningen zal leiden tot het drastisch verminderen/ stoppen van aardbevingen en uiteindelijk (na verloop van enkele jaren) tot een herstel van de natuurlijke situatie. Herstel van huizen met schade zal uiteraard ook op het plan moeten staan, maar dit mag NIET als lapmiddel fungeren. De feitelijke waardedaling kan en moet m.i. bepaald worden op moment van verkoop door onafhankelijke taxateurs die de prijsontwikkeling van relevante woningen in de desbetreffende gemeente goed kent. De vereniging zou hierbij een belangrijke toetsende taak voor haar leden kunnen vervullen. Bovendien moet aan de afhandeling en definitieve uitkering van een dergelijke compensatie binnen drie maanden na verkoop moeten zijn afgerond. Bovendien moeten de normen (cq. berekeningswijze) voor de hoogte van de


69. 70.

71.

72.

73.

compensatie vooraf vaststaan en helder gecommuniceerd worden opdat men vooraf weet waar men bij verkoop aan toe is. Deze regeling zou naast de bestaande compensatie waardevermindering, die alleen geldt voor huizen met schade en dan ook nog alleen voor bepaalde gemeenten, moeten blijven bestaan en stapsgewijs moeten worden toegepast op alle huizen in het zgn. aardbevingsgebied. Nu de locatie van de huidige bevingen ook op locaties buiten voornoemd gebied voorkomen zal m.i. een bijstelling van het gebied waarop regelingen van toepassing zijn, moeten periodiek worden aangepast aan veranderende omstandigheden. de gaskraan per direct dicht De gaswinning zoveel mogelijk stoppen, inversteren in groene stroom (zonne en wind energie) en de schade aan de huizen herstellen. de huidige schade moet gerepareerd worden (vanaf midden oktober wacht ik op een bericht 2 maal een mail gehad wie mijn tussenpersoon is en weer werd veranderd) 2) Er is maar een oplossing die aardbevingen moeten stoppen. 3) het liefst zou ik willen dat men de gaskraan dichtdraait waarmee waarschijnlijk de aardbevingen drastisch zullen verminder of helemaal verdwijnen. 4) wordt punt 2 niet uitgevoerd dan moet de waarde van het huis herzien worden en het verschil worden uitbetaald, en ook moeten de huizen aardbeving bestendig gemaakt worden. 5) blijkt dat de overheid geen enkele oplossing bied dan wens ik te verhuizen waarbij de waarde van het huis vergoed wordt, zodat ik weer ergens anders kan gaan wonen buiten het aardbevingsgebied. Er gebeurt op dit moment eigenlijk niets wij als Groningers staan gewoon figuurlijk in de kou het wordt tijd dat de rest van Nederland de kou (letterlijk) maar eens moeten voelen.Het wordt langzamerhand tijd voor burgelijke ongehoorzaamheid en als wij hier in Groningen echt boos worden dan maak je borst maar nat Groetjes *** De huizen aardbevingbestendiger maken lijkt mij de oplossing. Moet niet zo moeilijk zijn. Zie oa deze link http://www.kennislink.nl/publicaties/aardbevingsbe steding-bouwen Zo kan iedereen in hun eifen huis blijven wonen. Dit is de oplosdinpg die de NAM moet plegen. De juiste en eerlijke schadevergoeding of compensatie waardevermindering vd woning zou op zijn minst passend zijn. Nu krijgen we te vaak te horen dat de schade bv. net onder de 1.000 euro wordt bepaald (vaak met maar een paar eurootjes). Zo gemeen, want dan kom je dus niet in aanmerking

10

voor alle gestelde regelingen voor verbetering vd woning........ En het is te weinig om de schade in zijn geheel en vooral netjes te herstellen (bv. er wordt 1 tot 4 tegels als vergoeding gegeven, maar deze zijn niet meer te krijgen. Dus vervangen van een paar tegels is niet mogelijk......of met andere tegels, waardoor de schade evengoed zichtbaar blijft....ook voor evt. kopers......en leg dat maar eens uit.....ze bieden daarom minder voor je woning, omdat zij dan zelf de kosten voor vervangen van de vraagprijs afnemen) 74. De meeste mensen in Winningsgebied willen niet weg. Mijn huis heeft nu (nog) geen schade, maar mocht die komen dan wil ik die hersteld hebben zonder gezeur. En voor de zware schade gevallen in het winningsgebied moet er gewoon nieuwbouw komen. Wij, de Nederlanders, hebben met zijn allen geprofiteerd van deze gasbel. De door ons gekozen politiek heeft er voor gekozen om er geen duurzaam gebruik van te maken, zo als Noorwegen er een grote spaarpot van heeft gemaakt. Dus wij, alle Nedelanders, moeten dan ook maar gezamenlijk op de blaren gaan zitten en de schadegevallen dus ruimhartig zonder Haags gezeik herstellen. 75. De mensen ,die een woning in het aardbevingsgebied hebben , moeten uitgekocht worden , indien zij dat zouden willen , voor de woz/ ozb waarde van 7 jaar terug. Als de huizen in de toekomst onverkoopbaar blijven ,moet de voornoemde opkoopregeling er ook zijn . De NAM moet schades ruimhartig herstellen en niet beginnen ,die schade is achterstallig onderhoud en dat is wel aardbevingsschade. B.v. vensterbanken ,die na een aardbeving los zijn gegaan. is opeens achterstallig onderhoud. scheur, die al in een muur zat is ten onrechte bevingsschade, scheuren in dezelfde muur , die na de beving zijn ontstaan, wordt gezegd, is achterstallig onderhoud ! Al het geen meer is dan de algemene waardedaling moet vergoed worden. Het economisch belang is heel erg groot, maar de regering is met vergoeding schades ,heel erg pietluttig. De regering doet niets anders dan met rapporten het proces te vertragen, zodat ze met de gaswinning maar door kunnen gaan. Hoe ze over de Groningers denken, heeft Van der Leegte in de trein wel laten weten.!!! In het westen moet Moerdijk verdwijnen , in drie jaar kunnen bewoners hun huis aan de gemeente verkopen voor 95% van geschatte waarde. Hier kan de opkoop dus wel, terwijl het economisch belang hier veel groter is..Al met al, wij worden niet serieus genomen. 76. De mogelijkheid om het huis te laten opkopen door de NAM tegen marktwaarde.


77. de nam moeten niet met verschillende maten meten de ene wel en de andere niet. in een straal van 100 meter krijgt de ene wel schade uitgekeerd en de andere niet en het ene buro kijk er anders tegen aan als de andere 78. De oplossing voor aardbevingschade kan niet gezocht worden in algemene maatregelen. Per individueel geval moet maatwerk worden geleverd. De persoonlijke omstandigheden van de bewoners moeten lijdend zijn. 79. De oplossing voor het probleem is heel eenvoudig. De gaskraan moet verder dicht. Sinds het begin van de gaswinning is de bodem in het gebied al ongeveer een halve meter gedaald. Dat is al ernstig genoeg. (kans op overstromingen) In de loop der jaren is de gaswinning dusdanig toegenomen dat ook aardbevingen veroorzaakt worden. Ga terug naar het niveau van winning zodat allen nog bodemdaling waarneembaar is. De overlast van bodemdaling moet voor het gebied het maximum zijn. Bevingen mogen niet voorkomen worden! Praten over schadevergoeding, verhuizing, waardedaling enz. is symptoombestrijding en lost niets op. Pak het echte probleem aan n.l. de te grove gaswinning. Zelf denk ik dat een vermindering van minimaal 50% nodig is. *** 80. De persoonlijke oplossing zou voor ons zijn een regeling voor waardedaling, dit gezien wij al verschillende keren schade vergoeding hebben gehad, echter de schade wel blijft zien. Wij willen in de toekomst elders wonen en hopen daarom dat wij de juiste taxatie waarde voor ons huis krijgen. 81. De regeling waarde daling is bij de Nam 2%.Ver van de werkelijke waarde daling, Ik kom met lege handen te staan om dat de commissie schrijnende gevallen bepaald hebben dat we in een huurhuis moeten gaan zitten (ons levens wek, accommodatie alles is weg na de verwoesting van de Nam die een uitkoop regeling wil zonder enig perspectief te bieden. 82. De regering moet in elk geval de winning van aardgas behoorlijk terug schroeven met zeker wel 20%. Ook moet men de woningen in het aardbevingsgebied veel sneller herstellen en niet de mensen steeds aan het lijntje houden. 83. De schade die aan ons huis is ontstaan is een combinatie van aardbevingen en verzakkingen. Vanaf 1999 zijn de verzakkingen - direct gevolg van de winning van aardgas - sterk toegenomen. B.v. de vloer in de werkplaats is sinds 1999 extra snel verzakt. De vloer in de bijkeuken - die door een erkend aannemer in 1999 werd vervangen - begint al weer te werken. Omdat ik hier tot mijn dood wil

11

84.

85.

86. 87.

88.

89.

90.

blijven wonen is voor mij de oplossing de vloer opnieuw storten en de verzakte grond rondom het huis - is al meerdere keren opnieuw verhoogd en weer bestraat - verhogen en opnieuw bestraten. De scheuren in de muren repareren. Maar dan met behulp van de overheid. Er vanuit gaande dat de gaswinning in de toekomst zal afnemen zullen nieuwe verzakkingen en aardbevingen vermoedelijk toch afnemen en/of minder of minder vaak plaatsvinden. Ik heb tot op heden nog bij geen enkele instantie een melding geplaatst van schade omdat ik wil wachten tot er een goede regeling bestaat tot oplossing van de problemen. De schade expert en de kontakt persoon bij de nam hebben maat één doelstelling en dat is om er zo goedkoop mogelijk van af te zijn. In mijn beleving zou een onafhankelijke instansie zoals vereniging eigen huis een veel belangrijkere stem in de taxatie en afhandeling moeten krijgen. Verder wordt er erg gemakkelijk gedacht over de waarde daling van ons onroerend goed. De nu toegekende 4000 euro is natuurlijk een lachertje. De enige oplossing om de bevingen in te perken is stoppen met gaswinning. De schade is dermate ernstig dat herstel niet tot de mogelijkheden behoort. Dus ik wens uitgekocht te worden door de NAM. Ik wil wel in de mooie regio blijven, maar dan bevingsbestendig wonen. de schade is naar alle tevredenheid hersteld De schade zo snel mogelijk herstellen , we zijn nu al een half jaar bezig, en we hebben nog steeds geen goed rapport. De schadeafhandeling moet zo en zo veel sneller. We moeten ook meer ontzorgt worden tijdens schadeherstel. Dat wil zeggen: kamers leeghalen, tijdelijk verhuizen tijdens schadeherstel, na schadeherstel een schoonmaakbedrijf. OOk is een regeling gewenst voor waardedaling en dan is de huidige €4000 regeling niet voldoende. En smartegeld en dan niet per adres maar per inwoner, denk dan ook aan kinderen die angstig zijn s'nachts! De schades die zijn ontstaan door de aardbevingen veel sneller erkennen en herstellen dan op dit moment het geval is (minimal een halfjaar) en natuurlijk een schadevergoeding voor de gemaakte kosten van regelmatig onderhoud van het huis en voor het ongemak. De schades sneller afhandelen, maar in ons geval moet ik ook zeggen dat het de schuld van de expertise van VEH is, dat alles vertraagd. Verder als het zolang duurt dat een schade niet gerepareerd kan worden, omdat er weer !! een expertise moet komen alleen maar erger wordt ! Laat de NAM ook de klachten serieus nemen en er niet vanuit gaan dat


iedereen maar denkt dat ze zo geld kunnen vangen. Ons huis is zeker gedaald in waarde door de aardbevingen, en allen duurt nu al zo'n anderhalf jaar. Bang zijn we niet. Maar wel bang voor wat in onze ogen slecht is dat scheuren alleen maar erger worden en er niet aan gedaan mag worden. Daarnaast hebben we pas al de derde contactpersoon van de NAM gekregen, waarom elke keer een ander ? Laat Den Haag eindelijk eens optreden tegen de NAM ! Dit gaat van kwaad tot erger !! 91. De veiligheid van ons staat bovenaan. De aardschok van 3.5 was goed voelbaar en onze huizen en gebouwen kunnen daartegen (scheurvorming). Ze zeggen dat de aardschokken zwaarder worden 4.0 of zelfs hoger. Is het wachten tot er wat instort? misschien gewonden of doden vallen? klinkt raar, waarom zou dat in Nederland niet kunnen gebeuren. Huizen, nee funderingen moeten worden aangepast. Al moet het huis worden afgebroken. Veiligheid van de Groningers! Ze mogen blij zijn dat het gasveld in het nuchtere Groningen ligt. In het westen had de boel al op de kop gestaan! Verminderen of stoppen gaswinning! Verstevigen van de woningen/funderingen! (Niet door een paar ankers in de muren) Veiligheid van de mensen moet eens voor gaan dan het geld! 92. De vrijheid om zelf te kiezen dit gebied te verlaten is iets wat wij nu niet hebben.Er is niemand die hier een huis wil kopen. Een oplossing zou zijn dat de overheid/NAM de bewoners aanbiedt het huis op te kopen voor een prijs die op het nivo zit van een vergelijkbaar huis buiten het aardbevingsgebied. De bewoners kunnen dan vertrekken als de situatie ernaar is (gevoel van onveiligheid, pensionering, werkloosheid, alleen komen te staan, baan elders etc.). Het huis kan dan vervolgens verhuurd/ verkocht worden aan mensen die hier wel willen/kunnen wonen. Er zal een leegloop ontstaan. Accepteer dan dat het een leeg gebied wordt en maak er een natuurgebied van. Een ander idee is om wat meer aan de lange termijn te denken en innovatief, aardbevingsbestendig, energie neutraal te gaan bouwen.Er wordt nu alleen maar ad hoc gerepareerd. Wij zouden het prima vinden om in dit prachtige gebied te blijven wonen, maar dan in een houten woning of een woning op het water. Er moet veel meer buiten de lijntjes gedacht worden. Het gebied kan dan een voorbeeld worden van hoe alles anders kan, gebruik van nieuwe technieken, invulling van landschap etc. Zo houd je toch de bestaande sociale structuren in stand en blijft het een aantrekkelijk gebied, ook voor mensen buiten de

12

93.

94.

95.

96. 97.

98.

99.

regio. Ik zie het nu, ondanks alle aardbevingsellende en steeds weer nieuwe schade en het gevoel van onveiligheid, ook als een tijd met mogelijkheden. De waardedaling kan door opschorting van de OZB voor de gehele provincie Groningen, maar ook voor Drenthe op korte termijn gemakkelijk worden gecompenseerd tot er uiteindelijk voldoende duidelijkheid is over het beleid en het effect van de maatregelen van de rijksoverheid. Zolang de gaswinning niet drastisch wordt teruggebracht dan wel geheel wordt stopgezet zullen alle maatregelen te kort schieten en blijft het toch dwijlen met de kraan open. De waardedaling van de woning dient gecompenseerd te worden. Wanneer er gerelateerde schade is dan dient dit structureel te worden opgelost. Dus niet alleen cosmetisch herstel maar zodanig dat er geen vervolgschade komt. De waardedalingsregeling heeft tot nu toe nog niet meer dan 16000 uitgekeerd heeft men mij verteld maar als je je huis niet kwijt kunt moet je wel meer naar beneden met de prijs om eventuele kopers te krijgen maar dan geef je, in ons geval, je pensioen weg. M.a.w. de waardedalingsregeling is niet voldoende, een uitkoopregeling zou volgens mij niet verkeerd zijn want volgens mij blijven de meeste bewoners hier toch wel. Als je weet dat je je huis kunt verkopen, ook al moet je het eerst b.v. een jaar te koop gezet hebben, geeft voor velen al een stuk rust denk ik. De zaak repareren Directe schade moet worden vergoed. Laat de NAM de gehele WOZ-belasting van de ‘gasgemeenten’voor z'n rekening nemen. Reduceer de gasprijs voor de hele provincie gehalveerd worden, te betalen door de landelijke overheid. Directe stopzetting van de gaswinning of het accepteren van een redelijke uitkoopregeling die door de NAM en/of de overheid moet wordt aangeboden. Door de schade aan onze woning, door de impopulariteit van de omgeving (mede door de aardbevingen), niet wonende in een aardbevings gemeente, maar wel met tientallen bevingen, en dus niet in aanmerking komend voor enige schadevergoeding om ons huis verkoopbaar te maken, stellen wij de N.A.M. aansprakelijk voor een schadepost van 50.000 euro. Waar de buren op nog geen 100 mtr, op de zelfde grondslag van wel 30mtr. geel zand 7000,00 euro kregen uitgekeerd, was de schade aan onze woning NIET aardbevings gerelateerd (volgens de schade-expert van de NAM),


terwijl onze woning, gekocht in 1991, geen schade in welke vorm dan ook had bij aankoop. 100. Draai die gaskraan dicht!!!!! Vergoed alle schade die is ontstaan zonder voorbehoud en alle toekomstige schade. Plus een fors geldbedrag waar mensen mee mogen doen wat ze willen om alle leed te verzachten ongeacht of ze schade hebben aan hun huis. Emotionele schade is nl. ook schade.Laat ze het bedrag ook voor een hobby of vakantie gebruiken om weer te ontspannen! 101. Drastisch reduceren van het oppompen van aardgas, structurele ondersteuning huizen en adequate herstel van de woningen, structurele ondersteuning van de waardedaling van de woning, daling van de OZB en dan niet direct de tarieven verhogen. In het uiterste geval de woning verkopen aan de NAM dwz. de NAM koopt woningen. Verbeteren van de infrastruren van de getroffen gemeenten. Er duidelijk op toezien dat het geld ook naar betrokkenen gaat en niet naar een ‘soort algemene pot’en aanwenden voor andere doeleinden zoals sommige politieke partijen willen. Dus een juiste besteding van de toegewezen gelden en niet aanwenden voor projecten die er toch nog liggen of waar geen financiering voor is. Het vakkundig oplossen van emotionele schade. De getroffen gemeenten hebben er niet om gevraagd. 102. Duidelijk is dat door de aardbevingen sprake is van een grotere waardevermindering dan in de rest van Nederland. Voor dat deel wil ik worden gecompenseerd. Echter, alleen schadevergoeding is niet voldoende om de gevolgen van de aardbevingen op te vangen. Daarvoor zal een duurzame oplossing gevonden moeten worden waarbij de perspectieven van de regio weer worden verbeterd. De bureaucratie en het bestuurlijke gedoe rondom de compensatiegelden stemt mij niet optimistisch. 103. Een drietal punten zou ik willen inbrengen: 1. een regeling voor de waardedaling van mijn huis moet er komen 2. mijn huis moet veilig zijn om in te wonen (ik moet er niet aan denken, dat de schoorsteen van zijn plek komt. Dat gaat geheid tot doden leiden). Ook daar mag geld beschikbaar voor worden gesteld 3. In het westen (alles ten zuiden van Drenthe) kom ik politici (PvdA)tegen die denken dat de Groningers maar zeuren. Ze hadden maar in betere huizen moeten gaan wonen, wordt er gesteld. Maar veel van de enkel steens huizen stonden er al voordat er gas werd ontdekt. Daar kunnen die Groningers toevallig niets aan doen. Mijn huis is gebouwd in 1986 onder architectuur dat huis is goed gebouwd maar er is geen rekening gehouden met aardbevingen. De architect heb ik er destijds wel

13

naar gevraagd hij en de bouwers van toen lachten me vierkant uit. Had ik het maar op papier laten zetten! 104. Een fonds, als iemand schade heeft, dat de schade daaruit wordt betaald. Als je je huis wil verkopen en er komt een bod onder de WOZ waarde,dat dat fonds het bedrag aanvult bij de verkopende partij. 105. Een gegarandeerde compensatieregeling voor de waardevermindering van het eigen huis bij verkoop. Toelichting: vrijwel alle gedupeerden hebben werk in Groningen en zijn hier verbonden in familiaire- en sociale netwerken, waardoor vertrekken geen optie is. (Zelf zijn wij mantelzorgers voor een van onze hier wonende kinderen en zijn gezin. Dat maakt dat wij niet eens kunnen vertrekken, al zouden we dat willen.) 106. Een goed begin zou zijn de schade eindelijk eens af te ronden. Ik ben al twee jaar bezig, en elke stap duurt weken of maanden. Traineren heet dat geloof ik. 107. een goede en eerlijke regeling voor de waardedaling is logisch. korting voor de kosten van energie. 108. Een goede en ruime vergoeding voor de waardedaling als gevolg van de aardbevingsproblematiek. 109. een goede opkoopregeling of de woningen aardbevingsbestendig herbouwen 110. Een goede regeling voor de vergoeding van de waardedaling van mijn woning. 111. Een goede regeling voor de waardedaling is wel het minste. Die vergoeding zou moeten worden uitgekeerd aan alle huizenbezitters in het gebied, ongeacht of ze nu hun huis willen verkopen of niet. Je moet denken aan ca. 15% van de huidige economische waarde. Uitkeringsdatum: 01 januari 2016! 112. Een goede regeling voor de waardedaling van onze woningen die niet aangewend hoeft te worden voor milieu maatregelen maar uitsluitend ten goede komen van de eigenaren zelf. 113. een goede reparatie van de zeer aanzienlijke schade, d.w.z. inclusief de fundamenten van onze uit 1874 daterende boerderijwoning. Tot nu toe negeert de NAM alle schade 'beneden het maaiveld'. (2) de mogelijkheid om te kunnen verhuizen, c.q. je huis te kunnen verkopen. De huizen, zeker die met grote schade zoals het onze, zijn onverkoopbaar geworden niet alleen vóór reparatie maar waarschijnlijk ook daarna. De huidige regeling voor zg schrijnende gevallen is volstrekt ontoereikend, vanwege de zeer stringente voorwaarden. Te denken valt aan een serieuze uitkoopregeling of wellicht een garantieregeling voor kopers (?) (3) Serieuze


compensatie voor waardedaling. Een onverkoopbaar huis is feitelijk met 100% in waarde gedaald... 114. een herstel van de ontstane schade die ook blijvend is zodat je niet na een half jaar weer schade hebt. schade vergoeding voor het geleden ongemak en een compensatieregeling voor de waarde daling van het huis 115. Een onafhankelijke instantie die de schade bepaalt is van groot belang! 2. Nu is bij niet akkoord met de schade-taxatie de NAM nogmaals de instantie die bepaalt hoe evt. een second opinion kan worden gedaan. 3. Gemakkelijker omgaan met mensen die echt in de problemen komen door de schade, zeker als mensen door de omstandigheden gedwongen worden om hun huis te verkopen, bijvoorbeeld, scheiding of verlies van baan. 116. Een opkoopregeling door de overheid voor iedere inwoner van Groningen. Ongeacht of men in een officieel erkend aardbevingsgebied woont. Ook de waardedaling ten gevolge van de imagoschade dient vergoed te worden. 117. Een oplossing is er niet, of je zou moeten denken aan het ontvolken van de aardbevingsgebieden en de bewoners elders plaatsen. Een meer praktische oplossing moet zijn: de schade repareren, met een goede vergoeding voor de bijkomende kosten: waar kan ik eten/ slapen e.d. als ze mijn huis onder handen nemen? Nu is het meer: de reparatie wordt gedaan en verder zie je maar hoe je de boel schoonmaakt, de kasten van de muur haalt en dergelijke. Pas als je aan de bel trekt, wordt er schoorvoetend gereageerd (‘als het maar in redelijkheid gebeurt’). 118. Een oplossing voor mij zou zijn verkoop van de woning aan NAM tegen de oorspronkelijke waarde van voor de beving bij Huizinge in 2012(met inachtneming van de afname van de huizenprijs door de crisis). Als er een aardbevingsbestendige woning voor redelijke huur prijs beschikbaar wordt gesteld zou ik die dan willen huren. Een menukaart met meerdere keuze mogelijkheden is natuurlijk de beste oplossing. 119. een oplossing zoeken zodat mijn woning niet verder verzakt of scheurt en de evt. schade vergoeden en/of laten repareren. 120. Een regeling voor compensatie van de waardedaling lijkt mij zeer zinvol. Te beginnen met een hertaxatie, waarbij het getaxeerde bedrag aangehouden wordt als WOZ-waarde verdere compensatie zou ook moeten in de vorm van een uit te keren bedrag. 121. Een regeling voor de waarde daling van de woning is een goede optie voor mensen die schade lijden bij verkoop. Het herstellen van scheuren en andere

14

schade is een tijdelijke oplossing, zodra de schade is herstelt zal er bij een volgende beving schade ontstaan op andere plaatsen in de woning ( de dan zwakke plekken ) Oude woningen / historische woningen zijn slecht te verstevigen tegen aardbevingen, enige oplossing is de gaskraan véél verder dicht te draaien. De overheid moet nu veel meer inzetten op andere vormen van energie. Zolang je enorme hoeveelheden gas blijft onttrekken blijven de aardbevingen zich voordoen . . . .het is alleen wachten op een grote klap waarbij slachtoffers gaan vallen . . . en zelfs dan zal de overheid zeggen ‘dat hadden we niet verwacht’ 122. Een regeling voor de waardedaling van ons huis. sinds wij in 2009 in Winsum zijn komen wonen is de WOZ al met 25.000 euro gedaald. Het verkopen van een huis in deze regio is sowieso al een opgave. 123. Een regeling voor de waardedaling, je hebt hier je leven opgebouwd en wil je niet gelijk verhuizen Die € 4000,00 voor energie zuinige maatregel is leuk maar een druppel op de gloeiende plaat 124. Een regeling voor de waardedaling. 125. Een regeling voor de waardedaling. Ons huis heeft geen zichtbare schade (want is in 2006 aardbevingproof gebouwd) maar de waardedaling is enorm. Uit de recentelijke taxatie blijkt ons huis sinds 2006 ruim 35% minder waard te zijn! 126. Een regeling voor het opvangen van de waardedaling zal welkom zijn. Opkoop van alle woningen door de NAM en Staat, zodat de bewoners hun huizen dan gaan huren. 127. Een regeling voor substantiële vergoeding van de waardedaling van mijn woning, zodat ik de vrijheid terugkrijg om te verhuizen wanneer ik dat zou willen. Op dit moment is dit niet aan de orde maar de druk van de onvrijheid is groot. 128. Een regeling voor waardedaling van de woning moet er zo wie zo komen. Daarnaast zou je kunnen denken aan dat de inkomsten van het GAS niet meer naar de staat gaan maar naar de inwoners van de provincie Groningen. 129. Een regeling voor waardedaling van een woning is een redelijke oplossing als de NAM in ons gebied naar gas blijft boren 130. Een regeling voor waardedaling. En een duidelijke bouwnorm met betrekking tot bouw van nieuwe huizen in dit gebied. 131. Een schade vergoeding zal het leed iets verzachten, maar het is volgens mij beter dat de NAM het hele gebied gaat opkopen , dan kan men zelf kiezen blijven of vertrekken !! 132. Een schadebedrijf heeft mijn schade getaxeerd op €3432,02 incl. BTW. Ik wacht al een maand op


goedkeuring van de NAM, zodat ik het kan laten repareren. 133. Een schadevergoeding die het onverkoopbaar maken van mijn huis (marktwaarde was 1,2 miljoen, feitelijk nu nul) compenseert. Of een financieringsovereenkomst die ons in staat stelt ons bedrijf op te starten. Een belangrijk deel van de financiering wilden we namelijk bekostigen uit de overwaarde op ons pand. Dat zou vrijkomen door verkoop. 134. Een schadevergoeding voor gederfd woongenot, een regeling voor waardedaling, en aanpassing van mijn huis op aardschokken. 135. Een tegemoetkoming van de waardedaling en het aardbeving bestendig maken wan de woning 136. een toezegging op papier voor vergoeding van evt. waardedaling in de toekomst. het zou tevens prettig zijn als er minder rompslomp aan vooraf ging.... 137. Een van de maatregel wat mogelijk is dat alle Groningers korting krijgen bij ieder m3 gas die zij gebruiken . Alle woningen in Groningen opnemen een nul meting zodat er dat ook duidelijk is dat de schade die dan ontstaat veroorzaakt wordt door de aardbeving. Coulance omgaan met de schade en sneller herstellen en aardbeving betandig versterken . 138. Een vergoeding aan iedere huizenbezitter voor waardedaling van de huizen in de provincie van 25% van de W.O.Z. waarde. Plus een blijvende, betrouwbare, goede schaderegeling voor geleden en nog te lijden schades. 139. Een vergoeding voor de waardedaling van ons huis,op dit ogenblik is de schade voor ons ongeveer 8000 euro.Wij hebben ons huis te koop staan en krijgen er minder voor dan het minimum bedrag wat in het makelaarsrapport is aangegeven. 140. Een warme en open houding van de taxateur. Niet verschuilen achter regeltjes en uitzonderingen. Ik heb wel het geluk gehad met een taxateur die bij ons de schade kwam controleren. Al was dat een bedrag onder de 3000 euro en ik heb begrepen dat er blijkbaar vooral minder warm en open wordt gereageerd als de schade in waarde omhoog gaat. Niets is zo pijnlijk als bij (financieel) leed onpersoonlijk bejegend te worden. Dus denk mee met degene die schade heeft geleden en mocht er een twistpunt (wat altijd kan gebeuren omdat er nu eenmaal huizen zijn die misschien net toe waren aan een grote onderhoudsbeurt voordat de beving al plaatsvond waardoor de schade onevenredig groot was vergeleken met huizen in de buurt) zijn, onderbouw dat en doe het vooral niet schouderophalend kortaf af.

15

141. Eenvoudige oplossing NAM koopt de huizen met schade op en verhuurd deze voor een symbolische bedrag aan de huidige bewoners terug. 142. Eerlijke voorlichting van de overheid over de werkelijke situatie. 2. De bevingen moeten nu stoppen, dus de gasproductie verminderen en spoed maken met het onderzoek naar het injecteren van CO2 in de bodem waardoor de druk wordt hersteld. 3. Adequate schadeafhandeling en compensatie voor waardevermindering. 4. Bewoners ondersteunen bij in hun strijd met de overheid en de NAM zodat en de spanningen die dit met zich meebrengt. 143. Eerst en vooral het gevoel krijgen dat we serieus genomen worden. Hoe minder dat het geval is, hoe meer geld er nodig gaat zijn om ons te compenseren (net zoals werknemers die een gebrek aan respec vanuit de werkgever voelen dan maar als alternatief zich richten op meer salaris). En serieus nemen betekent niet mooie woorden en vervolgens maar een marginale daling van de winning. Woorden dienen door daden gedekt te worden. Vergeet niet dat mbt al langer bestaande afspraken de NAM maar maximaal mag winnen wat er vorig jaar werd afgesproken: 42,5 miljard m3. De afspraak om daar 3 miljard vanaf te halen is een regelrechte aanfluiting en toont volstrekt disrespect voor de bevolking van dit gebied. Concrete maatregelen: vooral richten op perspectief voor dit gebied. Geen lapmiddelen zoals kleine kadootjes, maar vooral een keuze maken voor een richting waar dit gebied zich op kan richten. Energieneutraliteit en groen gas zijn daarbij uitstekende reeds genoemde voorbeelden 144. Eigenlijk willen we zo snel mogelijk verhuizen, maar door de aardbevingen zijn de prijzen voor de huizen behoorlijk gezakt. Het lijkt mij redelijk dat het verschil in prijspeil wordt vergoed. 145. eind december de eerste keer schade gemeld. binnen 3 weken reactie. nog niets gehoord. ervaringen bij schade aan het huis van mijn moeder en andere bekenden leert ook dat communicatie met bewoners niet echt goed verloopt. 146. er gebeurt niets alleen maar zakken vullen. en wij zakken naar beneden. 147. Er voor zorgen dat alle ellende die door de gaswinning veroorzaakt wordt dit ruimhartig vergoed wordt. Verzakkingen niet op een ander afschuiven, bv de verzakking komt door een lagere waterstand dus moet je bij het waterschap zijn, het grondpeil is niet gezakt maar men zoekt oorzaken die wij niet kunnen weerleggen, maar wel constateren in onze boerderij dat de daling de laatste 10 jaar heel veel is toegenomen. ***


148. Er wordt nu wel gecompenseerd aan huizenbezitters die nu hun huis willen verkopen of in de afgelopen periode verkocht hebben. De NAM en de Staat zullen ook een fonds in het leven moeten roepen voor mensen die over vijf of tien jaar of later hun huis willen verkopen. Wij denken er zelf over om over 17 jaar, als we met pensioen gaan, het huis te verkopen. Maar wat als het dan 25 a 30000 euro minder waard is door de aardbevingen? Of nog meer zelfs. Dan zijn de potjes van nu al leeg en leveren we er dus flink op in. Wat ook een mogelijkheid is, is nu alle huizen taxeren en de waardedaling als gevolg van de aardbevingen nu al compenseren. Verder hebben we het standpunt dat de vervuiler betaalt, dus NAM en Staat zullen de portemonnee moeten blijven trekken om dit te compenseren. 149. Er zijn geen simpele en eenduidige oplossingen die voor alle schadegevallen gelden. Daarvoor zijn de problemen te divers. Daarom is voor elk huis c.q. bewoners van dat huis zorgvuldigheid, snelheid, adequaatheid en professionaliteit vereist. Natuurlijk zijn dit open deuren maar alle personen die ik spreek met schade gaat het er over dat het schort aan die 4 kwalificaties. De Arcadis inspecteur die ik deze sprak over mijn 3e schademelding reageerde met ‘met deze schadeafhandeling durf ik de gok wel aan’. Die inspecteur heeft het niet begrepen. Overigens was mijn NAM-contactpersoon het roerend met mij eens en handelt de NAM tot nu toe in mijn geval wel zorgvuldig etc. Grote woorden in een Kamerdebat zullen geen indruk maken in Groningen. Groningers willen op korte termijn een redelijke schadeafhandeling en Groningers willen op de lange termijn een bevingsvrij perspectief. 150. Er zou eens goed uitgerekend moeten worden hoeveel de aardbevingen (en alles daarmee samenhangende) de huizen in Groningen in prijs hebben doen dalen. Dat is vermoedelijk erg veel ... ja, want wie wil hier nu nog werkelijk wonen? In onze gemeente, De Marne, wordt voor de WOZ het schadebedrag van de taxatiewaarde afgetrokken. Dat is vooralsnog een sympathieke maatregel maar geen oplossing voor mensen die hun huis willen verkopen. Ook als je je huis niet wilt verkopen en bijvoorbeeld een hypotheek hebt die hoger is dan de door de bevingen veroorzaakte waarde, dan zou dat gecompenseerd moeten worden. Zo doorredenerende zou dus ALLE waardevermindering gecompenseerd moeten worden. Lastig, maar er moet wel een zo goed en eerlijk mogelijke regeling komen! 151. Er zou voor de langere termijn een wettelijke regeling moeten komen ten gunste van alle

16

bewoners in het gaswingebied. Los van alle overige regelingen voor mensen die wel schade lijden. Een dergelijke regeling doet recht aan die mensen die geen schade, scheuren en verzakkingen e.d., geleden hebben maar er wel wonen en leven. Zou u een pand cq woning kopen welke naast schadegevallen gelegen is? In die zin hebben deze grote groep mensen wel degelijk te maken met bv de waarde van hun huizen. De verkoopbaarheid wordt m.i. negatief beinvloed. Zo lang er in de toekomst nog sprake is van gaswinning zal dit ook de leefbaarheid van ons gebied beinvloeden en is een wettelijke regeling een oplossing welke recht doet aan alle inwoners. Daarbij wil ik nog wel opmerken dat de prioriteit moet liggen bij de schrijnende gevallen. Ook bij ons in het dorp zijn mensen hun huis uitgezet vanwege instortingsgevaar. Het zal je maar gebeuren en daarnaast geen vertrouwen hebben dat het tot een adequate oplossing gaat komen. Niet alleen onze bodem daalt maar ook het vertrouwen in onze regering. 152. Er zullen noodzakelijke reparaties dienen plaats te vinden, welke worden bekostigd door de overheid. Hierbij moet je denken aan reparaties die bij een eventuele recidief de veiligheid optimaal waarborgen en verergering van schade voorkomen c.q. minimaliseren. Daarnaast is het belangrijk dat er een regeling komt ten aanzien van de waardedaling. Zo hebben bewoners in Groningen de zelfde kansen op de huizenmarkt bij een vergelijkbare populatie. 153. Erken dat alle bewoners in het gebied immateriële schade oplopen als gevolg van onzekerheid m.b.t. de veiligheid. 2. Erken dat alle eigenaren van woningen materiële schade oplopen. Direct in de vorm van scheuren e.d. en indirect als gevolg van slechte verkoopbaarheid van de woning en (forse) waardedaling. 3. Regel dat alle eigenaren worden gecompenseerd voor de waardedaling bij vrijwillige of onvrijwillige verkoop van de woning. Daarbij zou de WOZ waarde voor de zware aardbeving in augustus 2012, dus de waarde per 1/1'2012, als referentie gebruikt moeten worden. Na die zware beving is de aardbevingsproblematiek veel meer in het nieuws gekomen en is het daardoor veel moeilijker geworden een woning te verkopen. 4. Stel de compensatieregeling ad € 4.000 beschikbaar voor alle woningeigenaren. De thans gehanteerde grens van minimaal € 1.000 directe schade doet onrecht aan alle eigenaren die geen directe, maar wel indirecte schade hebben als gevolg van onzekerheid over de veiligheid en waardedaling van de woning. Bovendien zijn of worden (de meeste) schades van € 1.000 of meer hersteld. Een eigenaar die een


dergelijke schade heeft gehad is daarom niet slechter af dan een eigenaar die (nog) geen directe schade heeft geleden. 154. faF 155. Fatsoenlijk schadeherstel, ongeacht de kosten 156. gaskraan dichter draaien meer steun bij schadeafhandeling 157. Gaskraan zo snel mogelijk dicht.Woningen aardbevingsbestendig maken. Waardedaling van alle woningen in het aardbevingsgebied uitbetalen aan de eigenaren.Woningen blijken in de praktijk onverkoopbaar. 158. gasproductie aanzienlijk reduceren 2. vergoeding bevingsschade 3. vergoeding immatriele schade 4. regeling waardedaling 5. bestaande bouw bevingsbestendig maken 159. Gaswinning drastisch omlaag, een goede regeling voor waardedaling en het versterken van alle huizen. 160. Gaswinning en -verkoop dient het nationaal economisch belang. Tot de bedrijfskosten van de gaswinning moeten ook zaken als schade aan en waardevermindering van onroerend goed worden aangemerkt. Die kosten moeten direct worden betaald. 161. Gaswinning mag geen overlast veroorzaken voor de bewoners. De aardbevingen leiden tot onverkoopbare woningen,schade en onveiligheid. Stoppen met de gaswinning lijkt mij de oplossing of verkoop huizen aan de nam. 162. Gaswinning moet terug naar niveau van 10 jaar geleden. Mensen met ernstige schade moeten snel geholpen worden en indien zij dat wensen moeten zij uitgekocht worden. Indien gaswinning hoog blijft moet het hele woningbestand aangepast worden naar de nieuwe normen voor aardbevingbestendig bouwen. Dus niet alleen nieuwbouw of huizen met schade, maar preventief alle woningen. 163. Gaswinning stop leggen. 164. Gaswinning terug brengen en zo snel mogelijk en niet zoals achteraf wederom keer op keer blijkt dat er meer gas geproduceerd wordt. Ons huis grondig aardbevingsbestendig maken vanuit de fundering en geen lapmiddelen toepassen zoals nu gebeurt. Dat is uitstel van het probleem en kost op termijn ook de nam veel meer geld. Bovendien draagt op oplappen niet bij aan de veiligheid en daarmee wordt het probleem niet verholpen Als het aardbevingsbestendig maken niet mogelijk is waarbij de veiligheid gegarandeerd kan worden, dan rest uitkopen zodat we elders een nieuwe start kunnen maken waar we ons wel veilig voelen. Het uitkoopbedrag zal een normaal bedrag dienen te zijn gerelateerd met prijzen elders in het land in vergelijk

17

met onze woning en geen Groningse prijzen. Die zijn nl niets meer waard door alle ellende. Daarnaast zal er door de waardevermindering een financiële aanpassing moeten komen voor het gehele aardbevingsgebied en alle getroffen gedupeerden in de vorm van grondige aanpassing van de gemeentelijke ozb en ook via het landelijke belastingstelsel . 165. Gaswinning terug brengen met 30%. 2. Na aangetoonde schade 100% OZB-garantie. 3. Regeling onafhankelijk van gemeentegrens. Geconstateerde schade is 'voldoende' om in aanmerking te komen voor alle regelingen. 4. ONAFHANKELIJKE schade vaststelling en -afhandeling. 166. Geachte dames en heren, Dank voor uw vraag om een reactie te geven op bevingsschade. Wij hebben voor plm 2800,- schade gehad vanwege scheuren in de muren. Ik heb dat bij de NAM gemeld en het is keurig en correct opgelost. De imagoschade vind ik op dit moment voor mij van het grootste belang. Dit wordt met name veroorzaakt door bewoners die schade hebben, naast achterstallig onderhoud of stormschade en dit wordt allemaal op het bordje van de NAM gelegd en de NAM weet dat niet snel op te lossen en knopen door te hakken, waardoor de klachten maar blijven door etteren en de discussie niet eindigt, met als gevolg dat hierdoor het gebied een slechte naam krijgt en er niemand van buiten het gebied er meer is die in het bevingsgebied een huis koop en daardoor de huizen en met name de duurdere huizen onverkoopbaar zijn geworden. Het is daarom duidelijk dat alle huiseigenaren uit het bevingsgebied schade hebben geleden, ondanks dat minister Kamp dit,tegen beter weten in, deze schade niet erkend. Een algemene financiele schadeuitkering of opkoopregeling voor iedereen zou op zijn plaats zijn. Immers deze regering heeft beloofd alle schade te vergoeden. 167. Geachte heer mevrouw Onze oplossing en deze ligt al langer bij de NAM. Eerst iets anders wij hebben een boerderij van ruim 200 jaar oud, door de bevingen is deze langzaam maar zeker uit elkaar aan het trillen, 3 jaar geleden heb ik aangegeven dat we moeten gaan nadenken over nieuwbouw in plaats van herstellen. De NAM wou hier niets van weten. Een jaar geleden heb ik contact gezocht met Onix architecten en gevraagd teken voor mij een duurzame energie neutrale bevings bestendige woning, hier is iets moois uit ontstaan waar we mee verder willen. de NAM is inmiddels zover dat ze in zien dat nieuw bouw de beste optie is (vele onderzoeken verder) Terug komend op mijn idee maak van het bevings gebied een proeftuin, geef de


burger en bedrijven de kans om duurzame energie neutraal woningen te bouwen verruim de regels aan gaande bouwen en zet een stimuleringsfonds op om mensen en bedrijven de kans te geven daar over na te denken en dit in de praktijk te brengen. Op deze manier raken we af van de aardbeving gevoelige huizen en creëren een duurzame economie in het noorden. In de hoop dat Groningen niet alleen in het nieuws komt als gebied waar je niet wilt wonen, maar een gebied wordt waar het gebeurd, de oplossingen die hier gevonden worden kunnen uit gerold worden door heel Nederland en verder. Wij Groningers zijn een volk van mensen die niet gauw op de bres gaan staan en bereid zijn om te komen tot een oplossing, maar geef ons dan ook tenminste het gevoel dat het de NAM en de politiek ons er niet mee laat zitten. Met vriendelijke groet *** 168. Geachte vereniging eigen huis, Alhoewel wij ook (veel) schade aan onze woonboerderij hebben, is voor ons de waardedaling / onverkoopbaarheid toch met afstand het grootste probleem. Ik ben al ruim 30 jaar free-lancer en ons huis was altijd mijn zekerheid tegen blijvende werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Het was tevens mijn pensioenverzekering. Heb in de loop van de ruim 20 jaar dat we er nu wonen enkele tonnen in het pand geïnvesteerd met het oogmerk om dat tegen m'n 65e te verkopen en kleiner te gaan wonen. De overwaarde van het huis, 2 a 3 ton, zou voldoende zijn om een kleiner huis te kopen en nog voldoende geld over te houden als aanvulling op mijn AOW uitkering. Door de huidige ontwikkelingen op de woningmarkt als gevolg van de aardgaswinning blijft van deze zekerheid niets over de woning is waarschijnlijk onverkoopbaar, of brengt veel minder op dan voor de aardbevingen en het huis mogelijk zelfs 'onder water staat' We worden zo gedwongen hier te blijven wonen en door te werken tot m'n dood (voor de hypotheek) Hiervoor is de NAM verantwoordelijk. Uitgekocht worden door de NAM, of ruimhartig gecompenseerd door de NAM (waarbij de waarde van het pand getaxeerd wordt door onafhankelijke experts, gebaseerd op het verschil in prijspeil van voor aardbevingen en nu zijn dan volgens mij dan ook de enige twee manieren waarop da NAM ons kan compenseren. 169. Gedegen compensatie regeling voor waardevermindering van woningen en gebouwen. Niet alleen voor de eigenaar van de woning of gebouw, de OZB inkomsten voor de gemeente wordt ook minder dus gaat de gemeente dit met andere belastingen compenseren. Conclusie van bovenstaande is dus dat de bewoners hier niets mee

18

opschieten, dus ook compensatie naar de gemeente toe. Erkenning van de schade door aardbevingen en bodemdaling middels de winning van aardgas en dus een betere en snellere schadeafhandeling voor getroffenen. Ik benoem de bodemdaling middels de gaswinning welke nog steeds stelselmatig wordt ontkend. 170. Geen enkele reden om hier weg te gaan, integendeel, bevalt me prima hier Schade moet snel hersteld worden 171. Geen gedoe rond ene schadevergoeding, goed geregeld moet dat zijn. 172. geen idee ik denk alleen dat je verder moet kijken dan alleen Groningen. Ook in bv Drenthe zijn diverse gaswinning locaties 173. Geen ingewikkelde schade afhandeling wanneer er sprake is van niet akkoord gaan met opgemaakte schaderappoort van arcadis 174. geen mening 175. Geen nodig 176. Geen schade afwijzen om constructiefouten, schadeherstel altijd combineren met preventief versterken en per direct compensatie waardedaling uitkeren. Indien nodig uitkoop met als uitgangspunt hoogte hypotheek (mits aan de woning besteed) Daarnaast moet de overheid inzetten op duurzame energie voor heel Nederland. 177. Gelet op het gegeven dat wij hier wonen en werken is het niet een optie om te gaan verhuizen. Waarde daling levert direct een oplossing maar op lange termijn kost dit geld. Repareren is dweilen met de kraan open en geeft op lange termijn ook geen vertrouwen want bij een volgende beving scheurt het weer open. Schadevergoeding heeft alleen zin als hierbij de persoonlijke, emotionele en/of psychische schade wordt bedoelt. Ik denk dat naast het herstellen of vergoeden van de geleden schade moet worden begonnen met het opvullen van de ruimte die zijn ontstaan door het weg halen van het gas onder de grond. Wanneer we in die poreuze lagen weer de zelfde druk hebben op gebouwd zullen er geen bevingen meer kunnen ontstaan. en dat kan met alle soorten vloeibare gassen gebeuren. 178. Gelijke kansen en prijs om je huis te kunnen verkopen! Nu stijgen in het hele land de prijzen van huizen, behalve in het aardbevingsgebied. In ons gebied kun je je huis bijna niet verkopen. Of je moet je huis 'weggeven'. Graag prijsnivo gelijke tred met de rest van het land. Het verschil tussen verkoopprijs en het verwachte prijsnivo compenseren voor 1e inwoners bij verkoop. (dus prijsnivo 2005 aanhouden en hier de landelijke trend op loslaten). Ook garantie dat dit gebeurt. Geen ruimte voor discussies, maar


onmiddellijk ten uitvoer brengen. Altijd herstel van schade op een snelle manier. compensatie in de vorm van een lagere gasprijs. Wij hebben wel de lasten, mogen we dan ook enige lusten? en... gaskraan verder dicht. 179. Gezien onze leeftijd en fysieke beperkingen zouden wij op termijn wel willen verhuizen naar een woning met alle ruimtes op de begane grond. Daartoe moeten we onze huidige woning verkopen. Deze is echter onverkoopbaar hier in het aardbevingsgebied. Pas wanneer de bevingen stoppen, zal de woningmarkt weer aantrekken. Verder word ik het een beetje moe om elk jaar maar weer een aantal weken een aannemer rond en in het huis te hebben voor het repareren van schade. Op zich is een en ander goed geregeld, maar het gedoe etc. ben ik wel zat. Naar mijn idee duurt het na het stoppen van de gaswinning nog wel enkele jaren voordat de bodem tot rust is gekomen. Nu stoppen is geen optie. We hebben het gas nodig willen we niet van 'vriend' Poetin afhankelijk zijn. Mijn voorstel is om versneld de gasputten leeg te trekken. Dat kan zonder extra aardbevingsproblemen. Dit werd onlangs nog een Vlaamse deskundige opgetekend in de Volkskrant. Daarna alle schade herstellen. Je bent dan niet jaar in, jaar uit bezig. Groot voordeel is dat mensen een perspectief geboden wordt: over 10-12 jaar zijn we ervan af. De extra baten kunnen dan ten goede komen aan de streek. Niet zozeer schadeherstel, dat is al geregeld. Nee, ik denk dan aan compensatie waardevermindering, nieuwe ontwikkelingen e.d. Het stoppen van de gaswinning zal de bodem tot rust brengen en met de maatregelen zal de huizenmarkt aantrekken. 180. Goede communicatie, snel herstel van schade, ondersteuning bij evt. verkoop en in uiterste geval opkopen van onvekoopbare woningen en bedrijven 181. Goedemiddag bewijslast niet bij de nam 182. Graag de waarde vermindering van mijn eigen woning betaald krijgen van de NAM 183. graag de woning/ het fundament verstevigen compensatie vergoeding voor woongenot verhogen of een goed realistisch bedrag bieden om bewoner/s uit te kopen! of herbouwen van ‘houten’aardbevingsbestendige woningen. met vr. groet *** 184. Graag een volledige schadevergoeding en een regeling voor waardedaling van onze woning. Wij overwegen dit gebied na verkoop van onze woning te verlaten. 185. Graag zouden wij zien dat ons huis zoveel mogelijk aardbevingsbestendig word gemaakt. Ook een betere compensatie voor de geleden schade lijkt ons

19

niets meer dan billijk. Een voorbeeld hiervan is de schade in onze gang. De schade zat aan 1 zijde. Keurig gerepareerd en opnieuw gestukt en geschilderd. De andere zijde mag je dan zelf doen en betalen. In onze badkamer is helaas ook schade ontstaan, tegels door de midden, voegen kapot. Wij melden op dit moment de schade nog maar even niet. Natuurlijk zullen de tegels vervangen worden, of nieuwe geplaatst als deze er niet meer zijn, maar helaas zal ook daar weer een eigen kostenpost tevoorschijn komen. We willen hier niet weg, maar kunnen ook niet tenzij we genoegen nemen met minder als de reële waarde elders in het land.We hoeven er niet beter op te worden, maar voelen nu dat we er minder op worden. Elke schade kost onszelf ook geld, tijd en rommel. Weer een stuk privacy inleveren, want bouwvakkers over de vloer. Dat is voor even misschien prima te doen, maar jaarlijks? En het gevecht wat is bodemdaling en wat is bevingsschade...dat we nog durven te stellen dat dit los van elkaar staat 186. Gratis mogelijkheid om een objectieve en ONAFHANKELIJKE risicoscan van het huis te kunnen laten maken. Mijn huis staat vlak naast het bevingsgebied, maar dat kan evt kopers natuurlijk ook onzeker maken. Hierdoor moet geïnteresseerde potentiële kopers zekerheid geboden worden omtrent eventueel in de toekomst nog te verwachten c.q potentieel mogelijke schade. Natuurlijk met waarborg regeling voor de koper indien deze het huis besluit te kopen. 187. Haal het zware verkeer uit de dorpskernen. En voor waardevermeerdering zou het fijn zijn als de wegverbinding naar Noord-groningen, omg Pieterburen beter wordt, gewoon een goede 4 baansweg ernaar toe. 2- Maak goed openbaar vervoer, zodat je allerlei levendigheid naar de streek toehaalt. Het is nu een krimpgebied, dus alle leegstaande huizen afbreken en opkopen. 3- En maak het prestige dat je alle huizen aardbeving proof maakt, schokbestendig tot 8 op rigter. Goed voor de werkgelegenheid. Fijn voor de mensen die er wel willen wonen. 188. Hallo, Voor ons de oplossing: haal alles weg bij de NAM.....monumenten onder de provincie, donatus en restauratiefonds ....ONAFHANKELIJKE onderzoeken mbt bouwkundig versterken en daadwerkelijk versterken en voorfinanciering door restauratiefonds/rijk die vervolgens bij NAM claimt. Woningen onder provincie/rijksdienst en onafhankelijke private partij. NAM wil niet of kan financieel niet omdat de bouwkundige versterkingsmaatregelen draconisch zijn: iedere


woning moet gestript en voorzien van een kooiconstructie. Is kostbaar en daarom traineren, niet meewerken, meer onderzoek initieren en zoethouden met vervangen schoorsteen o.i.d. Groot veiligheidsrisico omdat niet gedaan wordt wat nodig is! Nam wil geen pottekijkers en eist het alleenrecht voor Arcadis. Pak probleem bij de voorkant aan ...veel minder gaswinning < 25miljard kuub versnelde aanleg zonne-energievelden etc en verruim import lng en leg meer conversie-installaties aan. Voor alles: eigenaar is eindverantwoordelijk (juridisch) nooit een uniforme regeling omdat alles maatwerk is. 189. Heb mijn huis al ruim 6 jaar te koop, (zonder schade) zou graag een uitkoopregeling willen. Laat de Nam het huis taxeren, of uit gaan van de WOZ waarde, maar van te voren aangeven wat je huis waard is, en als je dan voor minder verkoopt dat de Nam dit bedrag vergoed. Eventueel de Moerdijkregeling, dan weet je ook als verkoper waar je aan toe bent. Wij moeten duidelijkheid, want willen allemaal graag een ander huis weer kunnen kopen!! Ook voor mensen die nu nog niks te koop hebben, maar die straks als ze ouder worden / of een andere baan aannemen, hun woning kwijt moeten. Zorg ervoor dat iedereen in de 9 aardbevingsgemeenten nu en in de toekomst zekerheid hebben ze het huis KWIJT kunnen. *** 190. Heb ons huis in 2005 gekocht. De eerste nacht dat ik in mijn eerste huis sliep heb ik om 23:00 uur een aardbeving gevoeld. Hier toen verder geen aandacht aan geschonken en in de media ook niets over gelezen. Zoiets vergeet je natuurlijk nooit weer. Het is een oud huis met grotendeels halfsteensmuren. Het is een huis met karakter en historie het staat er al vanaf 1910. Het huis is gevoelig voor aardbevingen want constructief gezien is het allemaal niet al te best... Eind 2013 een claim gedaan voor aardbevingschade want de scheuren werden wel heel erg. Met de uitgekeerde vergoeding een deel van de schade kunnen herstellen. We hebben er ca 30000 euro zelf bij gelegd om het huis weer helemaal strak te krijgen. Alle stucwerk laten verwijderen ankers aangebracht en hele huis opnieuw laten stucen en zelf geverfd. Hiervoor allemaal kwalitatief goede (en dus dure) materialen voor gebruikt. Dit alles met liefde en veel inzet gedaan om er weer wat moois van te maken want we houden wel van het huisje. Er alles aan gedaan om de juiste aannemer er bij te vinden, die weer de juiste mensen inschakelt. Mensen met gevoel voor het herstellen van een oud huis die er ook plezier in hebben om echt goed werk te leveren! Dat is gelukt,

20

het huis is weer een plaatje! Natuurlijk weet je diep in je hart dat er weer scheuren zullen komen.... Vooral bij oude woningen is het een feit, naast de met spiraalankers versterkte muurdelen zoekt de spanning in de gevel haar weg en scheuren ontstaan exact daarnaast. Maar ja wat moet je anders, niets doen is geen optie m.i. De eerste scheuren zitten er inmiddels al weer in. Als ik weer naar huis rijdt kijk ik vanuit mijn ooghoeken weer naar de scheuren het waren haarscheurtjes, ze worden al weer groter zie ik. Je weet dat mensen die je spreekt de scheuren ook zien en er over beginnen. Sinterklaas zag ze zelfs toen we met het gezin aan de straat stonden om hem te begroeten. Ik heb toen wat gestameld en weet niet eens meer wat ik gezegd heb... Je denkt er over na, hoe reageer ik daarop, wuif ik het weg, ga ik me verdedigen dat het wel mee valt... Liever ga ik gesprekken met mensen hierover uit de weg, ik wil het wegstoppen maar dat kan niet. Met collega's op het werk spreek ik er ook wel over. 1 collega zei het volgende er over: ‘weet je... je hebt gewoon de pech dat je op de verkeerde plek woont’Voor mij en mijn gezin is de keus heel simpel: we willen liever vandaag dan morgen weg uit deze omgeving en naar een gebied waar geen aardbevingen zijn. We zouden er geen enkele moeite mee hebben om het dorp achter ons te laten en een nieuw leven te beginnen ergens anders. Voor mijn werk zou dit ook geen enkel probleem zijn. Dus als de NAM ons een realistische taxatie waarde vergoed dan hebben we een deal en vertrekken we en laten er geen traan om. Ik hoop echt dat vereniging eigen huis zich gaat inzetten voor deze benadering. En hiervoor zelfs al voor taxaties gaat uitvoeren om straks goed beslagen ten ijs te komen bij de NAM. 191. Herstel bestaande schade. 2. Gevoel van veiligheid & flexibiliteit terug, waarbij wij zelf de keuze kunnen maken of we gaan verhuizen of hier blijven wonen. In de eerste situatie wordt ons huis door de NAM gekocht en in de tweede situatie wordt onze woning aardbevingsbestendig gemaakt. 3. In beide gevallen willen we eveneens een ruime schadevergoeding voor de (emotionele)overlast die dit alles teweeg brengt. 4. Waardevermeerdering van de omgeving. Op dit moment is het verre van aantrekkelijk om in dit gebied te blijven wonen of te investeren. Wat gaat er in de toekomst met onze monumenten gebeuren, etc. 192. Herstel van de bestaande schade 193. Herstel van de schade en compensatie extra waardedaling van de woning. tzt al de aardbevingen doorgaan en het huis is over een aantal jaren een total loss geworden vervanging van de woning.


194. Herstel van de woning en een regeling ten compensatie waardedaling, 195. Het Gas vervangen door stikstof injectie 196. Het grootste probleem ligt bij de overheid. De Nederlandse overheid neemt de gasopbrengsten mee in de totale begroting. Hetzelfde wat gebeurt met het verhogen van verkeersboetes e.d. gebeurt dit ook voor de gaswinning. Daarbij wordt de kraan steeds verder opengezet op meerdere locaties. De overheid moet ervoor waken dat de gaswinning gecontroleerd plaatsvindt, waardoor de overlast van aardbevingen wordt gereduceerd. Daarnaast moet er een ‘onafhankelijke’instantie zijn, die de bevingschade toetst, en dit verder afhandelt. Kort door de bocht: de NAM doet zoals een slager zijn eigen vlees keurt, en daarbij de hand in eigen boezem steekt. 197. het huis verkopen en elders een huis terugkopen. 198. Het is heel belangrijk dat de politiek en alle andere betrokken partijen zoals de Nederlandse Aardolie Maatschappij het vertrouwen terugwint van de inwoners. De impact van de gevolgen van de gaswinning op de nationale begroting, de afhankelijkheid van het gas en het op termijn verdwijnen van de gasbaten zou Nederland wakker moeten schudden om nu eens echt ernst te maken van de transitie van onze fossiele energievoorziening naar duurzame energieopwekking. Dat vind ik nog steeds een belangrijk geluid om over te brengen aan Den Haag en moet wat mij betreft topprioriteit worden. En als dat nationaal de eerste tijd nog niet lukt, geef dan ruim baan aan burgers, bedrijven en dorpen in het gebied om energie zelfvoorzienend te kunnen worden of in ieder geval aan energiebesparing en -opwekking te doen. Kijk naar de zonnedorpen en het initiatief in Stedum. Zo neemt de waarde weer toe en blijft het gebied interessant om te wonen en werken. Ik heb grote verwachtingen van het CVW. Zij zijn net gestart en moeten vanwege de recente bevingen direct aan de bak. Ik verwacht een onafhankelijke, rechtvaardige afhandeling van schades Het ondermijnt de solidariteit in een dorp als mensen die lawaai maken, overvragen of veel aandacht in de media krijgen schades vergoed krijgen die een ander niet vergoed krijgt. De mensen in echt schrijnende situaties lijden vaak in stilte. De veiligheid van ons allemaal staat voorop, dat wordt door iedereen benadrukt. Dan horen daar ook maatregelen en consequenties bij. Er wordt sinds afgelopen jaar nadrukkelijk minder, en op andere plekken gas gewonnen. Wij kunnen niet beoordelen welk effect een vermindering van het aantal gewonnen kuubs gas heeft, maar ons gezonde

21

verstand zegt dat het opvallend is dat we het laatste jaar minder en minder zware bevingen hebben gehad en in de richting van waar meer gewonnen is juist meer. Laten we met elkaar geen illusies hebben al het gas zal gewonnen gaan worden, dus houden we de bevingen. Maar als de snelheid en de manier waarop gewonnen wordt kan bepalen of we zware of lichte bevingen hebben is dat bepalend voor de veiligheid van ons allemaal. Dan pleit dat voor verdere, gelijkmatige reductie van de winning, voor onze veiligheid. Zo komt er een begin aan het herstel van vertrouwen. Dan hoeven er geen 30.000 woningen preventief versterkt te gaan worden, voor ons een waar schrikbeeld, en pak je de oorzaak aan. Allemaal proberen wij invloed te hebben op het besluitvormingsproces in Den Haag. Daarbij is het lastig om de juiste strategie te kiezen wat maakt het meeste indruk in dit media-tijdperk? Moet je heel erg boos worden, heel verdrietig of je juist koel bij de feiten en cijfers houden?De bevingen zullen nog lang blijven, de schade zal hersteld moeten worden maar verongelijkt en boos wijzen op schuld en narigheid helpt ons niet. Die houding heeft een extra waardedalend effect! Kijk liever positief vooruit om in deze vervelende situatie te zorgen dat ons gebied perspectief terugkrijgt en de waarde van onze woningen weer stijgt, het imago van het gebied weer als waardevol gezien wordt, en het voor iedereen weer een goede plek is om te leven en te werken. Stichting Groningen Noord, en de schrijvers van het laatste nummer van Noorderbreedte proberen hier naar op zoek te gaan en verdienen aandacht en steun. Mensen willen hier gewoon blijven wonen en trots blijven op het gebied en haar historie, en verbonden blijven in een fijne, rustige woonomgeving. 199. het is voor mij niet van toepassing dus ik vind het niet reeel om er een mening over te hebben. 200. Het liefst zou ik willen dat de NAM ons pand koopt voor de waarde die het had toen de gevolgen van de gaswinning de waarde van ons pand nog niet beinvloedden. it uiteraard nadat de schade hersteld is op kosten van de NAM. Vervolgens zou ik graag de keus willen om of te vertrekken of het pand terug te huren. 201. Het opkopen van de woning. 202. Het probleem is complex. De gehele ondergrond van Groningen en Friesland heeft een harde ondergrond van na de ijstijd met daarop willekeurige lagen van veen zand en klei. per 10m kan dit verschillen. Het platteland kent heel veel oudere huisjes met een traditionele fundering. Door de gaswinning ontstaat bodemdaling (schade wordt niet vergoed) hierdoor


verandert de grondwaterstand wat inklinking van het veen kan veroorzaken. De aardbevingen zelf veroorzaken schade door de klap en oscillaties (trillingen) in de plastische ondergrond .Men weet nog niet wat de meeste schade veroorzaakt. De gas druk is is de laatste 10jaar zodanig afgenomen dat de NAM alle clusters aan het vernieuwen is en dubbele compressoren moet plaatsen om het gas in het net te kunnen krijgen. Zodra het gas niet meer gewonnen kan worden zal Den Haag zeggen : Het geld is op !!. Het is tijd om nu aktie te ondernemen. Wil men huizen behouden dan moeten de funderingen aangepakt worden. Nieuwbouw zoveel mogelijk in lichte constructies zoals houtskelet. I.v.m de vergrijzing en krimp aandacht voor grote schalige vervanging door nieuwe levensloopbestendige woningen. Niets doen levert over 20jaar een spook provincie op die alleen nog maar kan dienen als natuurreservaat !!! 203. Het veiliger maken en verstevigen van mijn woning. de regelingen die de nam bied toegankelijker maken , zonder dat ik eerst mijn hele hebben en houden moet opsturen en uitleggen. 204. Het zo snel mogelijk de huizen aardbevingsbestendig maken en de waardedaling die is ontstaan door de aardbevingen vergoeden. Voor mij hoeft de NAM niet te stoppen met het naar boven halen van gas maar doe het wel zo veilig mogelijk . Wel zal de NAM de bewoonders serieus moeten nemen. Op dit moment voelt dat niet zo. Wanneer er begrip ontstaat tussen beide partijen is er volgens mij ook een oplossing te vinden voor alle inwoonders in het aardbevingsgebied. 205. Hoewel de stemming regelmatig wisselt, denk ik (wegens persoonlijke omstandigheden) momenteel niet direct aan een afgedwongen vertrek, hoewel mijn huis (gebouwd kort voor 1800) waarschijnlijk de aanstaande Nationale Praktijk Richtlijn niet zal doorstaan. Ik verwacht dat mijn huis gesloopt zal moeten worden om de veiligheidsnorm te herstellen. Exacte herbouw op degelijke funderingen lijkt me de beste oplossing: zo handhaaf je de individuele veiligheid, dorpsgezicht en de charme waarvoor ik enige jaren geleden heb gekozen. Bovendien zorgt herbouw voor leefbaarheid want het versterkt de krimp niet, en heb ik na herbouw tenminste nog steeds bezit - bij uitkoop zonder herbouw zal ik er bekaaider uitkomen. Dit proces kan snel, en zal niet langer hoeven te duren dan volledige ontruiming voor intensieve, ontoereikende en dus zinloze 'versterking'. Deze geldverslindende tussenstap kan beter overgeslagen worden.

22

206. Horen en informeren van de inwoners van het aardbevingsgebied: Tot nu toe wordt vooral over inwoners gepraat en niet direct met inwoners . Er moet over nagedacht worden hoe dit vorm zou kunnen krijgen, bijvoorbeeld in de vorm van een periodieke enquête. De informatievoorziening over de vele aspecten t.a.v. de gaswinning verloopt nog steeds ad hoc en via de verantwoordelijke instanties. Zo komt de NAM met een soort van nieuwsbrief, is er een pamflet bezorgd van de veiligheidsregio en zijn de verslagen van de dialoogtafel van hun website te downloaden. Er is behoefte aan bundeling van informatievoorziening die periodiek wordt verstuurd/gepubliceerd van een overzicht van de lopende onderzoeken en geplande informatiebijeenkomsten, tot een samenvatting van de werkwijze van het nieuwe schadeprotocol en kerngegevens van afgehandelde schademeldingen en preventieve versterkingen. Directe koppeling tussen gaswinningsvergunning en veiligheid bewoners: De totale hoeveelheid gas die per jaar wordt gewonnen moet verder omlaag, en moet een harde bovengrens worden. Het besluit om gas te mogen winnen zou voor een maximum aantal jaren moeten gelden en verlenging van deze periode is slechts mogelijk wanneer de NAM feitelijk kan aantonen dat veiligheid voor inwoners bij de gaswinning een leidende rol speelt. Hiertoe moet EZ de NAM een aantal SMART te definiëren doelen opleggen van de snelheid waarmee onderzoeken moeten worden uitgevoerd tot aan het preventief versterken van gebouwen. Beperking fluctuatie per winningspunt: De laatste zware bevingen (Woudbloem, Wirdum) lijken het gevolg van de plotselinge verhoging van de winning bij de nabij gelegen winningspunten. Fluctuaties moeten daarom ingevolge het winningsbesluit strenger gereguleerd worden. Inzetten op duurzame energie: De verdere beperking en inperking van de gaswinning benadrukt nogmaals de urgentie en noodzaak voor de transitie naar een duurzame energievoorziening. Groningen kan hiervoor dienen als “proeftuin”. Uitkoopregeling huizenbezitters: Er moet een uitkoopregeling komen voor woningbezitters die het aardbevingsgebied willen verlaten. De huidige waardedalingsregeling is volstrekt ontoereikend allereerst moet je huis al verkocht zijn, en vervolgens staat de (inmiddels door de NAM in verscheidene gevallen) toegekende waardedaling in geen verhouding tot de daadwerkelijke waardedaling. De waarde van huizen moet worden vastgesteld aan de hand van waardeontwikkeling in vergelijkbare regio’s . De


uitkoopregeling moet tevens een tegemoetkoming in de verhuiskosten bevatten. De bestaande waardevermeerderingsregeling is vaak niet aantrekkelijk omdat de gevraagde eigen investering bij verkoop nooit zal worden terugverdiend. 207. huis 208. Huis aardbevingsbestendig maken op kosten veroorzaker 209. I.v.m. privacy , wil ik hier niet op ingaan via deze weg. Maar zo snel mogelijk weg uit het gebied is de enige oplossing in mijn geval . 210. Iedereen en alles in het aardbevingsgebied genereus uitkopen,de opstallen slopen,voorzieningen voor de gasexploitatie veiligstellen. Daarna het gehele gebied onder water zetten en inrichten voor waterrecreatie op een zodanig niveau dat het kan concurreren met Friesland. Voordelen: - het gebied trekt veel (Duitse) waterrecreanten weer terug naar Nederland, die eerder waren uitgeweken naar vml Oost Dld. -De gaswinning kan ongebreideld doorgaan, het meer wordt door bodemdaling alleen maar interessanter -allerlei peperdure waterstaatkundige voorzieningen tegen de bodemdaling zijn niet of minder nodig Kortom, alleen maar winnaars in een gebied dat toch al als krimpregio bekend staat! Heb geen onderzoek naar kosten/baten gedaan, maar het lijkt mij zeer de moeite waard dit eens door de altijd zo ruim voorhanden zijnde ‘deskundologen ‘te laten onderzoeken(bij voorkeur nog wel binnen ‘deze Eeuw’) 211. Iedereen in het gaswinningsgebied dient te worden gecompenseerd, ook wanneer er geen schade is. Door de locatie van de huizen in het gaswinningsgebied zijn huizen sowieso minder waard. Momenteel is de vraagprijs van een woning in het gaswinningsgebied gelijk aan de vraagprijs van een woning daarbuiten. Dit heeft tot effect dat potentiele kopers niet kopen, en eigenaren met een onverkoopbare woning blijven zitten. Ik denk eraan om elke eigenaar 20 a 30% van de WOZ-waarde uit te betalen: De betaling gaat naar de hypotheekverstrekker, danwel rechtstreeks naar de eigenaar indien er geen hypotheek meer op de woning rust. Effect: Huizen worden goedkoper. Woningmarkt trekt bij. Immers, een woning in het gaswinningsgebied is dan aanmerkelijk goedkoper dan een woning buiten het gaswinningsgebied. Natuurlijk loop je het risico van bevingschade maar die wordt door de NAM betaald. 212. Iedereen wil woning verbetering ook als je nog geen schade hebt.Je krijgt een compensatie als je voor meer dan€1000 AARDBEVINGSSCHADE

23

HEBT.Belachelijk we wonen allemaal in hetzelfde gebied.Wij hebben tot nu toe mazzel maar moet er nu eerst iets gebeuren voordat er wat gedaan wordt??Laat dan een gratis rapport maken van de status van je huis zoals die nu is. Ook dat moeten we nu zelf betalen . 213. Ik ben het niet eens met het schaderapport. Dus ten eerste de schade herstellen. Ten tweede laat de NAM alle huizen in het gebied opkopen, dan huren wij het huis. 214. Ik ben sedert de beving van Huizinge in 2012, nog steeds bezig voor een schade vergoeding, ondertussen is er ook nog een tweede expert van de NAM naar de schade komen kijken. Reden hiervoor is dat de aannemer zegt hiervoor niet deze schaden te kunnen herstellen. Als de ‘NAM experts’komen knikken ja, als je je hun fotoblad met de schades krijgt toegestuurd, dan zakt je de broek weer af. Een boilervat met 200 liter water welke verschoven is wordt geclassificeerd als (geen relatie tot de beving). Zo zijn er meerdere schaden die zo geclassificeerd worden. Wat ik zou willen dat men eens, niet zou ROBOTMATIG te werk zou gaan en zich een meer zou inleven in de hele situatie.Ik heb in 2010 een aanbouw aan het bestaande huis uitgevoerd, kosten met infrastructuur,oprit, tuin ect. Ca. 150.000 Euro. Dit geldt is inmiddels ‘verdampt’als ik de woning zou willen verkopen. Waarde is gedaald van ca 257.000 naar 150.000. Deze onmacht, je zou misschien wel weg willen, maar financieel kan dat niet. De onmacht en frustratie die overblijft vreet dagelijks aan mij. Dat SHIT verhaal van de NAM ruimhartige vergoedingen enz. is gewoon publiciteit van de NAM. Ik heb een telefoongesprek van mijn contactpersoon bij de NAM opgenomen, ze liegen en bedriegen de zaak gewoon om je met een zo laag mogelijke vergoeding af te schepen. 215. ik ben tot nu toe redelijk tevreden over de gaan van zaken over mijn afhandeling wat de schade betreft door bevingschade. er is ook een bedrag toegekend waar wij erg blij mee waren. het enige wat ons nog zorgen geeft ,is dat we wel in onzekerheid leven ,omdat de bevingen nog steeds plaats vinden en wat daar dan weer de gevolgen zijn voor onze woning. Maar ik ken ook andere verhalen van mensen bij mij uit het drop ,die schetsen namelijk een slechter beeld. lang durige procedurens,teweinig geld uitgekeerd en verkeerde oplossingen voor het opknappen van hun woning. volgens mij scheelt het weldegelijk welke taxatuur je over de vloer krijgt. 216. Ik ben van mening dat de € 4000 waardevermeederingssubsidie, te besteden aan energieverbetering, voor woningen in het


aardbevingsgebied moet worden opengesteld voor alle woningeigenaren zoals dit in oorsprong door de commissie Meijer is voorgesteld. Nu is het beperkt tot woningen die meer dan € 1000 schade hebben. Ook de woningen zonder schade zijn in waarde gedaald waardoor hypotheekverstrekkers extra aflossing eisen bij hypotheekrenteaanpassing of oversluiten. Compensatie voor alle woningen is dus eerlijker. 217. Ik denk aan de volgende combinatie van maatregelen: 1. Verminderen gasproductie. 2. Schade herstellen. 3. Smartengeld uitkeren voor de ellende die men ondervindt bij schade (b.v. 20% van het schadebedrag). 4. Waardedaling compenseren bij verkoop bij onverkoopbaarheid ( na b.v. 1 jaar) koopt de NAM tegen marktconforme waarde, vergeleken met de rest van het land. 5. De NAM neemt de gemeentelijke inkomsten uit de WOZpremies voor haar rekening ter compensatie van het algemene verlies van woongenot. Hier bovenop keert zij aan de gemeenten een opslag van b.v. 20% uit, waarmee deze hun gebied kunnen verbeteren. Zo'n regeling heeft diverse voordelen, zoals - alle burgers worden jaarlijks gecompenseerd voor het inleveren van woongenot. - de gemeenten behouden hun benodigde inkomsten. - de gemeenten krijgen iets meer armslag om algemene voorzieningen te treffen of om doelgerichte subsidies te geven. - er komt geen getouwtrek tussen burgers en gemeenten over de WOZ waarde van de huizen. 6. Indien een woning onbewoonbaar wordt, direct soortgelijke vervangende woonruimte regelen en betalen voor zolang de bewoners niet in het gerestaureerde pand of een nieuwe woning kunnen trekken. Smartengeld uitkeren voor iedere dag dat men niet in de eigen woning kan verblijven. De zwaar beschadigde woning aardbevingsbestendig restaureren of afbreken en een nieuwe soortgelijke woning bouwen. Andere oplossingen, te bepalen in overleg met de bewoners, blijven mogelijk, waarbij het kostenniveau van de bovenvermelde maatregelen als leidraad geldt. (Als de bewoners b.v. een andere woning willen kopen en/of betrekken moet dit mogelijk zijn, waarbij de NAM alle kosten hiervoor draagt, onverlet het compenseren c.q. repareren van de schade.) Bovengenoemde maatregelen moeten natuurlijk in detail worden uitgewerkt om in alle gevallen een redelijke oplossing te bieden. 218. Ik denk aan versteviging van het huis Om de leefbaarheid in het gebied ie behouden. Dus versterking en imago schade te verhelpen.weer een

24

gebied waar de leefbaarheid bloeit. En weer durft te leven zonder angst gevoel Dus kraan dicht!! O 219. Ik denk, dat de beste oplossing is om huiseigenaars van ons gebied helemaal schadeloos te stellen door de garanties van NAM. Als iemand zijn huis wil verkopen, moet NAM deze zonder gezeur kopen tegen de reële prijs, zonder in acht nemen van de prijsdalingen, welke zijn veroorzaak door de aardbevingen. 220. Ik had schade, gemeld bij de NAM. Geen vreselijk grote bedragen, totaal zo,n €25000,-. Heb ik in twee fases gemeld en beide meldingen zijn door NAM vlot afgehandeld. 221. Ik heb drie jaar geleden een geweldig huis gekocht en het voor een behoorlijk bedrag laten verbouwen. Kort daarna begon de aardbevingsellende. Wij hebben voor een ton verbouwd en we hadden voor zo'n 28.000 euro schade. Inmiddels is er alweer nieuwe schade. Mijn/ons huis is geweldig en ik vind ook dat we enorm worden geholpen om de schade te verhelpen. Er is echter 1 grote MAAR: de aankoop van mijn huis was een investering in de toekomst, mijn stamrecht zit er in en ik ging ervan uit dat het na de verbouwing over een jaar of 10 voor een behoorlijke prijs zou kunnen worden verkocht. Ook heb ik eigen geld in de aankoop zitten. Op dit moment krijg ik mijn stamrechtbedrag en ook mijn eigen geld bedrag er niet meer uit. Zo lang we er in blijven wonen is er niets aan de hand. Maar wat als ik straks ouder ben? wat als de schade alleen maar erger wordt? Ik raak mijn huis aan de straatstenen niet meer kwijt. Oplossing: ontzorg de mensen in het gebied en doe dat individueel. Ik ben geholpen met een tegemoetkoming in de hypotheekkosten. Ik zou erbij gebaat zijn als er een deel wordt afgekocht door de NAM en ik rustig kan slapen. Wat er dan ook gebeurd ik blijf dan niet zitten met een enorme schuld. Dat zou de oplossing voor mij/ons zijn. en natuurlijk zal de gaswinning sowieso moeten worden stop gezet of aanzienlijk moeten woren terug gebracht om nog meer ellende te voorkomen. Het grootste probleem is nu de bodemverzakking en dat heeft alles te maken met de aardgaswinning. HELP! 222. Ik heb een dikke maand geleden een offerte zonnepanelen laten maken. Ik had al eerder iemand van de Nam naar een schade laten kijken maar dit bleek niets te zijn. Nu kwam eind december de enorme aardbeving bij Woudbloem / Harkstede. Ik heb nu veel scheuren in binnenmuren en ook erg veel gebarsten stenen aan de buitenzijde. Ik heb direct melding gemaakt bij de NAM en later nogmaals ivm nog grotere schade, in mijn ogen. Nu een maand verder heb ik nog steeds niets gehoord.


Dit vind ik erg slordig, onzorgvuldig. Enerzijds wil ik graag weten wat voor schade ik heb opgelopen en anderzijds houdt het mijn bestelling zonnepanelen tegen omdat ik misschien wel een vergoeding krijg en gezien de schade zoals ik het inschat ook wel zal ontvangen. Ik wacht dus nu maar af, maar een telefoontje is snel gedaan, dan weet je in ieder geval dat er iets aan gedaan wordt. 223. Ik heb een oud huis en heb een kleine vergoeding gekregen voor de scheuren. Ik ben van plan het huis/winkel pand te verkopen, lag altijd al in de planning. Maar het pand heeft veel schade omdat het al problemen had, door zwaar verkeer e.d. Verkoop is voor mij het beste. 224. Ik heb in onze situatie behoefte aan een drietal zaken: 1. Een serieuze taxatie van de schade 2. een lange termijn oplossing voor schadeherstel en voorkoming toekomstige schade 3. ontzegging tijdens de afhandeling van het schadetraject. ad 1: de taxatie is volstrekt ongeloofwaardig verlopen, puur op een visuele inspectie zoals een makelaar door een huis loopt om het te bekijken. Wat niet met het blote oog zichtbaar is, is niet gezien als schade. Laat staan dat er een methode beschikbaar is om funderingsschade en schade in de betonnen vloeren te constateren. 2. ik wil geen geknutsel aan mijn huis dat wijzelf hebben laten bouwen en wat indertijd zeer degelijk is gebouwd. Als de schade hersteld gaat worden, moet het in 1x goed zijn en op een manier die bestendig is voor de toekomst. 3. wij zijn een gezin met 3 kleine kinderen. Een van onze kinderen heeft bovendien speciale zorg nodig. Ook hebben we kantoor aan huis. In elke ruimte van het huis hebben wij schade. Schadeherstel zal moeten betekenen dat wij tijdens de herstelwerkzaamheden in een vergelijkbaar grote woning in het dorp moeten verblijven. Schadeherstel mag op geen enkele manier nadelige gevolgen hebben voor onze schoolgaande kinderen en voor het voeren van een bedrijf vanuit huis. 225. Ik heb mijn huis in Hoogezand te koop en ik weet zeker dat de bodemverzakking en aardbevingen aan mijn huis schade heeft toegebracht. Dat is echter moeilijk te bewijzen.Ik ben geholpen met een schadevergoeding omdat de schade en de waardedaling negatieve invloed heeft op het verkopen van mijn woning. 226. Ik heb mijn te koop staan omdat ik nu schade hebt vermeld bij de NAM,ik wil verder weg hier ,zit er niet op te wachten dat er nog ergere dingen gebeuren,mijn huis is al lager in de verkoop helaas, 227. Ik heb zelf gelukkig maar kleine schade gehad - wat scheuren, vnl. in de buitengevel, schadebedrag

25

vlg.expert 605,- Euro. Dit hebben we zelf kunnen repareren. Ik wil wel meedenken. Als huizen zo zwaar beschadigd zijn, dat ze gestut moeten worden, de muren uit het lood staan en water en wind kunnen binnendringen, dan is zo'n huis ‘total loss’. In Groningen staan veel slecht gebouwde en/of oude huizen, want de armoede was en is hier groot. Door de bevolkingskrimp staan hier eigenlijk ook teveel huizen uitdunning van het bestand zou geen kwaad kunnen, dan zijn de degelijke panden misschien wel weer verkoopbaar tegen een redelijke prijs. Mijn voorstel: probeer zoveel mogelijk van de zware (total loss) gevallen uit te kopen met een ruimhartige regeling - dan kunnen die mensen weer voort - en sloop die woningen. Met het land kan weer iets anders worden gedaan, varierend van aardbevingsbestendige, goed geisoleerde woningen tot natuur en alles daartussenin. Deze regeling zou ook moeten gelden voor mensen voor wie verhuizen de enige oplossing is voor hun psychische problemen als gevolg van de bevingen (aantoonbaar via doktersverklaring). Van mensen uit Nederland kun je niet verwachten dat ze psychisch opgewassen zijn tegen plotselinge aardschokken op regelmatige basis - ze zijn niet geboren en getogen in Southern California! En de bevingen hier zijn geen ‘act of God’, maar het gevolg van de aardgasexplo- ratie. 228. Ik hoop dat de schade aan mijn woning snel word gerepareerd, en dat er duidelijkheid komt van de regering en de nam, over schadevergoeding van de prijsdaling. 229. Ik moet vanwege mijn werk verhuizen. Huis staat op Funda. Er komen geen kopers, plus prijs van huis is laag ivm situatie van aardbeving (imago-schade). In zulke gevallen dient de NAM de prijsdaling te compenseren en huizen op te kopen. Ik ben nu gevangen en maak nogal wat extra kosten door woon- / werkverkeer (7300 euro per jaar). 230. Ik pleit voor een opkoopregeling. Vele huishoudens zitten hier in NO Groningen gevangen in hun eigen woning wat door toen van externe partijen beetje bij beetje wordt gesloopt door bevingen. VVD kamerlid Rene Leegte en de onderzoeksraad voor de veiligheid hebben overduidelijk aangeven dat veiligheid van de bevolking in deze regio ondergeschikt is en was aan de economische profit van gaswinning. Wie hier weg wil moet ook weg kunnen. Hoe deze opkoopregeling er uit moet zien is een discussiestuk . Ik denk dat de vastgestelde waarde gerelateerd moet worden aan taxatierapporten van bijvoorbeeld 2006. 231. Ik vind dat de emotionele schade zwaar onderbelicht is tot nu. Men praat alleen over materiële


schadevergoeding maar psychisch zijn de problemen ook niet te onderschatten. Dus een smartengeld regeling zou op z'n plaats zijn bijv. 50% toeslag op schadebedrag.. 232. Ik vind dat je alle bewoners met koophuizen moet compenseren met een bedrag . scheuren of geen scheuren . Punt 2 ozb verlagen . En dat gemeentes meer geld krijgen van het rijk of van de nam 233. Ik vind zo wie zo dat ze de huizen op nieuwe moeten funderen de waarde daling afkopen of zo nodig gelijk aan de bank betalen zo dat de hypotheek zakt naar waarde en ophouden met smoesjes verzinnen over waar de schade vandaan komt 234. Ik voel me genaait door deze regering, mijn koophuis is geen drol meer waard, de schade wordt kosmetisch gerepareerd. Ik voel me niet veilig in het huis, mijn woongenot is behoorlijk aangetast, en ik sta met mijn rug tegen de muur. Mijn investering en levenswerk is in een klap een steen om mijn nek en een blok aan mijn been. Ik heb hier niet om gevraagd en de veroorzakende partij stelt mij niet schadeloos, door mij een fatsoenlijke uitweg te bieden. Ondertussen neemt men wel mijn bijdrage aan belastingen in ontvangst, maar neemt men niet de verantwoordelijkheid. 235. Ik wacht op een compensatie voor waardevermindering van ons te verkopen huis. Ook wordt ons huis niet verkocht door de bevingen. Doordat ons huis niet verkocht wordt kan mijn onderneming (hoveniersbedrijf) niet groeien. Hierdoor heb ik ok schade vanwege ik niet verder kom met mijn bedrijf. 236. Ik wil dat de NAM en de regering alle huizen in Groningen koopt en dat de huidige eigenaars vrijgesteld worden van betaling maar wel eigenaar van de woning blijft. Of iedere maand een vergoeding van 5000 euro ter compensatie van (im)materiële schade. Als het zo doorgaat wil ik verhuizen omdat ik mij hier niet meer veilig voel en genaaid en niet begrepen wordt door de regering. Maar wie betaald mijn resthypotheek, inderdaad de regering en de NAM 237. Ik wil dat de overheid/ NAM mij weer perspectief bied. M n huis is onveilig , onverkoopbaar en m n oude dag reserve verdween als sneeuw voor de zon. Met name de meer dan laconieke houding hoe er omgegaan wordt met mijn onveiligheid raakt me diep terwijl ik mijzelf weer van het kastje naar de muur laat sturen nu bij het centrum voor veilig wonen, hoe cynisch wanstaltig kan het zijn. Neem uw verantwoordelijkheid, koop me uit, renoveer, sloop en vervang door houtskelet, maakt niet uit, perspectief daar gaat het om. De kamerleden

26

zouden zich moeten verdiepen in de pyramide van Maslov waarin gesteld wordt dat elke ontwikkeling van een mens stopt / stagneert wanneer er niet wordt voldaan a d eerste basale behoefte, Veiligheid van huis en haard 238. Ik wil dat de schadeafhandeling en het versterken van woningen werkelijk onafhankelijk wordt van de Nam. Het nieuwe Centrum voor Veiligheid en Wonen deelt gegevens met de Nam: ze gebruiken hetzelfde centrale registratie systeem en de beide partijen kunnen over en weer in elkaars gegevens / meldingen /mailwisselingen met gedupeerden kijken. De privacy van mijn gegevens is niet gewaarborgd: De Nam en het CVW geven aan in hun kleine lettertjes dat ze mijn gegevens kunnen delen met instanties waarvan ik de naam niet eens ken, ook buiten Europa. Ik heb geprotesteerd, maar dat helpt niet. Daarnaast wil ik dat de bevingen ophouden en dat het cultuurgoed, de dorpsgezichten, de beeldbepalende gebouwen niet verder worden beschadigd. Daarnaast wil ik dat mijn woning weer veilig is en dat niet na schadeherstel toch weer, zelfs na een geringe beving, nieuwe schade ontstaat. Ik wil zekerheid over de fundering van mijn woning: er is nog niet naar gekeken. Ik wil eindelijk weer eens echt rustig en diep kunnen slapen. 239. Ik wil geen schade vergoeding , de schade dient wel hersteld te worden . Ons huis zijnde een monument dient zo nodig versterkt te worden opdat het beter bestand is bij volgende aardbevingen .Deze komen zo ie zo ook al gaat de gas kraan dicht in ons gebied. Ik wil hier rustig kunnen blijven wonen in een veilig huis . 240. Ik wil graag dat de afhandeling van rapporten beller gaat in dat de nam meer verantwoordelijk heid neemt 241. Ik wil graag dat de schade vergoed wordt en dat er compensatie komt voor de waardedaling van mijn woning. 242. Ik wil graag een goede afwikkeling van de schade en voor de toekomst een bevingsvrije woning, dus aanpassing van de eigen woning hiertoe. Verder een compensatie tav waardevermindering huis. en zo nodig een afkoopregeling. De overheid dient zijn verantwoording te nemen, uithuizen dient een goed bewoonbaar gebied te blijven. 243. Ik wil heel graag blijven wonen waar ik woon. Waar ik bang voor ben is dat we financieel er erg onder gaan lijden. Wij zijn nog bezig me schade afhandeling. Dat vindt ik al een heel gedoe duurt allemaal heel lang. I heb geen oplossing. ik denk opvullen van de gaten. dan wordt de grond hopelijk


weer stabiel. moet wel met natuur producten worden opgevuld 244. ik wil herstel van de gehele schade en niet dat er voor de helft wordt gezegd dat het normaal onderhoud is of verzakking want volgens mij komt verzakking van de ondergrond ook door de gaswinning. Dan vergoeding van de waardedaling van onze huizen door de gaswinning. Want wanneer stopt het in ieder geval vandaag nog niet want we hadden vanmorgen weer een aardbeving. Zal wel weer gezegd worden ach was maar een kleintje net als de vorige, die achter ons huis was. Ook de putten die nu Loppersum op moeten vangen verder dicht. Dus alleen gas voor Nederlands gebruik oppompen. 245. Ik wil niet weg! Het is daarom nodig mensen die willen blijven te compenseren voor het ondergaan van de telkens terugkerende ellende van trillingen met schade en de daarop volgende herstelwerkzaamheden. Ook voor de mentale gevolgen van dat alles leven in onzekerheid i.v.m. het niet goed kunnen overzien van de veiligheid. Ook omdat je het gevoel krijgt gevangen te zitten in je eigen huis, omdat niemand wil kopen. De waardevermindering van de woning is een actueel probleem, ook voor mensen die niet willen vertrekken. Compenseer mij - behalve dan alleen het cadeautje van maximaal 4000 euro opleukende energiemaatregelen - ook vooral door bijvoorbeeld de onroerend zaakbelasting af te schaffen. Natuurlijk bij een eventueel vertrek moet er een afdoende compensatie komen voor de verkoopprijs van de woning. Dat moet nu zo zijn geregeld, maar ook wanneer ik i.v.m. ouderdom of ziekte moet vertrekken. 246. Ik woon aan de rand van het winningsgebied en heb twee keer aardbevingsgerelateerde schades gehad, die door de NAM correct zijn afgewerkt. Feit is wel dat als gevolg van de aardbevingen en door alle negatieve publiciteit (al of niet terecht) mijn huis minder waard is geworden en moeilijk verkoopbaar is. Ik hoef niet per se weg uit dit gebied. Een oplossing voor mijn situatie zou zijn een regeling voor waardedaling en het zo snel mogelijk aardbevingsbestendig maken van mijn woning. 247. Ik woon aan de *** te Haren Gn. J.L.30-december 2014 in de vroege morgen uren ( 03.37 uur) lagen ook wij in ons bed te schudden. Wij horen misschien niet bij de reeds bekende gebieden , en daar maak ik mij ook zorgen om. Horen wij er niet bij? Ik heb hier niets van in de media gehoord. D.m.v deze mail wil ik graag dat u ook kunt bereiken bij de heren en dames die alles beter weten,dat zij ook oog hebben voor de wijde omgeving en niet specifiek de bekende

27

plaatsen. Ik heb de beving gemeld bij RTV noord en een lijst van het seismologisc instituut ingevuld. 248. ik woon in Drenthe !!!!! 249. Ik woon in het aardbevingsgebied heb dus last van de prijsdaling. Ik heb het geluk dat ik geen schade heb, maar vind het discriminerend dat ik niet in aanmerking kom voor de subsidie van bv zonnepanelen. Voor mij is het zo dat een ieder die in dit gebied woont waardevermindering heeft dus recht heeft op deze subsidie. 250. Ik woon in hoogezand en we zijn nog niet als aar 251. Ik woon in Leermens, dit ligt midden in het gaswin gebied. (Installatie staat 500 m van mijn huis) Nu heb ik 500 euro zichtbare schade (Hoe is het mijn fundering ?) Omdat dit beneden 1000 euro is kom ik niet in aanmerking voor de schaderegeling van max. 4000 euro. Voor energiebesparende maatregelen zoals zonnepanelen, HR++ glas enz. Dit voelt niet helemaal eerlijk dat je geen profijt hebt van deze regeling. Terwijl ik midden in het gebied woon. Al 4x een aardbeving meegemaakt, waardevermindering van ons huis en leven met de gedachte ‘Wanneer komt de volgende beving’Nu is er een regeling maar ik heb er geen baat bij. Oplossing: Geen drempel van 100 euro, maar iedereen die binnen het gebied woont moet gebruik kunnen maken van deze energiebesparende maatregel 252. Ik woon in Zuidbroek, Gemeente Menterwolde. Om voor mij onduidelijke redenen valt mijn gemeente niet onder de regeling, terwijl we wel schade hebben en er twee gasvelden binnen een straal van 1km van ons huis zijn. Ook ons huis is in waarde gedaald, een compensatie daar voor zou zeker een oplossing zijn. Wij willen hier absoluut niet weg. 253. Ik woon niet in het gasgebied en ben ook niet direct betrokken. Wel heb ik een algemene gedachte: Aangezien iedereen in Nederland profiteert van de gasopbrengsten is het misschien een idee om van iedereen in Nederland een solidariteitsheffing voor Noord-Groningen te vragen. Met een jaarlijks bedrag van (bijvoorbeeld) € 20,- (= super arbitrair) per huishouden in Nederland kan een steunfonds worden gevormd van waaruit onderhoud, ondersteuning, nazorg, begeleiding, taxaties, verbouw, opkoop, etc. aan bewoners van NoordGroningen worden gefinancierd. De incasso zou geregeld kunnen worden via de gasleverancier. Een onafhankelijke organisatie beheert daarna deze miljoenen / miljarden. 254. Ik woon precies in bevinggebied. En mijn huis staat al 5jaar te koop. En dit gebied wordt gewoon vermeden door kopers. Ik ben al heel wat gezakt in prijs. Ik wil hier weg en verder met mijn leven. Mijn


partner woont in Gelderland en hierdoor kunnen wij geen plannen maken. En kinderen zijn uit huis en kan het zelf niet meer onderhouden. Ik zit al aan de antidepresiva en ben ten einde raad. 255. Ik woon zelf in Loppersum. Heb ook lichte schade. Er is afgelopen maandag iemand bij ons geweest om de schade op te nemen. De man kwam met een aantal vragenlijsten en daar stond al in vermeld dat de schade niet door de aardbevingen kwamen. Vreemd toch, al een conclusie getrokken voor dat je iets gezien hebt. Hij was ook niet erg meegaand. De oplossing zou zijn als mijn woning, of een andere, te koop wordt aangeboden en je hebt waardevermindering door de aardbevingen, dat dit gecompenseerd wordt de NAM, direct bij verkoop van je woning en niet eerst lange procedures voeren om je geld te krijgen. 256. ik zie eigenlijk dat er meerdere kanten tegelijk moeten worden aangepakt, en ik heb ook meerdere wensen voor ons en dit gebied. compensatie voor de waardedaling en zorgen, volledig doorlichten woningen in het gebied, eerlijk schade degelijk herstellen, ook zorgen dat het oog het niet meer ziet! eerst onderzoek laten doen door een onafhankelijk degelijke instantie, dan eventueel verder boren of niet. gelijk investeren in een andere manier van verwarmen!!!! wel hier alleen de milieuvriendelijke methodes doorzetten. en de huizen in het hele gebied aardbevingsproof maken. in ons rechtssysteem is het meestal zo dat de dader betaald,toch?! 257. Ik zie meerdere mogelijkheden. Qua gezondheid zou het voor mij het beste zijn om naar de stad Groningen te verhuizen. Dat gaat niet i.v.m. 'huis onder water’. En verkopen gaat ook niet. Mijn huis gaat nu gerestaureerd worden en de schade wordt gedeeltelijk vergoed. Het deel dat niet vergoed wordt, heeft te maken met de daling van de vloeren in huis. Volgens de contra expertise van Vereniging Eigen Huis: t.g.v. de aardebevingen. Dat vindt de NAM niet. Die schrijft het verzakken weg naar: heeft te maken met waterbeheer. Wegschrijven = niet onze verantwoordelijkheid. Ik vind dat de NAM ook de verantwoordelijkheid heeft om samen met het Waterschap adequate hulp te bieden bij gebouwen/woningen die verzakken ten gevolge van schuivingen in de Groninger Aarde. De wet van de logica gebiedt al dat gaswinning ook invloed heeft op de waterhuishouding. Laten de instanties nu eens gaan samenwerken om de inwoners en zeker ook de industrie (denk aan het chemiepark in Delfzijl!) te helpen. Deltaplan dus.

28

258. Ik zou graag een goed oordeel willen hebben wat ik kan verwachten. Mijn huis is oud, maar ik onderhoud het goed. Mocht de verwachting zijn dat het wegzakt of instort, dan zou ik nu liever zien dat het wordt opgekocht en ik kan verhuizen. Anders stop ik geld in een bodemloze put. 259. Ik zou graag een vlotte afhandeling van materiele schade krijgen, waarbij de inspanningsverplichting niet bij de bewoner maar bij de NAM ligt. Daarnaast zou ik graag een compensatie zien voor de waardedaling van de woningen in mijn buurt. Ik heb persoonlijk kunnen vaststellen dat oprecht geïnteresseerd kopers (bij nader inzien en op basis van adviezen) hebben aangegeven dat ze vanwege het bevingsrisico afzien van de koop van een woning. Dit heeft in dat concrete geval tot langere leegstand en daling van de vraagprijs van die woning geleid. 260. Ik zou graag weg willen om gezondheidsredenen maar dat kan helaas niet. Ons huis is in 2006 getaxeerd op 250.000 euro, toen een beleggingshypotheek van 235.000 genomen. Die belegging levert niets op en de WOZ taxatie is nu 159000 (vorig jaar, hoe het nu uitvalt weten we niet). Dat is een terugval van bijna 91.000 euro. De Nam koopt (soms) wel huizen op maar dan tegen 95% van de WOZ waarde. Dan blijven wij met een restschuld van 81.000 euro zitten, in de beleggingspot zit nu iets meer dan 4000 euro. Dus ik zou heel graag willen dat de Nam onze hypotheekschuld overneemt en dat wij weg kunnen uit dit gebied. Maar dat zullen ze toch niet doen vrees ik. Daarom zou ik het heel fijn vinden als er een compensatie komt voor onze waardedaling zodat ons huis niet meer onder water staat. En dan geen 5000 euro waar ze de mensen nu mee afschepen bij verkoop, maar gewoon het reële waardeverschil. De meeste huizen zijn 10-20% in waarde gedaald door de crisis. Laat dat 20% zijn. Dan zou ons huis nog 200.000 waard moeten zijn. Het verschil tussen die waarde en de WOZ waarde van nu zie ik graag gecompenseerd nu we er wonen, zodat we dat deel kunnen aflossen op onze hypotheek. 261. Ik zou graag zien dat mijn woning gekocht werdt door de overheid, zodat ik niet de dupe ben van de steeds dalende waarde van mijn woning. Ik heb door de jaren heen heel veel geinversteerd in de woning en heb best veel overwaarde opgebouwd, maar ik ben nu bang dat ik daar niets meer van terug zie. De woning staat al bijna 3 jaar te koop en er is totaal geen belangstelling. Verder zou ik graag zien en dat staat even los van mijn eigen problemen dat de gaskraan verder dicht wordt gedraaid en dat er


alleen nog gas naar boven gehaald mag worden voor nationaal gebruik. Op dit moment wordt er nog steeds Gronings gas naar boven gehaald wat vermengt wordt met een gasstroom van een hogere calorische waarde en wat voor de export dient. Zo komt de overheid op een goedkope manier aan centjes ten koste van de gedupeerde inwoners van het bevingsgebied. Gr. *** 262. Ik zou mijn woning wel willen verkopen maar door gaswinning is het pand eigenlijk onverkoopbaar geworden. Alles wat ik in de afgelopen jaren heb opgebouwd is nu weg. Ik mag blij zijn als ik uiteindelijk er zonder schulden van af kom. Ik zou ook in deze omgeving nooit weer een woning kopen. Het is hier nu een gebied die door nam en overheid is opgegeven in het belang voor de rest van het land. 263. ik zou na 1 februari nog recht willen hebben op de subsidie voor energiebesparende maatregelen want ik heb ongetwijfeld 4000 euro schade en anderen die eerder schade-onderzoek hebben gehad hebben daar wel recht op en ik nu niet meer 2. ik sta al een tijd met het huis te koop, dus alles wat helpt dat ik de hypotheek kan afbetalen vind ik al goed. Of dat de NAM het huis gaat huren (op een wijze die mijn bank accepteert), ook goed. 264. Ik zou voorstellen om een opkoopregeling in het leven te roepen zodat je kan kiezen om ergens anders te wonen of de woning terug te huren van de NAM of overheid. Met een op opkoopregeling hoef je verlegen te zitten met een onverkoopbare woning of die veel minder opbrengt dan de hypotheek. 265. Ik zou willen dat het proces sneller gaat. Zelf in in beheer houden en dat er ruimschoots wordt vergoed. Momenteel zit ik met de 6% regeling qua uitbetalen en de waarschijnlijk kan ik pas na juni beginnen omdat mijn dochter wacht op levertransplantatie. Ik heb dus veel privéstress en dit maakt het niet makkelijker. Als ik nu laat uitbetalen dat moet ik straks het BTW verschil zelf betalen....... 266. ik zou zo snel mogelijk hier weg willen en in dien van toepassing ook schadevergoeding voor de geleden schade en eventueel waardedaling van de woning. 267. In 2012 heb ik een woning gekocht net buiten het aardbevingsgebied. Hoewel werkzaam in Appingedam, heb ik het bevingsgebied bewust vermeden bij het zoeken naar een passende koopwoning, omdat ik graag veilig wil wonen. Wanneer ik er nu zou wonen, zou ik er voor kiezen om te verhuizen naar veilig gebied. Concreet betekent dit: volledige compensatie van de waardedaling van de woning bij feitelijke verkoop. Wanneer de woning een redelijke termijn te koop heeft gestaan en nog niet is verkocht, zou de NAM

29

verplicht moeten worden om de woning te kopen. Daarenboven: vergoeding van de verhuiskosten en immateriele schade. 268. In geval van schade opkopen tegen de gangbare prijs alsof er geen risico bestond 269. In mijn ogen moeten een paar zaken sowieso gebeuren: - De gaskraan moet fors terug. Om te beginnen naar 30 miljard kuub - Nederland moet ‘bedankt’en ‘sorry’tegen Groningen zeggen - Er moet een parlementaire enquête komen naar de belangenverstrengeling tussen EZ, Shell, NAM enz De waardedaling van alle woningen in de regio moet direct worden vergoed (niet alleen bij verkoop) Verantwoordelijkheid voor dit dossier moet weg bij NAM en EZ. Het ministerie van veiligheid zou logischer zijn. EZ heeft te veel belang bij gas. - Het proces van schadeherstel en betaling moet véél sneller. En de uitvoerende instantie moet een boete krijgen voor elk geval dat langer dan 3 maanden duurt. - De gasbaten moeten niet naar de korte termijn begroting, maar naar een apart fonds voor de toekomst naar Noors model - We hebben een unieke positie met ons gas. Dat moeten we gebruiken om onze economie om te bouwen naar een fossiel-vrije-economie. Dus de gasbaten gebruiken om fors te investeren in zon-, wind en water. - In Groningen moeten we laten zien dat we zonder gas kunnen. Bijvoorbeeld door nu elk jaar 10% van de woningen om te bouwen naar gasvrije woningen. Zo kunnen we de rest van Nederland laten zien dat dat gewoon kan. 270. In mijn situatie is ook schade door bodemdaling (los van ong. 4.000,-- door de NAM erkende schade door daadwerkelijk de aardbeving van augustus 2012 in Huizinge). Sinds mei 2014 ligt het dossier voor advies (a 90,--!) bij de Technische Commissie BodemBeweging (TCBB). Na inspectie in augustus 2014, meting in oktober 2014, werd mij bij navraag aangegeven dat mijn dossier op 16 december wederom door de TCBB zou worden besproken en daarna kon ik uitsluitsel verwachten. Inmiddels 23 januari, nog niets ontvangen. Het vermoeden bestaat (ook bij de VEH) dat de TCBB de bodemdaling ook deels zal toeschrijven aan daling waterpeil, waarmee de kans op vergoeding schade door bodemdaling (om en nabij 8.000,--) wellicht wordt afgewezen. Oplossing in mijn geval: naast vergoeden van de schade door de aardbeving ook vergoeding van de schade aan mijn woning door bodemdaling, waarbij NAM en waterschap naderhand onderling uit mogen maken wie welk deel vergoedt.


271. Inwoner zelf de keuze heeft. Huis per direct verlaten (NAM of STAAT) koopt dan de woning. Niet pas bij verkoop schadeloos stellen. Immers je raakt je woning aan de straatstenen niet kwijt. 272. Ja ik wil hier wel weg, waardedaling?praat mij er niet van schade die ik heb is niet door de beving ontstaan zegt nam.en als het wel hersteld wordt ben ik niet eens hoe dit gebeurd.hoop dan ook als ik het huis verkoop wat niet mijn befoeling was maar wil hier weg,dat ik er wel de waarde weer uit krijg wat de waarde was voor de beving. 273. jaren geleden was de gedachte dat mijn huis een aanvulling was op mijn pensioen, deze gedachte heb ik zo langzamerhand laten varen. nu moet / wil ik zo lang mogelijk blijven wonen. misschien wel tot mijn 80e. graag zou ik dan een goede regeling zien om nog iets van mijn huis over te houden. ik ben bang dat dit niet gebeurt en dat er dan een onverkoopbaar huis over blijft. 274. Kamp aftreden 2. Van alle weggesleepte miljarden, even een paar terug! 3. De keuze bij de bewoner. Blijven of VOLLEDIG schade herstellen 275. Kleine schades worden direct zonder veel omhaal gemaakt. Grote schades wat meer geld kost is al een probleem. Probleem, er zijn 1001 mensen die zich hier mee bemoeien, allerlei prominenten hebben het beste met ons voor. Ze hebben allemaal er een dagtaak aan , om te vergarderen of een interview te geven, voor een krant of iets degelijks, maar schade regelen ho maar. Waarom moet het allemaal zo omslachtig. Een commissie,onderzoek ,aardbevingsschade ja of nee, zo ja wordt gemaakt en betaald door de NAM. Al die mensen die zich hiermee bemoeien vinden zich belangrijk en willen ook als zodanig een belangrijk salaris hebben, over de ruggen van de Groningers. Het is niet zo moeilijk, de schade moet gewoon betaald worden en de portemonnaie moet open. 276. Korte samenvatting: het huis verkocht en wij weg. 1) we zouden graag wegwillen (dus verkopen tegen redelijke prijs) omdat we inmiddels tweede huis hebben (Zuid Oost Groningen, daar begint NAMproblematiek nu ook, dus zometeen dubbel in gasbevingsellende?), want we wilden sowieso weg (nu dus geen kans meer op). 2) we zouden graag verlost worden van moeizame situatie tussen contra-expertise, aannemer en NAM (aannemerofferte is circa 2000 (tweeduizend) procent van aanbod NAM - beide lijken onwaarschijnlijk). Contra-expertisenemer weet het ook niet meer: staat stil. 3) we zouden graag verschrikkelijk graag willen dat er geen mensen tijdenlang om ons huis gaan scheuren stoppen en

30

stucen etc., en 4) we zouden graag willen dat we al die tijd niet kwijt waren aan mensen die door en om je huis willen lopen en meten. 277. Korte voorgeschiedenis: In april vorig jaar brief aan burgemeester, daarna doorgestuurd naar Commissie Bijzondere Situaties. Inmiddels, januari 2015, NOG GEEN STEEK VERDER. Onduidelijkheid over vergoeding kosten psychische hulp, contra-expertise schade huis nog niet rond, onze roep om hulp genegeerd aan alle kanten. Voor ons persoonlijk is een fatsoenlijke uitkoopregeling de oplossing. Wij wonen niet ver van grootste productielocatie, draait op volle toeren. Zeedijk is afgekeurd, wordt nog niet hersteld, waterschap heeft geen goede meetgegevens. Chemiepark Delfzijl heeft geen goede risico-analyse. Ons huis is zozeer in waarde gedaald dat het onverkoopbaar is zonder restschuld. Dan staan wij op straat, met 2 kleine kinderen. Mijn man kan hier geen werk vinden, ik heb niet voldoende werk om ons gezin en dit huis te ondersteunen, ons spaargeld gaat erbij in. We worden gek van de wanhoop en onzekerheid, en van gevolgen gaswinning, zoals verzakken huis, onveilige gevoel én bromtoon (laagfrequent geluid) gaslocatie. Uitkoopregeling dus. Liever gisteren dan vandaag, en royaal, want niemand geeft ons nog een hypotheek. Ons levenswerk is kapot. 278. Kortere wachttijd schade uitkering. Wij hebben 20!! Maanden op de afhandeling gewacht. 2. Compensatie waarde vermindering (als we ons huis nu zouden verkopen dan kan dat alleen als we 55.000 euro laten liggen. (Bron: *** makelaardij Groningen) 3. Uitkopen! We hebben continue een gevoel van onveiligheid. Als we dit van te voren wisten hadden we het huis Nooit!! gekocht. Is de ene schade net hersteld. Dan komt de volgende weer in het zicht. We zijn niet alleen moe maar ook moedeloos. 4. Stop de gasboring direct en helemaal om erger te voorkomen. 5. Nam dient slachtoffers met respect te behandelen ipv je als lastig neer te zetten 6. Woz waarde aanpassen Vriendelijke groet, *** Wirdum 279. Kwetsbare gebieden , gasopbrengst absoluut verminderen. Om nog enigszins draagvlak in de regio te hebben, 25 procent van de opbrengst herinvesteren in de regio. We hadden als Groningers, Fré Meis de communist beter moeten ondersteunen. De politiek liet ons toen in de steek en nu weer. Besef wel, het is niet alleen de schade aan de huizen, maar het hele gebied wordt onaantrekkelijk om te investeren, voor wie dan ook. Je zit met zijn allen te wachten op de grote klap, die ook de stad Groningen gaat treffen. Stikstof injectie


= zinloos gepraat= als zoethouder. Ik heb vandaag opdracht gegeven voor zonnepanelen, de subsidieregeling heeft me over de streep geholpen, om er zelf maar een bedrag bij te doen. 280. L.S Als de NAM ‘verplicht’wordt om aan alle huiseigenaren in de gevarenzone een bod uit te brengen op hun huizen,dan kan dat het begin betekenen van een definitieve oplossing.De huiseigenaren zouden dan de mogelijkheid moeten hebben om hun huis , indien gewenst te kunnen huren. Dit kan,zoals gezegd,een eerste aanzet zijn.Er zijn vanzelfsprekend talrijke randvoorwaarden die voor een nadere uitwerking van dit plan noodzakelijk zijn. Bestaande instituties of e.v. een nieuw op te richten overlegorgaan kunnen worden gevraagd om zich te richten op de inhoudelijke uitwerking en vormgeving. 281. L.S., ik ben al jaren patiënt en nu is de prognose zeer ongunstig. Genezen kan niet meer. We proberen te rekken. Ik word ontzettend onrustig van de waardedaling van mijn huis. Ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat de overwaarde van mijn huis mij in moeilijke tijden zou kunnen helpen. In 2013 bood ik de NAM aan mijn huis te kopen zodat ik een kleine woning in Groningen-stad, dichter bij voorzieningen, zou kunnen kopen of huren.No way. Ik moest het zelf maar te koop zetten. Makelaar zag er, gezien mijn gezondheidssituatie geen brood in. Woz: 2014 € 153.000 2013 € 161.000 2012 € 180.000 2011 € 176.000 2010 € 183.000 2009 € 180.000 2008 € 176.000 2007 € 173.000 282. Laat alle mensen die schade hebben, zelf beslissen wat ze willen. Regel een goede opkoop regeling, bijvoorbeeld de WOZ waarde plus verhuiskosten en stoverings kosten. Eventueel ook nog een toelage omdat huizen buiten dit gebied duurder zijn. Als de overheid 50.000 huizen zou opkopen voor gemiddeld 150000 euro zou dat neer komen op 7,5 miljard. Dan zijn ze van verdere claims af en de huizen zouden ze kunnen verhuren of verkopen aan mensen die goedkoop een woning willen en geen of minder problemen hebben met de aardbevingen. Met de opbrengst van het gas moet dit met de opbrengst van een half jaar ruim te regelen zijn. 283. Laat de NAM ons huis maar kopen. In Mei is de eerste schade hersteld , €15000 schade. Nu weer voor € 10700 schade.......heb er genoeg van.... 284. Laat gezien de aardgasbaten van ca. 300 miljard euro de bewoners van de regio de keuze wat men wil. Mensen die weg willen moeten buiten het bevingsgebied een vergelijkbare woning weer kunnen kopen. Dus geen uitkoop gebaseerd op een

31

(door wie dan ook vastgestelde) marktwaarde van de woning. Mensen die willen blijven krijgen een aardbevingsbestendige woning en een jaarlijkse vergoeding voor de ellende die ze meemaken. De NAM is tevens verntwoordelijk voor de veilgheid van de hele infrastructuur van elektriciteitsleiding, grondkabels en gasleidingen etc. etc. die moet ook veilig worden, net zoals het chemiepark. De eigen opslag van de NAM van aardgascondensaat moet uit bewoond gebied zoals nu het geval in bij Delfzijl. Hier zijn miljoenen liters opgelagen van deze uitmemate giftige, gevaarlijke, kankerverwekkende en zeer brandbare stof in tanks die niet aardbevingsbestendig zijn !!!!! Het is zoals altijd een geldkwestie maar 300.000.000 Euro gedeeld door ca. 60.000 huizen in dit gebied = ca. 5.000.000 per huis aan aardgasopbrengst!!! Hoeze geen geld voor?? 285. Maak het gebied gewoon leefbaar m.a.w. (Geef geen krimp blijf daar wonen) Er zal ook een oplossing moeten worden gezocht in de sfeer van de WOZwaarde. In het Bevingsgebied veel lagere lasten zodat naast alle oplossingen om de bevingen terug te dringen het toch aantrekkelijk wordt om daar te gaan of blijven wonen. Vertrek is geen optie het moet geen spookregio worden. 286. maximaal 30 miljard kuub gaswinning per jaar. 287. meer aandacht van de overheid en een eerlijke oplossing als dit in de randstad gebeurde was er al lang een oplossing. En 1 % van de miljarden zegt veel over hoe je over je denken En als het veel geld is 1% dan hadden ze toen al elk jaar 1% apart moeten zetten hadden ze er ook genoeg geld voor gehad want ze wisten dat dit zou komen regeren is vooruit zien. Vr gr *** 288. Meer compensatie bv glasvezel,verbreding N33 t/m Eemshaven etc... 289. Meer doen ter beveiliging van de inwoners. 2. Huizen meer bestendig maken. 3. Meer investeren in de huizen ter bevordering van de waardevermeerdering. 4. Ook bewoners die geen € 1000,00 schade hebben gehad compenseren. Ook hun huizen zijn {veel} minder waard geworden. 5. Gaswinning drastisch verminderen. 290. Mensen die willen vertrekken een uitkoop regeling aanbieden zodat ze elders een nieuwe start kunnen maken. 291. Met de beving van maart 2014 hadden we flinke schade. De beving eind 2014 deed daar nog een schep bovenop. En dat in een nieuw gebouwd huis van 2007. Alle schadeherstel is cosmetisch, bij iedere beving ontstaat weer nieuwe schade en heb je weer bouwvakkers in huis. Dat is absoluut geen pretje. De


NAM zou alle huizen in het aardbevingsgebied tegen een fatsoenlijke prijs moeten opkopen en daarna terug verhuren aan de bewoners. Dan staat het de bewoners vrij te doen wat zij zelf willen en blijven ze niet zitten met onverkoopbare huizen met schade en waardevermindering. Andere voordelen van deze maatregel zijn onder andere: - er komt weer beweging in de woningmarkt - er kan heel gericht en door lokale bedrijven aan duurzaam schadeherstel worden gedaan - cosmetisch schade herstel, keer na keer en dat is feitelijk weggegooid geld, is niet meer aan de orde. 292. Mevr./Men. Ook wij hebben schade (plm €11000,00) aan ons huis, dit is opgenomen en zal worden hersteld. Hier hebben we geen problemen mee. Wat wel een probleem is dat huizen hier onverkoopbaar zijn. We hebben in 1978 een flinke woning laten bouwen naast ons bedrijf. In 2009 hebben we ons bedrijf een supermarkt (in huurpand) verkocht. Vanaf 2009 hebben we geprobeerd ons huis te verkopen (wat een gedeelte van ons pensioen is) tot nu toe heeft zich nog niemand gemeld om het te kopen zelfs nooit een bod gehad. Het huis is voor ons nu veel te groot, de kinderen zijn de deur uit, en wij willen graag een klein appartement. De huizen markt zit hier echt in het slop. Men wil wel huren maar niet kopen. Dit vooral door de aardbevingen. Hopende dat de N.A.M. ons huis wil opkopen, dan weet men ook wat voor probleem wij hier hebben. 293. Mijn grootste probleem is de imagoschade van het gaswinningsgebied.Wie gaat er nu in een aardbevingsgebied wonen, je zou wel gek zijn. Ik kan mijn huis aan de straatstenen niet kwijt. De enige oplossing is de gaskraan dicht in de hoop dat er de komende 10 jaar geen aardbevingen zich voordoen. Mogelijk hierdoor herstel van imagoschade. Voor de korte termijn alle huizen met welke vorm van schade ook 100% vrijstelling van ontroerend zaak belasting. Voor de huizen in het gaswinningsgebied die geen schade hebben 50% korting. De inkomsten die de gemeenten hierdoor gaan missen compenseren uit de schade pot. 294. Mijn grootste zorg is dat ik met een onverkoopbaar huis zit dat ik in 2010 heb gefinancierd met een tophypotheek. Nu voelt het alsof ik de rest van mijn leven vast zit in een overigens zeer mooi huis, maar op een plek die niet veilig voelt. Wat mij betreft koopt de staat mijn huis op en kan ik zelf bepalen waar ik ga wonen. 295. Mijn grootste zorg op dit moment is de waardedaling van onze woning. Wij hebben zelf schade gehad aan onze woning (14.000 euro schade aan de gevel) hetgeen overigens naar behoren door

32

de NAM is opgelost. Hier in de buurt (Appingedam) staan vele woningen te koop (o.a. onze beide buren, waarvan één huis al zes jaar), maar ondanks dat de vraagprijs enorm is gezakt en nu ook ver beneden de landelijke gemiddelde daling ligt (30-40%)komen er geen kijkers. Er worden hier in de buurt nauwelijks woningen meer verkocht. Hoever moet je in prijs zakken om nog enige belangstellenden te trekken? Of moet je je huis maar weggeven. In het verleden werden hier in de buurt (in de prijsklasse van ons huis) vooral huizen verkocht aan (oudere) mensen uit het westen, omdat het hier zo rustig wonen is (was) en de prijzen beduidend lager liggen dan in het westen. Nu kijkt men wel uit om hier te komen wonen. De enigen die er baat bij hebben zijn de starters, die ondanks de problematiek hier toch willen (moeten) blijven en nu mooie huizen kunnen kopen tegen bodemprijzen. Mensen die hun pensioen enspaargeld in hun woning hebben zitten zijn nu de dupe. Hoe je het ook bekijkt er zal een oplossing moeten komen voor dit probleem. Of er komt er regeling waarbij de waardedaling op een fatsoenlijke en objectieve wijze wordt gecompenseerd, of de NAM moet huizen gaan opkopen van mensen, die hier echt weg willen. De NAM kan deze huizen dan weer verhuren aan hen die dat willen. Ik zou zelf akkoord geen met een regeling waarbij de NAM ons huis voor een redelijke prijs koopt, waarbij we hetzelfde huis dan weer voor een redelijke huurprijs van de NAM willen bewonen. De onzekerheid van een toekomstige financiële strop is dan weggenomen, terwijl je als bewoner dan kunt vertrekken wanneer je maar wilt, zonder jaren te moeten wachten op een eventuele verkoop van je huis. Zo'n regeling zou een hoop onrust en onderhuidse verontwaardiging en woede bij een hoop huizenbezitters wegnemen. 296. mijn huis bevingbestendig maken.waardedaling vergoeden. 297. mijn huis heeft bevingschade, wat nog hersteld gaat worden er vindt geen structurele verbetering plaats, dus bij volgende beivngsscahde is weer herstel nodig ik heb een oud huis, waarin geleidlijk aan verbeteringen zijn toegepast ook nu heb ik wel plannen, maar aarzel om constructieaanpassingen te doen in het huis in het kader van ombouwen van een kleine badkamer, naar groter (muur deels openen) is dan eventueel ook volgende schade wel vergoed, of is dit dan te wijten aan de aanpassingen in de constructie? dit zijn typisch korte terminn beslommeringen van een eigenaar. De opties zijn: zo laten en vertrouwen in de eeuwigheid van de schaderegeling, verhuizen buiten de regio (met de


vraag of waardedaling adequaat gecompenseerd wordt), verhuizen binnen de regio in een huis zonder schade , en meerwaarde tov huidige situatie met beide vragen. Reden voor verhuizen zijn routine (mogelijkheden/wensen ter beter wonen), en weg van deze bedreiging (m.n. financiele zekerheid) in het grote geheel is een visie op behoud van de authenticiteit van de regio van belang. op lange termijn zou je zeggen, selectief afbreken, goed gebouwd, en toekomstbestendig weer opbouwen Voor de niet authentieke bebouwing overgaan naar nieuwe bouw, zoals geburikelijk, de levensduur van de jaren 80bouw is beperkt, en nieuwbouw ipv renovatie heeft de voorkeur. bouwmethodes op drijvende constructies zijn al uitgewerkt, er wordt in de meerstad al gewoont op pontons, echter er zijn ook al planologische concepten met drijvende wijken op kunststoffundering. Waterbeheersing moet meegenomen worden, inclusief doorgangsmogelijkheden 298. Mijn huis mag worden opgekocht zodat ik kan vertrekken. Zo niet, dan blijf ik lekker lang wonen. Veel later zal blijken dat de waardedaling verdampt. Dus of ik blijf of ik ga 299. Mijn huis was mede mijn pensioenvoorziening. Ik hoef nu gelukkig niet weg maar als je in de ww of bijstand belandt dan moet je verplicht verhuizen voor je baan en dan heb je een probleem. Compensatie van de NAM krijg je als je je huis verkocht hebt en de waardedaling aan kunt geven. Probleem is dat je je huis niet kunt verkopen. Er staan bij ons huizen die al langer dan 6 jaar te koop staan. Ze zijn dus gewoon onverkoopbaar. Je zit gevangen in je eigen huis!!! Ik vind dat de NAM de waardedaling aan ieder huishouden in het gebied moet uitbetalen. Daarnaast natuurlijk alle schade vergoeden aan de getroffen panden en eventuele verhuiskosten vergoeden. Bij niet meer te repareren schade aardbevingbestendige herbouw vergoeden. Milieucompenserende matregelen zijn leuk bedacht maar een schamele pleister op de wonde. Bij gedwongen verkoop als je echt weg moet zal de NAM de panden moeten kopen tegen de WOZ waarde + 20%. Panden versterken helpt niet op de manier waarop dit nu gebeurt. De muurankers zijn bij ons geplaatst maar daarboven en eronder scheurt het alweer. De scheuren zijn zowel horizontaal al verticaal afhankelijk van de soort bevingen. We hebben nl: op en neer en heen en weer. Bij op en neer rammel je op en neer en bij heen en weer schuif je letterlijk met je tuinstoel een meter opzij en denk je dat het dak van de buren op je af komt. De eerste keer was bij ons zo'n 10 jaar geleden toen

33

mijn man dacht dat hij een beroerte had omdat hij de sleutel niet in het slot kon krijgen! Later bleek ( toen ook diverse voorwerpen van de muur waren gevallen, die we overigens toen al vergoed hebben gekregen) dat de deur gewoon heen en weer ging. Bij de buren scheurde al vijf jaar eerder de buitenmuur en de gehele vloer over de lengte van de kamer. Een scheur van wel 10 centimeter breed was het gevolg. Destijds( 15 jaar geleden vergoedde de NAM nog niets) en lag het niet aan de bevingen. Wij wonen al 35 jaar met veel plezier in ons huis maar hebben ons vaak afgevraagd hoe het kon dat soms bij stil weer ineens de lamp heen en weer ging! Dit is begonnen in de jaren 80. Dus alles is al veel langer gaande. Ik heb de oplossing niet paraat. Ik hoef gelukkig niet weg en zo ook kiezen voor herbouw want er gaat ondanks alles niets boven Groningen! 300. Mijn huisje in durp op de klei aan de NAM verkopen, zodat deze 66-jarige die het niet meer trekt hier, z.s.m. naar elders kan. En intussen de klachten van schade door aardbeving en verzakking serieus behandelen, en vervolgens laten repareren. 301. Mijn man heeft inmiddels een baan elders in het land. Ons huis valt in het hogere segment en is onverkoopbaar. Wij willen graag met zijn allen verhuizen, maar dat gaat dus niet. Ik blijf met de kinderen achter. Ons gezin wordt dus gesplitst door de aardbevingen. Ik ben herstellende van borstkanker en weet niet of ik deze situatie wel aan kan. De NAM zou de kosten van ons huis moeten overnemen, hier een andere bestemming voor vinden. Wij wonen in een pand dat mogelijkheid biedt voor kantoren, winkel of horeca. De tendens moet omgedraaid worden. Door bijvoorbeeld gratis huisvesting voor nieuwe bedrijven moet de aantrekkelijkheid van het dorp aangezwengeld worden. (zie vb Detroit USA). Nu komen er steeds meer lege spookpanden. Er wordt te lang en te veel gepraat en niks concreets ondernomen! Al het geld gaat in dure commissies zitten met dure rapporten. Er is nog geen een oplossing waar de huizenbezitter iets aan heeft en er is inmiddels alweer een jaar versreken. 302. mijn oplossing tegen alle onzekerheid en wantrouwen in is om te zorgen dat er een transparante manier komt om de exacte schade tgv aardbevingen te ontwikkelen. Te zorgen dat alle partijen hier achter gaan staan zodat de echte schade zsm en volledig wordt afgehandeld. Verder ben ik het met die hoogleraar (zie pers vandaag) eens dat ez hier vanaf moet worden gehaald. Leg het bij een ander ministerie zoals bv onderwijs, cultuur


en welzijn. Het mag niet om geld gaan maar wel om veilig wonen! 303. Mijn oplossing voor lange termijn het gas bewaren in het aardbevinggebied en pas in de toekomst als de druk in de gasbel weer gestegen is alsnog gecontroleerd verder winnen. De waarde van mijn huis moet gelijk blijven aan de periode van voor de bevingen, dus als de waarde nu gedaald is moet NAM maar bijleggen! 304. Mijn oplossing weet ik niet precies, om de reden dat ik na 12 jaar nog niets weet wat er voor mij mogelijk is, de Nam komt en gaat, volgens mij mag ik wel betaald worden voor alle tijd wat ik met mijn huis bezig ben geweest, het beste zou zijn dat ik keus had in een afkoop som of alles vergoeden wat er kapot is, je word er op den duur wel moedeloos van, zit nu in Nw-zeeland ben benieuwd of dit goed aankomt. Gr, *** 305. Mijn oplossing zal zijn, om mij hier uit te kopen, zodat ik een nieuwe start in mijn leven kan maken. Het huis zal never nooit verkocht worden, de halsstarrige houding van de NAM om een funderingsonderzoek te laten uitvoeren zou ook nooit veranderen. heb het helemaal gehad, en ben doodongelukkig met deze hele situatie. 306. Mijn ouders, in de jaren 60 vorige eeuw wonende aan de *** in Harkstede waren ongeveer de laatsten in Nederland die werden aangesloten op het aardgasnet. We wonen dus in de aardgaswingebieden in een wingewest. De enige juiste oplossing/tegemoetkoming is voor allen die bevingsschade hebben (gehad) naast het herstel van de schade en uitbetaling van de waardedaling van hun huizen, gratis gas zolang er aardgas wordt gewonnen in dit gebied en zolang er daarna nog bevingen zijn. 307. Mijn persoonlijke oplossing is het repareren van de schade (is in behandeling bij de NAM - na contra expertise) Verder is het wellicht reëel dat huizen buiten de 9 bevingsgemeentes, met schade (zoals Menterwolde en Hoogezand-Sappemeer) in aanmerking komen voor de regeling waardevermeerdering. 308. Mijn schoonmoeder waar het om gaat heeft haar boerderij al 4 jaar te koop en is inmiddels 85 jaar alleen staand. Ze wil graag verhuizen om dat het niet meer voor haar te onderhouden is. Fusiek als wel financieel. Al voor € 40.000 schade en is weer een beving geweest met weer veel schade. Het begint nu dan ook psychisch door te werken. Ik weet niet of de nam open staat om het pand voor een schappelijke prijs over te willen nemen! In kontakten met de contactpersoon komt niet veel inlevingsvermogen

34

om de hoek kijken. Komt zelfs zeer ongeïnteresseerd over( zal hem worst zijn) en ging tijdens het gesprek gewoon door met zijn werk tijdens telefonisch gesprek. Omdat het oude schade is, voor 5 jan. moeten we het nog met denam/ Shell doen en niet met de nieuwe instantie. Weten niet meer precies wat te doen, kunnen ons bij de WAG aansluiten maar dit duurt jaren waarschijnlijk en daar is mijn schoonmoeder gezien haar leeftijd niet mee gebaad. Dus help!! Heeft u nog tips? Zodat ze haar laatste jaren in een kleiner huisje nog kan genieten en ook geen gat heeft in haa’pensioen’die als het ware in de monumentale boerderij zit. 309. Mijn suggestie om onzekerheid over onverkoopbaarheid van het eigen huis te beperken: Biedt alle inwoners met een eigen huis een GARANTIEPRIJS waarvoor de NAM bv. 10 jaar garant staat. De garantieprijs zou afgeleid moeten worden van de OZB-waarde in 2013. Details voor onderhandeling zijn een vergoedingspercentage voor verhuiskosten en een jaarlijkse bijstelling gebaseerd op inflatie en landelijke trends in huizenprijzen. Dit biedt de mensen helderheid als ze graag weg willen! Rekenwerk: In het gebied staan ca. 70 000 huizen, stel de helft is koopwoning met gemiddelde OZB-waarde €150 000. Indien 10 % van het aanbod gebruik maakt moet de NAM een half miljard euro reserveren. Bij 10 % hypotheekrente zijn de kosten maximaal 15 miljoen euro, maar daar staat het bezit van maximaal 3500 woningen tegenover. Dat bezit is handig als veel huizen verstevigd moeten worden. In vergelijking met de 500 miljard euro die de NAM/overheid (omgerekend naar de waarde nu)verdiend heeft aan de gaswinning is 15 miljoen een schijntje. 310. Mijn verhaal is zo lang, te lang om hier op te schrijven. Ik heb reeds contact met *** hierover 311. Mijn woning heb ik te koop staan. Ik wil graag van mijn huis af, om verschillende redenen waarbij de gaswinning ook een rol speelt. Het zou voor mij heel goed uitkomen als de overheid mijn woning opkoopt voor de vraagprijs van 97500 euro. Dan ben ik van het huis af en kom ik niet in de financiële problemen. Ik moet ook verhuizen omdat ik hier geen werk kan vinden en binnenkort in de bijstand terecht komt met alle gevolgen van dien. 312. Mijns inziens zijn de hoeveelheid schade en de zwaarte van de aardbevingen rechtevenredig met de hoeveelheid gaswinning. Dus de gaskraan moet substantieel verder dicht om verdere schade en persoonlijk ongeluk te beperken. Bij het openblijven van de gaskraan heeft het geen zin om schade te herstellen, waarbij het risico ontstaat dat dezelfde


Schade (of erger) bij een volgende beving weer ontstaat. Kortom: eerst de oorzaak wegnemen en dan de mensen schadeloos stellen, waarna er veel geinvesteerd moet worden in het gebied om het weer leefbaar en aantrekkelijk te maken 313. Minder gas onttrekken. Alle andere maatregelen zijn doekjes voor het bloeden. Ze leiden uiteindelijk toch tot een soort no-go area in Noord Nederland. Hier leven mensen en die hebben hun wortels hier, hun sociale omgeving, hun herinneringen, dromen. Financieel gewin mag niet het argument zijn om dat op het spel te zetten. Dan schend je als overheid een van de grondrechten van mensen. 314. Minder gas uit de bodem pompen. Dat heeft wel tot gevolg dat ergens anders de belasting omhoog gaat (echt niet bij het bedrijfsleven maar bij de gewone burger) want men kan niet zonder deze inkomsten bron. Het geld is al uitgegeven voordat er geld binnen komt. Aan een potje geld opzij zetten, zoals in Noorwegen, heeft men nooit gedacht. Alle huizen die nu zeer zwaar zijn beschadigd met gezwinde spoed vervangen voor nieuwe bouw welke aardbeving bestendig is. Niet eindeloos rekken om een schade toe te kennen omdat de NAM en de regering niet het bedrag willen vergoeden welke nodig is. De waardedalings regeling van 4000,00 is leuk maar daar los je het probleem er niet mee op. Het is alleen voor de gemeente leuk want die kunnen de OZB verhogen maar als je je huis verkoopt dan krijg je er nog steeds minder voor want voor die extra zonnepanelen of boiler of CV-ketel etc. gaat de koper echt niet meer betalen. Ik vind ook dat ieder huis met schade en daardoor een waardedaling heeft dat deze huizen structureel verlaging van de hypotheek moeten krijgen. Deze moet dan betaald worden uit de opbrengst van de aardgas. Als je je huis niet verkocht krijg (stel een termijn) dat de NAM het opkoopt maar niet voor een bodemprijs. 315. Minder gas uit de grond halen en een vergoeding voor waardevermindering voor ALLE huizen in de getroffen regio en stoppen met goedkoop gas naar andere landen 316. Minder gas winnen bestaande schade goed en snel afwikkelen en kijken, wat je kunt doen aan de huizenin het wingebied om ze beter bestand te maken tegen aardbevingen en verzakkingen. 317. N.v.t. 318. Na een erfenis heb ik twee huizen in deze regio. 1 ervan staat te koop kort nadat dit huis te koop te staan werd het nieuws over de toenemende aardbevingkracht bekend gemaakt. Sindsdien is er geen hond meer die belanstelling heeft voor mijn te

35

koop staande woning. Ik zie als oplossing dat de NAM mijn huis koopt, zo niet dan ben ik nadat de hypotheek rente niet meer mag worden afgetrokken failliet. 319. Na zoveel jaar royaal verdient te hebben aan het gas in groningen en Drenthe moet het rijk en de nam de schade aan huizen volledig compenseren mede omdat dit probleem al jaren bekend was 320. Naar mijn idee is er niet één oplossing. de situatie is dermate aan veranderingen onderhevig dat er altijd maatwerk geleverd moet worden. in mijn persoonlijk geval ben ik geholpen bij een snelle en coulante afhandeling van mijn (cosmetische) schade, maar als mijn situatie wijzigt, door werk/relatie/leeftijd, dan ben ik misschien wel eerder gebaat bij een goede waardedalingscompensatie. 321. Naar ons idee moeten de uitgangspunten voor de oplossingen van de problemen zijn: - Dat er compensatie moet volgen voor alle huiseigenaren in de getroffen gebieden. - Alle schade (direct en indirect) in de getroffen gebieden dienen te worden hersteld nu en in de toekomst. - Voor de mensen die weg willen uit het getroffen gebied of hun huis willen willen verkopen moet er een goede compensatieregeling komen. In eerste instantie denken wij aan smartengeld uitkeren aan alle woningeigenaren in het getroffen gebied. Dit kan bv zijn dat iedereen 50% van zijn of haar woningwaarde netto krijgt uitgekeerd door de NAM ter algemeene compensatie van het woongenot. Uiteraard is dit geen ‘afkoopbedrag’!!! Alle gemelde schades zullen moeten worden hersteld door de NAM, nu en in de toekomst, en de gasproductie moet naar beneden ofwel volledig worden stopgezet !!! (zie punt 1 / 2 / 3) Hiernaast moet de mogelijkheid bestaan dat mensen die weg willen uit het gebied volledig schadeloos dienen te worden gesteld d.m.v. Het verplicht opkopen van de woning door de NAM, dit geld ook voor de huiseigenaren van de z.g.n. ‘onbewoonbaar’verklaarde woningen en de z.g.n. ‘extreme gevallen’Ook de huiseigenaren die haar woning willen verkopen en dit ook lukt, dienen gecompenseerd te worden voor de waardevermindering van hun woning / onroerend goed bij verkoop. Dit alles uiteraard tegen marktconforme waarden, vergeleken met de rest van het land. (zie punt 4 & 6) Tevens is het van groot sociaal belang voor de getroffen gebieden dat de gemeentes en openbare voorzieningen (extra) middelen ter beschikking gesteld krijgen van de Nam. Met deze (extra) middelen kan een gemeente in een getroffen gebied misgelopen inkomsten compenseren, het woongenot voor haar burgers


verbeteren en bv. subsidie regelingen voor ‘woningverbetering’uitwerken voor bedrijfsleven en particulieren. (zie punt 5) Wij denken dus aan een combinatie van maatregelen: 1. Verminderen gasproductie ofwel stopzetten gasproductie. 2. Schade herstellen en smartengeld regeling voor alle huiseigenaren in de getroffen gebieden. 3. Smartengeld uitkeren voor de ellende die men ondervindt bij schade (b.v. 20% van het schadebedrag). 4. Waardedaling compenseren bij verkoop bij onverkoopbaarheid ( na b.v. 1 jaar) koopt de NAM tegen marktconforme waarde, vergeleken met de rest van het land. 5. De NAM neemt de gemeentelijke inkomsten uit de WOZpremies voor haar rekening ter compensatie van het algemene verlies van woongenot. Hier bovenop keert zij aan de gemeenten een opslag van b.v. 20% uit, waarmee deze hun gebied kunnen verbeteren. Zo'n regeling heeft diverse voordelen, zoals - alle burgers worden jaarlijks gecompenseerd voor het inleveren van woongenot. - de gemeenten behouden hun benodigde inkomsten. - de gemeenten krijgen iets meer armslag om algemene voorzieningen te treffen of om doelgerichte subsidies te geven. - er komt geen getouwtrek tussen burgers en gemeenten over de WOZ waarde van de huizen. 6. Indien een woning onbewoonbaar wordt, direct soortgelijke vervangende woonruimte regelen en betalen voor zolang de bewoners niet in het gerestaureerde pand of een nieuwe woning kunnen trekken. Smartengeld uitkeren voor iedere dag dat men niet in de eigen woning kan verblijven. De zwaar beschadigde woning aardbevingsbestendig restaureren of afbreken en een nieuwe soortgelijke woning bouwen. Andere oplossingen, te bepalen in overleg met de bewoners, blijven mogelijk, waarbij het kostenniveau van de bovenvermelde maatregelen als leidraad geldt. (Als de bewoners b.v. een andere woning willen kopen en/of betrekken moet dit mogelijk zijn, waarbij de NAM alle kosten hiervoor draagt, onverlet het compenseren c.q. repareren van de schade.) Bovengenoemde maatregelen moeten natuurlijk in detail worden uitgewerkt om in alle gevallen een redelijke oplossing te bieden. 322. nam moet alle huizen in het aardbevings gebied opkopen, dan dragen zij de waarde vermindering, kunnen wel huur vragen. 323. Neem schade die afgedaan wordt (dus geen vergoeding) als verzakkingsschade ivm bodemdaling mee. Het is ronduit schandalig dat veel schades niet worden uitgekeerd om deze reden. Verzakkingsschade is het gevolg van bodemdaling

36

wat weer een gevolg is van de gaswinning. Waardedaling is een feit, compenseer ruimhartig. Toeslag op schadevergoeding. De rompslomp die het met zich meebrengt. Zoals de indirecte kosten die niet worden vergoed (bijv. het vrij moeten nemen van je werk, de meerkosten die de reparaties met zich meebrengen (b.v. steigers die je tuin vernielen etc.). Mensen die weg willen de kans daartoe geven en uitkopen. NIET op basis van de WOZ-waarde, maar op basis van de taxatiewaarde van het huis (uitgaande van een ongeschonden situatie) + toeslag voor indirecte kosten (verhuiskosten, hypotheekkosten, verlofdagen etc) Wat mij betreft mogen de mensen hier best wat aan verdienen gezien de impact. Mensen die weg willen een gelijkwaardig of beter alternatief geven vwb een andere woning. Als dit in een andere provincie plaats zal moeten vinden waar de huizenprijzen veel hoger liggen dan moet men niet kijken naar de WOZ of verkoopwaarde van het huidige huis, maar naar de oppervlakte, het soort huis etc + alle (meer)kosten. 324. Niet op mij van toepassing 325. NODIG, Speciale catagorie: rijksmonumenten. Vragen andere aanpak. Hoor Rijksdiens Cultureel Erfgoed. >> Weg bij MONOMANE NAM: Ziet alleen euro's. WELZIJN NOOIT VAN GEHOORD. DUS, >>Cruciaal: ONAFHANKELIJKE VAKdeskundige!(interdisciplinaire) Professionele Organisatie // Alleen een INTEGRALE oplossing aan de orde: EN 1. Herstel van reeds ontstane schade. tot nu toe : MATERIEEL, mAAR ook IMMATERIEEL!! EN 2. Een HELDERE PROCEDURE - VOORAF - HOE OM TE GAAN MET TOEKOMSTIGE SCHADE. niet wweer alles opnieuw. / EN, 3. HOE e.e.a. TOEKOMSTBESTENDIG TE MAKEN IN MAAT EN GETAL. EN 4. ECONOMISCHE WAARDE DALING,tot nu toe IN MAAT EN GETAL VASTLEGGEN/ EN COMPENSEREN. Kortom eindelijk eens een INTEGRALE AANPAK.!!! *** Eigenaar Rijksmonument *** Usquert. 326. Noord Groningen opkopen door de NAM en natuurgebied er van maken. is gewoon niet meet veilig om hier te wonen. 327. Of het snel (en zonder moeilijk te doen) repareren van schade (we wachten nu al weer 4 maanden op de NAM op een reactie op de contra-expertise) en of het opkopen van de woning tegen de getaxeerde waarde. 328. ok 329. Om alle ellende (waardevermindering, schade, ook emotioneel, onmachtsgevoel, angst (mijn partner))in de toekomst te voorkomen zou ik wel graag willen


dat de NAM ons huis nu opkocht en weer aan ons verhuurde. 330. Om te beginnen de gaswinning terug naar 30 miljard kuub zodat de kans op bevingen substantieel wordt gereduceerd. Verder een serieuze schadevergoeding voor de waardedaling van ons woonhuis en een snelle en ruimhartige afwikkeling van schades aan ons woonhuis vanwege de gaswinning. Tenslotte een garantieregeling voor de verkoop van ons woonhuis a la Moerdijk, zodat wij weten dat wij ons woonhuis ten allen tijde kunnen verkopen en het geen blok aan ons been wordt doordat de markt op zijn gat ligt vanwege het aardbevingsrisico. 331. omdat de huizen onverkoopbaar zijn is de hoop licht gevestigd, dat in eerste instantie een regeling waardedaling hoopt op een uitkering waardoor je weg kan. een oplossing is da tbewoners de keus krijgen dat hun huis opgekocht wordt waardoor je vrij bent om te gaan. wel is al geconstateerd middels funda dat woningen buiten het aardbevingsgebied circa tussen de eur 50.000,- en eur 100.000,duurder zijn. dit gaa tproblemen geven bij het zoeken naar nieuwe woonruimte. 332. onafhankelijk onderzoek en schadevergoeding voor herstel of voor waardedaling 333. ondanks het voortdurende antwoord vd NAM, geen huizen op te kopen, zou dat voor ons de beste oplossing zijn. Als tweede zou het aflossen van onze overbruggingshypotheek de oplossing zijn. *** 334. Ons gebied zit in de krimp, wordt getrakteerd op windturbines naast de bewoning van ong. 200 meter hoog en is getroffen door aardbevingen. Dit alles geeft nog meer krimp, want de woningen zijn nauwelijks meer te verkopen. onze woning heeft waarschijnlijk meer dan 40% minder marktwaarde. Of zelfs niet meer te verkopen. De compensatie zou minimaal de (markt) waardevermindering t.o.v. de verkoopprijs moeten zijn. Wel wil ik opmerken dat ik de woning nog steeds als een leef en woonobject zie i.p.v een beleggingsobject. 335. Ons huis had voor € 12.000 schade. Dt is keurig opgeknapt en betaald door de NAM in 2014. Nu heb ik een vaste betrekking gekregen. Helaas in Noordholland... Ons huis staat te koop, ver (€30.000) onder de adviesprijs van de makelaar. Helaas heeft onze woonplaats een slechte pers: in plaats van de associatie: prachtige natuurgebieden, goede voorzieningen, watersport, rust en ruimte, staat Slochteren en omgeving tegenwoordig voor 'aardbevingen' . Gevolg: als mensen verhuizen naar buiten de regio, komen er geen externe gegadigden voor terug. Leegloop en verslechtering van de leefbaarheid tot gevolg. Advies: investeer in reclame

37

voor het wonen in ons prachtig Groningen. Ten behoeve van onze leefbaarheid en het in stand houden van het voorzieningenniveau. 336. Ons huis heeft al behoorlijk schade opgelopen en is gedeeltelijk gerepareerd. Onze mening is dat steeds nieuwe scheuren het huis steeds zwakker maakt. Tevens is het een hele belasting als er steeds mensen in en om je huis werken (vanaf 7.45 uur tot 16.00 uur elke dag toiletgebruik, koffie- theedrinkers dagen achtereen, veel stof , vuiligheid en lawaai, hoge electriciteitskosten vanwege gebruik allerelei gereedschap.) Soms meld je de schade maar even niet en wacht je op de volgende beving...Natuurlijk willen we hier graag blijven wonen: oud familiehuis , en...we hebben het huis sinds 3 jaar afbetaald. Als de huizen bv worden opgekocht moet je huren , dus eet je je huis op....terwijl we nu een huis hebben die naar de zin is en geen huur hoeven te betalen! Betaald de NAM dan onze huur ? We willen veilg wonen , liefst buiten het aardbevingsgebied maar dat doet emotioneel en financiel pijn!Nam, zorg dan in ieder geval dat de mensen er niet fancieel op achteruit gaan!WE hebben emotioneel al genoeg voor de kiezen gehad en krijgen dat ongetwijfeld nog! Geef ons de mogelijkheid te kiezen om te blijven of te verhuizen naar een te vergelijken huis in een veilige omgeving. onze keuze is het niet maar soms is er geen keuze blijkbaar. zo hadden wij ons onze pensioentijd niet voorgesteld... 337. Ons huis in Bedum had voor 13.000 schade. Het is nu hersteld. Er was een discussie tussen Nam en de aannemer waarbij de schatting sterk uiteenliep. De Nam deelde mij mee dat we recht hadden op cosmetische herstel. En zo nodig over 3 jaar weer. Wij gingen uit van preventief herstel. Onze ervaring kwam in de publiciteit in de dorpsvergadering en enige dagen daarna zocht de Nam contact met ons en kwam het tot een oplossing. Wanneer de aardbevingen aanhouden en veiligheid niet voorop staat komt in beeld dat je moet vertrekken. Via da de heer Leegte parlementslid en zijn telefoongesprek in de trein bleek hoe we feitelijk bedrogen worden. Pappen en nathouden en framen op verder onderzoek naar verband tussen gaswinning en bevingen is nodig. Zo wordt intern geredeneerd in de bsstuurskamers blijkbaar, hetgeen altijd al werd vermoed. Men moet ophouden onze provincie verder te ruïneren en afbouwen. ZO niet dan maar een verhuisplan voor de provincie en het gebied maar opgeven? Zo ga je toch niet met je land om. *** 338. Ons huis stond voor de aardbeving van augustus 2012 te koop. Voor de datum van 16 augustus


voldoende belangstelling, na die datum helemaal niet meer! Wij willen ons huis graag verkopen. Minister Kamp zegt waardedaling door bevingen van verkochte huizen eventueel te compenseren (al komt hij niet met een realistische oplossing maar met een fooi die de geleden schade bij lange na niet dekt). Over te koop staande huizen spreekt hij niet. Daar zit ons probleem. We willen een uitkoopregeling voor wie om welke reden dan ook. ( elders een baan, scheiding, overlijden enz.) De minister meent dat de woningmarkt in het bevingsgebied vergelijkbaar is met die in andere delen van het land. Met name voor huizen in het hogere segment waarvoor kopers van buiten de regio moeten komen, zit de markt volledig dicht. Zelfs geen kijkers. Via de commissie bijzondere situaties zou iets mogelijk zijn maar dan moet je als bewoner eerst financieel en psychisch volledig aan de grond zitten. Daar willen wij niet op wachten! Een generieke uitkoopregeling is de enige oplossing. 339. Ons huis weer in orde maken op wat voor manier dan ook. 340. Onze boerderij uit 1872 in *** heeft door bevingen en verzakkingen meer dan 40 grote scheuren, en staat op instorten. Niet meer te redden, dus graag opkoop-regeling. Help! 341. Onze eerste aardbevingsschade aan de boerderij(rijksmonument)is gedurende 3 maand vanaf eind aug. tot eind nov. 2014 hersteld, wat veel stof, door het slijpen van de binnenmuren, geluidsoverlast, hele huis overhoop enz. Tijdens de werkzaamheden hebben wij een tijd in een caravan bij ons in de wei moeten wonen. Heb door alles naast meer gezondheidsproblemen(zuurstof te kort) ook psychische problemen gekregen. Tijdens het herstellen van de eerste schade bleek dat er veel meer aardbevingsschade aan ons huis was dan werd aangenomen, n.l. het dak, de muren op de zolder, schoorstenen enz. wij wilden graag dat er direct door werd gegaan met herstellen wat dus niet is gebeurd. Men is nu, zonder dat wij bij enig overleg betrokken zijn, aan het uitzoeken wat en hoe dingen gaan gebeuren, terwijl het wel ons huis betreft, wij weten niet wat, wanneer en hoe het herstellen gaat verlopen. Door mijn gezondheidsproblemen waarvoor ik binnenkort naar Enschede voor langere tijd in revalidatie ga, moet ik er niet aan denken dat ik straks weer alles in huis overhoop heb met de nodige stof en lawaai. Vanwege de gezondheidsproblemen hebben wij enkele jaren terug, voor de aardbevingen begonnen ons huis in de verkoop gedaan, de kans dat wij onze boerderij in dit gebied nu nog voor het bedrag waarop onze

38

boerderij getaxeerd kunnen verkopen of voor wat voor bedrag dan ook is nihil. Het niet kunnen verkopen van ons huis is de verantwoordelijkheid van de NAM en het RIJK en ik vind dat zijn voor die verantwoordelijkheid zorg horen te dragen! 342. Onze oplossing is direct verhuizen, omdat onze flatgebouw in het aardbevingsgebied ligt, veel schade heeft en 300 meter van zware industrie afligt. Open 06-01-2015 heeft zich onder het Tankenpark Delfzijl, waar de NAM eigenaar van is een aardbeving voorgedaan en dit park ligt hemelsbreed 300 meter onder onze slaapkamerraam vandaan. Door alle ellende mogen onze kleinkinderen niet meer bij ons logeren. 343. Onze woning ligt in het randgebied van de aardbevingsschade. We zijn alleen getroffen door de twee sterkste bevingen. Voor ons is belangrijk dat het huis bestendig wordt tegen nog zwaardere aardbevingen. Ik verwacht bij een sterkere beving aanzienlijke schade. We hebben geringe schade, die moet snel en gemakkelijk afgehandeld worden. 344. Oorzaak van bevingen oplossen. 345. Op dit moment is er bij ons huis nog geen zichtbare schade, maar bij ons in het dorp wel en daar wordt veel te weinig mee gedaan en geluisterd. Dus wie weet wat ons nog te wachten staat. Wel hebben wij vastgesteld dat ramen en deuren moeilijker open en dicht gaan. 346. Openheid Eerlijke communicatie Geen gebaggitaliseer van het ministerie van EZ die overigens niet over veiligheid gaat maar over economische belangen Haal het daar weg Draai de kraan dicht tot er oplossingen zijn en kijk dan verder niet nu gewoon doorgaan 347. Opkopen 348. Opkopen huizen voor mensen die weg willen of zich niet meer veilig voelen 349. Opkopen van mijn woning door de NAM, en dan voordelig verhuren aan mij 350. Opkopen van mijn woning zodat ik aardbevingsbestendig kan nieuw bouwen. Huidige woning, van 1820, is nooit afdoende te versterken. 351. Oplossing 1: Stoppen met boren! Dit is uiteraard een te dure keuze. Optie 2: Veel ruimer compenseren dan nu het geval is. Bij elke € 1000 schade 25% extra vergoeden aan de bewoners voor geleden immateriele schade en waardevermindering van het huis (met terugwerkende kracht). Voorbeelden van ommatriele schade: vrij nemen voor taxatie en uitvoering reparaties, gevoel van onveiligheid, moedwillig aanbrengen van schade aan eigendom door overheid, troep in en rondom huis bij uitvoering reparatie, gevoel van onrecht (brabanders


krijgen net zoveel van de gasopbrengsten als Groningers), enz., enz. Als iemand drie keer per jaar bewust een deuk schopt in mijn auto, ga ik er mee naar de politie en wordt deze persoon opgepakt, ook als hij elke keer de deuk op zijn kosten laat vergoeden. De overheid doet exact hetzelfde met mijn huis, maar dan zonder dat daar enige consequentie tegenoverstaat 352. Oplossing: Herstel van de al 6 jaar lopende schade (gebroken betonnen fundatiebalk) aan de woning. De kopgevel wijkt inmiddels meer dan 10 cm naar buiten. Het wordt bijeen gehouden door de dakgordingen en verschuivende dakpannen. Als dit loslaat stort het dak inclusief de muur in. De verschuivende dakpannen maakt het slapen in de zomer vrijwel onmogelijk. Om de ca. 15 minuten verschuiven de pannen door krimp of uitzetting over het dak. Wij hebben de woning van nood in de maand juli 2014 tijdelijk moeten verlaten vanwege het onveilige gevoel en een te kort aan slaap. Na 2 keer schadeherstel door scheuren dicht te smeren aan de bovenzijde van de zijmuren drijft dit de muren verder uiteen, zodanig dat de voordeur vorig winter s'nachts spontaan uit het slot sprong. Na inspectie bleek de muur en het kozijn 9 mm te zijn verschoven en kon de deur niet meer op slot. Veilig en beschermd wonen, vergeet het maar. Verwijderde dakisolatie is op verzoek van het schadeonderzoek weggenomen en na 2 winters nog steeds niet herteld. Bij de derde schade zijn wij doorverwezen door de NAM naar de Bijzondere Commissie. Aanmelding eind juni 2014, eerst eind oktober is een eerste gesprek geweest en zijn de aanvraag formulieren en bijlagen verstuurd. Tot op heden 23 januari 2015 nog niets gehoord of gezien van deze Commissie. Wij willen geen geld maar herstel van de aangerichte schade door de gaswinning. Om gezondheidsredenen mijnerzijds dient dit op korte termijn te worden gerealiseerd. 353. Oplossing: regeling voor de waardedaling van het huis. Leefbaarheid in het dorp waarborgen. 354. Oplossingen kunnen zijn: !. Opkoop van de woning door de NAM. WOZ-waarde is richtprijs. Daarna vrij wonen in de woning door de oude eigenaars dus, geen huur betaling. De NAM. blijft de schade ten gevolge van aardbevingen vergoeden. Zodra de oude eigenaars het pand voorgoed verlaten, is de woning van de NAM. en kan deze er mee doen wat ze willen. 2. De NAM. betaalt,in het getroffen gebied, de WOZ.belasting van de mensen. 355. Oppervlakkige schades die volgens Arcadis geen kwaad kunnen worden niet vergoed. Wil hebben een scheur in de deklaag van onze vloer in de hal richting

39

woonkamer en dezel loopt door onder het laminaat in de woonkamer. Deze schade is wel erkend als zijnde aardbevingsschade maar geen vergoeding dus 356. OZB compensatie, vastgesteld bedrag voor geleden schade, schade compleet vergoeden en niet een welles nietes spelletje spelen. Een aanspreekpunt, een persoon dus, die de zaken en belangen behartigd van mijn schade en deze afhandelt binnen een periode van 3 maanden. 357. persoonlijk nog geen schade / nieuwbouw 2007/2008/ heipalen gefundeerd. zijn ons wel bewust , ook door makelaar bevestigd , dat * Groningen* slecht scoort vwb. verkoop-herstel/ waardedaling ook hier , buiten bevingsgebied!!!!! compensatie zeker op zijn plaats. 358. Persoonlijk zou ik de bewoners een keuze geven waarmee de zaak definitief word opgelost. Nederland heeft veel aan het gas, een aantal is daarvan de dupe. Hun moeten schadeloos worden gesteld. Met de keuze uit. Verhuizen naar een andere regio waarbij het verschil in waarde van een vergelijkbaar huis word bijgelegd Door de regering. Keuze 2 is blijven wonen waar ze wonen en de schade word vergoed. 359. Problemen op volgorde: 1: Waardevermindering leidt tot weigering van de bank om voordeliger een rente daling te kunnen gaan regelen. 2: Sommige schades worden gewoon ontkend als zijnde gaswinningsschade. 3: de regeling van 4000 euro: Het schijnt dat dat bedrag eerst door de bewoner/eigenaar voorgeschoten moet worden! Buiten deze problematiek: De overheid brengt onze gebouwen en onze levens gewoon met eigen gewin in gevaar!! Het was al sinds het begin van de gaswinning bekend dat er bodemdaling zou intreden na gaswinning!!!! 360. procedure rondom schade duidelijk omschrijven en vastleggen.Dan pas weet je waar je aan toe bent. Zeker het juridisch gedeelte is feitelijk eenrichtingverkeer, alleen voor de NAM goed geregeld. Bewoners hebben alleen te slikken. 2) schade die ontstaat, binnen 3 maanden oplossen. En niet zoals nu schades boven de 10.000 euro een jaar lang moeizaam afwikkelen. d.w.z. het schriftelijk gedeelte, aan het verbouwen is men nog niet eens toegekomen. 3) wanneer je je huis te koop aanbied in een schadegebied weet je zeker dat het niet verkocht wordt, dus weet je ook dat je ten alle tijde aan Groningen vast zult zitten. Noem mij een provincie waar dat ook zo is. Dus moet er een soort van Moerdijk regeling komen.


361. regeling schadevergoeding is eerste prioriteit , daarnaast is 2) een regeling voor de waardedaling van belang 362. regeling voor waadedaling 363. regeling voor waardedaling 364. Regeling voor waardedaling 365. Regeling voor waardedaling 366. REGELING VOOR WAARDEDALING / ONVERKOOPBARE WONINGEN. 367. Regeling voor waardedaling bij verkoop 368. Regeling voor waardedaling en of opkoop woningen 369. regeling voor waardedaling en/of verplichte opkoopregeling 370. Regeling voor waardedaling is voor ons de beste oplossing 371. Regeling voor waardedaling. 372. regeling voor waardedaling. Ons huis is onverkoopbaar vanwege de imogoschade door aardbevingen. Door de waardedaling staat mijn huis tevens onder water. De overheid dient dit te compenseren door m.i jaarlijks een bedrag uit te keren waarbij het verplicht is dit bedrag op de hypotheek af te lossen. 373. regeling waardedaling minder stroperige afhandeling bij schade privacy in acht nemen dossier nam schade dit licht te grabbel voor aannemers in de poel dit wordt door de nam aangestuurd 374. Regeling waardedaling. Impulsen ter versterking leefbaarheid. Veiligheid staat voorop maar de leefbaarheid dient niet te worden vergeten. 375. Regelingen waardedaling 376. REKENSOMMEN I.V.M. AARDGAS in maandperspectief stel de herstelschade op 25 miljoen per maand. De aardgasopbrengsten gemiddeld per maand op 1 miljard. Dat is een verhouding van 1 : 40 Geen wonder dat de regering treuzelt. in kwartaalperspectief een milde winter leidt tot vermindering economische groei. In 2014 was dit het geval in één kwartaal. De aardgasbaten mogen geen invloed op dit cijfer hebben, omdat de verhoging van de aardgasproduktie een doel wordt. in jaarperspectief stel de gem. waarde van een huis in het aardbevingsgebied op € 200.000 (NVM €175.000) Van de opbrengsten van het aardgas van één jaar kunnen 60.000 huizen opgekocht worden. Niet dat dit massaal moet gebeuren, maar om aan te geven om welk astronomisch bedrag het gaat. Wie wil vertrekken moet de kans krijgen met dit cijfer. in West-Europees perspectief De aardgasbaten € 12 miljard en de aftrek van de hypotheekrente € 12 miljard zorgen er theoretisch voor dat Nederland € 24 miljard meer heeft dan een vergelijkbaar Europees land. Dit is geen pleidooi voor afschaffing

40

van de hypotheekrenteaftrek, want dan verschuift zich het probleem. Het geeft aan dat er structureel iets mis is. in mondiaal perspectief Rusland en Venezuela kampen met teruglopende inkomsten vanwege de daling van de olieprijs. Een vermindering van de aardgasproduktie is een schrikbeeld voor de overheid. Dit voorkomen wordt een doelstelling. De problematiek van de aardbevingen m.b.t. het aardgas is op te lossen door verhoging van de staatsschuld. Binnen de lopende staatsbegroting is geen ruimte te vinden en komt er geen oplossing. Zoals de banken werden gered door de overheid, zo moet Groningen nu gered worden. Zuur is dat het aardgas de afgelopen decennia tot verlaging van de staatsschuld had kunnen leiden. Het is niet anders. 377. royale regeling voor de waardedaling, niet alleen bij verkoop van de woning. de huidige eigenaren een bedrag toekennen zonder voorwaarden vooraf. Vrijwilligers zoeken voor vervangen bestaande woning door testwoning. hieronder de tekst van de toewijzing waardedaling (4000 euro) voor veel mensen een reden geen maatregelen te treffen. je weet niet zeker wat wordt vergoed. mensen zonder zakgeld kunnen het risico niet nemen met een restschuld te blijven zitten omdat de toewijzing misschien lager is dan het te betalen bedrag: Wij attenderen u erop dat de verlening van deze subsidie niet betekent dat alle kosten definitief voor subsidie in aanmerking komen. De definitieve beoordeling hiervan vindt bij de vaststelling van De subsidie plaats, nadat u het project gereed heeft gemeld. 378. Ruimhartige regeling voor waardedaling Betere, snellere vergoeding voor schade Compensatie voor vrije tijd die in het afwikkelen van schade gaat zitten! 379. Schade vergoeding en inspectie woning op aardbevings-bestendigheid. 380. SCHADE VERGOEDING EN WEG HIER ZO SNEL MOGELIJK WEG UIT DE GEVAREN ZONE. 381. Schade vergoeding voor de waardedaling en niet alleen als de woning verkocht wordt, maar op voorhand. Tevens moet de tekorten die de gemeente heeft door dalende WOZ waardes door de NAM worden betaald. En niet zoals het nu gaat de tarieven verhogen om de tekorten op de burgers in het gebied te verhalen. 382. Schade wordt bij ons niet erkend, het ligt allemaal aan de bouwtechnische staat van de woning.( Welke woningen zijn wel aardbeving bestendig gebouwd in Provinsie Groningen?! ) Maar ik zou het heel normaal vinden dat de schade zal worden hersteld.


Maar ook dat er compensatie komt voor waardedaling van de woningen. Van de gasbaten die er binnen komen moet er meer gereserveerd worden voor het aardbevingsgebied lijkt mij per direct. 383. Schadeherstel of -vergoeding is natuurlijk evident. Daar past geen traineren of saboteren of minimaliseren bij (zoals gebruikelijk als het rijksoverheid geld kost). Waardedaling of onverkoopbaarheid is het volgende grote probleem. Niet alleen de woningen die al beschadigd zijn maar ook die welke diezelfde kans lopen kampen met hetzelfde probleem -dus moeilijk verkoopbaar en dus verminderde waarde. 384. Schadeherstel, compensatie waardedaling expliciet, dus niet elk huis en elke plaats maar afwachten wat de NAM correct inschat. Prima te bepalen door prijzen in andere landsdelen te vergelijken met het aardbevingsgebied, ten tijde dat er nog niets schokte en in de huidige situatie. En aanpassingen obv allerlei andere variabelen kunnen doorgerekend worden. Maar dan wel door een onafhankelijke instelling niet de NAM, niet Den Haag maar ook niet bijv. VEH...... En dat het allemaal niet jaren gaat duren. 385. Schadeloosstelling bij verhuizing naar veilig woongebied. 386. Schadeloosstelling in de meeste brede zin van het woord. Dat betekent dat wij zonder enig verlies uitgekocht willen worden om elders een nieuw leven te beginnen. Als ons die kans niet geboden wordt dan is het werkelijk onmenselijk om hier te blijven – je kunt hier immers alleen blijven als je weet dat je weg kunt. 387. schaden niet uitleggen dit komt niet door de gaswinning, dit is herhaaldelijk het geval, o.a. verzakkingen van terrassen buitentrappen en drainage , is volledig voor niet akkoord verklaard door de commissie bodemdaling, echter wij waren 14 dagen terug het episch centrum (Wirdum gn.)2.7 magnitude en de verzakkingen zijn nu weer ruimer uit gezakt , direct waarneembaar. Nu komt het mooie wij gaan dit aangeven aan de Commissie Bodemdaling , deze commissie legt uit dit is nieuw , meldt dit aan bij CVW te Appingedam en deze CVW neemt het niet op omdat dit bij de NAM is aangekaart , de nieuwe beving speelt niet mee , raadsel , raadsel. Mijn NAM contactman ingeschakeld , hij mailt is bel u volgende week op en dat is nu bijna voorbij , maar niet gebeld, om stapel van te worden en dat is zeer zacht uit gedrukt. NU DE OPLOSSING: NIET UITSTELLEN, GEWOON DE SCHADE ACCEPTEREN , HET GOED WAARSCHIJNLIJK

41

NIET OVER MEER DAN 10000 Euro , het is een schande Het kabinet spreekt uit de burgers ontzorgen , ja in de media staat dit maar in de praktijk , ho maar. 388. Schadevergoeding en compensatie waardedaling, zoeken naar permanente oplossing om bevingen tegen te gaan en huizen schokbestendig te maken... 389. Schadevergoeding en verminderen gaswinning. 390. Schadevergoeding Schade of Herstel schade plus vergoeding van de ongemakken die hiermee gepaard gaan om de schade te herstellen. 391. Schadevergoeding waardedaling Schadevergoeding 50 jaar leegzuigen noorden ten bate van iedereen behalve het noorden 392. Serieus worden genomen. Wonen sinds ruim een jaar in onze woning. Herstellen van onze schade. Voorkomen van nieuwe schade. Regeling voor waardedaling. 393. Snel afwikkelen van de ontstane schade! 394. Snelle inspectie, correcte schadevergoeding, tegemoetkoming in waardedaling 395. soepelder schade regeling,en een regeling voor de waardedaling van ons huis. 396. Soms denk ik dat de beste oplossing is om te verhuizen, maar dat is natuurlijk onzin. We hebben een prachtige woning (2003). Fijne buren, een leuk dorp en naaste familie in de directe omgeving. Wij hebben in 2003 bewust gekozen voor wonen in Usquert (na hectische jaren in het midden/westen van het land). Ik verwijt de NAM, regering of wie dan ook dat ze toen niet gezegd hebben over mogelijke aardbevingsgevaar. Dan hadden we aardbevingsbestendig kunnen bouwen. Nu is het iedere keer weer afwachten of er een beving komt, of wij het voelen en of het huis schade heeft. Natuurlijk maken we er ook grapjes over. In die zin: over 10 jaar mag er wel weer een beving komen want dan kan de boel weer opgeknapt. Maar laat duidelijk zijn daar moeten we niet aan denken. Niet alleen de beving, maar ook het ontmantelen van je huis, een week tot 14 dagen niet in je eigen huis kunnen. Daarna de boel weer inrichten. Het is slopend. Mijn man ziet als oplossing dat ons huis wordt gekocht en dat wij het dan gaan huren. Naar mijn idee moet de afhandeling van de schade sneller, de gaskraan dicht, openheid van de politiek en een schadevergoeding voor alle bewoners in deze regio. Niet alleen de mensen die schade melden. Maar ook die mensen die denken: zoek het maar uit. 397. Stoppen met al die onderzoekcommissies. Die fase moeten we nu voorbij zijn. Het is duidelijk dat maar één ding helpt en dat is de aardgaswinning met minstens 50% naar beneden brengen. Ook mogen er


geen pieken komen in de aardgaswinning, want ook dat levert een aardbeving op. 398. Stoppen met de gaswinning. 399. Stoppen met export van gas, daardoor minder gas winneng. Vergoeding alternatief: alle woningen die gasverwarming hebben helpen om over te stappen op andere energie.Helpen met bouwen schoorstenen. 400. stoppen met gas pompen is de enige oplossing. Dit draagt bovendien bij aan een beter milieu als we proberen deze energiebron te vervangen door zonne en wind energie. 401. Stoppen met gaswinning! en huizen versterken door VAKKUNDIG! gemotiveerd personeel. {u begrijpt: al nare ervaringen] 402. Stoppen met winnen van aardgas. De problemen die er zijn met beschadigde huizen oplossen en echt werk maken van voorkomen van schade door huizen aardbevingsbestendig maken. Bij opnieuw winnen van elke kuub gas enkele centen reserveren voor mogelijke schade in de toekomst en/of het wegwerken van kosten van het herstellen. De mensen moeten gewoon veilig kunnen blijven wonen in het gebied. 403. Stoppen/sterk verminderen van de gaswinning. Bij schade snellere afhandeling, taxatie door een ONAFHANKELIJK bedrijf. Bij verergering bevingen en schade ruimere schade vergoeding ivm aanhoudend en terugkerend ongemak. Bij wens te verhuizen compensatie voor onderwaarde of evt. overkopen woning door NAM bij niet verkopen woning. 404. structureel aardbevingsbestendig bouwen of renoveren. Niet alleen maar visueel wat barstjes dichtplamuren. Gasreserves veel beperkter aanspreken om op die manier meer tijd te hebben om en beter over te kunnen stappen op duorzaam. ook geopolitiek is dat verstandig. En net als Noorwegen een toekomstfonds opzetten, gas niet gebruiken om begrotingsgaten te dempen 405. Ten eerste de gaskraan zeker voor 3/4 dicht en na een paar jaar helemaal dicht. Mensen helpen om meer zelfvoorzienend laten wonen, zoals zonnepanelen en elektrisch gaan koken, geen gas meer gebruiken. Compensatie voor de waardevermindering woning en de woningen goed repareren. 406. ten eerste de onmacht dan ene leegte mijnheer dan, voor mijzelf vind ik het jammer dat we de oorlog hebben verloren.den haag heeft 300 jaar indonesie leeggeroofd,ze hebben geen enkele mededogen om het in 70 jaar met groningen te doen 407. Ten eerste eerlijkheid van de NAM over de bouwkundige staat van ons huis en geen oplapwerk

42

zoals onze schade expert ons heeft verteld, dit zou volgens hem het enige zijn wat de NAM doet. Veiligheid van ons als bewoners vind ik het allerbelangrijkste. Daarom vind ik dat de NAM er alles aan moet doen om te zorgen dat wij veilig kunnen wonen zonder angst van de bevingen, zij zijn immers de oorzaak hiervan. Daarom vind ik ook dat het belangrijk is dat als wij willen verhuizen ons compenseert voor de schade van de waardedaling door gaswinning. Veiligheid boven alles! 408. Ten eerste is het belangrijkste dat de NAM terugbelt en de schades afhandelt. Ik wacht nu al maanden op antwoorden op mijn vragen (diversen waaronder ook een nieuwe schademelding welke niet behandeld wordt)en de afhandeling van de schades. Ook het indienen van een klacht bij de NAM via de website heeft geen zin, ook daar wordt niet op gereageerd. Dit is gênant en belachelijk! Ik weet niet hoe ik bovenstaande moet oplossen. Een belangrijk punt vind ik het uiterlijk/aanzicht van het huis, welke ontzettend is aangetast door het oplappen van schades in de voegen. De enige oplossing daarvoor is alle voegen van het huis vernieuwen maar ook op die vraag wordt geen antwoord gegeven door de NAM. Verder heb ik mij aangemeld bij de stichting WAG welke namens mij een rechtszaak voert ten aanzien van de waardedaling. 409. Ten eerste Moet de NAM gaan doen, wat ze bij monde van Minister Kamps zeggen en dat is de schade snel en soepel vergoeden i.p.v. strijden om elke scheurtje. Ten tweede: Eerlijk zijn over de waarde vermindering van woningen. Ik ben zelf bezig mijn woning te koop te zetten en ik krijg te horen dat er a: alleen maar mensen zullen komen kijken uit het aardbevingsschade gebied. Mensen van buiten het gebied willen hier niet meer wonen. En b: mijn woning is door de aardbevingen 30.000 euro minder waard, een bedrag die ik nu echt niet gecompenseerd krijg door de Nam. Ten derde zouden ze me moeten uitkopen als mijn woning na ongeveer anderhalf jaar nog niet verkocht is. 410. Ten eerste vind ik dat mensen die in het aardbevingsgebied wonen een structurele vergoeding moeten krijgen of het nu van de NAM is of via de belasting. Er worden jaarlijks miljarden verdiend aan de aardgaswinning uit groningse bodem. Dit is nu zijn tol eisen en de mensen die het meeste er aan verdienen hebben er de minste last van. Ten tweede vind ik dat de NAM wel iets verder mag gaan dan alleen het oplappen van woningen, ik heb er een aantal mensen over gehoord die dus daadwerkelijk schade hebben opgelopen, in alle gevallen die ik heb meegekregen heeft men alleen


reparaties uitgevoerd, maar geen preventieve maatregelen genomen Ook moeten mensen er vaak behoorlijk tegen discuseren om bv. de andere wand van een badkamer waar geen scheur in zit ook opnieuw betegelt te krijgen, omdat er anders kleurvershil is. Ik heb het idee dat er misbruik gemaakt word van mensen die geen bouwkundige kennis hebben of helemaal ondersneeuwen wanneer de inspecteur voor het opnemen van de schade langskomt. Ook vind ik het opkopen van woningen die teveel schade hebben geen optie, wat blijft er dan nog van groningen over, kijk naar de industrialisatie van Delfzijl, hoeveel dorpen moesten daar wel niet voor wijken 411. U 412. Uit de contra-expertise blijkt dat de in eerste instantie afgekeurde schade wel degelijk onder categorie B en in de meeste gevallen zelfs A zou moeten vallen. Er was ruimhartigheid beloofd, maar kennelijk blijft de hand op de knip. Dit leidt tot onnodige vertraging, stress, moedeloosheid, etc etc. Draai de bewijslast in ieder geval om. Bij twijfel beslissen in het voordeel van de huiseigenaar. 413. uitkoop 414. Veel meer investeren in mens en milieuvriendelijke energiebronnen die de aardgas kunnen vervangen. Geen kernenergie.kraan veel verder dicht. Duidelijkheid mbt de veiligheid van wonen bij een grotere beving. Dus een doorlichten van de huizen op veiligheid in SAMEN HAAG. dat gebeurt niet. Verzakkingen ook meenemen. Ook mensen die minder mondig zijn of minder gericht zijn op het geld, bijstaan zodat zij ook krijgen waar ze recht op hebben. 415. Veel mensen blijven met onverkoopbare woningen zitten. Het compenseren, bij verkoop van de woningen, van de waardedaling, is geen reële oplossing omdat weinig mensen naar een aardbevingsgebied willen verhuizen. De woningen zijn dus slecht verkoopbaar, daarnaast weet men pas als de woningen verkocht zijn, wat de grootte van de compensatie is. een mogelijke oplossing kan zijn: Laat de overheid aanbieden, aan iedereen die dat wil, zijn woning aan te kopen. Als men nog niet direct verhuizen wil, kan men het huis weer terughuren van de overheid. 416. veilig wonen Geen bevingen meer door de gaskraan veel verder dicht te draaien. als er binnen in het huis schade hersteld moet worden bewoners onderbrengen in een hotel in de buurt. zo kunnen ze ontzorgt worden. want ben je thuis dan moet je hand en spandiensten verlenen en zit je in de rommel. dit geeft veel stress en ergenis.

43

417. VEILIGHEID VAN DE BURGERS VOOROP! dus niet veilig gaswinnen, maar bevingsvoorkomend gaswinnen. - Gaskraan dicht tot maximaal 30 mjd. kuub gas per jaar. - putten die tot 80% dicht staan, waar dus maar 20% gewonnen mag worden, mogen niet in 2 -3 maanden d 418. Verder dichtdraaien van de aardgaskraan en overgaan tot niet direct opbrengstgelden in de economie pompen toewenken naar systeem Noorwegen. Instellen onafhankelijk toezichtsorgaan. Eenmalige Compensatie voor alle huiseigenaren voor daling huizenprijzen in alle gebieden waar aardbevingen hebben plaatsgevonden of plaatsvinden. Aardbeving bestendig maken van huizen die schade hebben gehad of krijgen en niet alleen vergoeding schade. 419. Vergoeding voor de waardedaling van een derde en in de directe risicogebieden zeker de helft van de waarde. 420. Vergoeding voor waardedaling bij verkoop, vergoeding voor herstellen van schade. Huidige subsidie voor waardevermeerdering is een prettige tussenoplossing. 421. Vergoeding waardedaling, aardbevingsbestendig maken, eventuele opkoopregeling overheid wanneer het huis onverkoopbaar is (garantie). Om problemen te voorkomen gaswinning naar maximaal 20 miljard kuub per jaar. 422. Vermindering van de aardgasproductie op een dusdanige wijze dat de kans op aardbevingen BESLIST NIET aanwezig is. Dat er sprake is van een waardevermindering is voor iedereen in deze aardbevingsregio duidelijk. Dit dringt alleen niet door in Den Haag. Adequate regeling voor waardevermindering en niet alleen NA verkoop van de woning. Stop met het aan het lijntje houden van de bewoners in de aardbevingsregio om de productie en dus de aardgasbaten zo lang mogelijk in stand te houden. Stop het ‘pappen’De 4000 euro vergoedingsregeling moet uitgebreid worden naar alle partijen die meer dan 1000 euro schade hebben geleden en dient niet alleen beperkt te blijven tot de 9 gemeenten. Alle besluitvorming met betrekking tot de aardgas en aardbevingen in deze regio moet bij het Ministerie van Economische zaken worden weggehaald. Hier is duidelijk sprake van belangenverstrengeling, financieel gewin staat nu op de eerste plaats en niet de veiligheid. Dit moet direct anders! 423. vermindering van de gasproductie in het gehele gebied. 424. Verschillende oplossing: ten eerste, direct schade betalen. Niet twee jaar moeten wachten maar net


zoals bij een brand,mogelijk deskundigen sturen die oplossingsgericht aan de slag gaan met opbouwen, repareren. En de bewoner ontzoegen: passende woonruimte aanbieden en snel het huis weer bewoonbaar maken. Ten Tweede: het huis opkopen. En wel voor een prijs dat men elders een soortgelijke woning opnieuw kan kopen!! Drie: zorg dat de bewoner gecompenseerd wordt. Bijv door t niet kunnen verhuren van de woning, of er zit een bakkerij in die moet doordraaien. Zorg daarvoor!! Vierwaardedaling schiet niet oo, dat is 1-2 procent van de woningwaarde en de woning is vaak 30 tot 50 procent minder waard geworden want wie wil nu in een aardbevingsgebied wonen!! Ik wil een schadevergoeding voor t feit dat ik al twee jaar niet kan leven in mijn huis, t niet deels kan verhuren, mijn longen kapot gaan door de schimmels omdat t vochtig is in t huis (door de scheuren komt t water binnen), mijn geld voor de verbouwing verdampt, ik niet goed slaap, mijn relatie op knappen staat door deze situatie etc etc 425. Vlotte afhandeling van de schade, geen gezeur of die scheur nog 2 of 5 jaar in de muur zit, mogelijkheid om (een deel van de) kosten gelijk na schadeopname op rekening gestort te krijgen. Duidelijkheid over bijkomende kosten zoals opslag van meubelen, vervangende woonruimte beschikbaar stellen voor de duur van de reparatie, reinigingskosten, enz... 426. Volgens mij willen de meeste mensen die in het aardbevings gebied wonen hier helemaal niet weg maar zitten we allemaal met een huis die aan de straatstenen niet te verkopen is. Voor velen is dit een stuk van hun pensioen!! Een oplossing zou volgens mij zijn, dat de NAM en de regering deze huizen opkoopt, en de bewoners de keuze laat om te vertrekken of de woning terug te huren. (tegen redelijke voorwaarden) Een voordeel hiervan is dat de Nam/regering dan zelf eigenaar is van de panden die door de aardbeving schade ondervinden en dus minder waard worden, waardoor zij niet zo makkelijk over de waarde vermindering heen zullen stappen, ze willen natuurlijk zo min mogelijk kapitaal vernietigen. Als de bevingen stoppen kunnen de aan gekochte panden weer in de verkoop worden gedaan en zal per saldo deze hele regeling met een gesloten beurs kunnen plaats vinden, alleen het zal een jaar of 30 à 40 duren voordat het geïnvesteerde kapitaal terug verdiend zal zijn. Op deze manier hebben de mensen die hier wonen weer een keuze, deze is ze nu ontnomen, je kunt wel willen verkopen maar je huis is onverkoopbaar geworden, tenminste voor een normale prijs. de extra pensioen die je

44

dacht te hebben gespaard is als sneeuw voor de zon verdwenen. 427. Vooŕ elke kubieke meter aardgas die de NAMoppompt 1 kubieke meter stikstof of ucht terug pompen is een dure maar wel definitieve oplossing voor toekomstige aardbevingen. De huodige schade zo snel mogelijk goed herstellen plus een verdoeding van immateriele schade die je kunt stellen op bijv, 50% van de materiele schade. Mvg. *** 428. Voor de lange termijn investeringen in een kwaliteitsimpuls voor de regio, ter voorkoming van waardedaling. Daarbij denk ik aan sportvoorzieningen in de dorpen, beter openbaar vervoer, infrastructuur, verbetering woonomgeving. Voor de korte termijn een regeling voor waardevermindering. En natuurlijk vergoeding van alle aardbevingsschade. 429. VOOR MIJ GELDT ZO SPOEDIG MOGELIJK MIJN HUIS PREVENTIEF AARDBEVINGSBESTENDIG MAKEN VOOR RICHTER 5.0 VOORBIJ KOMT EN WEL DOOR MENSEN DIE MEER ERVARING HEBBEN EN NIET DOOR GOEDWILLENDE LOKALEN BOUWBEDRIJVEN, ZZP'ERS EN ANDERE INSTELLINGEN DIE SINDS 2013 ALLEMAAL OPEENS BEVINGSBESTENDIGE BOUWDESKUNDIGEN CLAIMEN TE ZIJN. ZOEK CONTACT MET ECHTE AARDBEVINGSDESKUNDIGEN. Op dit moment heb ik nog geen schade kunnen vast stellen en op het moment de het huis een paar scheurtjes heeft wordt er lapwerk verricht maar op het moment dat mijn huis in de steigers staan ivm insTortingsgevaar is het huis voor altijd onverkoopbaar. Mensen waarvan huis huis reeds in de steigers en steunpilaren staan als gevolg van dit economisch eenzijdig gewin onmiddellijk schadeloos stellen en dus uitkopen opdat ze ergens anders - ook in de rust en ruimte van de provincie Groningen veiliger opnieuw kunnen beginnen met een bevingsbestendige woning. Het is immers duidelijk dat het lapwerk zoals dit nu door ALLE instanties wordt verzorgd en georganiseerd beneden alle peil is. Misschien moeten er eerst een aantal doden vallen voordat de veiligheid de aandacht krijgt die het verdient(Hoewel het laatste woord over de voorkennis van de regering in het geval van de MH 17 ook nog niet is gezegd...) Na een aantal bevingsdoden krijgen de slachtoffers en nabestaanden waarschijnlijk ook een ‘passend eerbetoon’met dit verschil dat er in het geval van Groningen al veel langer bekend is dat de veiligheid in het geding is maar economisch gewin voorrang heeft... Denk dat de meeste mensen gewoon (maar wel veilig) in het gebied willen blijven wonen.


430. Voor mij is opnemen schade door aardbeving, schade serieus nemen, herstel van huidige schade : dwz. de nieuwe scheuren. Ook daarbij de verzakkingen van de vloeren betrekken. Gaswinning drastisch verlagen, zodat de oorzaak van de schade weggenomen wordt, i.p.v. alleen de gevolgen met symptoom bestrijding aan te pakken. 431. Voor mij persoonlijk ( minimale schade ) zou ik een regeling voor de waardevermindering van de woningen willen. 432. Voor mij persoonlijk is directe opkoop van mijn woning door de NAM tegen een reële prijs de beste oplossing. In algemene zin is de beste oplossing dat de bewoners van de regio de keuze moeten hebben om danwel te blijven wonen, waarbij de materiële schade adequaat en snel wordt verholpen. Verder dient er een compensatie te worden gegeven van bv een x% van de WOZ-waarde voor de waardedaling van de woningen in het gebied. Voor de bewoners welke willen verhuizen is de huidige waardedalingsregeling is niet werkbaar. Je kunt namelijk pas na verkoop en levering van de woning (wanneer de hypotheekschuld en evt. tekort is opgelost) pas aanspraak maken op de regeling, waarvan je de uitkomst niet kent. Volstrekt onlogisch daar je op deze manier niet je huis kunt verkopen, wanneer deze onder water staat als gevolg van de bevingsproblematiek. Dan ben je namelijk met een open begroting aan de slag, welke niet te overzien is en wellicht niet in te vullen is. verder ligt de oplossing in dat de overheid & NAM erkennen dat er zowel op het gebied van materiële schade als waardedaling echt wat aan de hand is. En dat er werkbare oplossingen komen. De gaskraan dicht draaien is een leuk politiek statement voor de korte termijn, maar geen structurele oplossing het gas is nu eenmaal nodig voor en de winsten van de NAM en voor de overheidsbegroting. Accepteer dit en laat de overheid zijn verantwoordelijkheid nemen. Zorg verder voor bekwame mensen voor de schade opname en niet een halve verzekeringsinspecteur die van bouwtechnische zaken niets af weet. 433. Voor mij persoonlijk maar ook voor het gebied in zijn algemeenheid: * Herstel schade. Bij twijfel omgekeerde bewijslast (NAM/overheid moet aantonen dat schade niet door bevingen veroorzaakt wordt). * Gasproductie drastisch beperken (bijv. naar 30 mld m3) in afwachting onderzoeken. Onderzoeken worden nu gebruikt om besluiten vooruit te schuiven (zie uitgelekt rapport en ‘Leegtegate’). Het verstevigen van bestaande huizen is onbegonnen zaak. Alleen beperking is definitieve

45

oplossing. * Regeling waardedaling is op zich goed, maar zeer lastig te bepalen. Bovendien is er geen ‘nulpunt’. Als het al mogelijk is de waardedaling te bepalen dan gaat deze na moment bepaling gewoon door. * Groter aandeel (resterende) gasbaten moet naar bevingsgebied voor economische investering en leefbaarheid. Dit moet boven op de vergoeding voor schade en waardedaling. 434. Voor mij persoonlijk zou het heel goed zijn dat de NAM inplaats van haar uiterste best doen om schade te ontkennen en toe te schrijven aan bodemdaling en dergelijke onzin. En inplaats daarvan ook bij twijfel het voordeel te geven aan de gedupeerden. Wij zijn immers al zo gedupeerd. Laten ze niet praten over verantwoordelijkheid nemen maar dat ook echt doen. Wat hebben we aan mooie verhalen en intussen hun best doen om met een groep experts die voor hen werken schades te ontkennen als zijnde geen gevolg van de bevingen. Ze hebben nooit een nulmeting gedaan, jammer maar de zure vruchten zijn dan nu wel voor hen en niet voor ons de inwoners van Groningen. En laat de kamer een noodwet maken die de bewijslast bij de NAM legt. Laten zij bewijzen dat het niet om beving schade gaat inplaats dat wij dat moeten doen. 435. Voor mij zou een oplossing zijn dat de NAM erkent dat zij ook de veroorzaker zijn van verzakkingsschade in het gebied. Tot dusver doen ze het voorkomen alsof verzakkingsschade mijn eigen schuld is.De schadeexpert heeft informeel tegen mij gezegd dat ze daar wel over bezig zijn. Ik wil absoluut niet verhuizen, of weg uit dit gebied. Wel wil ik dat de NAM ook zijn verantwoordelijkheid neemt in zake verzakkingsschade, zodat ook die schade herstelt kan worden. 436. Voor mij zou een regeling voor waardedaling (stichting WAG) een goede oplossing zijn. Ik wil niet weg uit het gebied maar mijn vermogen is wel gedaald (WOZ woning is sterk gedaald t.o.v. 2008). Een andere oplossing is uitkoop door de NAM (vergelijkbaar met Moerdijk) en terug huren. Afbreken en aardbevingsbestendig en energieneutraal herbouwen is ook een mogelijkheid die mij wel aanstaat. 437. Voor mij zou het de beste oplossing zijn dat de NAM mijn woning koopt voor een meer dan redelijke prijs. Als ik mijn baan wil behouden zal ik naar een andere regio moeten verhuizen. Het bedrijf waar ik werk verhuist per 1 juli naar de regio Zwolle. Nu staat mijn woning nog niet zo lang te koop maar mijn angst is dat ik mijn huis niet verkocht krijg door de aardbevingen en dat ik daardoor mijn baan ga verliezen. Ik heb vorig jaar behoorlijk wat in mijn


huis geïnvesteerd. Er is nooit een taxateur geweest om de WOZ waarde te bepalen. Deze is al jaren veel te laag. De makelaar die mijn woning heeft getaxeerd kan dit beamen. Redelijk zou zijn dat de NAM mijn woning koopt voor een bedrag om en nabij de vraagprijs. 438. voor ons is het meet belangrijke dat er geen nieuwe schade ontstaat, dat de ontstane schade allemaal correct word hersteld en dat wij gecompenseerd worden voor onze onderwaarde en en vermindering van woonplezier. wij willen liever niet weg omdat alle 5 onze kinderen hier hun thuis hebben, maar als de schade niet stopt mag de nam mijn huis kopen voor mijn hypotheekbedrag.. dit is te stressvol. 439. Voor onze persoonlijke situatie zou de NAM de door bevingen onstaande schade nog moeten toekennen en laten herstellen. Daar waar bij ALLE buren schade door bevingen is ontstaan wodt dit grotendeels vergoed. Bij ons niet omdat het niet gezien wordt als scheuren veroorzaakt door bevingen van de laatste tijd. Dit lijkt op rechtsongelijkheid! Dit geeft bovendien veel frustratie en onvrede. Wij zijn letterlijk wakkergeschud door een beving en het huis kraakte en dit zou geen schade geven? In dit soort gevallen zou ik aanbevelen om niet in een getouwtrek te verzeilen maar gewoon de scheuren laten herstellen. 440. voor zover ik weet zijn bijna alle tot nu toe opgeloste schades tgv de aardbevingen vooral gericht op het herstellen van ‘de cosmetischeschade’.Oftwel herstel van stucwerk, scheuren ed. De zwaardere schadeposten zoals funderingsherstel probeert de NAM op de bewoner af te schuiven. Er wordt gewoon gezegd dat de scheur in de muur wel komt door de aardbeving maar het zakken van de muur niet. dus de scheur wordt gerepareerd , maar het werkelijke probleem... het verzakken van het huis wordt niet aangepakt. Ik zou willen dat de NAM hier serieus werk van maakt. Alleen dan zullen de huizen sterk genoeg zijn om alle bevingen op te vangen. In plaats van alleen maar ‘pleisters plakken’terwijl eigenlijk het been gebroken is. 441. Voorbeeld Bij auto schade , wordt de auto gerepareerd zoals het behoot, de schade wordt vergoed, de eigenaar hoeft geen spuit busje met verf kopen, niet te plamuren en schuren, je hebt er geen werk van. Bij aard beving schade moet je veel zelf doen. Een goede vergoeding smeert de ogen dicht, Vergoedingen voor slapeloze nachten Het wonen in een onbetrouw bare woning Belasting Forfait in groningen laten vervallen. WOZ met 30 % verminderen De staat moet de gemeenten alle verminderde inkomsten royaal vergoeden Waarde

46

vermindering uit betalen Royale schade vergoeding aan de eigenaar wegens geleden schade. Ongerief schade bij herstel € 200 per dag per man. Geen schade vergoeding, maar royale gas winning vergoeding Waarde vermeerdering regel wat uit splitsen Bij schade boven 1000€ 400¤ aan panelen bijv, moet worden 1000€ gestaffeld iedere 5000€ dus 1000€ 5000 10.000. 15000€ dus bij elke 5000€ meer een vermeerderings rech van 4000€ waarde vermeerdering Over 30 jaar : 4000€ =130€ per jaar bij schade van 1000-5000€ en dat is niet zoveel.Door de bewoners royaal tegemoet te komen ook geen boze gezichten. Contra expertise zonder daarvoor de NAM te vragen Gas prijs 0,05 cent per m3 meter 442. Waar het uiteindelijk allemaal om gaat is geld. Het dichtdraaien van de gaskraan is geen optie, omdat het zo'n belangrijk deel van de inkomsten is, dat Nederland hier niet zonder kan. Wat er moet gebeuren, is dat men (NAM, EZ en de regering) moet gaan erkennen dat de schades veroorzaakt worden door de aardbevingen. En alle schade moet hersteld worden. Niet moeilijk doen over de categorie van de schade (A,B of C). De schade aan de huizen moet opgelost worden. Snel, en naar volle tevredenheid van de gedupeerden. En niet blijven vasthouden aan de 1,2 miljard schadevergoeding. Als het getroffen gebied groter wordt, zal ook de herstelpot groter moeten worden. Niet moeilijk over doen. Gedupeerden helpen. Daar gaat het om. Op dit moment is er nog geen oplossing voor het verstevigen van de woningen. Het gaat nu in eerste instantie alleen om cosmetisch herstel. Zodra er een goede werkbare oplossing is, dan moeten alle huizen in het getroffen gebied op die manier versterkt worden. Ook de huizen die cosmetisch hersteld zijn. Als dat gebeurt, hoef je ook geen regeling te treffen voor waardedaling, want dat is dan niet meer van toepassing. Het huis is namelijk op en top hersteld en verstevigd. Waardedaling als gevolg van krimp staat los van dit geheel. 443. Waar we het meeste mee zitten is de extra waardedaling van de woning. Je krijgt nu wel 4000 euro voor energiebesparende maatregelen, maar dit dekt nog niet de extra waardedaling van circa 10% (=22.000 euro) van de woning. Ook is het niet prettig dat je ieder jaar bouwvakkers over de vloer hebt om schade te herstellen. Wordt ook soms wel wat gemakkelijk over gedacht, b.v. even de benedenverdieping vrij maken, zodat ze goed kunnen werken. (waar moeten alle spullen dan wel staan?)of we stukken de muur even en dan kunnen jullie het zelf sausen? Wij hebben er toch niet om gevraagd?


444. Waardedaling dient zonder morren onafhankelijk vastgesteld en gewoon uitgekeerd. niet pas als de woning wordt verkocht, maar zodra de eigenaar daarom vraagt. Bijvoorbeeld door het verschil te bepalen tussen de waarde in 2012 en de huidige waarde, met een correctie voor de algemene waardeverandering in die periode in Nederland. 445. Waardedaling moet gecompenseerd worden, zonder twijfel. 2. OZB en andere belastingen (energiebelasting voor aansluitingen in het gebied) laten vervallen 3. Schades echt repareren en de schade niet maskeren. Dus structureel aanpakken en gewoon vernieuwen ipv scheuren dichtsmeren ofzo 4. Bouwbeleid voor nieuwe woningen 5. Preventieve aanpak voor risico woningen 6. Garantieregeling huisopbrengst voor mensen die weg willen 446. Waardedaling regelen ook voor gemeenten rondom het gebied 447. waardevermindering, cq. opkopen door NAM 448. Wanneer ik zou willen verhuizen, wil ik natuurlijk niet met een onverkoopbaar huis zitten. Ik vindt dat de overheid een regeling moet bieden voor de waarde daling zodat ik als ik mijn huis kan verkopen, ik niet met een schuld blijf zitten. Ook zou de overheid kunnen zorgen voor regeling waardoor het wonen in het aardbevingsgebied leefbaar blijft, dus schade vergoeden en investeren in veilig wonen. In het kader van de leefbaarheid zou de regering ook kunnen investeren in het gebied om het weer aantrekkelijk te maken om te wonen en te werken, dus nieuwe impulsen op het gebied van welzijn en welvaart. Ik zou het een mooi idee vinden om Groningen de meest duurzame provincie van Nederland te maken. 449. Wat dacht je van stoppen met het uit de grond halen van gas 450. Wat er nu gebeurt is dweilen met de kraan open. Huis afbreken en aardbeving bestendig (hout skelet bouw) huis terug zetten. 451. Wat fijn dat ons ook eens wat gevraagd wordt! Mijn oplossing is dat de nam of de Nederlandse staat de huizen in het bevinggebied opkoopt tegen de juiste marktwaarde en dat bewoners de huizen kunnen terug huren tegen een lage huur of dat bewoners er voor kiezen weg te trekken. Op deze manier krijgen bewoners een goede prijs voor hun woning en hebben ze geen last van de waardedaling door aardgaswinning. Verder kunnen bewoners dan zonder belemmering kiezen wat ze willen. Indien bewoners er voor kiezen hun huis niet op te laten kopen zorgt de nam voor een afkoop. Mijn huis mag de nam direct kopen.....

47

452. Wat is mijn persoonlijke oplossing Dat de taxateurs die aangesteld zijn door de nam op andere wijze bij de mensen binnen komt niet met de mededeling, dat het niet door de aardbevingen komt maar door een verzakking, en dat is achterstallig onderhoud. ( voorbeeld taxateur is maar koud in huis ziet dat de vloer in de keuken is verzakt en zeg dan direct dat komt niet door de aardbevingen maar door verzakking, mijn vraag was dan ook en waar komt die verzakking dan van, geen antwoord.) Hij vermeld bij het zien van de ophanging van een groot zonnescherm daar ga ik niet onder zitten, ik moet dat dus wel doen. Dat de contact personen zelf eens met de mensen navraag doet wij moeten elk keer zelf maar contact zoeken anders horen we niet. ( * januari ’15 brief van taxateur nog geen bericht van contactpersoon.) Dat er een redelijke vergoeding komt voor de waardedaling en immateriële schade ( slapeloze nachten hartinfarct en onrust. ) Aan al deze zaken moet men eens meer aandacht aan geven. Zaken sneller afhandelen betere informatie naar de mensen. Indien er schade is ook alles vergoeden en niet in een rapport zetten, dat je de opslag en energie verbruik wel, gratis kan leven. Wel weg willen maar niet kunnen te weinig voor het huis krijgen, waarde in 2012 188.000 en nu 146.000, verbouwing gedaan in 2012/13 van +/- 25000 al je spaar centen zitten nu in de grond als opvulling in de lege gas velden. Het is vechten tegen het kapitaal en jan met de pet betaald het gelag. Dus betere communicatie eerlijke beoordelingen alle schade vergoeden en niet gratis moeten leveren snellere af handeling van schades *** lid van VEH. 453. Wat ons helpt 1) Erkenning door commissie die gaat over verzakkingen als gevolg van mijnbouw, dat verzakking van grond ook schade veroorzaakt aan huizen en niet alleen aan watergangen. Al het beschikbare geld gaat momenteel naar waterschappen en particuliere huizenbezitter worden niet serieus genomen. 2)Wettelijk regelen van juridische en daarmee financiële aansprakelijkheid van degene die gasboringen doet en daarmee het verzakken van de grond bewust sneller laat verlopen. Daarbij de omkering van de bewijslast regelen: uitgangspunt moet zijn dat de veroorzaker moet aantonen dat hij geen aandeel heeft gehad in de schade (in plaats van de bewijslast neerleggen bij burgers die zelf niet gevraagd hebben om schade aan hun huizen te krijgen). Het argument dat de (vaak oudere) huizen slecht gefundeerd zijn, is alleen maar reden om in zo'n gebied geen gas te winnen. Dit argument wordt nu gebruikt om huiseigenaren verantwoordelijk te stellen voor hun


eigen schade. 3) Regelen dat lokale welstandsregelgeving ruimte gaat bieden om panden af te breken ipv te herstellen/herbouwen in oude staat, ondanks dat daardoor de ruimtelijke kwaliteit (visuele beeld van bebouwde omgeving op platte land) onder druk komt te staan. Om aardbevingsbestendig te her of verbouwen moeten huisbezitters met schade investeren, terwijl ondertussen de waarde verminderd is (hypotheek ruimte minder wordt). Gevolg: her/verbouw moet tegen zo laag mogelijke kosten, terwijl de bevingsbestendige/welstandseisen extra kosten meebrengen. Ik wil graag dat welstand mee gaat denken en slimme oplossingen adviseert en ruimte geeft om oudbouw te slopen en moderne nieuwbouw toe gaat staan. 4) Beschikbaar stellen van onafhankelijke bouwkundige informatie en advisering aan huiseigenaren over oplossen van problemen die het gevolg zijn van gasschade en alternatieve manieren van energiezuinig, verzakkings- en aardbevingsbestendig bouwen. Bij voorkeur als gratis dienstverlening vanuit de overheid (belangeloos, meedenkend vanuit perspectief van huiseigenaar). Gratis en belangeloos gebruik kunnen maken van architecten, bouwconstructeurs en financiele adviseurs om structurele oplossingen te kunnen bedenken en investeringsafwegingen te maken bij schade aan huizen. 5) De gemeenten/overheid zou op veel grotere schaal moeten gaan meten en belangeloos beschikbaar stellen van feitelijke informatie mbt grondsamenstelling (peilingen), waterstanden (meetputten) en bevingsinformatie. Alleen dan kan de gemeente haar rol nemen om feitelijke integrale analyses te maken en burgers te beschermen en te ondersteunen. Als ik nu inzicht wil hebben in wat feitelijke oorzaken zijn en wat ik kan verwachten aan grondbewegingen moet ik eerst zelf dure bureaus inhuren om peilingen te doen, krijg ik meervoudige antwoorden van waterschap en van de NAM. Kortom: opeens word ik geconfronteerd met allerlei schade en problemen waar ik niet om gevraagd heb en sta ik alleen in het analyseren van de situatie en zoeken naar oplossingen. Het gaat dus niet alleen om geld beschikbaar maken voor vergoeden van schades, maar ook om het gevoel dat we samen analyseren wat er lokaal aan de hand is en samen zoeken naar oplossingen, ipv dat ik opeens als eenzame burger mijn weg moet vinden naar allerlei instanties en die mij bejegenen als iemand die alleen uit is op geld. Ik wil geen machtsspel, ik wil collectief verantwoordelijk burgerschap. Als ik dan gedoe aan mijn huis heb, maar de staatskas en daarmee de

48

gemeenschap daar beter van wordt: prima (ik betaal ook belasting ten goede van het geheel). Maar dan wil ik ook als lid van de gemeenschap terzijde gestaan worden. Graag hoor ik hoe in de tweede kamer hierop gereageerd wordt en wat vereniging eigen huis voor ons kan betekenen. Met vriendelijke groet, *** 454. We hebben in 2014 schade gemeld bij de NAM en met het expertise-rapport konden we niet geheel akkoord gaan. Er was niet gekeken naar schade op de zolder en in de kruipruimte van onze woning. Inmiddels is de schade aan de zolder wel bekeken, maar kregen we te horen dat de NAM geen verantwoordelijkheid wil nemen voor eventuele schade onder het maaiveld. Vreemd, want als er schade boven het maaiveld kan ontstaan, waarom dan niet onder het maaiveld. In onze situatie hebben we te maken met veel water in de kruipruimte. We zouden willen dat de NAM zich ook voor dergelijke schade verantwoordelijk gaat voelen. (vgl. mestkelders bij boeren). Wij zijn van mening dat de NAM zeker garant moet staan voor de schadevergoeding, maar zeker ook moet komen met een regeling voor waardedaling. 455. We wachten nog op het antwoord van de Nam. 22 december is er iemand van Arcadus wezen kijken en vond onze situati slecht. We hebben er nog niets verder over gehoor. Het probleem is ons dak, dat voor deze situatie te zwaar is en de fundering die niet goed is maar waar geen onderzoek naar wordt gedaan. We denken eigenlijk dat we gewoon uitgekocht moeten worden maar willen hier niet weg. Ook willen we niet dat de waarde van ons huis helemaal door onze vingers slipt. We zitten aan alle kanten klem voor ons gevoel en weten vor opig geen oplossing. Vriendelijke groet, *** 456. We willen graag hier blijven wonen. Het vooruitzicht van een onverkoopbaar huis met sterk gedaalde waarde benauwd ons. We zitten al 100.000 euro onder water. Waardedaling sinds 2007 72.000 euro. We kunnen dus nooit meer weg. Voor ons zou een oplossing zijn: weten dat je je huis kunt verkopen als je weg wilt met een garantiewaarde, b.v. de wozwaarde van 2012. 457. we wonen nog en werkten allebei graag in delfzijl,v.a.1975 herstel beving-, m.n.scheurschade is geregeld [naar tevredenheid] nu bezig met subsidieaanvraag ‘waardevermindering’onze praktische energie-sparende keuze= HR-cv ketel i.c.m. vervanging van 'onrendabele' ventilator centraalafzuigsysteem t.b.v. energie-sparend, prettig en rendabeler binnenklimaat daarbovenop lijkt ons -bij verkoop en graag willen blijven wonen- in het zg.


aardbevingsgebied>> een realistische tegemoetkoming in de waardevermindering van ons t.z.t. te verkopen huis een allereerste must. Zonder goede verkoop geen nieuwe aankoop in Delfzijl, e.o. De garanties voor stevige aardb.bestendige huizen bij verkoop/aankoop lijkt o.i. daarbij onontbeerlijk. 458. We zijn nu al twee jaar bezig met de NAM. Er zijn constructieberekeningen gemaakt. Het plan van aanpak was helemaal rond. Daarna verdween onze contactpersoon, en afgelopen week is onze taxateur van ons dossier afgehaald door de NAM. Nu met een nieuwe contactpersoon en taxateur begint het hele gedoe opnieuw. De NAM wil opnieuw een constructeur van Arcadis sturen... Een oplossing heb ik helaas niet! Zolang de NAM gesteund wordt door de regering gaat e.e.a. gewoon door. Weer een onderzoek, weer wachten op de uitslag, weer in discussie... Oplossing: onderhandelen met een onafhankelijk tussenpersoon? De NAM vraagt mij aardbevingsschade te bewijzen, maar dat zou eigenlijk omgekeerd moeten. 459. Wel een aantal bevingen gevoeld, maar geen schade (gebied Hoogezand). Willen hier zeker niet weg, maar weet niet of er waardedaling in ons gebied is. De oplossing is dat de gaskraan verder dicht gaat en wel zover dat er geen schades meer kunnen ontstaan. Een Deltaplan voor dit gebied lijkt me wel een goede oplossing, maar dan met alle bevoegdheden die daar bij horen. 460. Welke oplossing? De staat denkt alleen aan de economische belangen en totaal niet aan de paar honderd duizend mensen die er wonen. Procedures worden tot het uiterste gerekt, de NAM doet al tientallen jaren moeilijk en met name Kamp (VVD-er, Economische Zaken) doet z'n best om maximale winning ten koste van alles door onze strot te duwen. Nog maar weer een linkje: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/feyn man_enof_feiten_gas.html#more 461. werkelijk herstel van de schade en versterken van de woning zodat hij veilig wordt. minimaal houdt dit in dat ook bestaande woningen zo versterkt worden dat ze aan een veilige NPR gaan voldoen. en ik niet mijn kinderen/ kleinkinderen moet laten slapen onder 2 schoorstenen waarin rondom de hele schoorsteen een scheur te zien is. terwijl er vanaf de scheur nog zo ongeveer 1,5 tot 2 meter schoorsteen zit die maar deels steun vindt in het dak. daar naast een compensatie voor de waardedaling van zo'n onverkoopbare woning. of mocht dit niet lukken dan een reëele garantieprijs bij verkoop van de woning, zodat je de keus heb om uit het gebied te vertrekken en compensatie van de verhuis en inrichtingskosten.

49

462. wij denken aan de optie opkopen van onze woning. Gezien onze omstandigheden (we hebben de woning een jaar in de verkoop & nog geen enkele reactie gehad)!!! Mijn vrouw heeft na een langdurige periode zonder werk te hebben gezeten sinds vorig jaar weer werk gevonden in Emmeloord. (economisch afhankelijk van Emmeloord) De 4000 euro subsidie voor duurzame investeringen in je woning is een kleine pleister op de gigantische wond. Het blijft gewoon doorbloeden als de gaswinning door blijft gaan. Nu al voor de 3e keer schade en 2 weken in de puinzooi gezeten om de schade te laten herstellen. De laatste schade moet nog hersteld worden, maar we zien er als een berg tegenop. Hoe vaak gaat dit nog gebeuren? Wat nu als een paal boven water staat is dat onze woning in dit risicogebied onverkoopbaar is en in waarde is gedaald. 463. Wij hebben een ingrijpende hersteloperatie voor de boeg, hele huis op de kop, alles eruit inclusief wijzelf. De hele operatie is meer cosmetisch dan constructief. De schadecalculatie is behoorlijk. De overlast die we dan ondervinden is groot. Indien dergelijk ingrijpend herstel moet plaatsvinden, dan vinden wij het niet normaal dat niet ook meteen bouwversterkende maatregelen worden genomen. Wij willen een aardbevingbestendige woning en volgens de constructeur is dit te realiseren. De NPR 9998 waar iedereen op zit te wachten wordt steeds weer uitgesteld. Veiligheid is de eerste prioriteit en deze wordt niet serieus genomen, steeds weer op de lange baan geschoven. 464. Wij hebben een woning die we in 1980 hebben laten bouwen. Onze schade bestaat uit: scheuren in de muur, zowel binnen al buiten en helaas ook heel veel scheuren in de marmeren vloeren in de kamer,keuken en hal. Belangrijk is het dat alles vergoed wordt. We hebben de schade gemeld op 10 december, maar we hebben bericht gekregen dat het wel 8 weken kan duren voordat de schade expert langs komt. Ook staat de woning al sinds 2008 op Funda te koop, maar wordt niet verkocht. 465. wij hebben gelukkig nog geen schade. hoogezand 466. Wij hebben nog niet veel schade ( gelukkig) maar als wij meer en grotere schade hadden zoude wij willen dat de NAM ons uitkocht ( ons huis voor een goede prijs van ons kopen) en dan zouden we verhuizen naar een plek buiten het aardbevingsgebied. Of dat de NAM een door ons uitgezochte huis, buiten het aardbevingsgebied voor ons betaald in ruil voor ons huis. Dus bij grote schade: uitkopen en wegwezen uit aardbevingsgebied!!!


467. Wij hebben nu twee keren aardbevingschade gehad. Ons huis uit 1936 is ons sinds de kinderen uit zijn gegaan al heel lang veel te groot, maar er wordt hier geen enkel huis verkocht. Bij ons in de buurt staan veel huizen al meer dan tien jaren te koop. Voor ons zou de enige oplossing zijn als de overheid ons huis zou kopen voor de waarde die het zou hebben wanneer het niet in aardbeving gebied stond. Over een jaar of zeven gaat mijn echtgenoot met pensioen en omdat hij een paar jaar geleden zijn eigen bedrijf heeft moeten opdoeken door de crisis zijn onze reserves opgegaan aan de schulden. Wij hebben ons huis altijd gezien als onze pensioen voorziening. Nu lijkt het erop dat we straks niet eens geld genoeg over hebben voor een andere goedkopere en kleinere woning. Telkens de schade oplappen is vervelend en de hele procedure is ontzettend stroperig. Wij zouden niet alleen een vergoeding willen krijgen voor het repareren van de schade, maar ook voor de overlast van het laten repareren, weer verven en stuken, weer melden van schade enz. Wij willen hier gewoon graag weg, niet perse uit de provincie Groningen, maar wel naar een kleiner, aardbevingbestndig en goedkoper huis met het oog op de toekomst. 468. Wij hebben schade geleden, wat prima is opgelost! Echter de gevolgen voor lange termijn staan niet in verhouding tot deze schade. De impact die dit heeft op het economische landschap is enorm. Mensen die niet direct economisch gebonden zijn aan de gemeente Slochteren, zullen zich hier niet meer vestigen, waardoor niet alleen de waarde enorm daalt, maar je raakt je huis gewoon niet meer kwijt. Wij zijn forensen en werken in de Stad en hebben ons huis in 2007 voor de normale marktwaarde gekocht, waarbij ons veel ‘mooie dingen’zijn voorgesteld omtrent het dorp Slochteren. Bijv. de nieuwe dorpskern, die nog steeds niet is gerealiseerd en met dit vooruitzicht er ook niet zal komen ben ik bang. De extreme invloed van de gasbel is ons hierbij niet verteld. Het lijkt zelf stilgezwegen. Nu ondervinden wij hier de nadelen van. Onze hypotheek is mogelijk veel te hoog en dat geld krijgen wij er nooit meer uit. Dus ook het mogelijke appeltje voor de dorst bij verkoop (aanvulling pensioen), is nu compleet verdwenen. Nu komt de NAM en SNN met een goed initiatief, waardoor wij in aanmerking komen voor de 4000,subsidie om bijv. zonnepanelen te plaatsen, maar dat is natuurlijk een lachertje, als je bedenkt dat ons huis misschien wel 50.000 euro minder waard is geworden. Ik vind oprecht dat de Nam in samenwerking met het Rijk, Provincie en Gemeente

50

moet kijken naar een redelijke compensatie mogelijkheid en dan niet alleen voor de mensen die schade hebben geleden, want dit probleem treft iedereen!! 469. Wij kunnen ons huis al jaren niet verkopen. of we moeten nog meer ons prijs laten zakken, voor de crisis rond de 300000 euro nu 255000, en in wezen zou die naar 199000 moeten om te verkopen. dus huis onderwater, staat nu 3 jaar te koop. onverkoopbaar dus, staat goed, weinig schade, maar geen belangstelling. compensatie om weg te kunnen, wij willen niet verhuizen vanwege de aardbevingen. 470. Wij lopen tegen veel problemen aan: - Ons woonhuis staat sinds augustus 2011 te koop. Er is geen enkele animo voor, ook niet nadat we behoorlijk in prijs zijn gezakt. Oplossing: NAM koopt het huis of compenseert in nog verdere daling van de verkoopprijs. - We hebben schade aan het woonhuis gehad, die in drie fasen verholpen. Dus drie keer het hele huis op z' n kop, stof, vuil, lawaai en kamperen in je eigen woning. Oplossing: het huis wordt op kosten van de nam schoongemaakt. - Bovendien wordt niet alles vergoed. We hebben zelf behoorlijk veel kosten moeten maken, o.a. doordat je in een kamer niet één muur gaat witten of behangen, want de andere drie muren steken er dan bij af. Die worden ook meegenomen, maar wel voor eigen rekening. Oplossing: vergoeding voor het netjes maken van het hele vertrek. - We hebben een winkelpand met forse schade. We zijn het met de NAM niet eens over de vergoeding. De NAM gooit het op achterstallig onderhoud. Oplossing: een onafhankelijk bedrijf voor de taxatie (dit is inmiddels al gerealiseerd, maar wij hebben er niets meer aan). - Wij hebben n.a.v. de taxatie van de NAM zelf een expert ingeschakeld voor het winkelpand. Hij adviseert een aantal bouwkundige aanpassingen, omdat de kans op nieuwe schade bij een volgende aardbeving aanzienlijk is. Er is dan zelfs instortingsgevaar. We zouden deze aanpassingen niet hoeven te doen als er geen aardbevingen voorkomen. De kosten zijn volledig voor onze rekening. Oplossing: Preventieve bouwkundige aanpassingen voor rekening van de NAM. 471. Wij willen dat de schade met spoed wordt hersteld. 472. Wij willen graag dat een deel van de schade die wel vergoed wordt wat A schade is ook gedaan wordt. Wij wachten nu al 2 jaar. Wij zijn het niet eens met het besluit van de nam. Wij hebben een woonboerderij. Toen wij hier kwamen wonen in 2005 hebben we alles gefilmd gefotografeerd. Geen schuren en nu het barst ervan. De schuren scheuren


muren wijken. We willen dat nu eens iemand ons helpt. Ze stemmen in met alle scheuren aardbeving schade en dan krijg je te horen. Nee sorry dit is verzakken en ja dat vergoeden we niet. Ik wil weg, man niet tussen 6 planken. Verdeeldheid in het gezin. Wij worden ook uit elkaar gescheurd. Wij hebben waarde vermindering, snelle veroudering van ons huis. Verbouwing betaald van verkoop vorige huizen met oog op pensioen voor oude dag. Niemand wil dit nog hebben. We zijn hier gegijzeld omdat de economie van Nederland moet welvaren. We worden niet geholpen als we dit van te voren had geweten dan hadden we dit nooit gekocht. We spannen een rechtzaak aan tegen de NAM 473. Wij willen graag verhuizen. Ons huis staat nu bijna 3 jr. te koop, maar er is weinig animo. Indien de NAM een schadeloosstelling geeft, kunnen we de prijs aanpassen. Hierna komt er misschien wel een koper. 474. Wij willen heel graag weg. We hebben 6 jaar geleden nog voor nieuwbouw gekozen, de bevingen waren toen nog geen item. We hadden in de planning om op termijn naar Drenthe te verhuizen, aangezien we daar het ouderlijk huis kunnen overnemen. Nu lijkt dit alles onhaalbaar, huizen zijn in de gemeente Slochteren nagenoeg onverkoopbaar. Al het eigen geld dat in ons huis zit lijkt te verdampen en dat geeft een heel naar gevoel. Met of zonder schade, we zitten hier vast. Onze wens zou een goede regeling zijn om weg te kunnen. 475. Wij willen hier zo snel mogelijk weg, uitkoop is voor ons de beste oplossing. 476. Wij willen persoonlijk niet weg maar alle schade door de nam ongeacht hoeveel en hoe vaak zal vergoed moeten worden. Mensen die toch willen verhuizen zullen gecompenseerd moeten worden ook na een aantal jaren. De overheid en de nam hebben namelijk nooit gewaarschuwd terwijl ze wisten dat er problemen zouden komen. 477. Wij willen zelf weg, willen een goede uitkoopregeling zodat we van hypotheek en schulden verlost zijn en de laatste dagen van ons leven ergens in vrede kunnen doorbrengen 478. wij wonen aan de rand va het aardbevingsgbied (haren) Alle huizen in de straat vertonen vele haarscheuren. Dat kan door de nabijgelegen treinsporen maar ook door regelmatig kleine bevingen. Het is daarom wenselijk onm de bevingen in een groter gebied in gebouwen te kunnen registreren of om en/of een onafhankelijk expertisebureau te kunnen raad[legen 479. Wij wonen momenteel met weinig plezierin onze woning en dat na 25 jaar. Er worden excuses gezocht die m.i. niet voldoen aan de werkelijk ontstane

51

schade. De beste oplossing zou zijn dat de woning wordt overgenomen voor de onroerend goed waarde verhoogd met 10 % waarbij we dan al genoeg moeten laten vallen. De NAM vergoedt het verschil n.a.v. bovenstaande bij de evt. verkoop(bijna onmogelijk) 480. Wij zien dat er na het herstellen van de eerste schade, er bij een volgende schade, er weer schade van herstelde schade bij komt. We hebben fundatie scheuren door de bevingen, maar dit wordt niet opgelost. We blijven dus in een cirkel van schade zitten. Ook voelen we ons niet meer veilig in huis en wil de NAM aan oplossingen niet meewerken. Er zijn beginnende scheuren in de schoorsteen waar we onder slapen. Het expertisebureau zegt dat het allemaal wel meevalt, wij kunnen onze slaap maar moeilijk vatten tegenwoordig. We wonen al dertig jaar in het natuurgebied midden Groningen op een heel mooi plekje. De laatste jaren is ons woongenot gezakt tot beneden de 50% procent. Dit is heel deprimerend. We zijn nu al weer zes maanden bezig om tot een oplossing te komen voor ons nieuwe schademelding. Het vlot niet erg, in de periode van zoeken naar oplossingen zijn er opnieuw nieuwe bevingen geweest en nieuwe scheuren in het huis ontstaan. Het begint je leven te beheersen. We voelen ons gevangen in ons eigen huis, want particulier verkopen is geen optie huizen zijn op dit moment hier in de omgeving onverkoopbaar door alle bevingen . Als er een opkoopregeling zou zijn voor huizen denk ik dat we er over gaan nadenken. 481. Wij zijn 76 en 82 jaar oud en ons huis was ons pensioen. Nu is dat onverkoopbaar, dus is het voor ons nu een probleem waar we van moeten leven. Een vergoeding in welke vorm dan ook zou voor ons helpen. We wonen in een groot oud huis met een grote tuin. Allesmoet onderhouden worden en eigenlijke moeten we een beetje huishoudelijke hulp hebben, maar we hebben alleen maar aow, omdat we dachten ons huis te verkopen en dan konden we prettig verder leven. Het is triest dat het nu op deze manier gaat. We voelen ons nog goed gezond, maar hebben wel zorgen over de toekomst. Fijn dat u zich voor ons in wilt zetten, we hebben sterk het gevoel dat we ons maar moeten redden en niet serieus genomen worden. 482. Wij zijn beiden 65+ en voelen ons heel erg onveilig in ons eigen huis. Het huis is onverkoopbaar, zoveel is wel duidelijk. Wij zouden niets liever willen dan zo snel mogelijk dit gebied te verlaten. Een uitkoopregeling zou voor ons de beste oplossing zijn. 483. Wij zijn in 2008 in Appingedam komen wonen volledig onbekend met het aardbevingsfenomeen.


We hebben een prachtige woning uit begin 1900.Echter in 2012 begon de ellende met bevingen. Inmiddels is der voor ca Euro 20.000 aan scheuren cosmetisch gerepareerd. De hestelmethode is voorgeschreven maar niemand neemt de verantwoordelijkheid dat dit de juiste reparatie methode is , wellicht zal het bij komende bevingen alleen maar erger worden. We zijn dag en nacht met de problematiek bezig en voelen ons zowel kwa veiligheid, een zorgeloos woongenot als ook wat betreft de waarde van ons bezit diep bedrogen door de overheid/Nam. Daarnaast moeten we continue bewijzen dat we schade zowel materieel als imaterieel hebben. Er is letterlijk en figuurlijk veel kapot gemaakt en we kunnen niet meer dromen van een zorgeloos woongenot.Het is bedroevend hoe met deze problematiek wordt gedeald door onze politiek. Hoe supermooi wij het ook vinden wonen en hoe prachtig ons huis ook is we willen toch z.s.m. weg om elders een nieuw bestaan op te bouwen. We willen hiervoor uiteraard een volledige schadeloosstelling en een forse financiel tegemoetkoming om deze nieuwe toekomst in te kunnen vullen . Wij hebben niet om deze problemen gevraagd maar het wordt ons aangedaan ! 484. Wij zijn per * december 2014 uit voorzorg uit onze woning geplaatst in het kader van een onveilige woning. Volgens de taxateur hebben wij deels Bschade maar het deel waar de onveilige situatie zich bevindt moet nog worden onderzocht op oorzaak. Wat wij willen is dat de woning weer in dezelfde veilige situatie wordt teruggebracht en dat de schade door de NAM of wie dan ook wordt betaald. Mijn voorstel zou zijn Los de schade Buiten de bewoners zo snel mogelijk op en kijk daarna maar wie dit gaat betalen. Eerst voorfinancieren door de lokale of landelijke overheid en vecht het maar uit met de NAM. Schep zo snel mogelijk een veilige en bouwkundige goede oplossing voor de bewoner. Met vriendelijke groet, *** 485. wij zijn van mening dat de schade vergoeding sneller afgehandeld moet worden. wij zijn al van af juni 2014 bezig. 486. Wij zijn woonachtig in de Hoogezand. Ondanks dat we hier inmiddels ook de nodige aardbevingen (met schade) hebben gehad hoort onze gemeente niet tot de negen aarbevingsgemeenten en dus komen we niet in aanmerking voor bevingssusidie. Het wordt hoog tijd dat minister Kamp onze gemeente toevoegd aan deze lijst. 487. Wij zitten op dit moment in een erg lastige situatie rondom het schadeherstel. Ook heeft dit grote finaciele gevolgen voor ons, mede door het

52

werkeloos worden van mijn vrouw, hierdoor viel 1 volledig salaris weg. Omdat op dit moment het schadeherstel niet afdoende wordt opgelost, maar de NAM er bewust voor kiest om te kiezen voor pleistertjes plakken in plaats van goede structurele reparatie uit te voeren, is voor ons de beste oplossing ons huis opkopen (op basis van onze hypotheeksom), een verhuisregeling toekennen en een schadevergoeding geven voor het onveilige gevoel waar wij al jaren mee leven. 488. Wij zouden graag willen dat de mam huizen opkoopt. Ons huis is in waarde gedaald door de bevingen en we willen graag verkopen omdat het huis te groot voor ons is geworden. De kinderen zijn de deur uit en we zouden graag kleiner willen wonen om kosten te besparen. 489. Wijwillen een schadevergoeding voor de waardedaling van ons huis, een sneller herstel bij schade en ons huis aardbevingsbestendig. Om nog veel meer schade te voorkomen in de toekomst moet de gaswinning drastisch omlaag. In de hele provincie. Niet de problemen verschuiven van Loppersum naar oost-Groningen, maar een algehele vermindering van de gaswinning niet met een paar procenten, maar tientallen procenten. Wij willen veilig kunnen wonen! We hebben ons zeer gestoord aan de uitlatingen van dht. Leegte van de VVD, die laten expliciet weten, hoe onze volksvertegenwoordiging over Groningen en de inwoners denkt: pappen en nathouden. Groningers zijn niet gauw boos, maar nu echt woedend. Ook daarvan is niemand onder de indruk. Moeten er eerst grote ongelukken gebeuren of doden vallen? De commissies en vergaderingen volgen elkaar al lange tijd op, maar een goede oplossing voor de Groningers? Ho maar. Treurig! 490. Woning met opstal slopen en houtskelet woning bouwen TE DUUR.???? Na VIJFTIG JAAR PURE DIEFSTAL KOST HET MAAR EEN SCHEINTJE. 491. zo gauw als ik schade krijg. Wil ik graag dat de NAM mijn huis overneemt en dat ik hiervoor een huis kan kopen in een gebied waar geen aardbevingen zijn. Of een nieuw bevingsbestendig huis bouwen door de nam deels betaald 492. Zo snel mogelijk de gaswinning reduceren, zodat de bodem tot rust komt en zich kan stabiliseren.het geld voor het verstevigen van huizen gebruiken voor de gasreductie: reden een zeer groot deel van de huizen is niet te verstevigen zonder sloop.met sloop verdwijnt het cultuurlandschap van groningen Tevens moet er een opkoopregeling komen bijvoorbeeld zoals de regeling in Moerdijk.


493. Zo snel mogelijk verhuizen uit dit gebied naar een gelijkwaardige. Indien anders een volledige vergoeding voor de waardedaling, die niet ‘slechts’compenseert, doch een reëel bedrag gerelateerd aan de waarde van vergelijkbare woningen buiten het ‘BEVINGSGEBIED’. 494. zolang het technisch verantwoord is om in Bedum te blijven , wil ik niet weg. mijn gezin ( vrouw , 3 kinderen ) hebben hier familie werk en school ! mijn huis is minder waard geworden de vraag is : hoe stel je dat OBJECTIEF vast ? dit moet buiten de NAM om gebeuren die zijn immers slaafjes van de overheid. voor die waardevermindering wil ik compensatie in geld zien en wel van de instantie die al ruim 50 jaar de winst heeft genoten : de Staat der Nederlanden. 495. Zolang mensen in hun huis wonen moet de een nam en regering het op kwaliteit houden maar iedere verkoop moet Door de regering g gecompenseerd worden, de woningen binnen de bevings zone zijn over 40 jaar niets meerwaarde dus regering koop de huidige woningen op en laat hier een ander soort woning terug komen, op een n veilige plek, de bestuurders weten precies wat er over 40 jaar over is gaswinning of niet ze houden wenselijk hun mond. 496. zorg dat wij ons werkelijk serieus genomen voelen. Mensen als Leegte hebben het vertrouwen buitengewoon geschaad (en hij mag aanblijven, betreurt zijn excuses) en Kamp is ook al lang niet meer overtuigend in dat hij Groningers respecteert en het beste met ons voor heeft. Wij zijn geen wingebied wat Nederland uit kan buiten. De welvaart van Nederland wordt nu echt ten koste van ons verworven. Dat kun je niet voortzetten, een deel van die welvaart moet gebruikt worden om ons geheel schadeloos te stellen. 2. houd op met het verschuilen achter ‘nog een onderzoek doen’. Erken de oorzaken en gevolgen. 2. maak veel geld vrij om te laten zien dat onze schade serieus genomen wordt. Dat potje met die subsidies voor duurzaamheid is leuk bedacht, maar is een fooi in verhouding tot de aardgasopbrengsten. En laat Den Haag bedenken: aardgas is eindig, stel de tering nu naar de nering. 3. Geef mensen de keuze: a. wil iemand hier weg: koop ze uit voor een reëel bedrag zodat ze ook echt weg kunnen. Van het Noorden uit verhuizen naar de rest van het land is voor veel mensen niet mogelijk omdat de prijzen zoveel hoger zijn (en nee, dan hoeven we niet naar Amsterdam). b.. Wil iemand blijven (om welke reden dan ook): garandeer dan veilig wonen. Niet repareren (lapwerk), maar maak afspraken wat aardbevingsbestendig betekent. Voor Noord- en Oost Groningen hebben we het niet over torenflats,

53

maar gewoon laagbouw. Ga op zoek, elders in de wereld beeft de aarde ook, we hoeven het wiel niet uit te vinden (al is dat ook maar een manier om te traineren). 4. Houdt op mensen af te rekenen op de staat van hun woning. Groningers hebben minder een cultuur van ‘mijn huis moet mooier dan dat van de buren’, ‘schone schijn ophouden’. Ik ken inmiddels (in mijn eigen omgeving, uit verhalen in de krant, bij VEH) veel verhalen van mensen die er niet bewust voor hebben gekozen om hun woning matig tot slecht te onderhouden. En wij behoren zelf ook tot die groep. Daar ligt vaak een wereld van onmacht, zorg en verdriet achter. 5. Kijk uit: onmacht leidt tot woede en frustratie. Ik maak me zorgen over de veiligheid van onze kinderen in ons eigen huis. Wordt onze jongste bij een zwaardere aardbeving verpletterd door haar zus die recht boven haar slaapt? Laat ik eerlijk zijn: ik merk bij mezelf dat ik af en toe gewelddadige gedachten heb (kamerleden gaan bekogelen bij een volgend bezoek, NAM in Assen opblazen of nog beter: het ministerie van EZ met de grond gelijk maken. En dan twijfel: met die verschrikkelijke ambtenaren er in of zijn dat eigenlijk ook maar arme zielen met families..) En dan schaam ik me daarvoor. Maar er komt misschien een moment dat bij iemand werkelijk de stoppen zullen doorslaan. 497. Zou graag uit de omgeving verhuizen voor mijn veiligheid. Maar ook de psychische last die er nu bij mij heerst los te laten 498. De 6 huizen in ons dorp Leermens die te koop staan blijken onverkoopbaar te zijn. Daar komt ons huis en wellicht andere huizen- nog bij. Wij willen naar het westen verhuizen waar onze kinderen en kleinkinderen wonen en wij voelen ons opgesloten in dit gebied. Mijn antwoord op de door u gestelde vraag is: of de NAM koopt ons huis tegen de prijs die het huis waard was voor de aardbeving in Huizinge, of wij veilen ons huis en het verschil in opbrengst met wat het voor de aardbeving in Huizinge zou hebben opgebracht, vult de NAM aan. Voor deze problematiek is tot nu toe geen oplossing geboden Alleen compensatie als je je huis verkocht hebt. Een lachertje dus. 499. Heb schade gehad, goed verholpen regeling snel en tevreden. Wil niet wachten op een andere aardbeving en weer van begin af aan beginnen. Oplossing: 30 miljard ipv meer.


54

Wat willen de Groningers zelf?

Recommend Documents