gemeente Eindhoven
Behandeld door P. Haans Telefoon (o4o) 238 83 47
Verzenddatum 3 maart 2009
verslag Dorpsraadsvergadering van 2 maart 2oog Betreft openbare vergadering van 2 maart 2009, locatie Dorpshuis, Lekstraat 4 Eindhoven, aanvang 20.00 uur, einde 22.30 uur. Uitnodiging aan Aanurezig
Dhr. A. van der Heijden, voorzitter Mevr. G. van Nistelrode, wnd. voorzitter
Mevr. H. Kessels, gedelegeerde, met kennisgeving afwezig Dhr. H. Geurds
Dhr. J. de Laat, met kennisgeving afwezig Mevr. D. Goossens Mevr. L. van Beek Dhr. J. Driessen
Dhr. P. Rosendaal Dhr. R. Weijers Dhr. J. van der Woert
Dhr. P. Haans, secretaris
Mede aanwezig Ca. 40 personen
1 Opening en mededelingen voorzitter Is er iemand in het publiek die gebruik wenst t maken van spreekrecht bij een van de agendapunten? De heer G. de Laat bij agendapunt 5a.
Op maandag 9 maart is er een informatieavond over de realisatie cq verplaatsing van de proefdraaifaciliteit van de vliegbasis Eindhoven. Dit gebeurd op het BIC (Basisinformatie centrum). Wie gaat daarheen. Mevrouw Van Beek en mevrouw Goossens gaan samen. Op 6 maart is er een gesprek met Wethouder E. van Merriemboer over het buurtbudget resp. subsidie. Gesprek vindt plaats om te zien wat de
mogelijkheden en onmogelijkheden zijn voor onze wensen voor nu en in de toekomst. Op 18 maart is er een gesprek met Wethouder M. Fiers; dit wordt een breed gesprek over Acht in zijn totaliteit. De dorpsraad is per mail door de voorzitter geinformeerd en u wordt verzocht indien u interesse heeft om mee te gaan dit aan mij te melden (tot 4 maart).
2 Vaststellen verslag van 26 januari 2009. De heren Driessen en Weijers staan abusievelijk als "niet aanwezig" op het verslag. Verslag wordt vastgesteld.
3 In- en uitgaande post. I ÃćâĆňâĂİ 1 = een brief inzake de aanpassing kruispunt Oirschotsedijk/Mispel-
hoefstraat I ÃćâĆňâĂİ 2 = Wijkinfo hondenlosloopterrein Maasstraat/Dinkelstraat I ÃćâĆňâĂİ 3 = i.a.a. een brief van J. Van Aalst MO inzake subsidie Drumfanfare I ÃćâĆňâĂİ 4 = een brief inzake een klimaatstraatfeest
I ÃćâĆňâĂİ 5 = een nota inzake inspraakreacties Visieontwikkeling Landelijk Strijp BeA2 I ÃćâĆňâĂİ 6 = ie een begeleidende brief inzake het werkplan SDT WoeN 2009 I ÃćâĆňâĂİ 7 = is een uitrit vergunningaanvrage voor de fa. Transportservice Zuid,
Mispelhoefstraat 9 (fa. Van Spreeuwel); zie ook agendapunt 7. I ÃćâĆňâĂİ 8 = i.a.a. een brief aan het College B%W en de Raad van de gemeente
Eindhoven inzake zienswijze nota geluid niet gezoneerde industrieterreinen. I ÃćâĆňâĂİ 9 = i.a.a. een brief aan het College B%W en de Raad van de gemeente Eindhoven (zie ook I ÃćâĆňâĂİ 8) + handtekeningen.
I ÃćâĆňâĂİ 10 = i.a.a. een brief van Achtse Belangen inzake de zienswijze nota geluid
niet gezoneerde industrieterreinen. I ÃćâĆňâĂİ 11 = een brief inzake het geprojecteerde Hondenlosloopterrein aan de
Maasstraat/Dinkelstraat U ÃćâĆňâĂİ 1 = een brief naar DSOB inzake het Ontwerpbestemmingsplan GDC Acht
2007; U ÃćâĆňâĂİ 2 = een brief naar DSOB inzake het Ontwerpbestemmingsplan
Kapelbeemd-Acht 2007 U ÃćâĆňâĂİ 3 = een brief naar DSOB inzake het Ontwerpbestemmingsplan Kerkdorp
Acht- 2007 U ÃćâĆňâĂİ 4 = een brief naar SDT WoeN inzake parkeerplaatsen Volkerak
U ÃćâĆňâĂİ 5 = een brief naar het College inzake uitbreiding vliegbewegingen
Eindhoven Airport U ÃćâĆňâĂİ 6 = een brief naar SDT WoeN inzake buurtanalyse 2008 i.a.a. het College van B%W U ÃćâĆňâĂİ 7 = een brief naar DSOB inzake de DR keuze voor 30+ variant van het VCP
U ÃćâĆňâĂİ 8 = een brief aan het College van B%W en mevr. J Moonen, GBO.GPR
(bestemmingsplannen) inzake de doorlooptermijn van bestemmingsplannen in de dorpsraad en reactietermijn 16 maart i.p.v. 25 februari De heer Dri essen: met betrekking tot U-6 wordt geschreven dat de Dorpsraad eraan hecht dat er wordt gecorrigeerd. Gaan wij dit als dorpsraad nog monitoren dat dit echt gebeurd en verspreid wordt? Er wordt ook gezegd dat de dorpsraad graag inzage wil hebben vooraleer de buurtanalyse verspreid wordt. De voorzitter: het lijkt mij een goed idee dit ook te bespreken met wethouder Van Merriemboer op 6 maart a.s.
4 Verslag werkgroepen en gemandateerde De voorzitter: De gemandateerde, de heer J. de Laat, heeft voor zijn vakantie nog een lijst uitgebracht. Hij zag hier geen vreemde zaken in. Mevrouw Ilan Beek: ik kom hier in de rondvraag nog op terug maar het betreft de vergunningaanvrage voor een Growshop aan de Boschdijk. Deze staat niet op de lijst. De voorzitter: het zal een principeverzoek zijn geweeest. Mevrouw Ilan Beek: ik kom er in de rondvraag nog op terug.
5 Lezing Interimstructuurvisie Eindhoven door Paul Wolff. De voorzitter: De heer Paul Wolff is projectmanager Structuurvisie en Wet ruimtelijke ordening bij de Gemeente Eindhoven. Behandeld zullen worden: de ontwikkeling van Eindhoven, de nieuwe wet ruimtelijke ordening en de interimstructuurvisie Eindhoven. Zie ook de powerpointsheets die bij de agenda zitten. Na ampele discussie met de dorpsraad blijkt dat het onderwerp dermate veel discussie oproept bij de dorpsraad en het publiek - met name de oud art. 19 procedures en m.e.r. en MER aspecten ÃćâĆňâĂİ dat de voorzitter besluit om de heer
Wolff te vragen eind van dit jaar nogmaals terug te komen om hier op uitgebreide schaal over te discussieren. De heer Wolff toont hier zich toe bereid.
Sa Voorontwerp Bestemmingsplan GDC Zuid De voorzitter: de heer G. de Laat heeft het woord gevraagd bij dit agendapunt. De heer G. de Laat: er zijn nogal wat bestemmingsplannen voor het GDC in Acht.
Om te beginnen nr. 1 het Goederendistributie Centrum 1996. Dit heeft een geldigheidsduur van 10 jaar daarna moet het wettelijk ÃćâĆňâĂİ conserverendÃćâĆňâĂİ
herzien worden. Vervolgens ontstond sinds 2006 de onderstaande situatie:
Het bestemmingsplan Bedrijventerrein GDC Noord van 3 juli 2007; de zogenaamde Steenoven (met vele m.e.r en MER perikelen en de vestiging van de fa.’s Van Gansewinkel en Van Happen) Voor alle duidelijkheid dit stuk wordt begrenst door de A-2, de spoorlijn en de Mispelhoefstraat.
In april 2008 verschijnt er een bestemmingsplan Goederendistributiecentrum Acht 2007. (Opvallend is het dat hierin al gewag wordt gemaakt van een bestemmingsplan Goederendistributiecentrum Zuid 2008) Dit stuk wordt begrenst door De Schakel, de Anthony Fokkerweg en de Mispelhoefstraat.
Het in december 2008 verschenen en sinds vorige week bij de dorpsraad voorliggend bestemmingsplan Goederendistributiecentrum Zuid 2008. (Met het verzoek hier per omgaande mee accoord te gaan.) Dit stuk wordt begrenst door de Oirschotsedijk, de Anthony Fokkerweg en de Mispelhoefstraat.
Dit geheel aan bestemmingsplannen dekt nu het gehele Goederendistributie Centrum. Echter met horten en stoten en door schade en schande wijs geworden zien we nu pas hoe de 3 puzzelstukjes het GDC vormen en hoe het oorspronkelijke bestemmingsplan uit 1996 hierin is geintegreerd. Het is ons een raadsel waarom men er bij de gemeente een puzzel van 3 stukken voor heeft ontworpen en waarom de gemeente de dorpsraad hier van te voren niet van op de hoogte heeft gesteld dat dit proces op deze wijze zou gaan verlopen. Tijdens mijn bezoek met de heer Brands aan de gemeente bleek dat de gemeente hier ook geen verklaring voor kan geven, sterker het gewoonweg niet weet. Ligt dat aan het zwaar verontreinigde stuk grondÃćâĆňâĂİ oude stort van de fa. De Mispelaar ÃćâĆňâĂİ waarvoor de Provincie verantwoordelijk was (het GDC Noord)?
Het tweede bestemmingsplan GDC Acht diende wettelijk gezien herschreven te worden maar men kon intern bij de gemeente blijkbaar geen beleidskeuze maken hoe hier verder mee om te gaan (waarschijnlijk om de handen vrij te houden). Wat de argumentatie is om een derde bestemmingsplan GDC Zuid te ontwerpen is nog steeds een grote vraag. Wat is de reden hiervan?
Bij mijn navraag bij de beleidsmaker, de heer Van Mulken, begreep deze er ook al niet veel van. Hij vroeg zich af hoe ik aan mijn informatie kwam met name de tegengedateerde correspondentie uit augustus/september 2008 van de gemeente.
Wat zijn de intenties van de gemeente met deze vreemde en verwarring gevende aangelegenheid? Tot zover de historie.
Dan met betrekking tot het voor ons liggende Voorontwerp Bestemmingsplan Goederendistributiecentrum Zuid 2008.
Bestemming: risicogebied, Linde Gas, Tromp. Het Bevi is nog steeds niet van kracht. Als dat wel van kracht wordt moet het bestemmingsplan weer aangepast worden. Ook zou het inhouden dat het bestemmingsplan Zuid weer in het bestemmingsplan GDC zou moeten integreren. Gezien bovenstaande uiteenzetting is dit een onbegrijpelijke situatie en vooral hoe en waarom bedenkt men dit.
Het is eveneens onbegrijpelijk dat er een streep getrokken wordt over de perceelsgrens van de fa. Tromp en risicocirkels om de fa. Linde Gas waarmee aangegeven wordt wat het risico van calamiteiten zou kunnen zijn. Alsof calamiteiten zich iets van potloodlijnen en cirkels aantrekken. Pas als het zonebesluit rechtsgeldig is, kan aan het bestemmingsplan GDC Zuid eventueel goedkeuring worden gegeven. Het zonebesluit heeft nog geen rechtskracht omdat dit niet gepubliceerd is ergo de burger hiertegen geen bezwaar bij de Raad van State heeft kunnen indienen. 3-2
Het economische belang wordt in acht genomen. De leefbaarheid in Acht wordt niet genoemd. 3-3-2
Het bakhuisje moet worden opgenomen. 3-3-3
Het verkeersbesluit van 17 maart 2002 is niet tenuitvoer gebracht. De 30 km zone heeft geen rechtskracht omdat deze niet als zodanig is uitgevoerd. Parkeren. Waar nu de fa. Van Spreeuwel zit zou een parkeerterrein komen. Het gevolg is dat vrachtwagens ÃćâĆňâĂİ veelal buitenlandse ÃćâĆňâĂİ op straat geparkeerd
staan onder schamele verlichting; ook in het weekeinde. Waarom is er geen
parkeerparagraaf opgenomen in het bestemmingsplan? 3-3-4
De schriftelijk gestelde vraag inzake het Groenfonds aan drs. Ing. J. Splint is nog immer niet beantwoord. De toezegging van wethouder Drs. M. Fiers, in december 2008, is nog immer niet nagekomen. Wat is de doelstelling van het Groenfonds? Wie beheert het Groenfonds?
Wie neemt beslissingen en waarop zijn deze gebaseerd? Wie stelt prioriteiten? 4-3-3
Nota niet gezoneerde industrieterreinen. Deze is nog niet vastgesteld. De dorpsraad heeft onder voorwaarden ingestemd. De gemeente gaat er blijkbaar van uit dat de dorpsraad onvoorwaardelijk heeft ingestemd. 4-3-4
De geluidsgrens van 6 september 1979 is niet meer van toepassing. Het besluit van 18 december 2007, onder nummer DRMV/2007030234 is in werking getreden op 29 december 2007. De geluidscontouren zijn anders geworden. De 35 KE lijn ligt gedeeltelijk binnen het gebied en de 40 KE lijn ligt buiten het gebied. Dan blijkt ook nog dat de gebruiksruimte nog met 75 tot 80 /o meer benut kan worden, wat extra risico’s voor de ingezetenen van Acht betekent. Deze risico’s worden niet doorgerekend en benoemd. Denk hierbij vooral aan Lindegas en Tromp. Wellicht de fa. Van den Anker ook nog.
Ook zijn de risico’s niet ondenkbeeldig dat, zoals we vanavond gehoord hebben dat de gemeente deelbestemmingsplannetjes kan maken met vele schijnveiligheden erin vervat. Dus bedrijven die er eigenlijk niet thuishoren kunnen middels deelbestemmingsplannetjes eenvoudigweg toegestaan worden. De voorzitter: bedankt mijnheer De Laat. Wie van de raad kan ik het woord geven? De heer Dri essen: ondanks de beperkte tijd heb ik toch geprobeerd hier wat punten uit te halen. Zoals de heer De Laat al noemde onder het aspect Cultuur Historie op pag. 13 het Bakhuisje. Het aspect Verkeer op pag. 14. De ontsluiting is niet goed geregeld. Er is slechts 1 weg via De Schakel naar de Anthony Fokkerweg.
Met betrekking tot parkeren in relatie tot de CROW norm. Wat is het beleid inzake de bestaande situaties?
Het aspect Externe veiligheid Transport, pag. 22 Er wordt weliswaar gemeld dat over de A. Fokkerweg bestemmingsvervoer plaatsvindt van gevaarlijke stoffen. Maar men gaat hierbij voorbij aan de Van den Ankertransporten via De Schakel of de Mispelhoefstraat. Volgens een oud Royal Haskoning rapport van 6 oktober 2006, behoeft hiervoor geen 10 tot de min 6’ contour per jaar voor het plaatsgebonden risico te worden berekend. Gezien de huidige situatie zou dat wellicht wel moeten maar daar wordt niet over gerept. Voorts vraag ik mij af of er berekeningen zijn gemaakt voor het Groepsrisico voor die transporten langs die wegen immers de locaties De Mispelhoef en Truckstop Acht op De Schakel trekken publiek waardoor er hier een opeenhoping van mensen zich bevindt. In het rapport van Royal Haskoning uit 2006 kan de fa. Van den Anker nooit betrokken zijn geweest omdat er toen nog helemaal geen sprake was van transporten door Van den Anker op het GDC.
De voorzitter: we moeten een praktische oplossing vinden voor onze reactie. Mij lijkt het het beste als al de aangevoerde punten in een brief vervat worden, deze brief door te mailen naar u waarop u kunt reageren en vervolgens deze brief naar de gemeente te versturen.
6 Hondenlosloopterrrein aan de Maasstraat/Dinkelstraat. De voorzitter: op de plaats van het vroegere bosje is nu een hondenlosloopterrein gepland door de gemeente Eindhoven. Er is inmiddels een Wijkinfo verspreid waarin aangegeven wordt dat de bewoners tijdens deze DR vergadering hier hun mening over kunnen geven. De directe bewoners hebben een brief geschreven met handtekeningen inzake een alternatief aan de Maasstraat. Voorts heeft de heer Verdonk een alternatief
juist voor de vergadering ingediend. Dit is een locatie tussen de Swalmstraat en de Boschdijk achter de tuinen aan de Maasstraat. Wie van de raad wenst daar het woord over?
Mevrouw i/an Nistelrode: ik vind het alternatief Maasstraat zeer goed en wordt gedragen door de direct aanwonenden. De voorzitter: ik vind het bosje Dinkelstraat/Maasstraat ook niet direct zo geschikt; het is opnieuw aangeplant en het looppt dan het risico op een grote puinhoop te verworden. Belangrijk is dat de omwonenden hebben ingestemd met dit alternatief. Waardering heb ik ook voor het voorstel van de heer Verdonk, hetgeen echter wel weer een enquete van de omwonenden benodigt. Kunnen wij instemmen met het alternatief en mordicus tegen het
gebruik van het bosje zijn? De heer Dri essen: als er ook zo’n wijkinfo de deur uitgaat naar de inwoners van de Swalmstraat. Ik ben het namelijk niet eens met de beperkte editie van de Wijkinfo. Laat ons ook eerst beslissen over het niet eens zijn om het bosje Maasstraat/Dinkelstraat te bestemmen als hondenlosloopterrein en dan pas naar de alternatieven te kijken. De voorzitter: het alternatief achter de Swalmstraat naar de Boschdijk is een minder voor de hand liggend alternatief dan de lokatie Maasstraat/Steenoven vooral ook omdat de bewonersenquete dit aantoont. Mevrouw i/an Nistelrode: ik stel voor dat de raad maar moet kiezen welke
procedure wordt ingezet. De voorzitter: wie steunt het voorstel van mevrouw Van Nistelrode om beide lokaties (Maasstraat en Swalmstraat) in de besluitvorming te betrekken? Hier zijn 4 leden voor en 6 leden tegen. De voorzitter: dan breng ik nu in stemming wie tegen het voorgestelde hondenlosloopterrein is en voor het alternatief van de bewoners Maasstraat? Uitslag 1 stem tegen en 9 stemmen voor. Aldus besloten.
7 Uitwegvergunning. Door transportservice Zuid B.V. (Van Spreeuwel) is voor de Mispelhoefstraat 9 een uitwegvergunning aangevraagd. Na tussenkomst van SDT Strijp is de oorspronkelijke opzet (in de bijlagen met een kruis erdoor) veranderd waardoor er 2 eiken gespaard konden worden. 1 boom aan de westzijde wordt verplant (brief 1-7) De voorzitter: voor de "rechtse" uitrit staat een boom in de weg; deze moet verplaatst worden en daar komt dan binnenkort een kapvergunning voor. Kan iedereen met het voorstel instemmen?
De raad gaat unaniem akkoord. Aldus besloten.
8 Kapvergunningaanvrage K-1. De voorzitter: een Kapvergunningaanvrage voor 2 essen aan de Volkerak. Dit voor de aanleg van een zogenaamd POP station t.b.v. het glasvezelnet. De voorzitter: heeft er iemand bezwaar tegen? Niemand. De raad gaat unaniem akkoord.
9 Rondvraag Raad Mevrouw i/an Beek: ter informatie voor alle Achtenaren: er is een vergunningaanvrage gekomen voor het vestigen van een Growshop aan de Boschdijk 922’. Tot 11 maart kan bezwaar worden aangetekend bij de gemeente. De voorzitter: als dorpsraad kunnen wij daar weinig mee, wel als individu. De heer Geurds: ik heb 5 vragen voorzitter: de bomen die de gemeente schenkt aan haar bewoners ter
gelegenheid van het 777 jarig bestaan van de stad. Samen met de secretaris heb ik kunnen bewerkstelligen dat we 8 bomen krijgen (de secretaris heeft er 8 gevraagd via het internet van de gemeente Eindhoven) Daarvan willen wij er 7 in het bos (Maasstraat/Dinkelstraa) plaatsen en 1 op het Kerkplein. De voorzitter: de beheerder van het bosje zal het daar wel niet mee eens zijn. Fruitbomen horen in een dergelijk bos niet thuis. Mevrouw Ilan Nistelrode: in de bijentuin in het Ecopark is er wellicht wel plaats De heer Geurds: daar is het vol met noten- en kersenbomen.
De voorzitter: de gemeenschap kan bij u aandragen waar zij graag die 8 bomen geplant zou willen zien. De heer Geurds: juist. En ik zou ook graag wilen dat er een naam voor het bosje Maasstraat/Dinkelstraat wordt bedacht. Mevrouw Van Nistelrode: het had een naam: "Grootvadersbos". Maar dat kan nu niet meer.
Bij het terrein van Van Rooijen daar staan rhododendrons en een honderd meter waaar niets staat. Nu is de gemeente genegen (want men had de planten verkeerd gezet) de rhodendendrons door te trekken en daarachter Liguster te planten, een plant die vrij snel kan groeien zodat die containers aan het oog onttrokken worden. Binnen de raad was er een misverstand over de monumentale bomen. Ik heb nu een uitdraai voor een ieder die daarvoor interesse heeft. De voorzitter: daar ben ik zeer in geinteresseerd omdat we in de bestemmingsplannen hebben moeten lezen dat Acht niet over monumentale bomen beschikt. Ik zou ook graag een lijst van de gemeente willen ontvangen waarop de bomen staan die herplant zullen gaan worden. Ik heb een lijst ingediend met zo’n 80 a 90 bomen, maar ik zie her en der een boompje staan (o.a. tegenover het Dorpshuis) maar structureel hoor ik niets. En men is bij de gemeente al bezig zonder dat ik namens de dorpsraad weet hoe en waar de herplanting gaat plaatsvinden. De lente is al bijna begonnen en straks is het broedtijd enb schuift de herplant weer een hele tijd op. De heer Van Oers, hier aanwezig, heeft een jaar geleden gevraagd Secretaris om enkele mispelbomen te plaatsen in het nieuwe compensatiebos van de fa. Van Rooijen. En er is nog steeds niets geplant. De
secretaris zal een brief schrijven.
Secretaris
10 Rondvraag Publiek De heren Keizers, Verdonk en De Leeuw
Secretaris De heer Keizers: het Hazepad wordt door Ergon nooit gereinigd. Zou dit opgenomen kunnen worden in de reiniging. De heer Verdonkr 2opmerkingen in de vragende zin. Betreffende het hondenlosloopterrein. Als deze te ver van het dorp zou liggen dan komen daar geen mensen met honden meer. De voorzitter: maar die ligt nu toch in het dorp. Met betrekking tot de growshop. Nu kun je nog niet reageren op die aanvraag omdat er nog geen vergunning is afgegeven. De voorzitter: maar in de krant staat dat de mensen die bezwaar
daartegen hebben kunnen reageren. De heer De Leeuw: de heer Wolff heeft een betoog gehouden inzake de Interimstructuurvisie. Hierin miste ik het aandeel van de SRE. Dat had ik hem nog graag willen vragen. De voorzitter: ik heb de heer Wolff gevraagd later in het jaar nog een keer terug te komen en dat heeft hij toegezegd. Dan kunt u hierover met hem in discussie.
Mevrouw Van Nistelrode (Maasstraat)r ze mogen allemaal loslopen maar de eigenaar van de hond moet de rommel opruimen in een plastic zak. Er moet meer gecontroleerd worden op loslopende honden.
11 Sluiting De voorzitter dankt alle aanwezigen voor hun komst en inbreng en sluit de vergadering. ////S D09003060
