Verslag bijeenkomst New Village Hotel Dinsdag 25 november Aanwezig namens gemeente: Aanwezig namens NVH: Aantal toehoorders:
M. van Beek H. Sienot B. Hakvoort A. van der Molen ca. 130
1.
Opening door burgemeester Marijke van Beek Vraag: wordt er een verslag gemaakt van deze bijeenkomst en toegezonden? Burgemeester van Beek geeft aan dat er een verslag op de gemeentelijke website wordt gepubliceerd.
2.
Presentatie NVH Vraag: Wat als het hotel niet vol komt? Antwoord: NVH is ervan overtuigd dat, gezien de vraag vanuit de markt, de doelgroep komt. De realisatie van de 2e fase zal plaatsvinden nadat er voldoende duidelijkheid is over een structurele vraag voor de langere termijn. Vraag: De parkeerplaats achter de tuin leidt tot overlast. Antwoord: daarom legt NVH een groenstrook aan aan de westzijde als afscheiding tussen de parkeerplaats en de tuinen. Vraag: Hoger opgeleiden gebruiken toch geen shuttlebus, maar eigen vervoer? Antwoord: de bedrijven waar NVH zich op richt, streven een duurzaam imago na en handelen daar ook naar. Daarom is de verwachting dat er afspraken gemaakt zullen worden over vervoer d.m.v. shuttlebussen.
Verslag bewonersbijeenkomst 25 november 2014
-1-
Vraag: waarom komt er geen groenstrook aan de achterkant bij het parkeerterrein? Dat willen de achterliggende eigenaren graag. Antwoord: NVH wil geen toezegging doen maar is wel bereid om contact over dit onderwerp te hebben. Vraag: waarom wordt het huidige hotel niet opengehouden. Antwoord (door burgemeester Van Beek): omdat we aan de buurt hebben toegezegd dat het hotel na vijf jaar afgebroken zou worden. Aan gemaakte afspraken willen we ons houden. Daar kunt ook u op rekenen. Wens aanwonende: graag de sloot aan de Noordzijde minimaal 5 meter breed. Vraag: waarom geen hotelaccommodatie (dicht)bij de Eemshaven? Antwoord (door burgemeester Van Beek): omdat dat in verband met het bestemmingsplan (veiligheid) en eisen van de provincie niet mogelijk is. Ook dichtbij de Eemshaven is het niet mogelijk om een locatie te vinden die aan de criteria voldoet. Aanvulling (NVH): ook de wensen van de doelgroep leiden ertoe dat NVH graag dichtbij de voorzieningen van Uithuizen te zijn. Opmerking n.a.v. de sheet met de planning van NVH: de planning loopt al een week achter. Burgemeester Van Beek geeft aan dat de getoonde planning van NVH is en niet van de gemeente. De gemeente bepaalt echter of en zo ja, wat voor planning er komt. Vraag: hoe gaat NVH om met lawaai van Ability? Heeft u dat al ondervonden? Antwoord (NVH): neen, dat heeft NVH nog niet ondervonden. De verwachting is dat klanten van het Hotel overdag werken, zodat Ability geen probleem is. Voor klanten die 's avonds werken en overdag slapen kan met de kamerindeling rekening gehouden worden. Vraag: wie bepaalt wat overlast is (van de hotelgasten)? Antwoord (NVH): dat doet NVH. Daarvoor is het ook van belang dat omwonenden eventuele problemen melden. Vraag: hoe kan overlast worden voorkomen? Antwoord (NVH): Door interne en externe voorzieningen aan onze gasten aan te bieden. Uiteindelijk gaat NVH over interne overlast en de gemeente over overlast in de openbare ruimte. Omwonende: verwacht werd dat het hotel in het weekend leeg zou zijn. Nu blijkt dat het hotel in het weekend ook gebruikt gaat worden voor toeristen.
Verslag bewonersbijeenkomst 25 november 2014
-2-
Omwonende: wees toch eens blij met dit initiatief in dit gebied. Nu is het maar een braakliggend kaal stuk grond. Vraag: de parkeerplaatsen aan de weg, wat gaat daar mee gebeuren? Antwoord (NVH): die blijven beschikbaar voor openbaar parkeren. Vraag: Hoe gaat het met de verlichting van het parkeerterrein? Antwoord (NVH): we gaan niet van die hoge masten gebruiken zoals bij het EVH. We zoeken een passende oplossing. Vraag: hoe gaat het met de routing van de bussen? Antwoord (NVH): er komt een oplossing die niet via de Departementstraat loopt.
3. Presentatie Harrie Sienot Vraag: hoe zit het met het eigendom van de grond? Antwoord (Sienot): de gemeente is van plan om de grond te kopen van SUW. De gemeente zal de grond dan verhuren aan NVH. Vraag: hoe zit het met de toekomstige herindeling? Lopen de afspraken of de vergunning tot de herindeling? Antwoord (Sienot): een mogelijke herindeling verandert niets aan lopende afspraken of vergunningen. De rechten en plichten gaan van de huidige gemeente over naar een mogelijke nieuwe gemeente. Vraag: worden de omwonenden over 5 jaar meegenomen voordat een mogelijk besluit tot verlenging plaatsvindt? Antwoord (Sienot): u mag ervan uitgaan dat de gemeente daar, voordat er een besluit tot verlenging genomen wordt, bij de omwonenden op terug komt. Vraag: wordt de grond door de gemeente gekocht om de SUW te redden? Antwoord (Sienot): neen, de SUW hoeft niet gered te worden. De aankoop van de grond vloeit voort uit afspraken die in het verleden zijn gemaakt. Vraag: hoe wordt er gefundeerd? Antwoord (NVH): op dit moment wordt gedacht aan betonplaten.
Verslag bewonersbijeenkomst 25 november 2014
-3-
Vraag: hoe zit het met de kosten en baten van het hotel aan de Dingeweg en hoe zit het met de kosten en baten van een hotel aan de Nijverheidsweg? Antwoord (Sienot): de initiatiefnemer is verantwoordelijk voor alle kosten op het terrein. De initiatiefnemer betaalt de gemeente huur. Subsidiering van NVH is niet aan de orde. Vraag: wat gebeurt er met het 3G netwerk rond het hotel? Krijgen we dezelfde situatie als bij de Dingeweg? Van KPN is een brief ontvangen dat de vestiging het hotel de oorzak was van een slechte dekking. Antwoord (Burgemeester Van Beek): deze brief kennen wij niet. Zoals bekend is men bezig met plannen voor breedband. Graag ontvangen wij een kopie van deze brief zodat wij contact op kunnen nemen met de provider. Dat wordt door de vrager toegezegd. Vraag: wat zijn de gevolgen voor de verkeerssituatie? Er wordt aangegeven dat er nu al overlast is. Het kruispunt Kwekersweg/Industrieweg is onoverzichtelijk, mede als gevolg van begroeiing en de postbus. Er wordt soms te hard gereden. Antwoord (Sienot): daar gaan we naar kijken. Vraag: kan de Kwekersweg aangesloten worden op de N363? Antwoord (Burgemeester Van Beek): nee, daar zal de provincie niet aan meewerken. Vraag: de Departementstraat is een drukke weg. Wat zijn de gevolgen? Antwoord (Sienot): bij de verkeerssituatie wordt naar het geheel gekeken. Vraag: is er naar meer locaties gekeken? Antwoord (Sienot) er zijn meer locaties onderzocht. Welke dat zijn doet niet ter zake. Antwoord (NVH): voor onze doelgroep vinden we het belangrijk om in Uithuizen te zitten, zodat de gasten ook van de faciliteiten in het dorp gebruik kunnen maken. Opmerking: wat stoort is de hoogte van drie lagen met 10 jaar inkijk. Antwoord (Sienot): op dit moment zal er sprake zijn van 3 maanden opbouw, 5 jaar exploitatie en 3 maanden afbraaktijd. De opmerking over inkijk zal meegenomen worden in de totale afweging van het project. Vraag: komt er een omheining rond het hotel? Antwoord (NVH): er wordt eerder gedacht aan struiken aan de achterzijde dan aan een omheining.
Verslag bewonersbijeenkomst 25 november 2014
-4-
Opmerking: zijn we aan het zoeken naar dingen om tegen te zijn? Het is toch niet te verwachten dat hotelbezoekers over een sloot heen springen naar een achterliggende tuin?! Opmerking: maar de omwonenden zitten hier dichterbij dan aan de Dingeweg. Vraag: houdt NVH ook rekening met de horecaprijzen voor bezoekers uit de omgeving die van een minimumbudget moeten rondkomen? Antwoord (NVH): we zijn nog aan het onderzoeken welke producten we tegen welke prijs kunnen leveren.
De bijeenkomst wordt om 21.00 uur afgesloten. Belangstellenden kunnen hun naam op een lijst van NVH zetten en worden dan via email op de hoogte gehouden. Burgemeester Van Beek dankt Ability voor de gastvrijheid en alle gasten voor hun aanwezigheid.
Verslag bewonersbijeenkomst 25 november 2014
-5-
