Veiligheidsprestatie index Leeuwarden 2012
1
Inleiding Veiligheid is één van de basisvoorwaarden voor een leefbare gemeente. Voor inwoners is veiligheid een absolute voorwaarde om prettig te kunnen wonen in hun stad of dorp. Maar veiligheid is ook van belang bij het winkelen, recreëren en uitgaan. Daarnaast is veiligheid van belang om aantrekkelijk te zijn voor bezoekers van buiten en voor gevestigde bedrijven en het aantrekken van nieuwe bedrijven. De gemeente Leeuwarden besteedt daarom samen met haar veiligheidspartners veel aandacht aan het verbeteren van de veiligheid en het voorkomen van criminaliteit. Inzicht in de ontwikkeling en plaats waar criminaliteit zich voordoet is hierbij van groot belang. Sinds 2004 heeft Leeuwarden hiervoor een eigen veiligheidsindex. Op basis van enquêtecijfers en politiecijfers wordt een totaal rapportcijfer toegekend aan wijken. Ook worden voor de diverse leefbaarheid- en veiligheidsonderdelen in de wijken rapportcijfers berekend. Deze onderdelen zijn bijvoorbeeld: diefstal, drugsoverlast, jeugdoverlast en verkeer. Hiermee kunnen ontwikkelingen tussen onderdelen en wijken vergeleken worden en ontstaat meer inzicht in de ontwikkeling van de veiligheid in Leeuwarden. De index is leidend voor inzet van politie en andere partners op de aanpak van problemen in de specifieke wijk of dorp. De veiligheidsindex berekent wijkrapportcijfers op basis van 11 onderdelen. Het rapportcijfer wordt per onderdeel opgebouwd uit objectieve politiecijfers (geregistreerde incidenten) en subjectieve belevingscijfers uit enquêtes: gevoelens/ervaren overlast en slachtofferschap. Het totaalcijfer is een totaal van de verschillende onderdelen. Wijken die lager dan een 5 scoren, worden door de Gemeente Leeuwarden aangeduid als “code rood wijken”. Tussen 5 en 6 is sprake van de kleur geel, blauw voor wijken tussen de 6 en 7,5 en groen voor de wijken die een 7,5 of hoger scoren. De enquête (vanaf 2009 de veiligheidsmonitor) is een tweejaarlijkse enquête, die in 2011 voor het laatst is afgenomen. In 2012 is geen veiligheidsenquête uitgevoerd. De fluctuaties zijn dus sec veroorzaakt door de incidenten geregistreerd door politie. In dit rapport is per wijk kort omschreven wat de veranderingen zijn ten opzichte van 2011. Ook zijn er (waar nodig en mogelijk) toelichtingen van buurtagenten en wijkmanagement opgenomen. Tevens is een vergelijking gemaakt met de Sociale index Leeuwarden 2012 (SiL 2012) In de SiL gaat het om de mening van de wijkbewoners vooral op het gebied van de dimensie leefomgeving. In deze dimensie worden de volgende aspecten meegewogen: 1. sociaal en veilig 2. Fysiek 3. vervuiling en overlast Deze drie aspecten worden gemeten op de volgende onderdelen: discriminatie, omgang tussen verschillende leeftijdsgroepen, gevoel van onveiligheid, overlast van criminaliteit, tevredenheid met allerlei voorzieningen, wijkschouwresultaten, rommel op straat, verkeersoverlast, overlast van personen. Voor een beperkt deel overlappen de aspecten van de beide indexen elkaar. Werking van de veiligheidsprestatieindex Voor diverse leefbaarheids- en veiligheidsaspecten zijn rapportcijfers berekend, steeds is daarbij sprake van een mix van objectieve cijfers (vaak politiecijfers) en ervaringscijfers ofwel enquête cijfers (slachtofferschap en overlastpercentages uit wss). Objectief weegt daarbij voor 40% mee, subjectief 60%. Zoals hierboven is beschreven zijn de rapportcijfers opgebouwd uit verschillende gegevens: voor 40% uit objectieve cijfers(aantal geregistreerde incidenten) en voor 60 % uit subjectieve cijfers (uit veiligheidsmonitor). Voor dit jaar zijn de subjectieve cijfers de veiligheidsmonitor 2011 gebruikt. Deze cijfers wegen in de rapportcijfers mee voor 60%. Dit betekent dat dit onderdeel gelijk is aan de uitkomsten van vorig jaar. De verschillen in rapportcijfers ten opzichte van vorig jaar worden veroorzaakt door de objectieve cijfers (aantal geregistreerde incidenten en sociaal-economische gegevens).
2
Gemeente Totaal (7,22) 2010 7,39
2011 7,33
2012 7,22
Hieronder de belangrijkste verschillen: Verbetering, ten opzichte van 2011, trad op bij: - vandalisme Verslechtering, ten opzichte van 2011, trad op bij: - drugsoverlast - inbraken (woningen) Aantallen wijken naar kleur:
Code rood wijken Code geel wijken Code blauw wijken Code groen wijken
2011 1 2 10 14
2012 1 4 10 12
Toelichting: De Vpi 2012 geeft ten opzichte van 2010 voor Gemeente Leeuwarden totaal een geringe daling weer van 7,39 naar 7,22. Dit is een daling van ruim 2%. De SiL 2012 geeft ten opzichte van 2010 voor Leeuwarden totaal voor 2 van de 14 aspecten een verbeteringen te zien. Namelijk op het gebied van de “opleidingen” en op het terrein van “vervuiling en overlast”. Deze laatste is een van de aspecten van de dimensie “leefomgeving”. Deze laatste verbetering correspondeert niet helemaal met de uitkomst van de Vpi, die iets is gedaald. Gelet echter op het feit dat de verschillen niet erg groot zijn, is het goed mogelijk dat dit een gevolg van de toepassing van verschillende wegingen bij de beide instrumenten. Het kan ook te maken hebben met het verschillende tijdstip waarop beide metingen hebben plaatsgevonden.
3
Algemene opmerking: de toelichtingen van de diverse wijkagenten bij de Vpi uitkomsten zijn uiteraard waardevol, maar die observaties worden niet altijd één op één door de wijkbewoners gedeeld, zo blijkt uit de uitkomsten van de SiL. Vergelijking van de totale uitkomsten: Ten opzichte van 2010 gaan in de Vpi in 2012 er 11 wijken vooruit. In de SiL boeken 15 wijken vooruitgang. In de Vpi gaan 14 wijken achteruit. In de SiL zijn dat 10 wijken. De volgende vier wijken laten een verschil in uitkomsten zien in de Vpi en de SiL zijn: Huizum Oost en Huizum West, Bilgaard/Havankpark en Westeinde. Heechterp en Schieringen konden niet worden vergeleken wat in de SiL komen die alleen samengevoegd voor, terwijl ze in de Vpi alleen gescheiden voorkomen. Voor een groot deel ondersteunen de uitkomsten van beide meetinstrumenten elkaar dus. Waarbij de SiL-uitkomsten een iets positiever beeld geven dan de Vpi-uitkomsten. Dit komt waarschijnlijk doordat de SiL veel breder meet dan de Vpi.
4
Binnenstad (4,61) 2010 4,30
2011 4,60
2012 4,61
Verbetering ten opzichte van 2011 bij: - Geweld - Verkeer Verslechtering: - Diefstal - Overige overlast - Inbraken Stabilisatie: - De drugsoverlast blijft onverminderd groot in de binnenstad - Jeugdoverlast De Binnenstad is in de SiL in 2012 ten opzichte van 2010 op 7 aspecten verbeterd, zo ook op de dimensie “leefomgeving” en specifiek het aspect “fysiek”. De Vpi geeft t.o.v. 2010 ook een verbetering van 0,31 punt in de Binnenstad te zien. Dit is een verbetering van 7%.
De drugsoverlast, met name in het gebied rondom de Weaze blijft zorgelijk ondanks alle maatregelen die genomen zijn. Een verdere intensieve inzet in de Binnenstad, met name het Weazegebied blijft noodzakelijk. In 2011 is gestart met het opleggen van gebiedsverboden aan notoire overlastgevers en een verdere intensivering van de gezamenlijke aanpak van politie, OM en gemeente op de categorie overlastgevende dealers. Deze maatregelen zijn in 2012 ook weer toegepast. De aanpak van vandalisme in de Binnenstad is eveneens noodzakelijk. Deze cijfers dalen alweer enkele jaren vanaf 2009. Een mooie trend. Toelichting buurtagent: De binnenstad kent een groot aantal incidenten op een relatief klein aantal bewoners. Dit beïnvloedt de weging
5
van objectieve en subjectieve cijfers. Het bezoekersaantal is groot en zeker veel groter dan in andere wijken en mede door de aantrekkingskracht van het centrum doen veruit de meeste incidenten zich hier voor. De inzet van het Toezichtmodel, een integrale samenwerking tussen toezichthoudende partners in de binnenstad, heeft gezorgd voor beter zicht op en gerichte aanpak van overlastproblematiek. Uit eigen waarneming is te merken dat het aantal overlastgevers significant is gedaald. Door de samenwerking wordt elke vorm van overlast snel waargenomen, vastgelegd en hierop actie ondernomen. Het betekent een toename in registratie van incidenten. Dit geeft in de cijfers een vertekend beeld. Er wordt meer vastgelegd waardoor cijfermatig de overlast stijgt. Dit is niet de beleving van de partijen in het Toezichtmodel. Op het gebied van diefstallen heeft een verschuiving plaatsgevonden. Het aantal fietsendiefstallen is door gerichte aanpak van politie en gemeente gedaald, en de aanpak van winkeldiefstal door de samenwerking tussen Trigion, ondernemers en politie verloopt goed. De stijging binnen het aantal winkeldiefstallen is te verklaren vanuit de verbetering van de serviceverlening met betrekking tot het doen van aangifte. Met name de aangiftes van winkeldiefstal met bekende dader worden beter opgepakt. Opnieuw een cijfermatige stijging, met als effect dat de pakkans toeneemt en het werkelijke aantal winkeldiefstallen afneemt. Vooral winkeldiefstal kent een hoog „dark number‟. Binnen de horeca is sprake van een stijging van het aantal diefstallen. Diefstallen van jassen, telefoons etc. is een fenomeen dat ook landelijk speelt. Met de horeca wordt gezocht naar een oplossing voor het probleem. In de praktijk blijkt het een probleem waar moeilijk grip op te krijgen is. De stijging van het aantal inbraken is een probleem dat gerelateerd is aan de stad Leeuwarden en niet specifiek binnenstad gerelateerd is. Geweldszaken hebben hoge prioriteit. Het horecatoezicht is gericht op het voorkomen van geweldsincidenten en bij eventuele incidenten het zo snel mogelijk aanhouden van de dader. Hierbij wordt goed samengewerkt met partners. Een consequente aanpak en vaste kern van medewerkers in samenwerking met horeca en gemeente heeft gezorgd voor de dalende lijn. Drugsoverlast, niet alleen in het Weaze gebied, blijft problematisch. Veiligheidsrisicogebied Binnenstad De burgemeester van Leeuwarden heeft ook dit jaar weer de binnenstad van Leeuwarden aangewezen als veiligheidsrisicogebied. Dit is een verlenging van eerder genomen besluiten. Dit besluit treedt in werking op 10 maart 2013 en is geldig tot 10 maart 2014. Voor dezelfde periode geldt voor de Binnenstad een messenverbod. De teamchef van basisteam politie Leeuwarden heeft in januari 2013 een voorstel gedaan tot aanwijzing van het veiligheidsrisicogebied (“Binnenstad”) in het centrum van Leeuwarden. Op 28 januari 2013 heeft de burgemeester in het driehoeksoverleg beraadslaagd met de officier van justitie en de teamchef van politie basisteam Leeuwarden. Door het gemeentebestuur van Leeuwarden wordt sinds 2003 een wapen-ontmoedigingsbeleid gevoerd met o.a. de invoering van de politie-horecakluizen, een stringent beleid om uitgaansgeweld te voorkomen en tegen te gaan, de inzet van het instrument preventief fouilleren (juli 2004), het instellen van het messenverbod (2004), de realisatie van camerabewaking vanaf 2006 en het instellen van een samenscholingsverbod in het Weazegebied (2009) hetgeen deel uitmaakt van een specifiek projectplan Weazegebied, met als doel de criminaliteit en ernstige overlast in dat gebied te verminderen. Op 11 maart 2004 heeft de gemeenteraad van Leeuwarden op grond van artikel 151b van de Gemeentewet bij verordening aan de burgemeester van Leeuwarden de bevoegdheid verleend om veiligheidsrisicogebieden aan te wijzen (artikel 2: 76) van de Algemene Plaatselijke Verordening APV Leeuwarden 2009). De officier van justitie kan in een veiligheidsrisicogebied voor een bepaalde tijd en in een bepaald gebied een last afgeven waardoor er in het veiligheidsrisicogebied preventief gefouilleerd kan worden. Vanaf 10 juli 2004 wordt preventief gefouilleerd in het aangewezen veiligheidsrisicogebied Binnenstad.
6
Transvaalwijk en Rengerspark (8,29) 2010 7,64
2011 8,34
2012 8,29
Verbetering ten opzichte van 2011 bij: - Diefstal - Overige overlast - Verkeer Verslechtering: - Drugsoverlast - Geweld - Jeugdoverlast Transvaalwijk/Rengerspark is in de dimensie Leefomgeving op het aspect vervuiling en overlast verbeterd t.o.v. 2010. Dit zien we ook in de Vpi terug op het aspect leefbaar en veilig. De Vpi voor deze wijk is gestegen van 7,64 naar 8,29. Dit is een toename van 0,65 punt of 8%.
Toelichting buurtagent: Voor wat betreft de verslechtering op het gebied van jeugdoverlast, drugsoverlast en geweld wordt volgende gemeld: Voor wat betreft de jeugdoverlast kan het zo zijn dat er specifieker gecontroleerd is in en rondom het Rengerspark, hetgeen vervolgens gemuteerd is, hetgeen weer resulteert in een toename van de jeugdoverlast. Voor wat betreft de drugsoverlast en het slechtere cijfer geweld wordt dat niet herkend in de Transvaalwijk en het Rengerspark. Hierover kan geen verklaring worden geven.
7
Oldegalileën en Bloemenbuurt (6,16) 2010 6,71
2011 6,27
2012 6,16
Verbetering: - Overige overlast - Verkeer Verslechtering: - Jeugdoverlast - Drugsoverlast - Indirecte leefomgeving In de Vpi is Oldegalileën/Bloemen buurt terug gegaan met 0,55 punt of 9%. Deze ontwikkeling zien we ook terug in de Sociale index. Maar juist het aspect “vervuiling en overlast” heeft in de SiL een stap vooruitgang geboekt. En deze vooruitgang zien we ook in de Vpi terug in het aspect “leefbaar en veilig”.
Toelichting buurtagent: Een verslechtering op het gebied van jeugdoverlast valt toe te schrijven aan 2 verschillende groepen jeugd. Eén groep, bestaande uit personen in de leeftijd 15+ heeft enige tijd voor overlast gezorgd. Na fysieke aanpak van een overlastlocatie (sluiting) is de overlast drastisch afgenomen. Daarnaast is er een groep jeugd, jonger in leeftijd, overlast gevend aanwezig in de wijk. Zij vertonen pestgedrag door op ramen te kloppen, aan te bellen, sneeuwballen te gooien e.d. De verslechtering met betrekking tot drugsoverlast valt volgende de wijkagent voor een groot gedeelte toe te schijven aan het op straat gebruiken van alcohol en in mindere mate van (soft)drugs. De overlast vindt veelal plaats aan de Oldegalileën en in de nabijheid van het voormalige buurthuis en speelterrein (omgeving Tonslagerij). Middels gerichte werkopdrachten binnen de politie en overleg met externe partners wordt getracht de overlast te verminderen.
8
De verslechtering van de indirecte leefomgeving heeft mogelijk te maken met de langdurige braak liggende terreinen van de voormalige bedrijfspanden aan de Oldegalileën. De “verloedering” wordt mede veroorzaakt door het gedrag van een aantal individuen, die lak hebben aan alles. Zo zijn er bijvoorbeeld een paar hondenbezitters, die de honden werkelijk overal laten poepen. Een deel van de Oldegalileën is daardoor vergeven van de hondenpoep. Dit draagt ook bij aan een negatieve uitstraling.
9
Tjerk Hiddes en Cambuursterhoek (6,38) 2010 6,71
2011 6,30
2012 6,38
Verbetering: - Diefstal - Drugsoverlast - Vandalisme - Inbraken - Overige overlast Verslechtering: - Jeugdoverlast - Schoon en heel Tjerk Hiddes/Cambuursterhoek is zowel in de SiL als in de Vpi (met 5%) achteruit gegaan in 2012 t.o.v. 2010. De achteruitgang in de SiL ligt vooral op het terrein van de dimensie “meedoen”, maar ook de dimensie “leefomgeving” is in z‟n geheel een stap achteruit gegaan.
Toelichting buurtagent: Positieve punten in de wijk. Er zijn in de wijk twee buurtpreventieteams aan het werk onder leiding van de opbouwwerker. In de wijk Tjerk Hiddes is buurtpreventieteam Tjerk Hiddes actief. Zij lopen herkenbaar twee avonden in de week in de wijk. In de wijk Cambuursterhoek loopt buurtpreventie Cambuursterhoek. Zij lopen niet herkenbaar. Voordeel van buurtpreventieteams is dat zij veel meldingen doen die meteen bij de juiste instantie terecht komen. Afval wordt eerder opgeruimd door de meldingen die zij doen maar tegelijk neemt het aantal meldingen toe omdat zaken nu eerder gemeld worden wat weer een positief effect heeft. De meldingen van buurtpreventie zijn divers en lopen uiteen van zwerfafval, aanhangers, defecte lantarenpalen, overlast jeugd tot verdachte situaties. Afgelopen jaar hebben wij naar aanleiding van een aantal inbraken in de wijk een voetjesactie gehouden in de wijk en dit werd gewaardeerd door de bewoners. Buurtpreventie heeft ook meegedaan met deze voetjesactie.
10
Na de voetjesactie is een bewonersavond gehouden in buurthuis Tjerk Hiddes en deze werd goed bezocht. Op deze avond hebben de bewoners preventietips gekregen en konden zij ook hun eigen verhaal doen. Het sociaal wijkteam Oud Oost is nu ook actief in de wijk en zit ook elke donderdag bij het spreekuur in buurthuis Tjerk Hiddes net als wijkverpleegkundige en iemand van buurtpreventie Tjerk Hiddes. e
1 punt verslechtering wijk schoon en heel: Het algemene beeld is dat het nu netter in de wijk is dan een aantal jaren terug. Wel zijn er nog wel de vaste plekken waar veel rommel ligt. Dit zijn verzamelplekken voor oud vuil en rondom het Zamenhofpark. In het algemeen is het dus netter in de wijk maar op enkele andere plekken ligt nog veel afval. Vooral rondom het Zamenhofpark neemt afval toe en ook de ergernis hierover. Verantwoordelijk voor toename afval zijn de hangjongeren die in de middag en avonduren rondhangen in de wijk rondom het Zamenhofpark. e
2 punt verslechtering is jeugdoverlast: In de wijk Cambuursterhoek is Zamenhofpark gelegen en tegen het park ligt aan noordzijde Comenius College locatie Zamenhof en aan de zuidzijde buurthuis Cambuursterhoek. Deze locaties hebben een grote aantrekkingskracht op de jeugd uit de wijk en de omliggende wijken. De jeugd verzamelt zich na schooltijd bij o.a. buurthuis Cambuursterhoek of bij het Comenius College en zorgen op deze locaties en de omgeving voor overlast. Door politie en SAOL (Stichting Aanpak Overlast Leeuwarden) is veel gecontroleerd op deze groep. Een groot deel van de deze jeugd zat eerst bij de voetbalkooi op de Tichelstraat maar door de aanhoudende overlast en controles zijn zij vertrokken naar Zamenhofpark. De laatste tijd houdt deze groep zich ook op aan de achterzijde van de appartementen van de voormalige watertoren aan de Groningerstraatweg en ook daar nemen nu de meldingen van overlast toe. Punten die van invloed zijn op verbetering: Er is het afgelopen jaar geïnvesteerd op een aantal panden waar mogelijk werd gedeald. Dit heeft er toe geleid e dat de bewoner van één van deze panden is aangehouden en hij heeft zijn huur opgezegd. Van een 2 pand wacht een mogelijke sluiting in verband met de aanhoudende overlast. Bij deze panden was veel overlast door e de aanloop en door aanpak van politie, gemeente, Meldpunt Overlast Leeuwarden en Elkien in het 1 geval is de overlast afgenomen. De overige overlast is ook aangepakt door verschillende instanties en langzaam aan hebben wij op deze manier grip gekregen op deze locaties. De jongeren die voor overlast zorgen zien zelf ook in dat het nu niet goed gaat en zij willen graag contact met jongerenwerk om zelf iets te organiseren in de wijk. De namen van enkele van hen doorgegeven aan jongerenwerk en van de jongeren vernomen dat de eerste contacten zijn gelegd. De bewoners van de wijk zijn zelf ook gemotiveerd om zaken aan te pakken in de wijk. Wel is het zorgelijk dat een beperkt aantal personen voor veel overlastmeldingen verantwoordelijk zijn.
11
Vliet (5,85) 2010 6,39
2011 6,05
2012 5,85
Verbetering: - Diefstal Verslechtering: - Jeugdoverlast - Geweld - Inbraken ‟t Vliet is in de Vpi achteruitgegaan van 6,39 naar 5,85, dit is 9%. Er is ook een kleine achteruitgang in de SiL te zien. Maar bij het aspect “schoon en heel” zien we in de Vpi nog wel een vooruitgang. En die zien we ook terug in de SiL bij het aspect “vervuiling en overlast”.
Toelichting buurtagent: De verslechtering van de cijfers mbt de jeugdoverlast valt samen met de meldingen van overlast van jeugd aan de de Tichelstraat en in mindere mate Vijverpark en 2 locatie van de Beatrixschool. Diverse groepen jeugd zijn hier het afgelopen jaar “actief” geweest. De overlast is deels een halt toegeroepen door gericht toezicht en de fysieke aanpak van de locatie Tichelstraat en 2 locatie Beatrixschool (weghalen van bankjes en plaatsen van een rolhek). Ook is er bij omwonenden op aangedrongen om de overlast te melden. Het aantal gepleegde mishandelingen is iets gestegen en de ruzies/bedreigingen zijn forser gestegen. Een aantal locaties en personen zijn hier debet aan, echter in het gros van de gevallen zijn het allemaal losse incidenten.
12
Oranjewijk en Tulpenburg (7,38) 2010 7,59
2011 7,62
2012 7,38
Verbetering: - Inbraken Verslechtering: - Drugsoverlast - Jeugdoverlast - Geweld - Verkeer De Oranjewijk / Tulpenburg laat in de Vpi een geringe achteruitgang van 3% zien (van 7,59 naar 7,38). Deze zien we ook in de SiL, echter juist op het gebied van de “leefomgeving”: “fysiek” en “vervuiling en overlast” zien we in de SiL juist een vooruitgang.
Toelichting buurtagent: De cijfers laten een iets lager beeld zien t.o.v. verleden jaar. Dat de drugsoverlast toegenomen is, kan mogelijk te maken hebben met de intensieve aanpak van de drugsoverlast op de Weaze. Concreet is dit echter moeilijk vast te stellen. Het blijft in ieder geval de aandacht houden, evenals jeugdoverlast. Dat er minder inbraken zijn gepleegd is positief.
13
Achter de Hoven (7,59) 2010 6,79
2011 7,83
2012 7,59
Verbetering: - Inbraken Verslechtering: - Drugsoverlast - Overige overlast - Leefbaarheid en veiligheid Achter de Hoven laat een vooruitgang zien van 6,79 naar 7,59, dit is een verbetering van 12%. De SiL laat ook een redelijk grote vooruitgang zien. Van de 14 aspecten gaan 8 een stap omhoog en een van de vier dimensies gaat een trede omhoog, te weten “meedoen”. Bij “leefomgeving” gaat het in deze wijk met de “vervuiling en overlast” beter.
Toelichting buurtagent: Het cijfer is licht gedaald ten opzichte van 2011. De verslechtering zit voornamelijk in de feiten drugsoverlast, overige overlast en leefbaarheid en veiligheid. In de wijk zitten een paar adressen waar bekende drugsgebruikers wonen. Een gevolg is dat er vaak aanloop is op deze adressen. Niet zozeer dat er gedeald wordt vanuit deze panden, maar er komen wel mensen op deze adressen die niet in de wijk thuis horen. Dit heeft als gevolg dat het cijfer van leefbaar en veiligheid hierdoor ook negatief beïnvloed wordt.
14
Tevens zijn er een paar woningen in het bezit van “pandjesbazen”. Deze verhuren de woningen aan een ieder, wat vaak betekent dat er mensen in komen te wonen die vaak voor overlast zorgen. Dit zijn vaak “bekenden” van politie en justitie. Nb. Aanpak Vlietzone : “integrale aanpak van de overlast veroorzaakt door (illegale) kamerverhuur door vastgoedeigenaren” is succesvol geëvalueerd en wordt in 2013 voortgezet en uitgebreid naar andere wijken, waar dergelijke problemen spelen.
15
Schepenbuurt (5,99) 2010 7,36
2011 6,07
2012 5,99
Verbetering: - Diefstal - Jeugdoverlast - Vandalisme - Verkeer - Geweld Verslechtering: - Drugsoverlast - Overige overlast - Leefbaarheid en veiligheid
De Schepenbuurt gaat in de Vpi van 7,38 naar 5,99, dit is 19%. Dit zien we vooral terug in de SiL bij het aspect “vervuiling en overlast” dat met drie treden achteruit gaat.
Toelichting buurtagent: Het cijfer is licht gedaald ten opzichte van 2011. De verslechtering zit voornamelijk in de feiten drugsoverlast, overige overlast en leefbaarheid en veiligheid. Op één adres is geclaimd dat er gedeald wordt, maar dit is nooit geconstateerd. Wel is er een stijging in de cijfers betreft ruzie/twist. Dit zijn afzonderlijke incidenten en geen structureel probleem. Waar deze stijging door komt is politie onbekend en daarom niet te verklaren. Wel is het mij bekend dat de Pieter Stuyvesantweg af dreigt te glijden. De buurtagent krijgt regelmatig het verhaal dat iedereen hier maar een woning krijgt en dat dit niet altijd de “beste” bewoners zijn.
16
Wielenpôlle (6.14) 2010 6,00
2011 6,26
2012 6,14
Verbetering: - Jeugdoverlast - Inbraken Verslechtering: - Diefstal - Drugsoverlast - Overige overlast - Verkeer De Wielenpôlle gaat een beetje omhoog in de Vpi van 6,00 naar 6,14, dit is 2%. Ook hier zien we in de SiL dat deze wijk op het aspect “vervuiling en overlast” zich met twee treden verbeterd.
Toelichting buurtagent: Het cijfer is licht gedaald ten opzichte van 2011. De verslechtering zit voornamelijk in de feiten diefstal, drugsoverlast, overige overlast en verkeer. Het bureau van politie is gevestigd in de wijk. Hierdoor worden wel incidenten geregistreerd op deze locatief die feitelijk elders plaatsgevonden hebben. Het is dan ook lastig te zeggen welke incidenten echt gestegen of gedaald zijn.
17
Huizum Oost (7,24) 2010 7,62
2011 7,30
2012 7,24
Verbetering: - Jeugdoverlast - Vandalisme - Verkeer - Schoon en heel Verslechtering: - Drugsoverlast - Leefbaarheid en veiligheid Huizum Oost laat in de Vpi ook een achteruitgang zien van 5% (van 7,62 naar 7,24), terwijl de SiL een vooruitgang aangeeft. Op het terrein van “vervuiling en overlast” zien we evenals in de Vpi bij “schoon en heel” en “leefbaar en veilig” wel een verbetering optreden in de laatste twee jaar.
Toelichting buurtagent: Het cijfer is licht gedaald ten opzichte van 2011. De verslechtering zit voornamelijk in de feiten drugsoverlast en leefbaar en veiligheid. Ook in deze wijk zitten een paar adressen waar mensen wonen die drugs gebruiken. Tevens zit het „huis voor jongeren‟ in deze wijk. Vermoedelijk geven deze aspecten een lichte daling in de cijfers. Al met al krijgt deze wijk nog een ruime 7.
18
Huizum West (7,40) 2010 7,95
2011 7,60
2012 7,40
Verbetering: - Jeugdoverlast - Inbraken Verslechtering: - Drugsoverlast - Geweld - Overige overlast - Vandalisme - Leefbaarheid/veiligheid Huizum West gaat in de Vpi achteruit van 7% (van 7,95 naar 7,40). Hier volgt de SiL de in de Vpi aangegeven trend niet. Op het terrein van “vervuiling en overlast” gaat de SiL uit van een lichte verbetering in deze wijk.
Toelichting buurtagent: De voornaamste verslechtering is die van drugsoverlast. Er wordt in de wijk op sommige plaatsen openlijk gedeald. De drugsoverlast wordt hierdoor meer zichtbaar bij de bewoners. Dit heeft een direct gevolg op het leefbaarheid - en veiligheidsgevoel onder de bewoners. De informatie hierover van de bewoners naar de politie wordt steeds beter. Hierdoor kan de politie gerichter optreden tegen de drugshandel in de wijk.
Ook onder vandalisme zien we een daling. Dat heeft vooral te maken met de toename van overlast jeugd in de maand oktober van 2012. In samenwerking met Gemeente Leeuwarden, SAOL en de politie is hier veel op geïnvesteerd. Dat is waarschijnlijk ook het gevolg dat het cijferindex van jeugdoverlast is verbeterd.
19
Vossenpark & Helicon (7,69) 2010 8,40
2011 7,71
2012 7,69
Verbetering: Jeugdoverlast Geweld (klein herstel na grote verslechtering tussen 2010 en 2011) Inbraken Verslechtering: Drugsoverlast Verkeer Vossepark & Helicon gaat in de Vpi met 9% achteruit (van 8,40 naar 7,69). Hier volgt de SiL de Vpi. Ook de SiL geeft voor deze wijk een achteruitgang weer, maar die zit meer in de dimensie capaciteit dan in de dimensie leefomgeving.
Toelichting buurtagent over de verslechtering - Geweld: Mogelijk te wijten aan veel meldingen m.b.t. ruzie/twist waarbij politie-inzet is geweest. - Inbraken: Ook de Vosseparkwijk is niet ontkomen aan de inbrakengolf die in geheel Leeuwarden heeft plaatsgevonden. - Drugsoverlast: Bij de wijkagent zijn geen bijzonderheden bekend m.b.t. grote/stelselmatig drugsoverlast. - Leefbaarheid/veiligheid: Heeft mogelijk te maken met de hangjeugd die nieuwe hangplekken aan het zoeken is in de Vosseparkwijk. Denk hierbij aan de nieuw ingenomen plekken op Jacob Catsplein. Ook zijn er veel meldingen/klachten gekomen m.b.t. het verkeer op de nieuwe ventweg aan de Heliconweg.
20
Vogelwijk & Muziekwijk (8,22) 2010 8,39
2011 8,31
2012 8,22
Verbetering: - Jeugdoverlast (marginaal) - Geweld Verslechtering: - Diefstal (marginaal) - Drugsoverlast - Inbraken - Schoon en heel (marginaal) - Indirecte leefomgeving De Vogel en Muziekwijk gaat in de Vpi van 8,39 naar 8,29. Dit is 2%. De SiL geeft ook een kleine achteruitgang te zien. De dimensie leefbaarheid in de SiL is gelijk gebleven. Beide beelden komen dus voor een groot deel overeen.
Toelichting buurtagent: - diefstal: Niet bekend bij wijkagent. - Drugsoverlast: Bij de wijkagent zijn geen bijzonderheden bekend m.b.t. grote/stelselmatig drugsoverlast. - Inbraken: Ook de Vogelwijk/Muziekwijk is niet ontkomen aan de inbrakengolf die in geheel Leeuwarden heeft plaatsgevonden.
21
Westeinde (8,52) 2010 8,41
2011 8,66
2012 8,52
Verbetering: - Jeugdoverlast - Overige overlast Verslechtering: - Drugsoverlast - Inbraken - Verkeer - Leefbaarheid en veiligheid Westeinde is in de Vpi met 1% omhoog gegaan, dit in tegenstelling tot de Sil, die een achteruitgang laat zien voor met name in de dimensie van het “meedoen”. Ook het aspect “vervuiling en overlast” is in de SiL een trede achteruitgegaan.
Toelichting buurtagent: - drugsoverlast: Bij de wijkagent zijn geen bijzonderheden bekend m.b.t. grote/stelselmatig drugsoverlast. - inbraken: Ook Westeinde is niet ontkomen aan de inbrakengolf die in geheel Leeuwarden heeft plaatsgevonden. - Verkeer: Komen nog steeds klachten binnen m.b.t. sluipverkeer op de Douwe Kalmaleane. - leefbaarheid en veiligheid: Heeft wellicht te maken met de stijging van het aantal inbraken in de wijk Westeinde.
22
Valeriuskwartier & Magere Weide (6,59) 2010 7,38
2011 6,74
2012 6,59
Verbetering: - Jeugdoverlast - Overige overlast - Schoon en heel Verslechtering: - Diefstal - Drugsoverlast - Inbraken - Leefbaarheid en veiligheid - Indirecte omgevingsfactoren In het Valeriuskwartier & Magere Weide is in de Vpi met 11% achteruitgegaan (van 7,38 naar 6,59). De SiL laat een geringe achteruitgang zien, maar op het terrein van de “leefbaarheid” blijft de score in de SiL van deze wijk onverminderd hoog.
Toelichting buurtagent: - diefstal: Geen bijzonderheden bekend bij wijkagent. - drugsoverlast: Heeft te maken met een aantal drugsgebruikers die in de wijk zijn komen wonen en waarvan een deel inmiddels ook al weer is vertrokken. Hier is meerdere malen politie-inzet op geweest. - inbraken: Ook het Valeriuskwartier/Magere weide is niet ontkomen aan de inbrakengolf die in geheel Leeuwarden heeft plaatsgevonden. leefbaarheid en veiligheid: Heeft wellicht te maken met de stijging van het aantal inbraken in de wijk Westeinde en met een bepaalde persoon op het Europaplein die daar is komen wonen en voor erg veel overlast heeft gezorgd. Algemeen: Valeriuskwartier is een wijkaanpak wijk. Er wordt geïnvesteerd in de wijk om de leefbaarheid te vergroten en de leefomgeving te verbeteren. Dit is helaas nog niet af te leiden uit de cijfers.
23
Bilgaard & Havankpark e.o. (6,60) 2010 6,75
2011 6,82
2012 6,60
Verbetering: - Jeugdoverlast - Leefbaarheid en veiligheid Verslechtering: - Diefstal - Drugsoverlast - Overige overlast - Inbraken - Indirecte omgevingsfactoren De wijk Bilgaard en Havankpark gaat in de Vpi lichtjes achteruit met 3% van 6,75 naar 6,60. In de SiL gaat deze wijk wel wat vooruit. En dat komt met name tot uitdrukking in het aspect “vervuiling en overlast” die drie treden vooruit gaat.
Toelichting buurtagent: Voor de stijgende factoren in de wijk Bilgaard kan het volgende worden gezegd: Het is duidelijk dat het aantal inbraken en poging tot inbraken aanmerkelijk is gestegen. Niet alleen in de wijk Bilgaard is dat het geval, echter ook in de omliggende wijken. Voor wat betreft overlast kan gezegd worden dat er relatief veel overlast is van zwervers en burenoverlast hetgeen daadkrachtiger vast gelegd wordt en ook is aangepakt. Ook het opzetten van het nieuwe sociale wijkteam draagt bij tot een stijgende lijn op het gebied van overlast. Dit door het beter constateren en vervolgens het samenwerken van het sociale wijkteam met de andere partners. Voor wat betreft het cijfer diefstal kan worden geconstateerd dat dit een gevolg is van het feit dat er meerdere veelplegers uit de binnenstad geweerd worden door een gebiedsverbod. Deze veelplegers houden zich dan ook veelvuldig op in de wijk Bilgaard en met name rondom het winkelcentrum. Deze veelplegers zijn veelal verslaafd en hierdoor is het goed mogelijk dat de diefstallen toenemen.
24
Algemeen: Opvallend is het feit dat Verkeer al twee jaar lang het rapport cijfer 10 krijgt. De wijk zelf heeft voor de wijkconferentie het thema verkeer als onderwerp gekozen, omdat men zelf de verkeersonveiligheid als een groot probleem ervaart.
25
Vrijheidswijk (6,04) 2010 6,82
2011 6,24
2012 6,04
Verbetering: - Overige overlast - Vandalisme - Verkeer Verslechtering: - Diefstal - Drugsoverlast - Jeugdoverlast - Schoon en heel De Vrijheidswijk laat in de Vpi een achteruitgang zien met 12% (is 0,77 punt) van 6,82 naar 6,04. Deze is ook te zien in de SiL, waar 6 van de 14 aspecten een trede achteruit zijn gegaan, zoals bijvoorbeeld bij de “fysieke omstandigheden” van de wijk.
Toelichting buurtagent: De wijk kenmerkt zich door de vele nationaliteiten van mensen die er wonen. Met betrekking tot de overlast concentreert die zich voor een belangrijk deel rond de voetbalkooi. Hierover zijn klachten en is extra inzet geweest van Politie, SAOL en Stadstoezicht. Door vroegtijdige signalering wordt gekeken of we nog meer aan de voorzijde van de problemen kunnen komen.
26
Heechterp (5,51) 2010 5,40
2011 5,56
2012 5,51
Verbetering: - Overige overlast - Schoon en heel - Leefbaarheid en veiligheid Verslechtering: - Drugsoverlast - Geweld - Inbraken - Verkeer Heechterp is van 5,40 naar 5,51 met 2% vooruit gegaan in de Vpi, terwijl Schieringen daarin met maar liefst met 14% achteruit is gegaan (van 6,13 naar 5,34). In de SiL zijn beide bij elkaar genomen dus is een vergelijking hier niet goed mogelijk. Voor beide geldt dat het aspect “fysiek” is vooruitgegaan. Terwijl de dimensie leefomgeving in z‟n totaal een stap is achteruit gegaan.
Toelichting buurtagent: Het is positief te zien dat geconstateerd wordt dat de veiligheid en leefbaarheid verbeterd is. Dat Heechterp weer schoon en heel overkomt en dat de overige overlast is afgenomen. Als wijkagent zie ik deze punten ook. In Heechterp zijn verscheidene hennepkwekerijen opgerold. Helaas zijn de verslechteringen voornamelijk steeds losstaande feiten. Hier is geen verband uit te halen waardoor het moeilijk aan te pakken is. Stadsbreed zijn er veel inbraken en Heechterp laten ze helaas niet links liggen.
27
Schieringen, De Centrale (5,34) 2010 6,13
2011 5,31
2012 5,34
Verbetering: - Diefstal - Vandalisme - Verkeer - Schoon en heel Verslechtering: - Drugsoverlast - Overige overlast - Inbraken - Leefbaarheid en veiligheid Heechterp is van 5,40 naar 5,51 met 2% vooruit gegaan in de Vpi, terwijl Schieringen daarin met maar liefst met 14% achteruit is gegaan (van 6,13 naar 5,34). In de SiL zijn beide bij elkaar genomen dus is een vergelijking hier niet goed mogelijk. Voor beide geldt dat het aspect “fysiek” is vooruitgegaan. Terwijl de dimensie leefomgeving in z‟n totaal een stap is achteruit gegaan.
Toelichting buurtagent: Het totale eindcijfer voor Schieringen & De Centrale zijn iets gestegen t.o.v. verleden jaar. Er zijn geen bijzonderheden te vermelden.
28
Camminghaburen (7,62) 2010 7,69
2011 7,52
2012 7,62
Verbetering: - Jeugdoverlast - Vandalisme - Schoon en heel - Leefbaarheid en veiligheid Verslechtering: - Drugsoverlast De wijk Camminghaburen is in de Vpi van 7,69 naar 7,62 min of meer gelijk gebleven. Dit komt groso modo ook wel overeen met de score van de SiL. Een vooruitgang in de SiL zit in het aspect “vervuiling en overlast”. Hierdoor is ook de dimensie leefomgeving gestegen van Camminghaburen.
Toelichting buurtagent: Verbetering: De verbetering op het gebied van Jeugdoverlast is te verklaren door het feit dat er in 2012 veel aandacht en inzet van de diverse partners is geweest voor dit probleem. Hierbij is de inzet van SAOL erg belangrijk geweest en heeft zeker bijgedragen tot deze verbetering. De verbetering van Vandalisme en Schoon en Heel is al 3 jaar op rij een feit en heeft denk ik ook duidelijk verband met het feit dat er meer en gerichter toezicht is in de wijk mede door de inzet voor de Jeugdoverlast. Dit heeft ook weer effect op de verbetering van de Leefbaarheid en Veiligheid. Verslechtering: De verslechtering van de Drugsoverlast is te verklaren door het feit dat er meer aandacht in het centrum is voor deze overlast. Bovendien zijn er signalen uit de wijk dat de jeugd meer drugs is gaan gebruiken.
29
Aldlân (7,66) 2010 8,14
2011 7,77
2012 7,66
Verbetering: - Inbraken Verslechtering: - Drugsoverlast - Geweld - Verkeer Aldlân is van 8,14 naar 7,66 gegaan in de Vpi. Dit is 6%. In de SiL is Aldlân echter op het terrein van de “leefomgeving” vooruitgang geboekt: “sociaal en veilig” en “fysiek” scoren hoger terwijl “vervuiling en overlast” een stap terug hebben gezet.
Toelichting buurtagent: Over het geheel is een kleine daling te zien in de beoordeling. Inbraken Er is een verbetering te zien qua inbraken. Qua cijfers zou dit wel kloppen, echter sinds de verwijdering van de lantaarnpalen is het gevoel van onveiligheid verhoogd. Tussen juni 2012 en oktober 2012 zijn er drie inbraken in woningen geweest, na de verwijdering van de lantaarnpalen zijn er in november 2012 en december 2012 in totaal 7 inbraken geweest. In ieder geval vier van deze inbraken is langs de route waar geen verlichting meer is en de vluchtweg voor daders makkelijker is geworden. Of hier een direct verband is, is moeilijk te bewijzen. Het valt echter wel op. Drugsoverlast Er is een verslechtering te zien in drugsoverlast. Ik zie dit zelf niet terug in meldingen die ik binnen krijgen. Het is mij bekend dat er één melding is gedaan van drugsgebruik op het Raaigras door jeugd. Ook is er een melding van dealen op een bepaald adres. Verdere overlast is mij onbekend.
30
Geweld Ook is er een verslechtering te zien in geweld. Zeker in de eerste helft van 2012 is er behoorlijke piek te zien in de cijfers, namelijk 35 meldingen. In de tweede helft van 2012 was dit 11 meldingen. De meeste meldingen waren ruzie/twist, in de woning of tussen buren. Feitelijk geweld kan ik hierin niet echt herkennen. Verkeer De verslechtering van verkeer zie ik wel, althans ik krijg daar erg veel klachten over. De doorgaande weg van Aldlan (Weideflora en Stinzenflora) wordt gebruikt als sluiproute om het Drachtsterplein te omzeilen. Volgens diverse bewoners wordt daar erg hard gereden. Ook een veel gehoorde klacht is diverse locaties met onoverzichtelijke kruisingen. Een daarvan is Maagdenpalm/Salomonszegel. Een “eenvoudige” oplossing volgens bewoners zou een spiegel zijn. Een ander veel gehoord probleem is de parkeeroverlast op het Raaigras rondom OBS de Weide. Hier wordt vanuit de politie al op geïnvesteerd. De afdeling Verkeer zou een plan hebben om verbetering in de situatie te brengen. Verder valt het Drachtsterplein ook onder Aldlan, waar de nodige verkeersongevallen plaatsvinden. In 2012 zijn er 24 aangiftes van verlaten plaats na ongeval geweest, tegenover 4 aangiftes in 2011. In 2012 waren er 27 meldingen verkeersongeval met alleen materiële schade tegenover 4 meldingen in 2011.
Algemeen: De Weideflora- Stinzenflora-Holwortel is een wijkontsluitingsweg. Op een dergelijke weg is de maximumsnelheid 50 km/uur. De huidige inrichting past daarbij. De afdeling Verkeer en vervoer heeft de snelheden gemonitord (2008), waaruit gebleken is dat er voor een 50 km /uur weg niet te hard werd gereden. 85 procent van al het autoverkeer reed niet harder dan 44 km /uur. De snelheid zal in het voorjaar 2013 opnieuw onderzocht worden.
31
Nijlân (7,77) 2010 7,61
2011 7,90
2012 7,77
Verbetering: - Overige overlast Verslechtering: - Drugsoverlast - Geweld - Indirecte leefomgeving De wijk Nijlân laat in de Vpi een geringe verbetering zien van 7,61 naar 7,77. Dit is overeenkomstig de uitkomst van SiL, waar het aspect “vervuiling en overlast” een stap is verbeterd.
Toelichting van de buurtagent: De voornaamste daling is die van drugsoverlast. Dit kan ook invloed hebben op het indirecte omgevingsgevoel. Het aantal meldingen van drugsgebruik rondom de scholen is iets toegenomen. Dit heeft gelijk invloed op de cijferindex van drugsoverlast. In 2013 zijn er met Verslavingszorg Noord Nederland (VNN) afspraken gemaakt om voorlichting te geven aan scholieren op de scholen in de wijk Nijlân.
32
Goutum en De Zuidlanden (8,86) 2010 8,63
2011 9,03
2012 8,86
Verbetering: - Jeugdoverlast (marginaal) - Inbraken (marginaal) Verslechtering: - Diefstal - Drugsoverlast - Overige overlast Goutum / Zuidlanden geven in de Vpi een kleine verbetering te zien van 2% (van 8,63 naar 8,86). In de SiL is op het terrein van de leefomgeving geen verschil opgetreden met 2010. In z‟n geheel is de SiL voor deze wijk wel gestegen ten opzichte van 2010, in die zin lopen de beide instrumenten synchroon.
Toelichting buurtagent: Voor wat betreft de verbeteringen in Zuidlanden en Goutum kan worden gesteld dat er iets minder inbraken waren. In veel andere wijken van de stad Leeuwarden is dit cijfer wel gestegen. Mogelijk dat de verdachten zich meer georiënteerd hebben op de stad. Voor wat betreft de verslechteringen kan een oorzaak zijn dat een lichte stijging van diefstallen te maken kan hebben met het aantal fietsendiefstallen of diefstallen in uit voertuigen. In overlast is een stijging te merken omdat er meer aangegeven is dat er wat strijd tussen buren heeft plaats gevonden. Voor de verslechtering van overige overlast en drugsoverlast is geen duidelijke oorzaak weer te ven.
33
Hempens/Teerns en Zuiderburen (8,74) 2010 8,81
2011 8,83
2012 8,74
Verbetering: - Diefstal - Jeugdoverlast - Geweld (marginaal) - Inbraken (marginaal) Verslechtering: - Drugsoverlast - Overige overlast (marginaal) - Leefbaarheid en veiligheid Zuiderburen / Hempens Teerns is in de Vpi een beetje gedaald met 1% (van 8,81 naar 8,71). Die daling is in de SiL duidelijker waarneembaar. Bij ”leefbaarheid” is “fysiek” een stap achteruitgegaan.
Toelichting buurtagent: Voor wat betreft de verbetering kan worden gesteld dat men kennelijk ontkomt aan de perikelen van de crisis. Op veel andere plekken wordt meer ingebroken en stijgen de diefstallen gestaag. Mogelijk dat de sociale cohesie een rol speelt.
34
Wirdum & Swichum e.o. (8,70) 2010 9,05
2011 8,96
2012 8,70
Verbetering: - Inbraken Verslechtering: - Drugsoverlast - Jeugdoverlast - Overige overlast - Verkeer Wirdum / Swichum is gedaald in de Vpi met 4% (van 9,05 naar 8,70). Ook in de SiL is een geringe daling gemeten. Bij de dimensie leefbaarheid is geen verschil opgetreden t.o.v. 2010.
Toelichting buurtagent: In tegenstelling tot andere gebieden zijn de inbraken gedaald. Ik denk dat dit te wijten kan zijn aan de sociale cohesie en dat kan in dit geval als positief ervaren worden. In relatie tot de verslechtering kan worden gezegd dat er meer last van jeugd is geweest en dat hier meer meldingen van zijn gedaan. Dit kan een vertekend beeld geven. Mogelijk dat de meldingsbereidheid gegroeid is.
35
Wijtgaard (9,18) 2010 8,37
2011 9,22
2012 9,18
Verbetering: - Overige overlast Verslechtering: - Drugsoverlast - Indirecte omgevingsfactoren Wytgaard is in de Vpi van 8,37 naar 9,18 gegaan in de afgelopen twee jaar. Dit is bijna 10%. In de SiL is Wytgaard in deze periode op dimensie niveau ook vooruitgegaan. Op de leefbaarheidsdimensie is deze wijk gelijk gebleven.
Toelichting buurtagent Misschien wel een van de meest rustige en veilige plaats om te wonen in de gemeente. Een mooie score en de problemen die er zijn, kunnen we aanmerken als niet hele grote problemen.
36
Lekkum, Miedum en Snakkerbuorren (8,84) 2010 8,51
2011 9,07
2012 8,84
Verbetering: - Verkeer Verslechtering: - Drugsoverlast - Inbraken - Indirecte omgevingsfactoren Lekkum e.o. is van 8,51 naar 8,84 gegaan in de Vpi, dit is een verbetering van bijna 4%. In de SiL is Lekkum e.o. op de leefbaarheidsdimensie is gelijk gebleven.
37
Bijlage: 1
totaalrapportcijfer Veiligheidsprestatie-index [score] 2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Binnenstad
3,68
4,21
4,3
4,59
4,53
4,37
4,3
4,6
4,61
Transvaalwijk & Rengerspark
7,46
7,31
7,39
8,03
7,91
7,53
7,64
8,34
8,29
Bilgaard & Havankpark e.o.
6,48
6,28
6,43
6,9
6,49
6,72
6,75
6,82
6,60
Vrijheidswijk
4,45
6,51
6,82
5,3
5,41
6,78
6,82
6,24
6,04
Lekkum e.o.
8,02
7,98
8,15
8,64
8,44
8,39
8,51
9,07
8,84
Oldegalileën & Bloemenbuurt
6,14
7,11
7,28
6,91
6,42
6,86
6,71
6,27
6,16
Tjerk Hiddes & Cambuursterhoek 5,61
5,33
5,6
6,59
6,31
6,68
6,71
6,3
6,38
t Vliet
5,18
5,71
5,93
5,5
5,27
6,35
6,39
6,05
5,85
Oranjewijk & Tulpenburg
5,85
6,05
6,24
6,91
6,89
7,64
7,59
7,62
7,38
Heechterp
5,32
5,03
5,2
6,07
5,84
5,8
5,4
5,56
5,51
Schieringen & De Centrale
5,79
6,46
6,39
6,05
5,76
6,2
6,13
5,31
5,34
Camminghaburen
7,43
7,36
7,43
7,34
7,19
7,65
7,69
7,52
7,62
Achter de Hoven
6,43
6,48
6,65
7,52
7,32
7,05
6,79
7,83
7,59
Schepenbuurt
6,75
6,24
6,24
6,49
6,12
7,6
7,36
6,07
5,99
Wielenpôlle
6,07
6,41
6,43
5,75
5,58
5,93
6
6,26
6,14
Huizum-Oost
5,84
5,96
6,23
7,07
7,04
7,68
7,62
7,3
7,24
Huizum-West
7,2
6,44
6,44
7,54
7,52
8,16
7,95
7,6
7,40
Aldlân
6,82
7,23
7,41
7,73
7,4
8,12
8,14
7,77
7,66
Nijlân
7,47
7,38
7,38
7,24
7,14
7,63
7,61
7,9
7,77
Hempens/Teerns e.o. & Zuiderburen 8,58
8,54
8,62
8,98
8,79
8,73
8,81
8,83
8,74
Wirdum & Swichum e.o.
7,77
8,34
8,48
8,75
8,54
8,97
9,05
8,96
8,70
8,9
8,65
8,75
9,05
8,88
8,44
8,37
9,22
9,18
8,59
9,06
8,99
8,9
8,63
8,53
8,63
9,03
8,86
7,9
7,93
7,94
8,57
8,42
8,46
8,4
7,71
7,69
Wytgaard e.o. Goutum & "De Zuidlanden" Vossepark & Helicon Vogelwijk & Muziekwijk
7,11
7,62
7,74
8,63
8,38
8,41
8,39
8,31
8,22
Valeriuskwartier & Magere Weide 5,96
7,02
7,04
7,14
7,21
7,6
7,38
6,74
6,59
Westeinde
8,09
8,04
8
7,8
8,42
8,41
8,66
8,52
6,92
7,02
7,27
7,08
7,43
7,39
7,33
7,22
8,36
Leeuwarden (gemiddelde per indicator) 6,71
38
