Územně analytické podklady PARDUBICKÉHO KRAJE. Září 2008

Územně analytické podklady

PARDUBICKÉHO KRAJE

Září 2008

Atelier T-plan, s.r.o., Na Šachtě 9, Praha 7, 170 00

Územně analytické podklady Pardubického kraje

RNDr. Libor Krajíček jednatel a ředitel společnosti

Ing. arch. Karel Beránek hlavní zpracovatel zakázky

Praha, září 2008

zakázkové číslo: 2007 019

ÚVOD Smlouvou o dílo ze dne 28.9. 2007, upravenou Dodatkem č. 1 ze dne 14.3. 2008, bylo Atelieru T-plan, s.r.o. zadáno zpracovat pro Pardubický kraj, oddělení územního plánovaní, Územně analytické podklady (ÚAP) Pardubického kraje – rozbor udržitelného rozvoje území. Obsah prací se řídil ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu a §§ 4 - 5 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti.

ÚAP - rozbor udržitelného rozvoje území zahrnuje tyto části: 1. část dokumentace obsahuje vybrané podkladové informace pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území, zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území pomocí SWOT analýzy ve stanoveném tématickém členění, definování urbanistických hodnot území a zpracování výkresu hodnot území 1 : 100 000. 2. část dokumentace obsahuje vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, včetně vyznačení a popisu území, kde se projevuje vyvážený a nevyvážený stav těchto pilířů. 3. část dokumentace obsahuje určení problémů k řešení v Zásadách územního rozvoje Pardubického kraje (ZÚR PaK), zahrnující zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady a problémy, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity území využití území, ohrožení území povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy a zpracování problémového výkresu 1 : 100 000.

Zpracování dokumentace ÚAP Pardubického kraje – rozbor udržitelného rozvoje území, bylo termínově rozděleno do dvou etap. 1. část dokumentace bylo uloženo zpracovat do prosince 2007. Navazující 2. a 3. část dokumentace bylo uloženo zpracovat a předložit objednateli ke kontrole nejprve v pracovní verzi a výsledný čistopis díla předat objednateli nejdéle do 30.9. 2008. V průběhu prací se uskutečnila mezi zpracovatelem a objednatelem ÚAP – rozbor udržitelného rozvoje území řada pracovních setkání a konzultací, na kterých byl kontrolován a korigován postup a obsah prací. Podle požadavku objednatele zpracovatel presentoval pracovní znění ÚAP – rozbor udržitelného rozvoje území 3. 6. 2008 v Hradci Králové na semináři určeném zástupcům ORP Pardubického a Královéhradeckého kraje. Předložené ÚAP – rozbor udržitelného rozvoje území Pardubického kraje je třeba chápat jako první znění této dokumentace, která bude dále pravidelně a průběžně aktualizována a doplňována. Významným podkladem v tomto procesu budou ÚAP zpracované v rozsahu působnosti obcí s rozšířenou působností v Pardubickém kraji, které mají být dokončeny ke stanovenému termínu 31.12. 2008.

PŘEHLED POUŽÍVANÝCH ZKRATEK Pk (PK)

Pardubický kraj

KrÚ (KÚ)

Krajský úřad

MMR

Ministerstvo pro místní rozvoj

MZe

Ministerstvo zemědělství

MŽP

Ministerstvo životního prostředí

ES

Evropské společenství

ZÚR

Zásady územního rozvoje

ÚP VÚC

Územní plán velkého územního celku

ÚPD

územně plánovací dokumentace

ÚPP

územně plánovací podklady

VPS

veřejně prospěšná stavba

ÚAP

Územně analytické podklady

SWOT

metoda kvalitativního hodnocení (strengths – přednosti, weaknesses - nedostatky, opportunities - příležitosti, threats - hrozby)

PÚR ČR

Politika územního rozvoje České republiky

ČSÚ

Český statistický úřad

EKA

ekonomicky aktivní

ORP

obec s rozšířenou působností

POU

pověřený obecní úřad

CR

cestovní ruch

mikroregion

správní území obce s rozšířenou působností

subregion

správní území obce s pověřeným obecním úřadem

Průmysl, zemědělství, lesnictví PUPFL

pozemky určené k plnění funkcí lesa

ZPF

zemědělský půdní fond

PZ

průmyslová zóna

LFA

méně příznivé oblasti pro zemědělskou výrobu („less favourable areas“)

Doprava AGN

Evropská dohoda o vnitrozemských vodních cestách mezinárodního významu

D-O-L

průplavní spojení Dunaj-Odra-Labe

TEMMK

transevropský multimodální koridor

TEN

transevropské sítě

ČD

České dráhy

D

dálnice

R

rychlostní silnice

Těžba surovin KSP

Krajská surovinová politika

DP

dobývací prostor

CHLÚ

chráněné ložiskové území

Inženýrské sítě, energetika CZT

centrální zásobování teplem

EOP

elektrárna Opatovice nad Labem

ECHVA

elektrárna Chvaletice

MVE

malá vodní elektrárna

RZ

rozvodná stanice

VTE

větrná elektrárna

VTL

vysokotlaký plynovod

VVTL

velmi vysokotlaký plynovod

VVN

velmi vysoké napětí

Ochrana přírody AOPK

Agentura ochrany přírody a krajiny

CHKO

chráněná krajinná oblast

MZCHÚ

maloplošné chráněné území

NPP

národní přírodní památka

NPR

národní přírodní rezervace

OP

ochranné pásmo

PP

přírodní památka

PPk

přírodní park

PR

přírodní rezervace

RBC

regionální biocentrum

RBK

regionální biokoridor

SEA

hodnocení vlivů koncepce na životní prostředí

SPAs

oblast ochrany ptactva (Special Protection Areas)

ÚSES

územní systém ekologické stability

VZCHÚ

velkoplošná chráněná území

Vodní hospodářství ČOV

čistírna odpadních vod

CHOPAV

chráněná oblast přirozené akumulace vod

CHSK

chemická spotřeba kyslíku na oxidaci organických látek obsažených ve vodě

OP

ochranné pásmo

PLZ

ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů

PRVKÚC

Program rozvoje vodovodů a kanalizací územních celků

SVP

směrný vodohospodářský plán

ÚV

úpravna vody

VD

vodní dílo

Odpady KOH

Koncepce odpadového hospodářství

POH

Plán odpadového hospodářství

NO

nebezpečný odpad

OO

ostatní odpad

SIO

skládka inertních odpadů

Hygiena prostředí ČHMÚ

Český hydrometeorologický ústav

HS

Hygienická služba

REZZO 1

zvláště velké a velké zdroje znečištění ovzduší

REZZO 2

střední zdroje znečištění ovzduší

REZZO 3

malé zdroje znečištění ovzduší

REZZO 4

mobilní zdroje znečištění ovzduší

MT

mez tolerance (margin of tolerance)

CHUEV

chráněná území z hlediska limitů pro ochranu vegetace a ekosystémů

NOX2

druh oxidu dusíku

OZKO

oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší

PM10

frakce znečištění ovzduší, jemný prašný aerosol

d IL

24 hodinový imisní limit

LV

imisní limit (limit value)

B(a)T

benzo(a)pyren

Památková péče APR

archeologická památková rezervace

KPZ

krajinná památková zóna

MPR

městská památková rezervace

MPZ

městská památková zóna

NKP

národní kulturní památka

OP

ochranné pásmo

VPR

vesnická památková rezervace

VPZ

vesnická památková zóna

Územně analytické podklady Pardubického kraje

1. část

KOLEKTIV ZPRACOVATELŮ - 1. ČÁSTI

Ing. arch. Karel Beránek PhDr. Eliška Součková Ing. Marie Wichsová, Ph.D. RNDr. Martin Kubeš Ing. Milan Šobr Ing. Petr Hrdlička Mgr. Karolina Lejsková Ing. Josef Godany (konzultace) RNDr. Petr Rambousek (konzultace)

OBSAH 1. ČÁSTI

A) VYBRANÉ PODKLADOVÉ INFORMACE PRO ZPRACOVÁNÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

1

B) ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ (DLE § 4, ODST. 1, PÍSM. B) VYHLÁŠKY Č. 500/2006 SB.)

15

Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (silné a slabé stránky, příležitosti a hrozby) 1.

Horninové prostředí a geologie

2.

Vodní režim

3.

Hygiena životního prostředí

4.

Ochrana přírody a krajiny

5.

a) Zemědělský půdní fond

5.

b) Pozemky určené k plnění funkcí lesa

6.

a) Veřejná dopravní infrastruktura

6.

b) Veřejná technická infrastruktura – energetika

6.

c) Veřejná technická infrastruktura – zásobování vodou a kanalizace

7.

Sociodemografické podmínky

8.

Bydlení

9.

Rekreace

10. Hospodářské podmínky Celkové shrnutí vyhodnocení udržitelného rozvoje území C) KOMENTÁŘ K OBSAHU ZPRACOVÁNÍ VÝKRESU HODNOT ÚZEMÍ, ZEJMÉNA KRAJINÁŘSKÝCH, URBANISTICKÝCH A ARCHITEKTONICKÝCH

47

D) DEFINOVÁNÍ HLAVNÍCH HODNOT ÚZEMÍ PARDUBICKÉHO KRAJE, ZEJMÉNA KRAJINÁŘSKÝCH, URBANISTICKÝCH A ARCHITEKTONICKÝCH

50

Samostatná grafická příloha 1. části územně analytických podkladů : ⇒

Výkres hodnot území, zejména krajinářských, urbanistických a architektonických, měřítko - 1 : 100 000

A) VYBRANÉ PODKLADOVÉ INORMACE PRO ZPRACOVÁNÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 1.

Vývoj počtu obyvatel počet počet počet počet

obyvatel obyvatel obyvatel obyvatel

k k k k

datu datu datu datu

sčítání 1980 sčítání 1991 sčítání 2001 31.12. 2006

512,6 tis. osob 508,7 tis. osob 508,2 tis. osob 507,7 tis. osob

Vývoj počtu obyvatel je dlouhodobě ztrátový. Po r. 2004, kdy bylo bilancováno 506 tis. osob) došlo k určitému demografickému oživení a počet obyvatel postupně roste. V roce 2005 došlo v kraji poprvé od roku 1993 k meziročnímu přírůstku obyvatel (739 osob). Důvodem je nejen příznivější vývoj přirozenou měnou, ale zejména kladné saldo migrace jako důsledek růstu atraktivity některých částí kraje pro bydlení i vyšší stability obyvatel v okrajových částech, které byly po r. 1991 silně migračně ztrátové v důsledku transformace místní ekonomiky a zhoršených životních podmínek. Na celkových přírůstcích se podílel zejména poměrně vysoký přírůstek stěhováním (998 osob) způsobený především zahraniční migrací.

2.

Podíl obyvatel ve věku 0-14 let

podíl obyvatel 0 -14 let k datu 31.12. 2006

14,9 %.

Nízká porodnost a nepříznivý vývoj přirozenou měnou, který charakterizoval celá devadesátá léta i prvá léta nového tisíciletí se odrazil ve výrazném poklesu podílu dětské složky na celkovém počtu obyvatel. Ta je dnes (k 31.12. 2006) zastoupena necelými 15 %, zatímco v roce 1991 byla ještě zastoupena 21,1 %. Tato skutečnost povede v následujících 5 letech k poklesu složky obyvatel produktivního věku. Ekonomika kraje tak bude narážet na nedostatek místních pracovníků.

1

3.

Podíl obyvatel ve věku 65 a více let Podíl obyvatel nad 65 let k 31.12. 2006

14,7 %.

Podíl obyvatel postproduktivního věku vykazuje sice relativní stabilitu, v absolutních hodnotách došlo od r. 1991, kdy bylo evidováno 64 510 osob nad 65 let k vysokému 13 % nárůstu této složky na 74 607 osob (2006). Celkově jde o přírůstek 10 tis. seniorů. V dalších letech bude tato věková skupina dále růst. Dojde k přesunu početně silných ročníků narozených po 1. svět. válce do této kategorie, vliv bude mít i celkové prodlužování věku a snižování úmrtnosti. Lze očekávat i imigraci starších lidí postproduktivního věku z „drahých“ oblastí (Prahy event. Středočeského nebo Královéhradeckého kraje) do přírodně atraktivních a „lacinějších“ částí Pardubického kraje.

4.

Podíl osob se základní vzděláním Podíl obyvatel se základním vzděláním z počtu obyvatel 15 a více let k datu sčítání v r. 2001 22,3 %. Obyvatelstvo se základním vzděláním bylo v roce 2001 zastoupeno v hodnotě, která je pod průměrem ČR. Zvýšená koncentrace této skupiny se vyskytuje především ve venkovském prostoru, v souvislosti s tradiční orientací na zemědělství a další aktivity prvovýroby. Jinak se váže především na starší ročníky 65+ kde je zastoupení 42 %.

5.

Podíl osob s vysokoškolským vzděláním

Podíl osob s vysokoškolským vzdělání z počtu obyvatel 15 a více let k datu sčítání v

r. 2001

7 %.

V populaci Pardubického kraje se dlouhodobě projevuje rostoucí úroveň vzdělanosti. To je však typické pro celou ČR. Celkově má ale podíl osob s vyšší kvalifikací, zejména pak vysokoškoláků podprůměrné zastoupení v porovnání s ČR. Je to dáno především dlouhodobou orientací velké části méně urbanizovaného prostoru na primérní sektor (zemědělství, lesnictví a vodní hospodářství), nebo na průmyslová odvětví s nízkými nároky na kvalifikaci (textilní, potravinářský). Lidé s vyšší úrovní vzdělanosti se koncentrují především do měst. Nejvíce vysokoškoláků žije na Pardubicku.

2

6.

Sídelní struktura V kraji je 451 obcí, z toho 15 obcí s rozšířenou působností a 26 obcí s pověřeným obecním úřadem. Z celkového počtu obcí je 34 měst. Sídelním městem kraje je statutární město Pardubice s 88,3 tis. obyvateli k 31.12. 2006. Koncentruje se zde 17,4 % obyvatelstva kraje. Dominantní postavení města potvrdila i pracovní regionalizace Pardubického kraje, soustřeďuje se zde 28 % pracovních příležitostí kraje. Ostatní města nepřesahují až na Chrudim počet 20 tis. obyvatel. Nad 10 tis. obyvatel mají města Svitavy, Česká Třebová, Ústí nad Orlicí, Vysoké Mýto, Moravská Třebová, Hlinsko a Litomyšl. Významným pracovním centrem je z uvedených pouze Vysoké Mýto, z dalších měst Lanškroun, s 9,7 tis. obyvateli. Celkově žije v 33 malých městech vysoký 43 % podíl obyvatel kraje. Spolu s Pardubicemi tvoří městské obyvatelstvo 60 % z celkového počtu obyvatel kraje. Pardubický kraj je charakteristický nadprůměrným počtem malých obcí v porovnání s jinými kraji ČR. Podíl počtu obcí s méně než 500 obyvateli na celkovém počtu obcí v Pardubickém kraji činí 64 %. V obcích s méně než 500 obyvateli žije cca 14 % obyvatelstva. Sídelní struktura je od druhé poloviny 90. let relativně stabilní. Od r. 1995 vznikly dvě nové obce Semanín (dříve součást České Třebové) a Rabštejnská Lhota (dříve Sobětuchy). Zanikly také dvě obce a to Domoradice (dnes součást Vysokého Mýta) a Hostovice (dnes součást města Pardubice).

7.

Ekonomická aktivita podle odvětví Počet ekonomicky aktivních obyvatel celkem v r. 2001 v tom zahrnuto - zemědělství, lesnictví a vodní hospodářství - průmysl a stavebnictví - obchod a služby

255,7 tis. 6,2 %, 42,2 %, 51,6 %.

Ekonomická aktivita obyvatelstva je nízká. V průběhu 90. let byl v Pardubickém kraji zaznamenán pokles míry ekonomické aktivity (vyjádřené podílem počtu ekonomicky aktivních na obyvatelstvu 15letém a starším) o 6,5 procentního bodu na 60,5 %, podíl na celkovém počtu obyvatel je pouze 50,4 %. Podíl pracujících v průmyslu a ve stavebnictví dokladuje tradiční průmyslový charakter kraje, dominantní oblastí je však již třetí sektor. Zaměstnanost v zemědělství, lesnictví a vodním hospodářství je již okrajová, má přitom výrazné územní diference. V roce 2001 bylo toto odvětví vysoce nadproporcionální na Litomyšlsku, index lokalizace (podíl zaměstnaných v daném odvětví ve správním území ORP na zaměstnaných v daném odvětví v kraji, dělený podílem ekonomicky aktivních ve správním území ORP na ekonomicky aktivních

3

v kraji) zde dosáhl hodnoty dokonce 2,377. Relativně vysoké zastoupení primárního sektoru dále charakterizuje Poličsko, Žamberecko a Holicko.

8.

Míra nezaměstnanosti míra registrované nezaměstnanosti k 31.11. 2007

4,9 %

Míra nezaměstnanosti je dlouhodobě nízká. Pardubický kraj se mírou nezaměstnanosti zjištěnou k 30.11. 2007 umístil na šestém místě mezi všemi kraji (6. nejnižší registrovaná míra nezaměstnanosti), republikový průměr činil 5,64 %. Problémem zůstává tzv. dlouhodobá nezaměstnanost nad 12 měsíců, která se týká cca 40 % registrovaných nezaměstnaných.

9.

Vyjíždějící do zaměstnání a do škol Vyjížďka za prací a do škol mimo obec se v roce 2001 týkala celkem 139 tis. osob. Téměř dvě třetiny vyjíždějících směřovaly do ostatních obcí okresu, do jiných okresů kraje vyjíždělo 13 % osob, do jiných krajů 21 % osob a do zahraničí směřovalo necelé jedno procento vyjíždějících. Vyjížďka za prací a do škol přes hranice obcí hraje u obyvatel Pardubického kraje významnou roli. Intenzita vyjížďky je třetí nejvyšší v republice po Středočeském a Zlínském kraji. Intenzita vyjížďky za prací překračuje hodnotou 42,2 % republikový průměr o 5,7 procentního bodu, přitom odchylka je stejná u mužů i u žen. V porovnání s rokem 1991 ve v roce 2001 zvýšila vyjížďka za prací z Pardubického kraje do ostatních krajů o 41,1 %, což je o 3,1 procentního bodu méně než byl celostátní přírůstek mezikrajové vyjížďky. Je to důsledkem slabšího vlivu Prahy jako dojížďkového centra v Pardubickém regionu oproti některým ostatním krajům. V odstředivém pohybu za prací a do škol jsou výrazné meziokresní rozdíly intenzity. V roce 2001 plynou z nerovnoměrného rozložení pracovních míst v kraji (dominantní postavení krajského města, vysoký podíl městského obyvatelstva v okrese Ústí nad Orlicí oproti okresům Chrudim a Svitavy). Vyšší intenzita vyjížďky do škol než za prací v okrese Svitavy a Ústí nad Orlicí souvisí s nerovnoměrným rozložením míst ve školách nejen z územního hlediska, ale i z hlediska studijních oborů vhodných pro chlapce a dívky.

4

10.

Dojíždějící do zaměstnání a do škol Pardubický kraj má zápornou bilanci dojížďky vůči ostatním krajům České republiky –11 833 osob, což je pátá nejvyšší hodnota mezi kraji ČR. Jako dojížďková centra se v kraji profilují následující města a to v tomto pořadí (2001): 1. Pardubice, 2. Chrudim, 3. Lanškroun, 4. Ústí nad Orlicí, 5. Litomyšl, 6. Vysoké Mýto, 7. Svitavy, 8. Česká Třebová, 9. Polička, 10. Hlinsko.

11.

Výstavba domů a bytů Pardubický kraj charakterizuje dlouhodobě nízká dynamika nové bytové výstavby proti průměru ČR v ukazateli počtu dokončených bytů na 1000 obyvatel (2001-2005 13,9 bytů – ČR 14,1). V mezikrajském srovnání je Pardubický kraj na 7. místě. Tuto pozici si kraj drží i v dalších obdobích (2006 a 1. polovině roku 2007). V meziročním srovnání 1. - 3. čtvrtletí 2006 a 2007 dochází k nárůstu počtu zahájených i dokončených bytů. Počet zahájených bytů v 1. – 3. čtvrtletí 2007 byl ve srovnání se stejným obdobím předchozího roku o 141 bytů vyšší (tj. o 7,8 %). Na tomto nárůstu se podílel pouze okres Pardubice, kde vzrostl počet zahájených bytů o 62,0 %. K poklesu počtu zahájených bytů ve srovnání s 1. – 3. čtvrtletím 2006 došlo v okresech Chrudim (o 9,2 %), Svitavy (o 41,1 %) a Ústí nad Orlicí (o 31,5 %). Z celkového počtu 1 938 zahájených bytů bylo 1 015 bytů zahájeno v nových rodinných domech a 712 bytů v nových bytových domech. V rámci Pardubického kraje byl počet dokončených bytů za 1. – 3. čtvrtletí 2007 oproti stejnému období minulého roku vyšší o 62 (tj. o 6,8 %). Nárůst počtu dokončených bytů nastal v okresech Pardubice (o 8,2 %), Svitavy (o 18,6 %) a Ústí nad Orlicí (o 12,2 %). V okrese Chrudim došlo k poklesu počtu dokončených bytů (o 18,0 %). Z 971 bytů, které byly dokončeny v 1. – 3. čtvrtletí 2007 v Pardubickém kraji, připadlo 498 bytů na nové rodinné domy a 284 bytů na nové bytové domy. 5

K 30.9. 2007 bylo v kraji rozestavěno celkem 8 492 bytů, což představuje oproti 1. – 3. čtvrtletí 2006 nárůst o 10,8 % (absolutně o 826). Rozestavěnost stoupla ve všech okresech kraje, nejvíce v okrese Pardubice (o 24,7 %).

12.

Podíl neobydlených bytů na celkovém fondu neobydlené byty v r. 2001 Podíl na BF celkem z toho - sloužící k rekreaci - obydlené přechodně

30 126 14,4 % 41,6 %, 16,9 %.

V dlouhodobém vývoji se projevuje trend růstu podílu neobydlených domů a bytů. Oproti r.1991 vzrostl podíl neobydlených bytů o 3 % body. U bytů v bytových domech se zvyšuje zejména podíl přechodně obydlených bytů. U bytů v RD je typické především rekreační využití.

13.

Struktura bytového fondu 2001 počet bytů úhrnem Trvale obydlené byty celkem z toho - trvale obydlené byty v RD - byty bez WC - byty bez koupelny nebo sprchového koutu - nájemní byty

213 069 182 943 55,5 %, 5,8 %, 4,1 %, 19,4 %.

Pro Pardubický kraj je charakteristické vysoké zastoupení bytů v RD a to vlivem rozdrobené struktury osídlení a díky vysokému podílu obyvatel žijících v malých městech. Snížená sanitární vybavenost bytů se váže zejména na byty ve venkovském osídlení. Nejvyšší podíl je na Svitavsku – resp. Hlinecku, dále pak na Kralicku a Litomyšlsku.

6

14.

Místně obvyklé nájemné (hranice regulovaných nájmů / m2 ) města nad 50 tis. obyvatel 10 až 49 999 obyvatel 2 000 až 9 999 obyvatel malé obce do 2000

43,50 Kč 36,14 Kč 26,83 Kč 23,57 Kč

Ceny regulovaného nájemného odrážejí situaci na trhu s byty. V porovnání s ostatními kraji je z cenové hladiny patrná nižší atraktivita krajského města a naopak mírně vyšší atraktivita malých měst nad 10 tis. obyvatel i malých obcí.

15.

Rekreační oblasti s celoročním a sezónním využitím Významnými rekreačními oblastmi jsou zejména: severní a východní část okresu Ústí nad Orlicí - podhůří Orlických hor, lyžařský areál Buková hora - Suchý vrch, oblast Králického Sněžníku, oblast Železných hor (Sečská přehrada, oblast u Horního Bradla, Bojanova, Křižanovic).

16.

Počet staveb pro rodinnou rekreaci (K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

17.

Kapacita a kategorie ubytovacích zařízení hromadná ubytovací zařízení zařízení s celoročním provozem zařízení se sezónním provozem počet pokojů celkem počet lůžek celkem

277 185 92 5 513 15 970

Pardubický kraj má regresivní vývoj kapacit ubytovacích zařízení, klíčovým problémem je kvalita. Využitelnost ubytovacích zařízení je nejnižší v rámci krajů ČR.

7

18.

Lázeňská místa a areály Lázně Bohdaneč

19.

Podíl obyvatel zásobovaných pitnou vodou z veřejného vodovodu počet obyvatel zásobovaných pitnou vodou v r. 2001 podíl zásobovaných na obyvatelstvu celkem

20.

podíl zásobovaných na obyvatelstvu celkem

podíl napojených na obyvatelstvu celkem

58,4 %

315,4 tis. 62 %

Podíl zemědělské půdy z celkové výměry kraje podíl zemědělské půdy z celkové výměry kraje (31.12. 2006) celková výměra zemědělské půdy

23.

297,1 tis.

Podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci počet obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci v r. 2001

22.

97,8 %

Podíl obyvatel zásobovaných plynem počet obyvatel zásobovaných plynem v r. 2001

21.

497,7 tis.

60,48 % 273 283 ha

Podíl orné půdy ze zemědělské půdy („procento zornění“) podíl orné půdy ze zemědělské půdy (31.12. 2006) celková výměra orné půdy

73,16 % 199 935 ha

8

24.

Podíl trvalých travních porostů z celkové výměry zemědělské půdy („procento zatravnění“) podíl TTP z celkové výměry zemědělské půdy (31.12. 2006) celková výměra trvalých travních porostů (TTP)

25.

22,02 % 60 177 ha

Podíl specielních zemědělských kultur z celkové výměry zemědělské půdy (specielní zemědělské kultury = zahrady, ovocné sady, chmelnice, vinice) podíl specielních zemědělských kultur z celkové výměry zemědělské půdy (31.12. 2006)

4,82 %

celková výměra specielních zemědělských kultur

13 172 ha

Poznámka: druhy pozemků chmelnice, vinice se na území Pardubického kraje nevyskytují.

26.

Podíly tříd ochrany půdy zastoupené v jednotlivých katastrálních územích podíly tříd ochrany zemědělské půdy zastoupené v jednotlivých katastrálních územích (K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

27.

Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry kraje podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (31.12. 2006)

8,66 %

z toho zastavěné plochy

1,59 %

celková výměra zastavěných ploch

28.

.

7 189 ha

Podíl vodních ploch na celkové výměře kraje podíl vodních ploch na celkové výměře kraje (31.12. 2006) celková výměra vodních ploch

1,38 % 6 238 ha

9

29.

Podíl lesů na celkové výměře kraje podíl lesních pozemků (PUPFL) na celkové výměře kraje (31.12. 2006) celková výměra lesních pozemků (PUPFL)

30.

29,48 % 133 225 ha

Koeficient ekologické stability - KES Výpočet KES: lesní pozemky + trvalé travní porosty + ovocné sady + zahrady + vinice + vodní plochy / orná půda + chmelnice + zastavěné plochy KES 1,03 (dle struktury druhů pozemků v Pardubickém kraji, k 31.12. 2006) KES vyjadřuje poměr mezi kulturami (ekosystémy) trvalými, tzn. ekologicky relativně stabilními, a kulturami krátkodobými – labilními hodnoty do 0,39 indikují nadprůměrně využívanou krajinu se zřetelným porušením přírodních struktur, tzn. jednoznačný typ krajiny A – krajina zcela přeměněná člověkem (plně antropogenizovaná) hodnoty 0,40 – 0,89 indikují intenzivně využívanou kulturní krajinu s výrazným uplatněním agroindustriálních prvků, autoregulační působení ekosystémů musí být doplňováno technickými zásahy hodnoty 0,90 – 2,89 indikují běžně kultivované území, v němž jsou technické objekty v relativním souladu s dochovanými přírodními strukturami, obvykle se jedná o krajinu typu B – krajina s vyrovnaným vztahem mezi přírodou a člověkem (intermediární) hodnoty 2,90 – 6,19 indikují převahu relativně přírodních prvků v krajině hodnoty nad 6,20 indikují strukturu kultur, která vytváří předpoklady plného využití ekologických autoregulačních procesů, tzn. jednoznačný typ krajiny C – krajina relativně přírodní

31.

Stupeň přirozenosti lesních porostů stávající druhová skladba lesních porostů ve srovnání s druhovou skladbou přirozenou (K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

32.

Hranice přírodních lesních oblastí hranice přírodních lesních oblastí

(K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

10

33.

Hranice bioregionů a biochor hranice biogeografických regionů a biochor (K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

34.

Hranice klimatických regionů hranice klimatických regionů

35.

(K datu zpracování nebyly údaje k dispozici.)

Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO) - viz příloha, věstník MŽP 3/2007 (str. 98 - 99) Území v rámci zóny nebo aglomerace, v nichž je překročena hodnota imisního limitu u jedné nebo více sledovaných znečišťujících látek. Na základě posouzení imisní situace za rok 2005 byly vyhlášeny Sdělením Odboru ochrany ovzduší dle zákona č. 86/2002 Sb. na území správních obvodů 27 měst a obcí se stavebním úřadem (u Pardubic v členění na městské části Pardubice I – VII).

36.

Imisní znečištění životního prostředí a jeho vývoj Na území Pardubického kraje je provozováno celkem 12 měřicích stanic imisí, měření provádí rovněž ZÚ Pardubice mobilní měřicí stanicí. Imisní znečištění ovzduší v Pardubickém kraji je na průměrné úrovni v rámci ČR. Nejhorší situace je na území okresu Pardubice. Je to způsobeno největší koncentrací průmyslových, sídelních a dopravních funkcí v Pardubicích a jejich okolí. Na západním okraji okresu Pardubice je umístěna tepelná elektrárna Chvaletice, na severním tepelná elektrárna Opatovice. Obě jsou největšími zdroji emisí znečišťujících látek do ovzduší v kraji, zejména tuhých znečišťujících látek (TZL), oxidu siřičitého (SO2), oxidů dusíku (NOX) a organických látek (OC, VOC). Na celkové imisní situaci se výrazně podílejí též mobilní zdroje – zejména u škodlivin NOX, TZL a oxidu uhelnatého (CO) – a malé zdroje (lokální topeniště) – TZL, CO, VOC. Vývoj imisního znečištění ovzduší v Pardubickém kraji je stejný jako na území celého Česka. Po výrazném zlepšení situace v 1. polovině 90. let 20. století, související s technologickými úpravami na velkých zdrojích emisí a útlumem průmyslové výroby, zejména těžkého průmyslu, a navazujícím pozvolném zlepšování situace ve 2. polovině 90. let a v prvních letech 3. tisíciletí dochází v současnosti k celkové stag-

11

naci. U některých škodlivin je vývoj v posledních letech negativní, jedná se zejména o škodliviny produkované automobilovou dopravou (NOX, TZL, CO, VOC, přízemní ozon), celkově také vzrůstá podíl znečištění z malých zdrojů (zejména domácností) na imisní situaci. Tento vývoj může být změněn zavedením ekologické daně (v několika krocích od 1.1. 2008).

12

Příloha - Věstník MŽP 3/2007

13

14

B) ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ (DLE § 4, ODST. 1, PÍSM B) VYHLÁŠKY Č. 500/2006 SB.)

ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ - SILNÉ A SLABÉ STRÁNKY, PŘÍLEŽITOSTI A HROZBY 1.

Horninové prostředí a geologie

2.

Vodní režim

3.

Hygiena životního prostředí

4.

Ochrana přírody a krajiny

5.

a) Zemědělský půdní fond

5.

b) Pozemky určené k plnění funkcí lesa

6.

a) Veřejná dopravní infrastruktura

6.

b) Veřejná technická infrastruktura – energetika

6.

c) Veřejná technická infrastruktura – zásobování vodou a kanalizace

7.

Sociodemografické podmínky

8.

Bydlení

9.

Rekreace

10. Hospodářské podmínky

CELKOVÉ SHRNUTÍ VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

15

1. Horninové prostředí, nerostné suroviny a geologie Silné stránky

Slabé stránky

• Rozmanitá geologická stavba a pestrá

• Surovinová základna kraje je poměrně

geomorfologie území Pardubického kraje.

chudá. Rudy nejsou těženy, ale nebilanční zásoby existují, škála nerudních surovin je velmi malá, existuje však řada indicií a prognózních zdrojů k bližšímu ověření.

• V kraji se nevyskytují rozsáhlá území narušená těžbou surovin.

• Pardubický kraj má relativní dostatek

• Těžební zájem je omezen na těžbu

kvalitních zásob stavebních nerostných surovin.

štěrkopísku, cihlářských surovin a stavebního kamene pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu.

• Stabilizovaná situace v těžbě surovin, nepředpokládají se v rozsahu těžby.

zásadní

změny

• Těžba surovin je silně polární. Zatížení

krajiny a životního prostředí těžebními činnostmi v západní části Pardubického kraje, kde jsou koncentrována ložiska štěrkopísků. Východní část trpí naprostým nedostatkem štěrkopísků a stavebního kamene. Sekundárně to vyvolává dopravní zátěže na velké vzdálenosti z využívaných lokalit z Olomouckého kraje k místu spotřeby a potřeby.

• Řešené území se nachází dle mapy ra-

donového indexu především v nízké a přechodné kategorii. Maxima radonového rizika dosahuje především oblast Železných hor.

• Významná těžba vápenců a korekčních složek na lokalitě Prachovice, s nadregionálním významem (předpoklad zachování objemu těžby i do budoucnosti).

• Významná těžba kamene pro hrubou a

ušlechtilou kamenickou výrobu, v okolí Nasavrk a Skutče (dlouhodobá perspektiva a značné ověřené zásoby).

• Perspektivní těžba vysokoprocentního vápence na ložisku Velká Morava. S ohledem na ochranu životního prostředí je možné využití jen v malých objemech pro ušlechtilou kamenickou výrobu.

• Těžba nerudních surovin – žáruvzdorných jílů a jílovců na lokalitě Březinka v okr. Svitavy (ložisko chráněno CHLÚ).

• Byla zpracována a je využívána Krajská surovinová politika, která vyžaduje pravidelnou aktualizaci a verifikaci.

16

Rizika

Příležitosti

• Střední a vysoké riziko radonového in-

• Využívání přístupů zaměřených na še-

dexu v okrajové části hraničních pohoří a jejich podhůří (Králický Sněžník, Orlické hory, Železné hory, Žďárské vrchy) a enkláva Hřebečovského hřbetu, v některých lokalitách předpokládáno vysoké riziko radonového indexu.

trné využívání surovinových zdrojů vedoucí k jejich vysokému zhodnocování a vytváření strategických surovinových rezerv (štěrkopísek, stavební kámen a další nerostné suroviny).

• Vývoj poptávky a tržních cen nerost-

• V geologické stavbě území a v rámci

ných surovin, které by mohly vést k otevření, rozšíření nebo obnovení těžby některých surovin ve vybraných lokalitách.

Východočeské křídy jsou zastoupeny zranitelné hydrogeologické rajóny s nutným zajištěním ochrany (Ústecká synklinála, Kyšperská synklinála, Vysokomýtská synklinála, Velkoopatovická křída, Podorlická brázda, Boskovická brázda).

• Koordinace

těžby štěrkopísků dle územně plánovací dokumentace, vymezení a respektování limitů těžby, řešení střetů těžby s ostatními složkami životního prostředí - zejm. ochranou zásob a kvality podzemních vod.

• Ochrana vodárensky využívaného ko-

lektoru v kvartérních štěrkopíscích při těžbě štěrkopísků z vody. Těžba štěrkopísků s ohledem na ochranné pásmo Lázní Bohdaneč.

• Podpora využívání recyklátů a velkoobjemových energetických odpadů.

17

2. Vodní režim (přírodní podmínky) Silné stránky

Slabé stránky

• Území kraje je vodohospodářsky vý-

• Velká část území je pokryta velkoploš-

znamnou oblastí s přebytky vodních zdrojů nadregionálního významu (podzemních i povrchových).

nou ochranou CHOPAV a vyhlášených povodí vodárenských toků, což limituje v těchto oblastech podnikání a možnosti rozvoje dalších činností jako např. těžba nerostů, zřizování skládek, omezení pro průmyslovou výrobu, odvodňování pozemků a další.

• Oblast akumulace podzemních vod a

oblast akumulace povrchových vod (významné vodní nádrže: VD Pastviny, VD Hamry, VD Seč, VD Křižanovice, VD Pařížov, VD Moravská Třebová).

• V území se vyskytují bilančně napjaté

toky ohrožené nízkými průtoky - Loučná (v úseku Čistá – Benátky) a Svitava (Rozhraní), Novohradka. Problémy jsou způsobeny vysokými odběry podzemních vod pro zásobení obyvatelstva pitnou vodou.

• Existence CHOPAV Orlické hory (234

km²), Východočeská křída (2 750 km²), Žamberk – Králíky (413 km²), Žďárské vrchy (715 km²).

• Pardubický kraj je převážně pramennou

oblastí toků bez přísunu znečištění z cizích povodí (kromě Labe a hor. toku Svitavy).

• Povodňová zranitelnost některých částí území Pardubického kraje.

• Stanovená záplavová území ve správě

• Území kraje leží ve vyhlášených povo-

Povodí Labe s.p. a Povodí Moravy s.p., ve kterých je stanoveno omezení územního rozvoje a provádění staveb s výjimkou staveb dopravní a technické infrastruktury, vodních děl jimiž se upravuje vodní tok a provádějí se opatření na ochranu před povodněmi.

dích vodárenských toků (Divoká Orlice, Chrudimka, Morava, Svratka).

• V řešeném území se nachází přírodní léčebné Lázně Bohdaneč s přírodními léčivými zdroji vod a peloidů.

• Specifikum kraje - v řešeném území

• Přetrvávající

rozpor mezi Sborníky Směrného vodohospodářského plánu z let 1995 (MŽP ČR) a 1988 (MZe ČR), který má být řešen Plánem hlavních povodí ČR (MZe ČR) a Plány oblastí povodí (správci povodí).

jsou provedeny významné historické převody vody (Opatovický kanál, Halda, Zmínka).

18

Rizika

Příležitosti

• Neznámé důsledky avizovaných klima-

• Realizace

záměrů protipovodňové ochrany ohrožených území (úpravy toku, výstavba nebo úprava hrází, mobilní hrazení, opatření na kanalizaci, řízené rozlivy, výstavba suchých poldrů, úpravy existujících nádrží).

tických změn (nerovnoměrnost srážek, četnější a ničivější povodně, rizika nedostatku vody zejm. pro zemědělství).

• Všeobecný problém týkající se též území Pardubického kraje - snížená retence vody v krajině.

• Konkrétně realizace protipovodňových suchých poldrů nadmístního významu na toku Moravy, Moravské Sázavy, Třebůvky a Haldy.

• Technicko bezpečnostní rizika havárií vodních nádrží – průlomové vlny, ohrožení životů lidí, škody na zástavbě sídel, na technické a dopravní infrastruktuře, na životním prostředí.

• Vytipování dalších lokalit vhodných pro

protipovodňová opatření týkajících se zejména center měst, sídlišť, historicky významných celků, průmyslových aglomerací, souvislé zástavby v obcích (rozptýlené a rekreační zástavby), kde potenciální škody přesahují náklady na protipovodňová opatření.

• „Krátká historická paměť“ vedoucí ke

znehodnocení protipovodňových opatření a následnému znovu ohrožení již chráněných lokalit.

• Postupné dlouhodobé snižování zásob a kvality podzemních a povrchových vod (hrozba eutrofizace), vzrůstající náročnost jejich nezbytných úprav.

• V souvislosti s předpokládanou vyšší

mírou rozkolísanosti srážek a potřebou efektivnějšího hospodaření s vodou v povodí byly vytipovány, jako územní rezervy, lokality vhodné pro akumulaci povrchových vod – LAPV Albrechtice, Borovnice, Dolní Lipka, Hořička, Hoštejn, Jangelec, Klášterec, Lichkov, Loštice, Nad Křižanovicemi, Písečná, Rabouň, Rychmburk, Spačice, Těchonín, Velká Morava, Vrbatův Kostelec, Žamberk (LAPV současně představují též rizika mnohačetných územních střetů s osídlením, s veřejnou infrastrukturou a s ochranou přírody a krajiny).

• Vytipované lokality vhodné pro akumu-

laci povrchových vod – LAPV Albrechtice, Borovnice, Dolní Lipka, Hořička, Hoštejn, Jangelec, Klášterec, Lichkov, Loštice, Nad Křižanovicemi, Písečná, Rabouň, Rychmburk, Spačice, Těchonín, Velká Morava, Vrbatův Kostelec, Žamberk představují územní střety se zastavěnými a rozvojovými částmi obcí, se záměry na rozvoj veřejné dopravní infrastruktury, se zásadami ochrany přírody a krajiny, zejm. ÚSES, NATURA 2000, CHKO, přírodní parky aj. (LAPV současně též představují příležitosti pro efektivnější hospodaření s povrchovou vodou).

• Obnova rybníků a opatření v krajině zpomalující odtok z povodí. Podklad pro obnovu - Generel malých vodních nádrží v Pardubickém kraji. Provádění komplexních protierozních opatření.

• Případná obnova v minulosti prováděné lázeňské činnosti v Brandýse nad Orlicí (nyní tato lokalita není Českým inspektorátem lázní a zřídel evidována).

19

3. Hygiena životního prostředí Silné stránky

Slabé stránky

• Rozsáhlá harmonicky vyvážená území

• Silně znečištěné ovzduší v širším pro-

na jihu a východě kraje, v nichž je kvalita životního prostředí velmi vysoká.

storu města Pardubic (Polabí - Hradecko-pardubická aglomerace), zejména v obdobích inverzního zvrstvení atmosféry (Pardubická kotlina).

• Výrazné zlepšení úrovně hygieny životního prostředí v desetiletí 1991 – 2000.

• Další inverzní polohy v údolích řek (ze-

• Kontinuální sledování kvality ovzduší

jména Orlice – Tichá, Divoká) i potoků, v nichž v období nepříznivých rozptylových situací menší a lokální zdroje znečišťování a mobilní zdroje znečištění působí zdravotně závadný stav ovzduší.

systémem stabilních i mobilních měřicích stanic.

• Sanace některých starých ekologických zátěží.

• Masivní rozvoj automobilové dopravy při

současném nevyhovujícím stavu dopravních cest znamená extrémní nárůst zátěže obyvatelstva měst a obcí při hlavních dopravních tazích (emise, hluk, vibrace).

• Nedořešené sanace v řadě lokalit starých ekologických zátěží, např. Aliachem – Synthesia Semtín (celková sanace areálu), Paramo (úložiště odpadu rafinace ropy - sanace probíhá), Hodonín (skládka odpadu), Vranová Lhota (úložiště v podzemních štolách).

• Vysoký podíl odpadů ukládaných na

skládky a nedostatečný podíl recyklovaných složek odpadu.

20

Rizika

Příležitosti

• Další zvyšování hlukové a imisní zátěže

• Výstavba nových zařízení (zdrojů emisí)

obyvatel v důsledku nárůstu automobilové dopravy.

pouze na úrovni nejvyšších dostupných technologií, zvýšení technologické úrovně zařízení stávajících.

• Znečištění prostředí v důsledku havárie

• Řešení problémů na úseku hygieny ži-

zařízení chemického průmyslu (ekologická katastrofa).

votního prostředí s využitím prostředků ze zdrojů Evropských společenství.

• Nelegální dovoz odpadu a jeho ukládá-

ní, nelegální ukládání nebezpečného odpadu.

• Zvýšení četnosti povodňových situací

(očekávaný projev globální klimatické změny) s rizikem pro některé průmyslové areály.

21

4. Ochrana přírody a krajiny Silné stránky

Slabé stránky

• Značná rozmanitost přírodního prostředí

• Snížená biodiverzita krajiny v některých

na území kraje: horské útvary (Králický Sněžník, výběžek Orlických hor), vrchoviny (Českomoravská vrchovina), údolí řek (zejména Tichá a Divoká Orlice, Chrudimka), nížiny a široké údolní nivy (Polabí), pahorkatiny.

oblastech, zejména v centrálním odlesněném prostoru (většina okresu Pardubice, sever okresu Chrudim, západ okresu Ústí nad Orlicí, západ okresu Svitavy).

• Menší než průměrná lesnatost území

• Tři velkoplošná zvláště chráněná území

Pardubického kraje v rámci srovnání krajů ČR.

přírody v periferních územích kraje (CHKO Železné hory – 19.194 ha, Žďárské vrchy – 19.394 ha, Orlické hory – 587 ha).

• Rozpad

monokulturních smrčin v Orlických horách vlivem imisní zátěže a celkové ekologické lability porostů.

• V rámci porovnání krajů ČR průměrné

• Masivní šíření některých druhů invaz-

zastoupení maloplošných zvláště chráněných území (celkem cca 100 území, z toho 1/3 na území CHKO) a lokalit s výskytem zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů.

ních neofytů, zejména podél velkých řek (křídlatky, netýkavka žláznatá).

• Minimální rozsah zakládání chybějících částí územního systému ekologické stability (ÚSES) krajiny.

• Dále průměrné zastoupení území začleněných do vytvářené soustavy NATURA 2000 (3 ptačí oblasti, evropsky významné lokality).

• Vysoce nadprůměrné zastoupení přírodních parků (celkem 10), které vystihuje harmonický charakter podstatné části území kraje (vyváženost krajinných složek antropogenních a přírodních).

• Krajina není, až na výjimky (štěrkopísky,

kámen, vápenec - Prachovice, cihlářské hlíny, jílovce), narušena rozsáhlejší těžbou surovin.

22

Rizika

Příležitosti

• Nerespektování principů trvalé udržitel-

• Podpora revitalizace, rehabilitace, rena-

• Neregulovaná výstavba „na zelené lou-

• Zesílení pozic ochrany přírody a krajiny

nosti rozvoje, s důsledkem další degradace volné krajiny a jejích biologických složek.

turalizace krajiny a jejích složek řadou dotačních titulů (MŽP, SFŽP, MZe, MMR, Krajský úřad).

ce“ (greenfields), zejména v okolí větších sídel a podél dopravních tras – nežádoucí proces suburbanizace, estetická devastace, zhoršování prostupnosti volné krajiny.

v důsledku implementace práva Evropských Společenství do legislativy ČR (zejména NATURA 2000, hodnocení vlivů koncepcí a záměrů na životní prostředí – EIA, SEA) a přijetí mezinárodních smluv (např. Evropská úmluva o krajině).

• Další rozvoj zástavby v okolí Kunětické hory – degradace krajinné a architektonické dominanty 1. řádu – symbolu Pardubicka.

• Podpora zalesňování zemědělsky ne-

• Likvidace lužních ekosystémů realizací splavnění Labe do Pardubic, zejména u Přelouče.

využívaných ploch ze strany státu – nutnost regulace zalesňování ze strany orgánů ochrany přírody tak, aby nedocházelo k oslabení biodiverzity v daném území.

• Brutální zásah do krajinného rázu

• Rekultivace ploch zdevastovaných lid-

v případě realizace „labské“ větve kanálu Dunaj – Odra – Labe (D-O-L) v prostoru mezi Pardubicemi a Olomoucí.

skou činností (průmyslové nevyužívané areály – brownfields, úložiště popílku elektráren Chvaletice a Opatovice, odkaliště chemické výroby, plochy ukončené těžby nerostných surovin, skládky odpadů).

• Další fragmentace krajiny stavbami dopravní a technické infrastruktury.

• Výstavba areálů vysokých větrných elektráren, zejména v pohledově exponovaných lokalitách.

• Další šíření invazních neofytů (stávající

druhy, nové druhy), mj. i v souvislosti s pěstováním geneticky modifikovaných zemědělských plodin.

23

5.a) Zemědělský půdní fond (ZPF) Silné stránky

Slabé stránky

• Rozsáhlé plochy vysoce kvalitní země-

• Snížení

přirozené úrodnosti půd v důsledku kontinuální intenzivní zemědělské činnosti, nevhodných postupů, imisní zátěže, větrné či vodní eroze.

dělské půdy (Východolabské tabule).

• V rámci porovnání krajů ČR výrazně

nadprůměrný podíl zemědělské půdy na celkové výměře kraje - k 31.12.2006 tvoří ZPF 60,5 % výměry (v ČR 54,0 %).

• V zemědělsky intenzivně využívaných

• Dále mírně nadprůměrné procento zornění zemědělské půdy – 73,2 % (průměr ČR - 71,5 %).

územích existence rozsáhlých ploch honů bez prvků rozptýlené zeleně (remízky, hájky, stromořadí – větrolamy) – umožnění větrné eroze, úbytek půdních organismů.

• Pro zemědělství příznivé klimatické

• Stálý pokles výměry zemědělské půdy

podmínky na většině území Pardubického kraje.

v posledních cca 15 letech, zejména půdy orné.

• Významná

zemědělská tradice v oblastech kraje s vysoce kvalitní zemědělskou půdou.

• Nárůst rozsahu ploch zemědělské půdy,

která není využívána ani krajinářsky udržována.

• Rozvoj nekonvenčních forem zemědělství (ekologické zemědělství), zejména v územích podhorských (Žďárské vrchy, Orlické hory).

• Specifická tradice kraje ve sféře rybníkářství (zejm. oblast Pardubicka).

24

Rizika

Příležitosti

• Pokračování úbytku zemědělské půdy,

• Podpora extenzivních forem zeměděl-

• Pokračování nevyužívání zemědělské

• Využití zemědělské půdy k produkci

zejména v důsledku výstavby (dopravní stavby, „rozvojové“ zóny, obytné soubory), ale i zalesňování.

ského hospodaření v méně příznivých podmínkách (Less Favourite Areas – LFA, vymezeny Nařízením vlády).

půdy k zemědělské produkci – další nárůst ploch víceletých úhorů a postagrárních lad.

energeticky a technicky využitelných rostlin či dřevin (biomasa - obnovitelný energetický zdroj) – podpora ze strany státu.

• Absence údržby drenážních systémů

• Využití dotační politiky státu, strukturál-

(meliorace – odvodnění) s následkem trvalého zamokřování některých zemědělských ploch.

ních fondů Evropských společenství, zejména v podobě Programu rozvoje venkova České republiky na období 2007 – 2013 (schválen Usnesením vlády ČR a Rozhodnutím EK) a přímých plateb za plochu či doplňkových plateb k jednotné platbě za plochu.

• Zvýšený

výskyt extrémních situací v důsledku globální klimatické změny (záplavy, vodní eroze) – viz. Národní program na zmírnění dopadů změny klimatu v České republice, přijatý Usnesením vlády ČR.

• Realizace

pozemkových úprav k uskutečňování obnovy a tvorby krajiny, zvýšení její ekologické stability a retenční schopnosti.

• Pěstování

geneticky modifikovaných plodin (GMO, zejména kukuřice) s riziky pro přírodu, ekologické zemědělství i vlastní konvenční zemědělství (vznik a šíření superplevelů, např. ambrozie).

• Podpora agroturistiky.

• Nedostatek finančních prostředků na realizaci úprav.

komplexních

pozemkových

25

5. b) Pozemky určené k plnění funkcí lesa (PUPFL) Silné stránky

Slabé stránky

• Souvisle zalesněné rozsáhlé území

• Mírně podprůměrný celkový rozsah lesů

štěrkopískových teras na severu kraje, v bezprostředním sousedství Hradecko – pardubické aglomerace.

(lesnatost 29,5 %, průměr za ČR 33,6 %).

• Rozsáhlé

téměř bezlesé oblasti v centrální části kraje (zejména pás Pardubice – Litomyšl).

• Další nadprůměrně zalesněná území v periferních oblastech na jihu, východě a severovýchodě kraje.

• Celkově průměrné (cca 60 % lesů řaze-

• Potenciální rozmanitost lesních ekosys-

no do pásma ohrožení C), avšak v některých částech kraje silné imisní poškození lesních porostů (zejména v Orlických horách), v současnosti dochází k odumírání porostů z důvodu setrvávající kontaminace lesní půdy imisemi (SO2) zejména z období 70. a 80. let 20. století.

témů - výskyt lesů ve všech v Česku stanovených lesních vegetačních stupních – od dubového (1.) po klečový (9.).

• Nevhodná druhová a věková skladba

většiny lesních porostů (stejnověké monokultury smrku či borovice - porosty jehličnanů představují 81,1 % výměry lesů, z toho smrk 58 %, borovice 18 %, modřín 4 %).

• Velmi výrazné zastoupení lesů hospo-

dářských (89,1 % výměry lesů), určených primárně k dřevoprodukční funkci.

26

Rizika

Příležitosti

• Další odumírání lesů (velkoplošný roz-

• Environmentální programy a dotační

pad lesních ekosystémů) v důsledku dřívější imisní zátěže (kyselost lesních půd).

tituly podporující tendenci k nápravě lesnických škod na lesích (podpora druhů přirozené druhové skladby lesa v lesích s preferencemi nehospodářských funkcí).

• Velkoplošné polomy s následným kalamitním rozšířením hmyzích škůdců.

• Zalesňování imisních holin přípravnými,

• Větší náchylnost kulturních porostů lesa

odolnými, avšak stanovištně vhodnými druhy.

k různým kalamitním stavům, mj. i v důsledku očekávané globální klimatické změny (zvýšení četnosti extrémních stavů počasí – sucho vers. záplavy).

• Při obnově i v hospodářských lesích

postupné zařazování dřevin přirozené druhové skladby (zejména jako meliorační a zpevňující dřeviny).

• Nadměrné stavy zvěře – biotický škůdce lesa.

• Další zalesňování zemědělsky nevyuží-

• Nedořešené vlastnické vztahy, zejména

vaných ploch, zejména menších ploch a pásů uvnitř rozsáhlých lánů, s funkcí krajinotvornou a protierozní.

církevní restituce.

27

6. a) Veřejná dopravní infrastruktura Silné stránky

Slabé stránky

• Napojení kraje na transevropskou síť průchod IV. dálního (IV.TEMMK) vojových os 2006).

• Nedostatečný rozsah realizované vý-

transevropského multimodopravního koridoru sítě TEN-T (součást rozOS3 a OS9 dle PÚR ČR

stavby a modernizace dopravní struktury.

infra-

• Absence dálnic a rychlostních silnic (nedostatečné napojení kraje na kapacitní nadřazené sítě ČR a střední Evropy).

• Existence nadřazené silniční sítě I. třídy

v hlavních dálkových přepravních osách východ – západ, sever - jih včetně diagonál s vazbami Pardubického kraje k Libereckému, Královehradeckému a Jihomoravskému.

• Dosud nestabilizovaný návrh komunikačního napojení prostoru Ústí nad Orlicí na rychlostní silnici R35.

• Dosud nestabilizovaný koridor silničního

napojení kraje ve směru na Polsko – přechodové místo Dolní Lipka – Boboszów (3 varianty).

• Přímá obsluha a napojení kraje na I. a

III. tranzitní železniční koridor ČR (rychlost 160 km/hod) s významnými železničními uzly Pardubice a Česká Třebová (součást IV.TEMMK).

• Nevyhovující technický stav některých silnic I. třídy a převážné části silnic II. a III. třídy.

• Územní stabilizace koridoru plánované rychlostní silnice R35 v ÚP VÚC Pk.

• Vysoká intenzita dopravy na hlavních

tazích silniční sítě, přetížení některých úseků sítě nákladní dopravou, zvláště nepříznivé na průjezdech sídly (snížená bezpečnost provozu, narušení obytné funkce a kvality ŽP).

• Severojižní silniční a kolejové spojení

významných sídelních center a mezikrajského aglomeračního jádra Pardubice – Hradec Králové s vazbou na IV.TEMMK (součást rozvojové osy OS3 dle PÚR ČR 2006).

• Nedostatečná

dopravní dostupnost, zvláště problematická u malých obcí, v horských a okrajových oblastech.

• Podpora zkapacitnění železniční trati

s vysokou intenzitou osobní dopravy v rámci republikového koridoru konvenční dopravy ŽD2 (dle PÚR 2006) Chrudim – Pardubice – Hradec Králové (– Walbrzych) s odbočnou větví Jaroměř – Náchod (Klodzko).

• Nerovnoměrné rozložení a technická úroveň železniční sítě.

• Dosud nerealizované splavnění Labe v úseku Přelouč – Pardubice.

• Přeshraniční kolejové spojení východní

• Nedostatečně rozvinutá infrastruktura

části kraje v návaznosti na koridorovou trať v relaci Ústí nad Orlicí – Lichkov – Klodzko – Wroclaw.

cyklistických tras a stezek ve všech atraktivních oblastech kraje.

• Existence veřejného mezinárodního letiště Pardubice v koridoru IV.TEMMK.

• Splavná Labská vodní cesta Hamburg – Přelouč; součást evropské sítě vodních cest dle dohody AGN, součást IV.TEMMK.

28

Rizika

Příležitosti

• Časové posuny v realizaci navrhova-

• Dostavba dálnice D11, rychlostních sil-

ných staveb a opatření ke zkvalitňování dopravní sítě – snížená bezpečnost provozu, zhoršení kvality životního prostředí.

nic R35, R43 včetně pokračování kapacitní silnice I/43 ve směru na Polsko a modernizace potřebných silničních přivaděčů – napojení kraje na evropskou a vnitrostátní dálniční a rychlostní síť; podmínka pro nové kooperační vztahy v rámci nově se formující střední a jihovýchodní Evropy.

• Enormní nárůst intenzity dopravy, zvláště pak dálkové tranzitní.

• Zvyšující se tlak na kapacitu dálniční a silniční infrastruktury.

• Modernizace páteřních silnic I. třídy č.

2, 11, 14, 17, 34, 35, 36, 37, včetně realizace obchvatů sídel – zkvalitnění dostupnosti, zvýšení kapacity, zvýšení bezpečnosti, zlepšení podmínek životního prostředí.

• Riziko nežádoucího ekologického zatí-

žení rekreačních prostorů Orlických hor koridorem připravovaného dopravního spojení I/43 ve směru na Polsko.

• Nedostatečná kvalita a

konkurenceschopnost železniční dopravy jako ekologicky šetrnější formy dopravy oproti flexibilnější dopravě silniční.

• Zlepšení komunikační dostupnosti pře-

devším dopravně odlehlejších oblastí, zvýšení atraktivity pro jejich možný ekonomický rozvoj a stabilitu.

• Riziko dalšího zhoršování dopravní do-

• Kvalitní dopravní infrastruktura – pod-

stupnosti a obslužnosti kraje, zvláště pak okrajových a horských oblastí.

mínka pro možné zavádění a uplatňování integrovaného dopravního systému (upřednostňování hromadné osobní silniční a kolejové dopravy).

• Nedostatečně připravená infrastruktura

pro bezkolizní dopravní napojení multimodálního logistického centra Pardubice.

• Splavnění Labe do Pardubic, realizace

a rozvoj přístavu Pardubice - součást multimodálního logistického centra.

• Nepříznivé hlukové zatížení jižní části

obytného území Pardubic leteckým provozem na letišti Pardubice.

• Rozvoj veřejného mezinárodního letiště Pardubice pro osobní i nákladní dopravu – součást multimodálního logistického centra a IV. TEMMK.

• Nežádoucí narušení přírodních a krajinných hodnot případnou realizací průplavního spojení D-O-L v úseku Pardubice – Přerov (dílčí úsek Labské větve).

• Napojení kraje do evropské sítě cyklistických tras Eurovelo – předpoklad pro podporu a rozvoj rekreace a turistiky.

• Ekonomicky již neopodstatněný, ale do-

sud neodvolaný, záměr na splavnění Labe v úseku Pardubice – Opatovice nad Labem s důsledky narušení přírodních, krajinných a kulturních hodnot velmi exponovaného území .

• Vytvoření podmínek pro zvýšení rych-

losti ve vybraných úsecích a tím zvýšení kapacity I. železničního koridoru Pardubice – Česká Třebová – Brno. Součástí záměru je přestavba úseku Ústí nad Orlicí – Choceň.

• Chybějící infrastruktura pro možnou segregaci cyklistické dopravy (bezpečná doprava - cyklostezky) – vzájemné oddělení motorové a nemotorové dopravy.

• Možnosti využití uvolněného úseku drážního tělesa Ústí nad Orlicí – Choceň pro vedení cyklostezky v krajinářsky a přírodně atraktivním území.

29

6. b) Veřejná infrastruktura – energetika Silné stránky

Slabé stránky

• Celkový stav zásobování Pardubického

• Nevyhovující

stav infrastruktury v některých venkovských částech kraje.

kraje elektrickou energií je hodnocen z hlediska nadřazeného systému VVN jako vyhovující.

• Problémy provozní spolehlivosti a zajištění elektrického výkonu zásobování elektrickou energií v dílčích územích bez vlastního napájecího bodu - Králicko, Poličsko a v jižním sektoru kraje Brněnecko, Březiny, Jevíčsko.

• V území jsou lokalizovány dvě tepelné

elektrárny orientované na spalování hnědého uhlí - elektrárna Opatovice (EOP) s instalovaným výkonem 360 MW a elektrárna Chvaletice (ECHVA) s instalovaným výkonem 800 MW.

• Z hlediska potřeb města Pardubice vý-

hledově nedostatečné zásobování elektrickou energií z transformoven Pardubice – sever, Tuněchody, Opočinek.

• Provedené odsíření EOP a ECHVA,

zařízení lze pokládat za relativně ekologické zdroje elektřiny a tepla.

• Relativně nízká účinnost výroby elek-

• Existence řady závodních výroben elek-

trické energie ve stávajících tepelných hnědouhelných elektrárnách.

trické energie a vodních elektráren (zejm. Pastviny I. Litice, Práčov, Seč) s úhrnným instalovaným výkonem 130 MW.

• ECHVA

limitovaný termín energetického zařízení.

provozu

• Na území kraje uzlová zařízení celo-

• Nedostatečné využívání „zbytkového“

státní přenosové soustavy provozované ČEPS - Praha a.s., transformace 400/110 kV Krasíkov a 220/110 kV Opočinek.

tepla při výrobě elektrické energie ECHVA Lokální a malé a střední zdroje tepla na fosilní paliva znečišťují životní prostředí a přízemní vrstvu atmosféry.

• Vysoký stupeň plynofikace kraje, velký

• V minulém období často nesprávné in-

počet plynofikovaných obcí v kraji v souvislosti s možnostmi využití velké přepravní kapacity a výhodného napojení na vysokotlaké a velmivysokotlaké plynovody procházející územím kraje.

vestování do síťových systémů v nedávné minulosti (plošný rozvoj elektrických přímotopů, plošná plynofikace příliš malých sídel, odmítání dodávkového tepla CZT).

• Na území kraje uzlová zařízení pro do-

• Nízká úroveň využívání alternativních a obnovitelných zdrojů jako doplňkového zdroje energie.

dávku zemního plynu pro Pardubický kraj – předávací stanice VVTL/VTL Černá za Bory a Barchov.

• Zásobování Pardubic (Hradce Králové) a Chrudimi teplem pro vytápění, ohřev teplé užitkové vody a technologické vody ze soustavy centralizovaného zásobování teplem (SCZT) - zdrojem tepla je EOP.

• Zásobování Chvaletic teplem pro vytá-

pění, ohřev teplé užitkové vody ze soustavy centralizovaného zásobování teplem (SCZT) - zdrojem tepla je ECHVA.

• Schválená energetická koncepce kraje

(2004), následně zpracovaný dokument posuzující vlivy energetické koncepce na životní prostředí a Akční plán energetiky Pardubického kraje.

30

Rizika

Příležitosti

• Vznik havarijních a krizových situací při

• Zvýšení spolehlivosti dodávky elektric-

ké energie a zajištění dostatečného výkonu volbou vhodné technické varianty řešení v prostoru města Králíky a Polička a v jižním sektoru kraje Brněnecko – Březiny – Jevíčsko.

výrobě energie ve zdrojích nadmístního významu a při zásobování území energiemi.

• Zvyšování spotřeby fosilních paliv.

• Posílení zásobování Pardubic elektric-

• Eventuelní nadměrný rozsah výstavby

kou energií realizací druhého napájecího bodu Pardubice – jih a posílení zásobování elektrickou energií v oblasti vyšších průmyslových odběrů Free – zone v Pardubicích.

velkých větrných elektráren – riziko poškození krajinného rázu, biologické a rekreační hodnoty krajiny, hygienických hlukových podmínek osídlení, problematické důsledky pro přenosovou soustavu.

• Modernizace tepelných elektráren, zvý-

• Nedostatečná

šení efektivnosti, omezení nežádoucích vlivů na životní prostředí.

propracovanost koncepčních energetických programů na úrovni obcí, oblastí, kraje a ČR (jednostranná orientace na výrobu a spotřebu, opomíjení významu regulace a úspor).

• Zvýšení využití odpadového tepla z mo-

dernizovaných elektráren pro zásobování vhodných sídel dodávkovým teplem v technické a ekonomické dostupnosti.

• U větších zdrojů tepla na plyn možnost zvýšení efektivity výroby kombinovanou výrobou tepla a elektřiny kogeneračních jednotkách.

• Ekonomický rozvoj plynárenské infrastruktury pro napojení středních a malých zdrojů tepla.

• Dosažení úspor energie použité na vy-

tápění objektů, ohřev teplé vody, užitkové vody a vody pro technologické účely.

• Zvýšení soběstačnosti Pardubického kraje v zásobování energiemi zvyšováním míry využívání obnovitelných zdrojů energie a přírodních zdrojů.

• V území mimo dosah CZT a rozvodů

zemního plynu posílení zásobení ekopalivy, tj. výraznější využívání alternativních a obnovitelných zdrojů (vodní energie, větrná, sluneční, biomasa a odpady) nebo ušlechtilých paliv (propan – butan, lehké topné oleje).

• Využití volných kapacit vodních elektrá-

ren a přečerpávacích elektráren, jako doplňkového zdroje výkonu větrných elektráren.

31

6. c) Veřejná infrastruktura – zásobování vodou a kanalizace Silné stránky

Slabé stránky

• Dostatek vodních zdrojů v Pardubickém

• Existence hygienicky závadných vod-

kraji (odběry povrchové vody v západní části a podzemní vody s velmi dobrou kvalitou ve východní a jižní části kraje).

ních zdrojů. Problematické zůstávají zejména drobné individuální zdroje vody (studny), které z větší části nesplňují podmínky normy o pitné vodě (organické znečištění odpadními vodami, dusičnany, sírany, železo, mangan aj.).

• Kvalita vod v rozhodujících zdrojích je na vysoké úrovni a splňuje podmínky kladené normou na pitnou vodu.

• Střety zdrojů pitné vody s prostory ne-

• Vysoký stupeň napojení obyvatel Par-

dostatečně nebo vůbec nečištěných odpadních vod.

dubického kraje na veřejný vodovod, cca 92 % obyvatel kraje (další dostavba je však nákladná).

• Největší rozsah problematického indivi-

duálního zásobení pitnou vodou je na Chrudimsku.

• Existence Vodárenské soustavy Vý-

chodní Čechy propojující čtyři okresy: Náchod, Hradec Králové, Pardubice a Chrudim.

• V Pardubickém kraji je na veřejnou ka-

nalizaci připojeno cca 67% obyvatel. Z toho podílu je na kanalizace zakončené ČOV napojeno 52% obyvatel (tato okolnost je dána specifikem kraje - velkým počtem malých obcí do 1000 obyvatel, které nejsou odkanalizovány vyhovujícími kanalizačními systémy).

• Ve zdrojích je velká rezerva protože spotřeba vody po r.1990 rapidně poklesla a jen pozvolna opět narůstá.

• Celkový podíl obyvatel kraje napojených na veřejnou kanalizaci zakončenou ČOV je pod republikovým průměrem.

• Nedostatečná úroveň kanalizace a čiš-

tění odpadních vod ve venkovském prostoru kraje, problematické jsou zejména obce pod 5 000 obyvatel, kde převládá individuální čištění odpadních vod, nebo je řešena jen část obce. Vyskytují se dosud lokality, ve kterých čištění odpadních vod není řešeno vůbec.

• Existence drobných sídelních aglome-

rací které nejsou vybaveny kanalizací zakončených ČOV (Hrochův Týnec, Dolní Dobrouč, Brněnec – Březová nad Svitavou, Brandýs nad Orlicí, Dolní Újezd).

32

Rizika

Příležitosti

• Rizika spojená s nedostatkem finanč-

• Rozšíření

sítě veřejných vodovodů v Pardubickém kraji - napojování dalších obyvatel na stávající vyhovující vodárenské soustavy, nebo skupiny, kde zdroje pitné vody jsou soustavně kontrolovány.

ních prostředků v obcích na rekonstrukci a rozvoj technické infrastruktury (vodovody a kanalizace) a na zajištění protipovodňové ochrany.

• Vysoká hodnota CHSK jímané vody pro

• Rozšíření kanalizační sítě a ČOV

úpravnu vody z nádrže Hamry (navrženo nápravné opatření a zrušení uvedeného odběru).

v kraji, zlepšení odkanalizování a čištění odpadních vod zejména v malých obcích nad 2 tis. EO.

• Obtíže regulace rozvoje individuální re-

• Pomocí moderních technologií (pneu-

kreační výstavby v povodí některých nádrží (Hamry, Křižanovice, Práčov, Seč).

• Neznámé důsledky avizovaných klima-

tických změn (nerovnoměrnost srážek, ničivost povodní, rizika nedostatku vody zejm. pro zemědělství apod).

matická, vakuová, kombinace s gravitační kanalizací) soustřeďovat odpadní vody na stávající ČOV větších obcí a měst nebo spojovat více obcí do větší kanalizační soustavy s jednou ČOV. Využít tak volných kapacit stávajících ČOV.

• Trendy ke zhoršení kvality vody ve vel-

• Řešení problematiky čištění a likvidace

kých vodárenských zdrojích a nárůst nákladů na úpravu pitné vody.

odpadních vod u individuálních rekreačních objektů v prostorech citlivých na ochranu povrchových nebo podzemních vod.

• Zranitelnost významných zdrojů pitné vody vodohospodářských soustav (rizika havárie u vodárenských nádrží).

• Modernizace technologie čištění odpadních vod stávajících ČOV u významných středisek osídlení a výroby a v prostorech citlivých na ochranu povrchových nebo podzemních vod.

• Existence dokumentu Plán rozvoje vodovodů a kanalizací pro území Pardubického kraje (2004).

• Dodržování regulačních územně plánovacích opatření v prostorech výhledových vodních nádrží.

• Postupná revize a zpřesnění všech pásem ochrany zdrojů vody.

33

7. Sociodemografické podmínky Silné stránky

Slabé stránky

•

Mírné demografické oživení a růst početních stavů obyvatel po r. 2004, zejména v důsledku imigrace zahraničních pracovníků.

•

•

Relativně příznivá věková skladba v porovnání s ČR (zejm. mikroregiony Králicko, Žamberecko, Lanškrounsko).

Dlouhodobě regresivní a územně disproporční vývoj početních stavů obyvatel regresivní vývoj v mikroregionech Králicko, Přeloučsko a Českotřebovsko (naopak vysoké přírůstky Holicko, mírné přírůstky Vysokomýtsko a Lanškrounsko).

•

Velké územní disproporce z hlediska věkové skladby, nejméně demograficky vitální obyvatelstvo mají Pardubice a mikroregion Přeloučsko.

•

Delší naděje na dožití v porovnání s ČR.

•

Rostoucí celková úroveň vzdělanosti obyvatelstva kraje (zejm. růst počtu absolventů gymnázií a středních odborných škol, mírný nárůst počtu studentů vyšších odborných škol).

•

Zastaralá kvalifikační struktura, snižující zaměstnatelnost obyvatelstva.

•

•

Existence dynamicky se rozvíjející univerzity v Pardubicích a široké spektrum studijních oborů.

Kraj má snížený podíl středoškolsky a vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva proti ČR, problematické jsou zejména mikroregiony Králicko a Hlinecko.

•

•

Stabilizovaná a široká vzdělávací nabídka SŠ.

•

Růst zaměstnanosti ve službách obecně, výrazně v mikroregionech Králicko, v průmyslu Lanškrounsko (současně zde však chybí pracovní síly).

Klesající míra ekonomické aktivity po 1990 na území Pardubického kraje, avšak s rozdílnou intenzitou, danou zejm. odvětvovou diverzifikací zaměstnanosti, atraktivitou území pro investory, věkovou skladbou obyvatel - nejvýraznější pokles v mikroregionu Králicko.

•

Výrazně územně rozdílné možnosti uplatnění mužů a žen na trhu práce (výrazně nižší možnost pracovního uplatnění žen v mikroreginu Holicko).

•

Nízká míra nezaměstnanosti (4,9 % k 31.11. 2007).

•

•

Nižší než průměrná dlouhodobá nezaměstnanost nad 12 měsíců a nezaměstnanost osob se zdravotním handicapem oproti hodnotám ČR.

Dlouhodobý nedostatek kvalifikovaných pracovníků pro některá specifická povolání, vč. dříve silně zastoupených profesí ve strojírenském průmyslu.

•

Velké územní rozdíly v situaci na trhu práce, v mikroregionech s nejhorší situací míra nezaměstnanosti přes 12 % - Moravskotřebovsko 16 %, Svitavsko a Králicko 13 %.

•

Územní rozdíly v dostupnosti zdravotní péče a snížená míra počtu lékařů na 1000 obyvatel v porovnání s ČR.

•

Nerovnoměrné rozmístění zařízení sociální péče v kraji, spádovost přesahuje hranice jednotlivých správních obvodů.

•

Nízká rozvinutost služeb sociální péče v mikroregionech Chrudimsko a Svitavsko.

•

Investiční zanedbanost zdravotnických a sociálních zařízení.

•

Zánik základních škol v malých obcích.

•

Dostatečné celkové kapacity zdravotnických zařízení a zdravotní péče.

•

Standardní vybavenost kapacitami pro poskytování sociálních služeb a péče seniorům a handicapovaným občanům.

34

Rizika

Příležitosti

•

Bez imigrace povede věková skladba k úbytkům početních stavů, k silnému stárnutí obyvatel a ke snižování potenciálu pracovních sil.

•

•

V důsledku vysokého indexu ekonomického zatížení obyvatelstva může dojít k dalšímu vylidňování subregionů s rozdrobenou strukturou osídlení a nízkou hustotou obyvatel.

Realizace zásadních dopravních záměrů, která výrazně zlepší dostupnost kraje a jeho atraktivitu pro bydlení a zlepší podmínky pro podnikání díky rychlejšímu dosahování cílů v hlavních centrech osídlení ČR i v zahraničí.

•

Podpora bytové výstavby ze strany státu a zlepšování dopravní dostupnosti znevýhodněných částí, která povedou k vyšší stabilizaci mladého a vzdělanějšího obyvatelstva.

•

Mikroregion Králicko patří spolu s celým okresem Svitavy mezi oblasti se soustředěnou podporou státu na období 2007 – 2013.

•

Částečné odstranění územních disproporcí díky růstu migrační přitažlivosti mikroregionů ze zdravým životním prostředím, kterou umožní růst životní úrovně, rostoucí mobilita, použití informačních technologií, rozvoj práce doma, přeshraniční spolupráce a evropská integrace.

•

Generační obměna, růst vzdělanosti a informační gramotnosti, které povedou k vyšší flexibilitě uplatnění pracovní síly na trhu práce a k naplnění potřeby vč. kvalifikovaných dělnických profesí, zatím nedostatkových u některých zahraničních investic.

•

Růst zájmu o tuzemské rekreační pobyty, který povede ke zkvalitnění infrastruktury, k vyššímu využití potenciálu kraje pro CR a k zvýšení zaměstnanosti ve službách.

•

Postupná prostorová expanze organizací koncentrovaných ve velkých městech, která povede k prostorově rovnoměrnějšímu rozmístění veřejných služeb, zejména v sociální oblasti.

•

Zánik malých obcí a nárůst počtu problémových venkovských mikroregionů v důsledku nízké veřejné podpory, zhoršování dopravní obslužnosti, zániku školských, zdravotních a sociálních zařízení.

•

Přetrvávající negativní vlivy podniků chemického průmyslu (Paramo, Synthesia) i energetiky (elektrárny Opatovice a Chvaletice) na zdraví obyvatel a celkovou kvalitu života v urbanizovaném prostoru.

•

Zvýšení DPH pro výstavbu a pokračování trendu vysoký cen za stavební práce povede k snižování intenzity výstavby.

35

8. Bydlení Silné stránky

Slabé stránky

•

Nadprůměrně vysoký podíl rodinného bydlení (89,7 %), 4. nejvyšší při porovnání v rámci krajů ČR.

•

•

Nadprůměrná dynamika výstavby RD v letech 1991-2001 a nadprůměrný přírůstek trvale obydlených bytů v RD.

Nadprůměrně vysoký podíl neobydlených domů proti ČR (+1,4 %). V rámci kraje je nejvyšší neobydlenost evidována v mikroregionech Polička a Hlinsko.

•

Podprůměrný přírůstek trvale obydlených domů 1991-2001.

•

Růst počtu neobydlených domů po r. 2001 ve venkovském prostoru.

•

Nadprůměrně vysoký podíl rekreačně využívaného bytového fondu při mezikrajském porovnání v rámci ČR.

•

Snížená technická úroveň bydlení (podprůměrný podíl bytů vybavených plynem a přípojkou na kanalizaci oproti průměru ČR), vliv situace v četných v malých obcích.

•

Mírně zvýšený podíl trvale obydlených substandardních bytů s neúplným sanitárním vybavením (III. a IV. kvalitativní kategorie).

•

Dlouhodobě nižší dynamika nové bytové výstavby proti průměru ČR v ukazateli počtu dokončených bytů na 1000 obyvatel (2001-2005 : 13,9 bytů – průměr ČR činí 14,1 bytů.) V mezikrajském srovnání je Pardubický kraj na 7. místě. Tato pozice bez změny i v současnosti.

•

Velké oblastní rozdíly v intenzitě bytové výstavby po r. 2001- 2005 (minimální hodnoty bytové výstavby Hlinsko: 5,8 dokončených bytů/1000 obyvatel, naopak Holice: 34,7 dokončených bytů/1000 obyvatel).

•

Velmi nízká intenzita bytové výstavby v malých obcích.

•

Nízký plošný standard nově dokončovaných bytů – v r. 2005 nejnižší průměrná obytná a užitková plocha bytů v rodinných domech při porovnání v rámci ČR.

•

Situace na trhu s nemovitostmi řadí kraj mezi oblasti s podprůměrnou atraktivitou pro bydlení v městských celcích. Ukazatelem jsou nižší než průměrné ceny za bydlení v městech nad 50 tis. obyvatel.

•

Velmi nízký podíl panelových bytových domů (2,6 %) oproti průměru ČR (4,9 %).

•

Relativně mladý domovní bytový fond, průměrné stáří 39,1 let oproti průměru ČR (41,2), v mezikrajském srovnání na 5. místě.

•

Vysoký podíl vlastnického bydlení (57,7 %), oproti průměru ČR (46,8 %).

•

Nadprůměrné hodnoty prostorového a plošného standardu bytů v bytovém fondu jako celku při porovnání v rámci ČR.

•

Tržní hodnoty bydlení v malých obcí do 1999 obyvatel, které dokládají atraktivitu venkovského prostoru pro bydlení (cílové nájmy za m² jsou zde druhé nejvyšší v rámci všech krajů ČR, po Středočeském kraji).

36

Rizika

Příležitosti

•

Zvýšení DPH stavebních prací a růst životních nákladů, které povedou k poklesu intenzity bytové výstavby a k chátrání domovního fondu.

•

Investice do dopravní infrastruktury, které podpoří růst atraktivity měst i malých obcí pro trvalé bydlení a soukromé investory.

•

Růst neobydlenosti domovního fondu v problémových mikroregionech Svitavsko, Králicko, Hlinsko, Moravskotřebovsko a Poličsko v důsledku vyostřování problémů na trhu práce.

•

Kvalitní územně plánovací příprava a dostatek pozemků pro novou bytovou výstavbu a lepší koordinace při realizaci podmiňujících investic pro výstavbu bytů.

•

Růst disproporcí mezi rozmístěním nabídky bytů a rozmístěním pracovních míst.

•

Využití velkého rozsahu objektů a areálů typu brownnfields pro rozvoj bydlení.

•

Pokračování trendu nové výstavby nízkoplošných bytů v RD, která je v řadě případů skrytou formou výstavby rekreačního bydlení nebo povede v budoucnosti k využití pro přechodné bydlení.

•

•

Růst cen klasických energií a paliv, který může vést zejm. sociálně slabé vrstvy obyvatel k nežádoucím formám vytápění bytů, zvláště v malých obcích tak hrozí zhoršení životního prostředí.

Oživení bytové výstavby díky dalšímu pokračování podpůrných programů financovaných Ministerstvem pro místní rozvoj i Státním fondem rozvoje bydlení (podpora výstavby technické infrastruktury pro následnou výstavbu BD a RD, výstavba podporovaných bytů a nájemních sociálních bytů, poskytování nízkoúročených úvěrů mladým lidem pro výstavbu a opravy bytů, podpora výstavby nových družstevních bytů).

•

Podpora státu obcím zaměřená na opravy a modernizaci obecního i soukromého bytového fondu.

•

Zkvalitňování bydlení díky podpoře státu při opravách a regeneraci panelových domů sídlišť a revitalizaci veřejných prostranství a dále všeobecně.

•

Zvýšení účinnosti kontrolních mechanismů, zajišťujících využití získaných finančních prostředků v souladu se svým určením, zamezení zneužívání pro jiné účely (např. místo sociálních bytů výstavba rekreačních apartmánů apod.).

•

Snižování významu prostorové lokalizace bydlení, díky vlivu informačních technologií a růst vzdělanosti obyvatel, které umožní rovnoměrnější využití prostoru kraje pro trvalé bydlení a práci z domova.

•

Růst cen energií a paliv může s podporou státu akcelerovat výstavbu technologicky progresivních, ekologicky šetrných staveb.

•

•

Zaostávání dopravní infrastruktury, které povede k zvyšování rozdílů v podmínkách bydlení ve městech a na venkově a k dalším územním disproporcím v rozvoji bydlení a jeho kvality. Růst cen pohonných hmot (event. jejich nedostatek), který povede k omezení hybnosti obyvatelstva a k útlumu i vylidňování venkovského prostoru.

37

9. Rekreace Silné stránky

Slabé stránky

•

Rozmanitost přírodních podmínek s řadou příležitostí pro letní i zimní druhy rekreace, pěší turistiku, cykloturistiku i zimní sporty.

•

•

Přírodní i kulturně historické předpoklady pro rozvoj rekreace a CR zejména v turistických oblastech Chrudimsko – Hlinecko, Orlické hory a Podorlicko, Českomoravské pomezí.

Převážně sezónní letní využití většiny rekreačních středisek (kromě turistických oblastí Orlické hory a Podorlicko, Králický Sněžník a částečně Chrudimsko - Hlinecko, kde se rozvíjí i zimní rekreace), nedostatečná nabídka a návštěvnost v mezisezónních obdobích.

•

Letní rekreace je výrazně vázána k vodním plochám vykazujícím často nízkou kvalitu vody.

•

Nedostatečně využitý jedinečný potenciál turistické oblasti Králický Sněžník.

•

Intenzivně osídlená oblast Pardubicka má z celého kraje relativně nejnižší přírodní potenciál pro rekreaci a CR.

•

Malá nabídka atraktivit CR celorepublikového a mezinárodního významu.

•

Poměrně nízká návštěvnost kraje.

•

Nízké kapacity ubytovacích zařízení odpovídající úrovně.

•

Nevyrovnaná úroveň kvality služeb poskytovaných jednotlivými subjekty působícími v CR, která často neodpovídá stále náročnějším požadavkům návštěvníků.

•

Špatný stavebně technický stav řady památek, zejména ve venkovském prostoru.

•

Nedostatek financí pro modernizace zařízení CR a na údržbu a obnovu kulturního dědictví.

•

Nízká flexibilita poskytovatelů služeb CR a provozovatelů atraktivit CR (např. muzeí) při potřebě reagovat na trendy poptávky, potřeby návštěvníků a další konkurenční vlivy.

•

Nízká úroveň spolupráce mezi subjekty působícími v oblasti CR a při vytváření ucelené nabídky vč. tzv. balíčků služeb.

•

Malý zájem zprostředkovatelů služeb v CR (cestovních kanceláří a agentur) o nabídku produktů zahrnujících území kraje.

•

Dosavadní zhoršená dopravní dostupnost kraje.

•

Rozvoj agroturistiky, zvláště se zaměřením na tradiční chov koní (mj. Národní hřebčín v Kladrubech nad Labem) a hipoturistiku.

•

Architektonické světské památky (zejm. zámecké areály v Pardubicích, v Litomyšli – památka UNESCO, v Moravské Třebové, Nové Hrady, středověké hrady např. Litice, Kunětická hora aj.).

•

•

•

•

Církevní památky (např. chrám sv. Bartoloměje v Pardubicích, barokní klášter v Králíkách, poutní kostel P. Marie na Chlumku nedaleko Luže aj). Muzea (např. Soubor lidových staveb Vysočina na Veselém kopci a v přilehlých lokalitách Hlinecka, Muzeum loutkářských kultur v Chrudimi, Hipologické muzeum Slatiňany, Východočeské muzeum v Pardubicích, Africké muzeum v Holicích věnované rodákovi – cestovateli dr. Emilu Holubovi, Muzeum řemesel Letohrad). Kulturní akce (operní festival Smetanova Litomyšl, hudební festivaly v Poličce – rodišti B. Martinů, Loutkářská Chrudim, Kociánova houslová soutěž v Ústí nad Orlicí, Výtvarné Hlinsko aj.). Sportovní akce (zejm. Velká pardubická steeplechase, plochodrážní závody Zlatá přilba, mezinárodní festival šachu, bridže a her Czech Open, tenisová Pardubická juniorka aj.).

•

Lázně Bohdaneč s lázeňskou tradicí od r. 1897.

•

Síť pěších turistických tras, budování cyklostezek a tras místní, regionální i dálkové úrovně (Česko – moravská stezka, Pražská stezka, Labská stezka, Regionální trasa Orlické hory, 38

Stezka Hradec Králové – Břeclav aj.). •

Turistický portál s rostoucí návštěvností a širokým zapojením subjektů z území.

•

Rozvíjející se organizace cestovního ruchu – Destinační společnost Východní Čechy.

•

Síť certifikovaných turistických informačních center podílejících se mj. na aktualizaci turistického portálu.

39

Rizika

Příležitosti

•

Po realizaci dálnice D11 a rychlostní silnice R35, růst konkurenceschopnosti okolních regionů Olomouckého a Moravskoslezského kraje.

•

Poloha na tranzitním evropském železničním koridoru (spojujícím Berlín – Prahu a Vídeň) a výstavba dálniční a rychlostní silniční sítě.

•

Další zaostávání infrastruktury pro rekreaci a CR.

•

•

Nedostatek financí a nízká odborná péče o památky, zejména ve venkovském prostoru.

Posilování a vytváření vybavených středisek CR s podporou regionálních, národních i evropských rozvojových programů.

•

Postupné budování rozsáhlé příměstské oblasti rekreace a CR v prostoru mezi Pardubicemi a Hradcem Králové.

•

Rozvíjející přeshraniční spolupráce v CR – příznivý dopad lze očekávat zejména v horských a podhorských příhraničních oblastech, mj. též ve specifickém mikroregionu Králicko.

•

Růst cen stavebních prací, který negativně ovlivní investiční činnost v CR.

•

Růst provozních nákladů (energií), který povede k růstu cen za produkty CR.

•

Růst hodnoty koruny a zdražování pobytů pro zahraniční zájemce.

•

Přetrvávající špatná dopravní obslužnost v některých částech kraje, nebo dokonce její zhoršování.

•

Očekávané globální klimatické změny s předpokladem oteplování a prodlužování letní sezóny.

•

Nedostatečné lidské zdroje na realizaci úspěšných projektů CR.

•

•

Zánik zbylých stop regionální tradiční lidové kultury.

Zlepšování kvality vody ve vodních tocích a nádržích díky důslednějšímu uplatňování opatření na ochranu ŽP.

•

Růst zájmu o tuzemskou rekreaci.

•

Rušení nebo útlum provozu kulturních a sportovních zařízení zejména v menších obcích.

•

Celoevropské stárnutí populace a růst zájmu o méně náročné formy pohybové rekreace (pěší turistika, běh na lyžích, jízda na kole) ale i o rekreaci spojenou s poznáváním hodnot území.

•

Rozvoj hromadné dopravy a zlepšení obslužnosti území, zlepšení kvality silnic II. a III. kategorie.

•

Ukončení procesu sporů o vlastnická práva u významných památek a atraktivit a následné zlepšení jejich stavebně technického stavu.

•

Vyšší míra využití památek, historických budov a objektů k účelům CR.

•

Vyšší využití specifik jednotlivých částí kraje – příroda, památky ale i slavní rodáci apod. k vytvářeních ucelených produktů a specifických programů CR pro konkrétní uživatelské skupiny.

• Vytváření podnikatelských seskupení – klastrů pro zvýšení efektivity podnikání v CR. • Vytvoření jednotného informačního systému CR. • Vyšší využití finančních prostředků a dalších efektů programů EU, národních a regionálních rozvojových programů pro léta 2007-2013 na podporu rozvoje

40

CR, rozvoje lidských zdrojů a rozvoje venkova. •

Zvýšení marketingové podpory nabídky kraje v oblasti CR a jeho propagace v ostatních částech republiky i v zahraničí.

•

Zkvalitňování koordinace aktivit subjektů působících v CR a společná propagace díky činnosti Destinační společnosti Východní Čechy.

41

10. Hospodářské podmínky Silné stránky

Slabé stránky

•

•

Podprůměrná tvorba HDP v přepočtu na obyvatele (85 % průměru ČR).

•

Pokračující útlum zemědělské výroby a nízká výkonnost zemědělství, pokles zaměstnanosti v zemědělství a úbytek práceschopných obyvatel na venkově.

•

Nedostatečná úroveň propojenosti zemědělců se zpracovatelským průmyslem a nedostatečné marketingové aktivity pro odbyt zemědělské produkce, nedostatečně rozvinuté skladové hospodářství pro zemědělskou výrobu.

•

Průmyslově - zemědělská oblast s rozvíjejícími se komerčními a veřejnými službami, přírodní a krajinné podmínky umožňují rozvoj CR. Součást kraje je rozvojová oblast PÚR ČR - OB4 Jádrové území Hradecko pardubické aglomerace, rozvojová osa OS 3 a OS 9.

•

Příznivé půdní i klimatické podmínky pro zemědělství. Polabská nížina patří úrodností půd k oblastem s největší intenzitou zemědělské výroby v ČR.

•

Existence stabilních a perspektivních průmyslových odvětví. Průmyslová výroba je po transformaci zaměřena především na tradiční chemickou výrobu a strojírenství, na perspektivní výrobu elektrických a optických přístrojů počítače a spotřební elektroniky, roste výroba dopravních prostředků.

•

Pokračující problémy a útlum tradičního textilního a kožedělného průmyslu s dopadem zejména do jednostranně orientovaných podhorských oblastí.

•

Vyšší produkční kapacity většiny odvětví než je možný objem odbytu na vnitřním trhu a exportu.

V kraji působí desítky zahraničních společností, jejichž investice se týkají zejm. výroby elektrických přístrojů, elektroniky a strojírenské výroby. Lokalizace zahraničních investic zejm. na Pardubicku a Svitavsku.

•

Nedostatek kvalifikované pracovní síly, především v dělnických a technických oborech.

•

Podprůměrné mzdy v průmyslu oproti ČR, v důsledku nízké produktivity práce, zastaralosti technického parku v některých odvětvích, zastoupení lehkého zpracovatelského průmyslu (nejnižší mzdy v mikroregionu Králicko).

•

Podprůměrná rozvinutost podnikatelského prostředí – kraj na 10. místě v mezikrajském srovnání ukazatele počet podnikatelů na 1000 obyvatel (nejnižší hodnoty v mikroregionu má Moravskotřebovsko).

•

Zatím relativně nízké využití nabídky průmyslových zón.

•

Stagnující nebo regresivní vývoj nabídky pracovních míst v některých mikroreginech Moravskotřebovsko nebo subregionech Skutečsko.

•

Existence mikroegionů se špatnou dopravní obslužností, se slabým podnikatelským zázemím, jediným významným zaměstnavatelem (Hlinsko, Králíky, Litomyšl, Moravská Třebová, Polička, Svitavy cca 26 % obyvatel a 40 % rozlohy kraje).

•

•

Objemem vyvezené produkce se řadí Pardubický kraj mezi nejúspěšnější v rámci ČR. Ve struktuře exportu mají dominantní postavení stroje a dopravní prostředky s vysokou přidanou hodnotou.

•

Přes 80 % vývozu směřuje do zemí Evropské unie, největším obchodním partnerem je Německo.

•

Kraj má pro hospodářský rozvoj komparativní výhodu levnější pracovní síly oproti velké části ČR.

•

Iniciativy k vytváření klastrů (seskupení firem působících v obdobném oboru) zejm. v potravinářském, elektrotechnickém a textilním průmyslu, dále ve zpracování plastů, obalové techniky, v elektrotechnickém, polygrafickém a nábytkářském průmyslu.

42

Rizika

Příležitosti

•

Růst ekonomiky bude nepříznivě ovlivňován příliš rozdrobenou strukturou osídlení (451 obcí) a existencí velkého počtu slabých mikroregionální center.

•

•

Rozvoj ekonomiky bude narážet na nedostatek kvalifikovaných pracovníků zejména v oborech strojírenství a elektrotechniky.

Po dokončení stavby dálnice D11, navazující výstavba rychlostní silnice R35 bude tvořit páteřní komunikaci kraje. Posílí se tak celá středová dopravní osa západ – východ na které leží stagnující mikroregiony.

•

Splavnění Labe až do krajského města a realizace přístavu Pardubice.

Růst mezd v ČR může vést k přesunu významných investic do zemí s lacinější pracovní silou a k problémům u subdodavatelů se sídlem v Pardubickém kraji (např. výroba pro automobilový průmysl).

•

Využití nabídky cca 40 vytipovaných významných lokalit typu brownfields.

•

Nárůst intenzivní zemědělské výroby v zemědělsky příznivých oblastech, kde vzniká tlak na rozšíření orné půdy.

Nedostatek financí může vést k stagnaci nebo k zhoršování kvality dopravní sítě, k zhoršování dopravní obslužnosti a k stagnaci problémových částí kraje.

•

Zlepšení koordinovaného marketingu pro lokalizaci nových podnikatelských investic.

•

Využívání odborných a vědeckých kapacit univerzity a odborných škol pro výzkumné a rozvojové programy kraje.

•

Realizace projektu TechnoPark Pardubice, jehož součástí bude podnikatelský inkubátor, centrum pro transfer technologií a vědeckotechnický park.

•

Realizace projektu Mezinárodního centra materiálního výzkumu Univerzity Pardubice.

•

Vznik klastrů - regionálních seskupení firem a jiných subjektů (např. výzkumných ústavů, vysokých škol, vědeckotechnologických parků) působících v příbuzných oborech s cílem dosažení spolupráce k uplatnění inovací a konkurence schopnosti.

•

Rozvoj CR, zejména pak jako alternativa pro rozvoj venkovských oblastí s útlumem zemědělské výroby i oblastí podhorských s tradiční orientací na problémový textilní průmysl.

•

Rozvoj bytové výstavby v oblastech s nedostatkem pracovních sil (např. mikroregion Lanškrounsko), zlepšení dopravní dostupnosti, životních podmínek v problémových mikroregionech.

•

Existence význačných průmyslových – ekonomicky rozvojových zón (zejm. Pardubice Free zone, Pardubice přístav, Litomyšl, Přelouč, Svitavy, Vysoké Mýto, Chrudim, Hlinsko s celkovou rozlohou více než 380 ha z čehož je k dispozici volných cca 280 ha), další průmyslové zóny se připravují.

•

•

•

•

Plné otevření evropského trhu práce, může vést za situace podprůměrných mezd k odlivu specializovaných odborníků a jazykově vybavených mladých lidí. Příliš velká omezení ochrany přírody a ŽP mohou vést k podvázání ekonomiky, s nepříznivým dopadem v zejména v již dnes problémových mikroregionech.

43

CELKOVÉ SHRNUTÍ VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Silné stránky

Slabé stránky

•

Rozmanitost prostředí kraje - vyváženost území s předpoklady pro intenzivní hospodářský rozvoj - nížinný severozápad (Polabská nížina) a území s kvalitním krajinným prostředím - jih a východ (Železné hory, Žďárské vrchy, Orlické hory a podhůří, Svitavská pahorkatina).

•

•

Území kraje je vodohospodářsky významnou oblastí s přebytky podzemních i povrchových vodních zdrojů nadregionálního významu.

Existence problémových venkovských oblastí se špatnou dopravní obslužností, s nevyhovujícím stavem obchodu a služeb, technické infrastruktury, se slabým podnikatelským zázemím, převážně v jižní a jihovýchodní části kraje (ORP Hlinsko, Králíky, Moravská Třebová, Polička, Svitavy, částečně Litomyšl - cca 26 % obyvatel, 40 % rozlohy kraje).

•

Dlouhodobě regresivní a územně disproporční vývoj početních stavů obyvatel - regresivní vývoj v oblastech Králicko, Českotřebovsko, Přeloučsko.

•

Pokračující útlum zemědělské výroby a nízká výkonnost zemědělství, pokles zaměstnanosti v zemědělství a úbytek práceschopných obyvatel na venkově.

•

Absence dálnic a rychlostních silnic (nedostatečné napojení kraje na kapacitní nadřazené sítě ČR a střední Evropy).

•

Nedostatečná infrastruktura pro cestovní ruch, nízký standard ubytovacích kapacit a regresivní vývoj počtu ubytovacích zařízení, nízká návštěvnost kraje.

•

Intenzivně osídlená oblast Pardubicka má z celého kraje relativně nejnižší přírodní potenciál pro rekreaci obyvatel a cestovní ruch.

•

Příhraniční část území kraje dlouhodobě dotčena demografickými změnami v důsledku událostí spojených s 2. světovou válkou (násilné vysídlení českého obyvatelstva, poválečný odsun německého obyvatelstva, následné dosídlování území z vnitrozemí).

•

Významná průmyslová oblast (chemie, elektrotechnika, energetika – EOP, ECHVA, potravinářství, textilní průmysl) a tradiční zemědělská oblast (Polabská nížina), rozvíjející se komerční a veřejné služby.

•

Součást území Hradecko - pardubická aglomerace s cca 300 000 obyvateli rozvojová oblast (PÚR ČR) a rozvojové osy OS3 a OS9 (PÚR ČR).

•

Výhodná geografická poloha kraje v centru ČR, křižovatka významných dopravních směrů, kraj je zejména zprostředkovatel vztahů Čechy – Morava.

•

Přímá obsluha a napojení kraje na modernizovaný I. a II. tranzitní železniční koridor ČR s železničními uzly Pardubice a Česká Třebová.

•

Existence mezinárodního letiště Pardubice.

•

Splavná Labská vodní cesta Hamburg – Přelouč, součást evropské sítě vodních cest.

•

Přeshraniční kolejové spojení východní části kraje v návaznosti na koridorovou trať v relaci Ústí nad Orlicí – Lichkov – Klodzko – Wroclaw.

•

Kulturně historický vývoj kraje, jako součásti svébytného východočeského prostoru, významný pro dosahování soudržnosti obyvatel území i pro rozvoj turistiky a cestovního ruchu (dokladem jsou mj. NKP, památka UNESCO, MPR, VPR, MPZ, VPZ, kulturní akce evropského významu a další).

•

Přírodní podmínky území s kvalitním krajinným prostředím poskytují řadu příležitostí pro letní i zimní druhy rekreace existence řady tradičních rekreačních areálů.

44

Rizika

Příležitosti

•

•

Napojení Pardubického kraje na evropskou a vnitrostátní dálniční a rychlostní silniční síť, jako podmínka pro nové kooperační vztahy v rámci ČR nově se formující střední a jihovýchodní Evropy.

•

Dostavba dálnice D11 a rychlostní silnice R35, která bude tvořit páteřní komunikaci kraje a posílí středovou dopravní osu západ – východ při které leží také stagnující oblasti.

•

Dostavba rychlostní silnice R43 napojující Brněnskou oblast, včetně pokračování kapacitní silnice 43 ve směru na Polsko.

•

Hrubý zásah do krajinného rázu v případě realizace „labské“ větve kanálu Dunaj – Odra – Labe (D-O-L) v prostoru mezi Pardubicemi a Olomoucí.

Potenciálně rozvojová území napojená na významné silniční a železniční komunikace: Vysoké Mýto - Choceň, Litomyšl - Ústí nad Orlicí - Česká Třebová, Svitavy – Moravská Třebová – Lanškroun – Česká Třebová.

•

Riziko ekologického zatížení rekreačních prostorů Orlických hor koridorem připravovaného dopravního spojení I/43 ve směru na Polsko (dosud nestabilizovaný koridor).

Kultivace a územní rozvoj prostoru mezi městy Chrudim - Pardubice Hradec Králové (doprava, kultura, příměstská rekreace a sport, cestovní ruch, hospodářský rozvoj).

•

Splavnění Labe do Pardubic, realizace a rozvoj přístavu Pardubice - součást multimodálního logistického centra.

•

Rozvoj veřejného mezinárodního letiště Pardubice pro osobní i nákladní dopravu.

•

Podpora venkovských hospodářsky problémových oblastí, směřující k vyrovnání ekonomických rozdílů v jednotlivých částech kraje, též podpora extenzivních forem zemědělského hospodaření v méně příznivých podmínkách podhorských oblastí.

•

Růst migrační přitažlivosti venkovských území se zdravým životním prostředím s možnostmi využití rostoucí mobility obyvatel, informačních technologií i přeshraniční spolupráce.

•

Růst zájmu o tuzemské rekreační pobyty, který povede ke zkvalitnění infrastruktury, k vyššímu využití potenciálu kraje pro cestovní ruch a ke zvýšení zaměstnanosti ve službách.

•

•

•

Problémy venkovského prostoru s rozdrobenou strukturou osídlení a nízkou hustotou obyvatel v důsledku nízké veřejné podpory, zhoršování dopravní obslužnosti, zániku školských, zdravotních a sociálních zařízení. Hrozba dalšího vylidňování a zániku malých obcí, nárůst rozsahu problémových oblastí, nedostatečná péče o kulturní hodnoty o krajinu. Problémy a rizika silně urbanizovaných prostorů zejména aglomerace Pardubice, Hradec Králové - zhoršené životní prostředí, negativní vlivy dopravy, průmyslové výroby (chemická výroba, energetika), neřízená suburbanizace, staré ekologické zátěže, degradace příměstských (potenciálně) rekreačních prostorů, kulturních symbolů.

45

HLAVNÍ POUŽITÉ PODKLADY Program rozvoje Pardubického kraje, Regionální rozvojová agentura Pardubického kraje a Prodos, 2006 Regionální inovační strategie Pardubického kraje, Regionální rozvojová agentura Pardubického kraje, 2007 ÚP VÚC Pardubický kraj (2006, SURPMO, a.s. – Projektové středisko Hradec Králové) ÚP VÚC Pardubický kraj – průzkumy a rozbory (2001, SURPMO, a.s. Praha, Atelier Hradec Králové) Regionální operační program NUTS II Severovýchod Národní rozvojový plán na léta 2007-2013, MMR Sčítání lidu domů a bytů 2001 Regionální rozdíly Pardubického kraje, ČSÚ Pardubice 2006 Regionální rozdíly ČR, ČSÚ 2006 Seznam lokalit využitelných brownfileds, Czechinvest a KÚ Pardubice Přehled nových industriálně komerčních zón, KÚ Pardubice Programy podpory podnikání agentury Czechinvest 2006 Krajská srovnání, Vybrané ukazatele 2006, ČSÚ Dojížďka za prací a do škol v Pardubickém kraji, ČSÚ Pardubice 2006 Aktuální údaje o obyvatelstvu, nové výstavbě, situací na trhu práce, CR a hospodářství, ČSÚ Pardubice 2007 Programy podpory bydlení, MMR 2007 Stav životního prostředí v krajích ČR - Pardubický kraj, MŽP 2005 Zjednodušené ÚAP Ústeckého kraje (2007, Atelier T-plan s.r.o.) Aktuální Informace ČSÚ (2005 - 2007) Územní průměty významných prvků krajiny – Východočeský kraj (1972, Terplan)

Poznámka: Data poskytnutá ČSÚ jsou s ohledem na dostupnost vztažena k různým rokům.

46

C) KOMENTÁŘ K OBSAHU ZPRACOVÁNÍ VÝKRESU HODNOT ÚZEMÍ, ZEJMÉNA KRAJINÁŘSKÝCH, URBANISTICKÝCH A ARCHITEKTONICKÝCH Požadavek na zpracování Výkresu hodnot území, zejména krajinářských, urbanistických a architektonických vyplývá z vyhlášky č. 500/2006 Sb., Část druhá, Územně analytické podklady, § 4, odstavec 4. Metodika zpracování výkresu není stanovena a proto zpracovatel zvolil vlastní přístup k řešení úkolu. Zpracovatel při tom vycházel z vlastních znalostí analyzovaného území a z doplňkových terénních průzkumů, dále čerpal z různých podkladových materiálů (ÚP VÚC Pardubický kraj – SURPMO a.s., Územní průměty významných prvků krajiny, Východočeský kraj - Terplan Praha, Postupy kompozičního hodnocení ÚP VÚC - FA ČVUT a z další odborné i populární zejména turistické literatury atd.). Volba sledovaných hledisek, prvků a jevů ve Výkresu hodnot území, které jsou dále komentovány, vychází ze smyslu zpracování této části dokumentace ÚAP – tj. identifikovat, podpořit a chránit územní hodnoty nadmístního měřítka. Výkres není ani nemá být úplným výčtem všech chráněných území, lokalit, areálů atd., ale jejich výběrem uvedeným do územních souvislostí. Vzhledem k tomu že zpracování Výkresu hodnot patří mezi první pokusy o zpracování výkresu tohoto typu, předpokládá se jeho kritické posouzení, doplnění a zpřesňování.

•

cenná území přírody a krajiny

Jedná se širší oblasti, nebo menší části krajiny jejíž biologická a krajinářská hodnota, byla uznána orgány ochrany přírody a je chráněna vyhlášením chráněné krajinné oblasti, přírodního parku, maloplošného zvláště chráněného území, ÚSES a NATURA 2000.

•

dynamická a harmonická krajina (esteticky hodnotná krajina)

Krajina harmonická – tj. krajina která představuje optimální prostředí pro život dnešního člověka, je pro ni význačná členitost a mnohotvárnost krajinného reliéfu, pestré a dostatečné rozložení lesa a rozptýlené zeleně. Krajina dynamická - území ve kterých přírodní podmínky vždy omezovaly zemědělské využití a osídlení. Charakteristická je pro ní větší nadmořská výška, výrazný reliéf terénu, vyšší stupeň lesnatosti. Vymezení krajiny těchto dvou typů bylo provedeno na základě odborného odhadu zpracovatele a dle podkladových materiálů.

•

generalizované krajinné ohraničení

Důraz byl položen na linie souvislých horských a vrchovinných útvarů, které působí ohraničujícím dojmem ze vzdáleného pohledu z roviny podhůří, z míst dalekých výhledů apod. Jedná se o vyznačení pouze generalizované linie vrstevnice cca 400 – 500 m n.m. 47

•

koridor hlavních říčních toků

Ve výkresu je vyznačen cca 2 km koridor sledující tok nejvýznamnější řeky území Labe a dalších vybraných řek. Vymezené území představuje obvykle atraktivní, krajinářsky hodnotné prostředí kolem řeky, se skutečným nebo potenciálním zeleným doprovodem, s existujícím rekreačním využitím území nebo jeho možným rozvojem.

•

okolí ploch vodních nádrží nadmístního významu

Ve výkresu je zachyceno cca 1 km okolí vodních ploch (nad 10 ha). Území se v principu vyznačuje vyšší krajinářskou hodnotou danou kontaktem s vodní plochou, disponuje skutečnými nebo potenciálními rekreačními možnostmi.

•

krajinné dominanty nadmístního významu

Zpravidla jde o jednotlivé kopce výrazně vystupující z roviny, nebo význačné vrcholy, vystupující nad úroveň horských hřbetů a pásem. Seznam zobrazených krajinných dominant je uveden ve výkresu. Vymezení krajinných dominant nadmístního významu bylo provedeno na základě odborného odhadu zpracovatele a podkladových materiálů. V rámci budoucí aktualizace ÚAP je doporučeno zobrazený jev dále zpřesňovat.

•

vybrané kulturní (pietní) objekty a areály a ochranná pásma kulturních památek

Ve výkresu jsou zachyceny a identifikovány nemovité památky nejvyššího významu - národní kulturní památky, dále městské a vesnické památkové rezervace a městské a vesnické památkové zóny. Zobrazeny jsou však i další kulturní a památkové objekty a areály hodné pozornosti z hlediska nadmístního významu - zříceniny hradů, zámky, význačné sakrální stavby, historické parky apod. Seznam objektů a areálů je součástí výkresu. Výběr uvedených objektů a areálů byl proveden na základě podkladových materiálů a doplněn podle odborného odhadu zpracovatele. V rámci navazujících kroků při aktualizace ÚAP je doporučeno zobrazený jev dále doplňovat a zpřesňovat.

•

místa dalekých výhledů

Jedná se o místa dalekých výhledů která jsou opatřena rozhlednami. Seznam míst je uveden ve výkresu. Vymezení těchto výhledových bodů bylo provedeno na základě odborného odhadu zpracovatele a podle podkladových materiálů. V rámci navazujících kroků při zpracování aktualizace ÚAP je doporučeno zobrazený jev dále zpřesňovat.

•

rekreační krajinné zóny

Území která v důsledku svých přírodních vlastností a svou rekreační vybaveností vytváří rekreačně využívanou zónu nadmístního významu.

48

Vymezení rekreační krajinné zóny bylo provedeno na základě odborného odhadu zpracovatele a podle podkladových materiálů. V rámci navazujících kroků při zpracování aktualizace ÚAP je doporučeno zobrazený jev dále zpřesňovat.

•

zemědělská krajina s nejkvalitnější půdou

Generalizované vymezení krajiny se zemědělskou půdou nejvyšších bonit (I. třída ochrany) a nejvyšší míry ochrany. Krajina je převážně charakteristická intenzivním zemědělstvím, obvykle se v současnosti vyznačuje deficitem krajinné a rozptýlené zeleně, nedostatečnou zajištěností průchodnosti územím.

•

jádra městských zón (sídla nad 5 000 obyvatel)

Vysoce urbanizovaný intenzivně využitý prostor, těžiště sídelních aktivit – bydlení, občanská vybavenost, pracovní příležitosti, rekreace, prostor s vysokou mírou vybavenosti dopravní a technickou infrastrukturou. Jedná o nejexponovanější prostor s nejvyšší koncentrací vytvořených a intenzivně vnímaných civilizačních a kulturních hodnot.

•

příměstské oblasti

Intenzivně využitý prostor s výraznou mírou skutečné nebo potenciální urbanizace (bydlení, vybavenost, technická a dopravní infrastruktura, příměstská rekreace). Oblasti jsou vymezeny schematicky v rozsahu 2 – 5 km kolem jader městských zón. Všechny hodnoty (krajinné, kulturní, historické) zahrnuté do příměstské oblasti vyžadují mimořádnou pozornost týkající se jejich ochrany (problematika dostatečné údržby, ochrana před tlakem urbanizace) a stanovení vhodného funkčního využití apod.

•

koridory podél dopravních tepen

Vyznačený koridor podél dopravních tepen (cca 10 km koridor podél tranzitních železničních tratí, cca 5 km podél celostátních i regionálních železničních tratí a cca 5 km podél silnic I. třídy) charakterizuje prostory intenzivního dopravního provozu, s vysokou intenzitou vnímání vyznačených hodnot a zvýšené možnosti jejich dosažitelnosti a využitelnosti.

•

krajina narušená těžbou

Území jejichž původní krajinná hodnota je poškozená v důsledku těžby surovin, až do doby provedení rekultivace území nebo její samovolné sukcese (podklad data návrh ÚP VÚC Pardubického kraje – dobývací prostory těžené).

49

D) DEFINOVÁNÍ HLAVNÍCH HODNOT ÚZEMÍ PARDUBICKÉHO KRAJE, ZEJMÉNA KRAJINÁŘSKÝCH, URBANISTICKÝCH A ARCHITEKTONICKÝCH

STÁVAJÍCÍ HODNOTY Rozmanitost prostředí kraje - vyváženost území, severozápad kraje s průmyslovou a zemědělskou tradicí a předpoklady pro intenzivní hospodářský rozvoj (Polabská nížina) a jih a východ kraje s kvalitním krajinným prostředím, které poskytuje příležitosti pro letní i zimní rekreaci, zahrnuje tradiční rekreační areály (Železné hory, Žďárské vrchy, Orlické hory a podhůří, Svitavská pahorkatina). Zastoupení tří velkoplošných zvláště chráněných území přírody (chráněné krajinné oblasti Železné hory, Žďárské vrchy – část a Orlické hory – část). Zastoupení maloplošných zvláště chráněných území (celkem cca 100 území, z toho 1/3 na území chráněných krajinných oblastí ) a lokalit s výskytem zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů. Zastoupení území začleněných do vytvářené soustavy NATURA 2000 (3 ptačí oblasti, evropsky významné lokality). Nadprůměrné zastoupení přírodních parků (celkem 10), které vystihuje harmonický charakter podstatné části území kraje (vyváženost krajinných složek antropogenních a přírodních). Součástí území jsou Hradecko - pardubická aglomerace, hospodářské i kulturní těžiště obou sousedících krajů s cca 300 000 obyvateli a dále dopravně urbanizační osa západ – východ a dopravně urbanizační osa jih - sever (OS3 a OS9 dle PÚR ČR). V prostoru mezi Pardubicemi a Hradcem Králové jsou situovány slatinné lázně Lázně Bohdaneč s dlouhodobou tradicí (od r. 1897). Sídelní síť Pardubického kraje, charakteristická velkým podílem obyvatel ve městech menší velikosti s vysokou obytnou hodnotou, ze kterých jsou navíc poměrně snadno dosažitelné oblasti s kvalitním přírodním a rekreačním prostředím. Hodnotou je i vysoký podíl rodinného bydlení (89,7%) a nadprůměrná dynamika výstavby rodinných domů. Výhodná geografická poloha Pardubického kraje v centru ČR s vazbami k okolním krajům, kraj představuje křižovatku významných dopravních směrů, zprostředkuje zejm. vztahy Čechy – Morava v relacích: Praha – Středočeský kraj – Pardubický kraj – Jihomoravský kraj a Olomoucký kraj. Napojení kraje na transevropskou dopravní síť – územím prochází IV. transevropský multimodální dopravní koridor (IV.TEMMK) sítě TEN-T. Přímá obsluha a napojení kraje na modernizovaný I. a III. tranzitní železniční koridor ČR s železničními uzly Pardubice a Česká Třebová.

50

Splavná Labská vodní cesta Hamburg – Přelouč a veřejné mezinárodního letiště Pardubice. Přeshraniční železniční spojení východní části kraje s Polskem v relaci Ústí nad Orlicí – Lichkov – Klodzko – Wroclaw. Kulturně historický vývoj Pardubického kraje, součást kulturně svébytného východočeského prostoru, jehož dokladem jsou význačné architektonické (pietní) objekty a architektonicko urbanistické areály - NKP, památka UNESCO, MPR, VPR, MPZ, VPZ, muzea, dále kulturní a sportovní akce regionálního i evropského významu. Monumentalita Kunětické hory a hradu (NKP) – krajinný a architektonický útvar symbolizující Pardubický kraj – logo kraje (nutná ochrana útvaru ve vztahu k okolnímu intenzivnímu územnímu rozvoji v rámci jádrového území Hradecko - pardubické aglomerace).

POTENCIÁLNÍ HODNOTY Napojení Pardubického kraje na evropskou a vnitrostátní dálniční a rychlostní silniční síť, které podpoří rozvoj nových kooperačních vztahů v rámci ČR, nově se formující střední a jihovýchodní Evropy. Dostavba dálnice D11 a rychlostní silnice R35, která bude tvořit páteřní komunikaci kraje a posílí středovou dopravní osu západ – východ při které leží také stagnující oblasti. Dostavba rychlostní silnice R43 napojující Brněnskou oblast, včetně pokračování kapacitní silnice I/43 ve směru na Polsko. Kultivovaný rozvoj těžištního prostoru mezi Pardubicemi a Hradcem Králové pro funkce: ekonomický rozvoj, příměstská rekreace (zejm. rozsáhlé vodní plochy po těžbě štěrkopísku Čeperka - Oplatil), kultura a cestovní ruch (eventuelní vyhlášení Krajinné památkové zóny Bohdanečsko, jako historické kulturní krajiny, která obsahuje zejm. technické dílo Opatovický kanál, historickou rybniční soustavu a kompoziční dominantu - hrad Kunětická hora). Splavnění Labe do Pardubic, realizace a rozvoj přístavu Pardubice - součást multimodálního logistického centra. Potenciálně rozvojová území s vazbou na plánované významné silnice R35 a R43 – I/43, se vztahem k I. a III. tranzitnímu železničnímu koridoru. Týká se zejména prostorů navazujících na Vysoké Mýto, Litomyšl, Českou Třebovou, Svitavy, Moravskou Třebovou. Atraktivita zdravého životního prostředí ve venkovských oblastech, dosažená přiměřeným vyrovnáním rozdílů životní úrovně v jednotlivých částech kraje, zahrnující rozvoj vybavenosti, dopravní a technické infrastruktury, extenzivní formy zemědělství s vyšší mírou péče o krajinu. Zlepšení stavu venkovských kulturních památek ohrožených nedostatkem odborné péče a prostředků na údržbu.

51

Kvalitnější infrastruktura pro cestovní ruch a rekreaci, umožňující vyšší využití rekreačního potenciálu kraje (podmíněno předpokládaným postupným nárůstem zájmu o tuzemské rekreační pobyty).

52

GRAFICKÁ ČÁST ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PARDUBICKÉHO KRAJE

SCHEMA VÝKRESU HODNOT ÚZEMÍ, ZEJMÉNA KRAJINÁŘSKÝCH, URBANISTICKÝCH A ARCHITEKTONICKÝCH 1 : 350 000

státní hranice ČR hranice kraje

národní kulturní památka, památka UNESCO vybrané výhledové body hlavní krajinné dominanty vybrané architektonické objekty a areály ochranné pásmo kulturních památek silnice I. třídy - stav rychlostní silnice dálnice - stav I. a III. tranzitní železniční koridor veřejné mezinárodní letiště generalizované krajinné ohraničení dynamická a harmonická krajina cenná území přírody a krajiny rekreační krajinná zóna jádra městských zón s 5000 a více obyvateli příměstské oblasti zemědělská krajina - nejkvalitnější půda těžbou narušená krajina

ZÁŘÍ 2008

Územně analytické podklady Pardubického kraje

2. část

KOLEKTIV ZPRACOVATELŮ 2. ČÁSTI

Ing. arch. Karel Beránek PhDr. Eliška Jílková Mgr. Karolina Lejsková Ing. Anna Ježková

OBSAH 2. ČÁSTI VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ, PRO SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL ÚZEMÍ A PRO PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Textová a tabulková část a)

Hodnocení vyváženosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj

4

b)

Hodnocení vyváženosti podmínek pro soudržnost společenství obyvatel území

9

c)

Hodnocení vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí

d)

Celkové vyhodnocení vyváženosti podmínek včetně vymezení a popisu území, kde se projevuje nevyvážený stav sledovaných podmínek udržitelného rozvoje 17

13

Grafické přílohy vložené v textu Kartografické vyhodnocení územních podmínek pro hospodářský rozvoj ⇒

dle obcí

⇒

dle území obcí s pověřenými obecními úřady (POÚ)

Kartografické vyhodnocení územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel území ⇒

dle obcí

⇒

dle území obcí s pověřenými obecními úřady (POÚ)

Kartografické vyhodnocení územních podmínek pro příznivé životní prostředí ⇒

dle obcí

⇒

dle území obcí s pověřenými obecními úřady (POÚ)

Kartografické souhrnné vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj pro soudržnost společenství obyvatel území kraje, pro příznivé životní prostředí ⇒

dle území obcí s pověřenými obecními úřady (POÚ)

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ, SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL ÚZEMÍ A PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Základní jednotkou hodnocení vyváženosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj, soudržnost společenství obyvatel území a pro příznivé životní prostředí byla obec. Odvozenou sledovanou územní jednotkou bylo spádové území obcí s pověřeným obecním úřadem (dále POÚ). Pro požadované vymezení oblastí s charakteristickými podmínkami sledovaných pilířů byly použity informace a zpracovány analýzy týkající se spádových území obcí s POÚ. Práce s těmito jednotkami umožňuje lépe a exaktněji generalizovat údaje, než by tomu bylo při práci s jednotlivými obcemi. Současně pro územní jednotku POÚ existuje řada potřebných dat k dispozici. Vyhodnocení pilířů na úrovni spádových území obcí s POÚ též umožňuje přehledněji a odpovědněji provést požadované stanovení území, ve kterých se projevuje nevyvážený stav sledovaných pilířů. Všechny informace za územní jednotky obcí i za spádová území obcí s POÚ jsou zpracovány v tabulkové a kartografické formě. V případě potřeby je možné generalizované údaje hodnocení za spádová území obcí s POÚ podrobněji rozklíčit s použitím podkladů týkajících se jednotlivých obcí. Informace za administrativní území v rozsahu obcí s rozšířenou působností (ORP) již nebyly zkoumány, protože jsou pro potřeby analýzy příliš hrubé. Jako sledované ukazatele jednotlivých pilířů územních podmínek byly využity dále uvedené dostupné statistické údaje, převážně za rok 2006, nebo časové informační řady za léta 2001-2006. V některých případech nebyly k dispozici jiné údaje než za rok 2001. Význam, který je přikládán jednotlivým ukazatelům, byl upřesněn vyjádřením jejich váhového hodnocení. Hodnocení bylo založeno na porovnání dosaženého počtu bodů posuzovaného území se zjištěným průměrem kraje. Podle výše odchylky byly jednotlivé obce a spádová území obcí s POÚ roztříděny do škály kategorií 7 až 1. Kategorie 7 - velmi dobré hodnocení Kategorie 6 - dobré hodnocení Kategorie 5 - nadprůměrné hodnocení Kategorie 4 - průměrné hodnocení Kategorie 3 - podprůměrné hodnocení Kategorie 2 - špatné hodnocení Kategorie 1 - velmi špatné hodnocení

1

Výběr indikátorů a stanovení jejich váhového ohodnocení Výběr indikátorů a stanovení jejich váhového ohodnocení pro sledované územní jednotky (obce a POÚ) byl podřízen dostupnosti údajů, ale zejména jejich indikační schopnosti ve vztahu k hodnoceným podmínkám těchto dvou druhů územních jednotek. Proto byl při hodnocení hospodářských podmínek pro rozvoj obcí užit např. ukazatel velikosti obce vyjádřený počtem obyvatel, u hodnocení POÚ již užit nebyl. U obcí je totiž ukazatel počtu obyvatel významným indikátorem podmínek pro hospodářský rozvoj, u POÚ je relativně nevýznamným ukazatelem, vzhledem k tomu že nevyjadřuje podmínky ve struktuře osídlení. Velký obvod s velkým počtem malých obcí má podmínky horší než malý obvod s urbanizovaným prostorem. Jiným příkladem je při hodnocení POÚ použití ukazatele Intenzity bytové výstavby vyjádřené podílem dokončených bytů v POÚ z celkového počtu dokončených bytů v kraji. Ten nám nejlépe vypovídá o tom, která část území je přitažlivá pro investory bez ohledu na velikost území a počet obyvatel. Přepočtené relativní hodnoty ve vztahu k obyvatelstvu staví např. POÚ Pardubice do nižší pozice než je např. Lanškroun nebo Holice, v ukazateli rozmístění jsou naopak hodnoty zcela nadprůměrné. U obcí byl tento ukazatel vynechán z důvodů nízké vypovídací schopnosti (u malých obcí se hodnoty pohybují na úrovni promile a favorizovány by byly velké obce, zatím co malé obce, které mají relativně velkou výstavbu, by se vždy ocitly na opačném (spodním) konci hodnotící škály. Proto byl použit ukazatel přepočteného počtu dokončených bytů na obyvatele, který lépe vyjadřuje atraktivitu obce a její ekonomickou vitalitu. Ten byl jako doplňující použit i u hodnocení POÚ, ale s nižší vahou než u obcí, kde má naopak přepočtený počet dokončených bytů na obyvatele nejvyšší ocenění a vypovídá z dostupných ukazatelů nejlépe o hospodářských podmínkách obcí. Obdobně jsou korigovány váhy u ukazatelů podnikatelského prostředí. U malých obcí je stanovena vyšší váha. Další zdánlivou nesrovnalostí je použití ukazatele salda pohybu za prací na 100 EA, který byl jak doplňkový ukazatel použit při hodnocení POÚ a vynechán při hodnocení obcí. Důvody jsou dva: údaje jsou již zastaralé a na úrovni malých celků je chybovost výrazně vyšší než při sumarizovaných hodnotách za obvody. Druhým důvodem je skutečnost, že u malých obcí je údaj v přepočtených hodnotách významně zkreslující. Dalším příkladem je použití indikátoru hodnocení technické infrastruktury – napojení obcí na kanalizaci s koncovou ČOV. Z aktualizovaných údajů jsou za obce dostupné pouze informace o tom, zda v obci tato kanalizace je nebo není, nikoliv však jaká část území obce je takto pokryta. Použití ukazatele by potom rozdělilo celý soubor obcí pouze na dvě kategorie. Proto byla na úrovni obcí tomuto ukazateli přiřazena nízká váha, stejně tak jako obdobně konstruovanému ukazateli plynofikace obcí. Na úrovni POÚ (kde sledujeme podíl obcí s kanalizací a podíl plynofikovaných obcí) mají přepočtené ukazatele již vyšší vypovídací schopnost o celkové situaci v území a proto zde byla stanovena o jeden stupeň vyšší váha. Obdobné důvody jako u ukazatelů podmínek pro hospodářský rozvoj vedly i u hodnocení soudržnosti společenství k rozdílnému váhovému ocenění vlivu jednotlivých indikátorů.

2

Konkrétně – podíl vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva byl na úrovni POÚ váhově zvýhodněn oproti hodnocení na úrovni obcí. Tento ukazatel, je sice již zastaralý, ale na úrovni POÚ nedochází v čase k tak velkému zkreslení. Naopak u obcí, zejména malých obcí je vypovídací schopnost v čase snížená - u přepočtených hodnot každý nárůst nebo pokles počtu vysokoškolsky vzdělaných obyvatel velmi ovlivní míru jejich zastoupení. Proto byl u obcí naopak váhově zvýhodněn ukazatel vybavenosti obcí sociální infrastrukturou, který vychází z aktuálně dostupných údajů. Jeho indikační schopnost na úrovni obcí je vyšší než v bilancích za POÚ. Důvodem je, že základem pro posuzování byla existence či neexistence sledovaného zařízení pro soudržnost společenství na úrovni obcí. U obvodů dochází naopak k výraznému zkreslení – zde by bylo třeba vycházet spíše z údajů o kapacitách, které jsou za tuto bilanční jednotku nedostupné, stejně tak jako za obec. Proto byla u hodnocení POÚ váha indikátoru vybavenosti snížena, tak aby měl pouze doplňkový vliv na celkové hodnocení POÚ. Také při hodnocení životního prostředí byla zdůvodněně užita jiná metodika při hodnocení obcí a POÚ. Životní prostředí je velmi komplexní ukazatel. Na úrovni POÚ nejsou k dispozici žádná souhrnná data. Jedinými využitelnými indikátory kvality životního prostředí, které jsou dostupné ze statistických zdrojů za obce a které lze bilancovat a přímo srovnávat na úrovni POÚ jsou • údaje o využití území – podklad pro výpočet indexu ekologické stability krajiny, • údaje o existenci či neexistenci kanalizace a plynu v obci, • údaje (zastaralé) o počtu obyvatel napojených na kanalizaci a plyn. Ostatní využitelné údaje se vztahují k vyšším územním jednotkám, většinou ke kraji jako celku nebo k územním celkům, které jsou vymezeny napříč administrativně správním členěním. Aby byla zvýšena validita hodnocení, byly s vysokým stupněm pracnosti získány údaje za jednotlivé obce z jiných než běžně dostupných statistických zdrojů (viz komentář – zdroje dat), ze kterých ale nelze vypočítat průměrné hodnocení obvodu POÚ. Hodnocení životního prostředí obcí tak vychází z relativně vysokého počtu dílčích údajů seskupených do následujících tří faktorů, které bylo nutné posuzovat zvlášť. • znečištění prostředí • ochrana přírody • stabilita krajiny V rámci těchto tří faktorů byly obce rozčleněny do sedmi kategorií vyjadřujících jejich pozici ve vztahu k průměrné situaci kraje. Jednotlivým faktorům byly přiřazeny váhy. Nejsilnější vliv (váha 3) na celkovou kvalitu životního prostředí byl přiznán Znečištění ovzduší, o kterém byly získány podklady z aktualizace PZKO PK za obce. Váhu 2 dostal faktor Stability krajiny a váhu 1 faktor Ochrany přírody. V souhrnném bodovém hodnocení byly potom obce opět seřazeny do 7 kategorií. Základem pro hodnocení na úrovni POÚ se tak stalo komplexní vyhodnocení obcí.

3

a) Hodnocení vyváženosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj Jako faktory hospodářského rozvoje byly sledovány tyto ukazatele:

1. Intenzita bytové výstavby v ukazatelích: ⇒

podíl území na celkovém počtu dokončených bytů v kraji v letech 2001 – 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

počet dokončených bytů na 1000 obyvatel v letech 2001 – 2006 (zdroj: ČSÚ)

2. Pracovní soběstačnost a pracovní význam území v ukazatelích: ⇒

počet pracovních míst na 100 EA obyvatel v r. 2001 (zdroj: ČSÚ)

⇒

salda pracovního pohybu v r. 2001 (zdroj: ČSÚ)

3. Rozvinutost podnikatelského prostředí v ukazatelích: ⇒

počet podnikatelských subjektů celkem na 1000 obyvatel v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

počet zaměstnaneckých subjektů s 25 a více pracovníky na 1000 obyvatel v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

4. Podmínky v technické infrastruktuře v ukazatelích: ⇒

podíl obcí napojených na kanalizaci s koncovou ČOV při hodnocení spádových obvodů POU, při analýze na úrovni obcí je sledován podíl obyvatel v trvale obydlených bytech s napojením na kanalizaci - v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

podíl obcí zásobovaných plynem při hodnocení spádových obvodů POU, při analýze na úrovni obcí je sledován podíl obyvatel v trvale obydlených bytech zásobovaných plynem - v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

5. Velikost obce v ukazateli: ⇒ počet obyvatel v r. 2006 - použito pouze při hodnocení obcí (zdroj: ČSÚ)

4

VÝSLEDKY HODNOCENÍ PODMÍNEK PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ Postavení sledovaných územních jednotek v rámci kraje je odvozeno od odchylky v dosažených bodových ziscích od průměru kraje. Průměrné bodové ohodnocení je 122 bodů, maximálně možné zisky jsou 217 bodů, minimálně možné zisky jsou 37 bodů.

Dobré podmínky pro hospodářský rozvoj Vysoce nadprůměrného hodnocení podmínek pro hospodářský rozvoj v porovnání s podmínkami kraje a ostatními obvody dosahují tyto územní jednotky – spádová území obcí s POÚ Pardubice a Lanškroun.

Spádové území obce s POÚ Pardubice je vůbec nejlépe hodnoceným obvodem (196 bodů) s celkově vyváženými podmínkami pro hospodářský rozvoj. ⇒

V rámci kraje je zde nejvyšší intenzita bytové výstavby, v letech 2001-2006 se postavilo 27% z celkového počtu dokončených bytů v kraji, nadprůměrných hodnot dosahuje intenzita bytové výstavby i v přepočtených hodnotách na obyvatele.

⇒

V rámci kraje dosahuje spádové území nejvyšší rozvinutosti podnikatelského prostředí v ukazateli počtu podnikatelských subjektů na obyvatele a příznivé je i hodnocení lokalizace zaměstnavatelských subjektů s 25 a více pracovníky.

⇒

Spádové území má charakter dojížďkového pracovního obvodu s vyšším počtem pracovních míst než jaká je místní potřeba (na 100 EA připadá 103 pracovních míst).

⇒

Spádové území má vysoce nadprůměrné podmínky v zabezpečení technickou infrastrukturou, 100 % obcí je plynofikováno a 30,6 % obcí je napojeno na kanalizaci s koncovou ČOV.

Spádové území obce s POÚ Lanškroun je se ziskem 182 bodů na druhém místě v souhrnném hodnocení podmínek pro hospodářský rozvoj. ⇒

Spádové území má výjimečně příznivou pozici jako dojížďkový pracovní obvod s převisem pracovních míst vůči místnímu potenciálu pracovních sil.

⇒

V rámci kraje je zde i nejlepší hodnocení rozvinutosti podnikatelského prostředí v ukazateli počtu zaměstnavatelských subjektů s 25 a více pracovníky na obyvatele. Díky koncentraci zaměstnavatelů a převisu pracovních míst má spádové území ale sníženou podnikatelskou aktivitu místního obyvatelstva, která ovlivňuje podprůměrné výsledky hodnocení celkového podnikatelského potenciálu (počtu podnikatelských subjektů na obyvatele).

⇒

Ve spádovém území došlo v období 2001-2006 k výstavbě druhého nejvyššího počtu nových bytů v rámci kraje i v přepočtených hodnotách na obyvatele.

5

⇒

Příznivé je i hodnocení rozvinutosti technické infrastruktury v ukazateli podílu obcí s kanalizací s koncovým napojením na ČOV. Pouze z hlediska plynofikace zaujímá obvod podprůměrnou pozici v rámci kraje.

Další uvedená spádová území POÚ Chrudim, Vysoké Mýto, Letohrad, Holice a Žamberk dosáhly nadprůměrného hodnocení, ale mají již celkové podmínky méně vyvážené a v některých dílčích ukazatelích se ocitají na průměrné nebo podprůměrné pozici. Spádové území obce s POÚ Chrudim se ziskem 167 bodů, zaujímá třetí nejlepší pozici. Nadprůměrné hodnocení dosahuje díky celkovému vysoce rozvinutému podnikatelskému i zaměstnavatelskému prostředí a kladnému saldu pracovního pohybu - dojížďky obyvatel z ekonomicky slabého venkovského zázemí. V území dochází i ke čtvrté nejvyšší koncentraci nově postavených bytů v rámci kraje. V přepočtu na obyvatele je však intenzita bytové výstavby podprůměrná, tak jako je mírně podprůměrné zastoupení obcí napojených na plyn.

Spádové území obce s POÚ Vysoké Mýto dosáhlo celkového zisku 147 bodů a nadprůměrného hodnocení ve většině ukazatelů. Území má však sníženou podnikatelskou aktivitu a mírně substandardní podmínky v technické infrastruktuře – resp. snížený podíl obcí napojených na kanalizaci s koncovou ČOV.

Spádové území obce s POÚ Letohrad má celkový zisk 138 bodů. Jeho pozici nepříznivě ovlivňuje zejména ukazatel podíl dokončených bytů z celkového počtu dokončených bytů v kraji (vysoké váhové ocenění) a snížená podnikatelská aktivita obyvatel, která je však kompenzována vysokou rozvinutostí zaměstnavatelského prostředí.

Spádové území obce s POÚ Holice je charakteristické vysokou intenzitou bytové výstavby, dobrými podmínkami v oblasti technické infrastruktury, ale s nízkou pracovní soběstačností a velmi nízkou rozvinutostí zaměstnaneckého prostředí.

Spádové území obce s POÚ Žamberk má vysoce rozvinuté podnikatelské prostředí, průměrnou pracovní soběstačnost a nadprůměrný podíl obcí napojených na kanalizaci a ČOV. Negativem je nízká intenzita bytové výstavby a nízký podíl plynofikovaných obcí.

Nepříznivé podmínky pro hospodářský rozvoj Do kategorie území s nejslabšími podmínkami pro hospodářský rozvoj patří tyto spádové obvody obcí s POÚ: Nasavrky, Chrast, Moravská Třebová, Králíky a Hlinsko.

Spádové území obce s POÚ Nasavrky je území s celkově vůbec nejnižším hodnocením souhrnných podmínek pro hospodářský rozvoj. Z celkově možných 217 bodových zisků bylo dosaženo pouze 37 bodů.

6

Spádové území obce s POÚ Chrast je druhým nejhůře hodnoceným územím, s velmi nízkým bodovým ziskem (60 bodů). Poněkud vyšší bodové skóre než předchozí území dosahuje díky 100 % plynofikaci obcí a vyšší intenzitě bytové výstavby.

Spádové území obce s POÚ Moravská Třebová je území se třetím nejnižším ohodnocením (63 bodů). V žádném ze sledovaných ukazatelů území nedosahuje průměrných krajských hodnot (lepší postavení zaujímá navazující spádové území obce s POÚ Jevíčko).

Spádové území obce s POÚ Králíky dosahuje vyššího zisku 72 bodů. Území charakterizují zejména lepší podmínky v oblasti vybavení technickou infrastrukturou - 60% obcí je napojeno na kanalizaci. V ostatních ukazatelích jsou podmínky nepříznivé.

Spádové území obce s POÚ Hlinsko je území prostorově navazující na hospodářsky nejslabší prostor kraje - spádové území obce s POÚ Nasavrky. Hlinsko má však vyšší pracovní soběstačnost (mírně podprůměrnou) a nadprůměrný podíl plynofikovaných obcí.

Do hospodářsky slabých patří celá řada dalších spádových území obcí s POÚ, kde ale již není celková situace tak jednoznačně nepříznivá. Jedná se o tyto spádové území obcí s POÚ: Heřmanův Městec, Třemošnice, Chvaletice, Česká Třebová, Svitavy, Polička.

Spádové území obce s POÚ Heřmanův Městec, má nízkou rozvinutost podnikatelského prostředí, s nízkou pracovní soběstačností. Území je však atraktivní pro bydlení a počty dokončených bytů v přepočtu na obyvatele výrazně přesahují krajský průměr, stejně jako podíl plynofikovaných obcí.

Spádové území obce s POÚ Třemošnice je typické obdobně nízkou pracovní soběstačností a podnikatelskou aktivitou, ale dobrými podmínkami v oblasti vybavení technickou infrastrukturou (kanalizace i plyn) a atraktivitou pro stavebníky nových bytů.

Spádové území obce s POÚ Chvaletice v některých ukazatelích patří mezi území s velmi dobrým hodnocením (podnikatelská aktivita, vybavenosti obcí technickou infrastrukturou), ale v dalších hlediscích je jeho pozice výrazně substandardní (intenzita bytové výstavby, rozvinutost zaměstnaneckého prostředí), nebo mírně podprůměrná (pracovní soběstačnost).

Spádové území obce s POÚ Česká Třebová má mírně vyšší než průměrnou pracovní soběstačnost a kladné saldo pohybu za prací, vyznačuje se relativně dobou situací ve vybavenosti obcí technickou infrastrukturou, ale celkově nízce rozvinutým podnikatelským prostředím a nízkou intenzitou bytové výstavby.

7

Spádové území obce s POÚ Svitavy - situaci charakterizuje nízká vybavenost obcí technickou infrastrukturou, nízká podnikatelská aktivita i rozvinutost zaměstnaneckého prostředí. Mírně podprůměrná je pracovní soběstačnost. Území vykazuje zvýšenou míru přitažlivosti pro bytovou výstavbu.

Spádové území obce s POÚ Polička - převažují jen mírně podprůměrné hodnoty sledovaných ukazatelů, výraznější deficity má prostor pouze z hlediska vybavenosti technickou infrastrukturou (podíl obcí napojených na kanalizaci a ČOV) a v míře podnikatelské aktivity. Rozvinutost zaměstnaneckého prostředí je nad průměrem kraje (nízká míra nezaměstnanosti).

8

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro hospodářský rozvoj dle POÚ Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

2 - špatné

Karle

Borová Svratouch

Květná

Vortová Pustá Rybná

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

3 - podprůměrné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

4 - průměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl Oldřiš

Březiny

1 - velmi špatné

Kunčina

Javorník Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Podmínky pro hospodářský rozvoj dle POÚ Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Celkové hodnocení Intenzita bytové výstavby Území

Dokončené byty 2001-2006 Kategorie

Pardubický kraj ORP Pardubice Lanškroun Chrudim Vysoké Mýto Žamberk Holice Žamberk Moravská Třebová Vysoké Mýto Chrudim Litomyšl Žamberk Pardubice Přelouč Ústí nad Orlicí Polička Svitavy Česká Třebová Přelouč Chrudim Chrudim Hlinsko Králíky Moravská Třebová Chrudim Chrudim

POU Pardubice Lanškroun Chrudim Vysoké Mýto Letohrad Holice Žamberk Jevíčko Choceň Skuteč Litomyšl Jablonné nad Orlicí Lázně Bohdaneč Přelouč Ústí nad Orlicí Polička Svitavy Česká Třebová Chvaletice Třemošnice Heřmanův Městec Hlinsko Králíky Moravská Třebová Chrast Nasavrky

Body

4

% z bytů v kraji Kategorie 124 3,8 4

7 7 6 6 5 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1

196 182 167 147 138 132 125 120 114 109 104 102 102 100 99 96 95 92 91 91 88 75 72 63 60 37

26,6 9,4 5,8 4,1 2,0 7,2 1,5 1,2 3,1 2,9 3,5 1,5 2,1 3,2 3,4 3,0 6,1 2,4 0,4 1,6 2,3 1,7 0,9 2,2 1,7 0,1

7 6 5 5 2 6 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 5 2 1 2 2 2 1 2 2 1

Body Váha 7 28 49 42 35 35 14 42 14 14 21 14 21 14 14 21 21 21 35 14 7 14 14 14 7 14 14 7

Pracovní soběstačnost obvodu Rozvinutost podnikatelského prostředí Nová bytová výstavba Celková podnikatelská aktivita Technická infrastruktura Pracovní přítažlivost obvodu Počet bilancovaných pracovních míst Počet podnikatelských subjektů s 25 a více Počet podnikatelských subjektů Obce s napojením na kanalizaci s Obce s plynofikací 2006 2001 zaměstnanci 2006 Dokončené byty 2001-2006 celkem koncovou ČOV 2006 Saldo pracovního pohybu 2001 na 1000 obyv. Body Body Body Body Kategorie Body Body Body na 1000 EA Kategorie na 1000 obyv. % z obvodu Kategorie Váha 6 Váha 5 středního stavu Kategorie Váha 4 na 1000 obyv. Kategorie Váha 3 % z obvodu Váha 3 Váha 2 Váha 1 na 100 EA Kategorie Kategorie 89,4 4 24 2,5 4 20 169,0 4 16 207,4 4 12 27,7 4 12 78,9 4 8 -26,4 4,0 103,1 115,4 99,6 99,1 104,0 68,8 85,6 108,4 81,2 80,3 83,5 87,6 78,2 72,5 91,4 83,5 83,5 90,5 82,8 67,1 68,9 83,8 75,8 70,3 58,8 56,4

6 7 6 6 6 2 4 7 3 3 3 4 2 2 5 3 3 5 3 2 2 3 2 2 1 1

36 42 36 36 36 12 24 42 18 18 18 24 12 12 30 18 18 30 18 12 12 18 12 12 6 6

2,8 3,3 3,0 2,5 2,9 1,5 3,1 2,5 3,0 2,9 2,9 2,3 2,1 2,2 2,4 2,6 2,1 2,0 1,8 2,3 2,1 2,1 2,4 2,2 1,4 1,2

5 7 7 4 6 1 7 4 7 6 6 3 2 3 3 5 2 2 2 3 2 2 3 3 1 1

25 35 35 20 30 5 35 20 35 30 30 15 10 15 15 25 10 10 10 15 10 10 15 15 5 5

205,2 369,9 141,8 190,8 212,7 384,7 100,8 156,1 194,4 190,7 113,7 166,9 185,8 155,6 110,8 130,7 164,9 107,5 49,8 167,8 208,7 65,6 82,3 92,2 116,1 35,6

6 7 3 5 6 7 2 3 5 5 2 4 5 3 2 3 4 2 1 4 6 1 1 1 2 1

24 28 12 20 24 28 8 12 20 20 8 16 20 12 8 12 16 8 4 16 24 4 4 4 8 4

243,6 190,9 227,4 202,6 179,6 209,8 228,9 163,5 205,9 187,4 200,3 194,9 208,2 213,0 206,6 193,3 182,9 173,8 220,2 188,0 185,4 197,2 198,5 161,0 182,6 186,5

7 2 7 3 2 5 7 1 3 2 3 2 4 5 4 2 2 1 6 2 2 2 3 1 2 2

21 6 21 9 6 15 21 3 9 6 9 6 12 15 12 6 6 3 18 6 6 6 9 3 6 6

58,3 45,5 27,3 25,0 40,0 28,6 46,2 41,7 5,0 23,1 22,9 44,4 40,0 20,0 12,5 10,0 10,7 40,0 71,4 33,3 21,4 18,2 60,0 19,0 15,0 12,5

7 6 4 3 6 5 6 6 1 3 3 6 6 3 2 1 1 6 7 5 3 3 7 3 2 2

21 18 12 9 18 15 18 18 3 9 9 18 18 9 6 3 3 18 21 15 9 9 21 9 6 6

100,0 59,1 86,4 95,0 60,0 100,0 23,1 50,0 70,0 84,6 74,3 77,8 100,0 100,0 62,5 80,0 64,3 60,0 85,7 88,9 92,9 90,9 40,0 52,4 100,0 37,5

7 2 5 6 2 7 1 2 3 5 3 3 7 7 2 4 2 2 5 6 6 6 1 2 7 1

14 4 10 12 4 14 2 4 6 10 6 6 14 14 4 8 4 4 10 12 12 12 2 4 14 2

96,2 206,9 83,3 82,7 90,3 -260,6 -73,6 162,6 -109,6 -112,9 -84,4 -85,9 -150,4 -197,7 -10,6 -79,8 -68,5 2,9 -88,3 -219,0 -200,9 -101,1 -137,8 -170,2 -287,9 -333,1

6 7 6 6 6 1 3 7 2 2 3 3 2 2 3 3 3 5 3 1 1 2 2 2 1 1

6 7 6 6 6 1 3 7 2 2 3 3 2 2 3 3 3 5 3 1 1 2 2 2 1 1

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro hospodářský rozvoj dle obcí Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

2 - špatné

Karle

Borová Svratouch

Květná

Vortová Pustá Rybná

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

3 - podprůměrné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

4 - průměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl Oldřiš

Březiny

1 - velmi špatné

Kunčina

Javorník Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Hodnocení podmínek pro hospodářský rozvoj dle obcí Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí

Celkové hodnocení Území

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

Dokončené byty 2001-2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 4 112 169,0 4 28 25,2 4 24

Pardubický kraj (průměr) POU ORP Obec Lanškroun Lanškroun Albrechtice Lanškroun Lanškroun Anenská Studánk Svitavy Svitavy Banín Pardubice Pardubice Barchov Svitavy Svitavy Bělá nad Svitavo Moravská TřebováJevíčko Bělá u Jevíčka Litomyšl Litomyšl Benátky Vysoké Mýto Choceň Běstovice Chrudim TřemošniceBěstvina Moravská TřebováMoravská TBezděčí u Trnávk Pardubice Pardubice Bezděkov Chrudim TřemošniceBiskupice Moravská TřebováJevíčko Biskupice Chrudim Chrast Bítovany Svitavy Svitavy Bohuňov Litomyšl Litomyšl Bohuňovice Chrudim Nasavrky Bojanov Chrudim Skuteč Bor u Skutče Pardubice Pardubice Borek Polička Polička Borová Moravská TřebováMoravská TBorušov Chrudim Chrast Bořice Vysoké Mýto Choceň Bošín Chrudim TřemošniceBousov Ústí nad Orlicí Ústí nad O Brandýs nad Orlic Přelouč Přelouč Brloh Svitavy Svitavy Brněnec Přelouč Přelouč Břehy Moravská TřebováJevíčko Březina Moravská TřebováJevíčko Březinky Polička Polička Březiny Svitavy Svitavy Březová nad Svit Vysoké Mýto Vysoké Mý Bučina Litomyšl Litomyšl Budislav Pardubice Pardubice Bukovina nad Lab Přelouč Přelouč Bukovina u Přelo Pardubice Lázně Boh Bukovka Chrudim Chrudim Bylany Polička Polička Bystré Žamberk Jablonné n Bystřec Holice Holice Býšť Litomyšl Litomyšl Cerekvice nad Lo Lanškroun Lanškroun Cotkytle Chrudim Nasavrky Ctětín Chrudim Chrast Čankovice Pardubice Pardubice Časy Lanškroun Lanškroun Čenkovice Pardubice Pardubice Čeperka Pardubice Pardubice Čepí Pardubice Lázně Boh Černá u Bohdanč Králíky Králíky Červená Voda Žamberk Žamberk Česká Rybná Česká Třebová Česká TřebČeská Třebová Vysoké Mýto Vysoké Mý České Heřmanice Chrudim Nasavrky České Lhotice Ústí nad Orlicí Ústí nad O České Libchavy

1 2 2 2 2 2 4 6 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 2 6 2 2 2 2 3 3 2 2 1 2 2 6 2 5 2 1 1 1 2 2 4 6 2 2 5 4 1 1 6

47 81 72 87 65 67 108 129 53 40 56 94 39 49 65 41 55 35 97 91 38 65 53 49 74 65 140 78 76 75 74 106 104 97 68 52 65 87 150 76 118 76 40 43 58 90 98 114 133 83 92 117 114 61 57 125

62,0 51,2 163,7 251,6 127,8 198,0 397,6 214,8 81,3 45,4 154,7 1894,7 0,0 48,9 170,5 84,4 92,4 0,0 420,2 193,5 62,5 177,0 117,0 47,6 69,9 127,4 313,9 196,8 27,7 65,8 404,0 944,2 49,0 300,6 148,1 0,0 25,5 145,3 221,0 165,0 989,3 36,6 68,6 75,5 0,0 234,7 693,3 210,8 501,3 182,8 88,4 238,4 107,4 95,2 98,0 232,6

2 2 3 6 3 5 7 5 2 2 3 7 1 2 5 2 2 1 7 5 2 5 2 2 2 3 7 5 2 2 7 7 2 7 3 1 2 3 6 3 7 2 2 2 1 6 7 5 7 5 2 6 2 2 2 6

14 14 21 42 21 35 49 35 14 14 21 49 7 14 35 14 14 7 49 35 14 35 14 14 14 21 49 35 14 14 49 49 14 49 21 7 14 21 42 21 49 14 14 14 7 42 49 35 49 35 14 42 14 14 14 42

0,0 51,0 0,0 0,0 21,6 0,0 30,1 48,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,7 0,0 0,0 0,0 0,0 13,9 0,0 29,1 0,0 0,0 66,7 0,0 5,8 48,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 47,6 9,1 22,4 12,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 30,0 25,6 0,0 22,1 53,1 21,3 0,0 0,0 57,9

1 6 1 1 3 1 5 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 5 1 1 7 1 2 6 1 1 1 1 1 6 2 3 2 1 1 1 1 1 5 4 1 3 6 3 1 1 6

6 36 6 6 18 6 30 36 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 12 6 6 6 6 12 6 30 6 6 42 6 12 36 6 6 6 6 6 36 12 18 12 6 6 6 6 6 30 24 6 18 36 18 6 6 36

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Body abs.

Technická infrastruktura

Obce s napojením na Obce s plynofikací 2006 kanalizaci s koncovou ČOV 2006 Body 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body na 1000 Kategorie ano = 7, ano = 7, obyv. ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne Váha 3 0= ne 207,4 4 12 4 8 4 4 Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body

Kategorie

Celková podnikatelská aktivita

na 100 EA Kategorie

507751

4

Váha 5 20

89,4

4

Váha 4 16

479 196 307 161 463 352 332 417 493 220 266 47 455 412 173 115 650 177 238 937 160 167 85 209 1434 236 1375 963 360 150 148 1710 205 430 203 73 398 343 1680 1094 1342 822 439 270 323 226 189 1001 391 270 3164 377 16426 524 102 518

2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 3 1 2 3 1 1 1 2 5 2 5 3 2 1 1 5 2 2 2 1 2 2 5 4 5 3 2 2 2 2 1 4 2 2 5 2 7 3 1 3

10 5 10 5 10 10 10 10 10 10 10 5 10 10 5 5 15 5 10 15 5 5 5 10 25 10 25 15 10 5 5 25 10 10 10 5 10 10 25 20 25 15 10 10 10 10 5 20 10 10 25 10 35 15 5 15

42,4 100,0 46,9 34,2 24,9 16,2 24,7 115,6 49,6 21,6 19,1 20,8 19,0 19,3 19,5 14,5 51,5 45,7 41,7 54,2 26,3 10,8 30,6 15,5 64,4 19,1 114,7 35,4 139,4 60,9 50,8 41,2 45,4 42,4 28,6 25,6 40,9 102,4 96,4 42,1 64,2 54,5 22,5 27,6 52,9 78,8 75,0 63,6 59,9 54,4 74,8 42,7 98,3 44,9 46,5 72,7

2 5 2 1 1 1 1 6 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 6 1 7 2 2 2 2 2 1 1 2 5 5 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 5 2 2 2

8 20 8 4 4 4 4 24 8 4 4 4 4 4 4 4 8 8 8 8 4 4 4 4 8 4 24 4 28 8 8 8 8 8 4 4 8 20 20 8 8 8 4 4 8 8 8 8 8 8 8 8 20 8 8 8

177,5 86,7 182,4 285,7 149,0 139,2 189,8 223,0 182,6 136,4 184,2 1297,9 22,0 172,3 196,5 156,5 156,9 158,2 222,7 208,1 175,0 173,7 305,9 167,5 176,4 224,6 144,7 202,5 100,0 146,7 155,4 132,7 219,5 223,3 192,1 260,3 196,0 297,4 191,1 191,0 199,0 172,7 148,1 166,7 176,5 225,7 222,2 230,8 322,3 214,8 177,9 246,7 175,6 200,4 274,5 212,4

2 1 2 7 1 1 2 5 2 1 2 7 1 2 2 1 1 2 5 4 2 2 7 2 2 5 1 3 1 1 1 1 5 5 2 7 2 7 2 2 3 2 1 2 2 5 5 6 7 5 2 6 2 3 7 5

6 3 6 21 3 3 6 15 6 3 6 21 3 6 6 3 3 6 15 12 6 6 21 6 6 15 3 9 3 3 3 3 15 15 6 21 6 21 6 6 9 6 3 6 6 15 15 18 21 15 6 18 6 9 21 15

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0

1 1 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 1 1 7 1 7 1 7 1 7 1 1 7 1 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 1 1

2 2 14 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 14 2 2 2 14 2 14 2 14 2 14 2 2 14 2 2 14 2 14 2 14 2 14 2 14 2 2 2

0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1

1 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 1 7 7 1 1 7 7 7 1 7 7 1 7

1 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 1 7 7 1 1 7 7 7 1 7 7 1 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Žamberk Žamberk České Petrovice 1 44 0,0 1 7 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Čistá 1 58 135,1 3 21 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Damníkov 2 63 116,7 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Dašice 6 147 276,2 7 49 26,6 5 30 Hlinsko Hlinsko Dědová 2 77 0,0 1 7 122,7 7 42 Litomyšl Litomyšl Desná 1 56 123,5 3 21 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Dětřichov 1 36 0,0 1 7 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TDětřichov u Mora 1 39 0,0 1 7 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TDlouhá Loučka 1 52 128,8 3 21 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Dlouhá Třebová 2 83 156,3 3 21 16,4 3 18 Žamberk Žamberk Dlouhoňovice 3 105 192,6 5 35 12,9 2 12 Vysoké Mýto Choceň Dobříkov 1 49 110,9 2 14 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Dolany 2 98 233,6 6 42 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Dolní Bezděkov 2 72 255,8 6 42 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Dolní Čermná 2 81 119,5 3 21 7,5 2 12 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Dolní Dobrouč 2 84 130,8 3 21 19,8 3 18 Králíky Králíky Dolní Morava 2 83 199,0 5 35 0,0 1 6 Holice Holice Dolní Roveň 2 81 137,8 3 21 5,1 2 12 Holice Holice Dolní Ředice 4 108 236,8 6 42 12,3 2 12 Litomyšl Litomyšl Dolní Újezd 2 87 165,9 3 21 20,7 3 18 Chrudim Chrudim Dřenice 2 98 215,1 5 35 30,6 5 30 Pardubice Pardubice Dříteč 3 103 736,0 7 49 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Dubany 2 101 234,7 6 42 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Dvakačovice 4 115 226,0 6 42 56,2 6 36 Vysoké Mýto Vysoké Mý Džbánov 2 79 190,2 5 35 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TGruna 1 51 63,5 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Hamry 1 61 79,2 2 14 0,0 1 6 Moravská TřebováJevíčko Hartinkov 1 46 0,0 1 7 0,0 1 6 Polička Polička Hartmanice 1 49 39,1 2 14 0,0 1 6 Žamberk Žamberk Hejnice 2 63 143,9 3 21 0,0 1 6 Žamberk Žamberk Helvíkovice 5 121 392,6 7 49 23,0 3 18 Chrudim Heřmanův Heřmanův Měste 6 125 236,4 6 42 24,1 3 18 Přelouč Přelouč Hlavečník 1 50 78,4 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Hlinsko 6 139 97,3 2 14 30,2 5 30 Chrudim Skuteč Hluboká 1 33 0,0 1 7 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Hnátnice 2 84 143,2 3 21 12,0 2 12 Chrudim Nasavrky Hodonín 1 51 119,8 3 21 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Holetín 2 82 79,9 2 14 26,6 5 30 Holice Holice Holice 7 168 366,3 7 49 26,9 5 30 Přelouč Přelouč Holotín 2 68 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrast Honbice 1 41 50,4 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrast Horka 1 49 24,7 2 14 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Horky 1 47 87,3 2 14 0,0 1 6 Chrudim Nasavrky Horní Bradlo 2 91 0,0 1 7 44,2 6 36 Lanškroun Lanškroun Horní Čermná 2 97 226,6 6 42 9,8 2 12 Lanškroun Lanškroun Horní Heřmanice 2 72 99,3 2 14 19,9 3 18 Holice Holice Horní Jelení 5 121 613,3 7 49 5,3 2 12 Holice Holice Horní Ředice 4 110 363,6 7 49 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Horní Třešňovec 4 110 226,5 6 42 16,4 3 18 Litomyšl Litomyšl Horní Újezd 1 58 45,5 2 14 22,7 3 18 Chrudim Heřmanův Hošťalovice 2 77 0,0 1 7 75,2 7 42 Svitavy Svitavy Hradec nad Svita 2 73 24,6 2 14 12,2 2 12 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Hrádek 1 56 200,0 5 35 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Hrobice 2 87 215,1 5 35 0,0 1 6 Chrudim Chrast Hrochův Týnec 2 74 100,6 2 14 10,6 2 12 Chrudim Chrast Hroubovice 1 49 89,6 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Hrušová 2 99 203,5 5 35 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Chmelík 1 38 52,5 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Choceň 6 143 138,4 3 21 39,0 6 36 Přelouč Přelouč Choltice 5 120 544,8 7 49 20,7 3 18

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs.

Body

Kategorie Váha 5

150 896 680 2252 163 319 318 213 539 1217 777 453 348 197 1327 2530 303 1977 811 1935 327 322 218 178 320 156 254 54 254 209 435 4970 261 10253 224 834 88 753 6316 32 199 404 113 452 1016 503 1886 875 609 441 133 1633 99 188 1892 338 337 192 8965 966

1 3 3 5 1 2 2 2 3 5 3 2 2 1 5 5 2 5 3 5 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 6 2 7 2 3 1 3 6 1 1 2 1 2 4 3 5 3 3 2 1 5 1 1 5 2 2 1 6 3

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie 5 15 15 25 5 10 10 10 15 25 15 10 10 5 25 25 10 25 15 25 10 10 10 5 10 5 10 5 10 10 10 30 10 35 10 15 5 15 30 5 5 10 5 10 20 15 25 15 15 10 5 25 5 5 25 10 10 5 30 15

Váha 4 70,0 24,9 37,9 89,2 50,6 31,4 19,0 35,0 17,9 26,7 39,0 31,3 33,3 17,1 52,9 45,3 59,6 50,6 79,7 67,8 66,2 47,5 24,8 40,6 18,3 46,9 35,2 9,7 31,3 56,9 92,4 69,6 77,3 122,3 29,1 124,0 25,5 52,5 98,8 100,0 18,8 20,8 17,8 90,5 41,9 36,6 45,7 29,5 42,4 36,0 53,6 37,2 31,3 59,4 67,3 24,4 85,4 32,7 93,8 92,9

2 1 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 5 2 2 6 1 6 1 2 5 5 1 1 1 5 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2 2 1 3 1 5 5

8 4 4 16 8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 8 8 8 8 12 8 8 8 4 8 4 8 4 4 4 8 20 8 8 24 4 24 4 8 20 20 4 4 4 20 8 4 8 4 8 4 8 4 4 8 8 4 12 4 20 20

213,3 152,9 117,6 175,0 171,8 159,9 176,1 89,2 126,2 191,5 245,8 158,9 215,5 192,9 181,6 153,4 313,5 194,7 231,8 176,7 171,3 205,0 252,3 224,7 221,9 217,9 236,2 314,8 165,4 224,9 266,7 191,5 134,1 211,7 147,3 153,5 170,5 207,2 233,9 281,3 110,6 180,7 203,5 210,2 189,0 163,0 174,4 216,0 239,7 147,4 195,5 201,5 151,5 207,4 192,9 174,6 213,6 192,7 209,9 205,0

Body Kategorie Váha 3 5 1 1 2 2 2 2 1 1 2 6 2 5 2 2 1 7 2 6 2 2 3 6 5 5 5 6 7 2 5 7 2 1 5 1 1 2 4 6 7 1 2 3 5 2 2 2 5 6 1 2 3 1 4 2 2 5 2 5 3

15 3 3 6 6 6 6 3 3 6 18 6 15 6 6 3 21 6 18 6 6 9 18 15 15 15 18 21 6 15 21 6 3 15 3 3 6 12 18 21 3 6 9 15 6 6 6 15 18 3 6 9 3 12 6 6 15 6 15 9

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7

1 7 7 7 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 1 1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 1 7 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Moravská TřebováJevíčko Chornice 2 87 131,5 3 21 11,9 2 12 Pardubice Pardubice Choteč 6 124 417,4 7 49 34,2 5 30 Litomyšl Litomyšl Chotěnov 1 48 152,1 3 21 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Chotovice 2 88 150,9 3 21 75,8 7 42 Chrudim Chrast Chrast 3 103 156,4 3 21 21,9 3 18 Svitavy Svitavy Chrastavec 1 49 118,3 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrast Chroustovice 6 137 212,5 5 35 40,8 6 36 Přelouč Přelouč Chrtníky 1 34 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Chrudim 6 148 112,5 2 14 37,2 6 36 Přelouč Chvaletice Chvaletice 3 104 54,4 2 14 21,2 3 18 Holice Holice Chvojenec 2 89 406,3 7 49 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Chýšť 3 103 203,6 5 35 50,8 6 36 Žamberk Jablonné n Jablonné nad Orl 6 156 195,0 5 35 38,7 6 36 Žamberk Jablonné n Jamné nad Orlicí 2 76 112,9 2 14 14,0 2 12 Přelouč Přelouč Jankovice 2 79 70,2 2 14 35,2 6 36 Litomyšl Litomyšl Janov 2 91 259,6 6 42 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TJanůvky 2 85 281,7 7 49 0,0 1 6 Moravská TřebováJevíčko Jaroměřice 2 91 97,2 2 14 24,3 4 24 Holice Holice Jaroslav 2 73 177,4 5 35 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Jarošov 1 48 107,0 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Javorník 2 96 467,8 7 49 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Javorník 1 52 26,6 2 14 0,0 1 6 Polička Polička Jedlová 2 70 90,3 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Jedousov 1 59 67,3 2 14 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Jehnědí 2 64 191,4 5 35 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Jeníkov 1 58 80,7 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Jeníkovice 1 58 44,2 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrast Jenišovice 1 49 91,2 2 14 0,0 1 6 Moravská TřebováJevíčko Jevíčko 6 158 235,7 6 42 41,8 6 36 Pardubice Pardubice Jezbořice 2 87 122,7 3 21 0,0 1 6 Polička Polička Kamenec u Polič 2 90 131,0 3 21 18,4 3 18 Hlinsko Hlinsko Kameničky 2 64 49,5 2 14 12,4 2 12 Žamberk Žamberk Kameničná 2 89 57,0 2 14 57,1 6 36 Svitavy Svitavy Kamenná Horka 1 40 69,3 2 14 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Karle 1 57 107,8 2 14 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Kasalice 1 57 52,5 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Kladno 1 39 0,0 1 7 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Kladruby nad Lab 4 111 161,7 3 21 48,4 6 36 Žamberk Žamberk Klášterec nad Or 2 77 76,3 2 14 11,0 2 12 Chrudim Heřmanův Klešice 5 121 566,3 7 49 29,5 5 30 Chrudim TřemošniceKněžice 2 91 134,2 3 21 68,0 7 42 Svitavy Svitavy Koclířov 2 69 201,3 5 35 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Kočí 2 82 214,1 5 35 0,0 1 6 Přelouč Chvaletice Kojice 1 61 70,9 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Koldín 1 61 64,7 2 14 0,0 1 6 Polička Polička Korouhev 2 68 143,9 3 21 13,1 2 12 Moravská TřebováMoravská TKoruna 2 69 221,4 6 42 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Kosořín 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Kostelec u Heřma 2 81 232,6 6 42 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Kostěnice 2 68 20,4 2 14 20,5 3 18 Králíky Králíky Králíky 4 116 83,8 2 14 32,2 5 30 Lanškroun Lanškroun Krasíkov 2 63 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Nasavrky Krásné 1 51 67,1 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Krouna 2 92 29,3 2 14 29,2 5 30 Moravská TřebováMoravská TKřenov 2 74 23,1 2 14 45,8 6 36 Pardubice Lázně Boh Křičeň 2 95 41,8 2 14 42,0 6 36 Chrudim Chrudim Křižanovice 2 71 176,2 5 35 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Kukle 2 92 495,9 7 49 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TKunčina 4 112 315,5 7 49 16,0 3 18 Pardubice Pardubice Kunětice 1 61 38,5 2 14 0,0 1 6

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs. 843 292 130 132 3202 255 1224 92 23362 3303 675 197 3099 716 284 835 35 1237 233 188 259 374 996 148 316 499 229 437 2871 329 544 804 350 286 377 194 243 620 909 339 147 699 559 429 309 765 135 137 304 487 4660 304 151 1372 437 238 113 60 1247 262

Kategorie 3 2 1 1 5 2 5 1 7 5 3 1 5 3 2 3 1 5 2 1 2 2 3 1 2 2 2 2 5 2 3 3 2 2 2 1 2 3 3 2 1 3 3 2 2 3 1 1 2 2 6 2 1 5 2 2 1 1 5 2

Body

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie Váha 5 15 10 5 5 25 10 25 5 35 25 15 5 25 15 10 15 5 25 10 5 10 10 15 5 10 10 10 10 25 10 15 15 10 10 10 5 10 15 15 10 5 15 15 10 10 15 5 5 10 10 30 10 5 25 10 10 5 5 25 10

Váha 4 84,5 40,4 29,3 40,0 81,4 30,0 71,0 38,0 115,9 108,0 34,4 81,1 134,3 70,4 33,3 37,5 22,2 27,5 35,0 39,5 27,6 15,8 46,1 35,9 31,6 20,3 35,8 33,2 183,2 74,1 120,1 40,8 50,3 13,2 79,8 39,6 38,8 80,1 82,2 47,4 70,8 31,7 66,7 26,1 23,2 39,9 17,2 33,3 61,4 52,4 80,1 38,2 61,3 58,5 54,8 61,5 37,3 52,2 40,2 28,9

3 2 1 2 3 1 2 1 6 5 1 3 6 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 7 2 6 2 2 1 3 2 1 3 3 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 2 3 1 2 2 2 2 1 2 2 1

12 8 4 8 12 4 8 4 24 20 4 12 24 8 4 4 4 4 4 8 4 4 8 4 4 4 4 4 28 8 24 8 8 4 12 8 4 12 12 8 8 4 8 4 4 8 4 4 8 8 12 4 8 8 8 8 4 8 8 4

175,6 236,3 146,2 106,1 183,6 168,6 208,3 108,7 238,3 196,2 171,9 192,9 211,7 192,7 162,0 150,9 228,6 125,3 206,0 164,9 243,2 109,6 252,0 277,0 196,2 150,3 227,1 189,9 185,0 285,7 147,1 174,1 231,4 115,4 206,9 221,6 148,1 190,3 199,1 212,4 190,5 178,8 198,6 235,4 239,5 152,9 133,3 182,5 190,8 205,3 202,8 210,5 218,5 182,9 139,6 231,1 177,0 266,7 146,0 240,5

Body Kategorie Váha 3 2 6 1 1 2 2 4 1 6 2 2 2 5 2 2 1 6 1 3 2 6 1 6 7 2 1 5 2 2 7 1 2 6 1 4 5 1 2 3 5 2 2 3 6 6 1 1 2 2 3 3 5 5 2 1 6 2 7 1 6

6 18 3 3 6 6 12 3 18 6 6 6 15 6 6 3 18 3 9 6 18 3 18 21 6 3 15 6 6 21 3 6 18 3 12 15 3 6 9 15 6 6 9 18 18 3 3 6 6 9 9 15 15 6 3 18 6 21 3 18

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7

7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 1 1 7 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Žamberk Žamberk Kunvald 2 87 69,1 2 14 9,9 2 12 Polička Polička Květná 2 68 30,5 2 14 29,8 5 30 Přelouč Chvaletice Labské Chrčice 2 79 275,9 7 49 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Lanškroun 7 184 404,1 7 49 56,2 6 36 Chrudim Heřmanův Lány 2 83 247,4 6 42 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Lány u Dašic 2 64 143,9 3 21 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Lavičné 1 34 0,0 1 7 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Lázně Bohdaneč 6 146 310,7 7 49 24,4 4 24 Vysoké Mýto Vysoké Mý Leština 2 68 96,0 2 14 32,1 5 30 Chrudim Skuteč Leštinka 2 63 77,8 2 14 0,0 1 6 Žamberk Letohrad Letohrad 6 153 226,0 6 42 30,7 5 30 Vysoké Mýto Vysoké Mý Libecina 2 71 0,0 1 7 63,3 6 36 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Libchavy 6 136 270,4 7 49 18,3 3 18 Pardubice Lázně Boh Libišany 2 70 24,2 2 14 0,0 1 6 Chrudim Nasavrky Libkov 1 38 107,5 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Liboměřice 3 103 0,0 1 7 71,9 7 42 Chrudim Chrudim Licibořice 1 62 42,4 2 14 0,0 1 6 Králíky Králíky Lichkov 1 54 0,0 1 7 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TLinhartice 6 122 222,0 6 42 16,9 3 18 Přelouč Přelouč Lipoltice 2 95 52,1 2 14 25,8 4 24 Chrudim TřemošniceLipovec 1 39 0,0 1 7 0,0 1 6 Žamberk Žamberk Líšnice 2 79 185,6 5 35 13,1 2 12 Litomyšl Litomyšl Litomyšl 6 148 72,4 2 14 52,7 6 36 Přelouč Přelouč Litošice 1 56 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrast Lozice 2 85 127,0 3 21 62,9 6 36 Litomyšl Litomyšl Lubná 2 94 126,9 3 21 19,5 3 18 Lanškroun Lanškroun Lubník 2 96 516,1 7 49 0,0 1 6 Žamberk Žamberk Lukavice 3 104 179,1 5 35 26,6 5 30 Chrudim Chrudim Lukavice 2 82 220,2 6 42 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Luková 2 100 174,3 5 35 28,8 5 30 Chrudim Skuteč Luže 6 128 184,7 5 35 19,3 3 18 Litomyšl Litomyšl Makov 1 44 29,4 2 14 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Malé Výkleky 2 77 0,0 1 7 78,1 7 42 Moravská TřebováMoravská TMalíkov 1 31 0,0 1 7 0,0 1 6 3 104 74,3 2 14 27,2 5 30 Moravská TřebováMoravská TMěstečko Trnávk Chrudim Heřmanův Míčov-Sušice 1 46 73,5 2 14 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Mikuleč 1 40 47,1 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Mikulovice 6 132 400,0 7 49 22,7 3 18 Hlinsko Hlinsko Miřetice 1 58 16,7 1 7 8,3 2 12 Žamberk Jablonné n Mistrovice 2 89 121,3 3 21 17,3 3 18 Moravská TřebováMoravská TMladějov na Mora 1 39 0,0 1 7 0,0 1 6 Králíky Králíky Mladkov 2 67 73,1 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Mladoňovice 2 82 0,0 1 7 30,6 5 30 Přelouč Přelouč Mokošín 1 52 0,0 1 7 0,0 1 6 Přelouč Chvaletice Morašice 3 104 0,0 1 7 196,1 7 42 Litomyšl Litomyšl Morašice 2 94 83,9 2 14 28,1 5 30 Chrudim Heřmanův Morašice 2 86 435,6 7 49 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Moravany 2 99 141,2 3 21 17,0 3 18 Moravská TřebováMoravská TMoravská Třebov 5 120 73,0 2 14 25,9 4 24 Vysoké Mýto Choceň Mostek 4 113 204,1 5 35 41,0 6 36 Chrudim Skuteč Mrákotín 2 79 0,0 1 7 55,1 6 36 Chrudim Chrast Nabočany 1 38 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Načešice 2 63 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Nasavrky Nasavrky 2 79 0,0 1 7 12,3 2 12 Vysoké Mýto Choceň Nasavrky 2 77 7094,3 7 49 0,0 1 6 Polička Polička Nedvězí 1 61 45,5 2 14 0,0 1 6 Žamberk Letohrad Nekoř 2 65 128,4 3 21 11,6 2 12 Pardubice Pardubice Němčice 2 79 1101,4 7 49 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Němčice 2 73 131,6 3 21 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Neratov 1 44 102,0 2 14 0,0 1 6

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs. 1009 336 148 9791 250 143 131 3277 312 128 6190 158 1636 416 92 139 237 545 592 388 213 761 10052 113 159 1024 307 1128 880 694 2594 337 128 110 1472 270 209 881 1198 579 487 544 327 162 102 711 533 1768 11201 244 363 116 526 1622 133 219 861 180 922 98

Kategorie 4 2 1 7 2 1 1 5 2 1 6 1 5 2 1 1 2 3 3 2 2 3 7 1 1 4 2 4 3 3 5 2 1 1 5 2 2 3 4 3 2 3 2 1 1 3 3 5 7 2 2 1 3 5 1 2 3 1 3 1

Body

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie Váha 5 20 10 5 35 10 5 5 25 10 5 30 5 25 10 5 5 10 15 15 10 10 15 35 5 5 20 10 20 15 15 25 10 5 5 25 10 10 15 20 15 10 15 10 5 5 15 15 25 35 10 10 5 15 25 5 10 15 5 15 5

Váha 4 54,1 68,6 27,8 186,6 37,0 77,4 13,0 83,1 49,0 54,8 117,3 65,0 62,7 24,4 32,0 149,2 71,1 52,0 94,7 69,8 24,2 49,1 131,4 60,4 56,8 46,8 15,6 38,2 33,9 60,1 97,5 45,3 56,0 23,2 59,7 36,0 16,2 61,5 33,3 47,9 22,8 73,6 59,4 31,3 45,3 51,7 23,5 61,3 90,6 49,2 50,0 71,2 41,0 54,5 41,7 20,2 52,9 22,7 26,7 32,0

2 2 1 7 1 2 1 3 2 2 6 2 2 1 1 7 2 2 5 2 1 2 6 2 2 2 1 1 1 2 5 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2 5 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1

8 8 4 28 4 8 4 12 8 8 24 8 8 4 4 28 8 8 20 8 4 8 24 8 8 8 4 4 4 8 20 8 8 4 8 4 4 8 4 8 4 8 8 4 8 8 4 8 20 8 8 8 8 8 8 4 8 4 4 4

230,9 128,0 189,2 219,4 208,0 223,8 114,5 219,1 157,1 265,6 183,4 158,2 217,6 213,9 163,0 251,8 261,6 211,0 165,5 242,3 117,4 195,8 246,1 265,5 188,7 184,6 175,9 184,4 171,6 125,4 205,5 145,4 195,3 172,7 162,4 151,9 138,8 263,3 193,7 162,3 123,2 204,0 238,5 259,3 1176,5 178,6 48,8 178,2 172,0 225,4 198,3 94,8 228,1 188,7 188,0 255,7 178,9 177,8 160,5 173,5

Body Kategorie Váha 3 6 1 2 5 4 5 1 5 1 7 2 2 5 5 2 6 7 5 2 6 1 2 6 7 2 2 2 2 2 1 3 1 2 2 2 1 1 7 2 2 1 3 6 7 7 2 1 2 2 5 3 1 6 2 2 6 2 2 2 2

18 3 6 15 12 15 3 15 3 21 6 6 15 15 6 18 21 15 6 18 3 6 18 21 6 6 6 6 6 3 9 3 6 6 6 3 3 21 6 6 3 9 18 21 21 6 3 6 6 15 9 3 18 6 6 18 6 6 6 6

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 1 7 14 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7

1 1 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 1 1 1 1 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 7 1 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 7 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Litomyšl Litomyšl Nová Sídla 2 83 130,7 3 21 42,7 6 36 Litomyšl Litomyšl Nová Ves u Jaroš 1 52 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Nové Hrady 2 81 34,4 2 14 0,0 1 6 Polička Polička Oldřiš 2 85 191,2 5 35 14,7 2 12 Svitavy Svitavy Opatov 2 65 17,4 1 7 17,3 3 18 Svitavy Svitavy Opatovec 2 67 80,8 2 14 16,2 3 18 Pardubice Pardubice Opatovice nad La 6 151 436,0 7 49 30,7 5 30 Chrudim Chrudim Orel 2 79 132,5 3 21 14,8 2 12 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Orlické Podhůří 1 54 113,2 2 14 0,0 1 6 Žamberk Jablonné n Orličky 1 56 71,4 2 14 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Osík 2 90 184,1 5 35 9,8 2 12 Lanškroun Lanškroun Ostrov 2 91 50,3 2 14 33,4 5 30 Chrudim Chrast Ostrov 2 91 472,0 7 49 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Ostřešany 2 101 236,9 6 42 21,4 3 18 Holice Holice Ostřetín 1 60 116,7 2 14 10,7 2 12 Hlinsko Hlinsko Otradov 1 46 104,9 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Oucmanice 2 69 136,1 3 21 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Pardubice 6 149 162,5 3 21 29,5 5 30 Žamberk Žamberk Pastviny 2 69 152,0 3 21 0,0 1 6 Chrudim Skuteč Perálec 2 91 41,9 2 14 42,2 6 36 Lanškroun Lanškroun Petrovice 1 47 165,6 3 21 0,0 1 6 Žamberk Letohrad Písečná 6 124 314,1 7 49 41,5 6 36 Pardubice Lázně Boh Plch 1 48 112,4 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Plchovice 1 50 0,0 1 7 0,0 1 6 Holice Holice Poběžovice u Ho 2 84 284,4 7 49 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Poběžovice u Pře 2 80 213,9 5 35 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Podhořany u Ron 1 49 34,5 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Podlesí 2 67 202,0 5 35 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Podůlšany 1 53 71,2 2 14 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Pohledy 1 40 116,6 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Pokřikov 1 42 0,0 1 7 0,0 1 6 Polička Polička Polička 6 140 118,7 2 14 35,6 6 36 Polička Polička Pomezí 2 100 227,5 6 42 18,8 3 18 Litomyšl Litomyšl Poříčí u Litomyšle 2 78 257,3 6 42 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Prachovice 6 129 26,8 2 14 47,1 6 36 Pardubice Lázně Boh Pravy 1 61 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Skuteč Proseč 6 151 483,8 7 49 28,5 5 30 Chrudim Skuteč Prosetín 2 88 49,9 2 14 49,4 6 36 Chrudim Skuteč Předhradí 2 76 0,0 1 7 42,7 6 36 Přelouč Přelouč Přelouč 6 137 167,4 3 21 34,1 5 30 Přelouč Přelouč Přelovice 1 41 103,9 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Přepychy 1 49 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrast Přestavlky 1 60 144,9 3 21 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Příluka 3 103 189,9 5 35 62,5 6 36 Česká Třebová Česká TřebPřívrat 2 64 209,0 5 35 0,0 1 6 Polička Polička Pustá Kamenice 1 49 61,0 2 14 0,0 1 6 Polička Polička Pustá Rybná 1 62 179,6 5 35 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Pustina 1 60 148,1 3 21 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Rabštejnská Lhot 2 96 211,5 5 35 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Ráby 6 142 187,1 5 35 67,9 7 42 Vysoké Mýto Vysoké Mý Radhošť 1 46 0,0 1 7 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Radiměř 2 66 36,4 2 14 9,2 2 12 Moravská TřebováMoravská TRadkov 1 31 0,0 1 7 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Raná 2 70 0,0 1 7 27,9 5 30 Pardubice Lázně Boh Rohovládova Běl 6 127 537,1 7 49 21,1 3 18 Svitavy Svitavy Rohozná 1 44 14,8 1 7 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Rohoznice 1 61 40,3 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Rokytno 2 79 78,4 2 14 0,0 1 6 Chrudim TřemošniceRonov nad Doub 6 127 350,9 7 49 17,5 3 18 Chrudim Chrast Rosice 2 71 74,3 2 14 14,9 2 12

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs. 234 59 289 680 1154 619 2277 674 615 284 1024 598 171 936 938 285 220 88559 342 237 241 482 87 81 210 93 289 250 141 346 271 8995 1064 431 1487 88 2103 809 468 8501 195 74 209 160 337 329 167 66 666 589 168 1089 116 359 474 673 250 777 1710 1345

Kategorie 2 1 2 3 4 3 5 3 3 2 4 3 1 3 3 2 2 7 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 6 4 2 5 1 5 3 2 6 1 1 2 1 2 2 1 1 3 3 1 4 1 2 2 3 2 3 5 5

Body

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie Váha 5 10 5 10 15 20 15 25 15 15 10 20 15 5 15 15 10 10 35 10 10 10 10 5 5 10 5 10 10 5 10 10 30 20 10 25 5 25 15 10 30 5 5 10 5 10 10 5 5 15 15 5 20 5 10 10 15 10 15 25 25

Váha 4 21,8 327,3 111,0 47,5 58,5 51,8 106,7 34,0 33,2 53,5 50,9 65,7 26,3 52,8 36,7 38,7 64,0 110,0 44,8 24,1 24,4 55,3 42,9 53,3 38,7 19,5 25,7 27,9 14,1 31,6 33,9 110,4 50,1 52,2 121,7 32,4 96,5 53,8 66,8 95,6 19,0 28,9 48,6 87,3 16,4 14,1 35,9 11,1 30,6 67,3 17,3 56,9 26,6 65,8 61,8 35,1 89,6 48,8 67,4 68,1

1 7 6 2 2 2 5 1 1 2 2 2 1 2 1 1 2 6 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 6 2 2 6 1 5 2 2 5 1 1 2 3 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 4 2 2 2

4 28 24 8 8 8 20 4 4 8 8 8 4 8 4 4 8 24 8 4 4 8 8 8 4 4 4 4 4 4 4 24 8 8 24 4 20 8 8 20 4 4 8 12 4 4 4 4 4 8 4 8 4 8 8 4 16 8 8 8

111,1 152,5 242,2 179,4 148,2 140,5 195,0 182,5 183,7 218,3 192,4 215,7 233,9 206,2 185,5 122,8 218,2 249,8 204,7 227,8 145,2 168,0 160,9 259,3 171,4 258,1 193,8 156,0 219,9 138,7 162,4 209,7 139,1 155,5 202,4 238,6 162,1 178,0 188,0 221,7 153,8 256,8 162,7 193,8 160,2 164,1 203,6 212,1 223,7 273,3 214,3 152,4 181,0 181,1 276,4 132,2 192,0 225,2 161,4 154,6

Body Kategorie Váha 3 1 1 6 2 1 1 2 2 2 5 2 5 6 3 2 1 5 6 3 6 1 2 2 7 2 7 2 1 5 1 2 5 1 1 3 6 2 2 2 5 1 6 2 2 2 2 3 5 5 7 5 1 2 2 7 1 2 5 2 1

3 3 18 6 3 3 6 6 6 15 6 15 18 9 6 3 15 18 9 18 3 6 6 21 6 21 6 3 15 3 6 15 3 3 9 18 6 6 6 15 3 18 6 6 6 6 9 15 15 21 15 3 6 6 21 3 6 15 6 3

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7

7 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 1 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Chrudim Heřmanův Rozhovice 2 70 203,7 5 35 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Rozhraní 1 52 29,9 2 14 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TRozstání 2 76 41,2 2 14 81,6 7 42 Svitavy Svitavy Rudná 2 76 429,0 7 49 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Rudoltice 4 114 1838,6 7 49 7,8 2 12 Pardubice Lázně Boh Rybitví 6 130 36,1 2 14 35,8 6 36 Česká Třebová Česká TřebRybník 4 109 205,8 5 35 25,8 4 24 Moravská TřebováMoravská TRychnov na Mora 1 51 35,6 2 14 0,0 1 6 Přelouč Chvaletice Řečany nad Labe 2 98 52,3 2 14 15,0 2 12 Vysoké Mýto Vysoké Mý Řepníky 1 62 70,9 2 14 23,6 3 18 Chrudim Chrast Řestoky 1 49 66,2 2 14 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Řetová 2 69 193,5 5 35 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Řetůvka 1 43 80,2 2 14 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Řídký 1 52 0,0 1 7 0,0 1 6 Polička Polička Sádek 1 56 146,3 3 21 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Sázava 2 89 161,3 3 21 18,0 3 18 Litomyšl Litomyšl Sebranice 2 70 102,9 2 14 22,8 3 18 Chrudim TřemošniceSeč 4 107 36,0 2 14 24,3 4 24 Vysoké Mýto Choceň Seč 2 88 553,6 7 49 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Sedliště 4 113 211,9 5 35 41,7 6 36 Přelouč Přelouč Selmice 1 46 43,0 2 14 0,0 1 6 Česká Třebová Česká TřebSemanín 1 45 70,3 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Semín 1 54 73,9 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Sezemice 6 139 341,5 7 49 24,0 3 18 Svitavy Svitavy Sklené 1 33 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Skořenice 2 74 47,8 2 14 23,7 3 18 Chrudim Skuteč Skuteč 5 120 167,6 3 21 33,8 5 30 Moravská TřebováJevíčko Slatina 2 72 158,7 3 21 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Slatina 2 71 176,8 5 35 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Slatiňany 7 165 289,1 7 49 27,3 5 30 Pardubice Pardubice Slepotice 1 49 67,6 2 14 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Sloupnice 2 99 150,9 3 21 17,4 3 18 Chrudim Chrast Smrček 1 50 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Sobětuchy 4 111 209,8 5 35 16,1 3 18 Žamberk Jablonné n Sobkovice 2 100 344,8 7 49 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Sopotnice 2 64 136,3 3 21 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Sopřeč 1 62 35,6 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Sovolusky 2 64 153,8 3 21 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Spojil 6 140 1305,6 7 49 28,1 5 30 Pardubice Pardubice Srch 6 146 538,1 7 49 26,7 5 30 Pardubice Pardubice Srnojedy 4 109 1958,8 7 49 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Sruby 1 61 127,6 3 21 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Staré Hradiště 7 173 256,2 6 42 38,4 6 36 Pardubice Pardubice Staré Jesenčany 2 99 555,6 7 49 0,0 1 6 Moravská TřebováMoravská TStaré Město 2 85 160,2 3 21 20,0 3 18 Pardubice Lázně Boh Staré Ždánice 2 82 80,3 2 14 16,1 3 18 Pardubice Pardubice Starý Mateřov 6 127 910,2 7 49 23,4 3 18 Polička Polička Stašov 1 40 39,9 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Stéblová 6 134 952,4 7 49 52,4 6 36 Přelouč Přelouč Stojice 1 49 44,6 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Stolany 2 65 140,3 3 21 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Stradouň 2 80 282,5 7 49 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Strakov 2 64 187,8 5 35 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Strašov 2 70 198,3 5 35 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Strážná 2 99 0,0 1 7 91,7 7 42 Chrudim Skuteč Střemošice 1 44 102,6 2 14 0,0 1 6 Žamberk Jablonné n Studené 1 61 129,4 3 21 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Studnice 1 51 0,0 1 7 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Sudislav nad Orli 1 50 89,7 2 14 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Sudslava 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs. 250 334 245 185 1284 1396 776 561 1332 423 458 669 253 74 477 556 878 1647 145 240 241 572 547 3328 225 422 5319 128 396 4031 441 1724 110 622 230 958 284 130 356 1124 617 547 1301 243 999 621 427 247 191 223 361 182 215 302 109 195 157 471 110 186

Kategorie 2 2 2 1 5 5 3 3 5 2 2 3 2 1 2 3 3 5 1 2 2 3 3 5 2 2 6 1 2 6 2 5 1 3 2 3 2 1 2 4 3 3 5 2 3 3 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1 1

Body

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie Váha 5 10 10 10 5 25 25 15 15 25 10 10 15 10 5 10 15 15 25 5 10 10 15 15 25 10 10 30 5 10 30 10 25 5 15 10 15 10 5 10 20 15 15 25 10 15 15 10 10 5 10 10 5 10 10 5 5 5 10 5 5

Váha 4 37,2 39,4 13,2 19,5 30,9 204,2 41,7 26,2 60,7 42,6 29,0 36,6 27,0 171,8 29,4 73,0 74,1 54,8 27,1 51,2 23,3 23,7 28,8 62,8 18,6 63,5 84,0 35,8 60,0 94,2 32,9 57,4 54,8 37,7 103,9 30,8 48,0 59,7 86,3 40,2 85,1 26,1 164,8 27,0 38,5 45,7 95,0 30,7 63,8 27,4 38,7 71,6 35,3 30,7 125,6 24,7 43,5 20,7 32,1 38,7

1 1 1 1 1 7 2 1 2 2 1 1 1 7 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 3 1 2 5 1 2 2 1 5 1 2 2 3 2 3 1 7 1 1 2 5 1 2 1 1 2 1 1 6 1 2 1 1 1

4 4 4 4 4 28 8 4 8 8 4 4 4 28 4 8 8 8 4 8 4 4 4 8 4 8 12 4 8 20 4 8 8 4 20 4 8 8 12 8 12 4 28 4 4 8 20 4 8 4 4 8 4 4 24 4 8 4 4 4

192,0 200,6 126,5 145,9 141,7 174,1 186,9 117,6 241,0 118,2 190,0 188,3 158,1 148,6 182,4 161,9 173,1 218,6 213,8 212,5 78,8 129,4 181,0 230,8 151,1 208,5 188,9 640,6 40,4 210,6 195,0 183,9 209,1 249,2 195,7 201,5 154,9 215,4 236,0 247,3 188,0 181,0 270,6 267,5 171,2 167,5 199,1 149,8 225,1 174,9 218,8 131,9 167,4 185,4 256,9 184,6 254,8 218,7 245,5 166,7

Body Kategorie Váha 3 2 3 1 1 1 2 2 1 6 1 2 2 2 1 2 2 2 5 5 5 1 1 2 6 1 5 2 7 1 5 2 2 5 6 2 3 1 5 6 6 2 2 7 7 2 2 3 1 5 2 5 1 2 2 6 2 6 5 6 2

6 9 3 3 3 6 6 3 18 3 6 6 6 3 6 6 6 15 15 15 3 3 6 18 3 15 6 21 3 15 6 6 15 18 6 9 3 15 18 18 6 6 21 21 6 6 9 3 15 6 15 3 6 6 18 6 18 15 18 6

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7

7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 1 7 1 7 1 7 1 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Litomyšl Litomyšl Suchá Lhota 1 34 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Svatý Jiří 1 46 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Svídnice 1 56 123,6 3 21 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Svinčany 2 74 107,0 2 14 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Svitavy 6 140 139,2 3 21 30,8 5 30 Polička Polička Svojanov 2 73 0,0 1 7 27,4 5 30 Přelouč Přelouč Svojšice 2 83 202,0 5 35 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Svratouch 2 76 44,9 2 14 11,2 2 12 Žamberk Letohrad Šedivec 2 70 182,6 5 35 0,0 1 6 Polička Polička Široký Důl 2 80 107,7 2 14 53,8 6 36 Svitavy Svitavy Študlov 1 41 67,1 2 14 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Tatenice 2 88 244,9 6 42 11,7 2 12 Žamberk Jablonné n Těchonín 2 89 147,3 3 21 16,3 3 18 Polička Polička Telecí 2 68 74,4 2 14 24,6 4 24 Přelouč Přelouč Tetov 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Tisová 3 105 271,3 7 49 19,4 3 18 Hlinsko Hlinsko Tisovec 1 43 32,0 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Trhová Kamenice 2 67 57,9 2 14 0,0 1 6 Přelouč Chvaletice Trnávka 2 69 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrast Trojovice 1 44 110,5 2 14 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Trpík 1 32 0,0 1 7 0,0 1 6 Polička Polička Trpín 1 42 0,0 1 7 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Trstěnice 1 60 0,0 1 7 19,9 3 18 Holice Holice Trusnov 1 46 43,8 2 14 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Tržek 2 90 180,2 5 35 59,5 6 36 Moravská TřebováMoravská TTřebařov 2 79 30,9 2 14 31,3 5 30 Pardubice Pardubice Třebosice 3 104 424,2 7 49 0,0 1 6 Česká Třebová Česká TřebTřebovice 2 64 25,7 2 14 12,9 2 12 Chrudim TřemošniceTřemošnice 4 115 164,8 3 21 30,4 5 30 Chrudim Chrudim Třibřichy 1 49 69,4 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Tuněchody 2 98 225,9 6 42 17,7 3 18 Přelouč Přelouč Turkovice 1 49 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Týnišťko 1 44 62,9 2 14 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Úherčice 2 70 358,7 7 49 0,0 1 6 Holice Holice Uhersko 1 53 71,4 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Úhřetice 1 53 64,7 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Úhřetická Lhota 1 60 169,1 4 28 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Újezd u Chocně 1 40 70,2 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Újezd u Přelouče 1 56 106,1 2 14 0,0 1 6 Pardubice Pardubice Újezd u Sezemic 2 91 347,8 7 49 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Újezdec 1 45 106,4 2 14 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Urbanice 2 73 0,0 1 7 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Ústí nad Orlicí 6 139 77,9 2 14 30,3 5 30 Moravská TřebováMoravská TÚtěchov 2 81 383,0 7 49 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Valy 4 113 147,6 3 21 49,8 6 36 Chrudim Heřmanův Vápenný Podol 2 86 242,1 6 42 0,0 1 6 Přelouč Přelouč Vápno 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Včelákov 2 63 0,0 1 7 18,4 3 18 Chrudim Chrudim Vejvanovice 1 49 105,3 2 14 0,0 1 6 Holice Holice Veliny 2 67 83,6 2 14 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Velká Skrovnice 3 104 36,2 2 14 73,0 7 42 Svitavy Svitavy Vendolí 1 57 56,6 2 14 11,3 2 12 Žamberk Jablonné n Verměřovice 2 64 152,9 3 21 14,1 2 12 Přelouč Přelouč Veselí 2 82 217,4 5 35 0,0 1 6 Litomyšl Litomyšl Vidlatá Seč 1 55 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Vinary 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6 Moravská TřebováJevíčko Víska u Jevíčka 1 40 0,0 1 7 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Vítanov 1 45 0,0 1 7 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Vítějeves 2 99 79,7 2 14 53,9 6 36 Pardubice Lázně Boh Vlčí Habřina 2 89 33,4 2 14 33,2 5 30

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs.

Body

Kategorie Váha 5

92 309 402 370 17226 365 206 893 218 372 147 856 612 406 159 515 312 871 207 182 70 438 502 230 168 960 165 773 3286 283 565 261 158 115 279 470 235 285 189 119 95 71 14864 238 402 207 134 543 285 371 274 882 711 327 284 102 158 443 371 301

1 2 2 2 7 2 2 3 2 2 1 3 3 2 1 3 2 3 2 1 1 2 3 2 1 3 1 3 5 2 3 2 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 7 2 2 2 1 3 2 2 2 3 3 2 2 1 1 2 2 2

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie 5 10 10 10 35 10 10 15 10 10 5 15 15 10 5 15 10 15 10 5 5 10 15 10 5 15 5 15 25 10 15 10 5 5 10 10 10 10 5 5 5 5 35 10 10 10 5 15 10 10 10 15 15 10 10 5 5 10 10 10

Váha 4 9,8 59,2 31,5 46,5 109,8 71,0 44,9 53,0 38,1 59,9 21,7 28,3 68,6 54,0 16,7 65,6 37,6 74,5 230,1 24,1 40,6 38,3 65,5 33,7 44,9 47,5 49,3 42,3 87,3 26,7 57,4 39,7 17,1 10,9 45,4 58,6 10,2 36,4 27,7 30,5 74,4 169,2 120,2 35,6 30,5 18,0 31,6 41,5 33,1 27,9 47,6 33,7 27,7 28,4 77,0 32,3 18,7 27,3 110,9 42,5

1 2 1 2 6 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 2 7 1 2 1 2 1 2 2 2 2 3 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 7 6 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 6 2

4 8 4 8 24 8 8 8 4 8 4 4 8 8 4 8 4 8 28 4 8 4 8 4 8 8 8 8 12 4 8 8 4 4 8 8 4 4 4 4 8 28 24 4 4 4 4 8 4 4 8 4 4 4 8 4 4 4 24 8

108,7 181,2 191,5 227,0 204,4 205,5 213,6 181,4 160,6 139,8 136,1 162,4 173,2 137,9 176,1 172,8 192,3 225,0 154,6 192,3 157,1 168,9 149,4 152,2 119,0 132,3 218,2 160,4 178,3 162,5 166,4 203,1 196,2 121,7 164,9 176,6 127,7 129,8 254,0 235,3 200,0 239,4 224,0 151,3 283,6 149,8 179,1 178,6 175,4 207,5 262,8 153,1 151,9 232,4 204,2 186,3 202,5 198,6 177,9 245,8

Body Kategorie Váha 3 1 2 2 5 3 3 5 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 5 1 2 1 2 1 1 1 1 5 2 2 2 2 3 2 1 2 2 1 1 6 6 3 6 5 1 7 1 2 2 2 4 7 1 1 6 3 2 3 3 2 6

3 6 6 15 9 9 15 6 6 3 3 6 6 3 6 6 6 15 3 6 3 6 3 3 3 3 15 6 6 6 6 9 6 3 6 6 3 3 18 18 9 18 15 3 21 3 6 6 6 12 21 3 3 18 9 6 9 9 6 18

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7

7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 1 7 1 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7

Celkové hodnocení Území

Indikátory podmínek pro hospodářský rozvoj Rozvinutost podnikatelského Nová bytová výstavba prostředí Dokončené byty 2001-2006

Počet podniků s 25 a více pracovníky 2006

na 10000 Body Body na 1000 Kategorie Kategorie Body obyvatel Kategorie obyv. stř.stavu Váha 7 Váha 6 Litomyšl Litomyšl Vlčkov 1 35 0,0 1 7 0,0 1 6 Ústí nad Orlicí Ústí nad O Voděrady 1 50 156,0 3 21 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Vojtěchov 1 46 71,9 2 14 0,0 1 6 Pardubice Lázně Boh Voleč 2 90 160,0 3 21 31,3 5 30 Hlinsko Hlinsko Vortová 2 83 39,4 2 14 38,9 6 36 Vysoké Mýto Vysoké Mý Vraclav 2 100 93,6 2 14 53,4 6 36 Vysoké Mýto Choceň Vračovice-Orlov 2 71 0,0 1 7 55,9 6 36 Moravská TřebováMoravská TVranová Lhota 1 60 21,3 2 14 21,5 3 18 Moravská TřebováJevíčko Vrážné 1 42 137,9 3 21 0,0 1 6 Chrudim Skuteč Vrbatův Kostelec 1 56 92,4 2 14 0,0 1 6 Hlinsko Hlinsko Všeradov 1 38 0,0 1 7 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Výprachtice 2 101 233,5 6 42 21,1 3 18 Hlinsko Hlinsko Vysočina 2 70 44,0 2 14 0,0 1 6 Moravská TřebováJevíčko Vysoká 2 92 425,5 7 49 0,0 1 6 Holice Holice Vysoké Chvojno 5 120 253,5 6 42 28,2 5 30 Vysoké Mýto Vysoké Mý Vysoké Mýto 6 160 184,6 5 35 28,0 5 30 Přelouč Přelouč Vyšehněvice 2 80 48,2 2 14 0,0 1 6 Chrudim Heřmanův Vyžice 2 83 373,8 7 49 0,0 1 6 Vysoké Mýto Vysoké Mý Zádolí 1 34 0,0 1 7 0,0 1 6 Žamberk Žamberk Záchlumí 2 64 37,2 2 14 0,0 1 6 Chrudim Chrast Zaječice 2 64 73,7 2 14 10,4 2 12 Chrudim Chrast Zájezdec 1 34 0,0 1 7 0,0 1 6 Vysoké Mýto Choceň Zálší 5 117 0,0 1 7 85,1 7 42 Vysoké Mýto Vysoké Mý Zámrsk 6 129 621,1 7 49 27,6 5 30 Vysoké Mýto Choceň Zářecká Lhota 1 41 58,0 2 14 0,0 1 6 Přelouč Chvaletice Zdechovice 1 59 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Skuteč Zderaz 2 77 104,5 2 14 34,4 5 30 Žamberk Žamberk Žamberk 6 143 51,5 2 14 48,2 6 36 Žamberk Letohrad Žampach 2 82 68,5 2 14 33,9 5 30 Přelouč Přelouč Žáravice 1 37 0,0 1 7 0,0 1 6 Svitavy Svitavy Želivsko 2 75 219,8 6 42 0,0 1 6 Lanškroun Lanškroun Žichlínek 6 129 326,5 7 49 23,4 3 18 Pardubice Lázně Boh Živanice 2 84 191,6 5 35 11,7 2 12 Chrudim TřemošniceŽlebské Chvalovi 1 28 0,0 1 7 0,0 1 6 Chrudim Chrudim Žumberk 1 55 0,0 1 7 0,0 1 6

Velikost obce

Pracovní soběstačnost obce

Celková podnikatelská aktivita

Počet obyvatel 2006

Počet bilancovaných pracovních míst 2001

Podnikatel. subjekty celkem 2006

Body abs.

Body

Kategorie Váha 5

101 321 414 319 257 749 179 466 73 323 151 946 679 23 354 12480 204 161 91 812 958 115 235 724 174 627 291 6021 295 138 46 856 852 76 226

1 2 2 2 2 3 1 2 1 2 1 3 3 1 2 7 2 1 1 3 3 1 2 3 1 3 2 6 2 1 1 3 3 1 2

na 1000 obyv.

na 100 EA Kategorie 5 10 10 10 10 15 5 10 5 10 5 15 15 5 10 35 10 5 5 15 15 5 10 15 5 15 10 30 10 5 5 15 15 5 10

Váha 4 40,5 30,8 19,1 47,2 65,5 62,9 55,1 81,3 9,1 44,9 42,6 58,1 52,3 41,7 67,4 118,5 71,6 46,8 17,8 68,5 41,4 14,3 228,5 74,7 24,3 38,0 61,8 117,7 89,6 36,0 9,5 105,7 32,5 32,4 49,5

2 1 1 2 2 2 2 3 1 2 2 2 2 2 2 6 2 2 1 2 2 1 7 2 1 1 2 6 4 1 1 5 1 1 2

8 4 4 8 8 8 8 12 4 8 8 8 8 8 8 24 8 8 4 8 8 4 28 8 4 4 8 24 16 4 4 20 4 4 8

178,2 183,8 118,4 206,9 167,3 186,9 206,7 154,5 109,6 198,1 132,5 150,1 185,6 260,9 265,5 215,6 259,8 161,5 120,9 165,0 191,0 130,4 263,8 164,4 201,1 165,9 161,5 250,0 135,6 195,7 217,4 175,2 203,1 144,7 221,2

Body Kategorie Váha 3 2 2 1 4 2 2 4 1 1 3 1 1 2 7 7 5 7 2 1 2 2 1 7 2 3 2 2 6 1 2 5 2 3 1 5

6 6 3 12 6 6 12 3 3 9 3 3 6 21 21 15 21 6 3 6 6 3 21 6 9 6 6 18 3 6 15 6 9 3 15

Technická infrastruktura Obce s napojením na kanalizaci s koncovou ČOV Obce s plynofikací 2006 2006 1= ano Kategorie Body 1= ano Kategorie Body ano = 7, ano = 7, ne =1 ne =1 Váha 1 Váha 2 0= ne 0= ne 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 0 1 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 1 7 14 1 7 0 1 2 1 7 0 1 2 0 1 0 1 2 1 7

1 1 7 7 7 7 1 1 1 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7

b) Hodnocení vyváženosti územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel území Postavení sledovaných územních jednotek v rámci kraje je též odvozeno od odchylky v dosažených bodových ziscích od průměru kraje.

Jako faktory soudržnosti společenství obyvatel území byly sledovány:

1. demografická vitalita obyvatel v ukazatelích: ⇒

index vývoje počtu obyvatel 2006/2001 (zdroj: ČSÚ)

⇒

index stáří obyvatel - podíl složky 65 a více a složky do 14 let v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

2. sociální profil obyvatel v ukazateli ⇒

podíl vysokoškolsky vzdělané populace v r. 2001 (zdroj: ČSÚ)

3. situace na trhu práce v ukazateli ⇒

míra registrované nezaměstnanosti v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

4. stabilita populace v ukazateli ⇒

podíl obyvatel vyjíždějících za prací a do škol mimo obec v r. 2001 (zdroj: ČSÚ) Pomocný ukazatel vycházející z předpokladu že vyšší než průměrná vyjížďka snižuje u obyvatel pocit identifikace s místem a stabilitu obyvatelstva.

5. podmínky pro rozvoj osobnosti a sociálních vztahů v ukazatelích: ⇒

existence kulturní vybavenosti v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

existence sportovní vybavenosti v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

existence vybavenosti předškolním zařízením a základní školou v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

existence zdravotní péče v místě v r. 2006 (zdroj :ČSÚ)

Poznámka: při hodnocení spádových území obcí s POÚ byl posuzován počet zařízení občanské vybavenosti přepočtený na 1000 obyvatel.

9

VÝSLEDKY VYHODNOCENÍ PODMÍNEK PRO SOUDRŽNOST SPOLEČENSTVÍ Postavení spádových území obcí s POÚ v rámci kraje je opět odvozeno od odchylky v dosažených bodových ziscích od průměru kraje. Průměrné ohodnocení za kraj je 84 bodů, maximálně možné zisky jsou 168 bodů, minimálně možné zisky jsou 21 bodů. Dobré podmínky pro soudržnost společenství obyvatel Spádová území obcí s POÚ s velmi dobrým hodnocením podmínek pro soudržnost společenství obyvatel jsou zejména Lanškroun, Žamberk a Jablonné nad Orlicí. Ani u této skupiny obvodů nejsou podmínky jednoznačně vyvážené. Spádové území obce s POÚ Lanškroun dosahuje celkově nejvyššího bodového ohodnocení (116 bodů), má sice podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva a zvýšený podíl obyvatel s oslabenými vazbami na obec, resp. zvýšený podíl obyvatel vyjíždějících denně mimo obec, ale hodnocení ostatních ukazatelů je nadprůměrné. Příznivé je zejména hodnocení demografické vitality obyvatelstva dané poměrem jeho dvou okrajových věkových složek a podmínek pro rozvoj osobnosti a sociálních vztahů ve vybavenosti obvodu. Spádové území obce s POÚ Žamberk dosáhlo druhého nejvyššího bodového ohodnocení (114 bodů). Slabinou je podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva a nadprůměrný podíl obyvatel s oslabenými vazbami na obec. Ostatní sledovaná hlediska jsou většinou nadprůměrně hodnocena. Spádové území obce s POÚ Jablonné nad Orlicí má třetí nejvyšší bodové ohodnocení (110 bodů), a to zejména díky příznivé věkové skladbě obyvatel s předpokladem stabilizovaného vývoje přirozenou měnou, nízké míře nezaměstnanosti (vůbec nejnižší v kraji). Jako průměrnou lze hodnotit jeho migrační atraktivitu vzhledem k celkové stagnaci početních stavů a dynamice bytové výstavby. Území má podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. Dalšími dobře hodnocenými spádovými územími obcí s POÚ jsou Holice, Lázně Bohdaneč, Pardubice, Vysoké Mýto a Letohrad. Spádové území obce s POÚ Holice má příznivé (vysoce nadprůměrné) hodnocení téměř všech ukazatelů, má však velmi snížený kvalifikační potenciál obyvatel a také snížený podíl obyvatel s vazbami na místo bydliště. Spádové území obce s POÚ Lázně Bohdaneč charakterizuje dynamický vývoj početních stavů obyvatel, který je dán více migračními přírůstky než přírůstky přirozenou měnou. Index stáří obyvatelstva je na průměru kraje. Situaci na trhu práce příznivě ovlivňuje dostupnost krajského města a přes sníženou pracovní soběstačnost území je proto míra registrované nezaměstnanosti pod průměrem kraje. V důsledku toho má ale spádové území snížený podíl obyvatel s pracovními a obslužnými vazbami na místo bydliště, jeho pozici částečně snižuje i podprůměrný podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním.

10

Spádové území obce s POÚ Pardubice je znevýhodněno velmi starým obyvatelstvem. Migrační atraktivita území je naopak vysoká a vyrovnává úbytky obyvatel přirozenou měnou výsledkem je stabilizovaný vývoj početních stavů obyvatel. Spádové území dále vykazuje substandardní podmínky ve vybavenosti při provedení přepočtu zařízení na 1000 obyvatele. Deficity jsou zejména ve vybavenosti knihovnami, sportovní vybaveností a vybaveností základním školstvím. Tento ukazatel ale zkresluje specifičnost podmínek velkého města kde intenzita využití zařízení je vyšší, ukazatel nevypovídá ani o obvykle vyšších standardech sledovaných zařízení. Nespornou výhodou spádové území je naopak vysoká koncentrace vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva - nejvyšší v kraji a vysoký podíl obyvatel s pracovními a obslužnými vazbami na místo bydliště - nejvyšší v kraji (dobrá pozice území se odráží i v nízké míře nezaměstnanosti). Spádové území obce s POÚ Vysoké Mýto je nadprůměrně hodnoceno ve všech sledovaných ukazatelích sociální soudržnosti obyvatel, kromě podílu vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva, který je mírně podprůměrný. Spádové území obce s POÚ Letohrad charakterizuje celkově mírně nadprůměrná demografická vitalita. Území má v rámci kraje velmi příznivou věkovou skladbu, ale vývoj početních stavů byl ve sledovaném období mírně regresivní, a to přes nadprůměrnou dynamiku nové bytové výstavby. Celkové hodnocení spádového území snižuje podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva, v ostatních ukazatelích je nad průměrem nebo na průměru krajského hodnocení. Problémové obvody z hlediska sociální soudržnosti Do skupiny spádových území obcí s POÚ s problematickými předpoklady pro soudržnost společenství se zařadily převážně ty které mají i snížené předpoklady pro hospodářský rozvoj. Jsou to spádová území obcí s POÚ Třemošnice, Chvaletice, Nasavrky, Moravská Třebová, Králíky, Hlinsko a Česká Třebová. Výjimkou je spádové území obce s POÚ Přelouč, který v hodnocení hospodářských podmínek má sice v kraji podprůměrnou pozici, nepatří však do skupiny s výrazně oslabenými podmínkami. Spádové území obce s POÚ Třemošnice má celkově třetí nejnižší bodové zisky (46 bodů), nepříznivě je ovlivněn zejména regresivním vývojem početních stavů obyvatel (ukazatele s vysokým váhovým ohodnocením) v důsledku velmi nepříznivé věkové skladby a zvýšené míry registrované nezaměstnanosti (ukazatel s nejvyšším váhovým ohodnocením). Také kvalifikační potenciál je výrazně snížený. Pod průměrem kraje jsou i hodnoty ostatních sledovaných ukazatelů. Spádové území obce s POÚ Chvaletice má druhé nejnižší bodové zisky (56 bodů) a patří též k územím s regresivním vývojem počtu obyvatel v důsledku nepříznivé věkové skladby ale i nízké migrační atraktivity. Výrazně podprůměrné je i hodnocení kvalifikačního potenciálu a podílu obyvatel s pracovními i obslužnými vazbami na místo bydliště. Přes sníženou pracovní soběstačnost obvodu je však míra nezaměstnanosti na průměru kraje, a to zejména díky zvýšené podnikatelské aktivitě místního obyvatelstva a dostupnosti ostatních

11

pracovních center. Komparativní výhodou obvodu jsou dobré podmínky ve vybavenosti, zejména ve zdravotnictví, vybavenosti základním školstvím a sportovní vybavenosti. Spádové území obce s POÚ Nasavrky má nízké hodnocení podmínek pro sociální soudržnost, které je ovlivněno zejména nepříznivou věkovou skladbou, vysokou mírou nezaměstnanosti a nízkým kvalifikačním potenciálem obyvatel. Území má ale evidované přírůstky obyvatel. Ty lze vzhledem k nízké intenzitě bytové výstavby přičítat vyššímu využití rekreačního potenciálu domů obyvateli postproduktivního věku. Velmi dobré je i hodnocení podmínek ve vybavenosti. Spádové území obce s POÚ Moravská Třebová - v území dochází k regresivnímu vývoji počtu obyvatel vlivem nízké intenzity bytové výstavby a nízké atraktivity obvodu pro bydlení. Klíčovým problémem je nerovnováha na trhu práce a vysoká, v rámci kraje druhá nejvyšší, míra nezaměstnanosti. Problémy nedostatečně rozvinuté ekonomické základny jsou umocňovány sníženým kvalifikačním potenciálem obyvatel. Nutnost vyjížďky za prací i do škol mimo obec u cca 30% obyvatel snižuje i pocit identifikace a stabilitu obyvatelstva. Ke kladům oblasti naopak patří dobrá kvantitativní úroveň vybavenosti a příznivá věková skladba obyvatel. Spádové území obce s POÚ Přelouč charakterizuje mírně regresivní vývoj počtu obyvatel, staré obyvatelstvo, velmi nízký podíl vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva, významně snížený podíl obyvatel s pracovními a obslužnými vazbami na místo bydliště. Ke kladům oblasti patří nižší než průměrná míra nezaměstnanosti a mírně nadprůměrná úroveň vybavenosti. Spádové území obce s POÚ Králíky patří mezi území s výraznými rozdíly (vnitřně nevyváženými předpoklady pro soudržnost společenství). Je spádovým územím s regresivním vývojem obyvatelstva díky nízké intenzitě bytové výstavby a zápornému saldu migrace, s vysokou (11 %) nezaměstnaností a s enormně nízkým podílem vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. Patří ale také mezi území s relativně mladým obyvatelstvem (v rámci kraje má vůbec nejnižší index stáří obyvatel) s nadprůměrně hodnocenou vybaveností i nadprůměrným podílem obyvatel s pracovní a obslužnou vazbou na místo bydliště. Spádové území obce s POÚ Hlinsko charakterizuje celkově snížená demografická vitalita, která má projevy v regresivním vývoji obyvatelstva. Enormně nízký je podíl vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva a mírně snížený podíl obyvatel s vazbami na obec. Ve zbývajících ukazatelích (nezaměstnanost, vybavenost) je naopak hodnocení spádového území Hlinska mírně nadprůměrné. Spádové území obce s POÚ Česká Třebová - hodnocení ukazatelů je nesourodé. Nízkou pozici území ovlivňuje především regresivní vývoj počtu obyvatel, mírně zvýšená je míra nezaměstnanosti (ukazatel s vysokým váhovým oceněním). Velmi nízká je úroveň podmínek ve vybavenosti. Mírně nadprůměrně je naopak hodnocena věková skladba a vysoce nadprůměrně vazba obyvatel na místo bydliště.

12

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel dle POÚ Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

2 - špatné

Karle

Borová Svratouch

Květná

Vortová Pustá Rybná

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

3 - podprůměrné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

4 - průměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl Oldřiš

Březiny

1 - velmi špatné

Kunčina

Javorník Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Hodnocení soudržnosti společenství dle POÚ Celkové hodnocení

Situace na trhu práce Míra regist. nezaměstnanosti 20006

Území Kategorie

POÚ Česká Třebová Heřmanův Městec Hlinsko Holice Choceň Chrast Chrudim Chvaletice Jablonné nad Orlicí Jevíčko Králíky Lanškroun Lázně Bohdaneč Letohrad Litomyšl Moravská Třebová Nasavrky Pardubice Polička Přelouč Skuteč Svitavy Třemošnice Ústí nad Orlicí Vysoké Mýto Žamberk

2001-2006

4

84

7,2

4

Váha 6 24

2 3 2 6 5 3 5 1 7 3 2 7 6 6 4 2 1 6 5 2 3 3 1 5 6 7

64 69 66 107 89 71 94 56 110 73 64 116 106 103 85 61 59 101 88 63 77 73 46 94 106 114

8,5 8,3 6,2 5,1 5,7 10,5 6,9 7,3 4,7 12,3 11,0 5,7 5,5 5,0 7,8 14,6 12,2 5,2 6,8 6,5 6,4 11,6 9,4 6,3 6,5 5,6

3 3 5 6 6 2 5 4 7 1 2 6 6 7 3 1 1 6 5 5 5 2 3 5 5 6

18 18 30 36 36 12 30 24 42 6 12 36 36 42 18 6 6 36 30 30 30 12 18 30 30 36

Kategorie 99,9 97,1 106,4 98,5 106,6 99,8 100,2 99,6 91,8 99,8 101,3 97,0 101,4 103,9 99,0 100,0 97,8 103,6 100,2 99,1 98,0 99,5 99,7 93,4 99,5 102,5 101,3

2 7 2 7 4 5 3 1 4 6 2 6 7 3 4 2 6 5 3 2 3 4 1 3 6 6

Vazba na obec Denní obyvatelstvo bydlící v obci Body Body % z obyv. Kategorie 2006 Váha 2 Váha 1 8 73,0 4 4

Celkové hodnocení vybavenosti

Index stáří 2006 Vysokoškolsky vzdělané obyvatelstvo 2001 Celkové Body Body % z obyv. 15 Kategorie 65 + /0-14 Kategorie ohodnoce Kategorie a více let ní (zisky) Váha 5 Váha 4 Váha 3 20 6,9 4 16 98,8 4 12 112 4 Body

Kategorie % z EA Pardubický kraj ORP Česká Třebová Chrudim Hlinsko Holice Vysoké Mýto Chrudim Chrudim Přelouč Žamberk Moravská Třebová Králíky Lanškroun Pardubice Žamberk Litomyšl Moravská Třebová Chrudim Pardubice Polička Přelouč Chrudim Svitavy Chrudim Ústí nad Orlicí Vysoké Mýto Žamberk

Index vývoje

Body

Body

Indikátory soudržnosti Koncentrace vzdělaného obyvatelstva Demografická vitalita populace

Vývoj obyvatel

10 35 10 35 20 25 15 5 20 30 10 30 35 15 20 10 30 25 15 10 15 20 5 15 30 30

6,1 4,3 4,2 4,6 5,9 3,5 8,7 4,7 5,7 4,7 3,9 5,6 5,7 5,6 6,4 5,6 4,7 10,7 5,5 5,3 3,8 5,5 5,1 7,3 6,3 6,2

3 1 1 1 3 1 6 1 3 1 1 3 3 3 3 3 1 7 2 2 1 2 2 5 3 3

12 4 4 4 12 4 24 4 12 4 4 12 12 12 12 12 4 28 8 8 4 8 8 20 12 12

95,6 106,8 102,5 93,1 100,1 91,0 95,4 102,6 81,9 90,6 80,1 81,2 97,9 82,7 87,5 90,9 122,8 121,8 90,9 114,3 96,2 88,6 109,0 96,1 87,3 80,4

5 2 3 6 4 6 5 3 7 6 7 7 4 7 6 6 1 1 6 1 5 6 2 5 6 7

15 6 9 18 12 18 15 9 21 18 21 21 12 21 18 18 3 3 18 3 15 18 6 15 18 21

66 98 119 139 106 120 88 131 165 159 140 173 124 113 176 134 171 48 179 114 114 127 101 118 122 159

1 2 5 6 3 5 2 6 6 6 6 7 5 4 7 6 7 1 7 5 5 5 3 5 5 6

2 4 10 12 6 10 4 12 12 12 12 14 10 8 14 12 14 2 14 10 10 10 6 10 10 12

79,9 64,2 70,9 64,8 66,9 64,4 75,4 65,0 65,4 66,1 74,6 71,3 54,7 74,1 68,1 72,0 63,8 81,6 72,3 63,1 71,9 73,6 69,0 73,3 76,0 68,0

7 2 3 2 3 2 6 2 3 3 5 3 1 5 3 3 2 7 3 2 3 5 3 4 6 3

7 2 3 2 3 2 6 2 3 3 5 3 1 5 3 3 2 7 3 2 3 5 3 4 6 3

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel dle obcí Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

2 - špatné

Karle

Borová Svratouch

Květná

Vortová Pustá Rybná

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

3 - podprůměrné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

4 - průměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl Oldřiš

Březiny

1 - velmi špatné

Kunčina

Javorník Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Vyhodnocení územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel území dle obcí Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

574848 581178 575429 577928 580376 580392 575682 572306 580091 580414 547832 574911 579971 580775 572209 575551 580538 580929 581259 574767 577936 580643 556882 574741 574899 575577 578291 578916 580121 580686 574996 577995 580511 580589 580635 581011 581275 548022 575372 575640 575739 578894 572764 572845 574198 574449 575534 578738 580074 580279 571661 572977 575437 548031 572870 575011 575054 581046 504807 572080 574953 575704 580058 580627 580759 547816

Holice Lanškroun Pardubice Polička Žamberk Žamberk Pardubice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Ústí nad Orlicí Chrudim Holice Žamberk Žamberk Vysoké Mýto Pardubice Žamberk Vysoké Mýto Žamberk Pardubice Litomyšl Žamberk Chrudim Pardubice Pardubice Pardubice Polička Litomyšl Ústí nad Orlicí Žamberk Holice Litomyšl Lanškroun Žamberk Lanškroun Vysoké Mýto Lanškroun Vysoké Mýto Pardubice Pardubice Pardubice Litomyšl Přelouč Pardubice Pardubice Vysoké Mýto Pardubice Litomyšl Lanškroun Lanškroun Hlinsko Pardubice Pardubice Žamberk Pardubice Holice Přelouč Lanškroun Chrudim Chrudim Pardubice Pardubice Ústí nad Orlicí Žamberk Žamberk Hlinsko

Kraj celkem Obce Holice Býšť Lanškroun Výprachtice Pardubice Opatovice nad La Polička Bystré Jablonné nad Orl Jablonné nad Orl Jablonné nad Orl Jamné nad Orlicí Pardubice Srch Vysoké Mýto Stradouň Choceň Dobříkov Ústí nad Orlicí Jehnědí Chrudim Licibořice Holice Dolní Roveň Jablonné nad Orl Bystřec Letohrad Písečná Vysoké Mýto Řepníky Lázně Bohdaneč Rohovládova Běl Letohrad Letohrad Choceň Skořenice Žamberk Žamberk Lázně Bohdaneč Lázně Bohdaneč Litomyšl Cerekvice nad Lo Jablonné nad Orl Mistrovice Chrudim Rabštejnská Lhot Pardubice Bezděkov Pardubice Dašice Pardubice Rokytno Polička Květná Litomyšl Újezdec Ústí nad Orlicí Dolní Dobrouč Letohrad Nekoř Holice Horní Jelení Litomyšl Dolní Újezd Lanškroun Lanškroun Žamberk Líšnice Lanškroun Luková Choceň Sudslava Lanškroun Žichlínek Choceň Vračovice-Orlov Pardubice Mikulovice Pardubice Sezemice Pardubice Starý Mateřov Litomyšl Trstěnice Přelouč Chrtníky Pardubice Lány u Dašic Pardubice Spojil Choceň Kosořín Pardubice Ráby Litomyšl Sebranice Lanškroun Damníkov Lanškroun Horní Čermná Hlinsko Krouna Pardubice Dubany Pardubice Ostřešany Žamberk Dlouhoňovice Pardubice Němčice Holice Horní Ředice Přelouč Choltice Lanškroun Tatenice Heřmanův Měste Lány Skuteč Proseč Pardubice Dříteč Pardubice Staré Hradiště Ústí nad Orlicí České Libchavy Žamberk Lukavice Žamberk Pastviny Hlinsko Jeníkov

Celkové hodnocení Kategorie

Body 84 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

128 117 115 115 115 115 114 112 112 111 110 110 110 110 108 108 107 107 107 106 106 106 105 105 105 105 105 105 104 104 103 103 103 103 103 103 103 102 102 102 102 102 101 101 101 101 101 101 101 101 100 100 100 99 99 99 99 99 98 98 98 98 98 98 98 97

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 5,7 4,3 4,4 4,3 4,6 3,1 4,3 0,0 3,2 2,9 3,1 5,1 4,3 3,5 0,5 7,7 5,1 5,2 5,8 3,5 6,6 3,9 6,6 4,6 7,3 5,9 8,2 5,1 4,9 5,1 5,5 6,0 5,1 4,1 6,0 4,0 4,3 4,3 5,1 5,6 4,4 8,4 4,0 6,5 6,0 4,8 3,1 7,5 4,0 3,9 5,7 3,8 3,8 4,8 6,1 6,2 6,9 7,2 7,0 5,3 14,2 4,3 7,1 5,9 6,0 5,0

5 6 6 6 6 7 6 7 7 7 7 6 6 6 7 4 6 6 5 6 5 6 5 6 4 5 3 6 6 6 5 5 6 6 5 6 6 6 6 5 6 3 6 5 5 6 7 4 6 6 5 6 6 6 5 5 4 4 4 5 2 6 4 5 5 6

30 36 36 36 36 42 36 42 42 42 42 36 36 36 42 24 36 36 30 36 30 36 30 36 24 30 18 36 36 36 30 30 36 36 30 36 36 36 36 30 36 18 36 30 30 36 42 24 36 36 30 36 36 36 30 30 24 24 24 30 12 36 24 30 30 36

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 106,0 100,9 102,7 100,7 101,4 102,1 105,1 105,8 100,9 101,6 100,9 101,9 100,6 101,9 100,0 103,7 99,8 101,9 100,1 99,6 100,5 100,7 101,2 106,0 111,4 103,1 105,3 102,2 100,5 101,1 101,2 100,6 99,8 101,7 101,6 101,1 99,7 108,5 101,4 103,0 104,7 102,9 107,0 105,9 111,9 102,2 100,3 100,7 98,4 100,2 100,8 104,8 101,6 99,5 109,1 105,4 102,4 99,7 106,4 99,5 106,3 102,0 100,8 102,1 108,2 101,4

7 5 5 5 5 5 7 7 5 5 5 5 5 5 4 6 4 5 4 4 5 5 5 7 7 6 7 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 7 5 6 6 6 7 7 7 5 4 5 2 4 5 6 5 4 7 7 5 4 7 4 7 5 5 5 7 5

35 25 25 25 25 25 35 35 25 25 25 25 25 25 20 30 20 25 20 20 25 25 25 35 35 30 35 25 25 25 25 25 20 25 25 25 20 35 25 30 30 30 35 35 35 25 20 25 10 20 25 30 25 20 35 35 25 20 35 20 35 25 25 25 35 25

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 55,6 63,1 79,8 75,0 87,3 82,4 67,6 75,0 86,1 85,4 94,6 78,0 72,5 62,5 86,5 69,1 84,6 75,6 82,5 71,5 71,1 85,6 58,3 74,0 87,3 80,0 41,1 87,5 77,0 79,7 79,1 85,2 98,1 75,8 83,5 65,2 65,0 90,6 85,5 78,0 69,6 83,0 75,0 66,7 77,4 75,0 107,1 61,3 60,3 91,0 92,3 88,6 89,4 65,5 60,7 97,6 96,2 50,0 56,9 81,8 66,7 84,5 68,8 61,4 86,7 57,6

7 7 6 6 6 6 7 6 6 6 5 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 6 6 7 6 6 6 6 6 4 6 6 7 7 5 6 6 6 6 6 7 6 6 3 7 7 5 5 6 5 7 7 5 5 7 7 6 7 6 7 7 6 7

28 28 24 24 24 24 28 24 24 24 20 24 24 28 24 24 24 24 24 24 24 24 28 24 24 24 28 24 24 24 24 24 16 24 24 28 28 20 24 24 24 24 24 28 24 24 12 28 28 20 20 24 20 28 28 20 20 28 28 24 28 24 28 28 24 28

Vybavenost Váha 3 4 12 6 7 5 6 5 3 2 2 5 5 6 6 6 5 5 7 5 5 5 3 7 5 5 1 5 4 5 2 4 4 5 5 4 4 6 2 4 2 4 3 2 7 1 1 1 1 5 5 7 6 6 1 4 2 1 3 7 7 1 5 5 2 5 3 1 1

18 21 15 18 15 9 6 6 15 15 18 18 18 15 15 21 15 15 15 9 21 15 15 3 15 12 15 6 12 12 15 15 12 12 18 6 12 6 12 9 6 21 3 3 3 3 15 15 21 18 18 3 12 6 3 9 21 21 3 15 15 6 15 9 3 3

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 12,5 3,8 8,3 5,7 7,8 8,4 7,0 2,9 3,2 4,2 4,2 3,6 3,3 3,6 3,8 6,5 6,3 3,0 8,6 11,6 4,6 4,3 6,3 5,2 4,2 5,0 6,3 8,1 4,5 3,6 5,3 5,6 8,3 3,7 2,1 5,2 4,4 3,2 4,5 6,6 3,8 5,4 1,3 3,6 6,1 9,3 7,4 6,1 2,2 3,6 3,4 5,2 6,3 6,9 1,0 4,5 5,6 3,6 6,6 3,1 5,8 5,5 4,0 3,9 3,7 2,6

7 2 6 3 5 6 4 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 6 7 2 2 3 3 2 3 3 6 2 2 3 3 6 2 2 3 2 2 2 3 2 3 1 2 3 6 5 3 2 2 2 3 3 4 1 2 3 2 3 2 3 3 2 2 2 2

14 4 12 6 10 12 8 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 4 12 14 4 4 6 6 4 6 6 12 4 4 6 6 12 4 4 6 4 4 4 6 4 6 2 4 6 12 10 6 4 4 4 6 6 8 2 4 6 4 6 4 6 6 4 4 4 4

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 61,2 68,0 60,9 76,4 75,6 62,4 46,5 47,2 55,7 52,3 48,6 64,0 59,5 56,8 62,4 65,6 78,6 58,6 80,6 58,9 57,5 53,3 51,9 44,6 68,2 58,0 61,7 57,3 65,0 61,0 63,0 64,6 88,9 56,6 55,6 56,2 58,3 46,7 51,2 59,7 52,8 64,2 43,0 50,0 57,8 45,9 53,0 65,4 54,6 60,7 67,4 44,8 52,2 37,0 36,4 52,4 66,9 56,4 54,1 75,9 57,0 49,7 56,3 54,1 57,2 38,0

3 3 3 6 5 3 1 1 2 1 1 3 3 2 3 3 6 3 6 3 2 2 1 1 3 3 3 2 3 3 3 3 7 2 2 2 3 1 1 3 2 3 1 1 3 1 2 3 2 3 3 1 1 1 1 1 3 2 2 5 2 1 2 2 2 1

3 3 3 6 5 3 1 1 2 1 1 3 3 2 3 3 6 3 6 3 2 2 1 1 3 3 3 2 3 3 3 3 7 2 2 2 3 1 1 3 2 3 1 1 3 1 2 3 2 3 3 1 1 1 1 1 3 2 2 5 2 1 2 2 2 1

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

571164 574856 578169 578355 578363 580261 580333 580732 505030 578479 572241 575089 577839 578584 578720 578746 578886 580422 580805 580848 580945 580996 555134 571911 574929 575143 575313 578134 578622 580040 581186 571733 571831 574392 574724 575305 575712 580724 580988 505145 574988 575879 578207 578428 578576 580147 580741 581054 581208 530697 554847 571750 572349 577731 578193 580112 580406 581119 555240 571768 575062 575780 578487 579891 579963 580783 580872 571245

Kraj celkem Chrudim Chrudim Chrudim Pardubice Pardubice Čeperka Litomyšl Litomyšl Jarošov Litomyšl Litomyšl Lubná Litomyšl Litomyšl Makov Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Hnátnice Lanškroun Lanškroun Horní Třešňovec Lanškroun Lanškroun Ostrov Chrudim Chrudim Dolní Bezděkov Polička Polička Oldřiš Chrudim Skuteč Skuteč Holice Holice Chvojenec Polička Polička Borová Polička Polička Pomezí Polička Polička Sádek Litomyšl Litomyšl Sedliště Polička Polička Trpín Žamberk Žamberk Kameničná Vysoké Mýto Choceň Podlesí Lanškroun Lanškroun Rudoltice Slatina Moravská TřebovJevíčko Žamberk Jablonné nad Orl Studené Pardubice Pardubice Pardubice Chrudim Nasavrky Nasavrky Holice Holice Dolní Ředice Pardubice Pardubice Jezbořice Přelouč Přelouč Lipoltice Litomyšl Litomyšl Janov Litomyšl Litomyšl Příluka Vysoké Mýto Vysoké Mýto České Heřmanice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Vysoké Mýto Chrudim Chrudim Liboměřice Hlinsko Hlinsko Miřetice Lanškroun Lanškroun Sázava Pardubice Pardubice Barchov Pardubice Lázně Bohdaneč Libišany Pardubice Pardubice Staré Jesenčany Žamberk Jablonné nad Orl Orličky Lanškroun Lanškroun Strážná Svitavy Svitavy Březová nad Svit Holice Holice Holice Holice Holice Uhersko Polička Polička Kamenec u Polič Litomyšl Litomyšl Morašice Polička Polička Polička Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Libchavy Vysoké Mýto Choceň Oucmanice Žamberk Jablonné nad Orl Těchonín Žamberk Žamberk Záchlumí Chrudim Heřmanův Měste Úherčice Chrudim Skuteč Mrákotín Chrudim Chrast Lozice Hlinsko Hlinsko Svratouch Svitavy Svitavy Svitavy Moravská TřebovJevíčko Jevíčko Lanškroun Lanškroun Dolní Čermná Svitavy Svitavy Javorník Žamberk Jablonné nad Orl Verměřovice Česká Třebová Česká Třebová Semanín Chrudim Chrudim Lukavice Pardubice Pardubice Choteč Přelouč Přelouč Svojšice Svitavy Svitavy Opatov Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Vysoké Mýto Vysoké Mýto Bučina Vysoké Mýto Choceň Plchovice Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Řetová Chrudim Chrudim Bylany

Celkové hodnocení Kategorie

Body 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5

84 97 97 97 97 97 97 97 97 96 96 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 94 94 94 94 94 94 94 94 94 93 93 93 93 93 93 93 93 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 91 91 91 91 91 91 91 90 90 90 90 90 90 90 90 90 89

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 6,8 4 24 2,9 7 42 3,7 6 36 7,0 4 24 2,7 7 42 4,7 6 36 5,1 6 36 6,1 5 30 4,9 6 36 5,9 5 30 6,4 5 30 6,1 5 30 8,3 3 18 6,4 5 30 2,3 7 42 7,3 4 24 7,2 4 24 5,1 6 36 3,9 6 36 8,5 3 18 5,7 5 30 5,8 5 30 5,1 6 36 11,3 3 18 6,2 5 30 3,6 6 36 5,0 6 36 10,1 3 18 2,5 7 42 5,8 5 30 6,9 4 24 1,6 7 42 6,4 5 30 2,8 7 42 6,3 5 30 4,5 6 36 5,2 6 36 7,9 3 18 0,0 7 42 13,7 2 12 4,4 6 36 1,5 7 42 7,6 4 24 6,5 5 30 6,2 5 30 5,8 5 30 5,0 6 36 5,8 5 30 3,9 6 36 2,2 7 42 4,7 6 36 6,2 5 30 5,1 6 36 10,3 3 18 10,3 3 18 5,3 5 30 6,1 5 30 4,3 6 36 11,7 3 18 7,3 4 24 6,4 5 30 9,2 3 18 13,2 2 12 6,5 5 30 5,6 5 30 3,3 6 36 5,5 5 30 5,4 5 30

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 99,9 4 20 101,0 5 25 101,1 5 25 99,9 4 20 98,3 2 10 99,0 3 15 97,1 2 10 100,3 4 20 101,5 5 25 100,0 4 20 100,3 4 20 103,2 6 30 101,5 5 25 101,7 5 25 99,4 4 20 103,4 6 30 101,2 5 25 99,4 4 20 102,0 5 25 124,3 7 35 103,2 6 30 103,3 6 30 100,3 4 20 101,1 5 25 102,1 5 25 101,9 5 25 102,1 5 25 106,6 7 35 102,6 5 25 99,6 4 20 100,4 4 20 106,1 7 35 99,8 4 20 99,3 3 15 102,5 5 25 101,0 5 25 108,0 7 35 102,9 6 30 100,9 5 25 103,1 6 30 100,3 4 20 99,3 3 15 103,6 6 30 98,8 2 10 99,6 4 20 101,1 5 25 99,5 4 20 100,3 4 20 101,2 5 25 106,5 7 35 102,0 5 25 101,9 5 25 100,3 4 20 99,9 4 20 99,0 3 15 98,3 2 10 99,2 3 15 97,7 2 10 101,1 5 25 104,0 6 30 103,2 6 30 108,4 7 35 101,0 5 25 99,6 4 20 101,0 5 25 108,0 7 35 99,1 3 15 99,4 4 20

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 96,3 5 20 100,8 3 12 77,1 6 24 65,7 7 28 81,4 6 24 70,1 6 24 67,6 7 28 29,5 7 28 60,0 7 28 70,6 6 24 90,5 5 20 69,6 6 24 79,3 6 24 71,9 6 24 106,8 3 12 30,2 7 28 85,9 6 24 58,3 7 28 72,1 6 24 46,7 7 28 71,2 6 24 88,2 6 24 131,5 2 8 86,2 6 24 69,2 6 24 84,5 6 24 115,0 3 12 71,7 6 24 100,0 4 16 85,7 6 24 82,1 6 24 133,3 2 8 93,8 5 20 46,4 7 28 79,2 6 24 80,8 6 24 102,4 3 12 86,3 6 24 100,0 4 16 51,2 7 28 110,8 3 12 109,5 3 12 73,3 6 24 70,9 6 24 98,3 4 16 69,0 6 24 61,8 7 28 94,1 5 20 106,4 3 12 254,5 1 4 72,3 6 24 62,1 7 28 100,0 4 16 87,3 6 24 70,8 6 24 74,4 6 24 88,1 6 24 67,2 7 28 64,1 7 28 80,2 6 24 100,0 4 16 65,4 7 28 61,6 7 28 107,0 3 12 80,0 6 24 125,0 2 8 78,6 6 24 46,8 7 28

Vybavenost Váha 3 4 12 4 12 3 9 2 6 6 18 5 15 5 15 5 15 5 15 1 3 5 15 5 15 2 6 7 21 3 9 5 15 2 6 6 18 2 6 1 3 3 9 2 6 2 6 3 9 6 18 3 9 1 3 5 15 4 12 2 6 5 15 3 9 1 3 6 18 1 3 1 3 1 3 1 3 5 15 2 6 5 15 4 12 6 18 3 9 7 21 3 9 2 6 1 3 5 15 4 12 2 6 1 3 1 3 4 12 4 12 6 18 6 18 5 15 4 12 5 15 2 6 1 3 1 3 6 18 3 9 2 6 2 6 5 15 1 3

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 10,4 7 14 6,8 4 8 4,7 2 4 3,1 2 4 3,5 2 4 4,8 2 4 5,3 3 6 0,7 1 2 1,4 1 2 4,0 2 4 3,9 2 4 3,1 2 4 3,7 2 4 2,8 2 4 3,9 2 4 5,1 3 6 1,9 1 2 3,8 2 4 5,8 3 6 3,8 2 4 3,0 2 4 1,6 1 2 12,0 7 14 6,1 3 6 4,3 2 4 2,9 2 4 3,1 2 4 1,7 1 2 2,2 2 4 3,4 2 4 7,7 5 10 4,5 2 4 3,7 2 4 2,7 2 4 7,3 5 10 4,2 2 4 6,0 3 6 3,1 2 4 1,3 1 2 3,6 2 4 5,2 3 6 2,7 2 4 4,0 2 4 4,3 2 4 7,4 5 10 3,0 2 4 4,9 2 4 3,8 2 4 2,5 2 4 0,0 1 2 1,7 1 2 3,2 2 4 3,5 2 4 7,5 5 10 7,6 5 10 6,2 3 6 5,2 3 6 3,7 2 4 0,9 1 2 4,1 2 4 7,2 5 10 3,0 2 4 2,6 2 4 9,4 6 12 3,5 2 4 1,5 1 2 4,7 2 4 5,9 3 6

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 83,4 7 7 45,4 1 1 53,3 2 2 59,9 3 3 54,2 2 2 60,9 3 3 55,4 2 2 56,9 2 2 53,4 2 2 60,0 3 3 77,6 6 6 48,4 1 1 61,0 3 3 65,3 3 3 53,6 2 2 46,7 1 1 57,5 2 2 48,6 1 1 50,6 1 1 47,8 1 1 43,5 1 1 60,0 3 3 87,8 7 7 63,9 3 3 53,5 2 2 56,6 2 2 56,4 2 2 57,7 3 3 46,9 1 1 50,9 1 1 86,0 7 7 44,9 1 1 52,0 1 1 45,2 1 1 48,8 1 1 47,2 1 1 50,8 1 1 54,8 2 2 55,1 2 2 57,8 3 3 76,5 6 6 47,4 1 1 46,8 1 1 61,0 3 3 83,8 7 7 60,7 3 3 45,2 1 1 63,3 3 3 58,1 3 3 56,4 2 2 50,0 1 1 48,4 1 1 60,7 3 3 85,7 7 7 80,6 6 6 62,9 3 3 48,6 1 1 51,6 1 1 53,5 2 2 54,6 2 2 44,2 1 1 53,4 2 2 65,8 3 3 84,3 7 7 52,3 1 1 63,5 3 3 55,8 2 2 53,4 2 2

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

572268 572934 576051 581267 548014 571547 571571 571920 572098 572608 574961 577944 578339 580694 547891 553760 571393 571628 572276 572420 575071 577774 578258 578347 580660 580767 548049 553719 571776 572233 572691 575151 581071 547905 571385 572152 572942 573515 573876 575119 575399 575968 580228 580830 580961 581062 578185 578851 580163 580350 580651 547794 571440 572471 572951 573787 574864 574902 575259 578274 580708 571300 571695 572071 572217 572411 575135 575861

Kraj celkem Chrudim Chrudim Slatiňany Pardubice Pardubice Stéblová Pardubice Lázně Bohdaneč Živanice Žamberk Letohrad Žampach Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Dlouhá Třebová Chrudim Chrast Chroustovice Hlinsko Hlinsko Kameničky Vysoké Mýto Vysoké Mýto Nové Hrady Chrudim Skuteč Prosetín Litomyšl Litomyšl Nová Sídla Přelouč Přelouč Hlavečník Litomyšl Litomyšl Čistá Moravská TřebovMoravská TřebovLinhartice Litomyšl Litomyšl Němčice Chrudim Chrudim Stolany Vysoké Mýto Choceň Běstovice Hlinsko Hlinsko Hlinsko Chrudim Heřmanův Měste Kostelec u Heřma Chrudim Chrudim Sobětuchy Chrudim Chrudim Tuněchody Přelouč Chvaletice Chvaletice Litomyšl Litomyšl Benátky Polička Polička Korouhev Litomyšl Litomyšl Litomyšl Vysoké Mýto Choceň Mostek Lanškroun Lanškroun Petrovice Žamberk Žamberk Helvíkovice Pardubice Pardubice Srnojedy Chrudim Skuteč Luže Litomyšl Litomyšl Řídký Svitavy Svitavy Hradec nad Svita Pardubice Lázně Bohdaneč Kasalice Česká Třebová Česká Třebová Třebovice Česká Třebová Česká Třebová Rybník Chrudim Heřmanův Měste Heřmanův Měste Hlinsko Hlinsko Raná Pardubice Lázně Bohdaneč Plch Pardubice Pardubice Kunětice Chrudim Skuteč Zderaz Holice Holice Jaroslav Pardubice Pardubice Moravany Přelouč Přelouč Veselí Žamberk Žamberk Hejnice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Pustina Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Sopotnice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Tisová Polička Polička Jedlová Polička Polička Široký Důl Králíky Králíky Dolní Morava Vysoké Mýto Choceň Choceň Králíky Králíky Mladkov Chrudim Nasavrky Hodonín Hlinsko Hlinsko Holetín Chrudim Chrudim Vejvanovice Pardubice Lázně Bohdaneč Podůlšany Chrudim Heřmanův Měste Klešice Pardubice Pardubice Čepí Pardubice Lázně Bohdaneč Dolany Přelouč Chvaletice Labské Chrčice Moravská TřebovMoravská TřebovKřenov Vysoké Mýto Choceň Svatý Jiří Hlinsko Hlinsko Dědová Vysoké Mýto Vysoké Mýto Leština Chrudim Heřmanův Měste Prachovice Chrudim Chrast Řestoky Chrudim Třemošnice Třemošnice Přelouč Přelouč Jeníkovice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Týnišťko

Celkové hodnocení Kategorie

Body 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3

84 89 89 89 89 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 86 86 86 86 86 86 86 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 84 84 84 84 84 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 82 82 82 82 82 82 82

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 5,9 5 30 5,0 6 36 5,4 5 30 4,2 6 36 5,9 5 30 10,2 3 18 7,4 4 24 0,0 7 42 6,8 4 24 3,6 6 36 8,2 3 18 10,5 3 18 10,9 3 18 6,7 4 24 9,7 3 18 4,1 6 36 5,3 5 30 7,1 4 24 6,9 4 24 5,2 6 36 7,5 4 24 10,3 3 18 5,2 6 36 7,7 4 24 3,8 6 36 3,9 6 36 7,2 4 24 9,5 3 18 6,0 5 30 5,1 6 36 12,7 2 12 5,2 6 36 11,5 3 18 7,3 4 24 7,5 4 24 4,4 6 36 2,9 7 42 5,8 5 30 6,3 5 30 9,7 3 18 4,4 6 36 3,9 6 36 3,9 6 36 2,8 7 42 7,7 4 24 4,1 6 36 11,8 3 18 7,6 4 24 11,3 3 18 5,7 5 30 7,0 4 24 12,8 2 12 6,5 5 30 7,7 4 24 5,1 6 36 7,4 4 24 2,4 7 42 6,0 5 30 11,1 3 18 15,2 2 12 7,1 4 24 11,1 3 18 0,0 7 42 11,5 3 18 6,3 5 30 8,9 3 18 7,3 4 24 2,6 7 42

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 100,9 5 25 102,1 5 25 104,2 6 30 102,1 5 25 100,2 4 20 100,1 4 20 99,1 3 15 98,6 2 10 101,8 5 25 104,0 6 30 104,8 6 30 101,7 5 25 102,2 5 25 102,2 5 25 102,6 5 25 99,0 3 15 99,6 4 20 102,0 5 25 100,8 5 25 96,4 1 5 99,5 4 20 103,1 6 30 100,1 4 20 99,3 3 15 99,2 3 15 99,6 4 20 100,9 5 25 103,2 6 30 99,7 4 20 100,0 4 20 100,9 5 25 103,7 6 30 99,0 3 15 99,6 4 20 100,8 5 25 99,4 4 20 95,6 1 5 101,6 5 25 102,8 5 25 106,9 7 35 99,8 4 20 103,2 6 30 100,5 5 25 95,7 1 5 100,9 5 25 99,6 4 20 99,8 4 20 100,3 4 20 101,0 5 25 100,1 4 20 98,9 2 10 111,4 7 35 100,5 5 25 100,0 4 20 100,7 5 25 102,1 5 25 96,1 1 5 103,3 6 30 104,2 6 30 101,9 5 25 101,6 5 25 104,5 6 30 99,7 4 20 99,1 3 15 102,2 5 25 100,6 5 25 102,7 5 25 98,8 2 10

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 104,5 3 12 100,0 4 16 106,2 3 12 88,9 5 20 73,4 6 24 81,2 6 24 73,8 6 24 123,8 2 8 96,0 5 20 106,8 3 12 97,6 5 20 42,1 7 28 86,3 6 24 66,3 7 28 87,8 6 24 68,6 7 28 105,8 3 12 58,5 7 28 61,4 7 28 88,2 6 24 91,1 5 20 67,8 7 28 101,6 3 12 105,2 3 12 53,8 7 28 90,0 5 20 83,1 6 24 20,7 7 28 103,5 3 12 112,5 3 12 68,6 7 28 108,0 3 12 65,9 7 28 83,2 6 24 114,0 3 12 110,9 3 12 94,1 5 20 82,5 6 24 76,8 6 24 69,2 6 24 149,3 1 4 141,5 2 8 118,2 3 12 100,0 4 16 90,3 5 20 124,2 2 8 92,5 5 20 77,6 6 24 50,0 7 28 107,0 3 12 80,0 6 24 52,9 7 28 105,5 3 12 84,1 6 24 131,3 2 8 63,8 7 28 52,9 7 28 106,5 3 12 37,0 7 28 73,6 6 24 88,1 6 24 63,3 7 28 104,0 3 12 72,3 6 24 100,0 4 16 92,2 5 20 78,1 6 24 76,9 6 24

Vybavenost Váha 3 4 12 3 9 1 3 4 12 1 3 3 9 6 18 6 18 7 21 4 12 1 3 5 15 4 12 5 15 2 6 5 15 1 3 4 12 1 3 1 3 5 15 5 15 2 6 4 12 5 15 1 3 2 6 2 6 1 3 4 12 1 3 5 15 1 3 7 21 4 12 5 15 4 12 1 3 1 3 1 3 1 3 6 18 2 6 2 6 2 6 3 9 5 15 7 21 3 9 2 6 3 9 7 21 1 3 4 12 3 9 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 5 15 1 3 1 3 1 3 6 18 2 6 3 9 1 3 1 3

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 7,3 5 10 7,0 4 8 3,1 2 4 1,1 1 2 3,6 2 4 3,2 2 4 3,5 2 4 3,3 2 4 2,7 2 4 5,7 3 6 0,5 1 2 3,6 2 4 2,1 2 4 3,8 2 4 4,0 2 4 2,3 2 4 5,5 3 6 5,0 3 6 5,4 3 6 3,2 2 4 3,8 2 4 4,9 2 4 3,1 2 4 9,9 7 14 4,7 2 4 2,9 2 4 6,3 3 6 5,1 3 6 5,7 3 6 13,2 7 14 2,3 2 4 2,4 2 4 1,0 1 2 2,9 2 4 6,2 3 6 1,9 1 2 10,1 7 14 1,9 1 2 1,7 1 2 2,8 2 4 4,6 2 4 3,9 2 4 4,4 2 4 12,5 7 14 4,1 2 4 4,3 2 4 1,4 1 2 2,3 2 4 3,2 2 4 7,0 4 8 3,2 2 4 2,6 2 4 1,5 1 2 2,4 2 4 7,5 5 10 1,3 1 2 3,3 2 4 2,8 2 4 0,9 1 2 2,8 2 4 5,0 3 6 0,7 1 2 1,9 1 2 2,7 2 4 2,8 2 4 4,7 2 4 2,5 2 4 0,0 1 2

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 69,5 3 3 39,4 1 1 49,3 1 1 63,6 3 3 47,0 1 1 71,7 4 4 60,2 3 3 60,9 3 3 62,5 3 3 46,8 1 1 70,0 3 3 51,4 1 1 52,8 2 2 51,2 1 1 48,9 1 1 45,8 1 1 85,6 7 7 51,5 1 1 45,5 1 1 58,0 3 3 73,0 4 4 37,7 1 1 60,0 3 3 83,5 7 7 41,0 1 1 38,0 1 1 51,1 1 1 52,3 1 1 77,8 6 6 44,1 1 1 56,2 2 2 44,7 1 1 54,5 2 2 52,0 1 1 67,9 3 3 58,5 3 3 48,6 1 1 45,3 1 1 42,2 1 1 43,9 1 1 59,1 3 3 44,4 1 1 55,2 2 2 53,0 2 2 58,1 3 3 56,5 2 2 59,8 3 3 59,4 3 3 58,3 3 3 75,9 5 5 49,6 1 1 46,4 1 1 57,3 2 2 53,7 2 2 37,1 1 1 46,6 1 1 46,0 1 1 40,7 1 1 54,7 2 2 64,1 3 3 39,0 1 1 49,4 1 1 58,3 3 3 71,4 3 3 51,4 1 1 76,2 6 6 52,6 2 2 42,0 1 1

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

578789 578941 579998 580678 580970 547841 571491 572748 574813 574821 575330 575381 578037 580066 580431 581038 574104 575194 575500 575828 577863 580015 581224 581232 571202 571903 575569 579947 579980 580821 505005 547859 572110 572161 572179 572985 574791 575461 575887 578371 578631 578843 580023 580325 580481 572390 572713 572721 573426 575526 575593 575607 575771 581101 581151 571857 572373 572799 575097 575721 577898 578231 580031 580210 580619 580716 572365 572446

Kraj celkem Moravská TřebovMoravská TřebovStaré Město Litomyšl Litomyšl Vidlatá Seč Lanškroun Lanškroun Čenkovice Vysoké Mýto Choceň Nasavrky Vysoké Mýto Choceň Sruby Chrudim Heřmanův Měste Vyžice Chrudim Chrast Hrochův Týnec Svitavy Svitavy Karle Pardubice Pardubice Bukovina nad Lab Přelouč Přelouč Bukovina u Přelo Přelouč Přelouč Litošice Přelouč Přelouč Mokošín Polička Polička Hartmanice Žamberk Žamberk České Petrovice Žamberk Žamberk Klášterec nad Or Žamberk Letohrad Šedivec Chrudim Chrast Ostrov Přelouč Chvaletice Kojice Přelouč Přelouč Přelouč Holice Holice Trusnov Svitavy Svitavy Brněnec Králíky Králíky Červená Voda Vysoké Mýto Vysoké Mýto Zámrsk Vysoké Mýto Choceň Zářecká Lhota Chrudim Nasavrky Bojanov Chrudim Heřmanův Měste Načešice Pardubice Lázně Bohdaneč Rohoznice Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Brandýs nad Orlic Lanškroun Lanškroun Cotkytle Česká Třebová Česká Třebová Přívrat Chrudim Chrast Bítovany Chrudim Chrast Zájezdec Chrudim Chrast Přestavlky Chrudim Třemošnice Ronov nad Doub Chrudim Chrast Rosice Pardubice Pardubice Třebosice Přelouč Přelouč Brloh Holice Holice Poběžovice u Ho Pardubice Pardubice Úhřetická Lhota Moravská TřebovMoravská TřebovMalíkov Polička Polička Pustá Kamenice Polička Polička Svojanov Žamberk Žamberk Česká Rybná Litomyšl Litomyšl Sloupnice Králíky Králíky Králíky Hlinsko Hlinsko Trhová Kamenice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Javorník Svitavy Svitavy Opatovec Lanškroun Lanškroun Anenská Studánk Přelouč Přelouč Přepychy Pardubice Lázně Bohdaneč Rybitví Přelouč Chvaletice Řečany nad Labe Přelouč Přelouč Svinčany Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Velká Skrovnice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Vraclav Chrudim Chrudim Mladoňovice Litomyšl Litomyšl Poříčí u Litomyšle Pardubice Pardubice Časy Pardubice Lázně Bohdaneč Chýšť Pardubice Lázně Bohdaneč Staré Ždánice Polička Polička Březiny Svitavy Svitavy Koclířov Česká Třebová Česká Třebová Česká Třebová Vysoké Mýto Vysoké Mýto Džbánov Lanškroun Lanškroun Lubník Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Orlické Podhůří Litomyšl Litomyšl Horní Újezd Chrudim Chrudim Úhřetice

Celkové hodnocení Kategorie

Body 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

84 82 82 82 82 82 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 80 80 80 80 80 80 80 80 79 79 79 79 79 79 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 75 75

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 17,7 1 6 4,4 6 36 12,0 3 18 4,2 6 36 6,0 5 30 3,2 7 42 12,2 2 12 14,1 2 12 6,7 4 24 2,6 7 42 12,5 2 12 1,8 7 42 6,3 5 30 2,9 7 42 6,0 5 30 5,2 6 36 9,5 3 18 5,7 5 30 5,6 5 30 4,8 6 36 8,6 3 18 9,6 3 18 7,8 3 18 4,3 6 36 6,5 5 30 7,6 4 24 2,2 7 42 7,5 4 24 12,9 2 12 7,9 3 18 5,7 5 30 16,3 2 12 12,6 2 12 7,5 4 24 11,0 3 18 7,2 4 24 2,7 7 42 7,5 4 24 5,1 6 36 7,1 4 24 14,1 2 12 6,8 4 24 6,4 5 30 7,0 4 24 12,2 2 12 12,6 2 12 10,4 3 18 12,4 2 12 28,2 1 6 0,0 7 42 9,0 3 18 5,0 6 36 4,3 6 36 3,4 6 36 8,0 3 18 5,6 5 30 10,8 3 18 18,8 1 6 7,2 4 24 7,2 4 24 7,7 4 24 18,0 1 6 8,3 3 18 6,5 5 30 6,1 5 30 8,7 3 18 9,8 3 18 8,6 3 18

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 100,0 4 20 97,3 2 10 101,6 5 25 100,8 5 25 99,5 4 20 100,6 5 25 100,4 4 20 103,3 6 30 100,5 5 25 102,8 5 25 108,7 7 35 94,7 1 5 98,4 2 10 97,4 2 10 98,3 2 10 99,1 3 15 101,8 5 25 102,9 6 30 100,4 4 20 101,3 5 25 100,7 5 25 99,7 4 20 99,9 4 20 101,8 5 25 100,2 4 20 100,4 4 20 101,6 5 25 100,4 4 20 100,9 5 25 101,2 5 25 101,5 5 25 106,5 7 35 102,0 5 25 100,0 4 20 100,0 4 20 100,0 4 20 100,4 4 20 99,1 3 15 98,7 2 10 100,0 4 20 100,6 5 25 102,2 5 25 99,7 4 20 100,1 4 20 100,2 4 20 101,9 5 25 102,0 5 25 100,2 4 20 100,5 5 25 101,4 5 25 101,7 5 25 98,9 2 10 97,9 2 10 98,2 2 10 100,3 4 20 97,0 2 10 101,7 5 25 113,0 7 35 100,5 5 25 99,4 4 20 99,3 3 15 101,0 5 25 99,4 4 20 102,9 6 30 98,1 2 10 98,9 2 10 100,5 5 25 102,8 5 25

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 59,7 7 28 95,2 5 20 66,7 7 28 111,1 3 12 114,7 3 12 165,4 1 4 71,3 6 24 60,0 7 28 72,2 6 24 120,0 2 8 47,4 7 28 70,6 6 24 67,9 7 28 100,0 4 16 66,7 7 28 84,6 6 24 55,6 7 28 108,9 3 12 109,5 3 12 133,3 2 8 118,5 3 12 85,1 6 24 79,7 6 24 139,1 2 8 164,6 1 4 80,5 6 24 233,3 1 4 121,3 2 8 96,6 5 20 65,5 7 28 118,2 3 12 75,0 6 24 40,5 7 28 105,7 3 12 77,9 6 24 95,0 5 20 148,4 2 8 62,9 7 28 82,5 6 24 47,8 7 28 90,0 5 20 150,9 1 4 111,5 3 12 106,8 3 12 82,9 6 24 101,4 3 12 81,5 6 24 84,5 6 24 75,0 6 24 260,0 1 4 119,6 3 12 149,3 1 4 78,1 6 24 113,2 3 12 93,7 5 20 82,7 6 24 87,3 6 24 61,0 7 28 96,0 5 20 101,1 3 12 50,0 7 28 57,9 7 28 99,5 4 16 133,3 2 8 63,6 7 28 65,5 7 28 80,7 6 24 95,9 5 20

Vybavenost Váha 3 4 12 7 21 3 9 2 6 2 6 5 15 1 3 6 18 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 2 6 2 6 1 3 1 3 1 3 2 6 2 6 6 18 3 9 3 9 2 6 6 18 2 6 1 3 6 18 5 15 1 3 2 6 1 3 2 6 5 15 3 9 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 5 15 6 18 3 9 5 15 4 12 7 21 1 3 5 15 5 15 1 3 5 15 6 18 1 3 4 12 4 12 2 6 1 3 1 3 1 3 5 15 1 3 4 12 3 9 1 3 1 3 5 15 1 3 2 6

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 2,1 2 4 3,2 2 4 1,9 1 2 1,7 1 2 4,8 2 4 3,0 2 4 3,8 2 4 4,7 2 4 2,3 2 4 1,6 1 2 0,0 1 2 6,5 3 6 6,7 3 6 3,1 2 4 3,9 2 4 1,7 1 2 2,8 2 4 3,0 2 4 6,8 4 8 1,1 1 2 3,4 2 4 2,9 2 4 5,8 3 6 3,7 2 4 4,5 2 4 2,5 2 4 3,6 2 4 6,2 3 6 2,4 2 4 4,0 2 4 4,8 2 4 1,3 1 2 5,7 3 6 4,9 2 4 2,5 2 4 5,2 3 6 2,9 2 4 3,1 2 4 2,7 2 4 1,2 1 2 2,4 2 4 4,6 2 4 3,5 2 4 3,4 2 4 4,7 2 4 3,7 2 4 5,4 3 6 2,4 2 4 0,6 1 2 1,4 1 2 3,9 2 4 6,0 3 6 1,6 1 2 6,5 3 6 3,7 2 4 4,4 2 4 2,6 2 4 1,3 1 2 1,2 1 2 2,2 2 4 3,7 2 4 2,2 2 4 6,5 3 6 4,6 2 4 2,4 2 4 4,5 2 4 3,1 2 4 4,1 2 4

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 57,9 3 3 59,1 3 3 58,7 3 3 44,1 1 1 49,5 1 1 66,7 3 3 70,6 3 3 47,6 1 1 45,6 1 1 40,8 1 1 49,0 1 1 36,0 1 1 52,2 1 1 59,5 3 3 70,1 3 3 47,4 1 1 54,1 2 2 48,8 1 1 73,1 4 4 58,6 3 3 70,7 3 3 75,0 5 5 57,9 3 3 48,1 1 1 69,7 3 3 49,9 1 1 47,3 1 1 66,7 3 3 61,3 3 3 42,0 1 1 47,3 1 1 56,6 2 2 39,4 1 1 68,9 3 3 70,3 3 3 54,6 2 2 48,9 1 1 46,6 1 1 45,7 1 1 45,6 1 1 54,8 2 2 65,9 3 3 59,8 3 3 71,4 3 3 80,7 6 6 70,1 3 3 46,9 1 1 55,3 2 2 75,9 5 5 46,2 1 1 63,9 3 3 60,5 3 3 52,6 2 2 49,8 1 1 58,5 3 3 55,1 2 2 52,6 2 2 54,9 2 2 52,8 2 2 51,0 1 1 57,6 2 2 51,1 1 1 83,9 7 7 46,2 1 1 40,9 1 1 52,2 1 1 48,7 1 1 56,7 2 2

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

572730 575232 578282 578819 578878 580465 580503 580902 575445 575941 578096 578932 578975 581003 581216 504301 571539 571580 575623 575992 576026 578444 578681 580881 571709 572004 572527 572896 573078 574783 577910 547824 572578 572616 574830 575178 578151 571890 572322 574309 530794 571237 571563 572497 572624 576042 578959 580571 547981 571458 572314 575470 580295 581143 572888 573817 575046 578509 578657 547964 572292 572501 574805 576000 572489 575658 575755 578380

Kraj celkem Litomyšl Litomyšl Chmelík Pardubice Pardubice Kostěnice Moravská TřebovMoravská TřebovKunčina Litomyšl Litomyšl Strakov Polička Polička Telecí Vysoké Mýto Choceň Koldín Žamberk Žamberk Kunvald Vysoké Mýto Choceň Seč Holice Holice Ostřetín Holice Holice Veliny Moravská TřebovJevíčko Chornice Svitavy Svitavy Vendolí Moravská TřebovMoravská TřebovVranová Lhota Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Sudislav nad Orli Vysoké Mýto Choceň Zálší Chrudim Chrudim Dřenice Chrudim Chrast Chrast Hlinsko Hlinsko Kladno Přelouč Přelouč Semín Pardubice Lázně Bohdaneč Voleč Přelouč Chvaletice Zdechovice Moravská TřebovMoravská TřebovMoravská Třebov Svitavy Svitavy Rozhraní Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Řetůvka Chrudim Skuteč Leštinka Chrudim Skuteč Perálec Hlinsko Hlinsko Vortová Pardubice Lázně Bohdaneč Černá u Bohdanč Pardubice Lázně Bohdaneč Neratov Pardubice Pardubice Borek Litomyšl Litomyšl Budislav Chrudim Chrudim Křižanovice Chrudim Chrast Zaječice Litomyšl Litomyšl Tržek Pardubice Lázně Bohdaneč Bukovka Přelouč Přelouč Kladruby nad Lab Jaroměřice Moravská TřebovJevíčko Chrudim Chrast Nabočany Hlinsko Hlinsko Studnice Moravská TřebovMoravská TřebovBezděčí u Trnávk Přelouč Chvaletice Trnávka Chrudim Třemošnice Bousov Chrudim Chrast Jenišovice Hlinsko Hlinsko Vítanov Moravská TřebovMoravská TřebovÚtěchov Přelouč Přelouč Žáravice Moravská TřebovJevíčko Víska u Jevíčka Králíky Králíky Lichkov Lanškroun Lanškroun Albrechtice Chrudim Chrast Honbice Chrudim Skuteč Střemošice Přelouč Přelouč Poběžovice u Pře Lanškroun Lanškroun Horní Heřmanice Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Voděrady Pardubice Pardubice Újezd u Sezemic Chrudim Chrast Smrček Pardubice Pardubice Hrobice Litomyšl Litomyšl Osík Svitavy Svitavy Radiměř Žamberk Jablonné nad Orl Sobkovice Vrážné Moravská TřebovJevíčko Hlinsko Hlinsko Vojtěchov Přelouč Přelouč Břehy Holice Holice Vysoké Chvojno Vysoké Mýto Vysoké Mýto Vinary Pardubice Pardubice Slepotice Přelouč Přelouč Stojice Moravská TřebovMoravská TřebovMěstečko Trnávk

Celkové hodnocení Kategorie

Body 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

84 75 75 75 75 75 75 75 75 74 74 74 74 74 74 74 73 73 73 73 73 73 73 73 73 72 72 72 72 72 72 72 71 71 71 71 71 71 70 70 70 69 69 69 69 69 69 69 69 68 68 68 68 68 68 67 67 67 67 67 66 66 66 66 66 65 65 65 65

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 8,2 3 18 2,4 7 42 17,7 1 6 9,8 3 18 12,5 2 12 3,9 6 36 6,7 4 24 8,5 3 18 4,8 6 36 8,1 3 18 17,4 1 6 15,1 2 12 14,7 2 12 5,7 5 30 8,9 3 18 8,1 3 18 10,2 3 18 8,6 3 18 10,2 3 18 6,2 5 30 14,1 2 12 12,9 2 12 4,2 6 36 4,3 6 36 4,1 6 36 6,9 4 24 4,4 6 36 5,6 5 30 4,0 6 36 10,7 3 18 9,3 3 18 5,9 5 30 11,0 3 18 10,3 3 18 6,6 5 30 6,8 4 24 12,4 2 12 8,5 3 18 7,1 4 24 6,3 5 30 6,8 4 24 2,7 7 42 4,9 6 36 7,3 4 24 21,8 1 6 5,8 5 30 8,0 3 18 12,5 2 12 6,3 5 30 31,8 1 6 4,7 6 36 7,3 4 24 9,8 3 18 6,8 4 24 10,2 3 18 12,9 2 12 7,3 4 24 10,8 3 18 14,1 2 12 7,8 3 18 50,0 1 6 4,4 6 36 6,9 4 24 5,3 5 30 0,0 7 42 6,0 5 30 4,4 6 36 11,7 3 18

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 101,6 5 25 98,4 2 10 101,8 5 25 101,9 5 25 101,5 5 25 100,0 4 20 99,1 3 15 100,7 5 25 99,0 3 15 106,9 7 35 101,6 5 25 99,5 4 20 98,3 2 10 97,3 2 10 98,3 2 10 100,9 5 25 100,4 4 20 100,4 4 20 102,1 5 25 104,2 6 30 98,1 2 10 99,6 4 20 99,7 4 20 102,8 5 25 99,2 3 15 98,8 2 10 102,8 5 25 97,5 2 10 100,0 4 20 100,0 4 20 98,9 2 10 99,1 3 15 101,7 5 25 101,8 5 25 102,8 5 25 100,5 5 25 100,5 5 25 99,1 3 15 101,3 5 25 99,5 4 20 103,0 6 30 99,1 3 15 99,3 3 15 100,5 5 25 102,6 5 25 100,0 4 20 101,3 5 25 98,2 2 10 98,0 2 10 100,5 5 25 100,0 4 20 98,9 2 10 99,8 4 20 100,3 4 20 107,2 7 35 110,0 7 35 102,2 5 25 98,5 2 10 98,2 2 10 98,3 2 10 101,4 5 25 98,3 2 10 99,5 4 20 99,4 4 20 94,4 1 5 98,7 2 10 99,1 3 15 98,9 2 10

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 77,8 6 24 108,2 3 12 67,6 7 28 80,0 6 24 144,6 2 8 128,6 2 8 91,3 5 20 88,0 6 24 113,7 3 12 110,7 3 12 72,3 6 24 74,8 6 24 80,0 6 24 92,9 5 20 87,9 6 24 89,1 5 20 102,0 3 12 62,5 7 28 114,6 3 12 153,7 1 4 84,0 6 24 98,4 4 16 129,2 2 8 159,4 1 4 113,3 3 12 91,2 5 20 172,7 1 4 88,4 6 24 142,9 2 8 67,6 7 28 94,4 5 20 116,7 3 12 104,6 3 12 96,3 5 20 120,0 2 8 138,3 2 8 100,0 4 16 66,7 7 28 109,5 3 12 103,1 3 12 132,1 2 8 154,2 1 4 105,3 3 12 107,9 3 12 47,1 7 28 127,8 2 8 95,5 5 20 53,0 7 28 92,1 5 20 65,7 7 28 225,0 1 4 66,7 7 28 132,4 2 8 103,4 3 12 123,5 2 8 106,2 3 12 134,8 2 8 75,1 6 24 90,4 5 20 66,7 7 28 87,5 6 24 102,9 3 12 103,9 3 12 147,6 2 8 222,2 1 4 98,4 4 16 158,3 1 4 105,0 3 12

Vybavenost Váha 3 4 12 1 3 2 6 3 9 1 3 7 21 2 6 3 9 1 3 2 6 1 3 4 12 4 12 7 21 1 3 5 15 1 3 5 15 1 3 5 15 1 3 6 18 3 9 1 3 1 3 1 3 5 15 1 3 1 3 1 3 1 3 5 15 2 6 3 9 1 3 1 3 2 6 4 12 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 5 15 1 3 1 3 1 3 1 3 5 15 2 6 1 3 1 3 1 3 3 9 6 18 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 2 6 2 6 1 3 6 18

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 3,3 2 4 3,2 2 4 2,8 2 4 4,3 2 4 4,3 2 4 2,4 2 4 4,5 2 4 4,4 2 4 3,8 2 4 3,2 2 4 3,3 2 4 2,7 2 4 2,1 2 4 7,4 5 10 4,9 2 4 2,0 2 4 4,4 2 4 1,9 1 2 1,8 1 2 3,3 2 4 5,0 3 6 7,9 5 10 3,6 2 4 2,9 2 4 3,9 2 4 0,9 1 2 1,3 1 2 3,7 2 4 1,2 1 2 1,2 1 2 5,0 3 6 6,0 3 6 4,4 2 4 2,2 2 4 4,4 2 4 5,1 3 6 3,5 2 4 3,1 2 4 2,6 2 4 3,9 2 4 1,7 1 2 3,9 2 4 1,0 1 2 2,0 2 4 2,5 2 4 2,3 2 4 0,7 1 2 1,4 1 2 4,0 2 4 3,3 2 4 3,9 2 4 0,0 1 2 3,7 2 4 3,4 2 4 0,0 1 2 1,0 1 2 6,1 3 6 4,6 2 4 4,3 2 4 2,2 2 4 0,0 1 2 2,6 2 4 6,0 3 6 4,6 2 4 6,0 3 6 1,9 1 2 5,2 3 6 3,3 2 4

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 49,3 1 1 52,4 1 1 60,4 3 3 48,2 1 1 74,8 5 5 51,0 1 1 66,2 3 3 47,8 1 1 51,0 1 1 53,0 2 2 68,4 3 3 55,7 2 2 67,1 3 3 51,4 1 1 58,1 3 3 59,7 3 3 72,4 4 4 55,0 2 2 51,4 1 1 54,4 2 2 57,8 3 3 82,4 6 6 53,9 2 2 51,7 1 1 53,5 2 2 51,0 1 1 55,3 2 2 46,9 1 1 61,4 3 3 49,7 1 1 62,2 3 3 53,4 2 2 59,5 3 3 51,8 1 1 42,6 1 1 57,6 2 2 53,6 2 2 54,9 2 2 54,0 2 2 43,7 1 1 54,3 2 2 44,0 1 1 49,2 1 1 51,8 1 1 59,4 3 3 35,3 1 1 40,9 1 1 55,4 2 2 42,4 1 1 56,5 2 2 51,8 1 1 50,6 1 1 62,4 3 3 57,1 2 2 49,6 1 1 60,3 3 3 46,5 1 1 57,1 2 2 71,6 3 3 59,3 3 3 61,2 3 3 48,6 1 1 48,5 1 1 51,2 1 1 53,5 2 2 47,8 1 1 48,9 1 1 68,0 3 3

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

578762 572381 572551 575518 575763 577821 578100 578673 572063 572462 572861 573035 575909 575984 578690 580341 547808 571962 577987 578118 578550 578754 578967 571181 571377 571610 571873 572225 575925 578452 504921 571253 571482 572403 572519 572560 573027 571822 572543 572641 575127 575615 575666 575933 578401 571504 572454 577871 577961 580490 573949 581194 572632 575542 578801 578835 547867 571270 578126 504955 571407 571466 572802 572853 575844 581089 571296 571652

Kraj celkem Vysoké Mýto Vysoké Mýto Slatina Hlinsko Hlinsko Tisovec Hlinsko Hlinsko Vysočina Přelouč Přelouč Přelovice Přelouč Přelouč Strašov Litomyšl Litomyšl Bohuňovice Litomyšl Litomyšl Chotěnov Svitavy Svitavy Rohozná Hlinsko Hlinsko Pokřikov Hlinsko Hlinsko Včelákov Pardubice Lázně Bohdaneč Křičeň Chrudim Heřmanův Měste Morašice Přelouč Přelouč Újezd u Přelouče Pardubice Lázně Bohdaneč Vlčí Habřina Moravská TřebovMoravská TřebovRozstání Vysoké Mýto Vysoké Mýto Hrušová Chrudim Heřmanův Měste Rozhovice Chrudim Chrudim Orel Moravská TřebovMoravská TřebovDlouhá Loučka Litomyšl Litomyšl Chotovice Svitavy Svitavy Pohledy Svitavy Svitavy Sklené Svitavy Svitavy Vítějeves Chrudim Třemošnice Běstvina Hlinsko Hlinsko Hamry Chrudim Chrudim Kočí Přelouč Chvaletice Morašice Chrudim Třemošnice Seč Přelouč Přelouč Valy Polička Polička Nedvězí Chrudim Chrudim Třibřichy Chrudim Nasavrky Ctětín Chrudim Heřmanův Měste Hošťalovice Chrudim Chrast Trojovice Chrudim Třemošnice Biskupice Svitavy Svitavy Banín Přelouč Přelouč Sovolusky Chrudim Heřmanův Měste Míčov-Sušice Hlinsko Hlinsko Všeradov Chrudim Chrudim Žumberk Přelouč Přelouč Jedousov Přelouč Přelouč Selmice Přelouč Přelouč Sopřeč Přelouč Přelouč Vápno Moravská TřebovMoravská TřebovMladějov na Mora Chrudim Chrast Hroubovice Chrudim Heřmanův Měste Vápenný Podol Moravská TřebovJevíčko Březina Svitavy Svitavy Dětřichov Lanškroun Lanškroun Krasíkov Moravská TřebovJevíčko Biskupice Vysoké Mýto Vysoké Mýto Zádolí Moravská TřebovMoravská TřebovBorušov Vysoké Mýto Vysoké Mýto Radhošť Polička Polička Stašov Litomyšl Litomyšl Suchá Lhota Chrudim Skuteč Bor u Skutče Chrudim Chrast Čankovice Svitavy Svitavy Chrastavec Chrudim Chrudim Dvakačovice Chrudim Skuteč Hluboká Chrudim Chrast Horka Pardubice Lázně Bohdaneč Malé Výkleky Pardubice Lázně Bohdaneč Pravy Přelouč Přelouč Turkovice Vysoké Mýto Choceň Újezd u Chocně Chrudim Nasavrky České Lhotice Chrudim Nasavrky Krásné

Celkové hodnocení Kategorie

Body 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

84 65 64 64 64 64 64 64 64 63 63 63 63 63 63 63 63 62 62 62 62 62 62 62 61 61 61 61 61 61 61 60 60 60 60 60 60 60 59 59 59 59 59 59 59 59 58 58 58 58 58 57 57 56 56 56 56 55 55 55 54 54 54 54 54 54 54 53 53

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 16,0 2 12 5,4 5 30 9,5 3 18 10,7 3 18 10,0 3 18 10,9 3 18 8,6 3 18 13,7 2 12 8,5 3 18 7,7 4 24 6,2 5 30 9,8 3 18 7,4 4 24 7,2 4 24 25,5 1 6 6,1 5 30 12,4 2 12 6,7 4 24 18,3 1 6 20,0 1 6 25,8 1 6 19,5 1 6 7,8 3 18 11,3 3 18 9,5 3 18 12,4 2 12 5,8 5 30 12,4 2 12 3,6 6 36 6,4 5 30 11,1 3 18 10,2 3 18 8,9 3 18 11,5 3 18 9,7 3 18 12,4 2 12 14,9 2 12 5,1 6 36 11,1 3 18 8,2 3 18 6,4 5 30 13,3 2 12 9,8 3 18 19,3 1 6 22,4 1 6 9,6 3 18 16,9 2 12 16,0 2 12 23,8 1 6 11,2 3 18 23,8 1 6 8,9 3 18 27,6 1 6 10,7 3 18 15,0 2 12 9,8 3 18 7,1 4 24 12,2 2 12 10,8 3 18 17,4 1 6 8,1 3 18 10,1 3 18 6,0 5 30 8,1 3 18 11,1 3 18 9,1 3 18 11,6 3 18 16,1 2 12

Index vývoje Váha 5 99,9 4 20 100,0 4 20 99,7 4 20 99,1 3 15 102,6 5 25 99,7 4 20 94,3 1 5 97,7 2 10 99,4 4 20 98,5 2 10 99,3 3 15 99,2 3 15 101,9 5 25 100,5 5 25 101,3 5 25 102,1 5 25 96,0 1 5 103,7 6 30 98,4 2 10 98,4 2 10 99,2 3 15 101,8 5 25 101,8 5 25 97,1 2 10 100,4 4 20 101,2 5 25 99,5 4 20 98,1 2 10 97,7 2 10 97,8 2 10 99,1 3 15 96,6 1 5 103,8 6 30 100,8 5 25 101,1 5 25 97,9 2 10 101,0 5 25 100,0 4 20 98,5 2 10 104,9 6 30 100,4 4 20 99,3 3 15 107,6 7 35 102,2 5 25 101,5 5 25 99,4 4 20 101,8 5 25 100,5 5 25 99,4 4 20 99,1 3 15 97,7 2 10 100,7 5 25 101,1 5 25 100,0 4 20 100,0 4 20 97,2 2 10 100,0 4 20 98,3 2 10 98,8 2 10 101,2 5 25 101,1 5 25 101,4 5 25 99,8 4 20 97,7 2 10 96,7 1 5 100,0 4 20 100,0 4 20 100,0 4 20 102,7 5 25

Index stáří Váha 4 98,8 4 16 82,6 6 24 155,6 1 4 88,2 6 24 136,4 2 8 96,2 5 20 68,4 7 28 88,5 6 24 219,5 1 4 77,2 6 24 140,0 2 8 146,4 2 8 475,0 1 4 152,2 1 4 144,2 2 8 86,4 6 24 91,1 5 20 117,6 3 12 130,5 2 8 61,5 7 28 41,9 7 28 70,5 6 24 71,9 6 24 181,0 1 4 128,4 2 8 121,6 2 8 94,7 5 20 111,9 3 12 116,2 3 12 151,2 1 4 122,6 2 8 100,0 4 16 153,7 1 4 226,7 1 4 125,0 2 8 81,9 6 24 104,3 3 12 90,5 5 20 196,0 1 4 269,2 1 4 131,3 2 8 133,3 2 8 183,3 1 4 135,1 2 8 119,0 3 12 72,0 6 24 125,0 2 8 103,4 3 12 173,2 1 4 47,7 7 28 89,4 5 20 100,0 4 16 121,4 2 8 81,5 6 24 194,7 1 4 62,2 7 28 123,1 2 8 103,4 3 12 118,6 3 12 200,0 1 4 130,4 2 8 236,8 1 4 135,2 2 8 193,8 1 4 82,4 6 24 161,3 1 4 121,2 2 8 209,1 1 4 135,7 2 8

Vybavenost Váha 3 4 12 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 2 6 2 6 7 21 2 6 3 9 1 3 3 9 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 5 15 5 15 2 6 1 3 1 3 7 21 2 6 1 3 1 3 1 3 6 18 2 6 1 3 5 15 1 3 2 6 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 4 12 2 6 1 3 1 3 6 18 2 6 2 6 2 6 1 3 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 5 15 1 3 2 6 1 3 1 3 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 2,2 2 4 5,5 3 6 1,4 1 2 5,3 3 6 1,3 1 2 5,2 3 6 3,8 2 4 3,9 2 4 2,8 2 4 2,3 2 4 5,0 3 6 5,8 3 6 1,8 1 2 0,4 1 2 2,7 2 4 3,7 2 4 2,8 2 4 2,8 2 4 0,6 1 2 3,5 2 4 0,7 1 2 1,1 1 2 6,5 3 6 6,1 3 6 5,4 3 6 3,4 2 4 4,9 2 4 5,8 3 6 4,1 2 4 4,1 2 4 2,9 2 4 1,7 1 2 2,6 2 4 1,2 1 2 3,8 2 4 2,3 2 4 1,0 1 2 3,0 2 4 1,5 1 2 4,2 2 4 0,0 1 2 0,0 1 2 2,1 2 4 0,0 1 2 1,3 1 2 1,4 1 2 3,8 2 4 1,5 1 2 1,2 1 2 1,6 1 2 0,0 1 2 1,3 1 2 0,7 1 2 5,0 3 6 0,9 1 2 5,2 3 6 4,1 2 4 2,1 2 4 4,1 2 4 5,7 3 6 1,0 1 2 4,6 2 4 1,7 1 2 0,0 1 2 3,3 2 4 2,7 2 4 5,4 3 6 1,6 1 2

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 54,9 2 2 47,1 1 1 55,7 2 2 43,7 1 1 50,3 1 1 46,6 1 1 52,6 2 2 68,3 3 3 47,4 1 1 62,4 3 3 49,8 1 1 46,3 1 1 56,1 2 2 52,5 1 1 46,0 1 1 46,2 1 1 49,6 1 1 49,8 1 1 49,6 1 1 61,1 3 3 55,7 2 2 52,8 2 2 70,3 3 3 63,1 3 3 51,1 1 1 55,1 2 2 55,5 2 2 68,4 3 3 44,1 1 1 47,3 1 1 53,3 2 2 60,9 3 3 66,4 3 3 52,1 1 1 44,9 1 1 49,3 1 1 62,1 3 3 55,3 2 2 57,4 2 2 58,1 3 3 46,9 1 1 57,7 3 3 47,7 1 1 56,8 2 2 50,4 1 1 54,2 2 2 53,3 2 2 56,0 2 2 44,1 1 1 52,8 2 2 55,8 2 2 50,5 1 1 50,9 1 1 56,1 2 2 50,4 1 1 36,7 1 1 54,8 2 2 56,1 2 2 47,4 1 1 59,6 3 3 52,7 2 2 46,1 1 1 57,2 2 2 53,0 2 2 56,9 2 2 45,1 1 1 54,4 2 2 63,3 3 3

Územní identifikace a správní příslušnost obce Pověřený obecní Správní obvod úřad (POU) Kód obce (ORP)

572683 576018 578908 548006 571229 572586 547921 572039 572357 554952 572331 572535 574007 578053 578398 547875 571474 575917 578649 572195 578703 575101 575810 581127 505391 547972 574091 578711 572101 574333 572284 578991 580562 574325 578266 578860 572594 573019 578142 577812 578304 572250 578215 571725 572438

Kraj celkem Moravská TřebovMoravská TřebovDětřichov u Mora Přelouč Přelouč Vyšehněvice Moravská TřebovMoravská TřebovTřebařov Vysoké Mýto Choceň Bošín Chrudim Chrast Bořice Svitavy Svitavy Bělá nad Svitavo Lanškroun Lanškroun Trpík Chrudim Heřmanův Měste Podhořany u Ron Litomyšl Litomyšl Desná Hlinsko Hlinsko Otradov Chrudim Chrudim Svídnice Chrudim Skuteč Vrbatův Kostelec Chrudim Třemošnice Kněžice Litomyšl Litomyšl Horky Svitavy Svitavy Mikuleč Chrudim Třemošnice Lipovec Chrudim Nasavrky Horní Bradlo Přelouč Přelouč Urbanice Polička Polička Pustá Rybná Svitavy Svitavy Želivsko Svitavy Svitavy Rudná Přelouč Přelouč Jankovice Přelouč Přelouč Tetov Litomyšl Litomyšl Vlčkov Bělá u Jevíčka Moravská TřebovJevíčko Ústí nad Orlicí Ústí nad Orlicí Hrádek Chrudim Třemošnice Žlebské Chvalovi Moravská TřebovMoravská TřebovRychnov na Mora Chrudim Skuteč Předhradí Moravská TřebovMoravská TřebovRadkov Moravská TřebovJevíčko Hartinkov Vysoká Moravská TřebovJevíčko Vysoké Mýto Vysoké Mýto Libecina Moravská TřebovMoravská TřebovGruna Moravská TřebovMoravská TřebovKoruna Svitavy Svitavy Študlov Svitavy Svitavy Kukle Přelouč Přelouč Holotín Moravská TřebovMoravská TřebovJanůvky Svitavy Svitavy Bohuňov Svitavy Svitavy Lavičné Moravská TřebovJevíčko Březinky Svitavy Svitavy Kamenná Horka Chrudim Nasavrky Libkov Litomyšl Litomyšl Nová Ves u Jaroš

Celkové hodnocení Kategorie

Body 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

84 53 53 53 52 52 52 51 51 51 50 50 50 50 50 50 49 49 49 48 47 46 45 45 45 43 42 42 42 41 41 40 40 40 39 39 39 38 38 38 35 35 34 34 33 33

Míra nezaměstnanosti 2006 Váha 6 7,2 4 24 16,0 2 12 5,2 6 36 19,1 1 6 19,4 1 6 8,1 3 18 11,3 3 18 25,0 1 6 6,8 4 24 9,2 3 18 7,1 4 24 7,3 4 24 9,7 3 18 6,9 4 24 13,3 2 12 7,2 4 24 9,9 3 18 20,2 1 6 15,4 2 12 14,1 2 12 19,0 1 6 20,7 1 6 10,6 3 18 26,7 1 6 7,1 4 24 10,4 3 18 12,5 2 12 11,8 3 18 17,9 1 6 13,0 2 12 23,4 1 6 19,4 1 6 8,3 3 18 7,5 4 24 29,6 1 6 15,6 2 12 16,7 2 12 13,0 2 12 16,7 2 12 16,7 2 12 8,5 3 18 15,9 2 12 20,3 1 6 22,8 1 6 18,0 1 6 22,7 1 6

Index vývoje Index stáří Váha 5 Váha 4 99,9 4 20 98,8 4 16 100,0 4 20 117,2 3 12 96,7 1 5 164,7 1 4 98,0 2 10 76,6 6 24 98,8 2 10 52,9 7 28 97,1 2 10 118,5 3 12 97,3 2 10 112,7 3 12 102,9 6 30 155,6 1 4 99,3 3 15 181,1 1 4 97,0 2 10 106,3 3 12 99,3 3 15 160,0 1 4 98,8 2 10 126,3 2 8 99,1 3 15 145,0 2 8 97,4 2 10 138,9 2 8 97,4 2 10 110,0 3 12 96,8 1 5 104,2 3 12 100,0 4 20 257,9 1 4 99,1 3 15 207,1 1 4 97,3 2 10 237,5 1 4 100,0 4 20 181,0 1 4 102,2 5 25 122,2 2 8 98,4 2 10 78,1 6 24 99,3 3 15 211,5 1 4 101,3 5 25 217,6 1 4 95,3 1 5 150,0 1 4 99,2 3 15 260,0 1 4 98,0 2 10 116,7 3 12 98,7 2 10 466,7 1 4 99,6 4 20 127,3 2 8 98,5 2 10 137,5 2 8 99,1 3 15 107,1 3 12 100,0 4 20 375,0 1 4 95,8 1 5 166,7 1 4 96,9 1 5 163,2 1 4 98,1 2 10 113,0 3 12 99,3 3 15 173,3 1 4 97,4 2 10 133,3 2 8 98,4 2 10 142,9 2 8 97,0 2 10 1000,0 1 4 97,2 2 10 400,0 1 4 96,6 1 5 262,5 1 4 97,8 2 10 183,3 1 4 97,4 2 10 120,8 2 8 98,3 2 10 102,7 3 12 97,9 2 10 123,5 2 8 95,2 1 5 110,0 3 12

Vybavenost Váha 3 4 12 2 6 1 3 2 6 1 3 2 6 2 6 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 2 6 1 3 5 15 2 6 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 2 6 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3 2 6

Podíl VŠ 2001 Váha 2 6,9 4 8 1,6 1 2 2,8 2 4 2,7 2 4 3,1 2 4 2,1 2 4 3,2 2 4 1,7 1 2 1,5 1 2 3,2 2 4 1,8 1 2 2,5 2 4 4,9 2 4 1,6 1 2 6,8 4 8 1,0 1 2 1,0 1 2 5,3 3 6 18,5 7 14 2,9 2 4 0,0 1 2 1,2 1 2 2,3 2 4 2,2 2 4 2,4 2 4 1,2 1 2 2,7 2 4 1,2 1 2 1,6 1 2 1,3 1 2 0,9 1 2 0,0 1 2 3,2 2 4 1,3 1 2 0,0 1 2 2,6 2 4 4,5 2 4 0,0 1 2 2,7 2 4 5,3 3 6 4,3 2 4 1,6 1 2 5,8 3 6 0,4 1 2 3,5 2 4 0,0 1 2

Denní obyvatelstvo Váha 1 72,6 4 4 43,4 1 1 45,5 1 1 66,8 3 3 51,9 1 1 56,3 2 2 54,8 2 2 59,1 3 3 59,1 3 3 46,4 1 1 56,8 2 2 51,6 1 1 54,7 2 2 64,1 3 3 53,3 2 2 47,0 1 1 54,5 2 2 64,9 3 3 59,7 3 3 54,5 2 2 64,0 3 3 52,0 1 1 51,4 1 1 60,7 3 3 53,5 2 2 50,3 1 1 47,8 1 1 73,9 5 5 58,5 3 3 59,4 3 3 60,2 3 3 55,9 2 2 69,4 3 3 57,6 2 2 66,3 3 3 46,2 1 1 52,6 2 2 64,8 3 3 73,7 5 5 68,3 3 3 45,0 1 1 44,9 1 1 48,3 1 1 44,0 1 1 54,8 2 2 57,1 2 2

c) Hodnocení vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí Hodnocení ŽP na úrovni obcí a následně spádových území obcí s POÚ je obtížné. Většina informací ze statistik je dostupná pouze na úrovni okresu, v lepším případě za spádové území ORP. Za obce nejsou (až na výjimky) informace k dispozici. Dostupnost údajů proto zásadně ovlivnila i výběr faktorů, které mohly být sledovány.

1) Faktor rozsahu a stupně ochrany přírody - byla využita evidence zvláště chráněných území Agentury ochrany přírody a krajiny, která umožnila z údajů o výměrách katastrálních území zahrnutých do lokalit zvláštně chráněných území zpracovat bilance i za obce a následně za spádová území obcí s POÚ. U výběru lokalit byl zvolen filtr výběru nad 5 ha. 2) Faktor kvality krajiny - byl proveden výpočet indexu ekologické stability krajiny z běžně dostupných údajů o využití pozemků v ročence Pardubického kraje 2006. 3) Faktor znečištění ovzduší imisemi - k dispozici byly údaje z r. 2003 z přílohy č. 4 OZKO PK (oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší) a využity byly i aktuální ale nepřímé ukazatele jako je plynofikace obcí a napojení na kanalizaci s koncovou ČOV.

Přehled sledovaných faktorů a jejich indikátorů použitých pro vyhodnocení:

1. Rozsah a stupeň ochrany přírody v ukazatelích ⇒

začlenění obce v chráněné krajinné oblasti (CHKO) v r. 2007 (zdroj: AOPK)

⇒

existence zvláště chráněného území (ZCHÚ) v obci v r. 2007 (zdroj: AOPK)

⇒

počet ZCHÚ zasahující na území obce v r. 2007 (zdroj: AOPK)

⇒

podíl ZCHÚ z celkové rozlohy obce v r. 2007 - sledovány byly ZCHÚ nad 5 ha (zdroj: AOPK)

2. Krajinotvorné prvky - index ekologické stability, poměr ploch tzv. stabilních a nestabilních v daném území v r. 2006 (zdroj: ročenka Pk 2006) 3. Znečištění životního prostředí v obcích v ukazatelích ⇒

znečištění ovzduší ročním překročení limitů NOX 2 a PM 10 věstník MŽP)

⇒

existence plynofikace obce v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

⇒

napojení obce na kanalizaci s koncovou ČOV v r. 2006 (zdroj: ČSÚ)

13

v r. 2003

(zdroj:

Základem generalizovaného hodnocení spádových území obcí s POÚ se staly zjištěné informace týkající se jednotlivých obcí, které byly využity pro stanovení podílu spádových území s výrazně sníženou kvalitou životního prostředí. Podle tohoto kriteria byla spádová území zařazena do jedné ze sedmi sledovaných kategorií.

Dobré podmínky z hlediska hodnocení příznivého životního prostředí Spádová území obce s POÚ s velmi dobrým hodnocením z hlediska příznivého životního prostředí jsou zejména Nasavrky, Třemošnice, Jablonné nad Orlicí, Králíky, Jevíčko a dále Hlinsko, Žamberk a Skuteč.

Spádové území obce s POÚ Nasavrky je z hlediska životního prostředí příznivě hodnoceno především díky skutečnosti, že všechny obce obvodu jsou začleněny v CHKO. Index ekologické stability jednotlivých obcí překračuje ve všech případech průměr kraje. Oblast však není dostatečně vybavena z hlediska technické infrastruktury. Většina obcí není napojena na ČOV a jen malá část je plynofikována.

Spádové území obce s POÚ Třemošnice získává pozitivní hodnocení díky vysokému zastoupení zvláště chráněných území a díky příznivým parametrům ukazatelů znečištění. Většina obcí je plynofikována a v oblasti se téměř nevyskytují případy překročení limitů škodlivin v ovzduší. Spádové území obce s POÚ Jablonné nad Orlicí je příznivě hodnoceno především díky ukazateli znečištění obcí. Většina obcí je plynofikována a téměř polovina je napojena na kanalizaci s koncovou ČOV. Nepříznivý ukazatel znečištění ovzduší se v oblasti vyskytuje pouze minimálně. K příznivému hodnocení přispívá zastoupení obcí s vyšším indexem ekologické stability.

Spádové území obce s POÚ Králíky vyniká z hlediska hodnocení ukazatele ekologické stability krajiny, který zde dosahuje vysokých hodnot. K dobrému hodnocení přispívá vyšší zastoupení zvláště chráněných území a příznivé parametry ukazatele znečištění. Většina obcí je napojena na ČOV a v žádné z obcí se neobjevuje překročení limitů NOX 2 a PM 10.

Spádové území obce s POÚ Jevíčko je příznivě hodnocena především z hlediska nízkého znečištění životního prostředí obcí. V území se téměř nevyskytuje překročení sledovaných imisních limitů. Většina obcí je plynofikována a část je napojena na ČOV.

Spádové území obce s POÚ Hlinsko získává příznivé hodnocení díky vysokému zastoupení zvláště chráněných území. K tomu přispívá i pozitivní hodnocení území z hlediska nízkého znečištění ovzduší v oblasti a vyššího zastoupení obcí s nadprůměrným indexem ekologické stability.

14

Spádové území obce s POÚ Žamberk stejně jako území POÚ Hlinsko tato oblast získává příznivé hodnocení díky vyššímu zastoupení zvláště chráněných území. K tomu přispívá i pozitivní hodnocení z hlediska nízkého znečištění ovzduší a vyššího zastoupení obcí s nadprůměrným indexem ekologické stability.

Spádové území obce s POÚ Skuteč vyniká z hlediska ukazatelů nízkého znečištění obcí. V žádné z obcí nebylo identifikováno překročení sledovaných limitů a většina obcí je plynofikována. K příznivému hodnocení přispívá vyšší zastoupení zvláště chráněných území.

Problémové podmínky z hlediska hodnocení životního prostředí Z hlediska životního prostředí byla jako problémová hodnocena spádová území obcí s POÚ Svitavy, Přelouč, Lázně Bohdaneč, Litomyšl, Vysoké Mýto, Moravská Třebová, Chrast, Pardubice, Choceň a Chrudim.

Spádové území obce s POÚ Svitavy bylo z hlediska příznivých podmínek pro životní prostředí hodnoceno jako problémové. Je to důsledek nízkého zastoupení ploch zvláště chráněných území a vyššího zastoupení území s nízkým stupněm ekologické stability. Až na výjimky nejsou obce v rámci POÚ Svitavy napojeny na ČOV.

Spádové území obce s POÚ Přelouč získává slabší hodnocení z hlediska příznivých podmínek pro životní prostředí kvůli nízkému zastoupení zvláště chráněných území a většímu počtu obcí s nízkým indexem ekologické stability. Většina obcí také není napojena na ČOV, avšak plynofikovány jsou všechny obce v území.

Spádové území obce s POÚ Lázně Bohdaneč získalo nepříznivé hodnocení z hlediska podmínek pro životní prostředí vzhledem k vyššímu zastoupení obcí s nízkým indexem ekologické stability. K slabšímu hodnocení přispívá také nízké zastoupení zvláště chráněných území.

Spádové území obce s POÚ Litomyšl má slabší hodnocení z hlediska z hlediska příznivých podmínek pro životní prostředí kvůli vyššímu počtu obcí s nízkým indexem ekologické stability a také s nízkým zastoupením zvláště chráněných území. Z hlediska znečištění se oblast nejeví problematicky.

Spádové území obce s POÚ Vysoké Mýto – důvodem nepříznivého hodnocení je zejména hledisko indexu ekologické stability. Téměř všechny obce v oblasti mají nižší index ekologické stability než je průměr kraje. K slabšímu hodnocení přispívá i nízké zastoupení zvláště chráněných oblastí.

15

Spádové území obce s POÚ Moravská Třebová má slabší hodnocení z hlediska z hlediska příznivých podmínek pro životní prostředí vzhledem k vyššímu počtu obcí s nízkým indexem ekologické stability a také malému zastoupení zvláště chráněných území.

Spádové území obce s POÚ Chrast je z hlediska ukazatelů znečištění obcí nejhůře hodnocené území. Všechny obce plynofikovány, jen malá část z nich je však napojena na kanalizaci s koncovou ČOV. Ve více než polovině obcí dochází k překročení imisních limitů. Oblast je dále charakteristická vysokým zastoupením obcí s nízkým indexem ekologické stability.

Spádové území obce s POÚ Pardubice je charakterizováno velmi dobrou technickou vybaveností obcí, většina z nich je napojena na ČOV a téměř všechny obce jsou plynofikovány. Zároveň je velké procento území zatíženo překročením imisních limitů NOX 2 a PM 10. Z hlediska analýzy indexu ekologické stability dosahuje území nejhorších výsledků.

Spádové území obce s POÚ Choceň je z hlediska hodnocení příznivých podmínek pro životní prostředí problematické zejména s ohledem na minimální napojení obcí na ČOV. Kanalizací s koncovou ČOV je vybavena pouze Choceň. Vyšší je také zastoupení obcí s nižším indexem ekologické stability.

Spádové území obce s POÚ Chrudim - v této oblasti se je zvýšený počet obcí s překročenými imisními limity. Většina obcí je plynofikována, avšak pouze malá část je napojena na kanalizaci s koncovou ČOV.

16

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro příznivé životní prostředí dle POÚ Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

Kunčina

Javorník Karle

Borová Svratouch

Oldřiš Květná Pustá Rybná

Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl

Vortová

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky

Březiny

1 - velmi špatné

Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

2 - špatné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

3 - podprůměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město

Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Vyhodnocení životního prostředí dle POÚ kód POÚ Kraj 53044 53151 53051 53081 53046 53021 53153 53045 53131 53061 53111 53041 53101 53011 53152 53031 53112 53091 53071 53142 53082 53042 53092 53141 53043 53121

Název POÚ (pověřený obecní úřad) Nasavrky Jablonné n. Orl. Králíky Jevíčko Třemošnice Hlinsko Žamberk Skuteč Ústí nad Orlicí Lanškroun Chvaletice Heřm. Městec Polička Česká Třebová Letohrad Holice Přelouč Lázně Bohdaneč Litomyšl Vysoké Mýto Mor. Třebová Chrast Pardubice Choceň Chrudim Svitavy

Výměra celkem v ha 451 858,68 8 187,10 8 043,51 15 864,34 11 506,48 10 689,56 24 657,87 14 816,76 15 314,52 19 050,16 27 516,72 4 132,81 10 082,96 27 264,15 7 968,75 5 276,68 21 364,06 21 588,22 10 832,71 33 710,89 16 845,77 30 222,67 14 620,14 30 091,37 11 340,57 15 710,46 35 159,46

Výměra rozlohy Podíl rozlohy POÚ s POÚ s výrazně Celkové výrazně sníženou sníženou kvalitou hodnocení ŽPkvalitou ŽP ŽP Kategorie 157 136,73 34,78 0,00 0,00 7 0,00 0,00 7 913,00 5,76 7 764,97 6,65 7 733,43 6,86 7 2 700,05 10,95 6 2 807,68 18,95 6 3 043,34 19,87 6 3 842,80 20,17 5 6 297,13 22,88 5 975,03 23,59 5 2 437,46 24,17 5 6 767,73 24,82 5 2 026,02 25,42 5 1 483,24 28,11 5 6 717,77 31,44 3 9 032,31 41,84 2 4 537,90 41,89 2 14 503,67 43,02 2 7 516,61 44,62 2 13 491,73 44,64 2 7 110,50 48,63 2 15 250,17 50,68 2 5 962,96 52,58 2 8 497,73 54,09 2 29 723,50 84,54 1

ÚAP Pardubického kraje

Vyhodnocení územních podmínek pro příznivé životní prostředí dle obcí Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

2 - špatné

Karle

Borová Svratouch

Květná

Vortová Pustá Rybná

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

3 - podprůměrné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

4 - průměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

5 - nadprůměrné

Staré Město Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl Oldřiš

Březiny

1 - velmi špatné

Kunčina

Javorník Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

6 - dobré 7 - velmi dobré

0

5

10

km 20

Vyhodnocení životního prostředí dle obcí kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53011

Česká Třebová

580031 Česká Třebová

53011

Česká Třebová

547905 Rybník

53011

Česká Třebová

580821 Přívrat

53011

Česká Třebová

555240 Semanín

53011

Česká Třebová

581071 Třebovice

53021

Hlinsko

572462 Včelákov

53021

Hlinsko

572527 Vortová

53021

Hlinsko

572349 Svratouch

53021

Hlinsko

547816 Jeníkov

53021

Hlinsko

572322 Studnice

53021

Hlinsko

572551 Vysočina

53021

Hlinsko

571393 Hlinsko

53021

Hlinsko

572390 Trhová Kamenice

53021

Hlinsko

571571 Kameničky

53021

Hlinsko

571377 Hamry

53021

Hlinsko

571580 Kladno

53021

Hlinsko

571831 Miřetice

53021

Hlinsko

572497 Vítanov

53021

Hlinsko

572543 Všeradov

53021

Hlinsko

571300 Dědová

53021

Hlinsko

572152 Raná

53021

Hlinsko

572501 Vojtěchov

53021

Hlinsko

571661 Krouna

53021

Hlinsko

554952 Otradov

53021

Hlinsko

572063 Pokřikov

53021

Hlinsko

572381 Tisovec

53021

Hlinsko

571440 Holetín

53031

Holice

574996 Horní Jelení

53031

Holice

576000 Vysoké Chvojno

53031

Holice

575461 Poběžovice u Holic

53031

Holice

575119 Jaroslav

53031

Holice

575941 Veliny

53031

Holice

574848 Býšť

53031

Holice

575011 Horní Ředice

53031

Holice

575879 Uhersko

53031

Holice

575089 Chvojenec

53031

Holice

575828 Trusnov

53031

Holice

574929 Dolní Ředice

53031

Holice

574988 Holice

53031

Holice

574911 Dolní Roveň

53031

Holice

575445 Ostřetín

53041

Heřm. Městec

572454 Vápenný Podol

53041

Heřm. Městec

571822 Míčov-Sušice

53041

Heřm. Městec

571873 Morašice

53041

Heřm. Městec

571482 Hošťalovice

53041

Heřm. Městec

571903 Načešice

53041

Heřm. Městec

572039 Podhořany u Ronova

53041

Heřm. Městec

572071 Prachovice

53041

Heřm. Městec

547841 Vyžice

53041

Heřm. Městec

571385 Heřmanův Městec

53041

Heřm. Městec

571628 Kostelec u Heřmanova Městce

53041

Heřm. Městec

573787 Klešice

53041

Heřm. Městec

504807 Lány

53041

Heřm. Městec

547808 Rozhovice

53041

Heřm. Městec

530697 Úherčice

53042

Chrast

573817 Smrček

53042

Chrast

571504 Hroubovice

53042

Chrast

571539 Chrast

53042

Chrast

571270 Čankovice

6 6 5 2 2 7 7 7 7 7 7 7 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 3 2 2 2 2 7 7 6 6 6 3 4 4 3 3 3 2 2 2 7 7 6 5 5 5 5 5 3 2 2 2 2 2 6 5 5 4

24 30 28 25 19 14 36 36 35 34 34 33 31 30 28 27 27 27 27 27 25 25 25 22 20 20 19 17 38 32 30 28 28 24 24 24 23 22 21 20 18 10 37 34 28 27 27 25 25 25 23 19 18 18 18 10 28 26 25 24

24 42 42 24 24 21 30 30 42 42 30 42 42 27 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 24 24 42 24 30 27 42 24 30 30 30 27 24 30 30 15 36 27 42 30 30 30 27 30 39 24 30 30 30 6 30 30 36 42

4 7 7 4 4 3 5 5 7 7 5 7 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 7 4 5 5 7 4 5 5 5 5 4 5 5 1 6 5 7 5 5 5 5 5 6 4 5 5 5 1 5 5 6 7

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 21 21 12 12 9 15 15 21 21 15 21 21 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 12 12 21 12 15 15 21 12 15 15 15 15 12 15 15 3 18 15 21 15 15 15 15 15 18 12 15 15 15 3 15 15 18 21

0,9 2,3 1,4 3,2 1,6 0,9 8,7 5,1 2,3 1,9 3,1 1,8 0,9 2,6 1,5 1,8 1,2 1,5 1,3 1,4 0,7 0,5 0,7 1,6 0,7 0,6 1,2 0,4 6,5 5,3 9,0 3,0 1,0 2,6 0,5 0,4 0,7 1,2 0,4 0,6 0,2 1,1 3,6 3,8 1,1 1,4 1,1 0,4 0,7 0,9 0,7 1,7 0,2 0,1 0,1 1,3 3,2 1,3 0,6 0,1

4 4 3 6 3 2 7 7 4 3 6 3 2 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 2 7 7 7 6 3 4 2 2 2 3 2 2 1 3 6 6 3 3 3 2 2 2 2 3 1 1 1 3 6 3 2 1

8 8 6 12 6 4 14 14 8 6 12 6 4 8 6 6 6 6 6 6 4 4 4 6 4 4 6 4 14 14 14 12 6 8 4 4 4 6 4 4 2 6 12 12 6 6 6 4 4 4 4 6 2 2 2 6 12 6 4 2

Kategorie 37 15 15 15 15 15 45 64 45 62 53 50 50 76 73 45 45 45 45 45 62 45 45 15 15 15 15 15 20 29 15 15 15 22 34 34 22 15 34 15 15 15 45 45 15 45 45 45 45 45 15 15 15 15 15 15 15 37 20 15

Váha 1 4 1 1 1 1 1 7 7 6 7 7 6 6 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 3 6 1 1 1 4 5 5 4 1 5 1 1 1 7 7 1 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 5 3 1

4 1 1 1 1 1 7 7 6 7 7 6 6 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 3 6 1 1 1 4 5 5 4 1 5 1 1 1 7 7 1 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 5 3 1

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53042

Chrast

505005 Bítovany

53042

Chrast

571466 Horka

53042

Chrast

571563 Jenišovice

53042

Chrast

571547 Chroustovice

53042

Chrast

571750 Lozice

53042

Chrast

572217 Řestoky

53042

Chrast

547859 Zájezdec

53042

Chrast

572578 Zaječice

53042

Chrast

572110 Přestavlky

53042

Chrast

572179 Rosice

53042

Chrast

574104 Ostrov

53042

Chrast

571458 Honbice

53042

Chrast

571229 Bořice

53042

Chrast

571491 Hrochův Týnec

53042

Chrast

571890 Nabočany

53042

Chrast

572403 Trojovice

53043

Chrudim

556882 Rabštejnská Lhota

53043

Chrudim

572276 Sobětuchy

53043

Chrudim

547824 Křižanovice

53043

Chrudim

572331 Svídnice

53043

Chrudim

547832 Licibořice

53043

Chrudim

572268 Slatiňany

53043

Chrudim

571962 Orel

53043

Chrudim

571733 Liboměřice

53043

Chrudim

571857 Mladoňovice

53043

Chrudim

572641 Žumberk

53043

Chrudim

571164 Chrudim

53043

Chrudim

571245 Bylany

53043

Chrudim

504301 Dřenice

53043

Chrudim

547891 Stolany

53043

Chrudim

504921 Třibřichy

53043

Chrudim

572446 Úhřetice

53043

Chrudim

571768 Lukavice

53043

Chrudim

572471 Vejvanovice

53043

Chrudim

572420 Tuněchody

53043

Chrudim

504955 Dvakačovice

53043

Chrudim

505030 Dolní Bezděkov

53043

Chrudim

571610 Kočí

53044

Nasavrky

571202 Bojanov

53044

Nasavrky

547794 Hodonín

53044

Nasavrky

571474 Horní Bradlo

53044

Nasavrky

571911 Nasavrky

53044

Nasavrky

571652 Krásné

53044

Nasavrky

571253 Ctětín

53044

Nasavrky

571296 České Lhotice

53044

Nasavrky

571725 Libkov

53045

Skuteč

572080 Proseč

53045

Skuteč

571776 Luže

53045

Skuteč

572241 Skuteč

53045

Skuteč

573876 Zderaz

53045

Skuteč

572314 Střemošice

53045

Skuteč

547867 Bor u Skutče

53045

Skuteč

571407 Hluboká

53045

Skuteč

571709 Leštinka

53045

Skuteč

554847 Mrákotín

53045

Skuteč

572004 Perálec

53045

Skuteč

572098 Prosetín

53045

Skuteč

572101 Předhradí

53045

Skuteč

572535 Vrbatův Kostelec

53046

Třemošnice

572411 Třemošnice

3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 7 6 6 6 5 5 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 7 7 7 6 5 3 5 3 7 6 6 5 4 3 3 2 2 2 2 2 2 7

24 22 22 22 21 18 18 18 17 15 15 12 10 6 6 6 6 33 29 28 28 27 25 24 22 22 22 20 18 18 18 18 18 16 15 9 8 6 6 34 34 31 28 27 26 25 24 34 30 30 26 24 23 23 20 20 20 20 20 20 34

24 30 30 30 39 30 30 30 24 24 24 15 12 12 12 12 15 42 42 36 30 24 30 42 24 30 30 24 30 30 30 30 30 18 24 15 15 12 12 30 30 24 30 24 24 24 24 42 42 42 30 30 24 24 30 30 30 30 30 30 42

4 5 5 5 6 5 5 5 4 4 4 1 1 1 1 1 1 7 7 6 5 4 5 7 4 5 5 4 5 5 5 5 5 2 4 1 1 1 1 5 5 4 5 4 4 4 4 7 7 7 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 7

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 15 15 15 18 15 15 15 12 12 12 3 3 3 3 3 3 21 21 18 15 12 15 21 12 15 15 12 15 15 15 15 15 6 12 3 3 3 3 15 15 12 15 12 12 12 12 21 21 21 15 15 12 12 15 15 15 15 15 15 21

0,9 0,3 1,3 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,7 0,1 0,1 0,8 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 2,0 0,1 0,6 1,1 2,3 0,9 0,2 0,9 1,4 1,2 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,9 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 3,9 3,5 4,1 1,0 2,3 2,9 1,6 1,5 2,3 0,6 0,9 1,5 0,7 1,8 1,2 0,5 0,4 0,7 0,6 0,5 0,6 1,3

4 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 2 3 4 2 1 2 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 6 6 6 3 4 4 3 3 4 2 2 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3

8 2 6 2 2 2 2 2 4 2 2 4 2 2 2 2 2 6 2 4 6 8 4 2 4 6 6 2 2 2 2 2 2 4 2 2 4 2 2 12 12 12 6 8 8 6 6 8 4 4 6 4 6 6 4 4 4 4 4 4 6

Kategorie 37 29 15 32 15 15 15 15 15 15 15 36 34 15 15 15 15 53 45 64 66 66 50 15 45 15 15 57 15 15 15 15 15 45 15 22 15 15 15 52 45 60 65 66 45 64 45 34 31 28 39 34 37 29 15 15 15 15 15 15 91

Váha 1 4 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 6 6 6 7 7 6 1 6 1 1 6 1 1 1 1 1 6 1 4 1 1 1 7 7 7 7 7 6 7 6 5 5 5 5 5 5 5 1 1 1 1 1 1 7

4 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 6 6 6 7 7 6 1 6 1 1 6 1 1 1 1 1 6 1 4 1 1 1 7 7 7 7 7 6 7 6 5 5 5 5 5 5 5 1 1 1 1 1 1 7

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53046

Třemošnice

572161 Ronov nad Doubravou

53046

Třemošnice

572225 Seč

53046

Třemošnice

571181 Běstvina

53046

Třemošnice

547875 Lipovec

53046

Třemošnice

574091 Žlebské Chvalovice

53046

Třemošnice

571237 Bousov

53046

Třemošnice

573949 Biskupice

53046

Třemošnice

574007 Kněžice

53051

Králíky

580015 Červená Voda

53051

Králíky

580163 Dolní Morava

53051

Králíky

580481 Králíky

53051

Králíky

580651 Mladkov

53051

Králíky

580571 Lichkov

53061

Lanškroun

579980 Cotkytle

53061

Lanškroun

580988 Strážná

53061

Lanškroun

580074 Damníkov

53061

Lanškroun

580490 Krasíkov

53061

Lanškroun

580619 Lubník

53061

Lanškroun

574392 Sázava

53061

Lanškroun

547981 Albrechtice

53061

Lanškroun

580295 Horní Heřmanice

53061

Lanškroun

580848 Rudoltice

53061

Lanškroun

581178 Výprachtice

53061

Lanškroun

581046 Tatenice

53061

Lanškroun

581275 Žichlínek

53061

Lanškroun

580511 Lanškroun

53061

Lanškroun

580112 Dolní Čermná

53061

Lanškroun

580279 Horní Čermná

53061

Lanškroun

580333 Horní Třešňovec

53061

Lanškroun

580635 Luková

53061

Lanškroun

573426 Anenská Studánka

53061

Lanškroun

580767 Petrovice

53061

Lanškroun

547921 Trpík

53061

Lanškroun

580732 Ostrov

53061

Lanškroun

579998 Čenkovice

53071

Litomyšl

578134 Janov

53071

Litomyšl

577910 Budislav

53071

Litomyšl

578355 Lubná

53071

Litomyšl

578347 Litomyšl

53071

Litomyšl

580694 Němčice

53071

Litomyšl

580325 Sloupnice

53071

Litomyšl

577936 Cerekvice nad Loučnou

53071

Litomyšl

578169 Jarošov

53071

Litomyšl

578428 Morašice

53071

Litomyšl

572608 Nová Sídla

53071

Litomyšl

578894 Trstěnice

53071

Litomyšl

578819 Strakov

53071

Litomyšl

578941 Vidlatá Seč

53071

Litomyšl

577944 Čistá

53071

Litomyšl

578053 Horky

53071

Litomyšl

572373 Poříčí u Litomyšle

53071

Litomyšl

578835 Suchá Lhota

53071

Litomyšl

572616 Tržek

53071

Litomyšl

581127 Vlčkov

53071

Litomyšl

577774 Benátky

53071

Litomyšl

577821 Bohuňovice

53071

Litomyšl

572357 Desná

53071

Litomyšl

577995 Dolní Újezd

53071

Litomyšl

572365 Horní Újezd

53071

Litomyšl

578100 Chotěnov

7 7 5 5 3 3 2 2 7 7 6 5 2 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 6 6 6 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

24 31 31 25 25 24 23 18 18 34 33 28 27 19 30 27 26 26 26 26 25 25 25 25 24 24 23 22 22 20 20 19 19 19 18 17 29 28 28 26 26 26 24 24 24 24 22 21 21 20 20 20 20 19 19 18 18 18 18 18 18

24 42 39 30 30 24 30 30 30 42 24 42 36 24 24 24 42 42 42 42 24 36 39 36 30 42 39 30 30 30 30 24 24 24 30 18 39 30 42 36 42 42 42 30 42 30 30 24 36 30 30 30 30 24 24 30 30 27 30 30 30

4 7 6 5 5 4 5 5 5 7 4 7 6 4 4 4 7 7 7 7 4 6 6 6 5 7 6 5 5 5 5 4 4 4 5 2 6 5 7 6 7 7 7 5 7 5 5 4 6 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 21 18 15 15 12 15 15 15 21 12 21 18 12 12 12 21 21 21 21 12 18 18 18 15 21 18 15 15 15 15 12 12 12 15 6 18 15 21 18 21 21 21 15 21 15 15 12 18 15 15 15 15 12 12 15 15 15 15 15 15

0,9 0,4 2,0 0,7 0,6 1,6 0,2 0,3 0,2 3,5 13,5 1,2 2,4 2,0 3,0 14,6 0,6 0,5 0,6 0,4 3,0 1,2 1,0 1,2 2,5 0,3 0,5 1,2 1,9 0,5 0,4 1,8 1,7 1,2 0,1 2,7 1,4 2,2 1,5 0,6 0,8 0,8 0,3 0,9 0,2 0,5 1,1 2,4 0,2 0,8 0,4 0,7 0,4 1,0 1,5 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3

4 2 3 2 2 3 1 1 1 6 7 3 4 3 6 7 2 2 2 2 6 3 3 3 4 1 2 3 3 2 2 3 3 3 1 4 3 4 3 2 2 2 1 2 1 2 3 4 1 2 2 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1

8 4 6 4 4 6 2 2 2 12 14 6 8 6 12 14 4 4 4 4 12 6 6 6 8 2 4 6 6 4 4 6 6 6 2 8 6 8 6 4 4 4 2 4 2 4 6 8 2 4 4 4 4 6 6 2 2 2 2 2 2

Kategorie 37 45 64 45 45 45 45 15 15 15 61 15 15 15 34 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 20 37 34 15 23 15 15 15 33 15 32 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Váha 1 4 6 7 6 6 6 6 1 1 1 7 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 5 5 1 4 1 1 1 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

4 6 7 6 6 6 6 1 1 1 7 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 5 5 1 4 1 1 1 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53071

Litomyšl

578118 Chotovice

53071

Litomyšl

578509 Osík

53071

Litomyšl

578622 Příluka

53071

Litomyšl

578738 Sebranice

53071

Litomyšl

578746 Sedliště

53071

Litomyšl

572730 Chmelík

53071

Litomyšl

572438 Nová Ves u Jarošova

53071

Litomyšl

572233 Řídký

53071

Litomyšl

578363 Makov

53071

Litomyšl

578916 Újezdec

53081

Jevíčko

577871 Březina

53081

Jevíčko

578151 Jaroměřice

53081

Jevíčko

578193 Jevíčko

53081

Jevíčko

572250 Březinky

53081

Jevíčko

572284 Hartinkov

53081

Jevíčko

572292 Vrážné

53081

Jevíčko

572519 Biskupice

53081

Jevíčko

578096 Chornice

53081

Jevíčko

505391 Bělá u Jevíčka

53081

Jevíčko

578991 Vysoká

53081

Jevíčko

578762 Slatina

53081

Jevíčko

578959 Víska u Jevíčka

53082

Mor. Třebová

578789 Staré Město

53082

Mor. Třebová

578266 Koruna

53082

Mor. Třebová

578380 Městečko Trnávka

53082

Mor. Třebová

578444 Moravská Třebová

53082

Mor. Třebová

578975 Vranová Lhota

53082

Mor. Třebová

572624 Útěchov

53082

Mor. Třebová

577987 Dlouhá Loučka

53082

Mor. Třebová

572632 Borušov

53082

Mor. Třebová

578282 Kunčina

53082

Mor. Třebová

578339 Linhartice

53082

Mor. Třebová

578401 Mladějov na Moravě

53082

Mor. Třebová

578711 Rychnov na Moravě

53082

Mor. Třebová

578908 Třebařov

53082

Mor. Třebová

578142 Janůvky

53082

Mor. Třebová

578371 Malíkov

53082

Mor. Třebová

574333 Radkov

53082

Mor. Třebová

572683 Dětřichov u Moravské Třebové

53082

Mor. Třebová

574309 Bezděčí u Trnávky

53082

Mor. Třebová

578274 Křenov

53082

Mor. Třebová

578690 Rozstání

53082

Mor. Třebová

574325 Gruna

53091

Lázně Bohdaneč

574767 Lázně Bohdaneč

53091

Lázně Bohdaneč

574830 Bukovka

53091

Lázně Bohdaneč

572853 Pravy

53091

Lázně Bohdaneč

575551 Rohovládova Bělá

53091

Lázně Bohdaneč

575097 Chýšť

53091

Lázně Bohdaneč

576051 Živanice

53091

Lázně Bohdaneč

575305 Libišany

53091

Lázně Bohdaneč

575721 Staré Ždánice

53091

Lázně Bohdaneč

575151 Kasalice

53091

Lázně Bohdaneč

572802 Malé Výkleky

53091

Lázně Bohdaneč

575569 Rohoznice

53091

Lázně Bohdaneč

572896 Černá u Bohdanče

53091

Lázně Bohdaneč

574902 Dolany

53091

Lázně Bohdaneč

572861 Křičeň

53091

Lázně Bohdaneč

572942 Plch

53091

Lázně Bohdaneč

575593 Rybitví

53091

Lázně Bohdaneč

575984 Vlčí Habřina

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 6 6 5 3 5 4 3 3 3 2 2 7 5 5 5 5 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 5 5 5 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2

24 18 18 18 18 18 17 17 17 15 15 30 28 28 25 25 25 24 23 22 21 20 20 31 27 25 25 25 24 23 22 20 20 20 20 20 19 19 19 18 17 17 14 10 27 26 26 26 22 22 21 21 20 20 20 18 18 18 18 18 18

24 30 27 30 30 30 24 24 24 24 24 36 42 42 24 24 24 30 39 30 24 30 30 42 30 39 39 24 30 24 21 30 27 30 27 30 24 24 24 30 24 24 21 15 30 42 42 42 30 30 36 36 30 30 30 30 30 30 30 30 30

4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 6 7 7 4 4 4 5 6 5 4 5 5 7 5 6 6 4 5 4 3 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 4 3 1 5 7 7 7 5 5 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 15 15 15 15 15 12 12 12 12 12 18 21 21 12 12 12 15 18 15 12 15 15 21 15 18 18 12 15 12 9 15 15 15 15 15 12 12 12 15 12 12 9 3 15 21 21 21 15 15 18 18 15 15 15 15 15 15 15 15 15

0,9 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,7 0,6 0,8 0,3 0,1 1,6 1,9 1,1 3,3 4,1 3,4 2,3 0,4 2,0 2,2 0,7 0,4 0,7 1,2 1,5 1,2 4,7 2,5 1,1 2,9 0,6 0,5 0,8 0,7 0,4 1,2 1,3 1,0 0,3 0,8 0,9 0,7 1,1 1,6 0,7 0,6 0,4 1,0 0,4 0,2 0,3 0,6 0,7 0,5 0,3 0,2 0,3 0,1 0,3 0,3

4 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 3 3 3 6 6 6 4 2 3 4 2 2 2 3 3 3 6 4 3 4 2 2 2 2 2 3 3 3 1 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1

8 2 2 2 2 2 4 4 4 2 2 6 6 6 12 12 12 8 4 6 8 4 4 4 6 6 6 12 8 6 8 4 4 4 4 4 6 6 6 2 4 4 4 6 6 4 4 4 6 4 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2

Kategorie 37 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 45 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 60 45 15 15 15 15 36 30 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 61 15 15 15 15 20 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Váha 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53091

Lázně Bohdaneč

575992 Voleč

53091

Lázně Bohdaneč

573078 Neratov

53091

Lázně Bohdaneč

572951 Podůlšany

53092

Pardubice

575577 Rokytno

53092

Pardubice

574864 Čepí

53092

Pardubice

572977 Dubany

53092

Pardubice

575143 Jezbořice

53092

Pardubice

553719 Srnojedy

53092

Pardubice

574741 Bezděkov

53092

Pardubice

555134 Pardubice

53092

Pardubice

574813 Bukovina nad Labem

53092

Pardubice

574899 Dašice

53092

Pardubice

575399 Moravany

53092

Pardubice

575534 Ráby

53092

Pardubice

572934 Stéblová

53092

Pardubice

575046 Hrobice

53092

Pardubice

575429 Opatovice nad Labem

53092

Pardubice

574724 Barchov

53092

Pardubice

575062 Choteč

53092

Pardubice

575232 Kostěnice

53092

Pardubice

572845 Lány u Dašic

53092

Pardubice

575640 Sezemice

53092

Pardubice

574198 Spojil

53092

Pardubice

575682 Srch

53092

Pardubice

572985 Třebosice

53092

Pardubice

575704 Staré Hradiště

53092

Pardubice

574953 Dříteč

53092

Pardubice

575372 Mikulovice

53092

Pardubice

575437 Ostřešany

53092

Pardubice

575739 Starý Mateřov

53092

Pardubice

573515 Kunětice

53092

Pardubice

572799 Časy

53092

Pardubice

574783 Borek

53092

Pardubice

575887 Úhřetická Lhota

53092

Pardubice

574856 Čeperka

53092

Pardubice

572888 Újezd u Sezemic

53092

Pardubice

572870 Němčice

53092

Pardubice

575658 Slepotice

53092

Pardubice

575712 Staré Jesenčany

53101

Polička

578631 Pustá Kamenice

53101

Polička

578649 Pustá Rybná

53101

Polička

577898 Březiny

53101

Polička

577928 Bystré

53101

Polička

577839 Borová

53101

Polička

578258 Korouhev

53101

Polička

578479 Oldřiš

53101

Polička

578720 Sádek

53101

Polička

578878 Telecí

53101

Polička

578843 Svojanov

53101

Polička

578576 Polička

53101

Polička

578185 Jedlová

53101

Polička

578452 Nedvězí

53101

Polička

578886 Trpín

53101

Polička

578037 Hartmanice

53101

Polička

578207 Kamenec u Poličky

53101

Polička

578584 Pomezí

53101

Polička

578851 Široký Důl

53101

Polička

578801 Stašov

53101

Polička

578291 Květná

53111

Chvaletice

573035 Morašice

2 2 2 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 7 7 6 6 5 5 5 5 5 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 7

24 18 14 11 27 24 24 24 24 23 23 21 21 21 20 20 19 19 18 18 18 18 18 18 18 18 17 15 15 15 15 14 11 10 9 8 8 6 6 6 34 33 29 28 27 27 27 27 27 24 23 22 22 22 20 20 20 20 19 17 32

24 30 21 18 39 42 42 42 42 30 27 39 39 39 30 27 24 24 30 30 30 30 30 27 24 30 24 24 24 24 24 21 18 15 18 6 15 15 15 15 30 24 21 42 30 30 30 30 30 30 36 30 30 27 30 30 27 30 24 24 24

4 5 3 2 6 7 7 7 7 5 5 6 6 6 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 4 4 3 2 1 2 1 1 1 1 1 5 4 3 7 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 15 9 6 18 21 21 21 21 15 15 18 18 18 15 15 12 12 15 15 15 15 15 15 12 15 12 12 12 12 12 9 6 3 6 3 3 3 3 3 15 12 9 21 15 15 15 15 15 15 18 15 15 15 15 15 15 15 12 12 12

0,9 0,3 0,5 0,4 0,4 0,1 0,1 0,1 0,3 0,6 0,5 0,2 0,2 0,2 0,9 0,8 1,0 0,4 0,1 0,3 0,1 0,1 0,3 0,2 0,8 0,1 0,4 0,2 0,2 0,3 0,1 0,5 0,4 1,1 0,2 0,9 0,9 0,3 0,1 0,1 4,9 5,3 6,1 1,2 1,4 1,2 1,3 1,1 1,8 2,7 0,5 1,1 1,0 1,0 0,7 0,6 0,7 0,8 1,2 0,5 10,9

4 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 3 1 2 2 1 1 1 6 7 7 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 2 2 2 2 3 2 7

8 2 4 4 4 2 2 2 2 4 4 2 2 2 4 4 6 4 2 2 2 2 2 2 4 2 4 2 2 2 2 4 4 6 2 4 4 2 2 2 12 14 14 6 6 6 6 6 6 8 4 6 6 6 4 4 4 4 6 4 14

Kategorie 37 15 15 15 25 15 15 15 15 23 22 15 15 15 15 15 15 20 15 15 15 15 15 15 18 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 45 60 28 15 45 45 45 45 45 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Váha 1 4 1 1 1 5 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 7 6 1 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6

4 1 1 1 5 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 7 6 1 6 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53111

Chvaletice

575071 Chvaletice

53111

Chvaletice

575607 Řečany nad Labem

53111

Chvaletice

576026 Zdechovice

53111

Chvaletice

575259 Labské Chrčice

53111

Chvaletice

530794 Trnávka

53111

Chvaletice

575194 Kojice

53112

Přelouč

575810 Tetov

53112

Přelouč

575925 Valy

53112

Přelouč

575330 Litošice

53112

Přelouč

575178 Kladruby nad Labem

53112

Přelouč

575313 Lipoltice

53112

Přelouč

575666 Sopřeč

53112

Přelouč

575771 Svinčany

53112

Přelouč

574805 Břehy

53112

Přelouč

575054 Choltice

53112

Přelouč

575623 Semín

53112

Přelouč

575763 Strašov

53112

Přelouč

575968 Veselí

53112

Přelouč

576042 Žáravice

53112

Přelouč

573019 Holotín

53112

Přelouč

573027 Sovolusky

53112

Přelouč

575909 Újezd u Přelouče

53112

Přelouč

575917 Urbanice

53112

Přelouč

576018 Vyšehněvice

53112

Přelouč

575470 Poběžovice u Přelouče

53112

Přelouč

575500 Přelouč

53112

Přelouč

575518 Přelovice

53112

Přelouč

575780 Svojšice

53112

Přelouč

575844 Turkovice

53112

Přelouč

575933 Vápno

53112

Přelouč

574961 Hlavečník

53112

Přelouč

575615 Selmice

53112

Přelouč

574821 Bukovina u Přelouče

53112

Přelouč

572764 Chrtníky

53112

Přelouč

575127 Jedousov

53112

Přelouč

575135 Jeníkovice

53112

Přelouč

575381 Mokošín

53112

Přelouč

575526 Přepychy

53112

Přelouč

575755 Stojice

53112

Přelouč

574791 Brloh

53112

Přelouč

575101 Jankovice

53121

Svitavy

572594 Kukle

53121

Svitavy

577863 Brněnec

53121

Svitavy

578681 Rozhraní

53121

Svitavy

572560 Banín

53121

Svitavy

505145 Březová nad Svitavou

53121

Svitavy

577812 Bohuňov

53121

Svitavy

578126 Chrastavec

53121

Svitavy

578304 Lavičné

53121

Svitavy

578860 Študlov

53121

Svitavy

572586 Bělá nad Svitavou

53121

Svitavy

572691 Hradec nad Svitavou

53121

Svitavy

572713 Javorník

53121

Svitavy

578487 Opatov

53121

Svitavy

578657 Radiměř

53121

Svitavy

578673 Rohozná

53121

Svitavy

578703 Rudná

53121

Svitavy

577731 Svitavy

53121

Svitavy

578932 Vendolí

53121

Svitavy

578967 Vítějeves

3 3 3 3 2 1 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 7 6 6 5 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

24 23 23 22 21 12 6 30 30 28 27 26 26 26 24 24 24 24 24 24 22 22 22 22 21 20 20 20 20 20 20 19 19 18 18 18 18 18 18 17 15 14 32 30 28 26 24 22 22 22 22 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

24 39 30 30 24 21 15 30 42 30 36 42 42 42 30 30 27 27 30 30 30 30 30 30 36 30 30 30 30 30 30 24 24 30 30 30 30 30 30 24 24 21 24 30 30 42 30 30 30 30 30 30 30 30 21 30 30 30 30 30 30

4 6 5 5 4 3 1 5 7 5 6 7 7 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4 4 3 4 5 5 7 5 5 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 18 15 15 12 9 3 15 21 15 18 21 21 21 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 18 15 15 15 15 15 15 12 12 15 15 15 15 15 15 12 12 9 12 15 15 21 15 15 15 15 15 15 15 15 9 15 15 15 15 15 15

0,9 0,4 0,4 1,4 0,8 0,3 0,3 8,4 0,9 3,8 2,2 0,8 0,9 0,7 2,2 0,5 1,5 2,8 0,5 0,5 2,0 1,5 1,2 1,8 0,1 0,4 0,5 0,9 0,5 0,6 0,7 1,0 1,1 0,3 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 0,9 7,9 5,9 4,5 0,7 2,2 1,7 1,6 1,3 1,4 0,6 0,5 0,7 1,7 0,9 0,8 0,7 0,4 0,5 0,6

4 2 2 3 2 1 1 7 2 6 4 2 2 2 4 2 3 4 2 2 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 2 7 7 6 2 4 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2

8 4 4 6 4 2 2 14 4 12 8 4 4 4 8 4 6 8 4 4 6 6 6 6 2 4 4 4 4 4 4 6 6 2 2 2 2 2 2 4 2 4 14 14 12 4 8 6 6 6 6 4 4 4 6 4 4 4 4 4 4

Kategorie 37 15 23 15 31 15 15 15 32 15 15 15 15 15 15 36 20 15 32 34 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 38 15 15 15 15 15 15

Váha 1 4 1 4 1 5 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 3 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1

4 1 4 1 5 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 3 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53121

Svitavy

578398 Mikuleč

53121

Svitavy

578550 Pohledy

53121

Svitavy

578754 Sklené

53121

Svitavy

572195 Želivsko

53121

Svitavy

578215 Kamenná Horka

53121

Svitavy

572748 Karle

53121

Svitavy

577961 Dětřichov

53121

Svitavy

578231 Koclířov

53121

Svitavy

572721 Opatovec

53131

Ústí nad Orlicí

579947 Brandýs nad Orlicí

53131

Ústí nad Orlicí

547972 Hrádek

53131

Ústí nad Orlicí

580147 Libchavy

53131

Ústí nad Orlicí

579891 Ústí nad Orlicí

53131

Ústí nad Orlicí

580121 Dolní Dobrouč

53131

Ústí nad Orlicí

580261 Hnátnice

53131

Ústí nad Orlicí

580058 České Libchavy

53131

Ústí nad Orlicí

548014 Dlouhá Třebová

53131

Ústí nad Orlicí

580716 Orlické Podhůří

53131

Ústí nad Orlicí

580961 Sopotnice

53131

Ústí nad Orlicí

581101 Velká Skrovnice

53131

Ústí nad Orlicí

580872 Řetová

53131

Ústí nad Orlicí

581003 Sudislav nad Orlicí

53131

Ústí nad Orlicí

581143 Voděrady

53131

Ústí nad Orlicí

580881 Řetůvka

53131

Ústí nad Orlicí

580414 Jehnědí

53141

Choceň

580350 Choceň

53141

Choceň

581089 Újezd u Chocně

53141

Choceň

580660 Mostek

53141

Choceň

548006 Bošín

53141

Choceň

580091 Dobříkov

53141

Choceň

553760 Běstovice

53141

Choceň

580465 Koldín

53141

Choceň

580805 Podlesí

53141

Choceň

580902 Seč

53141

Choceň

580929 Skořenice

53141

Choceň

580970 Sruby

53141

Choceň

581216 Zálší

53141

Choceň

580783 Plchovice

53141

Choceň

574449 Kosořín

53141

Choceň

580741 Oucmanice

53141

Choceň

581011 Sudslava

53141

Choceň

548022 Vračovice-Orlov

53141

Choceň

580678 Nasavrky

53141

Choceň

581232 Zářecká Lhota

53141

Choceň

580708 Svatý Jiří

53142

Vysoké Mýto

581186 Vysoké Mýto

53142

Vysoké Mýto

579963 Bučina

53142

Vysoké Mýto

580341 Hrušová

53142

Vysoké Mýto

571920 Nové Hrady

53142

Vysoké Mýto

580945 Slatina

53142

Vysoké Mýto

572209 Řepníky

53142

Vysoké Mýto

580406 Javorník

53142

Vysoké Mýto

581151 Vraclav

53142

Vysoké Mýto

580210 Džbánov

53142

Vysoké Mýto

580562 Libecina

53142

Vysoké Mýto

575542 Radhošť

53142

Vysoké Mýto

581062 Tisová

53142

Vysoké Mýto

581194 Zádolí

53142

Vysoké Mýto

581224 Zámrsk

53142

Vysoké Mýto

580040 České Heřmanice

2 2 2 2 2 2 2 2 1 7 7 5 5 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 6 5 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2

24 19 19 19 19 17 17 13 10 6 33 32 25 25 24 24 22 22 22 22 20 19 19 17 13 6 29 25 22 21 21 20 20 20 20 20 20 20 19 18 18 17 17 15 14 11 25 24 24 24 23 22 21 21 20 20 20 20 20 20 18

24 24 24 24 24 24 24 18 12 15 30 24 39 36 30 30 30 30 30 30 30 24 24 24 18 9 39 24 30 24 24 30 30 30 30 30 30 30 24 30 30 24 24 24 9 18 39 42 42 30 36 30 36 36 30 30 30 30 30 27 30

4 4 4 4 4 4 4 2 1 1 5 4 6 6 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 2 1 6 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 4 1 2 6 7 7 5 6 5 6 6 5 5 5 5 5 5 5

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 12 12 12 12 12 12 6 3 3 15 12 18 18 15 15 15 15 15 15 15 12 12 12 6 3 18 12 15 12 12 15 15 15 15 15 15 15 12 15 15 12 12 12 3 6 18 21 21 15 18 15 18 18 15 15 15 15 15 15 15

0,9 1,7 1,3 1,4 1,2 0,8 0,6 1,2 1,2 0,3 3,0 10,1 1,4 1,3 2,2 2,6 1,3 1,2 1,7 1,8 0,7 1,8 1,2 0,5 1,0 0,2 1,5 3,9 0,3 0,8 2,3 0,5 0,6 0,5 0,9 0,4 0,8 0,8 1,3 0,3 0,3 0,6 0,4 0,2 1,3 0,5 0,5 0,2 0,3 0,8 0,6 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,4 0,5 0,9 0,4 0,3

4 3 3 3 3 2 2 3 3 1 6 7 3 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 2 3 1 3 6 1 2 4 2 2 2 2 2 2 2 3 1 1 2 2 1 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1

8 6 6 6 6 4 4 6 6 2 12 14 6 6 8 8 6 6 6 6 4 6 6 4 6 2 6 12 2 4 8 4 4 4 4 4 4 4 6 2 2 4 4 2 6 4 4 2 2 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 2

Kategorie 37 15 15 15 15 15 15 15 15 15 29 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 27 15 28 37 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 25 15 20 15 15 37 15 34 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Váha 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1

4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1

kód POU

Název POÚ (pověřený obecní úřad)

Kód obce Název obce

Znečištění prostředí

Celkové hodnocení ŽP Kategorie Body

Stabilita krajiny

Celkové hodnocení Body Kategorie Váha 3 Kraj 53142

Vysoké Mýto

580830 Pustina

53142

Vysoké Mýto

571695 Leština

53142

Vysoké Mýto

572306 Stradouň

53142

Vysoké Mýto

572489 Vinary

53142

Vysoké Mýto

575861 Týnišťko

53151

Jablonné n. Orl.

581054 Těchonín

53151

Jablonné n. Orl.

580392 Jamné nad Orlicí

53151

Jablonné n. Orl.

580643 Mistrovice

53151

Jablonné n. Orl.

580376 Jablonné nad Orlicí

53151

Jablonné n. Orl.

580996 Studené

53151

Jablonné n. Orl.

579971 Bystřec

53151

Jablonné n. Orl.

581119 Verměřovice

53151

Jablonné n. Orl.

547964 Sobkovice

53151

Jablonné n. Orl.

580724 Orličky

53152

Letohrad

580538 Letohrad

53152

Letohrad

580775 Písečná

53152

Letohrad

581267 Žampach

53152

Letohrad

581038 Šedivec

53152

Letohrad

580686 Nekoř

53153

Žamberk

548031 Dlouhoňovice

53153

Žamberk

580431 Klášterec nad Orlicí

53153

Žamberk

580503 Kunvald

53153

Žamberk

580066 České Petrovice

53153

Žamberk

580759 Pastviny

53153

Žamberk

581259 Žamberk

53153

Žamberk

580627 Lukavice

53153

Žamberk

581208 Záchlumí

53153

Žamberk

580023 Česká Rybná

53153

Žamberk

580228 Hejnice

53153

Žamberk

548049 Helvíkovice

53153

Žamberk

580422 Kameničná

53153

Žamberk

580589 Líšnice

2 2 2 2 2 7 6 6 5 3 4 4 3 3 6 5 3 2 2 7 7 6 3 5 5 4 4 3 3 2 2 2

24 18 17 15 14 12 41 28 28 25 25 24 24 22 21 30 25 22 20 19 41 31 30 26 25 25 24 24 21 21 19 17 17

24 30 24 24 21 12 42 42 42 36 24 30 30 30 24 42 36 30 30 24 42 36 36 24 36 36 30 30 24 24 24 24 24

4 5 4 4 3 1 7 7 7 6 4 5 5 5 4 7 6 5 5 4 7 6 6 4 6 6 5 5 4 4 4 4 4

Ochrana přírody

Index ekologické stability Hodnota Kategorie Váha 2 Body 12 15 12 12 9 3 21 21 21 18 12 15 15 15 12 21 18 15 15 12 21 18 18 12 18 18 15 15 12 12 12 12 12

0,9 0,2 0,6 0,1 0,4 2,5 8,1 1,3 1,1 2,0 3,5 0,8 0,9 1,8 2,2 1,4 1,7 2,0 0,7 1,1 5,7 1,8 1,3 2,1 1,7 1,2 0,7 1,7 2,2 2,6 1,0 0,7 0,9

4 1 2 1 2 4 7 3 3 3 6 2 2 3 4 3 3 3 2 3 7 3 3 4 3 3 2 3 4 4 3 2 2

8 2 4 2 4 8 14 6 6 6 12 4 4 6 8 6 6 6 4 6 14 6 6 8 6 6 4 6 8 8 6 4 4

Kategorie 37 15 15 15 15 15 22 15 15 15 15 25 25 15 15 20 15 15 15 15 15 64 50 45 15 15 31 20 15 15 15 15 15

Váha 1 4 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 5 5 1 1 3 1 1 1 1 6 7 6 6 1 1 5 3 1 1 1 1 1

4 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 5 5 1 1 3 1 1 1 1 6 7 6 6 1 1 5 3 1 1 1 1 1

d) Celkové vyhodnocení vyváženosti podmínek včetně vymezení a popisu území, kde se projevuje nevyvážený stav sledovaných podmínek udržitelného rozvoje území Území s dobrou vyvážeností a převažujícím příznivým hodnocením územních podmínek pro hospodářský rozvoj, soudržnost společenství obyvatel území a životní prostředí Spádová území obcí s POÚ s dobrým hodnocením z hlediska vyváženosti a příznivého hodnocení územních podmínek pro hospodářský rozvoj, soudržnost společenství obyvatel území a životní prostředí jsou Žamberk, Letohrad, Lanškroun Jablonné nad Orlicí Ústí nad Orlicí.

Spádové území obce s POÚ Žamberk Nadprůměrné hodnocení podmínek hospodářského rozvoje vyplývá z rozvinutého podnikatelské prostředí. Pracovní soběstačnost území je průměrná. Nadprůměrný je podíl obcí napojených na kanalizaci s ČOV. Na druhé straně má území nízkou intenzitu bytové výstavby a velmi nízký podíl plynofikovaných obcí. Území dosáhlo druhého nejvyššího bodového ohodnocení na úseku soudržnost společenství obyvatel. Všechny sledované ukazatele jsou příznivé, kromě podprůměrného zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva a nadprůměrného podílu obyvatel s oslabenými vazbami na obec (podíl vyjíždějících za prací a do škol mimo obec). Spádové území má příznivé hodnocení podmínek životního prostředí díky vyššímu zastoupení zvláště chráněných území. K dobrému hodnocení přispívají i pozitivní parametry životního prostředí z hlediska nízkého znečištění ovzduší a vyššího zastoupení obcí s nadprůměrným indexem ekologické stability.

Spádové území obce s POÚ Letohrad Podmínky hospodářského rozvoje jsou hodnoceny jako nadprůměrné, celkově však méně vyvážené, v dílčích hlediscích je pozice území nepříznivě ovlivněna zejména ukazateli podílu dokončených bytů z celkového počtu dokončených bytů v kraji, dále sníženou podnikatelskou aktivitou obyvatel (která je však kompenzována vysokou rozvinutostí zaměstnavatelského prostředí) a nízkým podílem plynofikovaných obcí. Na úseku soudržnosti společenství obyvatel je spádové území charakteristické mírně nadprůměrnou demografickou vitalitou. Obvod má v rámci kraje příznivou věkovou skladbu, ale vývoj početních stavů byl ve sledovaném období mírně regresivní, a to i přes nadprůměrnou dynamiku nové bytové výstavby. Celkové hodnocení území snižuje podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. V ostatních ukazatelích je obvod nad průměrem nebo na průměru krajského hodnocení.

17

V souhrnu je úsek životního prostředí ve spádovém území hodnocen jako nadprůměrný. Výrazně příznivé hodnocení se týká hledisek znečištění prostředí, vlastní Letohrad vykazuje dokonce nejlepší možné hodnocení. Z hlediska ekologické stability a ochrany přírody (tj. zastoupení chráněných území) je území hodnoceno jako mírně podprůměrné nebo podprůměrné. Spádové území obce s POÚ Lanškroun Spádové území se umístilo na druhém místě v souhrnném hodnocení podmínek pro hospodářský rozvoj. Území má výjimečně příznivou pozici jako dojížďkový pracovní obvod s převisem pracovních míst vůči místnímu potenciálu pracovních sil. V rámci kraje má i nejlepší hodnocení rozvinutosti podnikatelského prostředí v ukazateli počtu zaměstnavatelských subjektů s 25 a více pracovníky na obyvatele. Díky koncentraci zaměstnavatelů a převisu pracovních míst má obvod ale sníženou podnikatelskou aktivitu místního obyvatelstva, která ovlivňuje podprůměrné výsledky hodnocení celkového podnikatelského potenciálu (počtu podnikatelských subjektů na obyvatele). V obvodu došlo v období 2001-2006 k výstavbě druhého nejvyššího počtu nových bytů v rámci kraje i v přepočtených hodnotách na obyvatele. Příznivé je i hodnocení rozvinutosti technické infrastruktury v ukazateli podílu obcí s kanalizací s koncovým napojením na ČOV. Pouze z hlediska plynofikace zaujímá území podprůměrnou pozici v rámci kraje. Spádové území dosahuje celkově nejvyššího hodnocení z hlediska soudržnosti společenství obyvatel, má sice podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva a zvýšený podíl obyvatel s oslabenými vazbami na obec (tj. zvýšený podíl obyvatel vyjíždějících denně mimo obec), hodnocení ostatních ukazatelů je však nadprůměrné. Příznivé je zejména hodnocení demografické vitality obyvatelstva dané poměrem jeho dvou okrajových věkových složek a podmínek pro rozvoj osobnosti a sociálních vztahů ve vybavenosti obvodu. Celkové hodnocení podmínek pro příznivé životní prostředí je ve spádovém území nadprůměrné. Indikátory znečištění prostředí dle jednotlivých obcí se pohybují převážně ve stupnici nadprůměrného včetně nejlepšího hodnocení. Hledisko ekologické stability signalizuje nesourodost spádového území tím že zahrnuje celou škálu hodnocení od nejlepších až po nejhorší kategorie. Z hlediska ochrany přírody - zastoupenost chráněných území přírody, převažuje podprůměrné hodnocení území. Spádové území obce s POÚ Jablonné nad Orlicí Spádové území obce s POÚ vykazuje kromě vlastního území města Jablonné nad Orlicí, celkově podprůměrné hodnocení podmínek hospodářského rozvoje. Obvod má třetí nejvyšší ohodnocení, a to zejména díky příznivé věkové skladbě obyvatel s předpokladem stabilizovaného vývoje přirozenou měnou, nízké míře nezaměstnanosti (nejnižší v kraji). Jako průměrnou lze hodnotit jeho migrační atraktivitu vzhledem k celkové stagnaci početních stavů a dynamice bytové výstavby. Území má i podprůměrné zastoupení vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. Území je příznivě hodnoceno především díky dobrým parametrům ukazatele znečištění životního prostředí obcí. Většina obcí je plynofikována a téměř polovina je napojena na 18

kanalizaci s koncovou ČOV. Nepříznivý ukazatel znečištění ovzduší se v oblasti vyskytuje pouze minimálně. K dobrému hodnocení přispívá i zastoupení obcí s vyšším indexem ekologické stability. Spádové území obce s POÚ Ústí nad Orlicí Spádové území obce s POÚ má jako dobré hodnoceny podmínky pro hospodářský rozvoj na území obcí Ústí nad Orlicí, Libchavy a České Libchavy. Na ostatním území je hodnocení těchto podmínek mírně podprůměrné. Území vykazuje mírně nadprůměrné hodnocení podmínek pro sociální soudržnost obyvatel, dobré podmínky zaznamenány zejména na území obcí Dolní Dobrouč, Ústí nad Orlicí, Libchavy, České Libchavy, Řetová, Hnátnice. Celkové hodnocení podmínek pro příznivé životní prostředí je ve spádovém území nadprůměrné. Analyzované ukazatele znečištění životního prostředí vykazují nadprůměrné až velmi dobré parametry u většiny obcí. Zastoupení chráněných území je však minimální a sledovaný parametr je proto nepříznivý. Území s výrazně nevyváženými územními podmínkami a s převažujícím nepříznivým hodnocením územních podmínek pro hospodářský rozvoj, soudržnost společenství obyvatel území a příznivé životní prostředí Mezi spádová území obcí s POÚ, která se vyznačují nevyváženým stavem územních podmínek a převažujícím nepříznivým hodnocením podmínek pro hospodářský rozvoj, pro soudržnost společenství obyvatel území a pro životní prostředí patří Přelouč, Svitavy, Chrast a Moravská Třebová. Spádové území obce s POÚ Přelouč Spádové území obce s POÚ vykazuje na úseku podmínek pro hospodářský rozvoj na většině území celkově podprůměrnou pozici. Příznivé hodnocení se týká pouze území Přelouče. Problémové podmínky jsou typické též pro soudržnost společenství obyvatel. Obce ve spádovém území charakterizuje mírně regresivní vývoj počtu obyvatel, staré obyvatelstvo, nízký podíl vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva, snížený podíl obyvatel s pracovními a obslužnými vazbami na místo bydliště. Ke kladům oblasti patří nižší než průměrná míra nezaměstnanosti a mírně nadprůměrná úroveň vybavenosti. Území vykazuje značný podíl území se sníženou kvalitou životního prostředí. Slabší hodnocení vyplývá z nízkého zastoupení zvláště chráněných území a většího počtu obcí s nízkým indexem ekologické stability. Většina obcí spádového území také není napojena na ČOV, avšak plynofikovány jsou všechny obce v území. Spádové území obce s POÚ Svitavy Kromě vlastních Svitav, jsou v území podmínky pro hospodářský rozvoj problémové. Situaci charakterizuje velmi nízká vybavenost obcí technickou infrastrukturou, dále nízká

19

podnikatelská aktivita i rozvinutost zaměstnaneckého prostředí, mírně podprůměrná je pracovní soběstačnost obcí (doprovázená vysokou mírou nezaměstnanosti). Na druhé straně území vykazuje zvýšenou přitažlivost pro bytovou výstavbu. Spádové území obce s POÚ celkově vykazuje podprůměrné podmínky pro soudržnost společenství obyvatel území. Výrazně nepříznivé hodnocení se však týká především jižní části spádového území, zatím co hodnocení severní část vyznívá příznivěji. Vlastní Svitavy a Opatov mají dokonce nejvyšší tj. velmi dobré hodnocení. Podmínky týkající se životního prostředí jsou hodnoceny jako problémové. Je to důsledek nízkého zastoupení ploch zvláště chráněných území a vyššího zastoupení území s nízkým stupněm ekologické stability. Až na výjimky nejsou obce v rámci POÚ Svitavy napojeny na ČOV. Spádové území obce s POÚ Chrast Podmínky pro hospodářský rozvoj jsou nepříznivé, území má druhé nejhorší hodnocení v kraji. Pozitivně je hodnocena pouze vysoká míra plynofikace obcí a vyšší intenzita bytové výstavby. Spádové území obce s POÚ vykazuje podprůměrné podmínky pro soudržnost společenství obyvatel území. Jako podprůměrné jsou hodnoceny takřka všechny obce spádového území včetně Chrastu s výjimkou obcí Choustovice a Lozice, které získaly nadprůměrné a dobré hodnocení. Podmínky týkající se životního prostředí jsou problémové, významný podíl území má sníženou kvalitu životního prostředí. Z hlediska ukazatelů znečištění prostředí se jedná o nejhůře hodnocené území. Ve více než polovině obcí dochází k překročení imisních limitů. Oblast je dále charakteristická vysokým zastoupením obcí s nízkým indexem ekologické stability. Jen malá část obcí je napojena na kanalizaci s koncovou ČOV. Kladem je, že všechny obce jsou plynofikovány. Spádové území obce s POÚ Moravská Třebová Podmínky pro hospodářský rozvoj jsou problémové, území má na tomto úseku třetí nejnižší ohodnocení v kraji. V žádném ze sledovaných ukazatelů nedosahuje ani průměrných krajských hodnot. Také podmínky pro soudržnost společenství obyvatel jsou hodnoceny jako problémové. V území dochází k regresivnímu vývoji počtu obyvatel vlivem nízké intenzity bytové výstavby a nízké atraktivity obvodu pro bydlení. Klíčovým problémem je nerovnováha na trhu práce a vysoká míra nezaměstnanosti. Problémy nedostatečně rozvinuté ekonomické základny jsou umocňovány sníženým kvalifikačním potenciálem obyvatel. Zvýšená nutnost vyjížďky za prací i do škol mimo obec snižuje pocit identifikace a stabilitu obyvatelstva. Ke kladům oblasti naopak patří dobrá kvantitativní úroveň vybavenosti a příznivá věková skladba obyvatel. Podmínky týkající se životního prostředí jsou hodnoceny jako problémové. Významný podíl území má sníženou kvalitu životního prostředí. Slabší hodnocení vyplývá mj. z vyššího počtu obcí s nízkým indexem ekologické stability a také malého zastoupení zvláště chráněných území. 20

ÚAP Pardubického kraje

Souhrnné vyhodnocení vyváženosti územních podmínek dle POÚ Libišany Chýšť

Podůlšany Malé Výkleky Voleč Kasalice Rohoznice Plch Přepychy Staré Ždánice Rohovládova Bělá Újezd u Přelouče Vápno Žáravice Dolany Bukovka Křičeň Čeperka Vyšehněvice

Tetov

Lázně Bohdaneč

Sopřeč HlavečníkKladruby nad Labem

Strašov

Chvaletice

Zdechovice

Přelouč

Jankovice

Dříteč

Srch

ŽivaniceČerná u Bohdanče Rybitví

Valy

Němčice

Srnojedy

Mokošín

Ráby Kunětice Staré Hradiště

Poběžovice u Holic

Choteč

Holice

Časy

Dolní Morava

Kunvald Kameničná

Dolní Ředice Horní Ředice

Sezemice

Pardubice

Vysoké Chvojno

Veliny

Helvíkovice Záchlumí

Spojil Lány u Dašic

Klášterec nad Orlicí České Petrovice

Žamberk

Mladkov

Pastviny

Horní Jelení

Králíky

Líšnice

Lichkov Česká Rybná Ostřetín Veselí Dašice Bezděkov Plchovice Dlouhoňovice Jedousov Dolní Roveň Sopotnice Hejnice Starý Mateřov Poběžovice u Přelouče Barchov Staré Jesenčany Lukavice Litošice Nekoř Studené Lipoltice Třebosice Těchonín Sudslava Bošín Jaroslav Skořenice Koldín Písečná Choltice Újezd u Chocně Jeníkovice Dubany Kostěnice Chrtníky Šedivec Velká Skrovnice Jezbořice Čepí Nasavrky České Libchavy SovoluskyUrbanice Mikulovice Ostřešany Sobkovice Moravany Týnišťko Běstovice Seč Dřenice Úhřetická Lhota Žampach Jamné nad Orlicí Trusnov Dobříkov Svojšice Svinčany Uhersko Podlesí Tuněchody Dvakačovice Klešice Mostek Rozhovice Turkovice Úhřetice Slepotice Bořice Třibřichy Radhošť Holotín Stojice Mistrovice Sruby Orličky Brandýs nad Orlicí Hnátnice Bukovina u Přelouče Vejvanovice Zámrsk Bylany Orlické Podhůří Libchavy Zářecká Lhota Čankovice Podhořany u Ronova Ostrov Stradouň Slatina Oucmanice Dolní Bezděkov Načešice Verměřovice Lány Bystřec Sudislav nad Orlicí Čenkovice Hošťalovice Vyžice Kosořín Hrochův Týnec Chroustovice Kočí Svatý Jiří Sobětuchy Nabočany Petrovice Lipovec Vraclav Dolní Dobrouč Vinary Jehnědí Zálší Stolany Kostelec u Heřmanova Městce TrojovicePřestavlky Hrádek ÚherčiceMorašice Bousov Výprachtice Honbice Zájezdec Míčov-Sušice Dolní Čermná Vračovice-OrlovVoděrady Tisová Jenišovice Řetůvka Žlebské Chvalovice Orel Řestoky PrachoviceVápenný Podol Rabštejnská Lhota Slatiňany Horní Čermná Rosice Řetová Lozice Ronov nad Doubravou Horní Heřmanice České Heřmanice Džbánov BítovanyZaječice Biskupice Mladoňovice Dlouhá Třebová Horní Třešňovec Řepníky Sloupnice Horky Svídnice Hrušová Kněžice Ostrov Přívrat Lukavice Zádolí Licibořice Cerekvice nad Loučnou Pustina Luže Vlčkov Liboměřice Bohuňovice Albrechtice Hroubovice Žumberk Křižanovice Horka Střemošice Cotkytle Řídký Libecina Javorník Bučina Bojanov Smrček Sedliště Tržek Němčice České Lhotice Seč Suchá Lhota Újezdec Nová Sídla Běstvina Libkov Rudoltice Leština Sázava Strážná MiřeticeVrbatův Kostelec Příluka Rybník Krásné Leštinka Morašice Lubník Hodonín Hluboká Makov Nové Hrady Ctětín Tisovec Strakov Chotovice Prosetín Semanín Třebovice Damníkov Osík Žichlínek Benátky Předhradí Nová Ves u Jarošova Luková Zderaz Tatenice Horní Bradlo Vidlatá Seč Perálec Mrákotín Bor u Skutče Včelákov Chotěnov Janov Jarošov Krasíkov Trhová Kamenice Trpík Holetín Desná Dolní Újezd Pokřikov Raná Anenská Studánka Opatov Koruna Čistá Otradov Rychnov na Moravě Vojtěchov Proseč Budislav Vysočina Poříčí u Litomyšle Mladějov na Moravě Horní Újezd Mikuleč Třebařov Kladno Opatovec Trstěnice Všeradov Vítanov Kukle Dětřichov Dědová Krouna Lubná Morašice

Brloh

Chvojenec

Rokytno Neratov

Břehy

Semín

Trnávka Řečany nad Labem

Újezd u Sezemic

Hrobice

Stéblová

Přelovice

Selmice

Býšť Borek Bukovina nad Labem

Vlčí Habřina

Labské Chrčice

Kojice

Opatovice nad Labem

Pravy

Letohrad Jablonné nad Orlicí

Choceň

Heřmanův Městec

Chrudim

Chrast

Ústí nad Orlicí

Vysoké Mýto

Třemošnice

hranice obce

Lanškroun

Česká Třebová

Nasavrky

hranice správního území obce s pověřeným obecním úřadem (POÚ)

Skuteč

Litomyšl

Hlinsko Hamry

Jeníkov

Sebranice

Pustá Kamenice

Kunčina

Javorník Karle

Borová Svratouch

Oldřiš Květná Pustá Rybná

Dětřichov u Moravské Třebové

Svitavy

Široký Důl

Vortová

Koclířov

Borušov

Moravská Třebová Linhartice

Vendolí Kamenná Horka Kamenec u Poličky

Březiny

1 - velmi špatné

Telecí

Sádek

Pomezí

Rozstání

Polička

Útěchov

Hradec nad Svitavou Radiměř

Gruna

Radkov

Malíkov

Sklené Dlouhá Loučka

Městečko Trnávka Vranová Lhota

Stašov

Korouhev

Pohledy Jedlová

Banín

Janůvky

Bezděčí u Trnávky

Křenov

Rohozná

2 - špatné

Vrážné Hartinkov Březová nad Svitavou

Nedvězí

Rudná

Hartmanice

3 - podprůměrné

Želivsko Brněnec

Vítějeves Trpín Bohuňov

Jevíčko

Víska u Jevíčka

Bělá nad Svitavou Svojanov

Chornice Březina

Lavičné

Bystré

4 - průměrné

Staré Město

Chmelík

Kameničky Studnice

VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Červená Voda

Bělá u Jevíčka Slatina

Vysoká Březinky

Biskupice

Chrastavec Jaroměřice

Študlov Rozhraní

5 - nadprůměrné 6 - dobré

0

5

10

km 20

Souhrnné vyhodnocení vyváženosti územních podmínek dle POÚ Typologie území 1 2 3 4 5 6 ORP Přelouč Svitavy Chrudim Moravská Třebová Česká Třebová Chrudim Přelouč Chrudim Hlinsko Králíky Chrudim Moravská Třebová Chrudim Polička Pardubice Chrudim Vysoké Mýto Holice Vysoké Mýto Pardubice Litomyšl Ústí nad Orlicí Žamberk Lanškroun Žamberk Žamberk

Vyhodnocení oblasti celkově problémové oblasti průměrné až problémové v pilíři hospodářství a soudržnosti ale s dobrým ŽP oblasti s dobrými hospodářskými podmínkami a soudržností ale s oslabeným ŽP oblasti s dobrou soudržností ale sníženými podmínkami pro hospodářský rozvoj a ŽP oblasti s dobrými podmínkami v ŽP a soudržnosti , hospodářsky mírně podprůměrné oblasti s dobrými a vyváženými podmínkami ve všech pilířích

POU Přelouč Svitavy Chrast Moravská Třebová Česká Třebová Heřmanův Městec Chvaletice Třemošnice Hlinsko Králíky Nasavrky Jevíčko Skuteč Polička Pardubice Chrudim Vysoké Mýto Holice Choceň Lázně Bohdaneč Litomyšl Ústí nad Orlicí Jablonné nad Orlicí Lanškroun Letohrad Žamberk

Hospodář. rozvoj Kategorie

Typologie území 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6

Soudržnost Kategorie 3 2 1 1 2 2 2 2 1 1 1 4 3 2 7 6 6 5 3 3 3 3 3 7 5 5

ŽP Kategorie 2 3 3 2 2 3 1 1 2 2 1 3 3 5 6 5 6 6 5 6 4 5 7 7 6 7

2 1 2 2 5 5 5 7 6 7 7 7 6 5 2 2 2 3 2 2 2 5 7 5 5 6

Územně analytické podklady Pardubického kraje

3. ČÁST

KOLEKTIV ZPRACOVATELŮ 3. ČÁSTI

Ing. arch. Karel Beránek PhDr. Eliška Jílková Mgr. Karolina Lejsková

Konzultace: Ing.arch. Milan Körner

OBSAH 3. ČÁSTI URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ZÁSADÁCH ÚZEMNÍHO ROZVOJE PARDUBICKÉHO KRAJE (ZÚR PAK), ZAHRNUJÍCÍ ZEJMÉNA URBANISTICKÉ, DOPRAVNÍ A HYGIENICKÉ ZÁVADY, VZÁJEMNÉ STŘETY ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ A STŘETY TĚCHTO ZÁMĚRŮ S LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, OHROŽENÍ ÚZEMÍ POVODNĚMI A JINÝMI RIZIKOVÝMI PŘÍRODNÍMI JEVY a)

Urbanistické závady a problémy

1

b)

Dopravní závady a problémy

4

c)

Závady a problémy technické infrastruktury

6

d)

Hygienické závady a problémy

7

e)

Ohrožení území povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy

8

f)

Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území

9

g)

Střety záměrů s limity využití území

10

Samostatné grafické přílohy ⇒

Problémový výkres, měřítko 1 : 100 000

⇒

Výkres vzájemných střetů záměrů na provedení změn a střetů záměrů s limity využití území, měřítko 1 : 100 000

URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ZÚR PAK ZAHRNUJE URBANISTICKÉ, DOPRAVNÍ A HYGIENICKÉ ZÁVADY A PROBLÉMY, VZÁJEMNÉ STŘETY ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ, STŘETY TĚCHTO ZÁMĚRŮ S LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ A PROBLEMATIKU OHROŽENÍ ÚZEMÍ POVODNĚMI A JINÝMI RIZIKOVÝMI PŘÍRODNÍMI JEVY

a) Urbanistické závady a problémy Nevyváženost rozložení osídlení Mezi urbanistické problémy patří nevyváženost rozložení osídlení v kraji, jeho značná rozdrobenost a velké rozdíly rozvojových podmínek osídlení v jednotlivých oblastech kraje:

1.

Urbanistické těžiště je na území kraje situováno excentricky na severovýchodním okraji v polabském prostoru, vytváří je seskupení sídel kolem krajského města Pardubic a města Chrudim. (Poznámka: jedná se o součást Hradecko-pardubické aglomerace, čítající celkem cca 300 000 obyvatel, tj. druhá největší koncentrace obyvatel v Čechách po Praze).

2.

Ostatní území kraje zahrnuje větší počet měst menší velikosti (6 – 17 000 obyvatel) a rozptýlené venkovské osídlení, bez dominantních center osídlení, což způsobuje problémy organizace osídlení, omezuje možnosti dosažitelnosti vyšších stupňů občanské a technické infrastruktury apod. (Poznámka: možnost překlenutí problémů formou kooperačních vazeb prostorově blízkých sídel cca do 10 km, zejména: Vysoké Mýto - Choceň - Litomyšl - Ústí nad Orlicí - Česká Třebová).

3.

Regionální nerovnováhy v dosažené úrovni a vyrovnanosti sledovaných pilířů udržitelného rozvoje – kvalita životních podmínek a životního prostředí, úroveň hospodářského rozvoje včetně urbanistického rozvoje, dostupnosti pracovních příležitostí a služeb, míra bytové výstavby a další hlediska, hledisek sociální soudržnosti obyvatel. ⇒ Oslabení sledovaných podmínek se projevuje v jihovýchodní části kraje ve spádovém území POÚ Svitavy (zejména jižní část), POÚ Moravská Třebová (zejména jižní část). (Poznámka: významný rozvojový podnět pro stagnující nebo regresivní území bude znamenat výstavba rychlostních silnic R35 a R43). ⇒ V bezprostředním zázemí Pardubic a Chrudimi, jsou vytipovány vnitřní „periferní“ oblasti – spádová území POÚ Chrast a POÚ Přelouč (převážně jižní část), též s charakteristickou oslabeností všech sledovaných pilířů udržitelného rozvoje. ⇒ Oslabení v důsledku odlehlosti a zhoršené dopravní dostupnosti je charakteristické pro spádovou oblast POÚ Králíky, která je mimořádně cenná po stránce kvality

1

životního prostředí, vhodná pro rozvoj rekreace a cestovního ruchu. Oblast je zahrnuta do specifické oblasti Jeseníky – Králický Sněžník v PÚR ČR. (Poznámka: převažující pozitivní rozvojové vlivy jsou spojovány se záměry na dostavbu silnice č. 43, na zkvalitnění stávajících silnic I. a II. třídy a železničních spojení - mj. též posílení vazby na Polsko).

Závady a problémy sídelního těžištního prostoru Mezi významné územně plánovací problémy a závady nadmístní povahy těžiště osídlení kraje, tj. části Hradecko-pardubické aglomerace na území Pardubického kraje patří zejména: 1.

Koordinace územního rozvoje v západním příměstském prostoru Pardubic zaměřená na řešení dopravně urbanistických problémů a nedostatků. Týká se zejména vztahů plánovaných nebo upravovaných úseků silnic I/2, I/37, s otázkou dalšího překročení Labe, zohlednění limitovaných územních podmínek pro provoz a rozvoj letiště Pardubice, řešení problematiky vodní cesty a přístavu Pardubice, rozvoj průmyslové zóny Staré Čivice.

2.

Těžiště osídlení Pardubického kraje má z celého kraje nejnižší přírodní potenciál pro rekreaci a cestovní ruch a existující možnosti nejsou dostatečně využívány a rozvíjeny.

3.

Severní příměstský prostor Pardubic (souhrnná rozloha až 8 000 ha) má předpoklady pro rozvoj příměstské rekreace a CR s možnostmi perspektivního využití 300 až 400 ha vodních ploch.

4.

Zhoršené parametry životní prostředí na území POÚ Lázně Bohdaneč, nutná je ochrana a rozvoj lázeňské funkce Lázní Bohdaneč, včetně řešení regulace některých průmyslových provozů (zahrnující i rizikové a životní prostředí zatěžujících zařízení), regulace vojenských areálů.

5.

Ohrožování krajinářských a kulturních hodnot v památkovém ochranném pásmu NKP Kunětická hora, nutná ochrana zaměřená na zachování monumentality útvaru, dosažení regulace příměstského bydlení a přiměřeného rozvoje rekreace a CR.

6.

Kontrola a přiměřené prostorové omezení územního rozvoje průmyslových a ekonomických funkcí v okolí areálu EOP a v okolí MÚK rychlostní silnice R35. Nutná je regulace rozvoje komerčně industriálních provozů z hlediska respektování potřeb příměstské rekreace, ochrany vodních zdrojů, respektování vyhlášených záplavových území.

Nevyužitý potenciál rekreace a cestovního ruchu Pro území kraje jsou charakteristické jevy: nízké využití potenciálu kraje pro rekreaci a CR, nedostatečně rozvinutá infrastruktura CR, nedostatečná vybavenost rekreačních středisek (ubytovací, stravovací a doplňkové služby), sezónní omezení využití rekreačních lokalit, problémy dostupnosti rekreačních oblastí.

2

1.

Nedostatečně využitý potenciál turistické oblasti Králický Sněžník. Chybějící přeshraniční spolupráce v CR v horských a podhorských příhraničních oblastech.

2.

Chybějící a nevybavená střediska rekreace a cestovního ruchu v atraktivním horském a podhorském území.

3.

Nedostatečný rozvoj CR ve venkovských oblastech s útlumem zemědělské výroby i v podhorských oblastech s tradiční orientací na v současnosti problémové odvětví textilního průmyslu.

4.

Přetížení individuální rekreační výstavbou v povodí některých nádrží (Hamry, Křižanovice, Práčov, Seč) - zranitelnost významných zdrojů pitné vody vodohospodářských soustav, rizika havárií u vodárenských nádrží.

5.

Chybějící infrastruktura pro bezpečnou cyklistickou dopravu, nedostatečně rozvinutá síť cyklistických tras a stezek ve všech atraktivních oblastech kraje.

Závady a problémy ploch pro ekonomický rozvoj Uvedené závady a problémy směřují k uvážlivému posuzování navrhování dalších rozvojových ploch pro podporu ekonomického rozvoje. 1.

Velký rozsah opuštěných nebo nedostatečně využitých převážně dříve výrobních lokalit a areálů typu brownfields – BF. (Poznámka: studií lokalizace BF v Pardubickém kraji jsou vytipovány významné lokality nadmístního významu).

2.

Značný podíl dosud nevyužitých ploch ve vymezených, nebo již provozovaných průmyslových a ekonomických zónách nadmístního významu, s rozlohou přes 30 ha.

Rozvojové záměry výrazně zatěžující území Mezi nejvýznamnější rozvojové záměry zatěžující území kraje patří uvažované vodní nádrže, průplavní spojení D-O-L v úseku Pardubice – Moravská Třebová a výstavba vysokých větrných elektráren. 1.

Vysoký počet sledovaných LAPV - lokalit vhodných z geomorfologického a hydrologického hlediska pro akumulaci povrchových vod (výsledek konzultace na MŽP), způsobujících omezení územního rozvoje a střety s požadavky na jiné způsoby využití území. Zejména se jedná se o střety s ochranou krajiny a přírody vč. NATURA 2000, s památkovými zájmy, se stavovými a rozvojovými plochami dotčených sídel. ⇒

LAPV Albrechtice (konflikty: NATURA 2000, ÚSES)

⇒

LAPV Borovnice (konflikty: CHKO, ÚSES)

⇒

LAPV Dolní Lipka (konflikty: zastavěné území obce, NATURA 2000, ÚSES, přírodní park)

⇒

LAPV Hořička (konflikty: zastavěné území obce)

⇒

LAPV Hoštejn (konflikty: ÚSES)

⇒

LAPV Jangelec (konflikty: zastavěné území obce, ÚSES)

⇒

LAPV Klášterec (konflikty: zastavěné území obce, ÚSES, CHKO, přírodní rezervace, přírodní park) 3

⇒

LAPV Lichkov (zvláště výrazné konflikty: NATURA 2000, ÚSES, přírodní park, doprava)

⇒

LAPV Loštice (zvláště výrazné konflikty: zastavěné území obce, NATURA 2000, přírodní park, ÚSES)

⇒

LAPV Nad Křižanovicemi (zvláště výrazné konflikty: zastavěné území obce, NATURA 2000, CHKO, ÚSES, přírodní rezervace)

⇒

LAPV Písečná (konflikty: zastavěné území obce )

⇒

LAPV Rabouň (konflikty: zastavěné území obce, přírodní park, ÚSES)

⇒

LAPV Rychmburk (konflikty: památkové OP obce, přírodní park, ÚSES)

⇒

LAPV Spačice (konflikty: zastavěné území obce, přírodní park, ÚSES)

⇒

LAPV Těchonín (konflikty: NATURA 2000, přírodní park, ÚSES, zastavěné území obce)

⇒

LAPV Velká Morava (konflikty: zastavěné území obce, NATURA 2000, přírodní park)

⇒

LAPV Vrbatův Kostelec (konflikty: zastavěné území obce)

⇒

LAPV Žamberk (konflikty: ÚSES)

2.

Vysoká územní náročnost plánovaného průplavního spojení D-O-L (úsek Pardubice – Moravská Třebová) s převažujícími negativními vlivy na krajinu, ve smyslu další technizace a fragmentace krajiny, na trase jsou plánovány četné tunelové úseky, plavební komory, mosty. V případě nerealizovatelnosti záměru je problémem dlouhodobá blokace rozsáhlého území a omezování rozvojových záměrů řady dotčených sídel.

3.

Rizika výstavby vysokých větrných elektráren zejména v krajinářsky cenném prostředí pahorkatin a horských území – nebezpečí poškození krajinného rázu, biologické a rekreační hodnoty krajiny, kulturních hodnot území a urbanistických rozvojových záměrů sídel (Poznámka: soustavy vysokých větrných elektráren jsou specifické výrobní plochy, výška zařízení přesahuje 100 m, kromě vlastních elektráren nutno uvažovat i stavby navazující - vyvedení elektrického výkonu, zajištění přístupových komunikací).

b) Dopravní závady a problémy Silniční doprava 1. Nedostatečný rozsah realizované výstavby a modernizace dopravní infrastruktury, absence rychlostních silnic, nedostatečné napojení kraje na kapacitní nadřazené sítě ČR a střední Evropy, vysoká intenzita dopravy na hlavních tazích, přetížení nákladní dopravou, nevhodné průjezdy sídly.

4

2. Opožděná realizace rychlostních silnic R35 - středové páteřní silnice kraje a R43 (I/43) - severojižního dopravního spojení kraje s Brněnskou aglomerací a s Polskem, které jsou nezbytné pro zajištění republikových i krajských dopravních vztahů a mají význam pro posílení stagnujících východních oblastí kraje. 3. Řešení koncepce dopravních vazeb silnic I. a II. třídy ve vazbě k novým MÚK na silnicích R35 a R43. (Poznámka: týká se vztahů Ústí nad Orlicí - Česká Třebová – Litomyšl - Choceň – Vysoké Mýto a dalších). 4. Nestabilizovaný koridor a nestanovené kapacitní parametry silničního spojení I/43 navazujícího na R43 v úseku Moravská Třebová - Dolní Lipka – Boboszów (Polsko). (Poznámka: existující varianty územního řešení, složitá problematika vlivu na rekreační a krajinářsky hodnotné prostory Orlických hor)

Železniční doprava 1.

Nedostatečná kapacita železniční trati s vysokou intenzitou osobní dopravy v prostoru Hradecko – pardubické aglomerace v ose Chrudim – Pardubice – Hradec Králové.

2.

Potřeba zvýšení rychlosti ve vybraných úsecích a tím zvýšení kapacity I. tranzitního železničního koridoru Pardubice – Česká Třebová – Brno.

3.

Součást problému č. 2. - dosud neprovedená přestavba trati I. tranzitního železničního koridoru v úseku Ústí nad Orlicí – Choceň na rychlost do 160 km/hod.

4.

Nedostatky přeshraničního kolejového spojení východní části kraje v návaznosti na I. tranzitní železniční koridor v relaci Ústí nad Orlicí – Lichkov – Klodzko – Wroclaw (Poznámka: dokončení elektrizace železniční trati v úseku Letohrad - Dolní Lipka – Miedzilesie, pro možnost zvýšení zátěže trati a zvýšení rychlosti jízdy).

Letecká a lodní doprava 1.

Oddalování dokončení splavnění Labe v úseku Přelouč – Pardubice (dílčí úsek Labské větve průplavního spojení D-O-L).

2.

Vysoká územní, ekologická a technicko ekonomická náročnost uvažovaného průplavního spojení D-O-L v úseku Pardubice – Moravská Třebová.

3.

Ekonomicky již neopodstatněný - dosud neodvolaný záměr na splavnění Labe v úseku Pardubice - Opatovice nad Labem s hrozícími důsledky narušení přírodních, krajinných a kulturních hodnot exponovaného území.

4.

Limitované podmínky územního rozvoje veřejného mezinárodního letiště Pardubice (hluková zátěž okolní zástavby, prostorové rozvojové předpoklady).

Problémy dopravní dostupnosti okrajových oblastí kraje 1.

Nedostatky dopravní dostupnosti severovýchodní části kraje, zejména ve spádové oblasti POÚ Žamberk, Letohrad, Jablonné nad Orlicí, Lanškroun - týká se silniční i železniční dopravy.

5

2.

Nedostatky dopravní dostupnosti jižní části kraje, zejména ve spádové oblasti POÚ Hlinsko, Skuteč a Polička - týká se silniční dopravy.

(Poznámka: pro oblasti uvedené v bodě 1. i 2. existují návrhy a náměty na zkvalitnění a dostavbu silniční sítě I. a II. třídy a železničních tratí) .

c) Závady a problémy technické infrastruktury Zásobování elektrickou energií 1. Nevyhovující stav technické infrastruktury pro zásobování elektrickou energií v některých venkovských částech kraje. Zejména se jedná o problémy provozní spolehlivosti a zajištění elektrického výkonu v dílčích územích bez vlastního napájecího bodu: Králicko, Poličsko a v jižním sektoru kraje Brněnecko – Březiny - Jevíčsko. 2. Z hlediska potřeb města Pardubice výhledově nedostatečné zásobování elektrickou energií z transformoven Pardubice – sever, Tuněchody, Opočinek a nutná realizace druhého napájecího bodu Pardubice – jih pro posílení zásobování v oblasti vyšších průmyslových odběrů Free – zone.

Zásobování dodávkovým teplem 1. Nedostatečné využívání dodávkového tepla při výrobě elektrické energie v ECHVA. Posouzení možností využití dodávkového tepla pro zásobování území v technické a ekonomické dostupnosti (Přelouč). 2. Velké rozšíření lokálních, malých a střední zdrojů tepla na fosilní paliva znečišťující životní prostředí a přízemní vrstvu atmosféry.

Obnovitelné zdroje 1. Nízká úroveň využívání alternativních a obnovitelných zdrojů (vodní energie, biomasa a odpad, větrná a solární energie) jako doplňkového zdroje energie ve vhodných lokalitách. Nevyužité možnosti zvýšení úrovně soběstačnosti Pardubického kraje v zásobování energiemi, zvláště se týká území mimo dosah rozvodů plynu a dodávkového tepla. 2. Hrozící nadměrný rozsah a nekoordinovanost výstavby vysokých větrných elektráren a ploch pro solární elektrárny v nevhodných oblastech – riziko poškození krajinného rázu, biologických a rekreačních hodnot krajiny, kulturních hodnot území, zhoršení hygienických a hlukových podmínek osídlení. Výstavba zařízení v nepřiměřeném rozsahu má též problematické důsledky pro přenosovou energetickou soustavu.

6

Zásobování vodou a kanalizace 1. Existence hygienicky závadných vodních zdrojů. Problematické zůstávají zejména drobné individuální zdroje vody (studny), které z větší části nesplňují podmínky normy o pitné vodě (organické znečištění odpadními vodami, dusičnany, sírany, železo, mangan aj.). Největší rozsah problematického individuálního zásobení pitnou vodou je na Chrudimsku. 2. Celkový podíl obyvatel kraje napojených na veřejnou kanalizaci zakončenou ČOV je pod republikovým průměrem. Nedostatečná úroveň kanalizace a čištění odpadních vod se týká zejména venkovského prostoru, problematické jsou zejména obce pod 2 000 obyvatel, kde zcela převládá individuální čištění odpadních vod, nebo je řešena jen část obce. Vyskytují se místa kde čištění odpadních vod není řešeno vůbec. 3. Existence drobných sídelních aglomerací které dosud nejsou vybaveny kanalizací zakončenou ČOV (Hrochův Týnec, Dolní Dobrouč, Brněnec – Březová nad Svitavou, Brandýs nad Orlicí, Dolní Újezd).

d) Hygienické závady a problémy Znečištění ovzduší 1. Rozsáhlé území - severozápadní oblasti kraje je vyhlášeno dle zákona č. 86/2002 Sb. jako území se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO). Jedná se o území, v nichž je překročena hodnota imisního limitu u jedné nebo více sledovaných znečišťujících látek. 2. Těžiště osídlení kraje – Pardubická kotlina je charakteristická značným znečištěním ovzduší vlivy průmyslových a energetických zařízení, dopravním provozem, lokálními zdroji znečištění, projevuje se zejména v zimních měsících v období inverzního zvrstvení atmosféry. 3. V území jsou lokalizovány dvě tepelné elektrárny orientované na spalování hnědého uhlí - elektrárna Opatovice (EOP) s instalovaným výkonem 360 MW a elektrárna Chvaletice (ECHVA) s instalovaným výkonem 800 MW. Přes provedené odsíření elektráren způsobují tato zařízení největší znečištění ovzduší. Kromě toho existuje v kraji řada menších zdrojů znečištění - závodních výroben elektrické energie, které jsou zdroji emisí znečišťujících látek do ovzduší, zejména tuhých znečišťujících látek (TZL), oxidu siřičitého (SO2), oxidů dusíku (NOX) a organických látek (OC, VOC). 4. Vyšší míra znečištění ovzduší se vyskytuje v dalších oblastech s inverzní polohou v údolí řek (např. Tichá Orlice, Třebovka) zvláště v době nepříznivých rozptylových situací. 5. Významné a vrůstající je znečištění ovzduší mobilními zdroji – zejména u škodlivin NOX, TZL a oxidu uhelnatého (CO) – a malými zdroji (lokální topeniště) – TZL, CO, VOC. Důvodem je vysoká intenzita dopravy na hlavních tazích silniční sítě, přetížení

7

některých úseků sítě nákladní dopravou a zvláště nepříznivé při průjezdech sídly a trend, z ekonomických důvodů, opět vzrůstajícího spalování fosilních paliv. 6. Masivní rozvoj automobilové dopravy při současném nevyhovujícím stavu dopravních cest znamená extrémní nárůst zátěže obyvatelstva měst a obcí při hlavních dopravních tazích (emise, hluk, vibrace). Problémem je mj. nedostatečná kvalita a konkurenceschopnost železniční dopravy jako ekologicky šetrnější formy dopravy oproti flexibilnější dopravě silniční.

Množství a kvalita vody 1. Celkové postupné a dlouhodobé snižování zásob a kvality podzemních a povrchových vod (hrozba eutrofizace), vzrůstající technická a ekonomická náročnost jejich nezbytných úprav. 2. Trendy ke zhoršení kvality vody ve velkých vodárenských zdrojích a nárůst nákladů na úpravu pitné vody. Vysoká hodnota CHSK jímané vody pro úpravnu vody z nádrže Hamry (Poznámka: navrženo nápravné opatření). 3. V území se vyskytují bilančně napjaté vodní toky ohrožené nízkými průtoky - Loučná (v úseku Čistá – Benátky) a Svitava (Rozhraní), Novohradka. Problémy jsou způsobeny vysokými odběry podzemních vod pro zásobení obyvatelstva pitnou vodou.

Staré ekologické zátěže 1. Nedořešené sanace v řadě lokalit starých ekologických zátěží, např. Aliachem – Synthesia Semtín (celková sanace areálu), Paramo (úložiště odpadu rafinace ropy sanace probíhá), Hodonín (skládka odpadu), Vranová Lhota (úložiště v podzemních štolách). Velký počet ploch se starými ekologickými zátěžemi (kontaminace půdy, spodních vod)

e) Ohrožení území povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy 1.

Povodňová zranitelnost některých částí území Pardubického kraje. Stanovená záplavová území ve správě Povodí Labe s.p. a Povodí Moravy s.p., ve kterých je určeno omezení územního rozvoje a provádění staveb s výjimkou staveb dopravní a technické infrastruktury, vodních děl jimiž se upravuje vodní tok a provádějí se opatření na ochranu před povodněmi.

2.

V současnosti zdůrazňován význam územních rezerv pro výstavbu vodohospodářských akumulačních nádrží v souvislosti s předpokládanou potřebou efektivnějšího hospodaření s vodou v povodí. Důvodem jsou neznámé důsledky avizovaných klimatických změn, předpokládaná nerovnoměrnost srážek, četnější a ničivější povodně, rizika sezónního nedostatku vody zejm. pro zemědělství.

8

3.

Snížená retence vody v krajině - všeobecný problém urbanizovaných území týkající se též Pardubického kraje. Navrhována opatření: obnova rybníků a úpravy v krajině zpomalující odtok z povodí, provádění komplexních protierozních opatření, realizace územního systému ekologické stability a další.

4.

Realizace záměrů protipovodňové ochrany ohrožených území (úpravy toku, výstavba nebo úprava hrází, mobilní hrazení, opatření na kanalizaci, řízené rozlivy, výstavba suchých poldrů, úpravy existujících nádrží). Konkrétně je navržena realizace protipovodňových suchých poldrů nadmístního významu na toku Moravy, Moravské Sázavy, Třebůvky a Haldy.

5.

Potřeba vytipování dalších ohrožených lokalit vhodných pro protipovodňová opatření. Týká se zejména center měst, sídlišť, historicky významných celků, průmyslových aglomerací, souvislé zástavby v obcích i významné rekreační zástavby, v lokalitách kde potenciální škody přesahují náklady na protipovodňová opatření.

6.

Rozpory mezi seznamem územně hájených výhledových vodních nádrží dle Směrného vodohospodářského plánu - SVP č.34 Vodní nádrže z roku r. 1988 a seznamem vodních nádrží z plánu hlavních povodí ČR – PHP.

f) Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území (vč. potenciálních střetů) 1.

průplavní spojení D-O-L X východní silniční obchvat Pardubic - úsek Černá za Bory

2.

průplavní spojení D-O-L X východní silniční obchvat Městce - úsek Městec

3.

průplavní spojení D-O-L X rychlostní silnice R35 - úsek Vraclav

4.

průplavní spojení D-O-L X východní silniční obchvat České Třebové

5.

průplavní spojení D-O-L X III. tranzitní železniční koridor - úsek Damníkov

6.

průplavní spojení D-O-L X rychlostní silnice R35 - úsek Rychnov na Moravě

7.

průplavní spojení D-O-L X rychlostní silnice R43 - úsek Dětřichov u Moravské Třebové a silnice 43 – úsek Staré Město

8.

průplavní spojení D-O-L X VD Vranová

9.

rychlostní silnice R35 X polder - úsek Svitavy, Dětřichov

10. Medlešická železniční spojka (varianta mezi Mikulovicemi a Ostřešany) X severní a západní silniční obchvat Chrudimi 11. výstavba velkých větrných elektráren (tj. elektráren jejichž nosný sloup přesahuje výšku 35 m) a rozsáhlých ploch fotovoltaických článků X ostatní rozvojové záměry v území, ochrana přírody a krajiny (předpokládaný střet – nelze vymezit v mapě).

9

g) Střety záměrů s limity využití území (vč. potenciálních střetů)

STŘETY ZÁMĚRŮ S NATURA 2000, STAV I NÁVRH: 1. průplavní spojení D-O-L úsek Přelouč – Pardubice X NATURA 2000, návrh 2. průplavní spojení D-O-L úsek Pardubice – Opatovice nad Labem X NATURA 2000, stav 3. průplavní spojení D-O-L úsek Přelouč – Pardubice X NATURA 2000 (Labišťata), návrh 4. průplavní spojení D-O-L úsek Přelouč – Pardubice X NATURA 2000 (Slavíkovy ostrovy), návrh 5. LAPV Nad Křižanovicemi X NATURA 2000, stav 6. LAPV Loštice X NATURA 2000, návrh 7. LAPV Lichkov X NATURA 2000, stav 8. LAPV Velká Morava X NATURA 2000, stav 9. LAPV Dolní Lipka X NATURA 2000, stav 10. LAPV Těchonín X NATURA 2000, stav 11. LAPV Albrechtice X NATURA 2000, návrh 12. severní silniční obchvat Heřmanova Městce X NATURA 2000, stav 13. jižní silniční obchvat Pardubic a železniční Medlešická spojka X NATURA 2000, stav i návrh 14. rychlostní silnice R35 v prostoru Komárov X NATURA 2000, stav 15. rychlostní silnice R35 v prostoru Turov X NATURA 2000, stav 16. rychlostní silnice R35 v prostoru Nová Ves X NATURA 2000 (Hřebečovský vrch), návrh 17. Letohrad – Králíky silniční přeložka v prostoru Lichkov X NATURA 2000, stav 18. silnice č. 43 v prostoru Červená Voda X NATURA 2000, stav 19. silnice č. 43 v prostoru Dolní Lipka X NATURA 2000, stav 20. zkapacitnění železničního spojení Pardubice – Hradec Králové X NATURA 2000, návrh 21. I. tranzitní železniční koridor, přeložka v úseku Choceň, Brandýs nad Orlicí, Ústí nad Orlicí X NATURA 2000 (Brandýs), návrh 22. VVN 110 kV a železniční trať Lanškroun – Letohrad v prostoru Verměřovice X NATURA 2000, stav 23. VVN 110 kV v prostoru Červená Voda X NATURA 2000, stav

10

STŘETY ZÁMĚRŮ S OSTATNÍMI LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ 1. jižní silniční obchvat I/17 Podhořan u Ronova X CHKO Železné hory 2. přeložka silnice I/36 X ÚSES v prostoru Voleč 3. přeložka silnice I/36 X ÚSES v prostoru Lázně Bohdaneč 4. jižní silniční obchvat Pardubic X stanovené záplavové území v prostoru Staré Čivice 5. severní silniční obchvat Pardubic X stanovené záplavové území v prostoru Polabiny 6. zkapacitnění silničního propojení I/37 Pardubice – Hradec Králové X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Opatovice nad Labem 7. rychlostní silnice R35 X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Opatovice nad Labem – Bukovina nad Labem 8. jižní silniční obchvat Pardubic, TS a VVN 110 kV X ÚSES, OP vodního zdroje a stanovené záplavové území v prostoru Nemošice 9. západní silniční obchvat I/37 Nové Vsi u Nasavrk X CHKO Železné hory 10. východní silniční obchvat I/37 Trhové Kamenice X CHOPAV, CHKO Železné hory, ÚSES 11. severozápadní silniční obchvat I/34 Hlinska X CHKO Železné hory, ÚSES 12. jižní silniční obchvat I/17 Čankovic X stanovené záplavové území 13. rychlostní silnice R35 X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Uherska 14. východní část silničního obchvatu Holic X CHLÚ, DP, ÚSES 15. rychlostní silnice R35 X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Cerekvice nad Loučnou 16. rychlostní silnice R35 X ÚSES v prostoru Mikuleč 17. jihozápadní silniční obchvat I/34 Svitav X CHLÚ a ÚSES v prostoru Vendolí 18. západní silniční obchvat I/43 Březové nad Svitavou X ÚSES, OP vodních zdrojů 19. rychlostní silnice R35 X ÚSES v prostoru Moravská Třebová, Nová Ves 20. rychlostní silnice R35, silnice 43 (západ. varianta), průplavní spojení D-O-L X ÚSES v prostoru Moravská Třebová, Radišov 21. přeložka silničního spojení Letohrad, Mladkov, Králíky a poldery X ÚSES, přírodní park v prostoru Mladkov, Lichkov, Dolní Boříkovice 22. rychlostní silnice R35, průplavní spojení D-O-L X ÚSES v prostoru Městečko Trnávka, Radkov 23. rychlostní silnice R35, silniční přivaděč k MÚK Dolní Ředice X ÚSES 24. rychlostní silnice R35 X ÚSES v prostoru Borek 25. silnice č. 43, varianta východní X stanovené záplavové území a polder v prostoru Krasíkov 26. silnice č. 43 X ÚSES, OP vodních zdrojů v prostoru Lanškroun, Mezilesí 11

27. silnice č. 43 X ÚSES v prostoru Horní Boříkovice 28. silnice č. 43 X ÚSES a polder v prostoru Dolní Lipka 29. západní silniční obchvat I/37 Chrudimi x stanovené záplavové území v prostoru SV okraje města 30. silnice II/341, východní silniční obchvat Pardubic a napojení plánovaného přístavu x stanovené záplavové území v prostoru Z okraje města 31. železniční spojení Lanškroun – Letohrad X ÚSES v prostoru Horní Třešňovec 32. přeložka I. tranzitního železničního koridoru v úseku Choceň – Ústí nad Orlicí X ÚSES, přírodní park Orlice 33. Medlešická železniční přeložka (obě varianty) X ÚSES, OP vodního zdroje a stanovené záplavové území v prostoru Nemošice 34. TS a VVN 110kV X CHLÚ v prostoru Březina 35. TS a VVN 110 kV X ÚSES a stanovené záplavové území v mezi prostoru Chrudim Slatiňany 36. VVN 110 kV X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Tuněchody 37. TS Kerhartice - Ústí nad Orlicí X ÚSES 38. VVN 110 kV x OP lokalit vojenských zájmů v prostoru severně od Poličky 39. VVN 110 kV v prostoru Banín X OP vodních zdrojů 40. průplavní spojení D-O-L X ÚSES v prostoru Česká Třebová - Rybník 41. průplavní spojení D-O-L, přeložka III. tranzitního železničního koridoru X ÚSES v prostoru Třebovice, Damníkov 42. průplavní spojení D-O-L X ÚSES, zastavěné území obce Vranová Lhota 43. průplavní spojení D-O-L, rychlostní silnice R35 X ÚSES a stanovené záplavové území v prostoru Vraclav 44. průplavní spojení D-O-L X CHLÚ a stanovené záplavové území v prostoru Vysoké Mýto - Slatina 45. LAPV Žamberk X ÚSES 46. LAPV Velká Morava X zastavěné území obce Dolní Morava, přírodní park Králický Sněžník 47. LAPV Klášterec X zastavěné území obce Klášterec nad Orlicí, ÚSES, CHKO Orlické hory, přírodní rezervace Zemská Brána, přírodní park Orlice 48. LAPV Těchonín X přírodní park Orlice, ÚSES, zastavěné území - průmyslový areál Sobkovice, Těchonín 49. LAPV Spačice X Přírodní park Doubrava, ÚSES, zastavěné území obce 50. LAPV Nad Křižanovicemi X CHKO Železné hory, ÚSES, přírodní rezervace Vápenice, téměř celé zastavěné území obce Bojanov

12

51. LAPV Borovnice X CHKO Žďárské vrchy, ÚSES, 52. LAPV Albrechtice X ÚSES 53. LAPV Hoštejn X ÚSES 54. LAPV Hořička X zastavěné území obce 55. LAPV Vrbatův Kostelec X zastavěné území obce 56. LAPV Rychmburk X OP památkové zóny Rychmburk – Předhradí, přírodní park Údolí Krounky a Novohradky, ÚSES 57. LAPV Rabouň X zastavěné území obce Střemošice, přírodní park Krounky a Novohradky, ÚSES 58. LAPV Jangelec X okraj zastavěného území města Vysoké Mýto, ÚSES 59. LAPV Písečná X zastavěné území obce Písečná 60. polder X ÚSES v prostoru Opatov u města Svitavy 61. LAPV Dolní Lipka X zastavěné území obce Dolní Lipka (chaty), ÚSES, přírodní park Králický Sněžník 62. LAPV Lichkov X návrh trasy silnice I/43, ÚSES, přírodní park Suchý vrch, Buková hora 63. LAPV Loštice X celé zastavěné území obce Vranová Lhota a část zastavěného území obce Městečko Trnávka, přírodní park Bohdalov, ÚSES

Nejvýznamnější střety s limity využití území vykazují záměry (rekapitulace): Rychlostní silnice R35 a R43 a další silniční a železniční stavby Průplavní spojení D-O-L Lokality pro akumulaci povrchových vod (LAPV) Vysoké větrné elektrárny a stavby související (předpoklad) Poznámka: problematika je zobrazena v samostatné grafické příloze Vzájemné střety záměrů na provedení změn, střety záměrů s limity využití území – 1 : 100 000.

13

ÚAP PARDUBICKÉHO KRAJE - POPIS ZÁMĚRŮ NA PROVEDNÍ ZMĚN V ÚZEMÍ Číslo záměru

Popis

silniční doprava D01 D02 D03 D04 D05 D06 D07 D08 D09 D10 D11 D12 D13

rychlostní silnice R35

D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20

přeložka silnice I/2 Kojice – Záboří n. L.

D21 D22 D23

přeložka silnice I/43 Lanškroun

D24 D25 D26a D26b D27 D28 D29 D30 D31 D32 D33 D34 D35 D36 D37

přeložka silnice I/43 Dolní Lipka – Červená Voda

D38 D39 D40 D41 D42

přeložka silnice II/358 Němčice – Česká Třebová

D43 D44

přeložka silnice II/298 Rokytno - Býšť

D45 D46

prodloužení silnice II/341 Staré Čivice – L. Bohdaneč

D47 D48 D49 D50

přeložka silnice II/322 Dašice

rychlostní silnice R43 silnice I/37 Pardubice - hranice Královéhradeckého kraje - rozšíření silnice I/37 Pardubice - Medlešice - rozšíření přeložka silnice I/37 Medlešice – Chrudim – Slatiňany přeložka silnice I/37 Nová Ves přeložka silnice I/37 Trhová Kamenice přeložka silnice I/36 Lázně Bohdaneč – D11 přeložka silnice I/36 Lázně Bohdaneč přeložka silnice I/36 Pardubice – severní tangenta přeložka silnice I/36 Sezemice –Časy přeložka silnice I/36 Horní Ředice přeložka silnice I/36 Holice – Borohrádek přeložka silnice I/2 Chvaletice přeložka silnice I/2 Přelouč přeložka silnice I/2 Valy přeložka silnice I/2 Pardubice; jižní obchvat přeložka silnice I/43 Březová nad Svitavou přeložka silnice I/43 Svitavy přeložka silnice I/43 Mladějov – Lanškroun – Albrechtice přeložka silnice I/43 Albrechtice – Štíty přeložka silnice I/14 Třebovice – Opatov přeložka silnice I/14 - obchvat České Třebové - var. přeložka silnice I/14 - obchvat České Třebové - var. přeložka I/11 Žamberk – jižní obchvat přeložka silnice I/11; úsek Šedivec - Lichkov přeložka silnice I/17 Chrudim - severní obchvat přeložka silnice I/17 Čankovice přeložka silnice I/17 ; připojení na R35 přeložka silnice I/34 Hlinsko přeložka silnice I/34 Polička přeložka silnice II/312 Vysoké Mýto – Choceň – České Libchavy přeložka silnice II/312 (dnešní I/43) Šanov u Červené Vody přeložka silnice II/360 Litomyšl – Sloupnice přeložka silnice II/360 Lanšperk – Letohrad přeložka silnice II/371 Mladějov – Moravská Třebová přeložka silnice II/306 Holetín - Prosetín přeložka silnice II/355 Tisovec až II/306 přeložka silnice II/298 Pardubice jihovýchodní tangenta přeložka silnice II/341 Staré Čivice přeložka silnice II/322 Pardubice - západ přeložka silnice II/310 Letohrad – Lukavice přeložka silnice II/305 Luže přeložka silnice II/305 Štěnec

Číslo záměru

Popis

D51

přeložka silnice II/305 Vinary

D52 D53 D54 D55 D56 D57 D58 D59 D60 D61 D62 D63

přeložka silnice II/315 Zářecká Lhota přeložka silnice II/315 Lanškroun propojení silnic II/315 a II/357 Choceň přeložka silnice II/317 Choceň – Běstovice přeložka silnice II/340 Podhůra přeložka silnice II/354 Krouna přeložka silnice II/362 Bystré přeložka silnice II/372 Jevíčko přeložka silnice II/644 Městečko Trnávka přeložka silnice III/36012 Řetová přeložky silnic III/35846 a III/35847 Semanín přeložka silnice I/14 Ústí nad Orlicí

železniční D100 D101 D102 D103 D104 D105

železniční trať Choceň – Ústí nad Orlicí železniční trať Medlešická spojka zdvojkolejnění železniční trati č. 031 Pardubice – Hradec Králové přeložka propojení železničních tratí č. 031 a č. 010 žst.Rosice nad Labem – žst. P d bido přístavu Pardubice vlečka přeložka železniční tratě č. 024; propojení na hraniční přechod Lichkov

vodní doprava D150 D151

nový plavební stupeň Přelouč- plavební kanál, komory a další doplňující stavby přístav Pardubice

elektroenergetika E01 E02 E03 E04 E05 E06 E07 E08 E09 E10 E11 E12 E13 E14

přenosová soustava V458 Krasíkov - Horní Životice (viz PÚR 2008 - E6) nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Žamberk - TR Jablonné nad Orlicí nadzemní vedení 2 x 110 kV Horní Heřmanice - Králíky, včetně TR 110/22 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV Červená Voda - Dolní Lipka, vč. DM 110/22 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV, vč. TR 110/22 kV Jevíčko nadzemní vedení 2 x 110 kV Dlouhá Loučka - Březina, vč. TR 110/22 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Svitavy - Polička, vč. TR 110/35 kV Polička nadzemní vedení 2 x 110 kV Svitavy - Brněnec nadzemní vedení 2 x 110 kV, vč. TR 110/35 kV Litomyšl nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Hlinsko - TR - Polička nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Tuněchody - Pardubice, vč. TR 110/35 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Tuněchody - Chrudim, vč. TR 110/35 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV Opočínek - Pardubice; Free zone, vč. TR 110/35 kV nadzemní vedení 2 x 110 kV TR Velké Opatovice - TR Konice

plynárenství P01 P02 P03 P04

propojovací VVTL plynovod Olešná - Náchod - Polsko (viz PÚR 2008 - P5) VTL plynovod pro připojení RS Dětřichov VTL plynovod pro připojení RS Mikuleč VTL plynovod pro připojení RS pro elektrárnu Opatovice nad Labem

kanalizace K01

napojení obcí severně Pardubic na ČOV Pardubice

produktovod PR01

produktovod Podhořany u Ronova - Kostelec u Heřmanova Městce

protipovodňová ochrana PP01 PP02 PP03 PP04

Poldr Červený potok II; tok: Morava

PP05 PP06

Poldr Vranová Lhota; tok: Třebůvka

Poldr Červený potok I; tok: Morava Poldr Třebařov; tok: Moravská Sázava Poldr Moravská Třebová; tok: Třebůvka

Poldr Pardubice