24 TPG Post
Port betaald Port Payé Pays-Bas
je
Bus
t kom
zo?
2
Redactioneel. Van de DJL redactie
Lieve Liberale vrienden,
Alweer een paar maanden voorbij sinds de vorige DJL. Er is ook weer een hoop gebeurd in de politiek, in de maatschappij en bij onze afdeling. Interessante thema‟s hebben de revue gepasseerd, kortom we hebben genoeg inspiratie opgedaan om over te schrijven. Ik kan u vertellen dat deze DJL een ander karakter heeft dan onze vorige editie. Waar het accent toen lag op het voorstellen van een ieder, ligt nu het accent op interessante columns met spraakmakende onderwerpen. Ik wil bij deze dan ook van de gelegenheid gebruik maken om degenen die een bijdrage hebben geleverd te bedanken.
Deze DJL is de laatste voor het zomerreces. Ik wens u veel leesplezier en hoop u in het najaar weer een nieuwe DJL te doen toekomen.
Met liberale groet, Namens de redactie DJL redactie,
Nienke Beumer
23
Olympische spelen Positieve invloed op mensenrechten? De Olympische spelen zijn dit jaar in China. Iedereen weet dat daar mensenrechten worden geschonden. Iedereen in het Westen vindt dit zeer onwenselijk . De vraag is hoe we er nu mee om moeten gaan. Sommigen willen een volledige boycot van de spelen. Anderen helemaal niet, want sport en politiek behoren in hun ogen onafhankelijk te zijn Ik stel vast dat de discussie alleen gaat over de mate waarin we de spelen boycotten, en nauwelijks over acties om de zaak zelf op te lossen Een zelfde soort situatie deed zich voor bij het huwelijk van onze kroonprins. Maxima’s vader was tijdens het Videla-regime in Argentinië ondersecretaris en staatssecretaris van Landbouw. Een van de invloedrijkste sectoren van het land. Ook in deze dictatuur werden mensenrechten geschonden. Had hij daar toen niet tegen op moeten treden? Bij het huwelijk spitste de discussie zich maar op één zaak toe: Mocht de vader van Maxima bij het koninklijk huwelijk zijn? In beide gevallen volgt men de volgende redenering; Er zijn mensen die slechte dingen hebben gedaan. Wij zijn fel tegen deze zaken. Daarom weren we deze mensen bij officiële aangelegenheden. De redenering is natuurlijk heel begrijpelijk, maar in mijn ogen niet erg oplossingsgericht. Wat bereiken we daadwerkelijk voor de slachtoffers? Lossen we daadwerkelijk een probleem op? Na de Olympische spelen zal China zich niet meer druk maken om mensenrechten. Althans, ik heb sterk die indruk. Na de spelen is er dus niets bereikt. Ook met het wegblijven van de vader van Maxima is geen concreet doel bereikt. Er is slechts morele verontwaardiging geuit. Deze verontwaardiging kan terecht zijn. Maar waar ben je mee bezig als je ontzettend verontwaardigd bent, en niets constructiefs doet om een echte oplossing te realiseren? Zelf houdt iemand er wel een goed gevoel aan over, maar wat schieten slachtoffers daar mee op? Ik geloof dat we in de huidige discussie over China alleen maar met onze verontwaardiging bezig zijn. We zijn nu heel boos, maar na de spelen heeft het geen rol van betekenis meer voor ons. Net zoals na het koninklijk huwelijk niemand zich meer boos maakte over Videla. Over mogelijke echte oplossingen discussiëren we niet meer.
22
3
Woord van de voorzitter Beste Groningers,
De lente is weer aangebroken en het Hoge Noorden wordt op dit moment met zonnig weer overgoten, nog even en het is weer zomer. Maar niet slechts de zomer staat op het punt om aan te breken, ook ons 12e Lustrum gaat straks beginnen. Het beloofd een spetterend feest te worden! Toch zullen we nog even moeten wachten. Maar niet getreurd! Er staan immers nog een aantal leuke JOVD activiteiten gepland. Niet in de laatste plaats het JOVD Groningen Hockeytoernooi op 27juni. Dit evenement is wereldberoemd in Nederland, vooral onder JOVDers en VVDers. Er zal een BBQ en een spetterend eindfeest bij zijn, met JOVDers uit heel het land. Iets om niet te missen dus. Verder zijn er natuurlijk de altijd gezellige liberale borrels, met het eerste drankje gratis. Wat politieke inhoud betreft is er ook geen gebrek, kijk op www.jovdgroningen.nl voor meer informatie. Mocht u ook tijdens het zomerreces behoefte hebben aan inhoudelijke verdieping, dan heeft u natuurlijk de DJL.
Met liberale groet,
Wouter de Nie
4
Hockeytoernooi JOVD Groningen Let op! Let op! Let op! Let op! Let op! Let op! Eindelijk is het weer zover! Het jaarlijkse JOVD hockeytoernooi in Groningen komt er weer aan en wel op 27 juni 2008. Heb jij zin in een dag fanatiek hockeyen tegen andere liberalen, geef je dan op voor één van de gezelligste evenementen georganiseerd door JOVD Groningen. De dag bestaat uit het hockeytoernooi, een barbecue en aansluitend een spetterende kroegentocht, waarbij natuurlijk weer enkele fusten worden aangeboden! Dus mis het niet! Geef je op door een mailtje te sturen met je naam en telefoonnummer. Alle drie de onderdelen kosten E6,- per stuk. Geef je individueel of als team op en boek de overwinning! Inschrijven kan op www.jovdgroningen.nl. Voor overige vragen, schroom niet om contact op te nemen: 06-54680651 (Wouter de Nie) Tot 27 juni in het Hoge Noorden!
21
Of mensen waarvan familie in het ziekenhuis ligt en enkel met het openbaar vervoer op visite kunnen komen. Ik heb mezelf niet kunnen beschouwen als zielig of wat dan ook, maar ik vond deze hele situatie wel ontzettend lastig. Ik had namelijk, gedurende mijn tentamens beschikking over een auto, maar ideaal was het niet. Je bent een hoop geld kwijt aan parkeergeld en dankzij de overheid is de diesel ook niet te betalen. Die paar keer gratis reizen hadden zich inmiddels omgezet in een behoorlijke kostenpost. De allergrootste irritatie was de dag dat ik een tentamen had. De gemeente Groningen had namelijk het gleufje voor de chipknip met een plaatje dicht gelast, waardoor ik als welwillende burger geen parkeerkaartje kon halen. Ik vraag u, wie heeft er nog muntgeld op zak? Ja, natuurlijk, degene die de dag ervoor in de kroeg heb gezeten. Dat ging voor mij niet op, want ik had “geen” sociaal leven meer. Ik vraag me af of staken nog wel van deze tijd is. Kom op, de busmaatschappijen zijn geprivatiseerd, waarom dan toch je hand weer op willen houden bij de overheid? Staken is pure chantage over de ruggen van de zwakkeren van onze maatschappij. Dat dit middel nog steeds werkt, daar verbaas ik me over. Een kind dat snoep wil krijgen in de winkel en blijft zeuren, krijgt, als het goed is, ook niet zijn zin. De oproep aan FNV en CNV is wat mij betreft: gedraag je niet als een kleuter, word volwassen en stop met staken. De oproep aan de overheid: neem een wet aan dat staken verbiedt! Nienke Beumer
20
5
Busstaking Staken nog van deze tijd? Iedereen heeft het meegekregen, de busstakingen van de afgelopen paar maanden. Het begon allemaal met publieksvriendelijke acties rond de feestdagen in april en mei, maar uiteindelijk mondde dit uit in het compleet platleggen van het busvervoer. Iedereen, ook ik, vond het prima dat men gratis mocht meerijzen. Mensen die normaal gesproken met de auto gingen, hebben waarschijnlijk ook dankbaar gebruik gemaakt van het gratis openbaar vervoer die dagen. Ook ik heb daarvan gebruik gemaakt, maar het stukje gratis was uiteindelijk maar een schamele fooi. Ik heb dit jaar besloten om te verhuizen uit Groningen, maar ik wilde wél ergens gaan wonen waar het openbaar vervoer goed geregeld was. Tot voorkort was dat dan ook zo, tot het moment dat er sprake was van het alleen rijden in de spits. Goed, okee, daar was nog overheen te komen, maar ik dacht dat het niet al te lang zou gaan duren. Langzaam maar zeker merkte ik dat mijn sociale leven op z‟n gat kwam te liggen. Geen openbaar vervoer; dan ook geen vrienden over de vloer, geen eetafspraken, geen borrels, feesten, noem maar op. Het enige positieve was dat ik gratis kon sporten. De bussen reden dan wel in de spits, maar als je „s morgens moet werken en „s middags college hebt, dan zit er niets anders op dan de fiets te pakken. Hoe krijg je een student in beweging? De busmaatschappijen hielden zogenaamd rekening met de examenkandidaten, ik ken echter weinig mensen die een tentamen gedurende 7 uur hebben. Ik had ze in ieder geval niet, maar ik kan me voorstellen dat je na je examen direct naar huis wilt om te relaxen, te leren of wat dan ook. Verplicht op school blijven is dan geen optie. De buschauffeurs vonden hun actie gegrond. Dat daardoor de zwakkeren uit de samenleving geïsoleerd raakten, dat is niet hun probleem. Oudere mensen kwamen grotendeels de deur niet meer uit. Normaal gesproken kunnen ze prima onafhankelijk functioneren in onze maatschappij, maar als je slecht ter been bent, dan fiets of loop je niet zomaar even naar de stad.
Schrijf je vandaag nog in voor het evenement van het jaar!
6
Activiteitenkalender
KEI-week 11 tot en met 15 Augustus 2008
Maandag 11 Augustus: 10.00 – 17.00: Kei-Markt; De informatie markt voor de nieuwe lichting in Groningen, over van alles en nog wat. Waaronder pjo‟s
Dinsdag 12 Augustus: 18.15 – 19.00: Kei-Parade, we lopen mee met het GPJK, met max. 5 mensen. (tijden kunnen nog veranderen) Vanaf 21.00: Borrel in Grand-Café Time-Out (met eventueel spreker, komt nog)
Woensdag 13 Augustus: 14.00 – 16.00: Rondleiding Stadhuis, door Nestor gemeenteraad Vanaf 21.00: Borrel in Grand-Café Time Out (met eventueel spreker, komt nog)
Donderdag 14 Augustus: 15.00 - 17.00: KEI-Politics; We staan er met een standje, vergelijkbaar met kei-markt Vanaf 18.00: Gezamenlijk BBQ georganiseerd door de PJO‟s in Groningen, met debatten en gezellig drinken.
19
re gemeente, net de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning achter de rug had. Ze was thuis uitgenodigd bij een oudere heer die zelf de verzorging van zijn zieke vrouw op zich nam. Natuurlijk maakt zo'n bezoek in de privésfeer indruk. En het maakt de rolverdeling duidelijk: Den Haag is er voor de regels, de gemeente zorgt voor de mensen. Ik vraag me af de beleidsmakers van de Rijksoverheid de komende jaren bij de “zorgcliënten” op de koffie durven te komen. Juist daarom dragen lokale politici de grootst denkbare verantwoordelijkheid: die om schaarse middelen zo eerlijk en rechtvaardig mogelijk te verdelen over mensen die ze vaak persoonlijk kennen. Voor jonge wereldverbeteraars is de lokale afdeling van een politieke partij of jongerenorganisatie dus dé plek om aan de touwtjes te trekken. Maar wat moet je met deze wetenschap? Wees gewaarschuwd: lid worden van een partij is niet leuk. Ze willen namelijk meteen dat je tijd vrij maakt om mee te denken en je stem te laten horen. Maar zeg nou zelf, hoort een volwassen democratie niet juist van onderaf gedragen te worden? Wie zich betrokken voelt bij Nederland wendt zich niet tot Den Haag, maar tot de gemeente om de hoek. En dat besef is te belangrijk om alleen aan de ouderen te laten!
Matthijs Oosterhuis Politiek Commissaris VROM van de JOVD, oud vicevoorzitter JOVD Groningen Correspondentie:
[email protected]
18
Desinteresse jeugd in gemeentepolitiek Met verbazing las ik onlangs in de krant dat gemeentepolitiek mijn leeftijdsgenoten niet meer aanspreekt. De huidige generatie twintigers moet zich schamen. Deze jongeren hebben andere prioriteiten of de lokale thema's spreken ze niet aan. Zelfs moderne media blijken geen oplossing. Onvoorstelbaar! De gemeente is juist te belangrijk om aan vijftigplussers overgeleverd te zijn. Daar zijn drie goede redenen voor. Het is de enige overheid die je ooit tegen zult komen De gemeente is de enige overheid met een loket. Het is alleen de lokale overheid die in direct contact met de burger staat. Megaprojecten als de HSL en de reorganisatie van de Rijksdienst voelen de meeste burgers alleen indirect via de belasting in hun portemonnee. Het mag duidelijk zijn dat het een verkeerscirculatieplan, het herinrichten van de binnenstad of het sluiten van een zwembad direct van invloed zijn op je leefomgeving.
7
Colofon De Jonge Liberaal Alle stukken worden op verantwoordelijkheid van de auteurs geplaatst. De redactie is niet verantwoordelijk voor inhoudelijke en taalkundige correctheid van de ingezonden stukken. Ingezonden stukken kunnen worden aangenomen in De Jonge Liberaal, hiervoor draagt de redactie geen verantwoordelijkheid. Het is niet toegestaan om een artikel over te nemen, kopiëren of te verspreiden zonder schriftelijke toestemming van de redacteur. Redactie-adres: Vijf Akkers 137
Je kunt je ei nog eens kwijt Als je lid bent van een politieke partij, leggen Kamerleden hooguit eenmaal per jaar, op het partijcongres, “verantwoording aan je af”. Als gewone kiezer mag je het doen met eens per vier jaar. In de tussentijd concentreren Kamerleden zich volledig op het doen en laten van de regering, in plaats van op de agenda van de samenleving. Het verwijt dat de dames en heren in Den Haag niet naar de mensen in het land luisteren, is terecht. In de lokale politiek is dat anders! Elke partij heeft in elke gemeente ondersteunde commissies die raadsleden adviseren. Je kunt in zo'n commissie je zegje doen over belangrijke onderwerpen. Heb je daar geen tijd voor, dan kun je raadsleden gewoon benaderen in hun stamkroeg. Blijft na een gezellige avond een verschil van mening bestaan, dan is je stem in ieder geval gehoord. Gemeentepolitiek is mensenwerk Een kennis vertelde me eens dat ze, als raadslid in een kleine-
9356 CS Tolbert Redactie: Nienke Beumer Dinja de Vette Homepage: http://www.jovdgroningen.nl E-mailadres redacteur:
[email protected] Deadline volgende DJL: 15 oktober
8
Lobbyen in Brussel The lack of transparency in lobbying is a key ‘democracy deit’, aldus MEP Satu Hassi. De uitspraak werd gedaan in een lobby campagne van het Europees Parlement om meer transparantie te creëren in lobbyactiviteiten gericht op het Parlement en andere Europese instituten. Lobbyen wordt in de ogen van met name de Groenen gezien als een ontransparante en geheimzinnige bezigheid in de coulissen van de Europese besluitvorming. Waaraan voorbij gegaan wordt zijn echter twee belangrijke punten. Ten eerste, zal niemand ontgaan zijn dat het Europees Parlement zelf niet al te transparant is wanneer het aankomt op financiële vergoedingen. Parlementsleden blijken veelvuldig misbruik te maken geldelijke vergoedingen voor eigen gewin. Besluiten om meer transparantie te creëren in deze vergoedingen werden echter afgestemd. Daarnaast is Europees Ombudsmand Diamandouros kritisch over de transparantie van andere Europese instituten als de Europese Commissie. Echter, om geen lastercampagne richting Parlement en Commissie op te starten, een tweede en belangrijker punt; lobbyen levert juist een bijdrage aan de democratie. Veelal kunnen lobbyisten een beleidskennis bieden waarover parlementsleden en ambtenaren binnen de Commissie niet beschikken. Lobbyisten beschikken vaak over kennis van nationale wetgeving, daarnaast beschikken zij over bredere kennis die meerdere beleidsterreinen kan overschrijden. Deze kennis dragen zij over in gesprekken met parlementariërs, door het schrijven van opiniestukken en ook doormiddel van het schrijven van amendementen. Lobbyen draagt op deze manier bij aan het informeren van besluitvormers om hen zo goed mogelijk in staat te stellen een besluit te nemen. Het blijft echter het parlementslid of de Commissie die het eindbesluit neemt. Wordt de besluitvormer beïnvloed door lobbyisten? Ja natuurlijk, dat is de essentie van lobbyen. Is er sprake van een bias in de besluitvorming. Nee, informatie is nooit eenzijdig, de ene lobbyist is de ander niet.
17
Uit metingen in de atmosfeer door NASA is gebleken dat het CO2 percentage ongeveer 0,05% is van de totale atmosfeer. Het grootste deel is zuurstof en stikstof. De bijdrage van de mens aan de totale CO2 uitstoot wordt op ongeveer 3% geschat, waarvan de Verenigde Staten, China en India het meeste uitstoten. China heeft de VS al ingehaald wanneer het gaat om de hoogste CO2 uitstoot. De doelstellingen van milieugroeperingen is het terugdringen van 10% van de CO2 uitstoot van de mens, dat is dus zo‟n 0,015 procent. Zelfs de grootste vervuilers weigeren hieraan mee te doen. Dit is totaal nutteloos, maar er zijn mensen die zelfs de Nobelprijs krijgen door leugens te verkondigen. Het zou goed zijn als de mens eens wat verder zou gaan kijken, bijvoorbeeld naar de zon en vraag je dan af wat voor impact de zon eigenlijk heeft op de aarde en vraag je dan af wat 6 miljard mensen dan eigenlijk nog voorstellen. Denken mensen nou echt dat ze het klimaat opwarmen elke keer als ze autorijden, de verwarming aanzetten. Klimaat verandert altijd! De mens kan het klimaat niet controleren en zal het ook niet kunnen. In de 20e eeuw geloofden de linkse mensen nog in de maakbare samenleving, het lijkt erop dat deze linkse mensen in de 21e eeuw een nieuw speeltje hebben omarmd: Het maakbare klimaat. Jelmer Hiemstra
16
Een andere leugen is dat de mens de aarde leegrooft en deze uitmergelt. De enige instantie die op dit moment aan het roven is dat is de overheid die via allerlei asociale belastingen de burger kaalplukt onder het mom van `dit is goed voor het milieu`. De mens mergelt de aarde niet uit, maar gebruikt die aarde juist heel nuttig. Vroeger zaten alle grondstoffen zoals olie, ertsen, gas en andere grondstoffen nog gewoon nutteloos in de grond. Heeft het nut voor de mens om het er maar in te laten zitten, heeft de aarde er zelf wat aan? Deze grondstoffen kregen pas een toegevoegde waarde nadat de mens ontdekte dat je deze stoffen kon gebruiken voor allerlei nuttige zaken. Grondstoffen worden pas waardevol naarmate de mens er iets waardevols van maakt. Het enige wat wij doen is dat we er iets waardeloos uithalen en er iets moois van maken dat de mensheid vooruit helpt. Ongetwijfeld zullen deze stoffen een keer opraken, maar dat is niet erg. Dankzij het werkschuwe milieutuig weten we dat er alternatieven zijn om dat op te vangen. Het beste alternatief is natuurlijk kernenergie en later kernfusie. Veel mensen hebben nog steeds last van Tsjernofobie en zijn tegen kernenergie omdat dit gevaarlijk is. Het liefst willen zij Nederland vol bouwen met onrendabele en gesubsidieerde windmolens. Wind waait immers gratis is hun argument, wind is er altijd. Op zich een valide argument, maar dat betekent dat fossiele brandstoffen ook gratis zijn, het kost alleen geld om omhoog te pompen en te verwerken. Windmolens kosten ook geld om te plaatsen, veel geld zelfs. Zelfs met een hoge olieprijs is deze vorm van energie goedkoper dan wind- of zonenergie. Subsidies maken dit absoluut niet goedkoper, maar wentelen de prijs weer af op de maatschappij via allerlei omwegen. Uiteindelijk moet de burger dit zelf betalen via nog meer belastingen. De redenen voor de gigantische belastingverhogingen zijn echt absurd. Omdat het klimaat verandert gaat de staat meer geld roven van haar burgers om zo de klimaatverandering tegen te gaan. Klimaatverandering komt niet door de industrialisatie. Vulkanisme, oceanen, dieren en bomen en planten die doodgaan veroorzaken meer CO2 op aarde. Sterker nog! CO2 maakt slecht een zeer klein deel uit van de totale atmosfeer.
9
Inmiddels heeft het parlement gezamenlijk met de Commissie nieuwe richtlijnen aangenomen voor de registratie van lobbyisten en hun activiteiten incluis de financiën en gelden die lobbyisten ontvangen voor hun activiteiten. Vanaf juni wordt het register als test opgestart en zoals het goede Europese besluitvorming betaamt, is het niet eerder dan 2010 volledig operationeel. Bijkomstigheid van dit register is dat non gouvernementele organisaties ook inzage moeten gaan geven in hun financiën. Hierbij zal zeker blijken dat, zoals enkele JOVD‟ers het trachten te noemen, linkse clubjes zeer goed in de beschrijving van de lobbyist past, die de Groenen er aan geven. Jeroen van Dijken, momenteel stagiair APCO Worldwide, Public Affairs en Communictaie kantoor te Brussel en voormalig stagiair Public Matters, Public Affairs kantoor te Den Haag.
10
Een spook in het brein van de minister
15
Stijgende zeespiegel en stijgende belastingen
“We kijken naar een spook. Een spook in het brein van de minister. Het is een ideologisch spook van Christelijk fundamentalistische politiek. Je zou minister Klink bijna een zwarte baard toe denken.” Dat zei Paul van Oyen laatst in het actualiteitenprogramma Eén Vandaag. Hij is komende zondag bij de JOVD te gast op het P&F Weekend, waar hij met Fred Teeven in debat zal gaan over het Nederlands Drugsbeleid. Van Oyen is een vertegenwoordiger van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) en bindt de strijd aan met de op komst zijnde paddoverbod. En gelijk heeft hij, want het verbod is een louter politiek besluit, wat gebaseerd is op zuiver ideologische argumenten en waar totaal aan de huidige praktijk en de mogelijke toekomstige gevolgen van het verbod voorbij wordt gegaan. Het verbod lijkt een onderdeel te zijn van een gezamenlijke strategie van het CDA en de ChristenUnie om geleidelijk van het drugsbeleid af te komen en het gebruik van drugs te minimaliseren. De vrijheid van het individu om zelf te bepalen wat hij wel of niet tot zich neemt, wordt ingeperkt. Liberaal Nederland zal in de bres moeten springen voor deze belangrijke liberale grondwaarde. Niets is minder waar. Het is juist de VVD geweest die samen met het CDA dit initiatief heeft genomen tot een verbod op de paddenstoel. Conservatief Nederland danst te polonaise en de VVD onder leiding van Fred Teeven danst gezellig mee. Het begon allemaal in maart 2007, toen een 17-jarige Franse toeriste onder invloed van het sterk hallucinerende psilocybine van de paddo en ernstige psychische problemen het drastische besluit nam, om van een viaduct te springen. Hetgeen haar uiteindelijk fataal is geworden. Dit incident was er één in een reeks van incidenten met buitenlandse toeristen die in Nederland de bloemetjes komen buiten zetten. Voor de minister van Volksgezondheid was het incident met de Franse toeriste aanleiding om de gevaren van de paddo te laten onderzoeken. Het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring new drug, afgekort CAM, onderzocht dit voor de minister en kwam tot de conclusie dat relatief weinig mensen op tilt slaan of flippen
Er wordt heel wat gediscussieerd over het klimaatprobleem! Over fijnstof, over het klimaat, over spaarlampen, over biobrandstof, de stijging van de zeespiegel, enzovoort enzovoort. Een tijd geleden vond Al Gore dat de discussie over de opwarming van de aarde voorbij was en dat er consensus was onder wetenschappers over het feit dat de aarde warmer werd en dat de mens hier schuldig aan is. Net toen er allerlei goed onderbouwde tegenargumenten kwamen die zijn hele leugen onderuit haalden werd deze mensen de mond min of meer gesnoerd door te beweren dat deze wetenschappers door de olie -industrie zouden zijn ingehuurd. Blijkbaar zijn wetenschappers die geld krijgen van de staat om onderzoek te doen objectiever dan wetenschappers die geld krijgen van fondsen van bedrijven. Van consensus is evenmin sprake, bij een peiling onder 630 wetenschappers bleek dat net 53% zich kan vinden in de ideeën van Gore, zo‟n 41% verwerpt zijn ideeën en 6% heeft geen mening of twijfelt nog. Er is echter wel consensus binnen het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een groepering binnen de VN die zich bezighoudt met “objectief onderzoek” naar klimaatverandering. Dat er consensus is binnen deze organisatie wil absoluut niet zeggen dat hun bevindingen meteen waarheid zijn. Binnen Ajax is er ook consensus dat Ajax de beste club van Nederland is. Ook al is een krappe meerderheid het misschien eens met de visie van Al Gore, dan nog. De meerderheid beslist niet wat wel of geen waarheid is. Een paar eeuwen geleden dacht het overgrote deel van de wetenschappers dat de zon om de aarde draaide en dat de aarde het middelpunt is, ook dachten mensen voor Columbus dat de aarde plat was. Deze drogredenering wordt anno 2008 nog steeds door de CO2 kerk gebruikt.
14
mensen de keus kunnen maken om niet op de hoogte te willen worden gesteld over een mogelijke genetische afwijking dat een kind zich later kan gaan ontwikkelen. Desondanks zorgt de moeizame discussie wel voor een signaal richting ouders en doctoren dat er met embryoselectie nauwkeurig en respectvol moet worden omgegaan. Het vrijgeven van alle informatie over een embryo waardoor het kiezen van embryo‟s op nietmedische gronden in de hand kan worden gewerkt is daarom misschien niet een verstandige keuze. Een andere visie hierop kan natuurlijk ook zijn dat genetisch onderzoek in de toekomst zal zorgen voor ongekende mogelijkheden ten aanzien van het bestuderen en manipuleren van genen en DNA voor ons eigen gewin. Het kan hier dan om zowel mensen als dieren gaan. Een manier om om te gaan met deze mogelijke toekomst is het volledig laten benutten van alle reeds ontwikkelde technologieën door mensen zodat er snel kan worden begonnen met het ontwikkelen van culturele waarden en normen ten aanzien van embryoselectie en genetische manipulatie. Als een partij die altijd de gulden middenweg kiest lijkt het me voor het CDA op dit moment verstandig om het standpunt in te nemen dat embryoselectie binnen de huidige regels toegestaan moet worden, maar dat dat dan, wat betreft het CDA, alle rek eruit is en dat dus de rest van de mogelijkheden niet benut zullen worden. Op de korte termijn is het instellen van een commissie misschien wel een goed idee. Het kabinet is er ondertussen zeer bekend mee en het geeft hen de mogelijkheid om pittige discussies met coalitiegenoten voorlopig uit de weg te gaan. Bouke Winsemius
11
door paddo‟s. Daarnaast schreef het CAM dat het verbieden van hallucinogene paddo‟s een onevenredig zwaar middel is in verhouding tot de overlast en schade die het huidige gebruik oplevert. Sterker nog, het CAM stelt dat de kans bestaat dat alternatieve middelen gebruikt zullen worden die meer schade aan de volksgezondheid kunnen toebrengen. Zo‟n alternatief zou het veel zwaardere amfetamine of een uit paddo gedestilleerd tripmiddel kunnen zijn. Dit soort middelen zijn dan ongecontroleerd en vaak veel schadelijker voor de volksgezondheid. Ook zou de gebruiker bijvoorbeeld kunnen besluiten om paddo‟s in de natuur te plukken, waarbij er een risico op verwisseling met giftige soorten bestaat. Verder concludeert het CAM dat het aantal incidenten met paddos ten opzichte van andere drugs en alcohol relatief laag is en dat die incidenten bijna altijd te wijten zijn aan verkeerd gebruik (in combinatie met andere drugs of overmatig alcohol) of de psychische problemen van de gebruiker. Het gebruik van de paddo op zich leidt niet tot problemen. Bij vrijwel alle incidenten met paddo‟s ging het om buitenlandse toeristen die niet eerder paddo‟s hadden gebruikt en het combineerden met alcohol en/of cannabis. We hebben hier dus te maken met een risicogroep en daar dient dan ook op ingespeeld te worden. Daarom adviseerde het CAM in haar rapport aan de minister om smartshops betere voorlichting te laten geven aan gebruikers middels het verstrekken van folders in de moedertaal van de gebruiker, de handel in paddos te reguleren, zonodig door aanpassing van de Warenwet, en de verpakkingseenheid te verkleinen om overdosering te voorkomen. De minister neemt geen van de adviezen van haar commissie over en laat duidelijk blijken dat het hem niet zo zeer om het inperken van de incidenten gaat, maar meer om het gebruik van hallucinerende drugs in het algemeen. Hij kiest dus voor de paternalistische weg, waarin de overheid bepaalt wat voor haar burgers het beste is, iets wat het CDA niet vreemd is. Vreemd is wel dat de VVD dit voorstel steunt. Zij lijkt haar eigen liberale veren af te schudden en definitief te kiezen voor een rechts-conservatieve koers, waarbij de vrijheid van het individu haar ultieme waarde verliest en naar de achtergrond verdwijnt. Het liberale gedoogbeleid en het oer-Nederlandse polderklimaat lijkt het af te leggen tegen de betuttelende drang naar
12
de normen en waarden van Balkenende en de law and order van de VVD en de PVV. De conclusies en aanbevelingen van alle onderzoekscommissies, inclusief hun eigen, worden in de wind geslagen. Iets wat zeer on-Nederlands is en een breuk met het verleden betekent. Dat terwijl er helemaal geen paddoprobleem is. Het is slechts een spook. Een fundamentalistisch spook van christelijk én rechtsconservatieve aard. Arjan Nijboer is oud-voorzitter van de afdeling en de huidige Politiek Commissaris Binnenlandse Zaken en Justitie. Hij schreef dit artikel naar aanleiding van een uitzending van Eén Vandaag over het paddoverbod.
13
Embryoselectie Staatssecretaris Bussemaker heeft vorige week een brief naar de tweede kamer gestuurd waarin bekend werd gemaakt dat ouders de mogelijkheid krijgen om embryoselectie uit te voeren als zij een genetische vorm van borstkanker hebben. De Christen Unie heeft zich fel tegen dit voornemen gekeerd, met als gevolgd dat de brief (tijdelijk) weer ingetrokken is. Binnenkort word dit onderwerp behandelt in het kabinet, waarbij het interessant wordt om te zien welk standpunt het CDA hierbij in gaat nemen. Als een partij die wat meer gematigde christen vertegenwoordigd, moet het kiezen tussen een principiële (gelovige) keuze of kiezen voor wat waarschijnlijk een groot deel van de (christelijke) achterban wat accepteren kan: het toestaan van embryoselectie. Het toestaat van embryoselectie voor ouders met genetische vorm van borstkanker heeft voor het CDA een groot nadeel. Waar houdt je op? Onderzoek naar embryo‟s en foetussen kan al veel meer aan het licht brengen dan wat op dit moment toegestaan is. Naar aanleiding van een volledig onderzoek kunnen de ouders zelf besluiten een embryo af te wijzen op niet medische gronden. Natuurlijk kan men de opvatting hebben dat dit weer het uiterste van een spectrum is maar misschien is het toch verstandig eerst goed na te denken over het wel of niet willen zetten van een stap in die richting, zoals de stap die Bussemaker voorgesteld heeft. De gevoeligheid en moeilijkheid van het onderwerp blijkt al uit het feit dat oud-staatssecretaris Clémence Ross-Van Dorp (CDA) een deel van het advies van de gezondheidsraad verwierp waarin werd voorgesteld om ouders de mogelijkheid te geven een kind geboren te laten worden met de juiste genetische eigenschappen zodat het als stamceldonor kan dienen voor een broertje of zusje met bijvoorbeeld leukemie. Als liberaal is het makkelijk om te zeggen dat iedereen zelf een keuze moet maken in deze en dat bijvoorbeeld gelovige
