TOETSING NATUUR VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN LANDGOED DE REEHORST

TOETSING NATUUR VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN LANDGOED DE REEHORST JOIN/TRIODOS

5 februari 2015 078224560:0.13 - Definitief C01041.000065.0300

Toetsing Natuur Voorontwerp Bestemmingsplan Landgoed de Reehorst

Inhoud 1

2

Inleiding ................................................................................................................................................................ 3 1.1

Doel.............................................................................................................................................................. 3

1.2

Achtergrond ............................................................................................................................................... 4

1.3

Leeswijzer ................................................................................................................................................... 4

Voorontwerp bestemmingsplan ........................................................................................................................ 6 2.1

Achtergrond ............................................................................................................................................... 6

2.2

Van Masterplan naar VO Bestemmingsplan .......................................................................................... 6

2.3

Samenhang met ontwikkelingen in de omgeving ................................................................................. 7

2.4

Toelichting bestemmingsplan in relatie tot natuur ............................................................................... 9 2.4.1

2.5

3

4

Vigerend bestemmingsplan bestemmingsplan .................................................................. 9 2.4.1.1

Gebouw Triodos ............................................................................................ 9

2.4.1.2

Ontsluiting gebouw Triodos noordzijde.................................................. 10

2.4.1.3

Aanleg van parkeergelegenheid ............................................................... 11

2.4.1.4

Wandelpaden .............................................................................................. 11

2.4.1.5

Verruimen watergang ................................................................................ 11

2.4.1.6

Natuurontwikkeling aan de zuidzijde ..................................................... 12

Huidige natuurwaarden ......................................................................................................................... 13 2.5.1

Beschikbare gegevens .......................................................................................................... 13

2.5.2

Huidige natuurwaarden ..................................................................................................... 13

2.5.3

Soorten .................................................................................................................................. 15 2.5.3.1

Vaatplanten .................................................................................................. 16

2.5.3.2

Broedvogels ................................................................................................. 16

2.5.3.3

Zoogdieren ................................................................................................... 17

2.5.3.4

Reptielen en amfibieën ............................................................................... 19

2.5.3.5

Insecten en Ongewervelden ...................................................................... 19

Toetsing Flora- en faunawet ............................................................................................................................ 20 3.1

Voorkomen van beschermde soorten.................................................................................................... 20

3.2

Ingreep-effectrelaties ............................................................................................................................... 20

3.3

Effecten op beschermde soorten ............................................................................................................ 21 3.3.1

Vaatplanten........................................................................................................................... 21

3.3.2

Zoogdieren............................................................................................................................ 21

3.3.3

Amfibieën ............................................................................................................................. 22

3.3.4

Broedvogels .......................................................................................................................... 22

3.4

Mitigerende maatregelen en uitvoeringsprotocol ............................................................................... 23

3.5

Gunstige staat van instandhouding soorten ........................................................................................ 25

3.6

Beoordeling in het kader van Flora- en faunawet ............................................................................... 25

Toetsing EHS ...................................................................................................................................................... 26 4.1

4.2

Beoordelingskader ................................................................................................................................... 26 4.1.1

Beleidskader ......................................................................................................................... 26

4.1.2

Begrenzing / gebiedsvisie ................................................................................................... 28

Aanpak beoordeling ................................................................................................................................ 28

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

1


4.3

4.2.1

Stap 1: beoordeling kwantiteit ........................................................................................... 28

4.2.2

Stap 2: beoordeling kwaliteit .............................................................................................. 28

Toetsing ..................................................................................................................................................... 30 4.3.1

Uitgangspunten.................................................................................................................... 30

4.3.2

Toetsing kwantiteit .............................................................................................................. 31

4.3.3

Toetsing kwaliteit ................................................................................................................ 32

4.3.4 4.4

2

4.3.3.1

Bestaande en potentiele waarden van het ecosysteem........................... 32

4.3.3.2

Het voorkomen van bijzondere planten- en diersoorten ....................... 35

4.3.3.3

De verbindingsfunctie van het gebied voor soorten en ecosystemen .. 36

4.3.3.4

Behoud van Samenhang............................................................................. 36

Samenvatting beoordeling voorontwerp .......................................................................... 36

Vervolgproces .......................................................................................................................................... 38

Bijlage 1

Verbeelding bestemmingsplan................................................................................................. 39

Bijlage 2

Inventarisatie beschermde soorten .......................................................................................... 40

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


1 1.1

Inleiding DOEL

Voor Landgoed de Reehorst is een voorontwerp bestemmingsplan opgesteld (zie bijlage). Bij elke ruimtelijke ingreep dient vooraf goed te worden beoordeeld of er mogelijke nadelige consequenties voor beschermde inheemse soorten en/of beschermde natuurgebieden zijn. Toetsing aan de Flora- en faunawet is altijd noodzakelijk indien er beschermde soorten voorkomen in het plangebied. Deze wet regelt de bescherming van in het wild voorkomende inheemse planten en dieren. Daarnaast is het plangebied gesitueerd in de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Nieuwe ontwikkelingen mogen per saldo niet leiden tot significante aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van de EHS. De EHS is als provinciaal belang vastgelegd in PRS en PRV. Volgens de PRV moet de gemeente in het ruimtelijk plan (meestal het bestemmingsplan) de EHS beschermen, in stand houden en ontwikkelen. Deze rapportage omvat de toetsing van het plan aan de Flora- en faunawet en de beschermde waarden in het kader van de Ecologische Hoofdstructuur. De rapportage geeft geen toetsing in het kader van de Natuurbeschermingswet aangezien er binnen het invloedsgebied geen Natura2000 gebieden liggen en daarmee de toetsing niet relevant is. Deze toetsing dient in samenhang met de volgende documenten gelezen te worden: 

Voorlopig ontwerp landschapsplan de Reehorst (ARCADIS, oktober 2013).



Voorontwerp bestemmingsplan (incl. regels en toelichting).

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

3


Afbeelding 1 Voorlopig ontwerp landgoed de Reehorst. Afbeelding afkomstig uit het VO Landschapsplan (oktober 2013).

1.2

ACHTERGROND

Triodos Bank is voornemens om een nieuwe vestiging ten behoeve van Triodos Bank Nederland (TBN) te realiseren op het landgoed De Reehorst te Driebergen-Zeist. Daarnaast zijn er in de directe omgeving nog een aantal andere ontwikkelingen. Om alle ontwikkelingen mogelijk te maken en te borgen is een voorontwerp bestemmingsplan opgesteld voor het gebied. Het landgoed De Reehorst grenst direct aan het station Driebergen-Zeist. Er is in het laatste kwartaal van 2011 een masterplan voor het hele stationsgebied opgesteld. Dit Masterplan is eind 2011 afgerond en geeft een kader waarbinnen het mogelijk is om op verantwoorde wijze nieuwbouw op De Reehorst te realiseren. In het ontwerp is dan ook zeer nadrukkelijk rekening gehouden met de raakvlakken van het infraplan (onderdeel van het Masterplan). Verwijzen naar afbeelding 2. Voor de ontwikkelingen op het landgoed zijn vanuit natuur twee belangrijke beleidsmatigeen wettelijke kaders aan de orde; de Flora- en faunawet en de Ecologische Hoofdstructuur. Een deel van de ontwikkelingen in het plangebied heeft een negatieve invloed op natuur. Echter, doordat al tijdens het proces zorgvuldig rekening is gehouden met de kaders voor natuur kan de totale uitkomst van de ontwikkelingen een positieve invloed hebben op natuur. Hierdoor kunnen de ontwikkelingen alsnog voldoen aan de vigerende wet- en regelgeving voor natuur.

1.3

LEESWIJZER

In Hoofdstuk 2 is te lezen hoe het voorontwerp bestemmingsplan tot stand is gekomen, waarin rekening gehouden is met de huidige natuurwaarden in het plangebied, inclusief soorten die voorkomen (zie paragraaf 2.5). Vervolgens is in Hoofdstuk 3 de toetsing aan de Flora- en faunawet beschreven. In Hoofdstuk 4 is de toetsing aan het EHS-beschermingskader beschreven.

4

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Afbeelding 2: raakvlakken van het aspect natuur met het infraplan. Afbeelding afkomstig uit het VO Landschapsplan

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

5


2 2.1

Voorontwerp bestemmingsplan ACHTERGROND

Landgoed De Reehorst is gelegen op een unieke locatie midden in de Stichtse Lustwarande. Het landgoed is optimaal bereikbaar wegens de zeer nabij gelegen A12 en het station Driebergen-Zeist. De Triodos Bank wil op het landgoed een nieuw, duurzaam kantoor bouwen. Daarmee wil zij de ruimtelijke kwaliteit van het landgoed en haar omgeving behouden en zelfs verbeteren. Er is een integraal ruimtelijk plan opgesteld met als doel de verschillende opgaven (waaronder de compensatie Infraplan), die negatieve effecten van de ruimtelijke ingrepen in het gebied en de directe omgeving teniet doen, zodanig in te zetten dat het landgoed als geheel aan kwaliteit wint. Deze opgavenkomen voort uit zowel het nieuwe kantoor van de Triodos Bank als autonome ontwikkelingen als verbreding van de A12 door Rijkswaterstaat, aanpassing van de stationsomgeving en het Infraplan van ProRail. Het integraal plan geeft en kwaliteitslag binnen het landgoed en versterkt het netwerk van de EHS door de EHS compensatie (infraplan en A12), interne maatregelen Landgoed, ontsnipperingsmaatregelen met elkaar te verbinden in een integraal plan. Door maatregelen in samenhang te ontwikkelen wordt het ecologische netwerk versterkt en ontstaat er een meer robuuste ecologische structuur, waar dieren plantensoorten van kunnen profiteren.

2.2

VAN MASTERPLAN NAAR VO BESTEMMINGSPLAN

Bij het opstellen van het Masterplan is, op basis van de op dat moment beschikbare gegevens, bepaald waar rekening mee dient te worden gehouden in het ontwerp. De eerste stap voor het aspect natuur was het in beeld brengen van de ecologische dragers van het gebied. Op het landgoed worden de belangrijkste waarden vertegenwoordigd door relatief oude bomen en daarnaast door de afwisseling van open en dicht (randen en zoomvegetaties) en de gradiënt van nat naar droog. Aangezien de belangrijkste ecologische drager op het landgoed wordt gevormd door de loofbomen is het behoud hiervan centraal gesteld. Behoud van bomen betekent ook dat voor veel soorten aantasting wordt voorkomen aangezien bomen een belangrijke functie hebben voor veel (beschermde) diersoorten zoals vleermuizen, vogels en zoogdieren. Daarnaast is binnen het Masterplan gesteld dat zowel de omvang als de kwaliteit van de EHS versterkt moet worden om de huidige waarden te kunnen garanderen. Dit betekent op hoofdlijnen dat de EHS moet worden uitgebreid en dat verstoring of ruimtebeslag zoveel mogelijk moet worden voorkomen. Ook de infrastructuur en de wandelpaden-structuur moet zo worden ingepast dat er uiteindelijk sprake is van een kwaliteitsverbetering, ondanks de ontwikkeling van het nieuwe gebouw. Met het Masterplan als basis is er, in samenwerking met de landschapsarchitecten en cultuurhistorici, een schetsontwerp opgesteld. Binnen het schetsontwerp is een keuze gemaakt voor de locatie van het gebouw, is het ontwerp van het gebouw verder uitgewerkt en is een inrichtingsvisie voor het totale landgoed opgesteld. Bij het maken van het schetsontwerp is rekening gehouden met belangrijke aspecten voor natuur. Het belangrijkste uitgangspunt bij de visie is dat de oude bomen in het plangebied onaangetast blijven.

6

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Het Voorlopig ontwerp (VO) vormt de derde fase en is de uitwerking van het SO naar een maatvast, integraal inrichtingsplan, schaal 1:500. Voor de VO-fase is het plangebied opgedeeld in meerdere deelgebieden. In totaal zijn vijf verschillende gebieden onderscheiden. In het VO zijn de resultaten van de deelonderzoeken op het gebied van Ecologie, Bomen, Cultuurhistorie, Archeologie, Verkeer, Bodem en Water verwerkt. Het VO toont de uitwerking van de verschillende deelgebieden, waarin deze aspecten integraal bekeken en ingepast zijn. Dit VO vormt het uitgangspunt voor de Voorlopig ontwerp Bestemmingsplan.

2.3

SAMENHANG MET ONTWIKKELINGEN IN DE OMGEVING

De ruimtelijke kwaliteit op het landgoed hangt sterk samen met de ontwikkelingen en de samenhang met de omgeving. Op dit moment is de ontwikkeling van het station Driebergen-Zeist eveneens in volle gang. Het VO heeft meerdere raakvlakken met het Infraproject van ProRail en de ontwikkeling van de P&R en het Troosterterrein. Het Infraproject is oorzaak van meerdere noodzakelijke aanpassingen van het landgoed. Het uitgangspunt is dat de overgangen stationsplein, P&R en de Hoofdstraat voor voetgangers, fietsers en auto’s een goede bereikbaarheid borgen met gelijkwaardige ruimtelijk kwaliteit. Zie ook

Afbeelding 2. Hieronder worden per ontwikkeling de belangrijkste punten voor natuur opgesomd:

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

7


ProRail, omgeving station Driebergen-Zeist: 

Aantasting van de EHS aan de noordzijde van het landgoed en een strook langs het spoor en hoofdstraat.



Inrichting compensatiegebied (EHS boscompensatie) ten oosten van landgoed de Reehorst (zie onderstaande schets).



Faunavoorzieningen aan de noordoostkant van landgoed de Reehorst richting bestaand EHS-gebied bij de Hoofdstraat.

Rijkswaterstaat, verbreding A12: 

Uitbreiding en inrichting van het EHS-gebied ten zuidwesten van landgoed de Reehorst, bij de Odijkerweg.



Nieuw bos aan de noordkant van de A12 ( tevens de zuidkant van landgoed de Reehorst) als toekomstige boscompensatie (nog niet zeker).



Natuurvriendelijke oevers bij watergangen aan de noordkant van de A12 (tevens de zuidkant van landgoed de Reehorst), ten zuiden van de boscompensatie.



Faunatunnel onder de A12 door, aan zuidwestzijde zodat er een verbinding ontstaat tussen noorden zuidzijde van de A12.



Aanplant beplanting rondom landbouwpercelen in het kader van Natuurschoonwet. In het verleden is wilgenstruweel aangebracht aan de zuidrand van de landbouwpercelen.

8

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


2.4

TOELICHTING BESTEMMINGSPLAN IN RELATIE TOT NATUUR

In deze paragraaf wordt uiteengezet welke veranderingen op het landgoed zullen plaatsvinden én van invloed zijn op natuurwaarden en kwaliteiten. In het landschapsplan zijn alle ontwikkelingen uitgebreid omschreven. In deze toetsing zijn alleen de ontwikkelingen die invloed hebben op natuurwaarden kort omschreven.

2.4.1

VIGEREND BESTEMMINGSPLAN BESTEMMINGSPLAN

In het vigerend bestemmingsplan is sprake van de bestemming landgoed (zie onderstaande kaart) met daarbinnen een aantal bouwvlakken met diverse bestemmingen (onder andere onderwijs). Het gebied dat is aangeduid als bestemming landgoed bestaat het overgrote deel uit natuur en park en een kleiner deel uit parkeervoorzieningen en een gebouw buiten het bouwvlak (Louis Bolck instituut). In bijlage 1 is een kaart opgenomen van het voorontwerp bestemmingsplan. In het voorontwerp bestemmingsplan is voorzien in een viertal bestemmingen (agrarisch met waarden, gemengd, kantoor en natuur). In het Ten opzichte van het vigerend bestemmingsplan is het toevoegen van de kantoorfunctie en parkeerfunctie en het expliciet bestemmen van natuur de grootste wijziging.

2.4.1.1

GEBOUW TRIODOS

Het gebouw van Triodos wordt geplaatst in het noordelijk deel van het plangebied. Rondom het gebouw zijn gezonde en waardevolle eiken, beuken en linden aanwezig. Het gebouw zal bestaan uit 3700 m2 vloeroppervlak en circa 1600 m2 extra gesloten verharding. De gebruiksruimte rondom het gebouw (zone van circa 10 m) inclusief het vloeroppervlak is 6400 m2. Dit komt in plaats van waar nu Vereniging van Vrijescholen en Stichting Begeleidingsdienst van Vrijescholen gevestigd, waarvan de huidige drie bouwvlakken totaal circa 700 m2 beslaan. Het gebouw bestaat uit 3 torens met verschillende hoogtes op een verdieping geplaatst. De daken zijn groene daken.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

9


Afbeelding 3: Impressie Triodoskantoor. Afbeelding afkomstig van RAU architecten, opgenomen in het VO Landschapsplan.

2.4.1.2

ONTSLUITING GEBOUW TRIODOS NOORDZIJDE

Vanaf het station naar de entree van het gebouw van Triodos komen toegangswegen, van noord naar zuid. Deze zullen lopen door een deel van het gebied met gezonde en waardevolle bomen, ten noorden van het gebouw. Hier staat tegenover dat in het noordelijk deel ca. 2000 m 2 verharding zal worden verwijderd.

10

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Afbeelding 4 Ontwikkelingen noordzijde plangebied en ontsluiting aan noordzijde.

2.4.1.3

AANLEG VAN PARKEERGELEGENHEID

De nieuwe parkeerplaats is gesitueerd aan de zuidwest zijde van het landgoed en ten zuiden van het nieuwe kantoor. Deze krijgt een capaciteit van 400 auto’s (250 voor het nieuwe kantoor van Triodos Bank en 150 voor congresgebouw Antropia). In het plan is er daarom voor gekozen de huidige parkeerplaats (in de historische zichtas en binnen de EHS) op te heffen. De overige bestaande parkeerplaatsen bij de verschillende gebouwen op het landgoed, in totaal 58, blijven behouden. De ontsluiting van het landgoed zal in de toekomst via de oostzijde van het landgoed plaatsvinden. De huidige ingangen meer naar het noorden vervallen door de bouw van de tunnelbak onder het spoor. De nieuwe ontsluiting is gepland aan de oostzijde via de Hoofdstraat 26 en zal ten zuiden van de beukenkruis over het landgoed aansluiten op de nieuwe parkeerplaats. Het tracé is buiten de huidige EHS gesitueerd. De weg zal voldoende breed worden gemaakt om tweerichtingsverkeer mogelijk te maken.

2.4.1.4

WANDELPADEN

Tussen de parkeergelegenheid en het Triodosgebouw zal een wandelpad worden aangelegd, evenals tussen het station en het Triodosgebouw. Deze paden doorkruisen een aantal bestaande natuurlijke elementen van het landgoed. Daarnaast zal er ook “groter rondje” mogelijk worden gemaakt voor bijvoorbeeld werknemers die in de pauze een ommetje willen maken. De inrichting van deze paden is dusdanig dat gebruik in de schemer en nachtelijke uren wordt ontmoedigd (i.v.m. verstoring van dieren). Deze paden zijn onverhard.

2.4.1.5

VERRUIMEN WATERGANG

De bestaande watergang die van noord naar zuid loopt wordt verbreed en uitgediept. Daarnaast worden er grotere waterbassins aangelegd. De waterpartijen zullen een natuurvriendelijke oeverinrichting krijgen.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

11


Afbeelding 5: verruiming watergang binnen het landgoed.

2.4.1.6

NATUURONTWIKKELING AAN DE ZUIDZIJDE

De EHS zal uitgebreid worden aan de zuidkant van het gebied, richting de A12. Hierdoor ontstaat er een verbinding tussen het Kromme-Rijngebied en de landgoederenzone. De totale oppervlakte van de uitbreiding is ruim 3 ha. Daarnaast is er sprake van natuurontwikkeling binnen het Beukenkruis (deel dat nu nog niet tot de EHS behoort). Het totale oppervlak van het Beukenkruis bedraagt ruim 2 ha.

12

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Afbeelding 6: Natuurontwikkeling aan de zuidzijde van het Landgoed

2.5

HUIDIGE NATUURWAARDEN

2.5.1

BESCHIKBARE GEGEVENS

De natuurwaarden in het gebied zijn onderzocht tijdens inventarisaties in het voorjaar 2012. Daarnaast is gebruik gemaakt van de volgende gegevens: 

Een inventarisatie door Van Den Bijtel (2009) aan de noordrand van het gebied.



Aanvullend onderzoek door Arcadis, gedaan ten behoeve van het infraproject (vleermuizen en broedvogels): grotendeels buiten het landgoed.



Kennis van natuurorganisaties.



Natuurtypen kaart provincie Utrecht, evenals kaarten over natuurkwaliteiten.

2.5.2

HUIDIGE NATUURWAARDEN

Het plangebied is gelegen aan de zuidelijke rand van de Utrechtse Heuvelrug bij Zeist en ten noorden van het Kromme Rijngebied. Het vormt de overgang tussen deze twee gebieden, wat inhoudt dat het terrein van hoog (noorden) naar laag (zuiden) gelegen is. Dit correspondeert met een overgang van droge naar nattere gronden. Het landgoed De Reehorst maakt onderdeel uit van een reeks van landgoederen in Zeist (Driebergseweg) en Driebergen (Hoofdstraat). Het is een kleinschalig landgoed van voor 1850 dat bestaat uit een afwisseling van bomen, paden en gebouwen. Dit maakt het gebied interessant voor veel soorten vogels. De bomen vormen de grootste waarde van het gebied. Boomsoorten die er voorkomen zijn onder andere gezonde waardevolle eiken, beuken en linden in climaxstadium. Daarnaast biedt het gebied rust en is het landgoed ook van cultuurhistorische waarde. Het gebied ligt ingesloten tussen de snelweg, spoorlijn en de Hoofdstraat; er is daardoor sprake van een constante geluidsverstoring. Aan de zuidzijde is er een faunatunnel onder de A12; deze zal in de nieuwe

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

13


vorm geschikt zijn voor o.a. reeën. De Hoofdstraat vormt eveneens een barrière tussen de Reehorst en de Landgoederen Beerschoten. Natuurtypen Het landgoed (met name de noordoostelijke hoek) bestaat uit een afwisseling van droog voedselarm bos met een matige kwaliteit, voedselrijke, soortenarme productieweilanden, solitaire bomen, boomgroepen (inheemse en uitheemse soorten) en boomlanen. In zuidwestelijke richting is een geleidelijke overgang van droog en bebost naar open, meer vochtige weilanden. De aanwezig natuurtypen in het gebied zijn: 

Droog bos met productie (N16.01) van matige kwaliteit.



Haagbeuken en essenbos (N14.03) met matig ontwikkelde stinzenflora.



Droog schraalland (N11.01) van het zand- en veengebied van matige kwaliteit.

Op de ambitiekaart van de provincie staat bij natuurtype droog bos met productie ontwikkeling de ambitie om dit voor tenminste 20 % te ontwikkelen tot dennen- eiken en beukenbos (NT 15.02). Er zijn bij voorbaat geen terreinen aangeduid met een bijzondere ecologische kwaliteit. Ook zijn er geen oude boskernen aanwezig. Uit het veldbezoek is gebleken dat slechts een klein deel van het bos bestaat uit een goed ontwikkeld eiken-beukenbos. Uit het veldbezoek is gebleken dat de potenties voor stinzenbos vooral aanwezig zijn in het Beukenkruis en in het gebied rondom Antropia.

14

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Afbeelding 7: kaart Natuurbeheertypen 2013. In de ambitiekaart is de begrenzing gelijk maar is aangegeven dat de ambitie voor 16.01 is om dit voor 20 % om te vormen naar dennen- eiken en beukenbos (NT 15.02). Op de natuurkwaliteitenkaart is aangegeven dat de kwaliteit van de natuurtypen in het plangebied matig ontwikkeld zijn.

2.5.3

SOORTEN

Op onderstaande kaart zijn de aangetroffen beschermde planten en dieren weergegeven. Hoewel het onderzoek naar Rode- en oranjelijstsoorten niet vlakdekkend is geweest, is er voldoende informatie over bedreigde soorten om effecten van de plannen op deze soorten te kunnen beschrijven en beoordelen. Per soortgroep wordt in onderstaande paragrafen aangegeven welke soorten voorkomen en waar deze soorten voorkomen.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

15


Afbeelding 8: Overzicht beschermde flora en fauna in het plangebied.

2.5.3.1

VAATPLANTEN

Tijdens de inventarisatie in 2012 is het landgoed onderzocht op vaatplanten. Tijdens deze inventarisatie zijn een aantal beschermde- en rode en oranjelijst soorten aangetroffen. In een oude waterput nabij het koetshuis zijn circa 50 exemplaren van Tongvaren (Tabel 2 Ff-wet) aangetroffen. Direct ten noordwesten van het Antropiagebouw is een groeiplaats van Kleine maagdenpalm (Tabel 1 Ff-wet) aanwezig. Deze stinzenplant groeit met name op voedselrijke gronden in loofbossen. De soort kan aangeplant zijn. Op drie groeiplaatsen zijn exemplaren van de Brede wespenorchis (Tabel 1 Ff-wet) en op 4 locaties, waaronder in het gazon van het Antropiagebouw, is Grasklokje (Tabel 1 Ff-wet) aangetroffen. Grasklokje is een kenmerkende soort van droge, redelijk voedselrijke, grazige graslanden. Ten noordwesten van het Louis Bolk-instituut is op 1 locatie Daslook (Tabel 2 Ff-wet) aanwezig. Daslook is een typische plant van vochtige loofbossen op lemige bodem (eveneens stinzenplant). De soort kan aangeplant zijn. Eerder, tijdens de inventarisatie door Van Den Bijtel (2009), zijn al de volgende beschermde soorten aangetroffen: Grote keverorchis, Kleine maagdenpalm, Daslook, Grote kaardenbol en Gewone vogelmelk. Daarnaast zijn ook Rode Lijstsoorten aangetroffen: Dubbelloof en Kamgras. Uit het nadere onderzoek in 2012 blijkt dat Dubbelloof verdwenen is. Kamgras komt nog wel voor in het gebied, maar niet ter plekke van de locaties waar ingrepen gepland zijn.

2.5.3.2

BROEDVOGELS

Op het terrein zijn in 2012 aangetroffen: Zwarte specht, Groene specht, Grote bonte specht, Bosuil, Sperwer (éénmalige waarneming op mogelijk nest), Zwarte mees, Pimpelmees, Koolmees, Spreeuw, Zwarte kraai, Ekster, Boomkruiper, Boomklever, Holenduif, Gaai, Vink, Heggenmus, Goudhaan, Witte

16

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


kwikstaart, Kauw, Merel, Winterkoning, Tjiftjaf, Zanglijster, Groenling, Roodborst, Nijlgans, Houtduif, Appelvink. Buizerd is op het terrein gezien, dat onderdeel is van zijn jachtbiotoop. Dit geldt eveneens voor de Havik, die eenmalig jagend is aangetroffen door het gebied. Eerder zijn aanvullend op bovenstaande lijst door Van Den Bijtel de volgende soorten (broedend)aangetroffen: Kleine bonte specht, Buizerd en Bonte vliegenvanger. Daarnaast was het terrein territorium van Grauwe vliegenvanger, Glanskop en Kneu. In het gebied zijn in 2012 geen nesten van broedvogels aangetroffen die jaarronde bescherming genieten in het kader van de Flora- en faunawet. Er zijn wel soorten aangetroffen waarvan de nesten jaarrond beschermd zijn, namelijk Buizerd, Sperwer en Havik. Het gebied maakt, concluderend uit de waarnemingen, onderdeel uit van hun jachtgebied. De Sperwer is éénmalig op een nestlocatie aangetroffen, maar zeer waarschijnlijk door de direct nabij broedende Eksters verjaagd van de locatie. Deze boom blijft intact en dus beschikbaar voor eventuele toekomstige broedpogingen. De overige soorten zijn al of niet broedend aangetroffen in spechtenholen (Groene specht, Grote bonte specht), of in struweel. Van de Zwarte specht is geen nestholte aangetroffen; de soort is eenmalig foeragerend waargenomen. Al met al kan gesteld worden dat het gebied tamelijk rijk is aan niet algemeen voorkomende soorten vogels van loofbossen. Door de herontwikkelingen, waarbij boskap beperkt blijft tot enkele naaldbomen en kleine stroken struweel, zal de aanwezige avifauna qua soorten niet afnemen. Doordat de herontwikkelingen in het gebied leiden tot verplichte herplant van bomen en struweel zal in de toekomst ook weer nieuwe broedbiotoop beschikbaar komen.

2.5.3.3

ZOOGDIEREN

Grondgebonden zoogdieren In 2012 zijn tijdens de veldinventarisatie de beschermde soorten Eekhoorn, Egel, Haas, Konijn, Kleine marterachtigen (Wezel, Hermelijn, Bunzing), Bosmuis, Rosse woelmuis, Veldmuis en Mol aangetroffen. In april 2012 is ter plekke van het ‘beukenkruis’ ten oosten van de zorgboerderij één reeënprent aangetroffen. Vraatsporen, uitwerpselen, ligplekken of zichtwaarnemingen zijn in het voorjaar, de zomer en de najaarsperiode niet aangetroffen. Langs de zuidkant van de knotwilgen/elzenbegroeiing (zuidzijde van het terrein is een (vlucht)pijp aangetroffen van ofwel Das ofwel Vos. Er zijn geen duidelijke sporen (haren, prenten, uitwerpselen) aangetroffen die exact laten zien welke soort verantwoordelijk is voor het graven van de pijp. Kenmerkend voor de pijp is dat deze erg breed is (rond de 35cm) en onder het maaiveld een bocht maakt naar rechts (wat meer duidt op dassenpijp, dan vossenpijp). Echter gezien het ontbreken van andere sporen en de locatie van de pijp, ter plekke van een werkkeet van de Zorgboerderij, is het niet aannemelijk t dat er op dit moment sprake is van permanente aanwezigheid van das. In ieder geval komt er geen dassenclan voor in het gebied of de directe omgeving. De pijp is mogelijk gegraven door een rondzwervend dier. Ten westen van Odijk is een bekend verspreidingsgebied en verder zijn er meerdere burchtlocaties op de Heuvelrug aanwezig. Eerder zijn aanvullend nog aangetroffen in het gebied rondom het landgoed, bij het spoor: Gewone/Tweekleurige bosspitsmuis, Dwergspitsmuis, Huisspitsmuis, Woelrat, Muskusrat, Aardmuis, Dwergmuis, Bruine rat, Huismuis en Vos. Vleermuizen Op het terrein zijn in 2012 verschillende soorten vleermuizen aangetroffen: Gewone dwergvleermuis, Rosse vleermuis, Gewone grootoorvleermuis en Laatvlieger. Van Den Bijtel heeft in mei 2009 ook de

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

17


Watervleermuis waargenomen in het noordoosten van het landgoed. Het gebied heeft diverse functies voor vleermuizen. Deze worden hieronder beschreven. Verblijfplaatsen 

Van de gebouwbewonende soort Gewone dwergvleermuis zijn minimaal vier vaste rust-/ en verblijfplaatsen aangetroffen in de aanwezige bebouwing op het terrein. Het gaat hier om een klein aantal dieren die in de zorgboerderij huizen (max. 5 dieren) en om enkele tientallen (geschat 35-45) dieren die op drie plaatsen in de witte villa huizen1. De Zweedse chalethuisjes en het Antropia gebouw worden niet door vleermuizen bewoond. Uit de veldonderzoeken is gebleken dat er mogelijk een tamelijk talrijk bewoonde verblijfplaats aanwezig is in het opleidingscentrum van de politie. Vroeg in de avondschemer komen grote aantallen Gewone dwergvleermuizen het gebied in vanaf het opleidingscentrum (circa 40-50 dieren).



De oude beuken aan de noordwestkant van het gebied (bosgebied ten zuiden van de politieopleiding) bevatten grote hoeveelheden boomholtes, waar met zekerheid 1 verblijfplaats is vastgesteld van Rosse vleermuis (minimaal 3 dieren). Daarnaast zijn er diverse beuken met holtes waar eveneens territoriale geluiden van de Rosse vleermuis zijn vastgesteld. De exacte verblijfsboom is niet eenduidig aan te wijzen.



Langs het zandpad ten zuiden van de Reehorst (begrenzing van het landgoed met de voormalige boerderij) is op de kruising naar de witte villa een boomgroep aangetroffen waar minimaal 1 verblijfplaats aanwezig is van de Gewone grootvleermuis (1 tot 3 dieren).



Van de Laatvlieger zijn geen verblijfplaatsen aangetroffen.

Foerageergebied Het gebied vormt bij uitstek een geschikt foerageergebied voor alle aangetroffen soorten. De ene soort foerageert er langer dan de andere soort, maar gesteld kan worden dat het gehele gebied gebruikt wordt. Op de plekken waar een overgang is van een meer gesloten habitat naar open ruimte.(bosranden, open plekken tussen bomen en struwelen, de locatie ten westen van de Zweedse woning ter plaatse van de vijver of anderzijds kleinschalig ingericht gebiedsdelen) is de concentratie van jagende dieren groot. Opvallend vormt het oude beukenbos (ten zuiden van het opleidingscentrum van de politie) geen optimaal jachtgebied voor vleermuizen. Mogelijk heeft dit te maken met de aanwezigheid van de bosuilen in dit bosgebied. Bosuilen jagen veelvuldig op vleermuizen en dus is de afwezigheid van vleermuizen hierdoor te verklaren. Ook ter plekke van het Beukenkruis, verderop het landgoed kan dit een rol spelen, omdat hier ook relatief weinig jagende vleermuizen zijn aangetroffen. De kern van de vleermuizen foerageert kortstondig bij het hertenkamp, de witte villa, de oude boerderij aan de zuidkant van de Reehorst. Daarnaast vliegen de grote aantallen Gewone dwergvleermuizen, afkomstig van het opleidingscentrum, via diverse gebiedsdelen (geen vaste route) richting landgoed Beerschoten.

Vliegroutes Eenduidig in gebruik zijnde vliegroutes zijn nauwelijks aanwezig. Dit heeft voornamelijk te maken met de relatief kleinschalige inrichting van het terrein (met uitzondering van het open agrarische gebied). De belangrijkste vliegroute ligt over het midden van het open deel van de Reehorst (ter plekke van de onverharde parkeerplaats) en wordt door een klein aantal Laatvliegers gebruikt (7 dieren vastgesteld, mogelijk meer). Daarnaast ligt een vliegroute aan de noordkant van het oude beukenbos, bosgebied ten zuiden van het opleidingscentrum. Hier vliegen de Gewone dwergvleermuizen van oost naar west. Dit gebied wordt eveneens gebruikt om te foerageren. 1

18

N.B. Recentelijk is de witte villa afgebrand. De gevolgen hiervan zijn nog niet in deze rapportage opgenomen.

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


2.5.3.4

REPTIELEN EN AMFIBIEËN

Tijdens de veldinventarisatie in 2012 zijn Kleine watersalamander en Bruine kikker aangetroffen in de vijver nabij de “Zweedse woningen”. In het verleden is in de vijver op het hertenkamp ook Poelkikker aangetroffen. In 2012 is de vijver opnieuw onderzocht maar toen bleek de Poelkikker niet (meer) aanwezig.

2.5.3.5

INSECTEN EN ONGEWERVELDEN

In het gebied is de Vroege glazenmaker aangetroffen door Van Den Bijtel in 2009, die zowel op de Rode Lijst ( kwetsbaar) als de Oranje Lijst (groep 4, in Utrecht potentieel bedreigd) te vinden is. Andere beschermde soorten libellen, vlinders of andere ongewervelden zijn in 2012 (ondanks een invasief jaar van Witsnuitlibel, ooit waargenomen op Beerschoten) niet aangetroffen. Daarmee is het aannemelijk dat voortplanting van beschermde ongewervelden in het gebied niet heeft plaats gehad. Er zijn enkel algemeen voorkomende en niet beschermde soorten vlinders en libellen aangetroffen.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

19


3 3.1

Toetsing Flora- en faunawet VOORKOMEN VAN BESCHERMDE SOORTEN

Landgoed de Reehorst vormt een leefgebied voor beschermde soorten. De meeste beschermde soorten die voorkomen zijn vrij algemene soorten (grondgebonden) zoogdieren en vogels. Voor tabel 1 soorten geldt een algemene vrijstelling als de gunstige instandhouding van de soort op landelijke schaal niet in het geding komt. Landgoed de Reehorst is voor tabel 1 soorten niet van zodanig belang dat dit het geval is. Daarom wordt in deze toetsing alleen ingegaan op tabel 2 en tabel 3 soorten. Er komen geen beschermde vissen, reptielen, insecten of andere ongewervelden voor. In onderstaande tabel zijn de soorten opgenomen die voorkomen in het plangebied en terugkomen in de toetsing. Soort

FF-wet

Daslook, tongvaren

Tabel 2

Eekhoorn

Tabel 2

Rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, gewone

Tabel 3, bijlage IV

dwergvleermuis, watervleermuis groene kikkercomplex (3 soorten, moeilijk te onderscheiden)

o.a. Tabel 3 (poelkikker)

Buizerd, sperwer, havik

categorie 4, nest jaarrond beschermd

Bosuil, zwarte specht, grote bonte specht, groene specht, kleine

categorie 5, nest niet jaarrond beschermd

bonte specht, zwarte mees, pimpelmees, koolmees, spreeuw, zwarte kraai, ekster, boomkruiper, boomklever, bonte vliegenvanger, glanskop Tabel 1: op Landgoed de Reehorst aanwezige tabel 2 en tabel 3 soorten en vogelsoorten opgenomen in “Aangepaste lijst jaarrond beschermde vogelnesten”2.

3.2

INGREEP-EFFECTRELATIES

De ingrepen kunnen de volgende effecten tot gevolg hebben: 

Ruimtebeslag.



Verstoring door bouwwerkzaamheden (tijdelijk, zowel licht, geluid als aanwezigheid van mensen).



Verstoring door licht (permanent).



Verstoring door geluid (permanent).

2

Categorie 4: Vogels die jaar in jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of nauwelijks in staat zijn een

nest te bouwen. Categorie 5: Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen.

20

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief




Verstoring door de aanwezigheid van mensen (permanent).

Doordat er nieuwe gebieden ingericht en beheerd zullen worden als EHS, zal er voor sommige soorten ook een positief effect optreden. Dit wordt ook beschreven.

3.3

EFFECTEN OP BESCHERMDE SOORTEN

3.3.1

VAATPLANTEN

Daslook (tabel 2) komt voor op één locatie nabij het Beukenkruis. Op deze locatie vinden geen ontwikkelingen plaats en er is daarom geen sprake van aantasting. Mogelijk ontstaan kansen voor uitbreiding in de directe omgeving door het optimaliseren van bosbeheer. Op langere termijn kunnen de effecten daarom als positief worden beoordeeld. In de put bij het koetshuis komen een aantal exemplaren van de tongvaren voor. In het bestemmingsplan blijft deze put behouden en is er geen sprake van aantasting. Op een aantal plaatsen komen ook tabel 1 soorten (algemene soorten) als brede wespenorchis en kleine maagdenpalm en grasklokje voor. Nagenoeg alle groeiplaatsen blijven behouden en tegelijkertijd ontstaan er kansen door ontwikkeling van bloemrijke graslanden (grasklokje) en bosranden (brede wespenorchis/maagdenpalm). Op een groeiplaats van grasklokje is in het voorontwerp het pad tussen het parkeerterrein en het Triodos gebouw gepland. Hierdoor wordt de groeiplaats mogelijk aangetast. Bij de uitvoering kan hiermee rekening worden gehouden en kunnen effecten voorkomen worden.

3.3.2

ZOOGDIEREN

Eekhoorn Op het landgoed zijn tenminste vier locaties met eekhoornnesten (tabel 2) aanwezig. Een locatie ligt aan de noordzijde van het gebied in de nabijheid van de nieuwe toegang tot het Triodosgebouw. De bomen en daarmee de nestplaatsen blijven intact. Het is van belang om verstoring tijdens de uitvoering en door gebruik te voorkomen. Een tweede locatie blijft niet gespaard aangezien deze grotendeels binnen de nieuwe contouren van het gebouw ligt. Bij de overige locaties is er geen sprake van aantasting. In de gebruiksfase zal het gebied in vergelijkbare mate verstoord worden als in de huidige situatie. De noordelijke ingang zal door bezoekers die met het OV reizen veel gebruikt worden. Daarnaast zullen vanaf de (eerste de tijdelijke, later de permanente) locatie van de parkeerplaats bezoekers lopen. De paden liggen zodanig dat er rustige delen in het bos overblijven waardoor er voldoende plaats blijft voor de eekhoorns. Ook zal meer bos worden aangeplant. Dit is op lange termijn (circa 10 jaar) positief voor de eekhoorn. Watervleermuis De watervleermuis is in 2009 alleen foeragerend aangetroffen op het landgoed. Er zijn geen waarnemingen in 2012. Er zijn geen werkzaamheden gepland bij de poel waardoor er geen tijdelijke of permanente negatieve effecten optreden. Op lange termijn zijn de ontwikkelingen voor deze soort positief door de vergroting van het oppervlaktewater. Gewone dwergvleermuis De gewone dwergvleermuis komt vooral bij bebouwing voor. Rondom de schuur bij de boerderij is deze soort waargenomen. Mogelijk is er in de villa of in het complex zorgboerderij een verblijfplaats.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

21


Er zijn echter geen werkzaamheden bij deze gebouwen gepland waardoor er geen effecten op verblijfplaatsen optreden. De vliegroutes op het landgoed worden niet aangetast mits er geen verstoring door licht plaatsvindt op de vliegroute langs de westrand van het gebied. Het plan heeft op lange termijn een neutraal tot licht positief effect. Gewone dwergvleermuis foerageert namelijk nabij bebouwing en langs lanen. Voor de EHS compensatie worden er bomen aangeplant. Mogelijk profiteert de soort hier ook van. Eventueel kunnen er in het nieuwe gebouw extra voorzieningen worden getroffen voor vleermuizen in de vorm van kasten etc. Gewone grootoorvleermuis De gewone grootoorvleermuis heeft een verblijfsplaats ten zuiden van het hertenkampje. Deze locatie wordt niet door de ontwikkelingen aangetast. Ook wordt de functie als foerageergebied in de directe omgeving niet aangetast. Rosse vleermuis De rosse vleermuis heeft een verblijfplaats in het beukenbos ten zuidwesten van het nieuwe gebouw; in dit bos is tevens een baltsplaats aangetroffen en een vliegroute in noordoostelijke richting. Onder voorwaarde dat verstoring van dit bosgebied door licht beperkt wordt, wordt geen aantasting van deze verblijfplaats verwacht. De vliegroute blijft in stand door hier de vormgeving van het gebouw op aan te passen (doorlopende verbinding van boomgroep naar boomgroep). Op lange termijn zijn de ontwikkelingen positief door de aanplant van bos. Laatvlieger De laatvlieger is op het open veld bij de villa en langs bosranden waargenomen. Binnen het gebied zijn foerageergebied en vliegroutes aanwezig. Er zijn geen verblijfplaatsen op het landgoed. Verstoring tijdens de werkzaamheden kan optreden. Op lange termijn zal er geen wezenlijk effect op deze soort zijn, wellicht een licht positief effect door de vergroting van het aantal insecten. De laatvlieger is niet gevoelig voor verstoring door licht.

3.3.3

AMFIBIEËN

Tijdens het natuurwaardenonderzoek in 2009 is de poelkikker in de vijver op het hertenkamp waargenomen. Uit een andere inventarisatie blijkt dat de groene kikker aanwezig is. Het groene kikker complex bestaat uit een drietal soorten die lastig te onderscheiden zijn. Poelkikker is de zwaarst beschermde van deze drie. De (poel)kikker komt echter voor in een gebied waar geen werkzaamheden zijn voorzien. Effecten zijn daarom uit te sluiten. Op lange termijn zal er door vergroting van het oppervlaktewater meer potentieel leefgebied zijn. De ontwikkelingen op het landgoed zijn op lange termijn voor deze soort dus positief. Kleine watersalamander en bruine kikker (tabel 1, algemene soorten) komen voor in de vijver nabij de Zweedse huisjes. Deze vijver zal verdwijnen maar er komen een aantal nieuwe waterpartijen die optimaal geschikt kunnen worden gemaakt voor deze soorten. Bij demping van de vijver zal zorgvuldig om worden gegaan met de aanwezigheid van deze tabel 1 soorten om doden van exemplaren zo veel mogelijk te voorkomen.

3.3.4

BROEDVOGELS

Op het landgoed komen veel verschillende soorten vogels voor. Dit zijn voornamelijk vogels van bos, tuin en park. De meeste soorten zijn alleen tijdens het broedseizoen beschermd. Er zijn geen soorten waarvan de populatie op de Reehorst dusdanig groot is dat deze op lokaal of regionaal niveau van groot belang is.

22

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


De effectbeschrijving is daarom toegespitst op vogelsoorten waarvan de nestplaats het gehele jaar beschermd is. Deze worden hieronder besproken: Sperwer/havik Plukresten van duiven door een sperwer of een havik zijn aangetroffen in het plangebied. Daarnaast is een sperwer daadwerkelijk waargenomen tijdens het veldbezoek. Het biotoop van beide dieren beslaat bos. Een deel van het huidige bos zal minder waardevol worden. Echter, op lange termijn zal bos worden aangeplant en zal het biotoop dus worden uitgebreid. Dit zal neutraal tot licht positief uit kunnen pakken voor de sperwer. Buizerd Tijdens de veldinventarisatie in 2009 is een buizerdnest aangetroffen ten noordoosten van het beukenkruis. Hier zullen geen werkzaamheden plaatsvinden. In 2012 is geconstateerd dat het landgoed deel uitmaakt van het jachtbiotoop van de buizerd. Doordat het biotoop van de buizerd groot en veelzijdig is, zijn effecten van de geplande ingrepen uitgesloten. Zwarte specht, grote bonte specht, groene specht, kleine bonte specht Een aantal bomen zal worden gekapt. Dit is niet gunstig voor de verschillende spechten; behalve de groene specht zijn ze allemaal afhankelijk van bomen voor hun voedsel. Vooral dode bomen zijn van belang voor voedsel en nestgelegenheid. De groene specht haalt zijn voedsel voornamelijk uit de grond. Omdat een groot deel van de grond in beslag genomen gaat worden door het gebouw is dit niet positief voor de groene specht. Op lange termijn zal er meer beschermd gebied komen en zo beheerd worden, inclusief meer bos. Het effect op de lange termijn zal daarom neutraal zijn. Bosuil De bosuil (categorie 5) is op het landgoed broedend aangetroffen in het lariksbosje en in de zuidwestelijke hoek van het gebied. Het bosje zal verloren gaan bij aanleg van het nieuwe gebouw. Er verdwijnt hierdoor een nestplaats. De locatie is het zuidwestelijke deel van het gebied wordt niet aangetast. Geschikt biotoop voor de bosuil is ook te vinden in de directe omgeving van het nieuwe gebouw, waaronder bomen die nog blijven staan en daarnaast die opnieuw zullen worden aangeplant. Er verdwijnt dus een deel van het biotoop, maar op lange termijn komt er nieuw biotoop bij. Indien mitigerende maatregelen worden getroffen (het tijdig en in aantal voldoende ophangen van nestkasten) zijn negatieve effecten op lange termijn te voorkomen. Op korte termijn wordt het biotoop wel verstoord en verkleind, maar niet zodanig dat het gebied onvoldoende geschikt wordt voor deze soort. Zwarte mees, pimpelmees, koolmees, spreeuw, zwarte kraai, ekster, boomkruiper, boomklever, bonte vliegenvanger, glanskop Deze soorten staan op de lijst als categorie 5. Ook voor deze soorten is het niet gunstig dat er bomen verdwijnen. Op het landgoed blijven echter voldoende holtes over om in te broeden. Op lange termijn zal het biotoop vergroot worden door de aanplant van bos. Conclusie over effect??

3.4

MITIGERENDE MAATREGELEN EN UITVOERINGSPROTOCOL

De toetsing heeft plaatsgevonden op basis van het voorontwerp bestemmingsplan dat is opgesteld door Arcadis. Uit deze toetsing komt naar voren dat geen sprake is van overtredingen van verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet, mits er bij de verdere uitwerking en detaillering rekening wordt gehouden het een aantal randvoorwaarden, die onderstaand genoemd worden. Maatregelen tijdens de daadwerkelijke uitvoering Voor Bouwend Nederland is een goedgekeurde gedragscode beschikbaar met betrekking tot de Flora- en faunawet. Binnen deze gedragscode geeft de bouwsector aan hoe zij aan de wet wil voldoen op een manier die past bij de werkwijze van bouwbedrijven en projectontwikkelaars.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

23


Het gaat daarbij om twee aspecten: − De invulling van de algemene zorgplicht ten aanzien van alle in het wild levende planten- en diersoorten (artikel 2 van de Flora- en faunawet), en − De bijzondere bescherming van soorten aan welke in de praktische uitwerking van de wet een zwaarder beschermingsregiem wordt toegekend. In het geval van de Reehorst kan vooral bij de uitvoering worden teruggevallen op deze gedragscode. In deze gedragscode is onder ander vastgesteld tijdens welke periodes en op welke wijze de uitvoering plaats kan vinden zodat effecten op beschermde soorten kunnen worden voorkomen. Specifiek zal het gaan om de volgende maatregelen: 

Bij aantasting van nestbomen van eekhoorns worden deze bomen en hun directe omgeving gespaard tot na het vertrek van de jongen (voortplantingsperiode van december tot juni). Een ter zake kundige 3 checkt in het veld of de nestboom verlaten is.



Planten: Wanneer vernietiging van groeiplaatsen onvermijdelijk is dan worden exemplaren van de tabel-2 en tabel-3 plantensoorten - buiten de bloeitijd - uitgestoken en elders in een geschikt biotoop teruggeplaatst.



(Broed)vogels: De werkzaamheden vinden plaats buiten het broedseizoen, d.w.z. na 15 juni en vóór 15 maart, tenzij uit voorafgaand onderzoek is gebleken dat op of nabij het terrein geen broedende vogels (meer) aanwezig zijn. Bij werkzaamheden in de periode tussen 15 juni en 15 augustus wordt altijd eerst onderzocht of op of nabij het terrein nog broedende vogels (meer) bevinden voordat deze doorgang mogen vinden.



Amfibieën, reptielen, vissen en zoogdieren: Het uitvoeren van graafwerkzaamheden op locaties waar tabel-2 en tabel-3 soorten amfibieën, reptielen of zoogdieren voorkomen, vindt plaats in de periode buiten de overwinteringsperiode van deze soorten. Voortplantingswateren van vissen kikkers, padden en salamanders van de tabellen 2 en 3 worden tijdens het voortplantingsseizoen (medio februari – mei) gespaard.

Daarnaast gelden de volgende uitgangspunten: 

Effecten op bomen bij de uitvoering worden voorkomen (programma van eisen m.b.t. verdichting, verdroging etc.).



De put bij het koetshuis blijft gehandhaafd in verband met voorkomen van de tongvaren.



Plaatsen van nestkasten voor eekhoorn en bosuil.



Voorkomen van verstoring verblijfplaats rosse vleermuis.



Aangepaste verlichting tussen parkeerplaats en Triodosgebouw, zodat leefgebied van de rosse vleermuis behouden blijft.

Voorkomen van lichtverstoring Het nieuwe Triodosgebouw is gesitueerd op korte afstand van beukenbos en beukenlanen. De lanen en de bosranden vormen optimaal foerageer- en migreergebied voor vleermuizen en vogels. In eerste instantie is het van belang de omgeving van het gebouw dusdanig in te richten dat dieren zoveel mogelijk om het gebouw heen worden geleid. Dit kan vooral door het handhaven en zo mogelijk versterken van bestaande vliegroutes. In de verschillende planfases is dit meegenomen en dit heeft tot het bestaande ontwerp geleid.

3

De deskundige voldoet aan één of meer van deze eisen. Hij/zij is: ofwel Hbo of universitair opgeleid met als

zwaartepunt (Nederlandse) ecologie ofwel werkzaam als ecoloog voor een ecologisch adviesbureau. Bijvoorbeeld een bureau dat is aangesloten bij het Netwerk Groene Bureaus ofwel aantoonbaar actief op het gebied van de soortenmonitoring ofwel aantoonbaar actief op het gebied van de soortenbescherming en aangesloten bij en werkzaam voor de daarvoor in Nederland bestaande organisaties.

24

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Verlichting tijdens de avond- ochtendschemer en gedurende de nacht heeft een negatief effect op de verschillende onderdelen van het leefgebied van vleermuizen. In het geval van de Triodosgebouw gaat het om uitstraling van het gebouw op bomen en het functioneren van vliegroutes en foerageergebied langs de bosranden en lanen. Daarnaast kunnen uilen en (trek)vogels gemakkelijk tegen de ramen opvliegen. Voorwaarde is dan ook dat verlichting tijdens de schemer en nachtperiode wordt voorkomen. Het gaat hierbij vooral om de zomer- en najaarsperiode (half mei tot begin oktober). Voor het ontwerp kan in de praktijk gedacht worden aan de volgende maatregelen: 

In de avond- en ochtendschemer en gedurende de hele nacht geen verlichting in de buitenste schil van het gebouw.



Uitstraling van licht voorkomen door type glas (eenzijdig doorlaatbaar) en/of vormgeving ontwerp.



Gekeken kan worden of een bepaalde type verlichting verstoring van dieren voorkomt. Uit onderzoek is daarnaast gebleken dat amberkleurige verlichting effecten op watervleermuizen beperkt; voor andere diersoorten is deze ingreep-effect relatie nog niet zo helder. Verlichting moet alleen toegepast worden indien het noodzakelijk is; donkerte verdient vanuit natuuroogpunt de voorkeur.

3.5

GUNSTIGE STAAT VAN INSTANDHOUDING SOORTEN

Mits aan bovenstaande eisen wordt voldaan kan voor alle benoemde beschermde soorten de gunstige staat van instandhouding worden gegarandeerd.

3.6

BEOORDELING IN HET KADER VAN FLORA- EN FAUNAWET

In onderstaande tabel is de beoordeling voor alle tabel 2 en 3 soorten opgenomen. Aantasting

Mitigatie mogelijk/

Ontheffing

Soort

FF-wet

leefgebied/verblijfplaats

gedragscode

noodzakelijk

Daslook, tongvaren

Tabel 2

Nee

n.v.t.

Nee

Eekhoorn

Tabel 2

Ja

Ja

Nee

Tabel 3, bijlage IV

Nee

n.v.t.

Nee

Tabel 3, bijlage IV

Nee

n.v.t.

Nee

categorie 4 vogels

nest jaarrond beschermd

Ja

Ja

Nee

categorie 5 vogels

nest niet jaarrond

Ja

Ja

Nee

Rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, gewone dwergvleermuis Poelkikker (& groene kikker)

beschermd

Indien bij voorbereiding van de werkzaamheden voldoende rekening gehouden wordt met bovengenoemde mitigerende maatregelen en er daarnaast sprake is van een zeer zorgvuldige begeleiding door een ecoloog tijdens de uitvoering dan kunnen overtredingen van verbodsbepalingen zoals vastgelegd in de Ffwet worden voorkomen. Een aandachtspunt is daarbij dat dieren in een volgend seizoen op een andere plaats kunnen verblijven; de verspreidingsgegevens zijn ongeveer 3 jaar geldig (tot 2015). Door monitoring van de natuurwaarden op het landgoed kan op tijd ingespeeld worden op veranderingen. Daarnaast is het aan te bevelen bovenstaande toetsing en controle van maatregelen voor te leggen aan het bevoegd gezag.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

25


4

Toetsing EHS

4.1

BEOORDELINGSKADER

4.1.1

BELEIDSKADER

Het Rijk richt zich in zijn ruimtelijk beleid op nationale belangen, waaronder het Natuurnetwerk Nederland. Via het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) werkt het rijksbeleid door naar de ruimtelijke verordeningen van de provincies. De provincie Utrecht heeft de bescherming van natuur (EHS) als provinciaal belang vastgelegd in de PRS en de PRV 2013, In de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie (PRS) is het ruimtelijk beleid voor provincie Utrecht beschreven voor de periode tot 2028. Deze periode sluit aan bij de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte van het Rijk. Hierin staan welke doelstellingen de provincie van belang acht en welk beleid hierbij hoort én hoe uitvoering aan het beleid wordt gegeven. De uitvoering wordt gedeeltelijk vormgegeven via de Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV) welke tegelijk met de PRS is opgesteld. De PRV en PRS zijn in 2013 vastgelegd met een aanvulling in de partiële herzieningen van de PRS en de PRV in 2014.

26

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Figuur 1: EHS contour

Bij nieuwe ontwikkelingen in de EHS moet getoetst worden of er per saldo sprake is van significante aantasting van de wezenlijke waarden en kenmerken van de EHS. Provincie Utrecht heeft hiervoor het ‘nee, tenzij’ regime op provinciaal niveau uitgewerkt. Er is een aantal instrumenten voor ingrepen benoemd, waardoor ruimtelijke ontwikkelingen onder voorwaarden mogelijk zijn, waarbij het functioneren van de EHS niet wordt aangetast. Eén van de beschikbare instrumenten is de saldobenadering. Bij de saldobenadering gaat het om een combinatie van projecten of handelingen die tevens tot doel heeft het functioneren van de EHS op gebiedsniveau per saldo te verbeteren, via het vergroten van de waarden en/of het vergroten van de reële oppervlakte aan natuur. Er moet dus een duidelijke onderlinge samenhang zijn tussen de betreffende plannen, projecten of handelingen. Deze ruimtelijke samenhang wordt verwoord in een gebiedsvisie waaruit deze samenhang blijkt, evenals de wijze waarop de ontwikkelingen worden gerealiseerd en die een schriftelijke waarborg bevat met betrekking tot de realisatie van de combinatie van ruimtelijke ontwikkelingen. Niet elke ingreep leidt tot een significante aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden. Ingrepen die (eventueel nadat inrichtingsmaatregelen zijn genomen) de wezenlijke kenmerken en waarden niet significant aantasten, zijn vanuit dit artikel toegestaan. Dit geldt ook voor uitbreidingen van geringe omvang van al binnen de EHS bestaande functies. Bij significante aantasting van waarden en kenmerken moet in ieder geval gedacht worden aan: 

De aanwezigheid van zones met bijzondere ecologische kwaliteit (bijzondere samenhang abiotische en biotische kenmerken, goed ontwikkelde systemen, zoals waardevolle oude boskernen).



Gebieden die bepalend zijn voor de aaneengeslotenheid en robuustheid van de EHS.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

27




De aanwezigheid van bijzondere soorten.



De aanwezigheid van essentiële verbindingen (bijvoorbeeld foerageer- en migratieroutes).

De natuurdoelstellingen van de EHS worden uitgewerkt in het Natuurbeheerplan.

4.1.2

BEGRENZING / GEBIEDSVISIE

De saldobenadering kan worden toegepast binnen het gebied waarvoor een gebiedsvisie wordt opgesteld. De onderlinge samenhang moet worden gegarandeerd. In het geval van de Reehorst kan het Landschapsplan worden beschouwd als de genoemde gebiedsvisie. De ontwikkelingen binnen het plangebied van zowel natuur als niet-natuur zijn in een samenhangende visie ontwikkeld en beoordeeld. De beoordeling vindt plaats binnen de grenzen van de huidige en nieuwe EHS. Bij de beoordeling van verbindingszones en kwaliteit van het leefgebied van de soorten wordt de omgeving betrokken. Daarnaast kunnen ontwikkelingen leiden tot effecten buiten het plangebied.

4.2

AANPAK BEOORDELING

Voor toetsing geldt dat, als er per saldo sprake is van significante negatieve effecten op de EHS, de ingreep alleen kan worden uitgevoerd wanneer er sprake is van een combinatie van projecten of handelingen die tevens tot doel hebben de kwaliteit en/of kwantiteit van de EHS op gebiedsniveau per saldo te verbeteren. De wezenlijke waarden en kenmerken, de oppervlakte en de samenhang zijn daarbij de toetsingscriteria. In de methodiek wordt hier direct op ingehaakt door onderscheid te maken in twee beoordelingsstappen: 1.

Beoordeling van de kwantiteit: de oppervlakte natuur moet gelijk blijven en bij voorkeur toenemen.

2.

De kwaliteit van de natuur moet per saldo verbeteren.

4.2.1

STAP 1: BEOORDELING KWANTITEIT

De eerste stap in de beoordeling van het plan is het vaststellen of de oppervlakte natuur van het EHSgebied minimaal gelijk blijft en bij voorkeur toeneemt. Dit betekent dat de oppervlakte natuur in de huidige situatie, waarbij het terrein uit een afwisseling van natuur, verharding en bebouwing bestaat, moet worden afgezet tegen de toekomstige situatie zoals voorgesteld in het Landschapsplan. Onverharde delen zijn daarbij niet meegerekend. In de huidige situatie is er sprake van een parkeerfunctie bij het Antropia gebouw die niet bij name genoemd wordt in het vigerende bestemmingsplan. In het nieuwe bestemmingsplan worden dergelijke functies specifiek opgenomen.

4.2.2

STAP 2: BEOORDELING KWALITEIT

Naast de kwantiteit moet ook de actuele en potentiële kwaliteit van het gebied worden beoordeeld. Voor het beoordelen van de kwaliteitswinst moet de gebiedsvisie inzicht geven in de verbetering van de wezenlijke kenmerken en waarden van de EHS. De definitie van deze wezenlijke kenmerken is vastgelegd in het provinciale beleid m.b.t. EHS (zie paragraaf 2.1 ‘Beleidskader’). Het Landschapsplan heeft invloed op de natuurwaarden, zowel positief als negatief, door de ontwikkelingen in het plangebied zoals beschreven in paragraaf 2.4. In de toetsing worden de effecten van deze ontwikkelingen tegen elkaar afgewogen. Actuele kwaliteit Voor het beoordelen van kwaliteitswinst zal de gebiedsvisie inzicht moeten geven in de verbetering van de vier wezenlijke kenmerken en waarden van de EHS. De definitie van deze wezenlijke kenmerken is vastgelegd in het provinciale beleid m.b.t. EHS.

28

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Het gaat hierbij om: 

Bestaande en potentiele waarden van het systeem.



De robuustheid en aaneengeslotenheid van het systeem.



De aanwezigheid van bijzonder soorten.



De verbindingsfunctie van het gebied voor soorten en ecosystemen.



Behoud van samenhang.

De plannen leiden enerzijds tot nieuwe natuurwaarden door vergroting van de oppervlakte EHS en de daarbij huidige en toekomstige natuurwaarden en een grotere kwaliteit door ontwikkeling van graslanden. Anderzijds leiden ze tot nieuwe negatieve invloeden zoals intensivering van het gebruik en nieuwe bebouwing. In de toetsing worden deze ontwikkelingen tegen elkaar afgewogen. Ad a: bestaande en potentiele waarden van het systeem Op basis van de verspreiding en diversiteit aan soorten en de verspreiding van de diverse natuurtypen is een natuurwaardenkaart opgesteld. Er is hierbij onderscheid gemaakt type en kwaliteit. Binnen de beheertypen worden drie kwaliteitsklassen onderscheiden, namelijk: 

Met slechte ecologische kwaliteiten.



Met matige ecologische kwaliteiten.



Met goede ecologische kwaliteiten.

Potentiële kwaliteit Voor de potentiële waarden dient te worden uitgegaan van het de vastgestelde natuurtypen: 

De oppervlakte toekomstige natuur niet af mag nemen ten opzichte van de vastgestelde natuurtypen.



De randvoorwaarden voor de ontwikkeling van deze natuurtypen niet mag worden aangetast (o.a. abiotische systeemvoorwaarden).



De kwaliteit wordt afgemeten aan de hand van doelsoorten en natuurlijkheid (doelrealisatie).



Rekening moet worden gehouden met vervangbaarheid van een natuurtype.

In het EHS beleid is aangeven dat de er binnen de EHS wordt gestreefd naar zo compleet mogelijke levensgemeenschappen, waarin alle potentieel aanwezige soorten, die in de levensgemeenschappen thuishoren, daadwerkelijk aanwezig zijn. Hierbij wordt uitgegaan van vastgestelde natuurtypen. In het geval van de Reehorst zijn de natuurtypen die in het Natuurbeheerplan 2013 zijn vastgelegd als uitgangspunt gebruikt. Conform de spelregels is getoetst aan: 

De oppervlakte per natuurtype t.o.v. de ontwikkelingen in het beeldkwaliteitsplan.



Randvoorwaarden (abiotiek, externe invloeden). Binnen het plan wordt uitgegaan van de volgende relevante factoren: rust, vervuiling, betreding.



Toetsing aan doelsoorten behorend bij natuurtypen (geïntegreerd met overige soorten) waarbij alleen de soorten worden overgenomen die ook in dit specifieke gebied passen.

Ad b) de robuustheid en aaneengeslotenheid van het systeem Dit criterium wordt kwalitatief beoordeeld. Het gaat hierbij om de ontwikkeling van grotere eenheden natuur o.a. door het verwijderen van verharding, verwijderen van hekwerken en oplossen van barrières. Ad c) de aanwezigheid van bijzonder soorten Bij de beoordeling wordt rekening gehouden met de mate waarin een soort (of het bijbehorende biotoop van de soort) kwetsbaar is voor bepaalde planonderdelen, zoals beschreven in landschapsplan. In paragraaf 2.5 is aangegeven welke soorten voorkomen.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

29


In de beoordeling zijn de volgende soorten meegenomen: 

Soorten tabel 3 Flora- en faunawet die op dit moment voorkomen.



Bedreigde soorten specifiek voor het Landgoed (Rode en Oranje Lijst).



Doelsoorten van de natuurbeheertypen.

Ad d) de verbindingsfunctie van het gebied voor soorten en ecosystemen Hierbij wordt specifiek gekeken naar routes en verbindingen die voor soorten van essentieel belang zijn zoals trekroutes. Dit onderdeel wordt op de volgende punten beoordeeld: 

Toekomstige barrières.



Functioneren van interne verbindingen.

Ad e) behoud van samenhang Dit criterium bevat elementen van robuustheid, aaneengeslotenheid en verbindingen.

4.3

TOETSING

In onderstaande paragrafen wordt de toetsing uitgevoerd. Eerst voor de kwantiteit, daarna voor de kwaliteit aan de hand van de criteria voor wezenlijke kenmerken en waarden van de EHS. De ontwikkelingen uit paragraaf 2.3 worden hierin getoetst, waarbij eerst de uitgangspunten van deze ontwikkelingen worden beschreven.

4.3.1

UITGANGSPUNTEN

Bij de toetsing worden de volgende uitgangspunten gehanteerd: 

De inrichting van het station en de Hoofdstraat is al uitgevoerd bij uitvoering van deze plannen; deze inrichting is daarmee onderdeel van de 0-situatie;



De bestaande functies op het terrein blijven gehandhaafd, er is geen sprake van uitbreiding, er is wel sprake van uitwisseling van functies (maar niet van de intensiteit daarvan)



Er zijn geen effecten op de grondwaterstand grondwaterstroming;



Schade aan bomen door zonnebrand worden voorkomen;



Nieuwe watergangen en waterpartijen hebben geen effect op de grondwaterstand en worden natuurvriendelijk ingericht. Zo nodig wordt er met leemlagen gewerkt.



De nieuwe wandelpaden in het gebied zullen geen significante effecten hebben op natuur. De exacte ligging wordt afgestemd op het voorkomen van bijzonder planten en dieren. Uitgangspunt is dat de paden vooral overdag gebruikt worden, dat gebruik voor zonsondergang zal plaatsvinden en voornamelijk in de vorm van een kantoorwandeling. De paden worden dusdanig vormgegeven dat gebruik tijdens nachtelijke uren en schemering wordt ontmoedigd.



Op het terrein wordt verlichting zodanig aangebracht dat dit niet tot nadelige effecten op diersoorten leidt (bijvoorbeeld door toepassen van ledverlichting, amberkleurig licht);



Effecten van lichtuitstraling van het gebouw op de omgeving wordt voorkomen;



De maatregelen in het uitvoeringsprotocol van de Ff-wet worden gevolgd waardoor negatieve impact tijdens de bouw zo veel mogelijk wordt voorkomen.



Windturbine en zonnecellen kunnen alleen worden toegevoegd indien deze geen negatieve impact hebben op de EHS (nieuw). De toetsing hiervan wordt meegenomen bij de verdere detaillering in het DO.

30

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


4.3.2

TOETSING KWANTITEIT

In onderstaande tabel zijn de oppervlaktes te zien voor de verschillende structuren die ontwikkeld gaan worden. Het ruimtebeslag op de EHS door het Triodos gebouw en overige maatregelen (zie tabel) beslaat circa 0,8 ha. Hiervan bestaat 0,07 ha in de huidige situatie al uit een bestemming overig (bebouwing). Het daadwerkelijke ruimtebeslag is daarom 0,73 ha. De ruimte bestemd voor nieuwe natuur is in totaal 5,1 ha. Echter, hiervan bestaat 2 ha uit het beukenkruis (1,5 hectare bestaande natuur en 0,5 ha bouwvlak). Dit is een gebied dat reeds uit bebouwing bestaat en zal blijven bestaan. Het aandeel EHS en het aandeel natuur nemen duidelijk toe bij uitvoering van de plannen. In de beoordeling van de kwantiteit mag het beukenkruis niet meetellen omdat dit bestaat uit bestaande natuur en een bouwvlak (huidig en nieuw). Wel zal dit gebied anders beheerd kunnen worden als het onder het EHS regime valt. Daarnaast zal de bestaande bebouwing die buiten het huidig bestemde bouwvlak ligt verdwijnen. Aangezien deze bebouwing langjarig gedoogd is mag deze wel meegerekend worden als oppervlakte kwantiteitswinst. Voor de bereikbaarheid van de parkeerplaats op het landgoed loopt de ontsluitingsweg van de Hoofdstraat net ten zuiden van het Beukenkruis langs over het landgoed buiten de bestaande EHS (0,09 ha buiten EHS). Daarnaast borgt het bestemmingsplan doordat functies specifiek benoemd worden dat er geen verrommeling optreedt op het terrein en dat de gebieden die bestemd zijn als landgoed met ecologische waarde deze ecologische waarde ook daadwerkelijk kunnen hebben. Uit onderstaande tabel blijkt dat de oppervlakte EHS per saldo toeneemt. Hiermee wordt voldaan aan het criterium kwantiteit.

Tabel 2 oppervlaktes ruimtebeslag op EHS en ontwikkeling van EHS. Ruimtebeslag

Ruimte bestemd voor

EHS

nieuwe natuur

Natuurontwikkeling (nieuwe natuur)

3,05 ha

Nieuwe EHS Beukenkruis

(2,05 ha)

Triodos gebouw incl. zone rondom gebouw (circa 10

0,65 ha

meter) Verharding rondom gebouw

0,15 ha

Te verwijderen verharding in noordelijk deel

(0,2 ha)

(nu geen specifieke bestemming, wordt voor kwantiteit niet meegerekend) Te verwijderen huidige bebouwing binnen EHS

-0,07 ha

Totaal

0,73 ha

SALDO

3,05 ha 2,32 ha

() niet meegerekend bij saldo

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

31


Afbeelding 9: Bestaande situatie m.b.t. gebouwen, verharding en beplanting.

4.3.3

TOETSING KWALITEIT

4.3.3.1

BESTAANDE EN POTENTIELE WAARDEN VAN HET ECOSYSTEEM

Bij dit criterium wordt in eerste instantie getoetst of er sprake is van aantasting van gebieden met de natuurwaarden 'uitstekend' en 'goed' zoals deze in de provinciale natuurwaardering zijn geclassificeerd en in het veld zijn gecheckt (zie beschrijving natuurwaarden). In het plangebied zijn geen zones met bijzondere ecologische kwaliteit aanwezig. Echter, er zijn wel zones met een ecologische kwaliteit. Het gaat hier hoofdzakelijk om het relatief goed ontwikkeld eikenbeukenbos (op de provinciale kaart aangeduid als ‘matige kwaliteit’). Daarnaast zijn er ook waardevolle graslanden in het zuidelijk deel van het plangebied. Behoud van deze zones stond centraal in de planvorming. Hieronder staan de effecten op natuur beschreven per ontwikkeling, inclusief aanbevelingen voor beheer. Daarnaast vinden zowel aan de noordkant en aan de zuidkant van het plangebied veranderingen plaats die van betekenis zijn voor natuur. Verwijderen ontharding noordelijk deel De ontharding van het gebied aan de noordkant biedt ruimte voor de ontwikkeling van ecologische kwaliteiten. Echter, door de ontwikkelingen rondom station Driebergen-Zeist gaat ook een strook verloren.

32

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Bij het verwijderen van verharding worden de nieuwe delen benut om de bosranden en zoomvegetaties beter te ontwikkelen. De ontwikkeling van zoomvegetaties heeft een positieve invloed op het voorkomen van veel soorten. Door het stimuleren van bosontwikkeling ontstaat daarnaast een meer geleidelijke overgang van Utrechtse Heuvelrug in het noorden naar het rivierkleigebied in het zuiden, van droge naar nattere gronden. Ook binnen het bos zal een overgang van grasland, via kruiden struiklaag naar de bomen goed passen voor natuurlijke overgangen en de bijbehorende soorten. Zoomvegetaties zijn voor veel soorten zeer aantrekkelijk. Deze uitbreiding zal vooral van betekenis zijn voor insecten en vogelsoorten, waaronder de groenling, bosuil, grote bonte specht en groene specht. Gebied rondom nieuw Triodosgebouw Op de locatie van het nieuwe gebouw bevindt zich in de huidige situatie en lariksbos met beperkte kwaliteit. Door de aanleg van het gebouw zal dit verloren gaan. Uitgangspunt in het ontwerp is het behoud van gezonde en waardevolle eiken, beuken en linden. Hieronder vallen namelijk oude bomen die speciaal van belang kunnen zijn voor de eekhoorn en beschermde vogelsoorten zoals bosuil, boomklever en boomkruiper. Om deze waardevolle natuurelementen te behouden wordt zo ver als mogelijk van deze bomen het gebouw en omliggende verharding gerealiseerd, tenminste op een minimaal afstand van 10 meter. Daarnaast wordt de uitstraling van licht zo veel mogelijk beperkt. Nieuwe deel EHS Het noordelijk deel van het nieuw te realiseren deel EHS bestaat uit de kleinschalige structuur van beukenlanen en gebouwen: het beukenkruis. Het beukenkruis zelf kan niet worden meegerekend als een toename van de oppervlakte natuur aangezien het hier bestaande natuur betreft. Dit gebied heeft echter een belangrijke functie in het ecologische netwerk op het landgoed. Omdat het beukenkruis deel gaat uitmaken van de EHS zal dit beheerd kunnen worden als schakel tussen het bestaande EHS-gebied en het nieuw te realiseren EHS-gebied. Het beheer hiervan wordt bij voorkeur zo uitgevoerd dat beide EHSgebieden optimaal kunnen functioneren en dat migratie tussen de gebieden voor soorten mogelijk is. Het zuidelijk deel van de nieuwe EHS wordt ingericht als bloemrijk grasland en nat schraalland. Aan de oostzijde wordt het begrensd door een bestaande boomsingel. De inzijgsloot wordt natuurvriendelijk vormgegeven en grenst aan de nieuwe EHS. Potenties De mogelijkheden om de gewenste beheertypen te bereiken nemen in totaliteit toe. De potenties voor stinzenbos (N14.03) zijn vooral aanwezig in het Beukenkruis en in het gebied rondom het Antropia gebouw. Het Beukenkruis maakt straks onderdeel uit van de EHS en de ontwikkelingsmogelijkheden worden voor dit deel geoptimaliseerd. De omgevingsfactoren (abiotische factoren) voor de ontwikkeling van de gewenste beheertypen worden niet aangetast. De ontwikkelingen op het landgoed mogelijk niet leiden tot aantasting van de bodemstructuur en of verdroging. Onderzocht wordt of de actuele verdrogingsproblematie kan worden verbeterd door waterhuishoudkundige maatregelen in het in zuidelijk deel waardoor potenties verder kunnen worden vergroot. Conclusie De ontwikkelingen dragen bij aan het functioneren van de ecosystemen op het landgoed. Hoewel er op een aantal specifieke locaties sprake zal zijn van een afname van natuurkwaliteiten, wordt door de overige ontwikkelingen het ecosysteem versterkt. Er is daarnaast geen sprake van aantasting van de potentiele natuurtypen. De robuustheid en aaneengeslotenheid van het gebied. De robuustheid en eenheid van een gebied worden bepaald door zowel de samenhang met de omgeving en de interne samenhang. Aan de noordkant en aan

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

33


de zuidkant van het plangebied vinden veranderingen plaats die zowel positief als negatief van betekenis kunnen zijn voor natuur. Naast de plannen voor het nieuwe gebouw van Triodos, spelen hier ook de ontwikkelingen rondom het stationsgebied Driebergen-Zeist en de verbreding van de A12 een rol. Deze zullen bij dit criterium dan ook worden meegenomen. Samenhang met de omgeving In de huidige situatie is de Reehorst een sterk versnipperd en verstoord gebied door de aanwezigheid van infrastructuur en bebouwing en het gebruik er van. De samenhang met de omgeving is eveneens sterk verstoord door de aanwezigheid van de snelweg (barrière en geluidsverstoring) en de aanwezigheid van de Hoofdstraat en het spoor. Het landgoed ligt op de rand van de heuvelrug en vormt een belangrijke schakel tussen deze hogere, droge beboste zandgronden en de lage, natte gronden van Rijnwijck. Aan de zuidkant wordt de EHS met een oppervlakte van circa 3 ha uitgebreid richting de A12. Daarnaast wordt het tussengelegen gebied (Beukenkruis) aangewezen als EHS. Ten zuiden van het beukenkruis vindt natuurontwikkeling plaats. Dit gebied vormt de schakel met de faunapassage onder de A12, het landgoed en de nieuwe inrichting (inclusief EHS compensatie t.b.v. het station Driebergen-Zeist) van het terrein van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De inrichting van de nieuwe EHS aan de zuidzijde zal bestaan uit een afwisseling van waterpartijen, bomenlanen, bosontwikkeling en ontwikkeling van bloemrijke graslanden. Het gebied functioneert straks als stapsteen binnen het netwerk van natuur voor onder andere amfibieën en reptielen (onder andere ringslang), zoogdieren (das, ree, etc.) en vogels. Door de ontwikkelingen aan het station en de Hoofdstraat wordt in eerste instantie de barrièrewerking van het spoor en de weg versterkt. De effecten daarvan worden in die plannen gemitigeerd door middel van ontsnipperende maatregelen (onder andere faunapassages). Er zijn hier twee faunapassages gepland die geschikt zijn voor amfibieën, reptielen en kleine zoogdieren. Daarnaast wordt er langs de Rijnwijckse wetering een passage aangelegd. De uitbreiding van de EHS naar de zuidkant is positief voor de eenheid en omvang van de EHS als geheel. In combinatie met de plannen van zowel ProRail als Rijkswaterstaat in dit gebied, biedt deze uitbreiding een groter beschermd leefgebied voor soorten die in deze omgeving voorkomen. Daarmee wordt de draagkracht van de populaties groter. Daarnaast biedt het meer kansen voor verschillende soorten om naar het zuiden te migreren en andersom. Interne samenhang Ten gevolge van de verdiepte ligging van de Hoofdstraat (buiten dit bestemmingsplan) zullen de aansluitingen op het landgoed aangepast moeten worden. Het gaat hierbij om het faciliteren van bestaande voorzieningen op de Reehorst. In de toekomstige situatie zal het verkeer voor Antropia en Triodos over het landgoed rijden. Dit verkeer zorgt op het landgoed voor versnippering, evenals het nieuwe gebouw van Triodos en de aan te leggen wandelpaden (beide permanente effecten). Hier tegenover staat dat de verstoring in dit gebied al hoog is. Door de ontsluiting met de A12 en het spoor worden in het gebied in de huidige situatie de geluidsnormen al overschreden. De verstoring gaat daarom met name om visuele verstoring en lichthinder voor dieren. Omdat het gebruik van de parkeerplaats beperkt is tot de openingstijden van de gebouwen (voornamelijk overdag) vindt vooral overdag verstoring door autoverkeer plaats. Dit zelfde geldt voor de verstoring vanaf de wandelpaden en het kantoorgebouw. De ontwikkelingen zullen daarom geen invloed hebben op het functioneren van het gebied voor planten en dieren. De aanwezigheid van bijzondere soorten. Voor alle beschermde soorten en soorten van de Rode en Oranje Lijst is beoordeeld welke effecten de plannen zullen hebben. Dit is in onderstaande tabel samengevat. Op korte termijn treedt er voor de meeste soorten een verslechtering op van het habitat (vooral tijdens de bouw en de inrichting) door verstoring door werkzaamheden.

34

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


4.3.3.2

HET VOORKOMEN VAN BIJZONDERE PLANTEN- EN DIERSOORTEN

Voor alle beschermde soorten en soorten van de Rode en Oranje Lijst is beoordeeld welke effecten de plannen zullen hebben. Dit is in onderstaande tabel samengevat. Op korte termijn treedt er voor de meeste soorten een verslechtering op van het habitat (vooral tijdens de bouw en de inrichting) door verstoring door werkzaamheden. Op lange termijn is de beoordeling voor nagenoeg alle soorten positief (of neutraal) doordat bomen aangeplant zullen worden en de inrichting van het terrein natuurlijker zal zijn met meer overgangen (bos-grasland en nat-droog). Kwaliteit habitat

Korte termijn

Lange termijn

Oppervlakte

Verstoring

Totaal (lange termijn)

(zonder

-

+

+

0

-

+

-

+

+

0/+

-

+

0

+

0/+

0

0

+

0/+

0

-

0/+

-

+

+

+

0

+

Eekhoorn

-

+

+

0/+

-

0/+

Laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, watervleermuis

0

+

+

0

0

+

Gewone dwergvleermuis

0

0

0/+

0

0

0

Rosse vleermuis

0

0

0

0

0

0

0

+

+

+

0

+

0

+

+

n.v.t.

n.v.t.

+

0

+

+

n.v.t.

n.v.t.

+

Versnippering

Soortgroep/soort

verstoring)

Vogels van bos, tuin en park Appelvink pimpelmees, koolmees, spreeuw, kauw, merel, winterkoning, tjiftjaf, zanglijster, groenling, zwarte mees, zwarte kraai, ekster, boomkruiper, boomklever, roodborst, houtduif, heggenmus, vink, grote bonte specht, kleine bonte specht, nijlgans, groene specht, sperwer, grauwe vliegenvanger Vogels van bos Bonte vliegenvanger, goudhaan, gaai, glanskop, bosuil, zwarte specht, havik Vogels van akkers, bos en weilanden Holenduif, buizerd

0/+

Vogels van buitengebied Kneu, witte kwikstaart ZOOGDIEREN Egel, haas, konijn, wezel, hermelijn, bunzing, bosmuis, rosse woelmuis, veldmuis, mol, gewone/tweekleurige bosspitsmuis, dwergspitsmuis, huisspitsmuis, woelrat, aardmuis, dwergmuis, vos

AMFIBIEËN Kleine watersalamander, poelkikker en groene kikker PLANTEN Grasklokje, grote kaardenbol, kamgras Kleine maagdenpalm, gewone vogelmelk, grote keverorchis, daslook, dubbelloof

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

35


4.3.3.3

DE VERBINDINGSFUNCTIE VAN HET GEBIED VOOR SOORTEN EN ECOSYSTEMEN

Zoals eerder beschreven wordt de eenheid en omvang van de EHS vergroot. Op een kleinere schaal wordt hiervoor gekeken naar de verbindingen in het gebied die in dit criterium zullen worden beoordeeld. De verbetering van de eenheid en omvang van de EHS is in elk geval positief voor de verbindingen. In het noordelijk deel worden faunaverbindingen aangelegd, zoals ook in het zuidelijk deel. Deze verbindingen zullen positief zijn ten opzichte van de huidige situatie voor de verspreiding en het leefgebied van verschillende soorten. Vooral veel kleine zoogdieren zullen hier baat bij hebben. Ook zullen meer bomen geplant worden die als vliegroutes kunnen dienen voor vleermuizen. Daarnaast worden watergangen en natuurvriendelijk oevers op het landgoed gemaakt. Dit zijn drie aspecten die een positief effect zullen hebben op de amfibieën in het gebied. Hun leefgebied wordt groter en ze kunnen zich makkelijker verspreiden. Ook kunnen zij gebruik maken van de faunavoorzieningen in het noordelijk en zuidelijk deel. Doordat er meer natuurlijke overgangen worden gecreëerd kunnen kleine zoogdieren, reeën, amfibieën en vleermuizen gebruik maken van de verbindingen. Voor Reeën is de verbinding over de Hoofdstraat niet geschikt. Deze soort kan vanaf de passage onder de snelweg het landgoed als foerageergebied benutten. De ontwikkelingen in het gebied zullen dus een positief effect hebben op natuur, als beheer wordt uitgevoerd zoals beschreven in bovenstaande beoordelingscriteria. Als hierbij gelet wordt op overgangen in natuur zal dit bijdragen aan de aanwezigheid van essentiële verbindingen. De nieuwe ontsluitingsweg over het landgoed leidt mogelijk tot barrièrewerking tussen het oude en nieuwe deel van de EHS. Deze barrierewerking moet zo goed mogelijk worden verzacht door mitigerende maatregelen (boomkronen gesloten houden, faunapassages etc).

4.3.3.4

BEHOUD VAN SAMENHANG

Door de ontwikkelingen op het landgoed en daarbuiten ontstaat een robuuster natuurnetwerk dan in de huidige situatie het geval is. De natuurontwikkeling (in combinatie met de inrichting van de compensatie van het infraplan) leidt tot een samenhangend netwerk met een duidelijke zonering (van druk naar rustig) van noord naar zuid vanaf het station bezien. Op basis van de beoordeling van bovengenoemde criteria kan worden geconcludeerd dat samenhang op langere termijn verbeterd.

4.3.4

SAMENVATTING BEOORDELING VOORONTWERP

Stap 1: oppervlakte natuur De eerste voorwaarde is dat de oppervlakte natuur gelijk blijft of toeneemt ten opzichte van de huidige situatie. Uit vergelijking van oppervlaktes kan worden geconcludeerd dat het voorontwerp aan deze voorwaarde voldoet. Het totale oppervlak EHS neemt toe met ruim 2 hectare. Aspect Oppervlakte

Effect van ontwikkelingen +

Stap 2: kwaliteitswinst De plannen, op basis van het voorontwerp bestemmingsplan, leiden tot een kwaliteitswinst voor de EHS op lange termijn. Tijdens de bouw en de inrichting van het gebied treedt er voor soorten wel verstoring op. Deze verstoring zal echter niet dusdanig van aard te zijn dat soorten uit het gebied zullen verdwijnen. Daarnaast zal er gewerkt worden volgens een uitvoeringsprotocol zodat veel schade kan worden voorkomen. Op de lange termijn zijn de plannen positief. In onderstaande tabel is de EHS toetsing samengevat:

36

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Aspect

Effect van ontwikkelingen +

Bestaande en potentiele waarden van het ecosysteem

+

De robuustheid en aaneengeslotenheid van de EHS De aanwezigheid van bijzondere soorten

0/- korte termijn + lange termijn

De verbindingsfunctie van het gebied

+

Behoud van samenhang

+

Op grond van deze toetsing mag de conclusie worden getrokken dat er per saldo zowel kwantitatief als kwalitatief sprake is van kwaliteitswinst, onder voorwaarde dat: Op voorwaarde dat:  

De bestaande en nieuwe natuur optimaal wordt beheerd (uit te werken in beheerplan). De nieuwe natuur aan de zuidkant optimaal wordt ingericht (nader uit te werken in een detail inrichtingsplan.



Overgang van noord naar zuid optimaliseren door een overgang in vegetatie van bos naar open gebied met gras door middel van bosrandbeheer.



Bosrandbeheer bestaat uit het gebruik van lage vegetatie met struiken en kruiden die aantrekkelijk zijn voor bijzondere soorten zoals de groenling, bosuil, grote bonte specht, groene specht.



Bomenrijen aan de zijkant van het gebied functioneren als verbinding.



Poelen ten behoeve van amfibieën, reptielen en bepaalde plantensoorten.



Uitbreiding van boomstructuren in het noordelijk deel (waar nu verharding aanwezig is).



Behoud en uitbreiding van watergangen en lijnvormige elementen ten behoeve van vliegroutes vleermuizen.



Bij detailuitwerking plannen rekening houden met natuurwaarden (onder andere verlichtingsplan).



De barrièrewerking op het landgoed en de verstoring ten gevolge van de ontsluitingsweg geminimaliseerd wordt door nader te bepalen maatregelen (in DO fase).



Er zijn geen effecten op de grondwaterstand grondwaterstroming.



Schade aan bomen door zonnebrand worden voorkomen.



Nieuwe watergangen en waterpartijen hebben geen effect op de grondwaterstand en worden natuurvriendelijk ingericht. Zo nodig wordt er met leemlagen gewerkt.



De nieuwe wandelpaden in het gebied zullen geen significante effecten hebben op natuur. De exacte ligging wordt afgestemd op het voorkomen van bijzonder planten en dieren. Uitgangspunt is dat de paden vooral overdag gebruikt worden, dat gebruik voor zonsondergang zal plaatsvinden en voornamelijk in de vorm van een kantoorwandeling. De paden worden dusdanig vormgegeven dat gebruik tijdens nachtelijke uren en schemering wordt ontmoedigd.



Op het terrein wordt verlichting zodanig aangebracht dat dit niet tot nadelige effecten op diersoorten leidt (bijvoorbeeld door toepassen van ledverlichting, amberkleurig licht);



Effecten van lichtuitstraling van het gebouw op de omgeving wordt voorkomen;



De maatregelen in het uitvoeringsprotocol van de Ff-wet worden gevolgd waardoor negatieve impact tijdens de bouw zo veel mogelijk wordt voorkomen.



Windturbine en zonnecellen kunnen alleen worden toegevoegd indien deze geen negatieve impact hebben op de EHS (nieuw). De toetsing hiervan wordt meegenomen bij de verdere detaillering in het DO.



Voorkomen van aantasting tijdens de bouw (zie uitvoeringsprotocol).



Planning van de uitvoering van maatregelen moet zijn afgestemd op duurzame instandhouding van soorten en natuurtypen.

078224560:0.13 - Definitief

ARCADIS

37


4.4

VERVOLGPROCES

De toetsing in dit document is op basis van het voorontwerp bestemmingsplan en voorwaarden. De toetsing moet nog definitief gemaakt worden bij het definitieve ontwerp bestemmingsplan. Belangrijke punten hierbij zijn:

38



Detail inrichting nieuwe EHS (wat is waar mogelijk en hoe wordt dit uitgevoerd).



Borging van de uitgangspunten en randvoorwaarden (4.3.1).



Borging natuurinrichting en opstellen planning maatregelen.



Borging van het beheer op lange termijn.



Toegangsregeling (en evt. handhaving).



Wijze van uitvoering (periode, materialen).

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief


Bijlage 1

078224560:0.13 - Definitief

Verbeelding bestemmingsplan

ARCADIS

39

sportvelden

22 1

Plangebied an

Bouwvlakken

4a

la ul

e

Br

Plangebied

24

bouwvlak

1a

26

1

Enkelbestemmingen

2

Maatvoeringen

6 6a 4

AW

5

Agrarisch met waarden

3

100%

tr ds of Ho

6

GD

maximum bebouwingspercentage (%)

Gemengd

t aa

44 46 14

K

Kantoor 25

16

N

Th

maximum bouwhoogte (m)

Natuur

O di jk

er w eg

30

28

4

48

9 52

Dubbelbestemmingen

54 t/m 60

2b

2c

WR-A3

Waarde - Archeologie 3

WR-A4

Waarde - Archeologie 4

2a

W.I.U. Kwekerijweg

WR-LAN

Waarde - Landgoed en buitenplaats

Gebiedsaanduidingen

Th 80

Stationsweg

Trafo

vrijwaringszone - weg - (0-50m)

82

3 11

vrijwaringszone - weg - (50-100m)

92

108

a tra ds of Ho

96

98

t

104 100

15

100%

8

110

GD

112

Functieaanduidingen

GD

(os)

ontsluiting

(p)

parkeerterrein

12

100%

8

114 116

118

(saw-hl)

1

120

N

7 t/m 11

specifieke vorm van agrarisch met waarden - half-open landschap

122 14a

126

Odijker weg

21

21a

19

14b

25

tr ds of Ho

K

128

8

t aa

35%

100%

132

GD

130

18 25

134

23

136

140 138 142

WR-LAN

eg

erw

k Odij

31

23a

at

ra

st

fd

o Ho

144 146

N

33

25

AW

WR-A3 8 25%

(os) 20

22

(p)

GD

ijk

er

we

g

35

Od

GD

AW 148

N

WR-A4 (saw-hl) (os)

26

8 25% 22

24

Gemeente Utrechtse Heuvelrug (os) (os)

erd

ge

O

di

jke

rw e

g

Ho

37

Wo

Bestemmingsplan Landgoed De Reehorst

39

AW WR-A4 (saw-hl)

verbeelding

Sportvelden

WR-LAN 2

oerd eW

Hog

Sportvelden

Sportvelden

De rd

oe

W

Rijksweg A12

Hoge

Woerd

Rijksweg A12

C01041.000065

NL.IMRO.1581.bpDBGLdgdereehorst-vo01


Bijlage 2 Soortgroep/soort

Inventarisatie beschermde soorten Tabel/

Rode

Oranje

Categorie

lijst

lijst

Locatie

Bijzonderheden

Exacte broedplek

Zowel zicht- als

onbekend

geluidswaarnemingen

BROEDVOGELS Zwarte specht

Groene specht

5

5

4*

Exacte broedplek onbekend

Grote bonte specht

5

Meerdere broedplekken, enkele bekend

Bosuil

5

Paartje broedt in larixbosje

Sperwer/havik

Buizerd

4

4

Eenmalige sperwer

Plukresten van 2 duiven

gezien op nest, daarna

aangetroffen (kan zowel van

niet meer

havik als van sperwer zijn)

Geen nest aanwezig,

Plukresten aangetroffen

onderdeel jachtbiotoop

Nest – waarneming Van Den Bijtel

Zwarte mees,

5

pimpelmees, koolmees, spreeuw, zwarte kraai, ekster, boomkruiper, boomklever Holenduif, gaai, vink,

Appelvink met name bij

heggenmus, goudhaan,

de Villa, broedt in taxus

witte kwikstaart, kauw, merel, winterkoning, tjiftjaf, zanglijster, groenling, roodborst, nijlgans, houtduif, appelvink Kleine bonte specht,

5

Waarneming Van Den Bijtel

bonte vliegenvanger, glanskop Grauwe vliegenvanger

5

Kneu

Ja


Ja


ZOOGDIEREN Egel

Tabel 1

Grote aantallen op de grasvelden

Haas

Tabel 1

Op het zuidelijke

Zichtwaarnemingen

grasveld en bij hoofgebouw Antropia Konijn

40

ARCADIS

Tabel 1

beide zuidelijke

Keutels, waarschijnlijk kleine

grasveldjes

populatie (herstelt zich van

078224560:0.13 - Definitief


Soortgroep/soort

Tabel/

Rode

Oranje

Categorie

lijst

lijst

Locatie

Bijzonderheden

ziekte) Kleine marterachtige

Tabel 1

Ter plekke van Zweedse

wezel/hermelijn/bunzing Bosmuis & rosse

sterke geur van latrine in bos

huisjes Tabel 1

In het lariksbosje

woelmuis

zowel muizen holen als vraatsporen van muizen (beukennootjes en eikels) gevonden

Veldmuis

Tabel 1

Op het westelijke &

veldmuisgaatjes aangetroffen

zuidelijke grasveld Mol

Tabel 1

Molshopen

Gewone/tweekleurige

Tabel 1


bosspitsmuis, dwergspitsmuis, huisspitsmuis, woelrat, aardmuis, dwergmuis en vos Eekhoorn

Tabel 2

Ja

Dicht tegen de chaletjes aan was er één lariksboom waarin vrijwel zeker een eekhoornnest aanwezig is.

Gewone dwergvleermuis

Rosse vleermuis

Tabel 3 –

Grotere zwerm rondom

Schuur zelf geen kraamplaats.

bijlage IV

schuur naast boerderij

Mogelijk in Villa of in complex

Overal foeragerend

zorgboerderij

Westelijke bosrand

Overvliegend

Tabel 3 – bijlage IV

Gewone

Tabel 3 –

Verblijven & foerageren

grootoorvleermuis

bijlage IV

in beukenbos ten westen Zweedse huisjes

Laatvlieger

Tabel 3 –

Door open veld bij villa,

bijlage IV

en langs bosranden. (en hertenkamp)

Watervleermuis

Tabel 3 –

In noordoostelijk deel


bijlage IV AMFIBIEËN Kleine watersalamander

Tabel 1

Vijver Zweedse

& groene kikker Poelkikker

woningen Tabel 3 –

Ja

4*


bijlage IV PLANTEN Grasklokje, grote

Tabel 1

kaardenbol Kleine maagdenpalm,

Tabel 1

Grote aantallen op

Grote kaardenbol is een

westelijk deel landgoed

waarneming van Van Den Bijtel

Ja


Ja


Ja


gewone vogelmelk Grote keverochris

Tabel 2

Daslook

Tabel 2

078224560:0.13 - Definitief

Ja

ARCADIS

41


Soortgroep/soort

Dubbelloof, kamgras



42

Tabel/

Rode

Oranje

Categorie

lijst

lijst

Locatie

Ja

Bijzonderheden


Categorie 4 Oranje Lijst: (in Utrecht potentieel bedreigd – zeldzaam)

ARCADIS

078224560:0.13 - Definitief

TOETSING NATUUR VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN LANDGOED DE REEHORST

Recommend Documents