Tiszta Energiával Magyarországért Párt Nyilvántartási szám: 2850
6000 Kecskemét, Petőfi S. u. 1/B. VII/1. Budapesti iroda: 1201 Budapest, Irma u. 2. www.tempopart.hu www.tempohirek.com/news.php E-mail:
[email protected] sites.google.com/site/tempoparttempo
ECOPREVENT Gazdasági Szolgáltató Kft. (Cégjegyzékszáma: Cg.01-09-694308)
Székhelycím: 1201 Budapest, Irma u. 2. : 285-5815 Fax: 283-7715 Adósz.: 12598977-2-43 Bank.sz.: OTP Bank Rt. 11721026-20292944 Központi Nyomozó Főügyészség részére
Budapest, 2011. február 04.. Hiv.sz.: FB 2008.El.I.E.2/725.
1066 Budapest Zichy J. u. 14.
Tárgy: Feljelentés közokirat-hamisítás, hivatali visszaélés és bűnpártolás bűntettének megalapozott gyanúja alapján.
Tisztelt Nyomozó Főügyészség! A csatolt közokiratokkal logikailag zártan bizonyított tényállás alapján
feljelentés -t teszünk a Btk. 137. § (1) bekezdés e) pont hatálya alá tartozó hivatalos személy
dr. Rápolti Barbara Fővárosi Bíróságra beosztott bíró és ismeretlen hivatalos személy társa ellen
közokirat-hamisítás (1), hivatali visszaélés (2), bűnpártolás (3) 1
274. § (1) Aki a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja, c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 275. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve b) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba, bűntettet követ el és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
2
225. § Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
3
244. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában, (3) A büntetés bűntett miatt öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást b) hivatalos személy eljárása során követi el.
2 bűntettének megalapozott gyanúja miatt az alábbi rövid tényállás alapján. A cégjegyzékből 2009.02.26. napján törölt 01-09-062654 cgjsz-ú MKI Kft. „fa”-ról kiváltott 2009.03.10-i releváns részében csatolt cégmásolat a közhiteles cégnyilvántartás adatai alapján közokiratilag bizonyítja, hogy a 2000.12.14. napján indult és a 2009.02.26-i megszűnéséig felszámolás alatt állt MKI Kft. bíróság által kirendelt „törvényes képviselője” a 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. – és a felszámoló szerv nevében 2003.04.14-ig eljárt Sallai Ildikó, illetve 2003.04.14-től eljárt Kissné Ágics Ilona felszámoló biztos – volt. A cégjegyzékből 2003.10.31. napján törölt 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt-ről kiváltott 2008.03.10-i releváns részében csatolt cégmásolat a közhiteles cégnyilvántartás adatai alapján közokiratilag bizonyítja az 1997. évi IV. tv. (Gt.) vonatkozó rendelkezése (4) értelmében, hogy a Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. a cégjegyzékből történt törlése folytán 2003.10.31-én megszűnt. Az MKI Kft. felszámolási eljárására vonatkozó Csődtv. 6. § (3) bekezdése értelmében a nem szabályozott kérdésekre az 1952. évi III. tv. (Pp.) szabályait kell alkalmazni ( 5). A Gt. 53. § (1) bekezdés c) pontjára és a (2) bekezdésére figyelemmel a cégjegyzékből 2003.10.31-én törölt, így megszűnt 01-10-041457 cgjsz-ú Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. a továbbiakban nem rendelkezett a Pp. 48. §-a szerinti perbeli jogképességgel, ezért a 2003.10.31. napjával jog- és cselekvőképességét vitán felül elvesztett felszámoló szerv nevében, illetve a neve alatt folytatott – álképviseletet is megvalósított – eljárással, a továbbiakban egyetlen felszámolás alatt álló társaság képviseletét nem lehetett törvényesen, joghatás kiváltására alkalmas módon ellátni. A felszámolási eljárásban is alkalmazandó Pp. 50. § (1) bekezdése ( 6) és a 72. §-a (7) alapján az eljáró bíróságot megjelenítő bírónak az eljárás bármely szakaszában hivatalból kell vizsgálnia a fél törvényes- és meghatalmazott képviselője eljárási, képviseleti jogosultságának meglétét. Az MKI Kft. „fa” ügyében a Fővárosi Bíróság felszámolási csoportja nevében eljárt feljelentett dr. Rápolti Barbara által 2008.11.26. napján 13.Fpk.01-2000-002998/86. számon hozott és a mai napon birtokunkba jutott közokiratnak minősülő csatolt végzésébe a feljelentett azt foglalta valótlanul hamis adatként közokiratba, miszerint az MKI Kft. felszámoló szerve a „Kossuth Holding Felszámoló és Válságkezelő” (helyesen Válságkezelő és Felszámoló) Zrt. volt. A feljelentett által hamisan közokiratba foglalt ténnyel szöges ütközésben ugyanakkor az MKI Kft. 2009. februári 06-i megszűnését követően kiváltott és releváns részében csatolt cégmásolat közokiratilag azt bizonyítja, hogy a már megszűnt MKI Kft. korábbi, 2000 – 2009 4
53. § (1) A gazdasági társaság megszűnik, ha c) elhatározza jogutódlással történő megszűnését (átalakulását); (2) A gazdasági társaság a cégjegyzékből történt törléssel szűnik meg. 5
„Azokra az eljárási kérdésekre, amelyeket e törvény külön nem szabályoz, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) rendelkezései - a polgári nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel megfelelően irányadóak azzal, hogy - a 6/A. § esetén kívül - a csődeljárásban felfüggesztésnek, félbeszakadásnak és szünetelésnek, a felszámolási eljárásban pedig félbeszakadásnak nincs helye. 6
A felek perbeli jog- és cselekvőképességét, valamint a törvényes képviselőnek ezt a minőségét, ha ezek iránt kétség merül fel, a bíróság az eljárás bármely szakában hivatalból vizsgálja. A bíróság ugyancsak az eljárás bármely szakában hivatalból vizsgálja azt, hogy a törvényes képviselőnek a per viteléhez vagy az egyes perbeli cselekményekhez esetleg szükséges külön felhatalmazása igazolva van-e. 7
A meghatalmazott képviseleti jogosultságát (67-69. §) a bíróság az eljárás bármely szakában hivatalból vizsgálja.
3 közötti törvényes képviselőjeként a közhiteles cégnyilvántartás még 2009-ben is a 01-10041457 cgjsz-ú, de 2003.10.31-én megszűnt Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt-t rögzíti. A feljelentett bíró az 1997. évi CXLV. tv. 28. §-a értelmében (8) hivatalból (9) tudta csak a cégjegyzékbe bejegyzett adatot vehette volna figyelembe. A Legfőbb Ügyészség 2009-ben elvi éllel szögezte le a KH Rt. fantom felszámolásai miatt folytatott vizsgálata eredményeként azt, hogy a felszámolókról vezetett névjegyzékbe történő felvétel nem hoz létre a névjegyzékben szereplő jogalanyt megillető jogot, így a létrejött jogok és kötelezettségek hiányában a jogutódlás fogalmilag kizárt a felszámolási tevékenység tekintetében, ugyanis a Csődtv. fő szabálya szerint a felszámolót kizárólag a bíróság jelöli ki. A 2003.10.31-étől fantom Kossuth Holding Vagyonkezelő Rt. nevében felszámoló biztosként számos esetben rosszhiszemű álképviselőként eljárt Kissné Ágics Ilona a 01-10-041457 cgjszú KH Rt. részvényeseként 2002.03.22-én részt vett annak a közgyűlési határozatnak a meghozatalában, amely alapján a meglévő és 1990-ben alapított KH Rt-ből szétválás - kiválás módszerével két új KH Rt-t hoztak létre. A két új társaságot 2002.07.03-án jegyezte be a cégbíróság 01-10-044788 és 01-10-044789 cgjsz-on. Az 1990-ben alapított társaság által folytatott felszámolási tevékenységet a részvényesek döntése és a szétválási szerződés alapján az új jogalanynak minősülő 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. volt jogosult folytatni. Az új KH Rt-k jogerős cégbejegyzését követően a részvényesi döntés értelmében a 01-10041457 cgjsz-ú eredeti KH Rt. kérelmezte a Pénzügyminisztériumnál a felszámolókról vezetett névjegyzékből történő törlését, és helyette a 2002.07.03-án cégjogi jogutódként létrejött új jogalany 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. felszámolókról vezetett névjegyzékbe történő felvételét. Az eredeti KH Rt. által előterjesztett kérelemnek megfelelően a Pénzügyminisztérium 2002.10.22-én törölte az 1990-ben alapított KH Rt-t (01-10-041457) a névjegyzék 47. helyről, és az azonos helyre a 2002.07.03-án létrejött új jogalany KH Rt-t (01-10-044789) vette fel. A változást a Pénzügyminisztérium a Pénzügyi közlöny 2002.10.31-én megjelent 17. száma 3540. és 3537. oldalain közzétette. Ez azt jelentette a felszámolók névjegyzékéről szóló 167/1993 (XI.30.) számú Kormányrendelet 1 §-a értelmében, hogy 2002.10.31-ét követően csak a 2002.07.03-án létrejött új jogalany, az érintett adós társaságoknál a cégjegyzékbe törvényes képviselőként be is jegyzett 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt. nevében lehetett volna törvényesen és joghatás kiváltására alkalmas módon felszámolásokat folytatni, illetve a bíróság csak a 01-10-044789 cgjsz-ú KH Rt-t rendelhette ki felszámolónak. A Pénzügyi Közlönyben közzé is tett változásra tekintettel az akkor még jogalanyisággal rendelkezett létező eredeti KH Rt. (01-10-041457) 2002.11.29-én kelt Fővárosi Bíróságnak írt levelében jelentette be azt, hogy az 1990-ben alapított KH Rt-t törölték a felszámolókról vezetett névjegyzékből, míg helyette az új jogalanynak minősülő KH Rt. (01-10-044789) került felvételre. Ez alapján kérték a bíróságtól a korábban bíróság által kirendelt KH Rt. (0110-041457) jogosultságát elvesztett felszámoló szerv miatt a szükséges intézkedések megtételét. A 2002.11.29-i bejelentés azt bizonyítja, hogy az MKI Kft. képviselőjeként 2003.04.14-étől hamis aláírási címpéldány felhasználásával fellépett és eljárt Kissné 2002.10.22-étől, már a felszámolások folytatásra nem jogosult, illetve 2003.10.31-étől pedig már a fantom KH Rt. 8
A bejegyezni kért adat - a 30. § (2)-(3) bekezdésében foglalt eltéréssel - a cégjegyzékbe történő bejegyzéssel, a bejegyzés napjával válik hatályossá. 9
„Én … esküszöm, hogy hazámhoz a Magyar Köztársasághoz hű leszek; az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom; az állami és a szolgálati titkot megőrzöm, a hatáskörömbe tartozó ügyekben részrehajlás nélkül, lelkiismeretesen, kizárólag a törvényeknek megfelelően járok el (az esküt tevő meggyőződésének megfelelően: Isten engem úgy segéljen).”
4 (01-10-041457) nevében járt el felszámoló szervként és felszámoló biztosként törvénysértően, mivel Kissné is tudta az 1997. évi CXLV. tv. 29. § (1) bekezdése és a 32. § (1) bekezdése alapján azt, hogy a részvényesi döntés nyomán 2002-ben bekövetkezett változástól számított 30 napon belül kezdeményeznie kellett volna az illetékes cégbíróságon a változással érintett folyó felszámolás alatt álló adós cégeknél a törvényes képviselő személyét érintő változás cégjegyzéken történő átvezetését. A 2002.11.29-i bejelentés azt is bizonyítja, hogy a még 2010-ben is törvénysértően a 2003.10.31-étől fantom KH Rt. neve alatt aggálytalanul eljárt feljelentett Kissné – és érintett munkatársai – a saját maguk által hozott 2002-es közgyűlési határozatokból és az arra alapított további jogcselekményekből és hivatalos közzétételekből és az 1997. évi V. tv. (Ctv.) 28. §-ának kógens rendelkezéséből tudták azt, hogy 2002.10.22-ét követően nem lehet törvényesen és joghatás kiváltására alkalmas módon eljárni a 2002.10.22-én a felszámolókról vezetett névjegyzékből kérelemre törölt, 1990-ben alapított 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt. nevében sem felszámoló szervként, sem annak felszámoló biztosaként. A feljelentett dr. Rápolti Barbara bírónak fenti közokiratokkal és törvények kógens rendelkezéseivel is bizonyított tényektől eltérő tudomása nem volt és nem is lehetett. A feljelentők által felismert és több száz céget érintő, a hazai közhiteles nyilvántartások törvényi fogalom szerinti közhitelességére megsemmisítő csapást is mért minden képzeletet felülmúló láncolatosan egymásra épülő bűncselekmény-sorozat 2008-as felismerése nyomán az állami vállalatot is érintő folyó törvénysértésekről a hvg.hu-ban jelent meg írás 2008.11.17én, fantomcég folytatott sorozatos felszámolásokat címmel. Az írás alapján a feljelentett dr. Rápolti Barbarát bíróként foglalkoztató Fővárosi Bíróság rövid úton vizsgálatot rendelt el, amely eredményként a 2008.11.19-i hivatalos sajtóközleményében elismerte, hogy csak a fővárosnál 12 olyan cégnek folyik a felszámolása, ahol a 2002.10.22-e óta nem jogosult, 2003.10.31-e óta jogképesség nélküli fantom cég neve alatt járnak el rosszhiszemű álképviselők. A FB felszámolási csoportja a hvg.hu írása alapján a szintén 2008.11.19-én kelt és a fantom felszámolásokat folytató 2002.07.03-án létrejött új KH Rt. (01-10-044789) vezetőjének írt, a címzett által 2008.12.01-én át is vett csatolt levélben felhívta a céget arra, hogy – többek között – az MKI Kft. „fa” (01-09-062654) felszámolási eljárásában is fennálló törvénysértő állapotot szüntesse meg, annak megtörténtét rövid úton jelentse be a bíróságnak. A feljelentett dr. Rápolti Barbara bíró a saját munkáltatójának csatolt 2008-as felhívását, a közhiteles cégnyilvántartásból ismert és máig is változatlanul hatályos adatát, a Ctv. 28. §ának kógens rendelkezését, a saját eljárásából az előtte elfekvő MKI Kft. felszámolási aktájából hivatalból ismert tényt – miszerint a bíróság soha nem rendelte ki az MKI Kft. felszámolásában a 2002.07.03-án létrejött új jogalanynak minősülő 01-10-044789 cgjksz-ú KH Rt-t az adós cég felszámoló szerveként – is figyelmen kívül hagyva, 2008.11.26-án lényeges tényt hamisan foglalt közokiratba akkor, amikor a 01-09-062654 cgjsz-ú MKI Kft. „fa” felszámolási ügyében hozott 13.Fpk.01-2000-002998/86. számú végzésbe az adós társaság felszámoló szerveként törvényes képviselőként a „Kossuth Holding Felszámoló és Válságkezelő” (helyesen a cégnév Válságkezelő és Felszámoló) Zrt-t tűntette fel a most birtokunkba jutott és mellékelt hamis tartalmú közokirattal bizonyítottan. A feljelentett bíró évülési időn belüli 2008. novemberi törvénysértő hivatali eljárása miatt hamis tartalommal megszületett felszámoló bírósági végzés alapján a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság 2009.02.26-án hamis tartalmú közokiratra rendelte törvénysértően törölni az MKI Kft. „fa”-t a cégjegyzékből, így 2009-ben újabb törvénysértő tartalmú közokirat is keletkezett.
5 Előzőeket az MKI Kft-ről és a 01-10-041457 cgjsz-ú KH Rt-ről releváns részében mellékelt cégmásolatok az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 28. §-ának kógens rendelkezésére is figyelemmel közokiratilag bizonyítják, miszerint az MKI Kft. „fa” törvényes képviseletének az ellátására az 1990-ben alapított 01-10-041457 cgjsz-ú eredeti KH Rt. és megbízottja volt csak jogosult, azonban az 1997. évi IV. tv. (Gt.) jogalanyiságra vonatkozó rendelkezése és a Pp. 48. §-a értelmében kizárólag a cégjegyzékben törvényes képviselőként szereplő felszámoló szerv 2003.10.31-i cégjegyzékből megtörtént törlése miatti megszűnéséig. A feljelentett ismert bíró az általa tudottan vagy tudni kelletten hamis tartalommal 2008-ban kiállított közokirattal a 2003.10.31-e óta megszűnt cég nevében eljárt rosszhiszemű álképviselő Kissné Ágics Ilonának, illetve az általa megjelenített, de az MKI Kft. „fa” felszámolási eljárásában a bíróság által soha ki nem rendelt – így a hivatalos közlönyben közzé sem tett – és évek óta több száz felszámolás alatti cég ügyében törvénysértő működést folytató 01-10-044789 cgjsz-ú Kossuth Holding Zrt-nek is jogtalan előnyt biztosított. Az eljárásában, döntésében nem befolyásolható bíró által a hivatali esküvel is ütközően biztosított jogtalan előnnyel szintén leplezett harmadik személyek által elkövetett bűncselekmények elkövetőjével a feljelentett – jól valószínűsíthetően –nem egyezett meg az elkövetés előtt, de a hivatalos személy eljárása során megvalósított törvénysértő eljárással dr. Rápolt Barbara közreműködött a bűncselekményekből származó előny biztosításában. A miniszterelnöki biztos, majd kormánybiztos úrnak a fantom cégek neve alatti törvénysértő felszámolásokkal bizonyított és a minden képzeletet felülmúló közigazgatást is elért korrupciót is megvilágító jogellenesen folytatott hivatali eljárások (pl. a Drawa Mezőgazdasági Bt. „fa” 700 hektár törvénysértésen külföldieknek átjátszott és máig is jogon kívül kezelt termőföld ügye) miatt írt csatolt közérdekű bejelentésekkel és arra dr. Budai Gyula kormánybiztos úrtól – legutóbb 2011.02.04-én kézhez – kapott hivatalos tájékoztatással (http://tempohirek.com/news.php) arra kívánunk T. Címnél is rámutatni a jelen feljelentéssel szoros összefüggésben, hogy a Fővárosi Bíróság nevében 2008.11.26-án és 2009.02.26-án történt hamis tartalmú közokiratok hivatalos személyek általi törvénysértő kiállítása az MKI Kft. „fa” esetében annak a Kossuth Holding Rt-knek és a kapcsolt felszámoló vállalkozásának számító Novum Kft-nek (lásd a Nyom.396/2003. bűnügy ügyészségi iratjegyzékében lévő Magyari kapcsolt vállalkozások felsorolását) is az érdekében történt, ahol a Kossuth Holding Rt. vezéralakjának dr. Magyari Józsefnek is esete volt (na nem a Tóth Marival, hanem) dr. Varga Miklós – bűncselekményei alól törvénysértően mentesített, ezért 2008 óta „csak” választott bíróként működő – NBH-ás lehallgatási jegyzőkönyvekkel bizonyított sorozatosan megvesztegetett bíróval (Nyom.396/2003.). Az MKI Kft. „fa” ügyében nyilvánvalóan eszközcselekménynek számító befejezett cselekményű közokirat-hamisítással és nevesített további bűncselekményekkel azt a csalássorozatot is leplezték a feljelentett bírók – is –, amelyik az MKI Kft. „fa” szintén most megszerezni sikerült csatolt hitelezői listában szereplő hitelezőknek és a Magyar Államnak is több milliárdos károkat okozott, illetve a KH Rt. eseteivel teljesen azonos rendszerben működtetett 2010.03.09-e óta fantom Novum Kft. (01-09-268312) neve alatt most is folyó és ugyancsak több száz céget érintő bűncselekmények elkövetésével továbbra is okoz. Már most jelezzük, hogy a hatályos hazai jogszabályok feljelentett bírók által hivatali csalás-sorozattal és annak hamistásokkal kisemmizett
fantom felszámoló szerv neve alatti cselekményekhez a értelmében nem fűződik és nem fűződhet joghatály, így a visszaéléssel és bűnpártolással is leplezett évülési időn belüli eszközcselekményét képező 2008-as 2009-es közokiratsértett és károsult hitelezőknek is az eljárásában a
6 közeljövőben meginduló jogérvényesítési folyamatokból a Magyar Államot is jól valószínűsíthetően jelenleg fel nem mérhető további vagyoni és nem vagyoni károk fogják érni, a nemzetközi média széles körű bevonása melletti tudósítások miatt is várható jogsérelmen túl. A csatolt okiratokkal logikailag zártan bizonyított láncolatosan egymásra épülő évülési időn belüli bűncselekmények miatt kérjük a feljelentettekkel szembeni büntetőeljárás törvényes ( 10) lefolytatását, azon belül a személyes meghallgatást. Indítványozzuk a bizonyítékok eltűntetése, az elrejtőzés és összebeszélés veszélye miatt halaszthatatlan nyomozati intézkedések foganatosítását, annak keretében az MKI Kft. „fa” cégbírósági, felszámoló bírósági okiratainak, és a bíróság törvénysértő tartalmú 2008.11.26-i végzésébe rögzített engedélye alapján a Rolling Stock Kft-nél (1095. Bp., Mester u. 57.) elhelyezett felszámoló szervnél is keletkezett összes céges iratnak is a lefoglalását.
Tisztelettel: Tempo Párt
Ecoprevent Kft.
Minda Zoltán
Mellékletek: 39 db (52 számozott lap)
10
Az OIT Hivatalának és a Köztársasági Elnöknek a megkeresése mellett, eltérően a Nyom. 396/2003. számon dr. Varga Miklós hivatalban volt bíró ellen köztársasági elnöki felmentvény megkérése, így megléte nélkül 2003.12.22-én törvénysértően elrendelt és folytatott, majd eltussolt büntetőeljárás esetétől.
