Tisztelt Ajánlattevő! A TED 2016/S 183-328131 számon megjelent „Villamos energia beszerzés 2017” elnevezéssel kiírt pályázat kapcsán feltett kérdésekre az alábbi válaszokat adjuk: 1. Kérdés Ajánlati dokumentáció/5. Az ajánlati ár meghatározása A KÁT villamos energia mennyiségét a Kereskedő minden hónapban a MAVIR Zrt. által közzétett arányszám alapján határozza meg. Ajánlattevő jelezni szeretné, hogy 2016. április 1-jétől módosulnak a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvényben meghatározott, megújuló energiaforrásokból és a hulladékból nyert energiával termelt villamos energia működési támogatásának finanszírozására vonatkozó ("KÁT") szabályok. Ezen időponttól a mérlegkör-felelősök (villamosenergia-szolgáltatók) a megújuló energiaforrásokból és a hulladékból nyert energia hatósági áron történő átvétele helyett pénzügyi támogatás ("KÁT Pénzeszköz") fizetésére kötelezettek. A KÁT Pénzeszköz végső költségviselője változatlanul a felhasználó. Ajánlatkérőnek megfelel, ha ajánlattevő a hatályos jogszabályok alapján fog eljárni a KÁT elszámolás vonatkozásában: teljes elfogyasztott mennyiségre „Átvételi kötelezettség alá eső vill.en. támogatás” megnevezéssel számoljuk el a KÁT-díjat, a MAVIR Zrt. által tárgyhót követő 5. munkanapján megadott áron, így a szerződéses árat az elszámolási időszak alatt felhasznált teljes villamos energiamennyiségre számoljuk el? Válasz: Ajánlatkérőnek megfelel, ha Ajánlattevő a KÁT elszámolás vonatkozásában a hatályos jogszabályok alapján fog eljárni. 2. Kérdés 4.7. (…) A Felhasználó érdekkörén kívül eső szünetelés időtartamára kiesett villamos mennyisége, a Szerződés alapján a Felhasználót terhelő átvételi kötelezettséget – időtartamára tervezett és a Szerződés 1. sz. mellékletében adott Felhasználási vonatkozóan meghatározott, a kiesés időtartamával arányos mértékű villamos mennyiség mértékével - csökkenti.
energia a kiesés helyekre energia
Az Ajánlattevő jól értelmezi, hogy a szerződött mennyiség ettől függetlenül nem változik? Válasz: Nem, a Felhasználó érdekkörén kívül eső szünetelés időtartamára kiesett villamos energia mennyisége a Szerződés alapján a Felhasználót terhelő átvételi kötelezettséget csökkenti. 3. Kérdés 5.2. b.2
1
(i) az idősoros Felhasználási helyeken a TMAVIR (TMAVIR = a Rendszerirányító által a web oldalán, az elszámolt hónapra közzétett, felszabályozásra vonatkozó, negyedórás bontású egységár) áron, amennyiben a TMAVIR ára nem éri el a Szerződés 10.1. pontjában meghatározott energiadíjat, úgy az elszámolás a Szerződés 10.1. pontjában megadott energiadíjon történik. Az Ajánlattevő jól értelmezi, hogy a felülfogyasztás mennyiségére a Szerződés 10.1. pontjában meghatározott energiadíjon felül egyéb pótdíj érvényesítése nem lehetséges? (ÁSZF szerint pótdíj a kiegyenlítő energia egységáraiból képzett átlagár és a szerződésben meghatározott energiadíj egységár különbözete (amennyiben ez pozitív), de minimum a szerződéses ár 110%-a és a szerződésben meghatározott energiadíj egységár közötti különbözet) Válasz: Igen, a felülfogyasztás mennyiségére a Szerződés 10.1. pontjában meghatározott energiadíjon felül egyéb pótdíj érvényesítése nem lehetséges. 4. Kérdés (ii) a profilos Felhasználási helyeken, a Szerződés 10.1. pontjában meghatározott energiadíjat (Egységárat), az energiadíj mellett a Felhasználó köteles megfizetni. Az Ajánlattevő jól értelmezi, hogy a profilos elszámolású felhasználási helyekre alkalmazott felülfogyasztás miatti pótdíj kiszámlázása a szerződésben meghatározott energiadíjon felül pluszban az energia egységárral elszámolható? Válasz: Nem, a felülfogyasztás mennyiségére a Szerződés 10.1. meghatározott energiadíjon felül egyéb pótdíj érvényesítése nem lehetséges.
pontjában
5. Kérdés 6.1.7. (…) Szerződés 1. sz. mellékletében meghatározott MÉF értékek képezik a havi elszámolás alapját Az Ajánlattevő jól értelmezi, hogy az 1. számú mellékletben szereplő MÉF-adatok bejelentése szükséges 2017.01.01-jétől? Válasz: Igen, a Felhasználó által megadott MÉF-adatok bejelentése szükséges és évközben ezen nem lehet változtatni. 6. Kérdés 6.3.2. (…) A Felek a Szerződéshez kapcsolódó értesítései, kiterjednek a Szerződés 1. sz. mellékletét érintő adatokban bekövetkező változásokra, beleértve a felhasználási helyeken felszerelt mérők és mérési berendezések adatiban bekövetkező változásokat is (pl. mérőcsere). Az Ajánlattevő jól értelmezi, hogy az Elosztótól kapott tájékoztatást kéri az Ajánlatkérő megküldeni? Vagyis a mérőcseréről az adatokat a következő mérőállás alapján történő elszámolás alkalmával.
2
Válasz: Igen. 7. Kérdés 10.3. Adó jellegű tételek elszámolása Az Ajánlattevő jelezni szeretné, hogy a Pénzeszközök közé tartozik az Átvételi kötelezettség alá eső vill.en. támogatás is. Válasz: Ajánlatkérő tudomásul veszi, és ennek megfelelően kiegészíti a szerződést. 8. Kérdés 15.5. Elszámolás Kereskedő az Elosztói Engedélyesnek csak kereskedőváltás esetén készít elszámolást. Mire gondol ajánlatkérő a fenti ponttal kapcsolatban? Az Ajánlattevő jelezni szeretné, hogy a Kereskedő a VET alapján nem készít elszámolást az Elosztónak, csak végszámlát a felhasználó felé. Válasz: Ajánlatkérő törli a szerződésből a következő mondatot: „Kereskedő az Elosztói Engedélyesnek csak kereskedőváltás esetén készít elszámolást.” 9. Kérdés A szerződéstervezet 10.1. Energiadíj pontjában a következő szerepel: „c) A KÁT villamos energia mennyiséget…a MAVIR Zrt. által közzétett arányszám alapján határozza meg.” Szeretnénk felhívni T. Ajánlatkérő figyelmét, hogy 2016.04.01.-től a KÁT pénzeszközök mennyiségét nem arányszám határozza meg, hanem a kiszámlázott mennyiséget kell elszámolni. Kérjük, hogy szíveskedjenek ezt figyelembe venni és felülvizsgálni a szerződéstervezetet. Válasz: Ajánlattevő a KÁT elszámolás vonatkozásában a hatályos jogszabályok szerint járjon el. Ajánlatkérő a szerződéstervezet 10.1. Energiadíj pontjának c) bekezdését az alábbiak szerint módosítja: „A KÁT villamos energia mennyiséget Kereskedő a mindenkor hatályos jogszabály alapján köteles elszámolni. A KÁT energiamennyiség tárgyhavi kWh értékét, annak egységárát és a felhasználóra eső pénzeszközt Kereskedő köteles havonta a Felhasználó részére kiállított számlán külön feltüntetni.” 10. Kérdés A szerződéstervezet 11.2. pontja szerint: „A Kereskedőnek a számlán kötelezően fel kell tüntetnie: …a Szerződés hatálybalépését követően kiállított első számlában a Felhasználási helyeken felszerelt mérők Szerződés hatálybalépés-kori időpontra vett induló számlálóállásait, …” Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy az induló számlálóállást Kereskedő csak abban az esetben tudja feltüntetni a számlán, amennyiben a rendelkezésére áll? Válasz: Tájékoztatjuk T. Ajánlattevőt, hogy Ajánlatkérő mérővel felszerelt fogyasztási helyei esetében 2016. december hónapban leolvassa a mérőállásokat és megküldi azt jelenlegi Kereskedője és a hálózati engedélyes részére. Az így leolvasott és megküldött mérőállások, valamint a hálózati engedélyes által leolvasott mérőállások képezik alapját 3
a 2016. január 01 - 2016. december 31. szerződés szerinti időszak végszámlájának, valamint az új szerződés kiindulópontjának. Ajánlatkérő abban az esetben fogadja el, hogy az induló számlálóállást Kereskedő csak abban az esetben tüntesse fel a számlán, amennyiben azt Ajánlatkérő jelenlegi kereskedője, vagy a hálózati engedélyes nem bocsátotta rendelkezésére. Itt hivatkozunk a szerződéstervezet „15.5. Elszámolás” fejezet és a VET 47/C. § (1). 11. Kérdés A szerződéstervezet 15.5. Elszámolás pontjában: „…Felhasználási helyeken felszerelt mérőórák mérési adatát, mely mérési adatot (induló mérőóra állás) a Kereskedő által a Szerződés hatálybalépését követően kiállított első számlában fel kell tüntetni...” Elfogadhatóe T. Ajánlatkérő részéről, hogy az induló számlálóállást Kereskedő csak abban az esetben tudja feltüntetni a számlán, amennyiben a rendelkezésére áll? Válasz: Ugyanaz a válasz, mint az előző pontban 12. Kérdés Szintén a 15.5 pont: „…ide értve a részszámlák sorszámát, az azokban számlázott mennyiségeket és jogcímenkénti értékadatokat – az elszámoló számlában fel kell tüntetni….” Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy az átalánydíjról kiállított számlák sorszámait Kereskedő nem tünteti fel a mennyiségi eltérést tartalmazó számlában? Válasz: Ajánlatkérő továbbra is fenntartja azon igényét, hogy a mennyiségi eltérést tartalmazó számlában Kereskedő tüntesse fel az átalánydíjról kiállított részszámlák sorszámát. 13. Kérdés A szerződéstervezet 11.6.1. pontjában: Amennyiben a Felhasználó fizetési kötelezettségét – a Szerződésnek megfelelően meghatározott és érvényesített ellenértéket – az esedékességet (fizetési határidőt) követő 8 (nyolc) napon belüli egyszeri írásbeli felszólítás ellenére sem fizeti meg, a Kereskedő a Ptk.-ban meghatározott rendelkezések alkalmazásával (6:155. § (1) bekezdés) meghatározott mértékű – a számla bruttó értékére vetített - késedelmi kamatra jogosult, a fizetési késedelem felmerültétől számolva, valamint jogosult a fizetési késedelmen alapuló követelésének behajtásával kapcsolatos költségek megtérítését is kérni a Ptk. 6:155. § (2) bekezdésében foglalt mértékben. Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy a késedelmi kamatra Kereskedő a fizetési határidő lejártától jogosult, nincs 8 napos türelmi idő? Válasz: Nem, nem fogadható el. 14. Kérdés A szerződéstervezet 11.6.2. pontja: Amennyiben a Felhasználó a Kereskedő által kiállított számla fizetési határidejét követő 30 naptári napon túlmenően nem vitatott fizetési késedelembe esik, az a Szerződés 12.4.3. pontja alapján a Felhasználó súlyos Szerződésszegésének minősül és erre az esetre a Szerződésben meghatározott rendelkezések
4
az irányadók. Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy a 15 napon túli fizetési késedelem szerződésszegésnek minősül? Válasz: Nem, nem fogadható el. 15. Kérdés A szerződéstervezet 12.4.3. pontjában: A Felhasználó tekintetében Súlyos Szerződésszegésnek minősül az, ha A Szerződés szerinti nem vitatott fizetési kötelezettségét – a Szerződés szerint a számla megfizetésére nyitva álló fizetési határidő leteltét követő 5 napon túl - ajánlott levélben, személyesen vagy futár útján elküldött felszólítás ellenére, e felszólításban megjelölt határidőig - sem teljesíti. Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy a fizetési felszólítás esedékesség+8 nap után kerül kiküldésre? Válasz: Nem, Ajánlatkérő nem fogadja el. 16. Kérdés A szerződéstervezet 12.5. pontja: „A villamos energia szolgáltatás felfüggesztése (a villamos energia ellátásból való kikapcsolás) A Kereskedő a Szerződés időtartama alatt kezdeményezheti a villamos energia szolgáltatás felfüggesztését az Elosztói Engedélyesnél, a Felhasználó súlyos Szerződésszegést megvalósító fizetési késedelme (Szerződés 12.4.3. a) pont) esetén, a súlyos Szerződésszegéssel érintett Felhasználási helyekre vonatkozóan”. Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy a kikapcsolás megrendelésénél nem irányadó, hogy melyik számla és így melyik felhasználási hely érintett, Kereskedő kezdeményezheti az összes felhasználási hely kikapcsolását? Válasz: Nem, Ajánlatkérő nem fogadja el. 17. Kérdés A szerződéstervezet 12.5. pontja: „A Kereskedő ezennel kijelenti, hogy a súlyos Szerződésszegéssel érintett Felhasználási hely felfüggesztését csak végső esetben - és csak a fizetési késedelemmel érintett Felhasználási helyekre vonatkozóan - kezdeményezi az elosztói engedélyesnél, ha a második felszólításban meghatározott fizetési határidő is eredménytelenül telt el.” Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy Kereskedő egy felszólítást küld a kikapcsolást megelőzően? Válasz: Nem, Ajánlatkérő nem fogadja el. 18. Kérdés Kérjük a T. Ajánlatkérőt, hogy pontosítsa az Ajánlati felhívás 19. oldalán utolsó bekezdését (5 . e. pontja), „Az energiadíjak a szerződés…” – mely szerint minden olyan költéstényezőt tartalmaznia kell, amely a szerződéstervezet Ajánlattevő általi teljesítéséhez szükséges. – Ez alatt pontosan mit értenek, kérem, fejtsék ki?
5
Válasz: Ajánlatkérő a dokumentáció 5. e) pontja szerint a következőt érti a kérdéses mondaton: 5. e) Az ajánlati árnak tartalmaznia kell: Szabadpiaci villamos energia beszerzési költségeit Ajánlattevő(k)nek, A mérlegköri feladatokkal kapcsolatos költségeket, A menetrendadás áthárításából adódó költségeket, Számlázás és elektronikus adatszolgáltatás költségét, Továbbá minden olyan egyéb díjat vagy költséget, amely a villamos energia értékesítésével kapcsolatos, és amely az ajánlati árban nem szereplő költségként külön feltüntetésre nem került. 19. Kérdés Helyesen értelmezzük miszerint a szerződéstervezet 15.5 pontjában foglaltak alapján az induló mérőállásra vonatkozó rész, amennyiben az Elosztói Engedélyes nem küld azt meg a jelzett határidőre, azt a szerződő Partnerek megküldik a jelzett határidőre a nyertes Ajánlattevőnek, melyet egyeztet az Elosztói Engedélyessel? Válasz: Ha az Elosztói Engedélyes nem küldi meg az induló mérőállásokat a jelzett határidőre, a szerződő Partnerek mindent megtesznek, hogy a leolvasott mérőállásokat megküldjék a nyertes Ajánlattevőnek. 20. Kérdés Kérjük a T. Ajánlatkérőt hogy a szerződés tervezett 10.3 pontjában szereplő felsorolást egészítse ki a „KÁT pénzeszközzel”. Válasz: Ajánlatkérő kiegészíti a szerződés tervezet 10.3 pontjában szereplő felsorolást az alábbi tétellel: „KÁT pénzeszköz”. 21. Kérdés Elfogadható-e T. Ajánlatkérő részéről, hogy nem részarány alapján, hanem 2016.04.01.től mennyiség alapján történik meg a számlázása az un. KÁT pénzeszköz? Válasz: Igen, Ajánlatkérő elfogadja. 22. Kérdés Szeretnénk jelezni T. Ajánlatkérő felé, hogy az energiaadó 2017-től jövedéki adó, a hivatkozott Energiaadó törvény hatályát veszti, kérjük, szíveskedjenek a szerződéstervezet összeállításánál ezen információt figyelembe venni. Válasz: Ajánlatkérő figyelembe veszi és a szerződés tervezetet ennek megfelelően módosítja.
6
23. Kérdés A szerződés 11.1.2. pontja szerint „A teljesítés elszámolása a Szerződéssel érintett mérési pontokat (POD) magába foglaló gyűjtő számlában történik, ennek alapján egy elszámolási időszakra valamennyi Felhasználási helyre – az ott lévő mérési pontokra – egy számla kerül kiállításra, a számla és annak melléklete tartalmazza a 11.2. pontnak megfelelő adatokat.” Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérő válaszát, hogy elfogadja-e, hogy a távmért és profilos fogyasztási helyek külön számlában szerepeljenek? Válasz: Igen, Ajánlatkérő elfogadja. 24. Kérdés A szerződés 11.1.2. pontja szerint „A Kereskedő a számlák kiállításával egy időben – de legkésőbb a tárgyhónapot követő 20. napig – a tárgyhónapra vonatkozó számlát (az eredetivel megegyező pdf., és Excel formában) elektronikus úton, az operatív kapcsolattartón keresztül a Felhasználónak megküldi.” Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérő válaszát, hogy elfogadja-e, hogy a Kereskedő számlát elektronikusan pdf formában küldje meg, excel formátumú számla analitikát csatoljon. Válasz: Igen, Ajánlatkérő elfogadja. 25. Kérdés A szerződés 10.1. pontjának második bekezdésből a szerződéses hivatkozás hiányzik. Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérőt, hogy a kérdéses mondatot az alábbiakra módosítsa: Az Energiadíj mértéke nettó XX HUF/1 kWh (ez az energia Egységára, melynek mértéke a Szerződés időtartama alatt állandó). Az energiadíj tartalmaz minden olyan költséget és díjat, mely a Szerződés teljesítésével Kereskedő terhére felmerül, valamint tartalmazza a Kereskedőt a Szerződés alapján terhelő kötelezettségek ellenértékét is, kivéve a 10.1. b), d), és e) pontokban meghatározott költségeket és díjakat.” Válasz: Ajánlatkérő módosítja a kérdéses mondatot és kiegészíti a fenti, 10.1. b), d), és e) pontokra való hivatkozással. 26. Kérdés A szerződés 11.6.1. pontjában a jogszabályi hivatkozás javítandó a költségátalány tekintetében. A Ptk. hivatkozás helyett kérjük 2016. évi IX. törvény a behajtási költségátalányról hivatkozást feltüntetni. Válasz: Ajánlatkérő módosítja a 11.6.1. pontot és a 2016. évi IX. tv. 3. § szerinti behajtási költségátalányra való hivatkozást szerepelteti a szerződésben. 27. Kérdés A szerződés tartalmazza az 1. számú melléklet hivatkozását. Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérő válaszát, hogy mi minősül 1. sz. mellékletnek.
7
Válasz: 1. sz. melléklet - Kimutatás a felhasználási helyekről – az összes felhasználási hely felsorolása, melyet szerződő felenként az Ajánlati dokumentáció Adatok könyvtárában minden Ajánlatkérő számára rendelkezésre bocsátottunk. 28. Kérdés Kérjük a Tisztelt Ajánlatkérő válaszát, hogy jól értelmezzük-e, hogy HMK-t csak a Debreceni Vízmű Zrt. üzemeltet a Vértesi út 1-3. és a Hatvan u. 12-14. szám alatt. Válasz: Igen. 29. Kérdés A Dokumentáció alapján az Ajánlatkérő elfogadja, ha Ajánlattevő saját jogon nem mérlegkör felelős, hanem szerződésben áll egy, a Rendszerirányítóval hatályos mérlegköri szerződéssel rendelkező szervezettel, amely számára a mérlegkör felelősi feladatokat – érvényes szerződés értelmében – elvégzi. Kérjük Ajánlatkérő válaszát, hogy elfogadja-e az Ajánlattevő és az Ajánlattevő mérlegkör felelősének nyilatkozatát, hogy az Ajánlattevő jogosult almérlegkör felelősként eljárni, s a közöttük fennálló szerződés alapján a Mérlegkör Tagsági Szerződés jogait és kötelezettségét vállalni illetve a Szerződést és a Mérlegkör Tagsági Szerződést aláírni. Ebben az esetben az ajánlat során az Ajánlattevő jogosult a teljes szerződéses kötelezettségeket elfogadni, annak elfogadásáról nyilatkozni. Válasz: Ajánlatkérő – a dokumentációban leírtak szerint – kéri a mérlegkörfelelős által adott felhatalmazást, vagy a megállapodást a mérlegkör tagsági megállapodás megkötésére, egyszerű másolatban.
Debrecen, 2016. október 19.
Felegyi Csaba beruházási főmunkatárs
8
