TISKEM STÁTNÍ TISKÁRNY V PRAZE

TISKEM STÁTNÍ T I S K Á R N Y V PRAZE.

Obsah: Strana Úvod

....

VII

Část 1. Pokladní rozvaha příjmů a výdajů v hotovosti a cenných papírech

1

Část 2. Přehledné srovnáni příjmové a výdajové náležitosti s rozpočtem a ryzí výsledek rozpočtového hospodaření Rozvržení čistého výsledku rozpočtového hospodaření podle kapitol

5 8

Část 3. Státní výdaje a příjmy na rozpočet (úhrnem) S k u p i n a I. Vlastní státní správa Přehled výdajů vlastní státní správy rozčleněný na osobní a na věcné výdaje S k u p i n a II. Správa státních podniků S k u p i n a III. Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích S k u p i n a IV. Správa státního dluhu

9 11 12 18 14 16

Část 4. Skupina I. Vlastní státní správa. Statni výdaje a příjmy na rozpočet a jejich nedoplatky (v po17 drobnostech) výdaje 18 President republiky a kancelář presidenta republiky příjmy 20 21. výdaje Zákonodárné sbory a kanceláře sněmoven 22 příjmy 23 výdaje Předsednictvo ministerské rady příjmy 26 26 výdaje Ministerstvo zahraničních věcí 28 příjmy 29 výdaje Ministerstvo národní obrany 35 příjmy 36 výdaje Ministerstvo vnitra 38 příjmy 39 výdaje Ministerstvo spravedlnosti s Nejvyšším soudem 41 příjmy 42 výdaje Ministerstvo pro sjednocení zákonů a organizace správy 43 příjmy výdaje 44 Nejvyšší správní soud a Volební soud 45 příjmy 46 výdaje Ministerstvo školství a národní osvěty příjmy 54 výdaje 66 Ministerstvo zemědělství příjmy 61 výdaje 63 Státní pozemkový úřad příjmy 64 65 výdaje Ministerstvo průmyslu, obchodu a živností 68 příjmy 69 výdaje Ministerstvo veřejných prací příjmy 78 výdaje 80 Ministerstvo pošt a telegrafů 81 příjmy 82. výdaje Ministerstvo železnic 83 příjmy 84 výdaje Ministerstvo sociální péče 88 příjmy

Strana Ministerstvo pro zásobování lidu Ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy Odpočivné a zaopatřovací platy Ministerstvo f i n a n c í . . . Nejvyšší účetní kontrolní úřad

výdaje příjmy výdaje příjmy výdaje příjmy výdaje příjmy výdaje příjmy

89 90 91 98 99 100 ....

116 117

Státní výdaje a příjmy nepreliminované (na zvláštních právních titulech založené) (v podrobnostech) Účetní závěrka státního elektrizačního fondu Účetní závěrka státního fondu pro pojišťování vývozních úvěrů Pasiva z hospodařeni na rozpočet Aktiva z hospodaření na rozpočet

Část

5. Skupina II. Správa státních podniků (v podrobnostech)

101 110

119 125 129 133 187

..

. . . .

1 4 7

. 148 .. Tabáková režie 164 Státní loterie 160 Státní mincovna v K r e m n i c i . . . . . . 166 Československá pošta . . . . 1 7 4 poštovní spořitelna 180 Československé státní dráhy 188 Státní lesy a statky 202 Uhříněveský Školní závad zemědělský 208 Školní závod zemědělský v Děčíně-Libverdě 214 Státní báňské a hutnické závody . . . 222 Vojenská továrna na letadla ... 228 Vojenské lesní p o d n i k y . . . . 234 Státní lázně 240 Státní tiskárny a) v působnosti předsednictva min. rady 246 b) „ „ ministerstva nár. obrany 252 Úřední noviny v Praze a Bratislavě 258 Československá tisková kancelář 264 Žabčický školní závod zemědělský ... Kuřimský školní závod vysoké školy zvěrolékařské v Brně 270 Přehled platů stálých zaměstnanců státních podniků vyplacených podle platových zákonů (služebních řádů) jakož i úspor podle zákona čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n . . . 276 Přehled pořízených investic u státních podniků 277

Část

6. Skupina III. Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích (v podrobnostech).

291

Účetní závěrka státního silničního fondu .. 299 Účetní závěrka státního fondu pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu z e m ě d ě l s t v í . . . 305 . 311 Účetní závěrka státního vodohospodářského fondu při ministerstvu veřejných p r a c í . . .

Část

7. Skupina IV. Správa státního dluhu (v p o d r o b n o s t e c h ) . . . . . . . Státní dluh republiky Československé

315

výdaje příjmy

Stav státního dluhu koncem roku 1 9 3 2 . . Zvláštní fond pro konsolidaci přechodného státního dluhu. Účetní závěrka za rok 1932

.. 316 .. 319 ....

321 333

Část 8. Účiny mimo rozpočet

337

A. Úvěrní operace

338

B. Zálohy Účiny kmenového jmění náboženských matic a studijních f o n d ů . . Pohledávky účinů mimo rozpočet

Část

9. Úhrnný účet účinů v cenných papírech

342 . 344 345 . . . . 347

Strana

Část 10. Vyrovnávací účet (saldo) veškerých státních příjmů a výdajů sestavených podle pokladen a úřadů 355 Část 11. Nedoúčtované položky za rok 1932

361

Část 12. Pokladní hotovosti a zásoby cenných papírů

365

Část 13. Podrobné rozčlenění konečného stavu zásob cenných papírů ke dni 31. prosince 1 9 3 2 . . . 369 Část 14. Přehled o stavu státních nemovitostí ke dni 31. prosince 1932

371

Část 15. Vysvětlivky k odchylkám náležitosti od rozpočtu a k pasivům i aktivům na r o z p o č e t . . . 375 Skupina I. Vlastní státní správa Státní elektrizační fond Pasiva na rozpočet Aktiva na rozpočet Skupina U. Správa státních podniků Skupina III. Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích Skupina IV. Správa státního dluhu

Státní bytový fond, odd. A. — pro záruky Popis jmění státního bytového fondu, odd. A — pro záruky

Státní bytový fond, odd. B. — pro přímé půjčky Popis jmění státního bytového fondu, odd. B — pro přímé půjčky

376 408 408 409 413 443 446

449 452 453 456

účet dávky z majetku a přírůstku na majetku

457 458 Účet z výtěžku 460 Pokladní účet v hotovosti a na vkladních listech 460 Rozvaha příjmů a výdajů v hotovosti a na vkladních listech Celkový přehled ve správním roce 1932 splatných částek na dávce z majetku a přírůstku na majetku. 462 462 Dluhy a pohledávky dávky z majetku a přírůstku na majetku 463 Celkový účet dávky z majetku a dávky z přírůstku na majetku do konce roku 1932

Zpráva o činnosti státního elektrizačního fondu

469

Zpráva o činnosti fondu k podpore zahraničního obchodu

469

Zpráva o činnosti státního silničního fondu

471

Zpráva o činnosti státního vodohospodářského fondu při ministerstvu veřejných prací 475

Úvod. Nejvyšší účetní kontrolní úřad předkládá podle § 10 zákona ze dne 20. března 1919, čís. 175 Sb. z. a n., státní závěrečný účet za rok 1932 Národnímu shromáždění ke zkoumání a schválení. Tento účet, pokud jde o systematickou úpravu, jest sestaven stejně jako účty za minulé roky s hlediska ustanovení § 10 zákona čís. 175/1919 Sb. z. a n. a ohledně zásad, podle kterých jsou výsledky státního hospodaření v účtu vykazovány, poukazuje se na úvod k státnímu závěrečnému účtu za rok 1931, v němž jsou blíže uvedeny. V akci týkající se evidence státního majetku bylo pokračováno také v roce 1932; přehled o stavu státních nemovitostí k 31. prosinci 1932 jest připojen na str. 371—373. Pro evidenci movitého státního majetku pracuje nejvyšší účetní kontrolní úřad na předpisu pro vedení inventářů, ježto dosavadní předpisy nejsou pro celou státní správu jednotné a hlavně neobsahují přesných směrnic pro oceňování inventárních předmětů. Nejvyšší účetní kontrolní úřad připravuje nový předpis pro sestavování dílčích účetních závěrek, jímž bude podstatně zjednodušeno vykazování výsledků z účetních knih v dílčích účetních závěrkách. Tyto předpisy bude možno uvésti v platnost až po provedení reformy veřejné správy podle výsledků prací příslušné komise, aby nebylo třeba nové předpisy v krátké době po jich vydání opět přizpůsobovati novým úpravám ve veřejné správě.

Účet pokladní. Ze srovnání příjmů na rozpočet (preliminovaných a nepreliminovaných). s výdaji na rozpočet (preliminovanými a nepreliminovanými) vyplývá z hospodářství na rozpočet pokladní schodek Z příjmů mimo rozpočet 1. 871, 439. 293 Kč 05 h po srovnání s výdaji mimo rozpočet 2. 059, 954. 503 Kč 58 h

10. 008, 402. 488 Kč 21 h

10. 258, 135. 289 Kč 15 h 249, 732. 800 Kč 94 h. 188, 515. 210 Kč 53 h, 438,248. 011 Kč 47 h,

takže z působivých účinů vyplývá ryzí schodek o který se snižuje pokladní hotovost reelního (působivého) hospodaření vykázaná koncem roku 1931 částkou 1. 032, 781. 585 Kč 42 h k 31. prosinci 1932 na obnos 594, 533. 573 Kč 95 h, jenž spolu s pasivním saldem zůstatků dluhů a pohledávek plynoucích z průběžného hospodářství 42, 657. 577 Kč 20 h činí skutečný pokladní zbytek na hotovosti a na vkladech u peněžních ústavů ke dni 31. prosince 1932 637, 191. 151 Kč 15 h. Z těchto pokladních výdajů a příjmů podává se o státním rozpočtovém hospodářství za rok 1932 tento obraz: Výdaje preliminované v rozpočtu, (kap. 1 —22) dosáhly skutečné v ý š e . . . 9. 310, 129. 729 Kč 15 h. Příjmy preliminované v rozpočtu (kap. 1 —22) dosáhly skutečné v ý š e . . . 8. 367, 514. 562 Kč 66 h, takže z výdajů a příjmů, s nimiž rozpočet počítal, vyplynul ve skutečnosti schodek 942, 615. 166 Kč 49 h. Vedle toho činily skutečné výdaje, jež nebyly do rozpočtu pojaty (nepreliminované) 948, 005. 560 Kč — h, takže celkem nebylo rozpočtovými příjmy (kap. 1— 22 rozpočtu) kryto úhrnem 1. 890, 620. 726 Kč 49 h. Vzhledem k tomu, že pro část nepreliminovaných výdajů (viz str. 120 a 121) ve výši 708, 094. 059 Kč — h byla již podle ustanovení na ně se vztahujících zákonů opatřena úhrada z výnosu úvěrních operací, zbývá nekrytá částka 1. 182, 526. 667 Kč 49 h. Prostředky na úhradu této zbývající nekryté částky byly opatřeny v příjmech mimo rozpočet, jež činily: a) z hospodářství mimo rozpočet (oddíl B. Zálohy) částku 6, 482. 952 Kč 32 h b) z hospodářství průběžného (kontokorentního) částku 575, 239. 188 Kč 57 h c) z výtěžků úvěrních operací částku 737, 795. 703 Kč 70 h úhrnem č á s t k u . . . 1. 319, 517. 844 Kč 59 h,

z níž po úhradě svrchu uvedené nekryté potřeby zbylo o něž se zvýšila počáteční pokladní hotovost k l. /l. 1932 na konečnou pokladní hotovost k 31. /12. 1932 K účinům na rozpočet. Příjmy a výdaje

1. 182, 526. 667 136, 991. 177 500, 199. 974 637, 191. 151

Kč 49 h Kč 10 h, Kč 05 h Kč 15 h.

-

preliminované.

Pokladní výsledek preliminovaných příjmů v roce 1932 Činil proti němuž stojí pokladní výsledek preliminovaných výdajů v č á s t c e . . . takže vyplývá schodek Oproti pokladnímu výsledku preliminovaných příjmů v roce 1931 jest pokladní výsledek preliminovaných příjmů v roce 1932 nižší o

8. 367, 514. 562 9. 310, 129. 729 942, 615. 166 9. 132, 923. 428 8.367, 514. 562 765,408. 866

Kč Kč Kč Kč Kč Kč

66 15 49 75 66 09

h, h, h. h h h.

Nižší příjmový výsledek proti roku 1931 spočívá hlavně v nižších příjme ch z daně obratové, cel, spotřebních daní, poplatků, monopolů a v nižším odvodu ze zisku státních podniků, kdežto příjem z přímých daní je vyšší. 9. 310, 129. 729 Kč 15 h Pokladní výsledek preliminovaných výdajů v roce 1932 9. 759, 175. 227 Kč 18 h jest proti pokladnímu výsledku v roce 1931 449, 045. 498 Kč 03 h. nižší o Snížení výdajů bylo způsobeno hlavně zastavením výplaty vánočního příspěvku státním zaměstnancům a omezením věcných výdajů zejména staveb, kdežto potřeba na podpory v nezaměstnanosti stoupla.

Příjmy a výdaje nepreliminované (na zvláštních právních titulech založené). V tomto oddílu státních účinů jsou vykázány nepreliminované výdaje: *) A. uhrazené podle ustanovení zákonů jich se týkajících z výtěžků úvěrních operací B. pro které nebyla zákony na ně se vztahujícími stanovena zvláštní úhrada a které proto bylo třeba hraditi z příjmů na rozpočet V roce 1931 činily nepreliminované výdaje, pro které nebyla zákony na ně se vztahujícími stanovena zvláštní úhrada a které proto bylo třeba hraditi z příjmů na rozpočet, a byly oproti nepreliminovaným výdajům, které třeba hraditi z příjmů na rozpočet v roce 1932, vyšší o V příjmech*) jsou vedle úhrady nepreliminovaných výdajů hrazených z výtěžků úvěrních operací v roce 1932 obsaženy: refundace zálohy na investice čsl. státním drahám v roce 1 9 3 1 . . . . opatřená dodatečně z úvěrních operací, a výtěžek francouzské půjčky určený na úhradu schodku účinů na rozpočet 1932

708, 094. 059 Kč — h 239, 911. 501 Kč — h. 1. 343, 308. 567 Kč 37 h 239, 911. 501 Kč — h 1. 103, 397. 066 Kč 37 h. 708, 094. 059 Kč — h 178, 193. 316 Kč 55 h, 754, 600. 550 Kč — h.

K účinům mimo rozpočet. Z účinů mimo rozpočet vyplývá v roce 1932 schodek V roce 1931 byl z mimoetátního účtování přebytek

188, 515. 210 Kč 53 h. 1. 657, 574. 357 Kč 92 h.

Vykázaný schodek je výsledkem těchto účinů: O d d í l A. ú v ě r n í operace: Příjem Výdaj.. *) Podrobnosti jsou uvedeny v oddílu „Účet správní".

1. 864, 955. 201 Kč 35 h 2. 059. 953. 364 Kč 20 h.

V příjmech jsou obsaženy stále ještě plynoucí výtěžky IV. státní půjčky z dodatečných úpisů, hodnota státních dluhopisů vydaných na zaplacení pohledávek z válečných dodávek, výtěžek státní půjčky u pojišťoven, výtěžek poukázek zaručených francouzskou vládou a výtěžky krátkodobých půjček uzavřených podle zmocnění čl. XIV, lit. a), b) a e) finančního zákona. Ve výdajích jsou obsaženy vedle úhrady nepreliminovaných výdajů na rozpočet, jichž krytí bylo opatřeno úvěrními operacemi, výdaj na nákup státních dluhopisů k výměně drobných kusů státních půjček (pod 1. 000 Kč nom. ), hodnota státních dluhopisů připadajících na úhradu pohledávek za válečné dodávky, úhrada správních výdajů a provisí při emisi státních půjček, refundace pokladním hotovostem na úhradu schodku z rozpočtového hospodářství, refundace záloh poskytnutých v roce 1931 čsl. státním drahám a splátky státního dluhu provedené přímo z výtěžku úvěrních operací. O d d í l B. Z á l o h y :

6, 484. 091 Kč 70 h Příjem 1. 139 Kč 38 h. Výdaj V příjmech jsou obsaženy další splátky na půjčky povolené z mimoetátu v dřívějších letech, splátka na vklady uložené z privilegovaných úpisů IV. státní půjčky a splátka na zálohy poskytnuté na schodky místních drah do roku 1923. Ve výdajích jest obsažen ryzí výdaj z hospodaření kmenovým jměním náboženských matic a studijních fondů. Účiny kontokorentní (průběžné). Výsledek hospodářství kontokorentního (průběžného) byl v roce 1932 tento: 532, 581. 611 Počáteční stav: aktivní saldo nedoúčtovaných položek koncem roku 1 9 3 1 . . 64. 267, 494. 002 výdaje v roce 1932 (str. 359) 64. 800, 075. 614 ú h r n e m . . . 64. 842, 733. 191 příjmy v roce 1932 (str. 357) 42, 657. 577 Konečný stav: pasivní saldo nedoúčtovaných položek koncem roku 1 9 3 2 . . .

Kč 37 h Kč 86 h Kč 23 h Kč 43 h Kč 20 h.

Připočte-li se toto saldo k pokladní hotovosti z reelního (působivého) hospodaření vyplývá skutečná pokladní hotovost která jest proti pokladní hotovosti z konce roku 1931 vyšší o

Kč Kč Kč Kč

Toto zvýšení pokladní hotovosti jest rozdíl mezi přebytkem z hospodářství nepůsobivého (kontokorentního) a schodkem z hospodářství působivého (na rozpočet a mimo r o z p o č e t ) . . . Pasivní saldo nedoúčtovaných položek jest rozdíl zůstatků ke konci roku 1932 nevyrovnaných průběžných příjmů (dluhů) (koncem roku 1931 — 881, 447. 208 Kč 60 h) a nevyrovnaných průběžných výdajů (pohledávek) (koncem roku 1931 — 1. 414, 028. 819 Kč 97 h).

594, 533. 573 637, 191. 151 500, 199. 974 136, 991. 177

95 15 05 10

h h, h h.

575, 239. 188 Kč 57 h 438, 248. 011 Kč 47 h. 42, 657. 577 Kč 20 h 1. 716, 076. 493 Kč 77 h, 1. 673, 418. 916 Kč 57 h

Oproti stavu koncem roku minulého se zvýšily: nedoúčtované pasivní položky o 834, 629. 285 Kč 17 h a nedoúčtované aktivní položky o 259, 390. 096 Kč 60 h; zvýšení stavu pasivních nedoúčtovaných položek spočívá hlavně v přechodném doplnění pokladních hotovostí (potřeba k ultimu); zvýšení stavu aktivních nedoúčtovaných položek spočívá hlavně ve zvýšení různých přechodných záloh povolených státní správou v roce 1932. Rozčlenění nedoúčtovaných položek podle hlavních jejich druhů jest připojeno na str. 362 a 363.

Účet správní: Finančním zákonem ze dne 18. prosince 1931, čís. 199 Sb. z. a n., byly na rok 1932 stanoveny v čl. I. 9. 318,708. 600 Kč — h veškeré státní výdaje částkou 9. 323, 376. 000 Kč — h. a státní příjmy částkou Státní rozpočet předvídal tedy přebytek 4. 667. 400 Kč — h.

V části 2. tohoto účtu „Přehledné srovnání příjmové a výdajové náležitosti s rozpočtem a ryzí výsledek rozpočtového hospodařeni" (str. 6 a 7) se vykazuje: 9. 397, 127. 688 Kč 80 h náležitost preliminovaných státních výdajů částkou 8. 571, 245. 713 Kč 22 h, a náležitost preliminovaných státních příjmů částkou 825, 881. 975 Kč 58 h. takže z náležitosti účinů preliminovaných vyplývá schodek Výsledek účinů nepreliminovaných na zvláštních právních titulech založených vykazuje: náležitost výdajovou 922,340. 695 Kč 40 h náležitost příjmovou 1. 619, 045. 080 Kč 45 h tudíž přebytek 696, 704. 385 Kč 05 h. Celkový výsledek hospodaření na rozpočet za rok 1932 končí tedy v náležitosti schodkem 129, 177. 590 Kč 53 h a je proti rozpočtem předvídanému přebytku 4, 667. 400 Kč — h horší o 133, 844. 990 Kč 53 h. Z vykázané náležitosti výdajů a příjmů podává se tento náležitostní výsled ek státního rozpočtového hospodářství za rok 1932: Náležitost výdajů preliminovaných v rozpočtu (kap. 1— 22) dosáhla skutečné výše 9. 397, 127. 688 Kč 80 h. Náležitost příjmů preliminovaných v rozpočtu (kap. 1 — 22) dosáhla skutečné výše 8. 571, 245. 713 Kč 22 h, takže z náležitosti výdajů a příjmů, s nimiž rozpočet počítal, vyplynul ve skutečnosti schodek 825, 881. 975 Kč 58 h. Vedle toho činila náležitost skutečných výdajů, jež nebyly do rozpočtu pojaty, (nepreliminované) 922, 340. 695 Kč 40 h, takže celková náležitost výdajová byla oproti náležitosti rozpočtových příjmů vyšší o 1. 748,222. 670 Kč 98 h. Vzhledem k tomu, že pro náležitost nepreliminovaných výdajů ve výši (str. 121, A, dohromady) 686, 251. 213 Kč 90 h, měla býti podle zákonných ustanovení, jimiž byly povoleny, opatřena úhrada z úvěrních operací, zbývá nekrytá částka 1. 061, 971. 457 Kč 08 h, jejíž úhrada byla provedena z prostředků uvedených při účtu pokladním. Na výši schodku působil jednak značný pokles příjmů oproti rozpočtu (752, 130. 286 Kč 78 h), zejména z výnosu cel a z odvodů státních podniků, jednak zvýšení výdajů preliminovaných, zejména na podpory v nezaměstnanosti, jakož i značná výše výdajů nepreliminovaných. Účiny preliminované: Při srovnání náležitosti preliminovaných výdajů 9. 397, 127. 688 Kč 80 h s výdaji rozpočtenými 9. 318, 708. 600 Kč — h jeví se překročení 78, 419. 088 Kč 80 h. Tento nepříznivý výsledek byl způsoben tím, že překročení vzniklá u kap. 17 — ministerstvo sociální péče — z vyšší potřeby na péči o nezaměstnané a na státní starobní podpory a u kap. 20 — odpočivné a zaopatřovací platy — z úpravy pensí nemohla býti uhrazena úsporami dosaženými podle úsporných opatření vládních, (hlavně zastavení výplaty vánočního příspěvku státním zaměstnancům podle zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n., čímž bylo uspořeno u vlastní státní správy (skupina I. ) 118, 308. 278 Kč — h a u státních podniků 81, 591. 094 Kč — h, omezení státních staveb, omezení státních subvencí a příspěvků na nejnutnější míru a pod. ). K překročení úvěru povoleného finančním zákonem pro potřeby kap. 17 — ministerstvo sociální péče — o částku 318, 154. 856 Kč 25 h se poznamenává: Vykázaná částka jest rozdíl mezi vyššími výdaji nad rozpočet, jež činily: u tit. 1, § 3 — sociální pojištění — řádné výdaje věcné 11, 965. 000 Kč — h, u tit. 5, § 4 — péče o nezaměstnané — 316, 975. 747 Kč 15 h, a u tit. 5, § 5 — náklad na státní starobní podpory — 17, 089. 516 Kč 45 h úhrnem... 346, 030. 263 Kč 60 h a celkovými úsporami dosaženými u ostatních odvětví kap. 17 ú h r n e m . . . 27, 875. 407 Kč 35 h. Příčiny uvedených překročení jsou podrobně uvedeny ve vysvětlivkách čís. 510, 536 a 537. O projednání těchto překročení, jež nebylo možno uhraditi ve smyslu čl. XI finančního zákona pro rok 1932 úsporami v rozpočtu kap. 17, uvádí nejvyšší účetní kontrolní úřad:

Ministerstvo sociální péče po zjištěni, že prostředky povolené finančním zákonem pro rok 1932 na péči o nezaměstnané jsou vyčerpány, požádalo ministerstvo financí dopisem ze dne 17. června 1932, čís. 31.163/III/E-1932 o projednání úhrady pro další vyšší potřebu na tuto péči do konce roku 1932 podle čl. XII finančního zákona. Také nejvyšší účetní kontrolní úřad podle výsledků v seznamech předepsané náležitosti upozornil na nutnost sjednání zákonitého podkladu pro vyšší výdaje na péči o nezaměstnané v dopisech z 8. července 1932, čís. 6. 605, z 13. října 1932, čís. 6.719 a 24. listopadu 1932, čís. 11. 045, řízených předsednictvu ministerské rady a v opisech sdělovaných ministerstvu sociální péče a ministerstvu financí. Ministerstvo sociální péče pak dopisem ze dne 21. prosince 1932, čís. P-4. 121 žádalo předsednictvo ministerské rady o opatření souhlasu Národního shromáždění podle čl. XII finančního zákona k vyšším výdajům při tit. 5, § 4 v částce 487, 000. 000 Kč — h a při tit. 5, § 5 v částce 2, 526. 473 Kč — h, úhrnem v částce 489, 526. 473 Kč — h, pro něž nebylo úhrady v rámci Kap. 17 a úvěru 300, 000. 000 Kč podle čl. XIV, lit. e) finančního zákona. Zároveň žádalo ministerstvo sociální péče o uvolnění úspor 7, 363. 300 Kč nařízených pro kap. 17 usnesením vlády ze dne 18. března 1932, aby jich spolu s dalšími úsporami mohlo použiti přesunem podle čl. XI finančního zákona pro rok 1932 k úhradě vyšších výdajů při tit. l, § 3 a částečně při tit. 5, § 5 v celkové částce 25, 354. 527 Kč. Nejvyšší účetní kontrolní úřad v dopise ze dne 29. prosince 1932, čís. 12. 290/1932 sdělil předsednictvu ministerské rady a v opisech též presidiu ministerstva sociální péče a ministerstvu financí, že nelze projednávati úhradu ministerstvem sociální péče požadované vyšší potřeby přesunem podle čl. XI finančního zákona pro rok 1932, poněvadž celkové prostředky kap. 17 byly již překročeny a že tudíž třeba jak pro výdaj 25, 354. 527 Kč — h, tak i pro výdaj 489, 526. 473 Kč — h vyžádati si souhlasu Národního shromáždění podle čl. XII finančního zákona. Zároveň nejvyšší účetní kontrolní úřad poukázal v té věci na své stanovisko vyslovené již také v úvodu ke státnímu závěrečnému účtu za rok 1930 na str. X. ve stati o překročení kap. 4. Překročení úvěru kap. 20 — odpočivné a zaopatřovací platy — spočívá, jak podrobné uvedeno ve vysvětlivkách čís. 633—641 ve zvýšení počtu zaměstnanců přeložených v roce 1932 do trvalé výslužby oproti počtu, s nímž se počítalo při preliminování. Podle ustanovení finančního zákona pro rok 1932, čl. XII, vyžadují uvedené vyšší výdaje, které nebyly uhrazeny úsporami v rozpočtu téže kapitoly, souhlasu Národního shromáždění, a to při kap. 17 ohledně částky 318, 154. 856 Kč 25 h a při kap. 20 ohledně částky 15, 826. 219 Kč 95 h. Výdajová náležitost u ostatních kapitol rozpočtových byla vesměs proti rozpočtu nižší, a sice činí úhrn docílených úspor 255, 561. 987 Kč 40 h. Tato částka jest výsledek úsporných opatření jednak podle zákonů čís. 176/1931 Sb. z. a n. a čís. 174/1932 Sb. z. a n., jednak podle rozhodnutí vlády, která řadou usnesení (14. /I., 18. /III., 29./IV., 27. /V., 24. /VI., 13. /X., 2. /XII., 22. /XII. 1932) postupně stanovila zásady pro úsporné hospodaření v roce 1932. Vláda mezi jiným snížila hranici stanovenou v čl. IX finančního zákona pro používání mimořádných úvěrů bez předběžného souhlasu ministerstva financí na 5. 000 Kč, resp. na 10. 000 Kč. Při t. zv. interních virementech, při nichž se používá nevyčerpaných úvěrů některé položky k úhradě vyšší potřeby přesahující úvěr jiné položky v témže pododdělení rozpočtu, předepsala souhlas ministerstva financí a zároveň průkaz, že navržené opatření je nutné pro pravidelný chod státní správy nebo plnění právních závazků státu. Disposice subvenční povahy nebo přislíbení subvencí byly přípustný jen za předběžného souhlasu ministerstva financí. V oboru personálním zastaveny byly povolování i výplata jakýchkoliv odměn i mimořádných přídavků nebo příplatků, nebylo-li na ně právního nároku. Úřední cesty, jejichž výkon není nařízen nebo upraven zákonem, omezeny na nejnutnější míru a povolení jich vyhrazeno jen přednostům úřadů. Zadání investičních prací bylo přípustno teprve, když byly pro ně pohotově prostředky a když se docílilo předběžného dorozumění s ministerstvem financí. Koncem roku (2. /XII. ) vláda sama určila, jakých obnosů z úvěrů subvenční povahy v každé kapitole může býti použito. Na osobní výdaje vlastní státní správy byla potřeba proti rozpočtu nižší celkem o 85, 118. 239 Kč 29 h, z čehož připadá na úsporu při osobních výdajích podle platových zákonů částka 72, 931. 321 Kč 63 h a při ostatních osobních výdajích částka 12, 186. 917 Kč 66 h. V důsledku úsporných opatření podle zákonů čís. 176/1931 Sb. z. a n. (srážky s vyšších platů) a čís. 174/1932 Sb. z. a n. (zastavení výplaty vánočního příspěvku) byly náklady na osobní výdaje proti rozpočtu sníženy a sice měly býti u všech odvětví docíleny úspory aspoň ve výši potřeby preliminované pro rok 1932 na vánoční příspěvek, která u vlastní státní správy byla v rozpočtu uvedena částkou úhrnem 118, 308. 278 Kč, a ve výši srážek s platů, jež podle výsledků vykázaných v dílčích účetních závěrkách činily u vlastní státní správy úhrnem 6, 548. 704 Kč 20 h. Úspora u výdajů osobních vykázaná v částce jest proti svrchu uvedenému snížení úhrnem menší o

85, 118. 239 Kč 29 h 124, 856. 982 Kč 20 h 39, 738. 742 Kč 91 h,

což spočívá v tom, že u kap. 5 — ministerstvo národní obrany —, kap. 10 — ministerstvo školství a národní osvěty — a kap. 20 — odpočivné a zaopatřovací platy — nebylo na osobních výdajích nejen dosaženo úspor, nýbrž byly v rozpočtu zařazené úvěry pro tyto výdaje ještě překročeny a to u kap. 5

o 5, 585. 643 Kč 05 h, u kap. 10 o 9, 814. 793 Kč 35 h a u kap. 20 o 15,826. 219 Kč 95 h. Vzhledem k tomu, že v částce preliminované u kap. 5 na osobní výdaje jest obsažen vánoční pří20, 210. 700 Kč — h, spěvek v částce 293. 840 Kč — h, dále, že srážky podle zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. činily ú h r n e m . . . . měla úspora na osobních výdajích u kap. 5 za rok 1932 činiti a s p o ň . . . . 20, 504. 540 Kč — h. Ježto však výsledek na osobních výdajích vykazuje překročení 5, 585. 643 Kč 05 h, jest náležitost osobních výdajů u kap. 5 ve skutečnosti oproti rozpočtu vyšší o 26, 090. 183 Kč 05 h. Příčinou překročení bylo nedostatečné preliminování. U kap. 10 jest v částce preliminované na osobní výdaje obsažen vánoční příspěvek v částce srážky podle zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. činily úhrnem

25, 808. 452 Kč — h, 921. 508 Kč — h,

takže úspora na osobních výdajích u kap. 10 za rok 1932 měla činiti aspoň Poněvadž výsledek na osobních výdajích vykazuje překročení jest náležitost osobních výdajů u kap. 10 ve skutečnosti oproti rozpočtu vyšší o

26, 729. 960 Kč — h. 9, 814. 793 Kč 35 h, 36, 544. 753 Kč 35 h. Překročení vznikla: u tit. 4 — národní školství — ze zřizování a rozšiřování škol pro velký přírůstek žactva hlavně na Slovensku a Podkarpatské Rusi, kde byla rozšířena školní docházka ze 6 na 8 let, u tit. 5, § 1 — střední školy — ze zřizování poboček pro zvýšený počet žactva a u tit. 14 — kultus — hlavně ze zvýšení doplňků na kongruální platy a dotace následkem úpravy fasí podle snížených místních příjmů (podrobnosti viz ve vysvětlivkách čís. 205, 208, 212, 253, 256, 259, 262, 264, 266). U kap. 20 měla býti uspořena v roce 1932 aspoň částka 1, 134. 650 Kč 40 h připadající na srážky podle zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. Vzhledem k tomu, že výsledek výdajů vykazuje překročení 15, 826. 219 Kč 95 h, jest výdajová náležitost u kap. 20 ve skutečnosti oproti rozpočtu vyšší o.. 16, 960. 870 Kč 35 h. Překročení bylo způsobeno hlavně přeložením většího počtu zaměstnanců do trvalé výslužby. Překročením úvěrů na osobní výdaje u kap. 5 a 10 nebyly sice překročeny celkové úvěry obou kapitol, ježto úspory dosažené u těchto kapitol ve výdajích věcných převyšovaly toto překročení. Podle ustanovení odstavce 2. čl. XI a čl. XII finančního zákona pro rok 1932 vyžadovala však tato překročení u osobních výdajů souhlasu Národního shromáždění. Potřeba na osobní výdaje podle platových zákonů a nařízení činí pro vlastní státní správu 2. 672, 575. 478 Kč 37 h (28'44% celkové náležitosti preliminovaných výdajů na rozpočet, str. 12) a potřeba na osobní výdaje podle platových zákonů a služebních řádů u státních podniků činí 2. 408, 111. 468 Kč 89 h (30'08% celkových provozních výdajů, str. 13 a přehled, str. 276). Oproti náležitosti preliminovaných výdajů za rok 1931 jest náležitost za rok 1932

9. 763, 736. 539 Kč 78 h, 9. 397, 127. 688 Kč 80 h

nižší o Porovnáním náležitosti preliminovaných státních p ř í j m ů . . s příjmy stanovenými rozpočtem

366, 608. 850 Kč 98 h. 8. 571, 245. 713 Kč 22 h 9. 323, 376. 000 Kč — h,

jeví se náležitost příjmová nižší o

752, 130. 286 Kč 78 h.

Příčina tohoto značného schodku oproti rozpočtu tkví hlavně v nižších příjmech kap. 21 — ministerstvo financí — a to: u daně z obratu a daně přepychové o 155, 570. 085 Kč 83 h, u cel o 174, 820. 365 Kč 35 h, u daní spotřebních o 103, 548. 936 Kč 60 h, u monopolů o 7, 301. 693 Kč 85 h, u účasti státu na prodeji zdaněného lihu o 56, 567. 677 Kč 40 h, u státního podílu na zisku ze zapalovadel o 12, 112. 731 Kč 20 h a hlavně u odvodu ze zisku státních podniků, který byl proti rozpočtené částce nižší o 672, 872. 483 Kč — h. Tento úbytek u hlavních zdrojů příjmů byl z části zmírněn vyšším příjmem u daní přímých, kde výnos zvýšené přechodné přirážky k dani důchodové nejen vyrovnal úbytek, který by se byl jinak v důsledku hospodářské krise objevil také u těchto daní, nýbrž zvýšil ještě celkový příjem z přímých daní o 318, 190. 162 Kč 94 h proti rozpočtené částce. Také administrativní státní příjmy byly proti rozpočtu značně nižší, zejména u státního úřadu statistického o 8, 219. 640 Kč 75 h, u ministerstva zahraničních věcí o 6, 548. 205 Kč 95 h a u ministerstva vnitra o 12, 825. 101 Kč 45 h. Oproti náležitosti preliminovaných příjmů za rok 1931 jest náležitost za rok 1932 nižší o

9.029, 723. 250 Kč 41 h, 8. 571, 245. 713 Kč 22 h 458, 477. 537 Kč 19 h.

Nedoplatky na daních, dávkách a poplatcích koncem roku 1932.

Rok

Daň z obratu a přepychová

Přímé daně

Kč

h

Kč

,h

Kč

Poplatky

h

Kč

Celkem

h

Kč

h

—

12, 802. 04663

48, 451. 61438

638, 736. 011 57

837, 322. 682 49

69, 743. 38203

170, 766. 783 34

104, 252. 920 26

1. 182, 085. 76812

1921

1. 347, 236. 40509

191, 963. 704 49

281, 126. 958 02

200, 331. 544 28

2. 020, 658. 61188

1922

1. 253, 192. 25933

222, 708. 292 64

179, 057. 823 15

248, 570. 591 57

1. 903, 528. 96669

1923

1. 794, 956. 48925

311, 478. 058 38

126, 699. 858 28

325, 496. 467 25

2. 558, 630. 87316

1924

2. 513, 835. 48218

496, 786. 504 62

119, 784. 243 —

389, 236. 042 65

3. 519, 642. 27245

1925

3. 141, 548. 26829

735, 683. 845 09

133, 761. 337 50

455, 129. 390 88

4. 466, 122. 84176

1926

4. 978, 732. 91592

1. 114, 562. 26707

170, 045. 587 34

531, 418. 509 53

6. 794, 759. 27986

1927

4. 027, 828. 11465

1. 086, 255. 37881

176, 884. 156 81

536, 506. 326 41

5. 827, 473. 97668

1928

3. 304, 732. 69069

1. 067, 800. 05597

166, 790. 123 63

539, 287. 315 66

5. 078, 610. 18595

1929

2. 725, 387. 71505

1. 344, 710. 691 67

171, 966. 566 85

533, 616. 268 22

4. 775, 681. 24179

1930

2. 504, 764. 23184

1. 413, 930. 61550

166, 987. 666 29

633, •961. 801 35

4. 719, 644. 31498

1931

2. 304, 894. 30876

1. 513, 61361308

162, 474. 507 25

688, 080. 658 20

4. 669, 063. 08729

1932

2. 322, 309. 066 15

1. 524, 752. 616 65

155, 839. 178 55

774, 238. 419 —

4. 777, 139. 28035

1919

577, 482. 350 56

1920

—

Spotřební daně

•

Nedoplatky na daních, dávkách a poplatcích činí koncem roku 1932 po odečtení přeplatků celkem 4. 777, 139. 280 Kč 35 h; proti nedoplatkům vykázaným na konci roku 1931 zmenšily se jedině u spotřebních daní o 6, 635. 328 Kč 70 h, kdežto u přímých daní se zvýšily o 17, 414. 757 Kč 39 h, u daně z obratu a daně přepychové o 11, 139. 003 Kč 57 h a u poplatků o 86, 157. 760 Kč 80 h.

Účiny přímých daní a daně z obratu a daně přepychové v roce 1932 znázorňují následující přehledy: Přehled o přímých daních v roce 1932. Přímé daně vyměřené: za dobu do konce roku 1926 (daně podle starých zákonů o př. daních) KČ Koncem roku 1931 zbyly skutečné nedoplatky skutečné přeplatky I. Čisté aktivum koncem r. 1931 Povinnost v r. 1932 nově předepsaná činila Splátky odvedené již na tuto povinnost bez předpisu do konce roku 1931 činily II. Zbylo k uhrazení v r. 1932 III. Celková pohledávka (I + II)

platbou IV. Úhrnem Koncem roku 1932 činily skutečné nedoplatky skutečné přeplatky V. Čisté aktivum koncem r. 1932 Ze srovnáni s rokem 1931 (I a V) vyplývá zvýšení — snížení.

* Po připočtení náhrad všeho druhu předepsaných v roce 1932.

h

podle zákona č. 76/1927 Sb. z. a n. za roky 1927 až 1930

Kč

za rok 1931

h

Kč

h

60

28.557 55

17, 772. 572 81

6, 854.830 70

1. 125 M

1. 329, 315. 732 65

975, 551. 143 90

27. 432 21

1. 347, 088. 305 46

15, 311. 886 16

982, 405. 974

432, 554. 747 52 * 1. 896, 984. 901 88

66. 184 31

83, 725. 182 42

1. 201, 533. 563 47

15, 245. 701 85

348, 829. 565 10

695, 451. 338 41

1. 344, 561. 434 50

1. 324, 380. 709

695, 478. 770 62

160, 498. 010 36

76, 280. 574 41

6, 787. 795 10

83, 789. 324 59

556, 090. 627 94

158, 665. 515 57

244, 287. 334 95

632, 371. 202 35

165, 453. 310 67

1. 109, 752. 983 80

694, 144. 973 15

536, 073. 899 80

9, 478. 884 25

2, 135. 466 50

6,048. 439 85

1. 100, 274. 099 55

692, 009. 506 65

530, 025. 459 95

229, 041. 633 10

283,541.637 25

529, 998. 027 74

798, 545. 468 64, 818. 742 1. 210, 663. 591 2. 074, 027. 801

V roce 1932 bylo zaplaceno na předepsanou povinnost na dosud nepředepsanou povinnost za roky 1931 a předchozí na nepředepsanou povinnost běžného roku 1932 celkem... Po odpočtení částky vyplacené v roce 1932 na úrocích nahrazovacích 6, 815. 629 Kč 40 h a částky převedené dodatečně k tíži 658. 154 Kč 35 h činila celková v roce 1932 vybraná h r u b á platba

Kč 10 Kč 05 Kč 45 Kč 60

h, h, h h.

7, 473. 783 Kč 75 h 2. 066, 554. 017 Kč 85 h.

Přehled o dani z obratu a dani přepychové v roce 1932. Daň z o b r a t u a daň p ř e p y c h o v á v y m ě ř e n á : Za dobu do konce roku 1926 Kč Koncem roku 1931 zbyly skutečné n e d o p l a t k y . . skutečné přeplatky.. L Čisté aktivum koncem roku 1931 Povinnost v r. 1932 nově předepsaná

h

za roky 1927 až 1980

Kč

h

365, 909. 662 57 1. 151, 073. 789 49 465. 583 25 4,990. 150 33 365, 444. 079 32 1. 146, 083. 639 16

17, 685. 942 89

za r.1932(daňzobratu a daň přepychová vybíranáúřadycelními, úřady pro spotřební daně a úřady mincovními).

za rok 1931

Kč

h

2, 251. 259 05 165.364 45 2, 085. 894 60

144, 776. 718 02 1.687, 108. 120 15

Kč

h

_

_

—

—

___

439, 790. 643 50

Splátky odvedené již na tuto povinnost bez předpisu do konce roku 1931 činily II. Zbylo k uhrazení v r. 1932 III. Celková pohledávka (I + II)

27. 836 —

20,202. 044 —

956, 124. 297 45

17, 658. 106 89

124, 574. 674 02

630, 983. 822 70

439, 790. 643 50

383, 102. 186 21 1. 270, 658. 313 18

633, 069. 717 30

439, 790. 643 50

29, 054. 275 36

35, 822. 339 63

,595. 781 50

—

—

—

__

18, 734. 915 45

474, 030. 153 05 5 201, 058. 114 85

437, 572. 663 70

47. 789. 190 81

509, 852. 492 68

206, 658. 896 35

437, 572. 668 70

Koncem roku 1932 činí skutečné n e d o p l a t k y . . skutečné přeplatky..

335, 507. 782 95 194. 787 55

761, 326. 622 90 520.802 40

428, 678. 657 80

2, 217. 979 80

V. čisté aktivum koncem r. 1932

335, 312. 995 40

760, 805. 820 50

426, 415. 820 95

2, 217. 979 80

30, 131.083 92

385,277.818 W

424, 329. 926 35

2, 217. 979 80

platbou IV. Úhrnem

Ze srovnání s rokem 1931 (I a V) vyplývá zvýšení — snížení

2, 262. 836 85

—

—

1. 131, 395. 847 Kč 05 h, V roce 1932 bylo zaplaceno na předepsanou povinnost 54, 091. 905 Kč 35 h, na dosud nepředepsanou povinnost za roky 1931 a předchozí 1. 044, 555. 334 Kč 10 h na nepředepsanou povinnost běžného roku 1932 celkem... 2. 230, 043. 086 Kč 50 h. Po odpočtení částky vyplacené v roce 1932 na úrocích 11. 410 Kč 40 h nahrazovacích 18. 366 Kč 70 h a částky převedené dodatečně k tíži 6. 956 Kč 30 h činila celková v roce 1932 vybraná h r u b á platba 2. 230, 024. 719 Kč 80 h. Stav nedoplatků u berních úřadů (súčtovacích oddělení berních správ) jest v úzké souvislosti se stavem agendy finančních úřadů administrativních. Opožděné předpisování daní a vyřizování opravných prostředků a žádostí za úlevy bývá příčinou, že strany otálejí s placením a opětovně se domáhají posečkání, čímž nedoplatky často povážlivě vzrůstají a jejich likvidnost se postupem času zmenšuje, po případě se stávají absolutně nebo aspoň relativně nedobytnými. Sleduje proto nejvyšší účetní kontrolní úřad u přímých daní i u daně z obratu a daně přepychové postup jak agendy vyměřovací a odvolací tak i vyřizování žádostí za mimořádné úlevy. Uvedení těchto agend do běžného stavu jest předpokladem pro úspěšné vymáhání a skončení depurace nedoplatků u berních úřadů. Poněvadž řádné a včasné předepisování úroků z prodlení, jež dosahují značné výše, nutí liknavé poplatníky, aby včasně plnili daňové povinnosti, přihlížel nejvyšší účetní kontrolní úřad k tomu, aby se vzrůstu nových nedoplatků čelilo také včasným předepisováním úroků z prodlení, prováděným dosud značně opožděně. Z nedoplatků přímých daní, předepsaných podle starých zákonů (nedoplatky za dobu do konce roku 1926 včetně), připadá koncem roku 1932 ještě částka 11, 302. 298 Kč 80 h na povinnost dlužnou za dobu

do konce roku 1918. Tyto nedoplatky budou asi většinou nedobytné. Jejich depurování sleduje nejvyšší účetní kontrolní úřad na podkladě výkazů, vyžádaných podle jednotlivých berních úřadů. Nepřihlíží-li se k nedoplatkům na dani z příjmu (vykazují se společně s daní důchodovou), připadá největší část nedoplatků z období do konce roku 1926 včetně na daň válečnou. Poněvadž platba na tuto daň byla v posledních letech neúměrně nízká, vyžádal si nejvyšší účetní kontrolní úřad individuelní vykázání značnějších nedoplatků podle stavu koncem roku 1931. Při projednávání těchto výkazů, obsahujících mimo výši nedoplatků i data exekučních zákroků a odůvodnění trvání nedoplatků, bylo působeno na jejich urychlenou depuraci a upozorňováno na případy, u nichž podle poznámek ve výkaze bylo seznáno, že exekuce nebyla vedena dosti účinně, nebo u nichž vzešly pochybnosti o uváděné nedobytnosti, a na případy, u nichž účinnému vymáhání nedoplatků bylo na závadu nevyřizování podaných opravných prostředků, pokud se týče žádostí za odpisy. Poněvadž v agendách vyměřovacích úřadů, zejména však při vymáhání přímých daní, daně z obratu a daně přepychové a při předepisování úroků z prodlení byly výsledky v jednotlivých zemích značně rozdílné, podrobil nejvyšší účetní kontrolní úřad výsledky dílčích (zemských) účetních závěrek pro přímé daně a daň z obratu a daň přepychovou za roky 1928 až 1931 se zřetelem k nedoměrkům a nedodělkům finančních úřadů administrativních podrobnému rozboru, a shledané při tom rozdílné výsledky sdělil ministerstvu financí. Ke sledování depurace daňových nedoplatků velkých poplatníků nebylo lze v roce 1932 ještě přikročiti; nejvyšší účetní kontrolní úřad požádal již ministerstvo financí o podrobné výkazy, jež ministerstvu o takových poplatnících periodicky předkládají zemské finanční úřady. Pro podrobné sledování depurace všech daňových nedoplatků vyžádal si nejvyšší účetní kontrolní úřad v roce 1933 výkazy všech nedoplatků podle jednotlivých berních úřadů. Nedoplatky na s p o t ř e b n í c h daních předepsaných do roku 1931 162, 474. 507 Kč 25 h, včetně, které činily ke dni 81. prosince 1 9 3 1 . . . . snížily se během roku 1932: 151, 139. 463 Kč 95 h, platbou o 1, 102. 241 Kč 50 h opravami o 152, 765. 033 Kč 20 h 523. 327 Kč 75 h, a odpisem o 9, 709. 474 Kč 05 h; a činí tedy ke dni 31. prosince 1932 146, 129. 704 Kč 50 h po připočtení běžných nedoplatků z roku 1 9 3 2 . . . vyplývá celkový konečný nedoplatek 155, 839. 178 Kč 55 h. Z nedoplatků déle než rok předepsaných per 9, 709. 474 Kč 05 h připadají vyšší částky pouze na daň z uhlí (5, 404. 943 Kč 35 h) a na úroky z prodlení (3, 707. 888 Kč 95 h), hlavně při dani z uhlí. Stav nedoplatků nejvyšší účetní kontrolní úřad sleduje podle pololetních výkazů finančních úřadů I. stolice a upozorňuje v konkrétních případech finanční správu, jeví-li se účelno zaříditi rychlejší postup při vymáhání. Nedoplatky starší roku činily: koncem roku 1929 20, 862. 627 Kč 94 h, koncem roku 1930 18, 305. 705 Kč 81 h, koncem roku 1931 11, 300. 415 Kč 25 h a koncem roku 1932 9. 709. 474 Kč 05 h. Poměrně značné běžné nedoplatky (v roku 1932 — 146, 129. 704 Kč 50 h) jsou u spotřebních daní zjevem pravidelným a každého roku se opakujícím a bývají vyrovnány počátkem příštího roku; vysvětlují se tím, že u některých spotřebních daní (daň z lihu, cukru, minerálních olejů a zapalovadel) poskytuje zákon poplatníkům úlevy, spočívající v bezúročném (kromě daně ze zapalovadel) úvěrování daně — zpravidla po dobu dvou měsíců —, ovšem při náležitém zajištění dlužných částek. Následkem toho bývá odváděna daň z poplatných úkonů posledních měsíců roku závěrkového teprve počátkem roku následujícího. U spotřební daně z droždí a u daně z uhlí platí se daň, připadající na dodávky v jednom měsíci vykonané, hromadně do určitého dne měsíce následujícího, tak daň za prosinec teprve v lednu příštího roku. Běžné nedoplatky na dani z masa vznikají hlavně tím, že súčtování s obcemi, pověřenými vybíráním daně z masa, provádí finanční správa měsíčně pozadu. U daně z masa a u všeobecné daně nápojové týkají se nedoplatky z Části i množství drobných trestních případů, které bývají zpravidla během následujícího roku skoncovány. Nedoplatky na p o p l a t c í c h činily podle stavu k 31. prosinci 1931.. 688, 080. 658 Kč 20 h. V roce 1932 se snížily: platbou o 217, 599. 025 Kč 30 h, odpisem, úpravou náležitosti a z důvodu nedobytnosti o 62, 144. 349 Kč 60 h 279, 743. 374 Kč 90 h, takže zbývá na nedoplatcích do konce roku 1931 podle stavu k 31. prosinci 1932 408, 337. 283 Kč 30 h. Předpis poplatků v roce 1932 činil č á s t k u . . . . 1. 654, 124. 466 Kč 80 h, na niž bylo zaplaceno 1. 288, 223. 331 Kč 10 h 365, 901. 135 Kč 70 h. Úhrnný stav nedoplatků koncem roku 1932 činí 774, 238. 419 Kč — h; oproti stavu koncem roku 1931 688, 080. 658 Kč 20 h úhrnný stav nedoplatků zvýšil se o 86, 157. 760 Kč 80 h.

Snížení stavu nedoplatků podle let vzniku jest zřejmo z tohoto přehledu: Ne

Podle účetní závěrky za rok:

d o p l a t k y

1930 a starší

Kč

roku

z

1931

h

Kč

h

1931

353, 767. 514

30

334 313 143

90

1932

237, 058. 428

82

171, 278. 854

48

Přírůstek Úbytek

116, 709. 085

48

163, 034. 289

Úhrn

1982

Kč

h

Kč 688 080. 658

365, 901. 135

70

774, 238. 419

365, 901. 135

70

86, 157. 760

h

?,0

80

42

Nejvyšší účetní kontrolní úřad působil k tomu, aby se čelilo vzniku nových nedoplatků, aby byl snížen stav nedoplatků stávajících a aby předpisování poplatků bylo urychleno. V tom směru učinilo ministerstvo financí opatření, aby poplatkové spisy byly vyřizovány v době, která následuje bezprostředně po poplatném právním jednání a jež jest také psychologicky nejpříznivějším okamžikem a nejvhodnější pro platební schopnost poplatníkovu (na př. při převodech majetku mezi živými a pro případ úmrtí). Nejvyšší účetní kontrolní úřad sám sledoval individuelně vyřizování nejstarších nedodělků v Čechách a v příčině všech zemí sleduje sumárně stav nedoměrků jakož i veškerá opatření finančních úřadů II. instance činěná k urychlenému vyměřování. Výsledek se dosud plně neprojevil jednak následkem průtahů při soudním projednávání pozůstalostí, jednak proto, že výkonnost vyměřujících úředníků nelze již zvyšovati úměrně stálému vzrůstu agendy poplatkové. Přínos poplatkových spisů byl v roce 1932 větší o 90. 066 spisů než v roce 1931, kdežto výkon podařilo se zvýšiti o 83. 663 spisů. Vyšší výkon vyměřujících úředníků působil také na zvětšení stavu nedoplatků z běžného roku, který činil koncem roku 1932 365, 901. 135 Kč 70 h, takže se proti stavu koncem roku 1931, který činil 334, 313. 143 Kč 90 h, zvýšil o

31, 587. 991 Kč 80 h.

Poněvadž zákonem čís. 120/1931 Sb. z. a n. rozšířeno bylo placení kolky u poplatků soudních a zákonem čís. 65/1933 Sb. z. a n. u poplatků ostatních a v některých případech také nařízeno přímé placení poplatků, sníží se pracovní úkol finančních úřadů a lze proto očekávati snížení stavu nedoměrků; přidělením přebytečných zaměstnanců správy železniční k finančním úřadům uvolní se také vyměřující úředníci finanční od vedlejších prací pro vlastní činnost vyměřovací. Bylo též sledováno, aby byly odstraněny příčiny průtahu v placení poplatků následkem pozdního vyřizování rekursů; na Slovensku a Podkarpatské Rusi odkládací účinek rekursu podaného ve stanovené lhůtě byl zrušen zákonem čís. 65/1933 Sb. z. a n. a zkrácena byla rekursní lhůta, následkem čehož nabývá nyní předpis dříve moci práva a možno nedoplatky rychleji vymáhati. Zvláštní pozornost věnoval nejvyšší účetní kontrolní úřad činnosti exekuční, na jejíž stav upozornil. Ministerstvo financí zařídilo, aby zemské finanční úřady učinily potřebná opatření ke snížení nedoplatků a jejich provádění invigilovaly. Nejvyšší účetní kontrolní úřad sleduje výsledky těchto opatření a vyžaduje si vysvětlení, nejsou-li někde příznivé. Nejstarší nedoplatky sleduje individuálně. Při tom má hlavně na zřeteli včasné uplatňování osobního a věcného ručení, exekuční opatření výkonných úřadů jak u vlastních nedoplatků, tak v dožadovacím řízení, včasné uplatnění nároku státu při poplatcích zákonitě posečkaných a náležité placení úroků z prodlení; všímá si také příčin, pro které dochází k zastavení exekuce a k odpisům pro nedobytnost. Také při činnosti dohlídkové věnuje pozornost organizaci a výkonnosti exekuční služby u úřadů pro vyměřování poplatků. Jednou z příčin, pro které se nedosáhlo lepších výsledků byl nedostatek exekutorů, který v roce 1933 částečně byl odstraněn přidělením přebytečných zaměstnanců železniční správy do služby finanční, a dále zejména všeobecná hospodářská krize, která zavinuje, že k placení poplatků, dříve odváděných najednou, jsou nyní větší měrou vyžadovány splátkové lhůty. Na Slovensku a Podkarpatské Rusi znemožňují neb znesnadňují vymáhání některé zvláštní okolnosti, na př. ustanovení § 36 žák. čl. XI: 1918, podle něhož lze prioritního zástavního práva při poplatcích z převodu nemovitostí použíti toliko na jeden poplatek, a odevzdání pozůstalostí soudy bez zajištění dědické daně po poměrně krátké lhůtě, ve které finanční úřad není s to daň vyměřiti, má-li při tom prováděti oceňovací řízení o pozůstalostním jmění. Částečná náprava v příčině odevzdání pozůstalostí byla zjednána ustanovením § 2 zák. čís. 65/1933 Sb. z. a n., podle něhož mohou finanční úřady hájiti zájem státu prozatímním předpisem, jejž lze provésti ve lhůtě soudem stanovené.

Rozčleněni nedoplatků a přeKonečné nedoplatky — přeplatky D r u h

d a n ě

1926 a předchozí

1927

h

Kč

Kč

7, 222. 527 85

Daň důchodová

605, 996. 306

332. 271 60

30

70, 118. 077

266. 535 05

Zvláštní

daň výdělková

Pozemková

daň

Domovní daň

5. 490 20

45

8, 344. 221 50

69, 016. 865 05

7. 630

05

3.546 __ 14, 427. 646 80

31.958 60 27, 084. 034 05

_ 27. 810 8, 040. 016 40

1. 124 80 21, 209. 406 85

6,771. 606 70

2, 634. 977

3. 358 30 __

70

1,075. 411 55 .

13. 829 45

113. 841

_

Úroky z prodlení, exekuční poplatky a pokuty k přímým daním všeho druhu Přímé daně ú h r n e m . . . Daň z o b r a t u a daň p ř e p y c h o v á Úroky z prodlení a pokuty z daně z obratu a dané přepychové

__

Různé příjmy a náhrady všeho druhu Daň z obratu a daň přepychová ú h r n e m . . .

12, 512. 274 25

—

45 368. 439 —

—

---

70 20, 032. 693 70 _ _ 7.489 70

1, 486. 183 50

_

3. 988

9, 478. 884 25 1. 109, 752. 983 80

_ 80

395. 096 110, 725.021 70

133.925 60 333, 481. 404 80

72.901 119, 631. 734

60.861 95

—

—

22. 018 40

28. 420

2, 026. 378

__

—

22. 186 30

Statni důchodková přirážka

Poplatky

457. 868

1,865.601 55 275, 876. 714 —

Daň majetková

Náhrady

801 50 60

718 05

Daň válečná

—

—

20

41.495 55

Daň z v y š š í h o s l u ž n é h o

85

74, 859. 446

18.353 40

Daň rentová

h

70 90

61.383 35

15

1, 490. 947 55

—

_

_

—

—

194. 787 55

95

134.285 05 121, 122. 682 45

35, 061. 543 83

17, 240. 596 78

335, 507. 782

•

platků podle let jich vzniku. K o n e č n é n e d o p l a t k y — přeplatky

1928 Kč

1929

h

Kč

h

76, 057. 769 40

91. 923 35 111, 816. 716 35

2. 783 95 9, 152. 729 90

13, 584. 404 40

290. 772 95

108. 322 55

15, 144. 099 50

217 80

8, 490. 679 60

3.385 85

10, 117. 518 45

3. 121 40

123.479 85

23, 843. 965 10

605 85

h

Kč

436.578 90

179, 356. 513

15

51. 476

15

15, 891. 136 70 288.233 80

22, 729. 773 50

1. 543 80

—

794. 210

—

40

85

22 85

1, 326. 863 65

— _

—

— —

—

—

416. 543 10

—

87 20

1, 602. 778 05

— — — — —

66.818 85

55 — 12. 501 25

2, 779. 337

278. 142

45 90

35

185, 566. 720

30. 057 55 151, 106. 041 90

202, 541. 317

25

68. 497

55

125, 771. 761

38. 400 85

1, 465. 844 80

— —

— —

68. 458 40

152, 571. 886

70

24, 978. 189 89

24.910 90

2, 025. 310 80

— —

5. 518 65

386 35 25

— —

91. 408 45

— — — — — —

—

39. 200 75 1, 402. 586 90

— _ —

1, 646. 576 35

2, 563. 920 60

—

—

2, 639. 976

— — — — — — — — —

—

—

—

—

—

—

— — — —

2, 424. 219 64, 712. 142

35 35

—

—

705

70 95

68. 056 20

1,045.684 95

20

114. 543 30

277,046. 738

90

112. 107 20 6, 018. 686 80

— —

— —

226.650 50

6,047. 322 65

45

87. 851 33

116, 501. 719

80

16.608 40

137, 368. 821

35

18.849 80

20 10

— — —

272, 081. 469

2, 716. 920 90

156, 239. 771

53. 030

—

16. 664

55 45

1, 516. 428

—

75 290 50 7. 625 —

472. 659 146, 369. 216

— — — — —

—

266.424 30

9,596.489 35

1. 377, 017. 117 —

50

—

5, 062. 149

h

10, 302. 296

—

—

Kč

—

—

1. 117 20 1. 117 20

1. 517 55 6, 718. 761 40

1, 865.601 55

275, 875. 714

—

22. 186 30 12, 512. 274 25

363. 439

45

—

2, 808. 961 80 99, 057. 106 05

2. 113 40

124. 191

40

2. 339, 971. 856

17,662. 790

60 75

743.619

30

536, 005. 843

60

68. 056 20

367.280

25 15

2, 217. 979 80

1. 482, 690. 641 70

— —

45, 040. 401 75

396, 665. 424

1,895.556 60

32, 013. 233 65

—

—

2, 262. 836 85

05

283, 065. 425

70

428, 678. 657

80

46, 510. 764 35

113, 267. 333

97

171, 278. 854

48

204, 566. 628

h

Kč

_

1, 214. 689 90

—

—

25. 915 50

56,842. 708 30

— —

7. 865 50

2, 185. 708 85

11, 077. 421 50

1. 050 30 25, 117. 752 20

—

—

50

2. 170 30

17, 309. 828

—

11.060 20

143. 252 80

24, 537. 277

38, 541. 411 30

— —

4, 984. 599 20

1, 222. 414 70 333, 671. 733 95

20, 667. 164 50

__

—

h

Kč

Ú h r n e m

1932

13, 678. 413 95

__

1, 022. 289 40

1931

1930

— _ —

-

2, 217. 979 80 365, 901. 135

70

2,234.807 50

—

— —

2,978.426 80

1.527, 731. 043 45 774, 238. 419

Přehled o přímých daních a o dani

Náležitost podle účetní závěrky (povinnost vzniklá v roku 1932).

Nedoplatky (po odečtení přeplatků) zbylé koncem roku 1931

Označení

h

KČ

Kč

h

Platba

Kč

h

Přímé daně. I. Daň d ů c h o d o v á : pol. 1. Daň důchodová

... 1. 303, 148. 429 86

1. 405, 158. 439 19

1. 340, 886. 241 40

II. Daně v ý n o s o v é : pol. 2. Všeobecná daň výdělková

164, 310. 410

10

55, 810. 869 95

74, 224. 723 15

pol. 3. Zvláštní daň výdělková

165, 964. 636

70

59, 445. 032 45

71, 886. 818 60

pol. 4. Pozemková daň (hrubý výnos)

114, 863. 227

08

—

—

125, 553. 099

99

153, 690. 535

06

141, 891. 422

—

188, 641. 184

25

188,604.292 35

9, 497. 078 15

131, 741. 782

30

130, 955. 413

70

35, 191. 396

50

33, 814. 461 30

7, 099. 983 42

7, 207. 108 30

(přiděly) pol. 5. Domovní daň (hrubý výnos) (příděly)

—

pol. 6. Daň rentová pol. 7. Daň z tantiém

86. 462

pol. 8. Daň z vyššího služného

6, 824. 388 73 587, 089. 303

45

_

Příděly III. D o p l a t k y

101, 956. 176

57

53, 462. 421 85

544, 935. 756

25

100, 395. 535

20

58, 462.421 85

560, 375. 482

10

75

40

247, 103.606 10

247, 066. 714 20

32,207. 826 52

8, 647. 701 20

zrušených daní přímých:

pol. 9. Válečná daň

314, 765. 640

pol. 10. Daň majetková

13, 907. 172 40

pol. 12. Státní důchodková přirážka III. Doplatky zrušených daní přímých ( ú h r n ) . . . IV. Ú r o k y z p r o d l e n í

17

803. 498

70

613. 586

75

385. 702

10

6. 517 80

10. 745 75

329, 058. 514

67

33,017.843 02

9, 172. 032 70

atd.:

pol. 13. Úroky z prodlení po odpočtu náhradních úroků z vrácených přímých daní, exekuční poplatky a p o k u t y . . Náhrady všeho druhu

156, 118. 930

51

2. 946 49

1. 331

2. 304, 894. 308 76

2. 083, 993. 769 04

2.066, 554. 017 85

247, 103. 606 10

247,066. 714 20

1. 478, 886. 874 83

2. 162, 823. 605 72

2. 159. 763. 458 15

—

1. 366, 733. 809 20

1. 366, 733. 809 20

34, 726. 593 25

78, 340. 217 65

70, 261. 216 65

120. 462

Přímé daně (úhrn) Příděly

13

85, 477. 598 27

,

166, 914. 470

35

Daň z obratu a daň přepychová. a) Daň z obratu a daň přepychová (hrubý výnos) Příděly a úděly b) Úroky z prodlení po odpočtu náhradních úroků z vrácené daně z obratu a daně přepychové a pokuty

—

c) Různé příjmy a náhrady všeho druhu Daň z obratu a daň přepychová ( ú h r n ) . . . Příděly a úděly *) Odpisy jsou již od povinností (sloupec 2) odečteny.

145 —

100

45 —

1. 513, 613. 613 08

2. 241. 163. 723 37

2. 230, 024. 719 80

—

1.366, 733. 809 20

1. 366, 733. 809 20

—

z obratu a dani přepychové. Z vykázaných odpisů připadá na odpisy povolené z důvodů Nedoplatky (po odečtení přeplatků) zbylé koncem roku 1932

Kč

h

nedobytnosti (§276, odst. 2 zák. o př. d. i odpisy z téhož důvodu, podle dřívějších ustanov.

Odpisy*)

Kč

h

Kč

z důvodů

za rok 1927 a prominuti daně léta další po záza r. 1923 a léta konu ve volném dřívější podle uvážení úřadu zák. č. 235/24 Sb. (§276, odst. 3-5 z. a n. a obdob. a § 283, odst. 1, odpisy za léta zák. o př. d. ) 1924—1926

h

h

Kč

Kč

odvolání a jiných zákon. důvodů, zakládajících dodatečné práv. nárok strany opravy počátečna odpis včetně ních nedoplatků případu § 256 a přeplatků odst. 4 až 6, § 340 zák. o př. d.

Kč

h

h

Kč

h

830. 267

90

1. 367, 420. 627 65

131, 714. 663 23

19, 854. 605 65

30, 375. 488 80

2, 196. 357 05

78, 957. 943 83

145, 896. 556 90

19, 653. 923 35

3, 770. 296 95

4, 775. 088 65

476. 181 65

9, 970. 945 45

661. 410 65

153, 522. 850 55

34, 026. 461 99

404. 867 70

7, 231. 260 10

987. 635

15

25, 395. 385 59

7. 313 45

116, 413. 868 45

1, 446. 836 93

35. 285 45

1, 060. 767 13

55. 343 15

—

-

137, 352. 212 95

—

—

—

—

3, 245. 717 40

—

—

10, 283. 446 70

1, 284. 068 49

1, 463. 397 90

53. 211 —

6, 717. 243 85 571, 649. 577 30

—

—

192. 576

50

102. 864

—

—

—

—

118. 714

20

231. 198 80

75. 601 65

—

-

—

__

—

274, 010. 112 45

32, 919. 556 77

12, 490.087 95

923. 266 40

70

7. 216 50

204. 698 33

12, 362. 989 10

1, 590. 647 05

40, 537. 365 14

—

—

4, 858. 168 15 571. 697

50

—

_

53. 211 —

—

—

2, 819. 156 85

—

—

4, 670. 024 55

—

_

1, 033. 200 79

20. 923 15

60, 056. 559 69

_

_ 8. 726 65

35

4. 089 85

—

—

179. 479

53

346. 340

70

—

1. 653

—

—

__

—

—

—

8, 866. 619 37

18, 315. 098 55 157. 428

—

—

1. 045 90

—

—

41. 738 55

—

—

128. 682

15

895. 533 85

—

—

879. 670

70

15

—

—

—

—

879. 670

70

75

—

—

—

—

5. 583 05

194. 140

—

50

795 15

532 30

286, 868. 638 95

33, 849. 733 67

5, 430. 660 80

18.473. 059 60

—

9, 066. 342 57

96, 248. 144 25

17, 897. 114 94

1,989. 258 90

3, 209. 378 05

1, 532. 904 50

11, 158. 641 09

6. 932 40

122. 078 —

48. 308 34

4. 761 31

—

43. 547 03

139, 720. 292

63

2, 655. 951 88

—

—

368. 438 55

6. 910

2. 322, 309. 066 15 243, 566. 379

—

—

1. 481, 947. 022 40

—

—

65,009. 135 27 _

_

42,805. 594 25

—

5,463. 161 22

100

—

1. 524, 752. 616 65

—

87

—

—

—

—

—

64, 420. 915 55

—

—

16,494. 176 05

5,033. 871 30

—

___

__

1, 170. 030 40

100

—

70, 472. 396 49

—

31, 449. 311 21

—

—

17, 664. 306 45

—

—

445. 916

—

60 —

5,479. 787 90

—

—

—

—

5, 319. 908 60

—

—

3, 168. 584 70

—

—

677. 408 80

—

—

3, 845. 993 50

—

—

—

40, 246. 692 87

—

—

3, 150. 872 42

—

—

43, 397. 565 29

—

—

—

—

65. 810 35

—

—

18. 933 —

—

—

84. 743 35

—

—

Státní příjmy, rozčleněné podle vzniku v y k a z u j i oproti rozpočtu tyto výsledky: příjmu

Rok

Označení

Rozpočet

Kč

Platba

h

Kč

Srovnání s rozpočtem

Náležitost

h

Kč

Náležitost vyšší— nižší

Platba vyšší— nižší

h

Kč

h

Kč

h

A. Příjmy soukromohospodářské: 1931

Výnosy státních p o d n i k ů . . . 1932

B Příjmy veřejnohospodařské:

1. 109, 625. 155 11 807, 428. 906 62

123, 731. 509 24 659, 097. 489 63

266, 988. 844 89 672, 487. 993 38

4.591, 029. 928 92 4.489, 927. 801 46 4.640, 842. 637 95 4.644, 957. 853 24

774, 970. 071 08 254, 557. 462 00

876, 072. 198 54 250, 442. 146 76

1. 252, 882. 490 76 820, 813. 430 37

1. 376, 614. 000 1. 479, 910. 900

_ —

a) Daně a dávky

1931 5. 366, 000. 000 1932 4.895, 400. 000

b) Cla

1931 1932

1. 247, 000. 000 1. 286, 866. 727 60 1. 286, 866. 727 60 1.016, 045. 000 — 844, 653. 889 95 844, 653. 889 95

39, 866. 727 60 171, 391. 110 00

39, 866. 727 60 777,397. 770 00

1931

1. 136, 340. 000 — 1. 178, 373. 880 21 1. 298, 070. 694 61 1.204, 298. 169 44 1.352, 815. 697 39 1. 148, 000. 000

42, 033. 830 21 56,298. 169 44

161, 730. 694 61 204, 815. 697 39

845, 232. 871 68 921, 389. 366 02

105, 896. 951 26 72,886. 434 95

127, 359. 371 63 137, 369. 266 02

c) Kolky a právní p o p l a t k y . . 1932

—

717, 873. 500 784, 020. 100

—

Ú h r n v e ř e j n o h o s p o d á ř - 1931 8.467, 213. 500 s k ý c h p ř í j m ů . . . . 1932 7.843, 465. 100

—

7. 880, 040. 937 99 7. 920, 098. 095 30 7. 546, 701. 132 29 7. 763, 816. 806 60

587, 172. 562 01 296, 763. 967 71

547, 115. 404 70 79, 648. 293 40

9. 843, 827. 600 9.323, 376. 000

—

9. 132, 923. 428 75 9. 029, 723. 250 41 8.367, 514. 562 66 8. 571, 245. 713 22

710,904. 071 25 900, 867. 437 34

814, 104. 249 59 702, 730. 286 78

1931

d) Ostatní správní p ř í j m y . . . 1932

Úhrn veškerých příjmů

1931 1932

823, 770. 451 26 856, 906. 534 95

Přehled daní a dávek.

Označení

Rok

Rozpočet

Kč I. Přímé daně: 1. Daň důchodová

Platba h

Kč

Náležitost

h

Kč

Srovnání s rozpočtem

Platba vyšší - nižší h Kč h

1931 1. 155, 000. 000 — 1. 061, 121. 134 70 916, 898. 382 26 1932 1.920,000.009 — 1.340,886.241 40 1.405. 158. 439 19

93,878.865 30

320,886. 241 40

Náležitost vyšší - nižší Kč h

238,601.617 74

385, 158. 439 19

2. Daně výnosové:

a) výdělková:

2. zvláštní b) pozemková

1931 1932 1931

1932 1931 1932 1931

1932 c) domovní d) rentová, z tantiém a daň 1931 z vyššího s l u ž n é h o . . . 1932 193 L

3. Doplatky zrušených d a n í . . 1932

1931

I. Úhrn daní p ř í m ý c h . . . 1932 II. Daně spotřební:

1931 1. z cukru a s l a d i d e l . . . . 1932 1931 1932 8. potravní na čáře

1931 1932 1931

1932 1931

1932 1931 1932 5a z droždí 1931 6. z ostatních n á p o j ů . . . . 1932

5. z lihu

1931

1932 1931 II. Úhrn daní s p o t ř e b n í c h . . . 1832

III. Daně obchodové: 1. z obratu

1931 1932 1931

1932 1931 3. z dopravy želez., pošt. a telef. 1932 1931 4. ostatní 1932 2. z uhlí

100, 000. 000

84,398. 932 05 74,224.723 15

69,626.401 13

15,601.067 95 5, 775. 276 85 2, 546. 485 24 28, 113. 181 40

30, 373.598 24, 189. 130 12, 126. 177 40, 554. 967

54, 463. 555 18 43,493. 754 72 19651. 016 77

24, 742. 892 20 31, 066. 886 65 37, 122. 496 15 47,412.870 25

20,651.016 77 35, 650. 649 19

137, 785. 133 38 140, 245. 343 21 171, 976.983 35 174,033. 142 22 44, 231.063 15 15, 905. 861 15 33, 017. 843 02 — — 9, 172. 032 70 1. 545, 000. 000 1. 408, 799. 187 69 1. 204, 725. 424 48 1. 398,700. 000 — 1,663.367.012 30 1.669, 972. 746 32

21, 785. 133 38 46,976. 983 35

24, 245.343 21 49,033. 142 22

15 905. 861 15

44, 231.063 15 33, 017. 843 02

136, 200. 812 31

340, 274. 575 52

7, 680. 406 25

7, 127. 899 80 14,521.499 55 5, 606. 841 95

80,000.000 —

100, 000. 000

100,000.000 — 73, 000. 000 — 73,000. 000 — 1, 000. 000

700.000 —

97, 453. 514 76

71,886. 818 80 48, 257. 107 80 41,933. 113 35 36, 122. 496 15 46, 712. 870 25

55,810. 869 95 87, 873. 822 62

59,445.032 45

34, 950. 649 19

116, 000. 000 125, 000. 000 —

632, 000. 000 —

637,501.900

115, 000. 000 —

115, 000. 000 — 20. 000. 000 22,000. 000 5, 000. 000

4, 500. 000 — 633, 000. 000 _ 607, 500.000 — —

—

355, 000. 000

350,000.000 — 94, 000. 000

141,800. 000 — 1.854, 000. 000 _ 1.878,300.000 —

1. 204, 000. 000 — 994,600. 000 — 220, 000.000

180,000.000 —

639, 680. 406 25

627,584.925 15 122, 655. 190 65 116, 731. 386 95 24.304.189 20 23, 250. 170 70 3, 890.456 90 2, 724. 549 10 549, 380. 304 10

484,449.056 50 __

834, 925.431 33 793, 029. 648 95 195, 782. 413 35

184,898. 393 95

264, 667. 042 30

85 9, 915. 074 7, 655. 190 65

1, 731. 386 95 4 304. 189 20 1, 230. 170 70 1, 109. 543 10

1, 775. 450 90

38 65 18, 536. 444 82 29, 506. 245 28

271,272.746 32

1,845. 103 70 4, 304. 445 65 1,250. 321 05 1, 109. 518 10

83,619.695 90 123,050. 343 50 _

1, 776. 450 90 89, 570. 102 35 118, 172. 672 20 __ _

26,629.853 90 55,488.245 80 19, 200. 988 95

28, 739. 755 62 55, 337. 744 26 29, 529. 984 95

72, 518. 317 85 167,027. 915 50

72, 850. 203 72 164, 842.449 35

932, 093. 497 62 796,089. 796 52 201, 576. 811 68

369. 074. 568 67 201,570.351 05 24, 217.586 65

271,906. 502 38 198, 510. 203 48

354, 317. 849 60

166,682. 150 40 143, 673. 650 55

18, 423. 188 2, 575.858 166,682. 150 143, 673.660

16. 064. 421 80

6, 276. 635 20 11. 850. 981 20 566, 250. 940 92 352, 196. 588 85

462, 947. 419 30 356,872. 443 73

__

16,685.575 20 16,659. 779 80 328,370.146 10 326, 260. 244 38 294,511.754 20 294, 662. 255 75 123, 529. 984 95 113, 200.988 95 145, 359. 862 10 145,483.917 60 1. 781, 481. 682 15 1. 781, 149. 796 28 1.711, 272. 084 50 1.713, 457. 550 65

354, 317. 849 60 279,326. 349 45 15, 723. 364 80 8,949. 018 80 — 1.400, 749.059 08 1931 1. 987, 000. 000 III. úhrn daní obchodových.. 1932 1.618, 400. 000 — 1.266.203. 411 15 1931 5. 366, 000. 000 — 4. 591, 029. 928 92 4.640,842.537 95 Úhrn daní a d á v e k . . . 1932 4.895. 400.000 521, 000. 000 423,000. 000 — 22, 000. 000 — 20,800. 000 —

639, 127. 899 80 622,978. 500 45 120, 606. 841 95 116, 345. 103 70 24, 304. 445 65 23,250. 321 05 3. 890.481 90 2,724. 549 10 543, 429. 897 65 491,327.327 80

9, 172. 032 70,

87 05

177,424. 141 50

279,326.349 45 8,687. 268 80 1. 504, 052. 580 70 1.261. 527. 556 27 4. 489. 927. 801 46 4.644,957. 853 24

16, 659. 779 80

3, 559.862 10

4,898.393 95

774, 970. 071 08

254, 557. 462 05

16.685.575 20

3,683. 917 60

32 50 40 55 5,935. 578 20 12, 112. 731 20

876, 072. 198 54 250, 442. 148 76

Přehled daní a dávek.

O z n a č e n i

Rok

Ze 100 Kč výdajů státní správy bylo kryto jednotlivými daněmi rozpočet

platba

náležitost

náležitost vyšší — nižší

platba

vyšší —

I. Daně přímé:

1931 1932

1. daň důchodová

Srovnání s rozpočtem

11-73 10-95

10-88 1440

nižší

9-38 14-95

0-85 3-45

2-35 4--

0-71

0-16

0-31

0-46 0-20

0-30 0-25 0-33 0-38

0-18 0-32

1-85 0-45

0-23 0-50 0-16

2. daně výnosové: a) výdělková:

2. zvláštní

d) rentová, z tantiém a daň z vyššího služného

I. Úhrn daní p ř í m ý c h . . .

1931 1932 1981 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932

0-01 1-18 1-34 • — •—

1931 1932

15-70 15-01

14-43 17-86

1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932

6-42 6-84 1-17 1-23 0-20 0-24 0-05 0-05 6-44 6-52 • —•— 3-61 3-75

6-55 6-75 1-25 1-25 0-25 0-25 0-04 0-03 5-62 5-20

1-52

1-56

0-18 3-34 3-13 1-26 1-55

1931

18-85 20-15

18-23 18-38

18-23

1981 1932 1931 1932 1931 1932 1931 1932

12-24 10-68

1-02 0-86 1-02 1-07 0-74 0-78

0-01

0-86

0-80

0-59

0-77 0-49 0-45 0-37

063

1•—

0-60

1-41 1-84 0-16

0-10

0-90

0-56

0-37 1-44

0-34

0-06 0-02

0-51

0-10

0-27 0-12 0-44 0-21 0-38 0-26

0-51 0-45 0-34

17-77

285

1-27

3-36 2-76

6-54

0-13 0-09 0-08

0-12

12-34

II. Daně spotřební: 1. z cukru a sladidel

5a z droždí 6. z ostatních nápojů

II. Ú h r n daní s p o t ř e b n í c h . . .

2. z uhlí 3. z dopravy železniční, poštovní a t e l e f o n n í . . .

III. Ú h r n d a n í o b c h o d o v ý c h . . . Úhrn daní a d á v e k . . .

0-18 3-36 3-16 1-16

1-24 124 0-25

0-25 0-04 0-03 5-56 5-23 _•

0-01 0-05 0-01

0-02

0-02 0-88 7-29

0-01

0-82 1-32 •

018 0-25 0-59 0-20

004 0-62 1-77

9-55 8-47

3-69

1-93 5-29 4-54 0-22 0-22

8-55 8-52 2. — 1-99 3-63 3-0-16 000

1-89 3-63 2-97 0-16 0-09

006 1-65

1931 1932

19-99 17-37

14-34 13-60

1931 1932

54-54 52-53

47'— 49-84

2-24

2-06

0-22 0-07

0-02 0-05 001

18-23

1932

III. Daně obchodové: 1. z obratu

0-96

_•__

6-62

2-16 0-24 1-54

0-01

__•__

0-18 0-27 0-62 0-30 0-03 0-62

1-92

2-69

2-21 0-18 0-04

1-66

1-57

0-06

0-06

15-40

13-42

5-65 377

4-59 3-95

45-97 49-42

7-54 2-69

8-57

0-13

•

0-13

3-11

Přehled o přirážkách samosprávných svazků a fondů.

O z n a č e n í

Nedoplatky (po odečtení přeplatků) zbylé koncem roku 1931

Kč

h

Náležitost podle účetní závěrky (povinnost vzniklá v roku 1932)

Kč

h

Nedoplatky (po odečtení přeplatků) zbylé koncem roku 1932

Platba

Kč

h

Kč

h

Odpisy*)

Kč

h

Přirážky samosprávných svazků a fondů: zemské....

541, 829. 375 77

485, 308. 226 13

471, 709. 522 15

555, 428. 079 75

48, 327. 805 71

školní

13, 391. 663 50

13, 900. 177 80

13, 701. 513 25

13, 590. 328 05

1, 125. 455 34

okresní

218, 153. 567 29

271, 577. 682 51

250, 853. 356 90

238, 877. 892 90

22, 473. 729 69

zdravotní

28,472. 183 16

24, 924. 292 04

24, 560. 464 25

28,836. 010 95

2,441. 427 33

komorní

33, 483. 341 60

22, 150. 968 05

22, 797. 272 55

32, 837. 032 10

6, 045. 407 34

5, 403. 902 65

7, 695. 415 40

6, 909. 826 15

6, 189. 491 90

76. 946 49

703, 083. 636 45

627, 220. 936 25

631, 798. 782 60

698, 505. 790 10

81, 382. 359 89

obecní přirážky ku všeobecné a zvláštní dani výdělkové (§58, odst. 6 a §85, odst. 6 zák. o přímých daních) přidělené zemím

1,844. 343 90

5, 600. 571 30

6, 323. 868 45

1, 121. 046 75

107. 896 33

ostatní druhy přirážek (včetně pokut pro chudinské fondy)

1, 299. 210 85

369. 531 30

493. 601 50

1, 175. 140 65

136. 234 40

1. 546, 961. 225 17 1. 458, 747. 795 78 1. 429, 148. 207 80 1. 576, 660. 813 15

161, 117. 262 42

12%ní k dani pozemkové obecní

Přirážky samosprávných svazků a fondů (úhrnem)

*) Odpisy jsou již od povinnosti (sloupec 2) odečteny.

i

Účiny nepreliminované. Ve výdajích (str. 120— 122) v části A (uhrazené z příjmů mimo rozpočet) jsou vykázány: v oboru kap.

5 — ministerstvo národní obrany — náklad na augmentační zásoby oděvu a výstroje pro mužstvo v č á s t c e . . . . povolený zákonem čís. 312/1921 Sb. z. a n., a uhrazený z výtěžku úvěrní operace podle téhož zákona;

v oboru kap. 14 — ministerstvo veřejných prací — náklad na stavby státních obytných domů povolený zákonem čís. 35/1923 Sb. z. a n., a uhrazený z výtěžku losové půjčky podle zákona čís. 100/1921 Sb. z. a n.; v oboru kap. 17 — ministerstvo sociální péče — náklad na péči o nezaměstnané povolený ustanovením čl. XIV, lit. e) finančního zákona pro rok 1932 a uhrazený z výtěžku úvěrních operací podle téhož zákonného zmocnění;

1, 963. 007 Kč 75 h,

18, 860. 991 Kč 55 h,

300, 000. 000 Kč — h,

v oboru kap. 21 — ministerstvo financí (všeobecná pokladní správa) — a) příděly státním podnikům na investiční n á k l a d y . . . .

50, 156. 656 Kč 55 h,

b) příděly státním fondům na investiční n á k l a d y . . . . podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n., uhrazené vesměs z výtěžku úvěrní operace podle téhož zákona;

37, 797. 916 Kč 70 h,

c) příděl čsl. státním drahám na práce i n v e s t i č n í . . . . podle ustanovení čl. XV, odst. 1, lit. b) finančního zákona pro rok 1932 a uhrazený z výtěžku úvěrní operace podle téhož zákonného zmocnění.

277, 472. 641 Kč 35 h,

V části B (výdaje hrazené z příjmů na rozpočet) jsou vykázány: v oboru kap. 10 — ministerstvo školství a národní osvěty — příspěvky k odpočivným a zaopatřovacím platům nestátních učitelů na Slovensku a Podkarpatské Rusi v částce podle zákonů čís. 166, 167 a 287 z roku 1924, čís. 104/1926 a čís. 70/1930 Sb. z. a n.;

30, 103. 993 Kč 95 h

v oboru kap. 21 — ministerstvo financí (všeobecná pokladní správa) — a) zálohy na schodky Košicko-Bohumínské dráhy a místních drah v částce podle čl. III, odst. 1 finančního zákona pro rok 1932; b) peněžní vklady do státních podniků ponechané jim trvale v částce podle zákona čís. 404/1922 Sb. z. a n. a vládního nařízení čís. 206/1924 Sb. z. a n.; c) zálohy pro investiční potřeby státních podniků v roce 1932 v částce podle čl. XV, finančních zákonů pro roky 1931 a 1932.

202, 800. 500 Kč 95 h 8. 943 Kč 55 h

3, 176. 043 Kč 05 h

V příjmech nepreliminovaných (str. 123) jsou vykázány: při kap. 21, tit. 5 — (všeobecná pokladní správa) — a) příjmy mimo rozpočet, určené k úhradě nepreliminovaných výdajů z výtěžku úvěrních operací ú h r n e m . . . • a to z půjčky na augmentační zásoby podle zákona čís. 312/1921 Sb. z. a n., z losové půjčky podle zákona čís. 100/1921 Sb. z. a n., z investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. a z přechodných půjček podle zmocnění čl. XIV, lit. e) a čl. XV, odst. 1, lit. b) finančního zákona pro rok 1932;

686, 251. 213 Kč 90 h

b) úhrada zálohy z pokladních hotovostí v roce 1931 poskytnuté čsl. státním drahám podle zmocnění čl. II, odst. 3, druhá věta, finančního zákona pro rok 1931 z přechodných půjček; c) výtěžek francouzské půjčky z roku 1932 v č á s t c e . . . k úhradě schodku z rozpočtového hospodářství.

178, 193. 316 Kč 55 h,

754, 600. 550 Kč — h

Přesuny úvěrů.

Postup pří opatřování rozpočtové úhrady pro výdaje v případech, kdy povolený úvěr nestačil na úhradu potřeby anebo kdy se objevila nutná potřeba úvěrem v rozpočtu neopatřená, byl upraven článkem XI a XII finančního zákona stejně jako v dřívějších letech v ten smysl, že úhrada vyšších než preliminovaných nebo rozpočtem neopatřených výdajů úsporami mohla býti za určitých předpokladů provedena jen v mezích téže kapitoly, kdežto k výdajům ve vlastní kapitole úsporami neuhrazeným bylo třeba souhlasu Národního shromáždění. Přesunů úvěrových v mezích téže kapitoly projednal nejvyšší účetní kontrolní úřad v roce 1932 celkem 266 na úhrnnou částku 84, 259. 529 Kč 45 h a to na nutné doplnění úvěrů preliminovaných 180 v úhrnné částce 46, 979. 694 Kč a na úhradu výdajů nepreliminovaných 86 v úhrnné částce 37, 279. 835 Kč 45 h. Oproti roku předchozímu (235 přesunů s obnosem 66, 316. 750 Kč 60 h) se počet projednaných úvěrových přesunů i celková částka zvýšily. Více přesunů bylo projednáno zejména: a) při m i n i s t e r s t v u s p r a v e d l n o s t i s N e j v y š š í m s o u d e m tím, že se projevila u justiční správy v zemích vyšší potřeba na řádné věcné výdaje; b) při m i n i s t e r s t v u z e m ě d ě l s t v í mědělce;

v důsledku vyššího nákladu na přímou péči o ze-

c) p ř i m i n i s t e r s t v u v e ř e j n é h o z d r a v o t n i c t v í a t ě l e s n é v ý c h o v y , ježto byla vyšší potřeba na provoz státní nemocnice v Bratislavě; d) při m i n i s t e r s t v u f i n a n c í v důsledku vyšší potřeby na úhradu služebních výloh finanční stráže, na odměny obcím za vybírání paušalované daně z obratu u masa, na opatření státních kontrolních měřidel lihových pro produkční lihovary; v oboru všeobecné pokladní správy v souvislosti s náhradou za tisk drobných peněz papírových Národní bance československé, s vyšším nákladem na výlohy spojené se šekovým řízením po nové úpravě poplatků za šekové řízení a při dalším rozšíření šekového řízení pro státní účely, s nákladem na plnění závazků z převzatých záruk a etátní proúčtování státních vkladů do peněžních ústavů a s nákladem na zápůjčku likvidační komisi pro správu církevních majetků v zemi Slovenské. Oproti tomu bylo projednáno méně přesunů: a) při m i n i s t e r s t v u n á r o d n í o b r a n y (kdež nedošlo vůbec k projednávání přesunů); b) při m i n i s t e r s t v u v n i t r a tím, že byly omezeny přesuny v odvětvích politických úřadů a na vyživovacích příspěvcích; c) při m i n i s t e r s t v u š k o l s t v í a n á r o d n í o s v ě t y tím, že se snížily přesuny na režijní potřeby menšinových škol na řádné věcné potřeby a zařizovací náklady vysokých škol a na školské a kulturní styky s cizinou; d) při m i n i s t e r s t v u p r ů m y s l u , suny pro výdaje povahy subvenční;

o b c h o d u a ž i v n o s t í , ježto byly omezeny pře-

e) při m i n i s t e r s t v u v e ř e j n ý c h p r a c í , kdež bylo projednáno co do počtu sice více přesunů, týkajících se zvláště kolaudačních doplatků ohledně různých novostaveb, avšak vesměs v menších částkách; mimo to byly omezeny podpory na stavby nestátní podnikané ve veřejném zájmu; f) při m i n i s t e r s t v u s o c i á l n í p é č e tím, že se v roce 1932 nevyskytlo přesunů na výplatu státních příspěvků k podporám v nezaměstnanosti;

projednávání

g) při o d v ě t v í „ O d p o č i v n é a z a o p a t ř o v a c í p l a t y " vzhledem k tomu, že rozčlenění rozpočtových úvěrů odpovídalo skutečné potřebě.

Pasiva a aktiva. 687, 415. 052 Kč 60 h.

Pasiva státní na rozpočet (str. 133 —135) činí koncem roku 1 9 3 2 . . .

701, 368. 533 Kč 20 h

Oproti stavu koncem roku minulého

13, 953. 480 Kč 60 h.

jeví se úbytek o

Konečný stav pasiv se v celku snížil, a to jednak o dospělé splátky, jednak převodem dluhů do evidence státního fondu pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství. Nová pasiva vznikla u kap. 11 — ministerstvo zemědělství —, které se zavázalo spláceti zápůjčku poskytnutou Centrokooperativem, svazem jednot hospodářských družstev různým hospodářským institucím k účelům mimořádné podpůrné akce zemědělské; u kap. 17 — ministerstvo sociální péče — vykázáním zbytku paušálního příspěvku pro rok 1932 ústřední sociální pojišťovně na pojistné pro invalidní a starobní pojištění vojínů podle zák. č. 221/1924 Sb. z. a n. ve znění zák. čís. 184/1928 Sb. z. a n. Aktiva státní na rozpočet (str. 137— 146) činí koncem roku 1932 celkem

10. 818, 375. 337 Kč 75 h.

Oproti stavu koncem roku minulého

9. 012, 548. 910 Kč 75 h

jeví se zvýšení o

1. 805, 826. 427 Kč — h.

Celkový stav aktiv se značně zvýšil, a to: při kap. 10 — ministerstvo školství a národní osvěty — o pohledávky vyplacené zálohově na zvýšené platy učitelské; u kap. 5 — ministerstvo národní obrany — o náhrady zbytků záloh poskytnutých vojenským gážistům při nové úpravě stejnokroje; při kap. 11 — ministerstvo zemědělství — o pohledávky z dalších zápůjček rolnickým vzájemným pokladnicím na Slovensku; při kap. 13 — ministerstvo průmyslu, obchodu a živností — o pohledávky ze zvýšené zápůjčky čsl. plav. akc. společnosti Labské; při kap. 14 — ministerstvo veřejných prací — zvýšením účasti státu na elektrárenských podnicích; při kap. 17 — ministerstvo sociální péče — vykázáním pohledávek ze záloh na výplatu převzatých důchodů úrazových a penzijních poskytnutých do konce roku 1932 na dobu, než dojde k ratifikaci příslušných mezinárodních úmluv a smluv, vzestupem pohledávek ze zápůjček ústavům a invalidům a záloh daných t. zv. gentským fondům odborových organizací na výplatu podpor v nezaměstnanosti; při kap. 21 — ministerstvo financí — dosud nesplatnými ročními kvótami poplatkového ekvivalentu splatného v letech 1933—1940, vykázáním pohledávek z poskytnutých záloh státnímu silničnímu fondu, státnímu fondu vodohospodářskému při ministerstvu veřejných prací a státnímu fondu pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství ze státní investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n., dále o pohledávky ze záloh poskytnutých Pražským Vzorkovým Veletrhům a Zemskému úvěrnímu fondu živnostenskému v Praze, dalšími zálohami na náklady z převzetí Košicko-Bohumínské železnice a na schodky místních drah. Naproti tomu klesl stav aktiv u kap. 14 — ministerstvo veřejných prací — při účasti státu na elektrárenských podnicích přeměnou peněžního vkladu v akcionářskou účast státu, což má za následek přírůstek na cenných papírech, a dále u kap. 21 — ministerstvo financí — nastavší splatností splátek z různých zápůjček poskytnutých státem. Bližší podrobnosti pasiv a aktiv jsou uvedeny v patřičném oddílu vysvětlivek.

Státní podniky. V roce 1932 bylo pokračováno v projednávání nového ocenění zakládacích aktiv podniků československá pošta a Státní lázně; také u podniku Státní lesy a statky nepřipojuje se ještě rozvažný účet, ježto dosud nebyly vyčísleny všechny nabývací ceny lesní i zemědělské půdy, kterou podnik převzal při provádění pozemkové reformy od státního pozemkového úřadu. Z běžných účtů státních podniků u ministerstva financí bylo v roce 1932 vyloučeno 3, 176. 043 Kč 05 h, kterých použily podniky Vojenská továrna na letadla, Vojenské lesní podniky a československá tisková kancelář k pořízení dlouhodobých investic; k vyloučení zmíněné částky došlo z toho důvodu, že úhrada dlouhodobých investic nemůže býti trvale hrazena z běžných účtů státních podniků u ministerstva financí, neboť tyto účty jsou pro státní podniky podle zákona čís. 404/1922 Sb. z. a n., resp. vládního nařízení čís. 206/1924 Sb. z. a n., určeny pouze k opatřování prostředků provozovacích, tedy krátkodobých. Vyloučená částka byla u vlastní státní správy vyúčtována jako záloha ze státní pokladny daná podnikům k úhradě části investiční potřeby v roce 1932 mezi nepreliminovanými výdaji všeobecné pokladní správy kap. 21, tit. 5 (viz str. 122). V bilancích státních podniků se jeví v oddílu „Vklady státní správy na investice proti vrácení".

Přehled hospodářských výsledků státních podniků za léta 1931 a 1932 podává tato tabulka: Srovnání výsledků roku 1932 s výsledky roku 1931. Z i s k y — ztráty Podnik

v roce

v roce 1932

1931

h

Kč

1. 246, 156. 035 20

Tabáková režie Státní loterie Státní mincovna v Kremnici

československé státní dráhy Státní lesy a statky

h

Kč

Kč

h

1. 375, 657. 781 25

129,501. 746 05

19, 611. 034 80

20, 906. 117

40

1, 295. 082 60

50

2, 615. 890

—

68.300 50

19, 026. 375 90

75, 767. 452

60

94, 793. 828 50

9, 315. 938 26

8, 252. 721 40

1, 063.216 85

104,434.324 55

891, 732. 308 15

787, 297. 983 60

—

1, 652. 403 65

2, 684. 190

Poštovní spořitelna

Rozdíl příznivý — nepříznivý

64, 752. 385

65

63, 099. 982

Uhřiněvský školní závod z e m ě d ě l s k ý . . . .

386. 687 45

5. 149 95

školní závod zemědělský v Děčíně-Libverdě..

65.200 30

22.506 60

42. 693 70

40, 404. 592 22

33, 478. 319 —

6,926. 273 22

10

75. 850 48

Státní báňské a hutnické závody Vojenská továrna na letadla

153. 102

62

6, 163. 141

35

Státní lázně

2,643.970 15

Státní tiskárny: a) v působnosti předsednictva ministerské rady b) v působnosti ministerstva národní obrany.

2, 254. 737 80 7. 902 11

Úřední noviny v Praze a Bratislavě Československá tisková kancelář

580. 436

40

228. 953

9, 946. 426 05

391. 837

3, 783. 284

40

70

60

1, 807. 826 55

1,510. 314 —

—

744. 423 80 7. 902 11

50

76. 064 90

836. 152

—

504.371

1, 432. 403 10

2,237. 649 85

805. 246

75

Žabčický školní závod zemědělský

338. 175

20

159. 696 05

178. 479

15

Kuřimský školní závod vysoké školy zvěrolékařské v Brně

346. 360

80

380 50

346. 741

30

20

760, 121. 734

25

Úhrnem...

1. 158, 470. 815 45

398, 349. 081

K příznivějším výsledkům došlo u Tabákové režie hlavně zdražením výrobků, jinak přesun odbytu od dražších tabákových výrobků k levnějším pokračoval i v roce 1932. U Státní loterie se zlepšil bilanční zisk zvýšením počtu vydaných losů třídní loterie, které byly umísťovány snáze než v roce 1931. K zvýšení zisku proti roku 1931 došlo zhospodárněním provozu u Vojenské továrny na letadla, ač její výrobní činnost se snížila pro menší zaměstnanost. Příznivějších bilančních výsledků docílily proti roku 1931 všechny školní závody zemědělské; příčinou zlepšeného výsledku jsou převážně úspory v nákladech. U Státních lesů a statků je bilanční výsledek roku 1932 ve srovnání s bilančním výsledkem roku 1931 lepší o 1, 652. 403 Kč 65 h. Přihlédne-li se však k tomu, že v provozních těžbách v roce 1931 byl započten příděl z reservy na zalesnění 7, 109. 749 Kč 25 h a tím skutečný provozní schodek tohoto roku snížen a že byla zvýšena naproti tomu provozní ztráta za rok 1932 o ztráty z minulých let na převzatém velkostatku Křivoklátu v částce 3, 645. 743 Kč 40 h, vyplývá skutečné zlepšení výsledku o 12, 407. 896 Kč 30 h; toto zlepšení jest z části přičísti tomu, že v roce 1932 byl změnou data v bilancování vyúčtován zisk dvou cukrovarských kampaní, hlavně však nastalo usměrněním výroby snížení správních nákladů a došlo již v roce 1931 ke stabilizaci inventurních cen zásob. Zlepšení bilančního výsledku u Státních lázní nastalo tím, že jejich provoz v roce 1932 nebyl zatížen proúčtováním ztrát z jiných hospodářských období v takové míře jako v roce 1931. Úřední noviny v Praze a Bratislavě vykazují v roce 1932 menší ztrátu v důsledku zhospodárnění provozu a snížení cen provozních potřeb. Proti těmto příznivějším výsledkům hospodaření došlo v roce 1932 ke snížení zisků, případně zvýšení ztrát proti roku 1931 u těchto podniků: Státní mincovna v Kremnici vykázala menší zisk než v roce 1931, neboť pro změnu ražebního programu narazila v roce 1932 pouze 27, 283. 000 kusů mincí proti 32, 877. 000 v roce 1931. Poštovní spořitelna končí nepříznivěji, ježto docílila značně nižšího výnosu úrokového.

Československá pošta utrpěla tím, že v roce 1932 došlo ke snížení poplatků a tím i příjmů, jakož i z toho důvodu, že u podniku tak značného rozsahu a rozčlenění není možno z důvodů sociálních a celostátních provésti okamžitě takové provozní a hlavně personální restrikce, jaké by odpovídaly úbytku zaměstnanosti podniku v důsledku panující hospodářské krize. Ještě výrazněji se projevuje tato okolnost u československých státních drah, které proti roku 1931 vykazují v roce 1932 ztrátu značně vyšší. Obdobný zjev lze však pozorovati u železnic téměř všech států. Státní báňské a hutnické závody vykazují proti roku 1931 zisk nižší o 1714%, neboť podnik byl postižen poklesem odbytu téměř všech výrobků, snížením prodejních cen a mimořádnou ztrátou, jež vznikla nutností přizpůsobiti ocenění zásob běžným cenám tržním. Jedině odbyt a cena soli a nafty zůstaly proti roku 1931 nezměněny. Vojenské lesní podniky utrpěly rovněž snížením odbytu a dalším poklesem cen dřeva. Státní tiskárny v působnosti předsednictva ministerské rady vykazují proti roku 1931 značný pokles zisku způsobený omezením provozu a nutností přizpůsobiti se cenově konkurenčním soukromým podnikům. U československé tiskové kanceláře je hlavní příčinou vyšší ztráty proti roku 1931 nepříznivý výsledek provozu nové budovy, u které se ve snížených příjmech z nájemného zřetelně projevuje dnešní disparita v nabídce a poptávce u obchodních místností ve středu hlavního města. Porovnání dosažených výsledků s rozpočtem 1932.

P o d n i k

Zisky Ztráty

h

Kč

Tabáková režie Státní loterie

1. 464, 187. 500

40

20, 508. 100

Státní lesy a statky

Státní báňské a hutnické z á v o d y . . . Vojenská továrna na letadla Vojenské lesní podniky Státní lázně

h

88,529. 718

75

398. 017

40

1, 155. 690 —

39, 210. 400

—

8, 252. 721 40

8, 200. 000

—

15

45, 862. 760

—

845,869.548

_

67, 429. 682 198.850

63, 099. 982

—

5. 149

95

204. 000

—

22.500 60

17. 500

—

Uhřiněvský školní závod z e m ě d ě l s k ý . . Školní závod zemědělský v Děčíně-Libverdě

Kč

60

891, 732. 308

Čsl. státní dráhy

—

1, 460. 200 —

2, 615. 890

75, 767. 452

Čsl. pošta

h

Kč

1. 375, 657. 781 25 20, 906. 117

Státní mincovna v Kremnici

R o z d í l příznivý nepříznivý

Rozpočet

4, 329. 700

33, 478. 319

—

228. 953

10

663. 200

—

9, 946. 426 05

121. 900

—

836. 152

60

118, 700

1, 510. 314

—

38, 324. 500 —

114, 977. 852

60

52. 721 40

15 —

03

40. 006 60 4, 848. 181

—

434. 246 90

10,068.326

OB

—

949. 852

90

1, 237. 000 —

273. 314

— —

50

Státní tiskárny: a) v působnosti předsednictva min. rady b) v působnosti min. národní o b r a n y . Úřední noviny v Praze a B r a t i s l a v ě . .

—

—

176. 000

—

175. 000

504. 371

50

669.800

—

165. 428

2, 237. 649 85

Čsl. tisková kancelář Žabčický školní závod z e m ě d ě l s k ý . . . Kuřimský školní závod vysoké Školy zvěrolékařské v Brně Úhrnem...

2,238.200 —

05

71. 500

380 50

41. 900

159. 696

398, 349. 081

20

—

1. 530, 095. 340 _

550 15 231. 196

05

41.519 50 1. 131, 746258 80

Oproti rozpočtu vykazují příznivější výsledek pouze Státní loterie, Státní mincovna v Kremnici, Poštovní spořitelna, Státní tiskárny v působnosti předsednictva ministerské rady, úřední noviny v Praze a Bratislavě a československá tisková kancelář. Bilanční výsledky těchto podniků jsou proti rozpočtu pří-

znivější o 2, 045. 721 Kč 45 h, kdežto ostatní státní podniky vykazují výsledky proti rozpočtu na rok 1932 nepříznivější celkem o 1. 133, 791. 980 Kč 25 h. Celkový výsledek hospodaření státních podniků pro státní správu (str. 114) se jeví takto: zisky vyúčtované v roce 1932 činí celkem 1. 442, 655. 626 Kč 60 h a ztráty . . . . . . 1. 044,306. 545 Kč 40 h. Z těchto ztrát se uhradí na vrub základního jmění p o d n i k ů . . 450, 254. 955 Kč 80 h a z fondů p o d n i k ů . . . . 5, 576. 811 Kč 40 h 455, 831. 767 Kč 20 h, takže zbývá k úhradě z prostředků rozpočtových: 588, 474. 778 Kč 20 h, potřeba na příspěvky dané státním podnikům v mezích salda na investice a na úmor investičních dluhů 987. 419 Kč 05 h 589, 462. 197 Kč 25 h. činí tudíž nespotřebovaný zisk 853, 193. 429 Kč 35 h. Z prostředků státních a jiných bylo v roce 1932 dáno podnikům na příspěvcích 354, 137. 105 Kč 05 h; z této celkové částky 1. 207, 330. 534 Kč 40 h bylo použito: a) na úhradu ztrát 335, 763. 340 Kč — h, 805. 149 Kč 95 h, b) na příděly fondům c) na úhradu investic 47, 886. 224 Kč — h, 401, 056. 117 Kč 40 h, d) na splátky investičních dluhů 16, 601. 403 Kč 45 h 806, 274. 417 Kč — h zbytek tvoří náležitost odvodu do státní pokladny. Ryzí výsledek pro státní pokladnu z hospodářství státních podniků v roce 1932 byl tento: 806, 274. 417 Kč — h, náležitost odvodu ryzího přebytku, jak je výše vyčíslena k tomu: příspěvky na ústřední správu od československé pošty 11, 839. 540 Kč 60 h, 34, 101. 700 Kč 63 h od československých státních drah 22, 262. 160 Kč 03 h dohromady...

840, 376. 117 Kč 63 h.

Po odečtení příspěvků vyplacených podnikům ze státní p o k l a d n y . . . vyplývá pro vlastní státní správu ryzí příjem v částce kdežto rozpočet počítal s částkou

353, 149. 686 Kč — h, 487, 226. 431 Kč 63 h,

1. 516, 759. 200 Kč — h.

Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích. A. Podíl s a m o s p r á v n ý c h

s v a z k ů a f o n d ů na s t á t n í c h daních, d á v k á c h a poplatcích:

Na podílu samosprávným svazkům a fondům na státních daních, dávkách a poplatcích bylo v roce 1932 předepsáno do vydání proti rozpočtu skupiny III— A více o

1. 879, 889. 154 Kč 25 h, 1. 520, 688. 000 Kč — h 359, 201. 154 Kč 25 h.

Větší potřeba vznikla výplatou vyššího přídělu na 1, 5% příspěvku k pozemkové dani a z výnosu daně domovní následkem většího předpisu daní pro rok 1931 a dodatečných předpisů za léta minulá, z čehož plynuly doplatky k zálohám za rok 1930 a 1931 a vyšší zálohy na podíly pro rok 1932 a podíly na těchto daních z plateb konaných na předpisy těchto daní za roky 1921 až 1927. Příděl z daně z obratu a daně přepychové městům, která jsou sídly zemských úřadů, nebyl využit v zemi české, ježto nebyly splněny podmínky co do maximální výše obecních přirážek. Na zálohy na zvýšené platy učitelské a pense bylo použito další zálohy 304, 142. 931 Kč 75 h, vedle údělu stanoveného rozpočtem; podíly obcím z plateb na předpisy daně z obratu a daně přepychové za roky 1921 až 1927 nebyly preliminovány. Přirážka ke spotřební a výrobní dani z lihu zemím byla nižší pro pokles výnosu daně vzhledem k nižšímu konsumu pitného lihu; rovněž menší konsum piva přivodil nižší výnos daně z piva a tím se zmenšil i podíl na procentním přídělu z této daně zemím podle § 10, odst. 3, zák. čís. 77/1927 Sb. z. a n. ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. Podrobná odůvodnění úchylek od rozpočtu jsou uvedena ve vysvětlivkách (str. 443, pol. 955 až 965).

Osobní výdaje na národní školství: Na platy a penze učitelské a zaopatřovací platy pozůstalých po osobách učitelských bylo v roce 1932 vyplaceno celkem Z této částky připadá na zemi: Českou 885, 042. 794 Kč 55 h Moravskoslezskou 469, 726. 216 Kč h Slovenskou 93, 500. 081 Kč 75 h Podkarpatoruskou 1, 769. 711 Kč 45 h.

1. 450, 038. 803 Kč 75 h.

Tato částka byla uhrazena: a) vlastními příjmy školních fondů a učitelských penzijních fondů 85, 367. 997 Kč 50 h, b) pevnými příspěvky jednotlivých zemí z rozpočtů zemských 115, 557. 377 Kč — h, c) 30% podílem státu na výnosu zemských přirážek podle § 2 zák. čís. 77/127 Sb. z. a n. 144, 970. 497 Kč 50 h, 345, 895. 872 Kč — h c e l k e m a )— c ) . . . Zbytek p e r . . . 1. 104, 142. 931 Kč 75 h byl uhrazen podle čl. V, odst. 2, finančního zákona pro rok 1932 z výnosu daně z obratu a daně přepychové do výše rozpočteného podílu 800, 000. 000 Kč — h 304, 142. 931 Kč 75 h. a zálohou do výše nekryté potřeby Hradila tedy v roce 1932 státní správa 76'15% celkového nákladu (v roce 1931 — 74'33% a v roce 1930 — 73'83%). B. P o d í l y k ř e š e n í krize m a l ý c h p i v o v a r ů : K uvolnění preliminovaného podílu podle ustanovení § 19 zákona o dani z piva čís. 168/1930 Sb. z. a n. v roce 1932 nedošlo. C. P o d í l y s t á t n í c h f o n d ů : Podíl státnímu silničnímu fondu sestával v roce 1932 z výnosu: a) daně z motorových vozidel b) dávky z jízdného za osobní dopravu autobusy c) polovice poplatků za povolení k dovozu minerálních olejů d) polovice cla z dovozu minerálních olejů e) cla na dovoz pneumatik (duše, pláště) a plných a komorových pryžových obručí f) 70% spotřební daně z minerálních olejů g) 70% výtěžku z kontrolního poplatku z lihu, užitého k povinnému míšení s pohonnými látkami ú h r n e m . . . a přesahoval rozpočet o hlavně výplatou nepreliminovaného podílu z výtěžku kontrolního poplatku z lihu podle čl. III zákona čís. 86/1932 Sb. z. a n., a výplatou podílu ze spotřební daně z minerálních olejů. Podíl státního fondu pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství na dani z vodní síly činil proti rozpočtu více o Podíl státního vodohospodářského fondu při ministerstvu veřejných prací činil proti rozpočtu více o Zvýšení podílů tkví ve vyšším daňovém výnosu.

72, 567. 902 Kč 65 h 16, 874. 118 Kč 05 h 33, 331. 969 Kč 80 h

9, 038. 196 Kč 45 h

25, 179. 699 Kč 85 h 129, 701. 665 Kč 30 h 5, 863. 610 Kč 95 h 292, 557. 163 Kč 05 h 18, 557. 163 Kč 05 h

10, 253. 222 Kč 65 h

253. 222 Kč 65 h.

16, 864. 010 Kč 30 h 5, 604. 010 Kč 30 h.

Státní silniční fond. Skutečné příjmy tohoto fondu (str. 300) na státních daních, dávkách, clech a poplatcích spolu s vlastními příjmy fondu sestávajícími mimo jiné z úroků ze vkladů činily 292, 760. 552 Kč 90 h a přesahovaly rozpočet o 18, 760. 552 Kč 90 h, což spočívá ve vyšším příjmu z podílu na spotřební dani z minerálních olejů a z podílu na kontrolním poplatku z lihu, užitého k povinnému míšení s pohonnými látkami, jenž byl fondu přikázán podle čl. III, zák. čís. 86/1932 Sb. z. a n. ve výši 70% dosaženého výnosu poplatku.

Skutečné výdaje fondu (str. 301) činily 464, 736. 562 Kč — h, proti rozpočtu méně o 259, 163. 438 Kč — h a připadlo z nich na příspěvky vlastní státní správě k částečné úhradě nákladů na udržování, stavby a přestavby státních silnic a mostů (78, 878. 212 Kč 65 h), na podpory a příspěvky na zlepšení nestátních silnic (75, 524. 941 Kč 30 h), na zlepšení státních silnic a úpravu souvislých tratí státních silnic (268, 157. 081 Kč 25 h) a konečně na úhradu potřeby na úrokování výpůjček fondu a kursovou ztrátu z přídělu státní investiční půjčky podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n. (42, 176. 326 Kč 80 h). Hospodaření silničního fondu končí v roce 1932 schodkem 171, 976. 009 Kč 10 h, takže ryzí pasivum fondu dostoupilo koncem roku výše 907, 509. 265 Kč 89 h. Vzrůst pasiva v roce 1932 spočívá hlavně ve sjednání dalších výpůjček u ústřední sociální pojišťovny, resp. od státní pokladny; tyto výpůjčky nedosáhly však rozpočteného limitu. Výpůjčky se umořují postupně z vlastních příjmů fondu. Podrobnosti o příčinách úchylek od rozpočtu fondu jsou uvedeny ve vysvětlivkách (str. 443 a 444, pol. 967—994). Zpráva ministerstva veřejných prací o hospodaření silničního fondu v roce 1932 jest podle § 6 zákona čís. 116/1927 Sb. z. a n. součástí státního závěrečného účtu (str. 471). Státní fond pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství. Skutečné příjmy tohoto fondu (str. 306 a 308) sestávaly: z přídělů státních: a) z rozpočtových úvěrů 90, 000. 000 Kč h, b) z výnosu daně z vodní síly 10, 253. 222 Kč 65 h 100, 253. 222 Kč 65 h, z příspěvků zemí, okresů, obcí, družstev a zájemníků 7, 278. 415 Kč 60 h, z vlastních příjmů fondu, úroků a náhrad 2, 178. 336 Kč 45 h celkem... 109, 709. 974 Kč 70 h. Příjmy z úvěrních operací sestávaly: ze zbytku přídělu státní investiční půjčky podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n 7, 473. 683 Kč 70 h, z další výpůjčky u ústřední sociální pojišťovny v Praze 15, 000. 000 Kč h, z výpůjčky u Zemské banky v Praze 4, 000. 000 Kč h celkem... 26, 473. 683 Kč 70 h. Dohromady činily skutečné příjmy 136, 183. 658 Kč 40 h. Těchto prostředků bylo použito (str. 307 a 309) na příspěvky a podpory podle zákona o fondu pro vodohospodářské meliorace 86, 217. 705 Kč 15 h, na úhradu osobních a věcných výdajů fondu, úroků ze zápůjček a různých výdajů 3, 629. 377 Kč 90 h ú h r n . . . 89, 847. 083 Kč 05 h; na úmor zápůjček a úhradu kursové z t r á t y . . . . 1, 608. 818 Kč 85 h celkem... 91, 455. 901 Kč 90 h. Z hospodaření hotovostmi vyplývá tedy koncem roku přebytek 44,727. 756 Kč 50 h, který se snižuje o úbytek nastalý během roku v uložených kapitálech 144. 326 Kč — h, 26, 482. 874 Kč 55 h, o přírůstek během roku při kapitálech d l u ž n ý c h . . . 26, 388. 548 Kč 55 h takže koncem roku 1932 vyplynul ryzí přebytek 18, 244. 881 Kč 95 h, 31, 002. 210 Kč 40 h kterým bylo ryzí pasivum na počátku roku 1932 12, 757. 328 Kč 45 h. sníženo na ryzí pasivum koncem roku Pasivum to bude umořováno z běžných příjmů fondu pro vodohospodářské meliorace v letech příštích. Tento fond nemá zákonem uloženo předkládati zprávu o své činnosti, jež by byla součástí státního závěrečného účtu. Státní vodohospodářský fond při ministerstvu veřejných prací. Příjmy tohoto fondu (str. 312) sestávaly v roce 1932: z přídělů státních: a) z rozpočtových úvěrů 70, 000. 000 Kč — h, b) z výnosu daně z vodní síly 16, 864. 010 Kč 30 h z příspěvků zemí, okresů, obcí, družstev a zájemníků celkem...

86, 864. 010 48, 160. 381 11, 555. 558 146, 579. 960

Kč 30 Kč — Kč 95 Kč 25

h, h, h h.

Výdaje fondu (str. 313) činily na: stavby a práce 180, 941. 563 Kč 20 h, všeobecné správní náklady a jiné 2, 472. 706 Kč 75 h, úrok ze zápůjček a kursovou ztrátu ze zálohy z in11, 227. 861 Kč 40 h vestiční půjčky z roku 1931 194, 642. 131 Kč 35 h. celkem... Vyplynul tedy koncem roku 1932 schodek 48, 062. 181 Kč 10 h; ryzí pasivum koncem roku 1932 tím stouplo na 102,231.393 Kč 05 h. Vzrůst pasiva byl přiveden sjednáním další výpůjčky podle § 7 zák. čís. 50/1931 Sb. z. a n.; úmor bude opatřen z vlastních příjmů fondu. Zpráva ministra veřejných prací o hospodaření vodohospodářského fondu v roce 1932 jest podle ustanovení § 12 zák. čís. 50/1931 Sb. z. a n. součástí státního závěrečného účtu (str. 475).

Státní dluh. V roce 1932 přibylo státního dluhu: 1. Vyúčtováním úpisů IV. státní půjčky za hotové. 5, 824. 462 Kč 50 h, 2, 437. 950 Kč — h na podkladě válečných půjček 2. další emisí 3%ních odškodňovacích dluhopisů za válečné p ů j č k y . . . . 3. další emisí 3% ních slosovatelných dluhopisů za pohledávky z válečných dodávek 4. další emisí náhradních rent: a) neslosovatelných za předválečné d l u h o p i s y . . 132, 468. 300 Kč — h, b) umořitelných za předválečné d l u h o p i s y . . . 2, 056. 600 Kč — h c) z výměny za prozatímní listy 550. 700 Kč — h 5. další emisí státních železničních dluhopisů slosovatelných ku výměně dluhopisů předválečného dluhu zajištěného 6. emisí 5, 5%ní státní zápůjčky z roku 1932 u pojišťoven 7. emisí státních pokladničních poukázek: a) 6%ních splatných 29. února 1932 (zák. čís. 187/1930 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 11, 000. 501 Kč 25 h, b) 6%ních splatných 1. června 1932 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 20, 000. 000 Kč — h, c) 6%ních splatných 1. září 1932 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 65, 000. 000 Kč — h, d) 6%ních splatných 28. února 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 70, 000. 000 Kč — h, e) 6%ních splatných 28. února 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 133, 000. 000 Kč — h, f) 5, 5%ních splatných 1. ledna 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. a ) . . . . 200, 000. 000 Kč — h, g) 6%ních splatných 1. května 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. b ) . . . . 117, 648. 000 Kč — h, h) 6%ních splatných 1. května 1934 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. b ) . . . . 127, 401. 000 Kč — h, ch) 6%ních splatných 1. května 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 5, 000. 000 Kč — h, i) 6%ních splatných 1. května 1934 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 8, 120. 000 Kč — h, j) 6%ních splatných 1. listopadu 1934 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 127, 292. 000 Kč — h, k) 5, 5%ních splatných 1. listopadu 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 20, 000. 000 Kč — h, 1) 6%ních splatných 1. června 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 10, 000. 000 Kč — h, m) 6% nich splatných 1. prosince 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 10, 000. 000 Kč — h, n) 5, 5%ních splatných 1. prosince 1933 (zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV., lit. e ) . . . . 10, 000. 000 Kč — h,

8, 262. 412 Kč 50 h,

7, 639. 312 Kč 50 h, 2,091. 400 Kč — h,

135, 075. 600 Kč — h, 1,551. 150 Kč — h, 148, 600. 000 Kč — h,

934, 461. 501 Kč 25 h,

8. emisí 5%ních poukázek 1932 — 1937 republiky československé, zaručených francouzskou vládou 9. úpravou náležitosti: 6%ní moučné půjčky na podkladě předválečných dluhopisů o částku 100. 000 Kč následkem dodatečné úpravy výše dluhu podle vyúčtování a úpravou závazků Společné pokladně v Paříži z 4, 5%ních rakouských pokladničních poukázek z roku 1914 o částku 8, 718. 131 Kč 95 h v důsledku zvýšení procenta zlaté parity podle pařížské dohody ze dne 31. října 1930, celkem o úhrnem přibylo státního d l u h u . . . Naproti tomu státního dluhu ubylo: 1. Vnitřního založeného: a) splacením a nákupem z trhu pod jmenovitou hodnotou z rozpočtových prostředků skupiny IV, Správa státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1, jakož i splatností (prémiová půjčka, stavební losová půjčka, investiční půjčka dopravní, moučná půjčka, investiční půjčka z roku 1923, slosovatelná půjčka z roku 1923 (konversní), prioritní půjčka býv. Buštěhradské železnice, prioritní půjčky býv. Ústecko-Teplické dráhy, 4%ní slosovatelná půjčka na nabytí akcií Košicko-Bohumínské dráhy, 4% ní prioritní obligace a akcie zestátněných místních drah, umořitelná půjčka konsolidační z roku 1926, komunální zápůjčka Zemské banky v Praze, 5% ní umořitelná půjčka z roku 1928, náhradní renty umoritelné, státní železniční dluhopisy slosovatelné, 4% ní prioritní obligace místní dráhy Mutěnice-Kyjov, 5%ní investiční půjčka z roku 1931, 4%ní prioritní obligace místní dráhy Liberec—Jablonec—T a n v a l d ) . . 368, 769. 214 Kč 15 h, b) splátkou z výtěžku půjček (převzetí titrů IV. státní půjčky k úhradě úpisů místo v hotovosti, 5, 770. 698 Kč 65 h, mimořádný nákup dluhopisů) c) úpravou následkem převzetí titrů IV. státní půjčky k úhradě sanačních úpisů podle běžných kursů 586. 687 Kč 50 h, následkem mimořádného nákupu 4, 5% prémiové půjčky, 3%ních odškodňovacích dluhopisů za válečné půjčky, prioritních obligací a akcií místních drah státem převzatých, 6%ní umoritelné půjčky konsolidační z roku 1926, 5%ní umořitelné půjčky z roku 1928, náhradních rent umořitelných, 4%ních prioritních obligací místních drah Mutěnice—Kyjov a Liberec— Jablonec— Tanvald 8, 453. 524 Kč 70 h ) . . 9, 040. 212 Kč 20 h 2. Vnitřního přechodného — splátkou: a) z rozpočtových prostředků skupiny IV, Správa státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1, jakož i splatností ( státní pokladniční poukázky: 53/4 % ní a 6%ní splatné 29. února 1932, 6%ní splatné 1.l května 1932, 51/2%ní splatné 1. června 1932, 5 /2% splatné 1. září 1932, půjčka ve zlatě a stříbře, zbytky prozatímních listů stem neděli249. 035 Kč 15 h, telné) b) z výtěžku půjček (státní pokladniční poukázky: 6%ní splatné 31. prosince 1927, 53/4%ní a 6%ní splatné 1 29. února 1932, 6%ní splatné 1. května 1932, 5 /2 %ní splatné 1. června 1932, 51/2%ní splatné 1. září 1932, 6%ní splatné 1. prosince 375, 265. 140 Kč — h 1932) 550. 700 Kč — h c) výměnou prozatímních listů za náhradní r e n t y . 3. Zahraničního — splátkou: a) z rozpočtových prostředků skupiny IV, Správa státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1, (8%ní čsl. zahraniční půjčka investiční z roku 1922,

793, 405. 200 Kč — h,

8, 818. 131 Kč 95 h; 2. 039, 904. 708 Kč 20 h.

-

383, 580. 125 Kč — h.

376, 064. 875 Kč 15 h.

III*

závazky Společné pokladně v Paříži z 3%ních frankových obligací, ze 4%ních 1 frankových prioritních obligací z roku 1900, ze 4 /2%ních rakouských pokladničních poukázek z roku 1914) 53, 346. 770 Kč 70 h, b) úpravou podle kursů a poměrů při vyúčtování a zápisu v knize státního dluhu: 8%ní čsl. zahraniční • půjčka investiční z roku 1922 5, 703. 996 Kč 35 h, závazky Společné pokladně z 3%ních a 4%ních frankových prioritních o b l i g a c í . . 3, 688. 027 Kč 45 h 9, 392. 023 Kč 80 h 4. Státovkového dluhu úhrnem u b y l o . . . Porovná-li se úbytek státního dluhu s přírůstkem zvýšil se státní dluh o Počáteční dluh, vykázaný koncem roku 1931 částkou zvýšil se tedy za rok 1932 na Ciferní podrobnosti o pohybu státního dluhu v roce 1932 lze seznati z výkazu str. 322 až str. 331 tohoto závěrečného účtu. Z celkového přírůstku připadá podle systematického roztřídění dluhů na dluh vnitřní založený (shora pol. 1.— 6. a 9. ). 303, 319. 875 Kč — h, na dluh vnitřní přechodný (shora pol. 7. ) . . . 934, 461. 501 Kč 25 h, na dluh zahraniční (shora pol. 8. a 9. ) 802, 123. 331 Kč 95 h. úbytek státního dluhu činil u vnitřního dluhu založeného U této části dluhu vedle pravidelného slosování a 361, 535. 664 Kč 30 h nákupu na místě slosování v částce a pravidelné splátky komunální zápůjčky Zemské 7, 000.000 Kč — h, banky v Praze působil mimořádný úmor, resp. splátka prémiové 87 Kč — h, půjčky 5, 770. 537 Kč 50 h, IV. státní půjčky 74 Kč 15 h, 3%ních odškodňovacích dluhopisů za válečné půjčky prioritních obligací a akcií zestátněných místních drah 233. 549 Kč 85 h, . 9, 040. 212 Kč 20 h úprava náležitosti 550. 700 Kč — h. a výměna prozatímních listů za náhradní r e n t y . Vnitřního přechodného dluhu ubylo Z toho připadá: 375, 441. 000 Kč — h, na státní pokladniční poukázky 73. 040 Kč 15 h, na valutovou půjčku na prozatímní listy splacením a v ý m ě n o u . . . 550. 835 Kč — h. úbytek dluhu zahraničního činil Z toho připadá: na pravidelné anuity 8%ní čsl. zahraniční půjčky investiční z roku 1922 . 28, 333. 120 Kč 20 h, na splátky závazků vůči Společné pokladně v Paříži. 25, 013. 650 Kč 50 h, na úpravu náležitosti 9, 392. 023 Kč 80 h. Státovkový dluh v roce 1932. Podle výkazu Národní banky československé činil dluh státovkový k 31. /12. 1931 naproti tomu k 31. /12. 1932 2. 686, 572. 169 Kč 65 h, resp. po vyúčtování částky vybrané během roku 1932 za poškozené bankovky a drobné peníze papírové ve výši 21. 696 Kč 50 h, takže splátka za rok 1932 činí Rozbor této splátky jeví se takto: Platy na dávku z majetku došlé v roce 1932 K tomu splátky záloh poskytnutých ku proplácení bonů (z úrokových úspor) celkem... Od toho odečítají se vrácené přeplatky a refundované náklady na dávce z majetku za rok 1932 Rozdíl...

62,738. 794 434, 852. 402 1. 257, 236. 196 2. 039, 904. 708 782, 668. 511 34. 654, 444. 712 35. 437, 113. 223

Kč 50 Kč 20 Kč 85 Kč 20 Kč 35 Kč 30 Kč 65

h. h h. h, h. h, h.

383, 580. 125 Kč — h.

376, 064. 875 Kč 15 h.

62, 738. 794 Kč 50 h.

3. 121, 402. 875 Kč 35 h, 2. 686, 550. 473 Kč 15 h, 434, 852. 402 Kč 20 h. 131, 462. 747 Kč 30 h. 37, 066. 979 Kč 70 h 168, 529. 727 Kč — h.

64, 387. 554 Kč 65 h. 104, 142. 172 Kč 35 h.

K tomu se připočítává přírůstek na umořovacím fondu státovkovém za rok 1932 v částce 334, 313. 955 Kč 85 h, která se skládá z těchto účinů: 1. Příjem státu z Národní banky československé: a) podíl státu na zisku Národní banky 3, 900. 000 Kč — h, b) dividenda Národní banky československé za 9, 400. 000 Kč — h, správní rok 1932 2. Mincovní zisk z ražby drobných mincí 1, 226. 173 Kč 80 h, 3. Mimořádná splátka státovkového dluhu podle ustanovení §u 10, zákona čís. 103/1928 Sb. z. a n. (nespotřebovaný mincovní zisk z ražby 5 Kč mincí) 48, 600. 000 Kč — h, 4. Propadlé 20 Kč bankovky I. vydání 5, 335. 945 Kč 60 h, 5. Inkaso kuponů cenných papírů zvláštní státní reservy bankovního řádu ministerstva financí v likvi2, 834. 512 Kč 50 h, daci l 6. /4% provize z upsaných 6%ních státních pokladničních poukázek, které se zřekla městská spořitelna v Hradci Králové 7. 500 Kč — h, 21. 696 Kč 50 h, 7. Za poškozené bankovky a drobné peníze papírové 8. Z převodu v oběhu se nalézajících 10 a 20 Kč bankovek do stavu drobných peněz papírových podle stavu k 30. červnu 1932 548, 684. 551 Kč — h, po srážce ryzí pohledávky vyplývající z obchodů bankovního úřadu ministerstva financí v likvidaci v částce 285, 568. 511 Kč 35 h 263, 116. 039 Kč 65 h celkem 334, 441. 868 Kč 05 h. Od toho prekludované bankovky dodatečně v roce 1932 proplacené 127. 912 Kč 20 h celkem... Po odečtení úbytku na účtu zůstatku státní správy z akce okolkovací a výměnné činí snížení státovkového dluhu za rok 1932

334, 313. 955 Kč 85 h 438, 456. 128 Kč 20 h. 3, 603. 726 Kč — h, 434, 852. 402 Kč 20 h.

Pohyb státního dluhu za rok 1932 lze přehledně znázorniti touto tabelou: Druh dluhu

Kč

Vnitřní dluh založený Vnitřní dluh přechodný Zahraniční dluh Státovkový dluh Státní dluh v roce 1 9 3 2 . . .

Ubylo

Přibylo

303, 319. 875 934,461. 501 802, 123. 331 2. 039, 904. 708

Čistý přírůstek Čistý úbytek Kč

h

Kč

h

25 95 —

383, 580. 125 376, 064. 875 62, 738. 794 434, 852. 402

15 50 20

80,280.250 558, 396. 626 739, 384. 537 434, 852. 402

20

20

1. 257, 236. 196

85

782, 668. 511

35

h _ 10 45

Zvláštní fond pro konsolidaci přechodného státního dluhu. Podle ustanovení čl. XXI, odst. l, finančního zákona pro rok 1932 může, převýší-li výnos daně důchodové, všeobecné daně výdělkové, zvláštní daně výdělkové, daně z obratu a daně přepychové po skutečném zaplacení záloh na učitelské platy podle čl. V. rozpočtenou částku, býti další výnos těchto daní odveden do zvláštního fondu pro konsolidaci přechodného státního dluhu zřízeného ve smyslu čl. XVII finančního zákona pro rok 1927. Z výsledků účetních závěrek vyplývá: 1. Daň důchodová (str. 110): Výnos daně 1. 340, 886. 241 Kč 40 h. Rozpočet 1. 020,000. 000 Kč — h. 320, 886. 241 Kč 40 h. Výsledek vyšší o

9

2. Všeobecná daň výdělková (str. 110): Výnos daně Rozpočet V ý s l e d e k nižší o

74, 224. 723 Kč 15 h. 80, 000. 000 Kč — h.

3. Zvláštní daň výdělková (str. 110): Výnos daně Rozpočet V ý s l e d e k nižší o

71, 886. 818 Kč 60 h. 100, 000. 000 Kč — h.

4. Daň z obratu a daň přepychová (111): Výnos daně (hrubý) Rozpočet (hrubý) Hrubý výnos vyšší o

5, 775. 276 Kč 85 h.

28, 113. 181 Kč 40 h.

2. 159, 763. 458 Kč 15 h. 2. 037, 546. 000 Kč — h. 122, 217. 458 Kč 15 h.

Podíl: V y p l a c e n ý . . 1. 366, 733. 809 Kč 20 h, rozpočtený.. 1. 042, 946. 000 Kč — h, 323, 787. 809 Kč 20 h, V y š š í potřeba o v ý s l e d e k nižší o

201, 570. 351 Kč 05 h.

85, 427. 432 Kč 10 h, C e l k o v ý v y š l e dek v y š š í o kteroužto částku by bylo možno přiděliti fondu. Příznivého výsledku bylo však dosaženo vyšším výnosem daně důchodové v důsledku dodatečně zvýšené přechodné přirážky podle zákona čís. 120/1932 Sb. z. a n., jež nemohla býti z technických důvodů ve výročních účtech zvláště vykazována. Výnos daně důchodové bez této přechodné přirážky byl by ve skutečnosti značně nižší, než bylo preliminováno. Ježto dále vyšší výnos daní nestačil k úhradě výdajů vlastní státní správy a podle ustanovení čl. XXI finančního zákona pro rok 1932 jest dotování zvláštního fondu pro konsolidaci přechodného státního dluhu z výnosu daní pouze fakultativní, nebylo fondu z tohoto výnosu ničeho přiděleno. Podle účetní závěrky fondu za rok 1932 (str. 334 až 336) činí koncem roku jeho 448, 698. 791 Kč 95 h aktiva 5, 724. 001 Kč 40 h, pasiva tudíž r y z í j m ě n í 442, 974. 790 Kč 55 h, 91, 480. 615 Kč — h, které se oproti roku 1931 snížilo o a to: a) Podle ustanovení čl. XXI, odst. 1, finančního zákona pro rok 1932 bylo použito pro službu jiného státního dluhu než přechodného (str. 335) částky 75, 000. 000 Kč — h. b) Protože podle § 10 zák. čís. 103/1928 Sb. z. a n. se odevzdávají stříbrné mince Národní bance československé plnou hodnotou jako mimořádná splátka na státovkový dluh, který jest částí přechodného státního dluhu, byly nákup stříbra a výlohy spojené s ražbou stříbrných mincí v roce 1932 uhrazeny, obdobně jako v roce minulém, z prostředků fondu částkou 27,860. 291 Kč 15 h; zbývající část těchto nákladů z roku 1932 bude vyrovnána v roce 1933 a byla vykázána v pasivních nedoplatcích v částce 5, 724. 001 Kč 40 h. 108, 584. 292 Kč 55 k

Naproti tomu bylo jmění fondu rozmnoženo těmito příjmy: c) úroky z cenných papírů 5, 858. 863 Kč 60 h, d) úroky z daných záloh 1, 708. 934 Kč 65 h, e) úroky z vkladů na běžném účtě u Poštovní spořitelny v Praze 9, 535. 879 Kč 30 h, dohromady o Z jmění fondu byly v roce 1932 nakoupeny dluhopisy státních půjček za. Slosováním a prodejem k účelům umořovacím snížil se stav dluhopisů, které jsou v majetku fondu, o

17, 103. 677 Kč 55 h. 375. 710 Kč 80 h. 4, 391. 613 Kč 75 h.

Aktiva fondu sestávají: z hotovosti složené v ústřední státní pokladně 10, 676. 205 Kč 60 h, z pohledávek z nesplacených záloh 229, 807. 062 Kč 20 h, z vkladů na běžném účtu u Poštovní spořitelny v Praze 106, 203. 700 Kč — h, z cenných papírů 102, 011. 824 Kč 15 h. V pasivech vykázaný nedoplatek v částce 5, 724. 001 Kč 40 h jest nevyplacený zbytek nákladů na nákup stříbra k ražbě stříbrných mincí, o němž je zmínka vpředu a který bude realizován v roce 1933. 1. 2. 3. 4.

Dávka z majetku a dávka z přírůstku na majetku. Celková náležitost dávky z majetku a dávky z přírůstku na majetku včetně úroků z prodlení, exekučních poplatků, pokut a příspěvků státního pozemkového úřadu podle zákonů čís. 323/1921 a 77/1922 Sb. z. a n., (t. j. předpis po odečtení odpisů a slev z různých titulů a dobropisů a nahrazovacích úroků podle odst. 3 a 6 § 55 zákona o dávce a podle novely čís. 6/1924 Sb. z. a n. ) činila ke dni 31. prosince 1932 7. 606, 491. 942 Kč 88 h. Na tuto povinnost bylo dokonce roku 1932 celkem zaplaceno 6. 898, 922. 773 Kč 27 h (závěrková platba 6. 922, 236. 689 Kč 79 h po odečtení konečných přeplatků 23, 313. 916 Kč 52 h), takže zbývá koncem roku 1932 nedoplatek 707, 569. 169 Kč 61 h, t. j. v porovnání s celkovou náležitostí okrouhle 9'29%. V roce 1932 jevily se účiny dávky z majetku takto: Nezaplacená povinnost podle stavu k 1. lednu 1932 899, 197. 791 Kč — h, k tomu nově předepsaná povinnost na dávce, úrocích z prodlení, exekučních poplatcích a pokutách 94, 559. 640 Kč 56 h. Povinnost v roce 1932 činila tudíž úhrnem 993, 757. 431 Kč 56 h a snížila se během roku o: platbu podle závěrky 69, 378. 834 Kč 60 h, částku zúčtovanou z přeplatků na povinnost (rozdíl počátečních a konečných přeplatků) 20, 147. 559 Kč 50 h, odpisy a slevy 183, 517. 378 Kč 42 h, 5% dobropisy 1,906. 104 Kč 57 h, nahrazovací úroky 286, 188. 261 Kč 95 h 11, 238. 384 Kč 86 h na výše uvedenou nedoplacenou povinnost koncem roku 1932 707, 569. 169 Kč 61 h. Z titulu nových předpisů nedozná vykázaná náležitost v budoucnu již asi podstatného zvýšení, neboť dávka byla do konce roku 1932 úplně uložena resp. vyměřena. Očekává se, že v příštích obdobích budou působiti na vzrůst náležitosti toliko příspěvky státního pozemkového úřadu podle § 5 zákona čís. 323/1921 Sb. z. a n. a event. i podle § 14 zákona čís. 77/1922 Sb. z. a n. a kromě toho předpis exekučních poplatků a úroků z prodlení při opožděných platbách. Proti tomu dá se však souditi, že se náležitost dávky v příštích obdobích spíše podstatně sníží postupným vyřizováním opravných prostředků, žádostí za odpis dávky u zabraného majetku podle § 1 zákona čís. 323/1921 Sb. z. a n. a žádostí za slevu podle § 5 novely čís. 6/1924 Sb. z. a n., po případě též dodatečným přiznáním slev podle § 1 — 3 téže novely, odpisy z důvodu nedobytnosti a i vyřízením stížností u nejvyššího správního soudu. Jaký ciferní vliv budou míti uvedené okolnosti na náležitost a tím i na konečný výnos dávky, nelze zatím ani přibližně odhadnouti. Ježto však platební lhůty nebývají zhusta dodržovány a vymáhání již splatné dávky zvláště u předpisů z velkého nemovitého majetku setkává se s obtížemi, nelze ještě v nejbližší době počítati s konečnou likvidací dávky. Realizovaný výtěžek dávky, jehož bylo použito ke splacení dluhu vzniklého z převzatýchrakousko— měnné, činí podle celkového pokladního účtu (str. 466 a 467) ke dni 31. prosince 1932: 1. Na hotovosti, t. j. na platbách způsoby uvedenými v §u 55, odst. 1, 6. 922, 236. 689 Kč 79 'h. čís. 1, 3 až 5 zákona o dávce Tento výsledek se však snížil postupně výplatami z titulů uvedených 3. 146, 648. 617 Kč 52 h v celkovém účtu (str. 465, sl. 5) o 3. 775, 588. 072 Kč 27 h, na částku která se připočtením pasivního salda z účinů průběžných (kontokorentních) 4, 140. 372 Kč 20 h per 3. 779, 728. 444 Kč 47 h, zvýšila na částku připsanou na žirovém účtu dávky u Národní banky čsl.

XL

Zmíněné výplaty z dávky jsou definitivní až na částku 545, 332. 006 Kč 67 h, použitou na splácení státních bonů podle čl. XII zákona čís. 102/1925 Sb. z. a n., jež jest pouhou zálohou a bude dávce vrácena. 2. Na vkladních listech 2. 230, 850. 048 Kč 78 h. V této částce jsou obsaženy: a) platy vkladními listy 1. 472,402. 212 Kč 62 h, b) hodnota vkladních listů vyplacených finanční správou a této refundovaných 622, 223. 688 Kč 85 h, c) hodnota vkladních listů uvolněných podle vlád. nařízení čís. 319/1922 Sb. z. a n 136, 222. 097 Kč 31 h, d) pasivní saldo z průběžných (kontokorentních) účinů 2. 050 Kč — h. Zbývá tudíž realizovaný a u Národní banky čsl. zúčtovaný zůstatek výtěžku dávky 6. 010, 578. 493 Kč 25 h. Po připočtení záloh podle výše cit. článku XII 545, 332. 006 Kč 67 h činil realizovaný výtěžek dávky podle uvedeného pokladního účtu c e l k e m . . 6. 555, 910. 499 Kč 92 h. Obdobně zjištěný výsledek ke dni 31. prosince 1931 činil 6. 488, 835. 307 Kč 27 h, takže na realizovaném výtěžku dávky byl za rok 1932 p ř í r ů s t e k . . . . . 67, 075. 192 Kč 65 h, který odpovídá částce vykázané ve výročních účtech Národní banky čsl. za rok 1932 jako hrubý příjem na dávce 131, 462. 747 Kč 30 h po odečtení přebytků, přeplatků a nákladů v roce 1932 r e f u n d o v a n ý c h . . . 64, 387. 554 Kč 65 h, t. j. čistý přírůstek 67, 075. 192 Kč 65 h. Nedoplatky koncem roku 1932 707, 569. 169 Kč 61 h a pohledávka za zálohy na splacení státních bonů 546, 332. 006 Kč 67 h činily dohromady 1. 252, 901. 176 Kč 28 h. Z toho však třeba uhraditi přeplatky 23, 313. 916 Kč 52 h, zbylo tudíž dosud nerealizovaných 1. 229, 587. 259 Kč 76 h. Dlužno ovšem počítati se skutečným výsledkem spíše menším z důvodů svrchu uvedených. Nejvyšší účetní kontrolní úřad přihlížeje k výši nedoplatků na dávce, vykázané ve státním závěrečném účtu za rok 1930 (str. 396) a poměrně nízké částce plateb v roce 1931 (státní závěrečný účet za rok 1931 str. 420), vyžádal si individuální výkazy poplatníků, kteří dluhovali na dávce ke dni 31. prosince 1931 značnější částky. Tyto výkazy se postupně projednávají jako obdobné výkazy o nedoplatcích poplatníků dluhujících daň válečnou (str. XVI).

Činnost dohlídková. V roce 1932 byly vykonány tyto dohlídky ve smyslu § 6 zákona ze dne 20. března 1919, čís. 175 Sb. z. a n.: V oboru kap. 3 — (Předsednictvo ministerské rady). Státní úřad statistický; Státní tiskárna v Praze. V oboru kap. 5 — (Ministerstvo národní obrany). Ministerstvo národní obrany — fond pro věcné potřeby; Zemské vojenské velitelství v Praze; Automobilní prapor 1 v Praze; Vojenská továrna na letadla v Letňanech. V oboru kap. 6 — (Ministerstvo vnitra). Ministerstvo vnitra — agenda četnictva a policie; Zemský úřad v Bratislavě; Zemské četnické velitelství v Praze; Policejní ředitelství v Praze; Policejní ředitelství v Mor. Ostravě; Zemský úřad v Praze — agenda stavby silnic, mostů a pozemních staveb. V oboru kap. 7 — (Ministerstvo spravedlnosti s Nejvyšším soudem). Nejvyšší soud v Brně; Vrchní soud v Brně; Krajský soud v Uherském Hradišti. V oboru kap. 10 — (Ministerstvo školství a národní osvěty). Ministerstvo školství a národní osvěty; Referát ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě; česká vysoká škola technická v Brně; Německá vysoká škola technická v Brně; Vysoká škola zvěrolékařská v Brně; Vysoká škola zemědělská v Brně; Kuřimský školní závod vysoké školy zvěrolékařské v Brně; Žabčický školní závod zemědělský; Středoškolský dívčí internát v Bratislavě; Internát spolku pro vydržování společného internátu státních středních škol v Bratislavě; česká filharmonie v Praze; Svaz československého Díla; Nadační velkostatek Drnholec; Nadační velkostatek Nový Jičín. V oboru kap. 11 — (Ministerstvo zemědělství). Státní výzkumné ústavy lesnické v Praze; Státní pokusné a názorné zahrady zelinářské v Bratislavě; Inspekce státních statků v Bratislavě. V oboru kap. 12 — (Státní pozemkový úřad). Ředitelství velkostatku státního pozemkového úřadu Rosice-Veveří v Rosicích.

V oboru kap. 14 — (Ministerstvo veřejných prací). Ministerstvo veřejných prací — obor agendy vzduchoplavby; Státní báňské ředitelství v Slatinských Dolech; Státní solivary v Prešově; čsl. ústřední inspektorát pro službu cejchovní v Praze; Středomoravské elektrárny akc. spol. v Přerově; Středoslovenské elektrárny akc. spol. v Báňské Bystřici; V oboru kap. 15 — (Ministerstvo pošt a telegrafů). Ředitelství pošt a telegrafů v Bratislavě; Správa poštovní automobilní dopravy v Praze; „Telegrafia" československá továrna na telegrafy a telefony; Radiojournal v Praze; Léčebný fond poštovních zaměstnanců, fond sociální péče poštovních zaměstnanců, provisní fond poštovního a telegrafního ústavu, fond pro invalidní a starobní pojištění poštovních zaměstnanců, fond úrazového zaopatření podniku čsl. pošta v Praze. V oboru kap. 16 — (Ministerstvo železnic). Ministerstvo železnic; Ředitelství státních drah v Plzni; Ředitelství státních drah v Olomouci. V oboru kap. 17 — (Ministerstvo sociální péče). Ministerstvo sociální péče. V oboru kap. 18 — (Ministerstvo pro zásobování lidu), úřad pro potírání lichvy v Mor. Ostravě. V oboru kap. 19 — (Ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy). Ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy — agenda péče o mládež; Ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy — agenda ústřední komise pro sběr léčivých bylin; Státní nemocnice na Ostravsku v Zábřehu n. Odrou a ve Slezské Ostravě; Státní nemocnice v Žilině s filiálkou v Bytčici; Státní lázně v Tatranské Lomnici; Státní lázně ve štrbském Plese; Všeobecný ústav pro zkoumání potravin v Brně. V oboru kap. 21 — (Ministerstvo financí). Okresní finanční ředitelství v Brně; Okresní finanční ředitelství v Chomutově; ústřední ředitelství tabákové režie; Továrna na tabák v Jáchymově; úřad prodeje tabáku v Brně; česká finanční prokuratura v Praze; čsl. zúčtovací ústav v Praze a úřadovny v Bratislavě. V oboru rozpočtové skupiny III — (Podíl samosprávných svazků a fondů a podíl silničního fondu na státních daních, dávkách a poplatcích. Samosprávné hospodaření). Zemský úřad v Praze (zkoušení českých zemských účetních závěrek za rok 1928, agendy fondovní); Zemský úřad v Brně (zemské podniky, účetní závěrky za rok 1930); Zemský úřad v Brně (agendy státní, samosprávné, zkoušení účetní závěrky za rok 1930 a agendy fondovní); Zemský úřad v Bratislavě (zkoušení zemské účetní závěrky za rok 1929, agendy fondovní včetně likvidační masy); Zemský úřad v Užhorodě (zkoušení zemských účetních závěrek za roky 1929 a 1930, agendy fondovní). Úhrnem bylo vykonáno 68 dohlídek. Výkaz o nich byl předložen oběma sněmovnám Národního shromáždění přípisem ze dne 14. ledna 1933, čís. 2. 079 pres. 1932; mimo to byl předložen výkaz o dohlídkách za prvé pololetí 1933 dne 7. července 1933, čís. 1. 042 pres. 1933, čímž nejvyšší účetní kontrolní úřad, jak v účtu za rok 1925 bylo uvedeno, referuje pravidelně o tomto oboru své činnosti. Státní závěrečný účet obsahuje ještě tyto další části: Ú č e t s t á t n í h o e l e k t r i s a č n í h o f o n d u , zřízeného zákonem ze dne 22. března 1929, čís. 44 Sb. z. a n. (str. 125—128). Ú č e t s t á t n í h o f o n d u p r o p o j i š ť o v á n í v ý v o z n í c h ú v ě r ů , zřízeného zákonem z e d n e 16. července 1931, čís. 121 Sb. z. a n. (str. 129—132). ú č e t s t á t n í h o s i l n i č n í h o f o n d u , zřízeného zákonem ze dne 14. července 1927, čís. 116 Sb. z. a n. (str. 299—304). Ú č e t s t á t n í h o f o n d u p r o v o d o h o s p o d á ř s k é m e l i o r a c e p ř i ministerstvu zemědělství, zřízeného zákonem ze dne 27. března 1931, čís. 49 Sb. z. a n. (str. 305—310). ú č e t s t á t n í h o v o d o h o s p o d á ř s k é h o f o n d u při ministerstvu veřejných prací, zřízeného zákonem ze dne 27. března 1931, čís. 50 Sb. z. a n. (str. 311—314). Účet z v l á š t n í h o f o n d u p r o k o n s o l i d a c i p ř e c h o d n é h o s t á t n í h o dluhu, zřízeného podle čl. XVII finančního zákona pro rok 1927 (str. 333—336). Ú h r n n ý ú č e t ú č i n ů v c e n n ý c h p a p í r e c h , který obsahuje příjem a výdaj cenných papírů, rozčleněných jednak podle účinů na rozpočet a účinů mimo rozpočet, jednak podle jednotlivých ministerstev (část 9, str. 347—353). V y r o v n á v a c í ú č e t ( s a l d o ) veškerých státních příjmů a výdajů, který vykazuje podle jednotlivých druhů pokladen veškerý peněžní obrat v hotovosti, a to jak účinů na výši státního jmění působivých (reelních), tak i účinů průběžných. Tento účet, v němž úhrn příjmů po připočtení počáteční pokladní hotovosti se rovná úhrnu výdajů po připočtení konečné pokladní hotovosti, jest zkouška číselné správnosti celého státního závěrečného účtu (část 10, str. 355—359). N e d o ú č t o v a n é p o l o ž k y : číselný výkaz o hotovostech a cenných papírech z průběžného účtování, které počátkem a koncem správního roku nebyly vzájemně vyrovnány, rozčleněný podle pokladen a podle druhů (část 11, str. 361—363).

P o k l a d n í h o t o v o s t i a z á s o b y c e n n ý c h p a p í r ů : seznam vykazující zůstatky hotovostí a cenných papírů ve státních pokladnách ke dni 1. ledna a 31. prosince 1932. Celkový výsledek těchto skutečných pokladních zůstatků s připočtením aktivních a odečtením pasivních nedoúčtovaných položek dává pokladní hotovost, vyplývající z působivého hospodaření státního na rozpočet a mimo rozpočet (část 12, str. 365—367). K výkazu konečných zásob cenných papírů jest připojen podrobný seznam podle druhů těchto papírů (část 13, str. 369—370). P ř e h l e d s t á t n í c h n e m o v i t o s t í dle stavu k 31. prosinci 1932 (část 14, str. 371—373). Jako samostatné účty, jež třeba podle příslušných zákonných ustanovení předložiti spolu se státním závěrečným účtem, jsou připojeny: Ú č t y s t á t n í h o b y t o v é h o f o n d u (zákon ze dne 22. prosince 1910, čís. 242 ř. z. a ze dne 20. února 1919, čís. 98 Sb. z. a n. ), a Ú č t y d á v k y z m a j e t k u a p ř í r ů s t k u na m a j e t k u (zákon ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. z. a n. ). Zprávy ministra veřejných prací o činnosti státních fondů: elektrisačního, silničního a vodohospodářského při ministerstvu veřejných prací, dále zpráva ministra obchodu, průmyslu a živností a ministra financí o podpoře zahraničního obchodu, které podle ustanovení příslušných zákonů mají býti předkládány se státním závěrečným účtem, jsou připojeny na str. 469—476.

1. Pokladní rozvaha příjmů a výdajů v hotovosti a cenných papírech.

2

3

2.

Přehledné srovnání příjmové a výdajové náležitosti s rozpočtem a ryzí výsledek rozpočtového

hospodaření.

6

7

8

3.

Státní výdaje a na rozpočet (úhrnem).

příjmy

11

12

13

14

15

4.

Skupina 1. Vlastní

státní správa.

Státní výdaje a příjmy na rozpočet

a jejích

nedoplatky

(v podrobnostech).

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

68

59

60

61

62

63

64

65

66

87

68

69

70

71

72

73

74

76

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

Státní výdaje a příjmy nepreliminované (na zvláštních právních titulech založené) (v

podrobnostech).

120

121

122

123

Účetní závěrka státního elektrizačního fondu za rok 1932. (Zákon ze dne 22. března 1929, čís. 44 Sb. z. a n., o státním elektrizačním fandu. )

126

127

128

Účetní

závěrka

státního fondu pro pojišťování vývozních úvěrů za rok 1932. (Zákon ze dne 16. července 1931, čís. 121 Sb. z. a n. o podpoře zahraničního obchodu a vlád. nař. ze dne 24. záři 1931, čís. 158 Sb. z. a n.)

130

181

132

Pasiva z hospodaření na rozpočet. (Vyjma státní dluh).

134

135

Aktiva z hospodaření na rozpočet.

138

139

140

141

142

143

144

145

146

5.

Skupina II. Správa státních podniků (v podrobnostech).

148

149

150

151

152

158

164

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

178

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

194

196

198

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

5231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

262

253

254

255

256

267

258

259

260

261

26'2

263

204

266

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

283

289

290

6.

Skupina III. Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích (v podrobnostech).

292

293

294

295

296

297

Účetní závěrka státního silničního fondu za rok 1932. (Zákony ze dne 14. července 1927, čís. 116 Sb. z. a n. a ze dne 6. května 1931, čís. 76 Sb. z. a n., o silničním fondu. )

300

301

302

308

304

Účetní

závěrka

státního fondu pro vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství

za rok 1932. (Zákon ze dne 27. března 1931, čís. 49 Sb. z. a n., o státním fondu pro vodohospodářské meliorace. )

306

807

308

309

310

Účetní závěrka státního vodohospodářského fondu při ministerstvu veřejných práci

za rok 1932. (Zákon ze dne 27. března 1931, čís. 50 Sb. z. a n., o státním fondu pro splavněni řek, vybudováni přístavů, výstavbu údolních přehrad a pro využitkování vodních sil).

813

313

814

7.

Skupina IV. Správa státního dluhu (v podrobnostech).

316

317

318

819

320

Stav státního dluhu koncem roku 1932.

322

323

324

325

326

327

328

826

880

331

Zvláštní fond pro konsolidaci přechodného státního dluhu (čl. XXI finančního zákona pro rok 1932).

Účetní závěrka za rok 1932.

334

335

336

8.

Účiny mimo rozpočet.

338

339

340

841

842

343

844

345

9.

Úhrnný účet účinů v cenných papírech.

348

349

350

351

352

353

10.

Vyrovnávací účet (saldo) veškerých státních příjmů a výdajů sestavených podle pokladen a úřadů.

356

357

358

359

11. Nedoúčtované

položky

za rok 1932.

362

363

12.

Pokladní hotovosti a zásoby cenných papírů.

366

367

13.

Podrobné rozčlenění konečného stavu zásob cenných papírů ku dni 31. prosince 1932.

370

14.

Přehled o stavu státních nemovitostí ke dni 31. prosince 1932.

372

373

15.

Vysvětlivky k odchylkám náležitosti od rozpočtu a k pasivům i aktivům na rozpočet.

Skupina I. Vlastní státní správa. Výdaje a příjmy na rozpočet. 1. Úspora ze zákona č. 176/31 Sb. z. a n. 2. Úspora hlavně ze zákonů č. 176/31 a č. 174/32 Sb. z. a n. a z neobsazení některých systemisovaných služebních míst. 3. Úspora ze zákonů č. 176/31 a č. 174/32 Sb. z. a n. 4. Z úsporných důvodů nebylo více důstojníků přidělováno na větší polní cvičení. 5. Jednak úspora ze zákona č. 174/32 Sb. z. a n., jednak že nebyla obsazena všechna systemisovaná místa zaměstnanců a stálého dělnictva; práce byly konány s menším počtem sezónního dělnictva. 6. Omezením cest a tím spotřeby provozních prostředků služebních vozů; úpravy a udržováni budov, zahrad a vnitřního zařízení provedeny jen v nejnutnější míře. Následkem malé společenské sezóny klesla spotřeba elektr. energie a nebylo třeba požární hlídky hasičské. Menším nákladem na čištění a odklizení sněhu. Z úsporných důvodů byla omezena oprava postrojů a povozů. 7. Odsunutím nákupu vnitřního zařízení. 8. Místo technického úředníka nebylo obsazeno. Byly sníženy odměny za mimořádné práce. 9. Cestovné technického úředníka za dozor v Lánech bylo paušalováno. 10. Z úsporných důvodů bylo pokračováno toliko na dokončení rozestavěných prací. Příznivý výsledek byl poněkud snížen poskytnutím příspěvku na opravu krovu věže Mihulky. 11. Úspora hlavně ze zákona č. 176/31 Sb. z. a n.; mimo to nedošlo ještě k úpravě mezd dělnictva podle statutu dělnictva pražského hradu. 12. Úpravy v zámku a parku, jakož i opravy kočárů a povozů byly provedeny jenom v nejnutnější míře; nebylo třeba provésti očekávaná opatření ve filtračních nádržích. 13. Zaplacením účtu poštovního a telegrafního ředitelství v Praze za zřízení telefonického spojení do Lán. Úhrada z úspor mimořádných věcných výdajů § 4 téhož titulu. 14. Úspora jednak ze zákona č. 176/31 Sb. z. a n., jednak tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa a že pensionování dělnictva nebylo provedeno v zamýšleném rozsahu. Revise hospodářského plánu nebyla ukončena. 15. Poklesem cen, zejména krmiva; oprava oborních zdí byla provedena jen v míře nejnutnější. Nebyl dodán definitivní daňový předpis. 16. Příznivý výsledek byl z polovice snížen nutným nákupem chovného dobytka.

Odvodňovací práce byly provedeny jen v nejnutnější míře. 17. Výhodným prodejem vyřaděného auta a úpravou nájemného v různých objektech. 18. Větším výnosem za dříví, zeleninu, ovoce a seno, zaplacením vodného lánskou obcí, prodejem stavebního materiálu ze zrušeného skladiště. 19. Poklesem cen hospodářských produktů, užitkového a palivového dříví a nedostatkem jeho odbytu. 20. Převážně úspora ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n.; kromě toho z ustanovení § 3, 6 a 52 zákona čís. 325/1920 Sb. z. a n. Dále nedošlo k osobním změnám v rozsahu předpokládaném v rozpočtu. 21. Úspora na platech zaměstnanců kanceláře poslanecké sněmovny, na které se vzhledem k ustanovením zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. usnesla předsednictva Národního shromáždění. Uvolněná místa zaměstnanecká nebyla obsazena. Výdaje za mimořádné práce byly nižší, ježto byly omezeny noční schůze poslanecké sněmovny. Omezeny delegace členů poslanecké sněmovny do ciziny. Přibrán menší počet externích stenografů. 22. Byly sníženy tiskárenské ceny sněmovních tisků a počet výtisků sněmovních předloh. Počet podaných předloh byl menší, než bylo rozpočtem předpokládáno. Příspěvek na sněmovní restauraci nebyl poskytnut. Příznivý výsledek byl poněkud snížen většími výdaji na otop, osvětlení, čištění a telefonní poplatky, poněvadž pro účely poslanecké sněmovny byly adaptovány další místnosti býv. „Obrazárny". 23. Z úsporných důvodů bylo méně vydáno na doplňování a udržování inventáře a zařízení sněmovních místností. 24. Převážně úspora ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. Kromě toho nedošlo k osobním změnám, předpokládaným v rozpočtu. 25. Úspora na platech zaměstnanců kanceláře senátu, na které se vzhledem k ustanovením zákonů čís. -176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. usnesla předsednictva Národního shromáždění. Byly omezeny noční schůze plena senátu. Nebylo provedeno zamýšlené rozmnožení stavu zřízenců, čímž dosaženo též úspor na služebním oděvu. Omezeny delegace členů senátu do ciziny. Nebylo expertis pro výbory senátu. Přibrán menši počet výpomocných těsnopisců. 26. Byl omezen počet tištěných senátních předloh a nově úsporně upraven tisk interpelací. Na nájemném uspořeno, ježto nebyly dosud zemským úřadem uvolněny místnosti pro senátní kluby a výbory. Příznivý výsledek byl poněkud snížen větším nákladem na telefonní poplatky. 27. Poněvadž nebyly dosud zemským úřadem uprázdněny místnosti pro senátní kluby a výbory, nedošlo k adaptaci těchto místností.

28. Úspora na platech zaměstnanců poslanecké sněmovně a senátu společných, na které se vzhledem k ustanovením zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. usnesla předsednictva Národního shromáždění. Uvolněná místa zaměstnanecká nebyla obsazena. Výdaje za mimořádné práce byly nižší, ježto byly omezeny noční plenární schůze sněmoven. 29. Sníženy výdaje na doplnění knihovny, na kancelářské potřeby a na mezinárodní informační službu parlamentní. Některé publikace parlamentu nedosáhly předpokládaného rozsahu. 30. Hlavně prodejem vyřaděných předmětů inventárních a náhradou za překladatelskou práci pro jiný státní úřad. Příznivý výsledek byl poněkud snížen tím, že počet předloh, kupovaných zájemci, nedosáhl předpokládané výše. 31. Prodejem vyřaděných inventárních předmětů. 32. Úsporou ze zákona čís. 176 1931 Sb. z. a n. 33. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. Oděvní součástky pro řidiče služebních vozů byly koupeny laciněji a v menším rozsahu. 34. Nedošlo k oficielním cestám presidenta republiky v předpokládaném rozsahu. Z úsporných důvodů byly omezeny výdaje na úřední a kancelářské potřeby, objednávky knih a vazba časopisů a knih pro knihovnu a archiv, náklad na provoz a udržování služebních vozů, cesty služební, jakož i výdaje na slavnosti a podobné příležitosti. Příznivý výsledek se snížil zvýšeným nákladem na telefonní poplatky. 35. Ubylo nároků uplatňovaných z titulu provádění plebiscitní akce na Těšínsku, Oravě a Spiši (náhrady škod). Zapravení výloh za doplnění zařízení knihovny tiskového odboru bylo rozvrženo na pět ročních splátek a ostatní náklady omezeny z důvodů úsporných jen na nezbytnou míru. 36. Omezeny výdaje vnitropolitické informační služby, snížen náklad na poštovné, telegrafní a telefonní poplatky následkem reorganizace tiskové služby a omezena výplata honorářů. 37. Nepředvídanou výplatou zcela mimořádných subvencí. Úhrada byla opatřena z úspor téhož (1. ) titulu (§§ 2, 3 a 5) a titulu 2. 38. Komise pro zhospodárnění veřejné správy nebyla v roce 1932 ještě ustavena. Také z jiného titulu nevznikly v tomto roce prováděním zákona čís. 286/1924 Sb. z. a n. výdaje. 39. Jako u osobních. 40. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. Systemisovaná služební místa nebyla plně obsazena. Omezeny odměny za práce mimoúřední. 41. Hlavně tím, že část prací při sčítání zemědělských a živnostenských závodů byla odsunuta na pozdější dobu. Příznivý výsledek se poněkud snížil tím, že bylo nutno urychliti práce spojené s publikováním výsledků sčítání lidu. 42. Pokles zahraničního obchodu měl za následek menší spotřebu pomůcek pro sčítací stroje. Nebyla zaplacena dávka z nájemného, ježto nebyla vyměřena. Byl snížen psací paušál zaměstnanců a omezen nákup kancelářských potřeb. Byl snížen náklad na pomocné služby při statistických šetřeních hlavně snížením jednak počtu rodin spolupůsobících při vedení spotřebních knížek v domácnostech, jednak jejich odměn. 43. Rozšířen pracovní program pro publikování výsledků sčítání lidu za účelem urychlení prací. Nepříznivý výsledek se snížil tím, že byly omezeny výdaje na zařízení úřadu a práce při sčítání zemědělských a živnostenských závodů. Úhrada byla opatřena z úspor položek 7. a 21. téhož (2. ) titulu.

44. V roce 1932 nedošlo k zasedáním ústavního soudu, ježto nebyla toho roku vydána prozatímní opatření podle § 54 ústavní listiny, ani nebyly kompetentními činiteli podány návrhy k ústavnímu soudu na přezkoumání zákonů, takže osobní výdaje zůstaly omezeny na paušální náhrady stanovené vládním nařízením čís. 159/23 Sb. z. a n. 45. Jako u osobních výdajů. Kromě toho byl omezen nákup odborných knih a časopisů. 46. Prodejem vyřaděných regálů a automobilového brakoví. Příspěvek povolený v roce 1931 ministerstvu železnic na vydání orientačních map byl vrácen, ježto k vydání map nedošlo. 47. Stagnace zahraničního obchodu způsobila pokles příjmů plynoucích ze statistiky zahraničního obchodu. Nepříznivý výsledek se poněkud snížil nepreliminovanou náhradou za statistické práce pro Léčebný fond veřejných zaměstnanců a výtěžkem z prodeje publikací v důsledku čilé propagační akce. 48. Úsporou ze zák. č. 176/31 Sb. z. a n. a tím, že nedošlo ke změně v osobě ministrově. 49. Úsporou ze zákonů č. 176/31 a 174/32 Sb. z. a n., penzionováním a odchodem zaměstnanců na dovolenou s čekatelným, restrikcí pomocných sil a tím, že nebylo provedeno zamýšlené pragmatisování části smluvních zaměstnanců. Výhodným nákupem látek na služební oděvy zřízenců prostřednictvím ministerstva obchodu. Příznivý výsledek byl poněkud snížen větší potřebou na smluvní zaměstnance a nemocenské, úrazové a penzijní pojištění, poněvadž byl povolán větší počet zaměstnanců do ústředí. 50. Z úsporných důvodů nebyla udělena cestovní stipendia. 51. Úřední a kancelářské potřeby byly opatřovány jen v nutné míře a za ceny levnější. Služební cesty byly omezeny a poklesla činnost v oboru sjednávání mezistátních smluv. Nebyla vyplacena část nájemného za Toskánský palác, poněvadž jednání o snížení nájemného nebylo skončeno. Příznivý výsledek byl poněkud snížen výdajem na příležitostný nákup starších rozebraných ročníků revuí mezinárodního práva, větším výdajem na vazbu knih a časopisů a zaplacením účtů za některé nepravidelně vycházející publikace. 52. Větší potřebou na cestovné a stravné v důsledku povolání většího počtu zaměstnanců ze zahraničí do ústředí a výplatou podpory stavebnímu družstvu zaměstnanců ministerstva zahraničních věcí. Nepříznivý výsledek byl snížen úsporou při nákladu na vnitřní zařízení Černínského paláce. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 1., § 2 a tit. 2., § l, byla projednána jen částečně. 53. Úsporou ze zákonů čís. 176/31 a 174/32 Sb. z. a n. a snížením počtu zaměstnanců u vyslanectev. Některým smluvním silám byl snížen plat a některé byly propuštěny. Příznivý výsledek byl částečně snížen větší potřebou na platy smluvních zaměstnanců, ježto nebylo provedeno zamýšlené pragmatisování části smluvních zaměstnanců. 54. Nutným přesunem některých vedoucích úředníků z ústředí na vyslanectva. Úhrada z úspor mimořádných osobních výdajů tit. 2., § 2. 55. Omezením služebních cest, snížením vydání na telefonní, telegrafní a poštovní poplatky, koncentrováním nákupu potřeb diplomatických a konzulárních úřadů, snížením nájemného za budovy diplomatických zastoupeni po sjednáni nových nájemních smluv a poklesem kursu některých cizích valut. 56. Zmenšením počtu zaměstnanců přidělených k vyslanectvím a omezením jejich přesunu nastala úspora na stěhovacích výlohách. Nebyl zakoupen nový automobil. Příznivý

výsledek byl částečně snížen nutným vybavením budovy vyslanectví v Berlíně po provedené přestavbě. 57. Úsporou ze zákonů čís. 176/31 Sb. z. a n. a 174/32 Sb. z. a n., snížením počtu zaměstnanců u konzulárních úřadů, tím, že nebylo provedeno zamýšlené pragmatisování části smluvních zaměstnanců a že některým smluvním silám byl snížen plat a některé byly propuštěny. 58. Odvoláním části zaměstnanců do ústředí bylo uspořeno na příspěvcích ekvipačních. 59. Jako u § l, tit. 2. věcných výdajů řádných (vysvětlivka čís. 55). 60. Zmenšením počtu zaměstnanců, přidělených ke konzulátům, nastala úspora na výdajích stěhovacích. Zařizování konzulárních úřadů bylo omezeno jen na nutné případy. 61. Menším nákladem na účast při zasedáních Společnosti Národů (v roce 1932 bylo pouze jedno zasedání). Příspěvky mezinárodním institucím byly sníženy a neoficiální mezinárodní jednání byla obeslána menším počtem delegátů. Příznivý výsledek byl částečně snížen vyšším příspěvkem na Společnost Národů, který nemohl býti přesně preliminován, ježto její rozpočet je sestavován až v měsíci září každého roku. 62. Obesláním ženevské odzbrojovací konference, na niž nebyl úvěr preliminován. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen tím, že nedošlo ke svolání konferencí o východních reparacích a o úpravě světového hospodářství. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 2., § 1. 63. Překročení způsobeno vydáním několika důležitých publikací pro informování ciziny o čs. poměrech. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen omezením výdajů na cirkulární telegramy, na telefon a telegraf a na pořizování obrazů, fotografií a filmů. Zahraniční stipendia novinářská a žurnalistická a subvence byly vypláceny jen v omezené míře. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 2., § 2. 64. Bylo nutno podniknouti několik větších akcí propagačních. Překročení bylo zmenšeno snížením výdajů při návštěvách cizích hostí, omezením subvencí a příspěvků na různé zahraniční akce sociální a humánní, na sportovní podniky a snížením výdajů na péči o čs. krajany v zahraničí. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 2., § 2. 65. Zvýšenou potřebou na sociální péči o nezaměstnané a choré emigranty, zejména pak tím, že bylo nutno zaplatiti nemocniční účty za poslední S až 4 roky, které předložily nemocnice s požadavkem okamžité úhrady, s čímž nebylo při preliminování počítáno. Úhrada v úsporách na řádných věcných výdajích tit. 2., § 1. 66. Nákup knih byl omezen a výdaje na telefon a za čištění byly sníženy.

71. Nekompensovatelné náhrady za publikace a za nepoužité novinářské jízdenky železniční. 72. Při likvidaci ruského studentského komitétu v Brně byla k náhradě předepsána záloha. 73. Úspora ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n.; mimo to změna v osobě ministrově vyžádala si menšího nákladu, než jaký byl rozpočtově zajištěn. 74. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., jež se zmenšila tím, že na vrub tohoto úvěru byly z podnětu revizního nálezu nejvyššího účetního kontrolního úřadu uhrazeny služební platy voj. gážistů trvale přidělených ministerstvu NO, na něž bylo preliminováno u tit. 2., § l A. 75. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. Uprázdněná systemisovaná služební místa nebyla plně obsazena. 76. Úspora ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. Mimo to byly z úsporných důvodů sníženy náležitosti vojenských attaché a přiděleného personálu a místa vojenských attaché ve Washingtonu a v SSSR nebyla obsazena. 77. Z úsporných důvodů byla omezena věcná vydání a služební cesty vojenských attaché. 78. Nákupy byly omezeny z úsporných důvodů. 79. Jako ve vysvětlivce čís. 78 k § 5, téhož titulu. 80. Služební cesty byly omezeny. 81. Úvěr byl preliminován níže, než činila skutečná potřeba. Překročení bylo kryto ve smyslu vlád. usnesení ze dne 18. března 1932 úsporami v rámci kapitoly; snížilo se tím, že podpory a výpomoci byly poskytovány jen v nejnutnějších případech. 82. Překročení vzniklo úpravou náležitostí déle sloužících podle zákona čís. 83/1932 Sb. z. a n. a bylo kryto úsporami v rámci kapitoly. 83. Jako ve vysvětlivce čís. 81 k § l téhož titulu; celkové překročení se snížilo jednak levnějším pořízením oděvů pro zřízence, jednak tím, že z úsporných důvodu byla omezena vydání na honoráře a odměny. 84. Výměra paušálů v roce 1932 byla snížena. 85. Úvěr na naturálie preliminován byl níže, než činila skutečná potřeba; překročení bylo ve smyslu vlád. usnesení ze dne 18. března 1932 kryto úsporami v rámci kapitoly. 86. Z úsporných důvodů bylo omezeno přijímání nového dělnictva a omezena byla práce přes čas. 87. Nákupy režijních potřeb a různých strojů pro proviantní sklady a pro vojenské útvary byly z úsporných důvodů omezeny na nejnutnější míru.

88. Na uvolněná místa nebyly přijaty náhradní síly, práce přes čas byla omezena a preliminované vánoční odměny 67. Výhodným prodejem vyřazených předmětů. Nekompensovatelnými náhradami z vyúčtovaných záloh cestovních a nebyly vyplaceny. 89. Nákupy byly z úsporných důvodů omezeny a u něktestěhovacích, výloh telegrafních a telefonních, přídavků zahraniční služby a pojistných prémií. Příznivý výsledek byl po- rých bylo dosaženo nižších cen. Část objednávek nebyla splněna někud snížen poklesem z výnosu poplatků za kurýrní zásilky. do konce roku 1932. 90. Úvěr zůstal nepoužit, poněvadž úprava stejnokroje 68. Výnos poplatků stran poklesl jednak z důvodu všenebyla změněna. obecné hospodářské krize, jednak tím, že v důsledku návratu 91. Část míst občanských smluvních zaměstnanců zůstala většího počtu krajanů do ČSR. nebyla vyhledávána pomoc zastupitelských úřadů v takovém rozsahu, jak bylo předpoklá- vůbec neobsazena, část byla obsazena až ke konci roku. dáno. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen výnosem ne92. Překročení vzniklo výplatou náhrady za škody nakompensovatelných náhrad z vyúčtovaných záloh stěhovacích, stalé na budově gymnasia v Rožnavě za dlouho trvajícího ubycestovních, na služební výlohy a z vráceného vánočního pří- tování vojska a vyšší potřebou náhrad za ubytování v nových spěvku; dále pak výtěžkem z prodeje vyřazených předmětů. kasárnách zřízených podle vlád. nař. čís. 164/1922 Sb. z. a n. 69. Jako v §u l (vyslanectva), jakož i výnosem nekompensovatelných náhrad a nájemného vybíraného od přednostů některých zastupitelských úřadů. 70. Nekompensovatelné náhrady cestovních výloh.

Překročení jest kryto úsporami v rámci kapitoly.

93. Nákup remont byl omezen a nebyla zakoupena hříbata pro vojenskou hříbárnu v Mimoni postiženou infekčními nemocemi.

94. Bylo ušetřeno na krmivu a stelivu u vojenské hříbárny v Mimoni (srov. předchozí vysvětlivku) a omezeny byly nákupy potřeb pro zemědělský provoz ústavů remontní služby. 95. Občanští smluvní lékaři a lékárníci byli z úsporných důvodů nahrazováni lékaři a lékárníky prezenční služby.

dosaženo nižších cen, než se počítalo. Také výdaje při úrazech a škodách, způsobených vojenskými motorovými vozidly, byly menší. 112. Z úsporných důvodů byla zkrácena pracovní doba v dílnách a skladech.

96. Výdaje za léčení mužstva ve veřejných nemocnicích a občanskými lékaři, jakož i výdaje na léčebnou péči o vojenské gážisty byly následkem lepších zdravotních poměrů menší. Nákupy materiálu, hlavně léčiv byly z téhož důvodu nižší a režijní výdaje zdravotních ústavů klesly také v důsledku mírné zimy. 97. Nákupy nástrojů a zařízení pro zdravotní sklady a lékárny byly z důvodů úsporných omezeny na nejnutnější potřebu. 98. Pracovní doba všech civilních zaměstnanců byla zkrácena na nejnutnější míru, omezena práce přes čas a ani pro nově zřizované letecké útvary nebyli přijímáni noví zaměstnanci. 99. Z důvodů pohotovosti letectva, bezpečnosti létání a školení dorostu létajícího personálu bylo třeba v množství nezbytně nutném nahraditi nedostatek leteckého materiálu, aby nemuselo býti používáno materiálu unaveného a zastaralých typů. Ceny takto opatřeného a při technických pokrocích v letectví dokonalejšího materiálu byly vyšší. Překročení je uhrazeno úsporami v rámci kapitoly. 100. Z úsporných důvodů byla zkrácena pracovní doba a nebyla obsazována uvolněná místa civilních smluvních zaměstnanců vyšších služeb. 101. Vzhledem k připravovanému sloučení vojenského technického ústavu a vojenského leteckého ústavu studijního bylo částečně upuštěno od nákupu materiálu. Stavbu nového velkého aerodynamického tunelu bylo nutno odsunouti, poněvadž nebylo ještě skončeno řešení různých technických otázek. 102. Následkem úsporných opatření byla zkrácena pracovní doba v dílnách. 103. Z úsporných důvodů byl omezen nákup materiálu na nejnutnější množství, u některých nákupů bylo dosaženo příznivějších cen a některé objednávky nebyly do konce roku splněny. 104. Stavby vojenských vleček, s nimiž bylo při sdělávání rozpočtu počítáno, byly z úsporných důvodů odloženy. Mimo to nebyly skončeny stavby remisy v Poličce a výtopny v Milovicích. 105. Rozsah provádění oprav byl z úsporných důvodů omezen, čímž se ušetřilo na mzdách a všech druzích pojištění sezónních dělníků. 106. K některým proponovaným instalacím ve vojenských budovách z technických důvodů nedošlo. Mimo to bylo ušetřeno na výrobním materiálu následkem poklesu cen. 107. Z úsporných důvodů nebyli přijati noví zaměstnanci, s nimiž se při sdělávání rozpočtu počítalo, a nebyla obsazována uprázdněná místa ve vojenských telegrafních dílnách. Také nebyly vyplaceny preliminované vánoční odměny. 108. Některé objednávky materiálu nebyly do konce roku splněny a omezením užívání telefonu u vojenských útvarů dosaženo úspor na telefonních poplatcích. 109. Nebyly uskutečněny některé projektované stavby telefonních zařízení a při jiných stavbách bylo použito staršího opraveného materiálu.

113. Některé zamýšlené dodávky materiálu nebyly z důvodů úsporných zadány. 114. Jako v předchozí vysvětlivce. 115. Potřeba obručoví a součástek k opravám speciálních vozidel byla větší, než se očekávalo. Překročení je kryto úsporami v rámci kapitoly. 116. Omezena byla pracovní doba v dílnách zbrojních ústavů na nejnutnější potřebu, čímž vznikly úspory na mzdách a pojišťovacích příspěvcích. 117. Režijní výdaje zbrojních ústavů byly sníženy, ježto z úsporných důvodů byla omezena výroba nového materiálu; z týchž důvodů byl též částečně odložen nákup výrobního materiálu. 118. Z úsporných důvodů byl omezen nákup a laborace střeliva. 119. Provedení některých zařízeni na střelnicích bylo z úsporných důvodů odsunuto. 120. Z úsporných důvodů byla omezena laborace střeliva, čímž se zkrátila pracovní doba; za odešlé pomocné zaměstnance nebyly přijímány náhradní síly. 121. Omezením laborace snížily se režijní výdaje; mimo to byl odsunut nákup části strojního zařízení. 122. Následkem úsporných opatření byla zkrácena pracovní doba a omezeny byly služební cesty, práce přes čas a mimo ústav; za ubylé zaměstnance nebyly přijaty náhradní síly. 123. Zkrácením pracovní doby poklesly režijní výdaje a vzhledem k zamýšlenému sloučení vojenského technického ústavu s vojenským leteckým ústavem studijním a jeho přestěhování byl omezen nákup provozního materiálu a strojního zařízení. 124. Úspora na mzdách (platech) a pojišťovacích příspěvcích všech druhů nastala tím, že z úsporných důvodů byl na vojenských učilištích po dobu prázdnin udržován jen nejnutnější personál. 125. Poskytování stipendií a náhrad za studia, jakož i vysílání důstojníků na cizí učiliště bylo omezeno; také byly v menším rozsahu nakupovány odborné knihy a zmenšeno bylo vydání na ostrou střelbu dělostřeleckého učiliště. 126. Nákup školních pomůcek pro vojenská učiliště a potřeb pro kinoskupinu vojenského leteckého studijního ústavu byl podstatně omezen. 127. Z úsporných důvodů byly sníženy příspěvky některým vojenským časopisům a výdaje na podporu osvětové činnosti v armádě; bylo upuštěno od konání, resp. obeslání některých vojenských a sportovních závodů a nebyly poskytovány příspěvky na závody soukromých korporací. 128. Zmenšeny byly nákupy tělocvičného nářadí, sníženy příspěvky novým vojenským zátiším a bylo omezeno obeslání IX. všesokolského sletu vojskem. 129. Sníženy byly pracovní paušály za polní práce vyměřovací a výdaje na provozovací potřeby. 130. Z úsporných důvodů nebyl rozmnožen počet smluvních zaměstnanců archivního oddělení Památníku osvobození, jak původně zamýšleno, a 2 noční hlídači musea byli ustanoveni až v II. pololetí 1932 po instalaci a otevření sbírek. 131. Nákup musejního a archivního materiálu byl z úsporných důvodů omezen. 132. Překročení způsobily naléhavé úpravy vojenských hřbitovů v zahraničí, prováděné v rámci pomníkové akce (ze-

110. Z úsporných důvodů byla zkrácena pracovní doba v dílnách, nebyla opatřena náhrada za odešlé zaměstnance a nebyly vyplaceny preliminované vánoční odměny. 111. Snížením automobilního provozu poklesly výdaje na opravy a režijní výdaje ústavů automobilních vojsk. Nákupní program byl podstatně omezen a při objednávkách bylo

jména v Cernay). Překročení je kryto úsporami v rámci kapitoly. 133. V roce 1932 nenastala potřeba exhumace nebo soustředění ostatků z válečných hrobů; z úsporných důvodů bylo opět upuštěno od zahájení adaptačních prací na čsl. vojenském hřbitově ve Vladivostoku. 134. Z úsporných důvodů byl v značném rozsahu povolován vojenským osobám v záloze odklad cvičení; všeobecně byla pak omezena vojenská cvičení vůbec. 135. Jako v předchozí vysvětlivce. 136. Úspory dosáhlo se omezením služebních cest a rozsahu cvičení, čímž zmenšily se též přesuny vojsk a materiálu. 137. Úspory bylo dosaženo všeobecnými úspornými opatřeními a tím, že nepředvídaných vydání vyskytlo se méně, než bylo očekáváno. 138. Příznivý výsledek vznikl tím, že nebylo ještě konečně rozhodnuto o několika větších náhradách za válečné úkony podle zák. čís. 236/1912 ř. z., resp. podle zák. čl. LXVIII z roku 1912. 139. Úspora nastala odchodem dalších členů mise. 140. Nezaměstnanost a stoupající finanční tíseň vyžádaly si zvýšení podpůrné péče o legionáře a členy jejich rodin, jakož i pomocné úvěrové akce prolegionáře—zemědělce.Překročení je kryto úsporami v rámci kapitoly. 141. Příznivý výsledek vznikl hlavně větším odprodejem věstníků. 142. Nižší příjem je výslednicí nepříznivých a příznivých rozdílů u jednotlivých položek. Rozpočtené výše příjmů nebylo dosaženo zejména při prodeji nepotřebného materiálu (vyřáděno menší množství), z budov a pozemků pronajatých vojenskou správou (zrušováním nouzových bytů ve vojenských budovách a zrušením pronájmu části pozemků, jež vojenská správa potřebovala pro své účely), při prodeji vytříděných koní (všeobecný pokles cen koní), při prodeji hnoje (výnos za odprodaný hnůj lze prelimimovati jen odhadem), za vyřaděná motorová vozidla a starý automobilní materiál (pro malý zájem a vzhledem k panujícím hospodářským poměrům dosáhlo se při prodeji nižších cen, než se očekávalo), za nepotřebný zbrojní materiál a staré zbraně (pro nepatrný zájem bylo odprodáno jen málo starých zbraní), za součástky střeliva a prach získaný laborací (střelný prach nebyl z úsporných důvodu prodáván, nýbrž zužitkován). Rovněž u položky „Různé příjmy", kterou lze preliminovati jen odhadem, nebylo dosaženo rozpočtených příjmů. Celkový úbytek příjmů se zmírnil větším příjmem, než bylo rozpočteno, na poplatcích za ošetřování ve vojenských léčebných ústavech, za odprodané služební předpisy (poptávka byla větší než se čekalo), z hospodářství na střelnici v Milovicích (následkem lepší sklizně polních plodin) a za výrobky vojenského zeměpisného ústavu (větším odbytem skladových výrobků). 143. Při vymáháni splátek bylo přísněji postupováno a některé úvěry poskytnuté na kolonizaci byly při změně majitelů usedlostí plně splaceny. 144. Úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z, a n. a tím, že odstoupivšímu ministru vnitra byl podle § 3, odst. 2, zákona č. 317/1920 Sb. z. a n. vyplacen jen rozdíl mezi tříměsíčním platem člena vlády a platem vládního rady zemského úřadu v Bratislavě. 145. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa. Dále bylo omezeno poskytování odměn a výpomocí a počet smluvního personálu byl omezen. 146. Sbírka zákonů a nařízení měla menší rozsah, než se předpokládalo. Z důvodů úsporných byl zmenšen rozsah

Věstníku ministerstva vnitra. Věstník četnictva neměl očekávaného rozsahu, ježto v roce 1932 bylo vydáno méně zákonů a nařízení, jež by měly vztah ke službě četnické a jichž uveřejnění ve Věstníku četnictva by bylo nutné. Z důvodů úsporných byly omezeny meziměstské telefonní hovory a úřední cesty. Následkem poklesu dovozu cizích filmů bylo měně schůzí poradního sboru pro cenzuru filmů. Služební vozy nevyžadovaly větších oprav a cesty služebními vozy byly omezeny. Byl také omezen nákup archivních příruček a vazba knih odsunuta na dobu pozdější. Příznivý výsledek snížil se jednak tím, že majiteli domu v Praze IV., Jiřská ul. č. 2, v neraz je umístěno ministerstvo vnitra, byl za úpravy, které provedl ve služebním zájmu, vyplacen příplatek k nájemnému jednou pro vždy, jednak tím, že témuž majiteli bylo nutno poskytnouti příspěvek k úhradě nákladů, kterých si vyžadovala zevní úprava uvedené budovy. 147. Pro nedostatek pracovního materiálu nekonala v roce 1932 schůzí „stálá komise pro stanovení úředních názvů míst v republice československé" a nebylo tudíž třeba hraditi cestovní náklady přespolních členů. Také „ústřední komise pro očistu úřední mluvy" nepokračovala v činnosti. Vzhledem k menšímu počtu případů povolání úředníků l. ministerstvu vnitra nebylo třeba vypláceti diety z důvodu vedení dvojí domácnosti v předpokládaném rozsahu. 148. Některé politické a policejní úřady vrátily neupotřebené zbytky záloh, poskytnutých jim k účelům státně-bezpečnostním. 149. Jako u věcných výdajů řádných téhož paragrafu. 150. Hlavně úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., jakož i tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa. Úspor bylo také dosaženo úbytkem většího počtu smluvních kancelářských sil, jichž většina byla ustanovena na volná systemisovaná služební místa, a tím, že uprázdněná místa smluvních zaměstnanců byla znovuobsazena za platových podmínek pro stát výhodnějších. Tím byl také snížen náklad na pojistné smluvních zaměstnanců. V důsledku výhodného nákupu látek, jakož i úmrtím a penzionováním zřízenců nedosáhl náklad na služební oděv zřízenců očekávané výše. Příznivý výsledek snížil se tím, že byly politickým úředníkům poskytnuty výpomoci na opatření služebního stejnokroje/, pokud by nařízeným nákupem uniformy upadli do hmotné tísně, dále že potřeba na nemocenské pojištění státních zaměstnanců podle zákona č. 221/1925 Sb. z. a n. byla větší, než se předpokládalo, že v zemi české byly přijaty výpomocné zřízenecké síly na dobu nemoci a zdravotně-policejní kontumace kancelářských zřízenců a že zemským úřadem v Užhorodě byla přijata pomocná síla garážní. 151. Hlavně úsporným hospodařením prostředky na úřední a kancelářské potřeby v zemi České a Podkarpatoruské. Úspora vznikla také na cestovních paušálech, ježto u okresních úřadů byl omezen počet úředních dnů a v zemi Slovenské a Podkarpatoruské byly sníženy cestovní paušály notářských úřadů. Kromě toho bylo uspořeno na nájemném (bylo dosaženo snížení nájemného, nedošlo k předpokládanému zvýšení nájemného, nebyly vyměřeny daně, dávky a městské poplatky z nájemného, nebylo v některých případech rozhodnuto o příspěvcích státu podle § l, odst. 4, zákona č. 125/1927 Sb. z. a n. obcím na částečnou úhradu nájemného, které platí obce za umístění okresních úřadů). Náklad na tiskopisy ve všech zemích kromě země Moravskoslezské byl nižší, poněvadž klesla potřeba tiskopisů (zejména cestovních pasů, tiskopisů podle branného zákona a pro stálé seznamy voličské), tiskopisy zlevnily a bylo použito nespotřebovaných zásob z dřívější doby. Omezením služebních cest byl v zemi Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské snížen náklad na provoz a udržování služebních vozů. V důsledku menšího rozsahu Sbírky zákonů a nařízení snížil se náklad na tisk slovenského a maďarského textu sbírky. V zemi Slovenské poklesl náklad na od-

měny zástupcům veřejné obžaloby u přestupkových soudů, poněvadž vzhledem k očekávané reformě správního trestního řízeni nebyla uprázdněná místa zástupců veřejné obžaloby již obsazována. Příznivý výsledek se snížil vyššími výlohami přestupkového řízení u okresních úřadů a vyššími výlohami spojenými s postrkem v zemi Slovenské, dále tím, že z úvěru na úřední a kancelářské potřeby bylo doplněno vnitřní zařízení novostaveb okresních úřadů v zemi Slovenské a že v této zemi byl větší náklad na nepaušalované cestovné a stravné. V zemi Moravskoslezské došlo k obsazení uprázdněných míst okresních hejtmanů a s tím souvisejícím dalším osobním změnám, což mělo za následek vzrůst stěhovacích výloh. Vojenské správě byly refundovány výdaje, vzniklé vojenskou asistencí při zřícení novostavby v roce 1928 v Praze, na Poříčí. Konečně byla větší spotřeba tiskopisů u matričních úřadů na Hlučínsku a v zemi Podkarpatoruské. 152. Bylo nutno poskytnouti podle § l, odst. 4, zákona č. 125/1927 Sb. z. a n. obcím k úhradě nákladů na umístění okresních úřadů příspěvky, s nimiž nebylo v rozpočtu počítáno. V zemi Podkarpatoruské (byla fondu obecního základního jmění bývalé župy berežské refundována kupní cena služebního vozu, zakoupeného v roce 1920 bývalým župním úřadem v Berehově. V náhradu za starý služební vůz byl pro zemský úřad v Užhorodě zakoupen vůz nový. V zemi Moravskoslezské byl uhrazen vyšší náklad spojený a provedením voleb do obcí v r. 1931. Nepříznivý výsledek se snížil tím, že úvěru rozpočtové položky „Příspěvky na opatření uniforem pro politické úředníky" bylo použito k úhradě výše zmíněných příspěvků obcím na umístění okresních úřadů, dále že výdaj na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti nedosáhl preliminované výše, a tím, že v zemi Slovenské byl nákup nových státních matrik omezen na nezbytnou míru. Překročení bylo uhrazeno z úspor věcných výdajů řádných a mimořádných tit. l, 2 a 5. 153. Úsporou ze zákonů č. 176/1981 a 174/1932 Sb. z. a n., dále tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa, že na některá uvolněná služební místa byli přijati zaměstnanci s nižším služebním příjmem, než měli dřívější zaměstnanci, a že v měsíci září 1932 nebyl vyplacen zvláštní přídavek pro Podkarpatskou Rus. Vyplácení odměn a výpomocí bylo omezeno. Příznivý výsledek se snížil výplatou mimořádných odměn policejním orgánům z důvodu zvýšené bezpečnostní služby o IX. všesokolském sletu v Praze a tím, že byl větší náklad, než bylo preliminováno, na služební oděv zřízenců a na oděvné, na platy členů sborů neuniformované stráže bezpečnosti země České a na nemocenské pojištění členů sborů uniformované stráže bezpečnosti. 154. Bylo uspořeno na nájemném, poněvadž nebyly najaty nové objekty a některé objekty byly propuštěny z nájmu, dále proto, že obecní dávky nebyly včas vyměřeny nebo byly vyměřeny nižší částkou, než v rozpočtu bylo předpokládáno. Dalších úspor bylo dosaženo na služebních výdajích tím, že mimořádné služby policejní byly nařizovány jen v případech nutných a že velká část úkonů policejních byla konána bez zvláštní odměny v hodinách úředních, po případě za prodloužení úředních hodin. Nebylo třeba nařizovati pohotovost stráže bezpečnosti v předpokládaném rozsahu. U policejního ředitelství v Praze byl zřízen pohotovostní oddíl stráže bezpečnosti a touto hospodárnější organizací pohotovostní služby bylo dosaženo značných úspor. Náklad na úřední a kancelářské potřeby byl snížen jednak tím, že nákup těchto potřeb byl omezen, jednak tím, že byl soustředěním zlevněn. Také okolnost, že nedošlo k rozšíření policejního rayonu v předpokládaném rozsahu, měla vliv na snížení výdajů za otop, světlo a úklid. Služební cesty a překládání policejních zaměstnanců na jiné služební místo byly omezeny. Přeloženi policejních zaměstnanců do lázeňských míst na dobu saisony bylo v roce 1932 prove-

deno přeložením výpomocných sil v omezeném počtu a definitivně, takže nedošlo k výplatě diet v očekávané výši. Poněvadž uniformovaná stráž bezpečnosti byla doplněna menším počtem nových sil, než bylo předpokládáno, bylo za ně zaplaceno méně prvních vkladů do oděvní masy a snížil se náklad na čištění a nákup ložních potřeb. Omezením služebních cest byl snížen náklad na provoz a udržování služebních vozů. Byl koupen menší počet jezdeckých koní, než bylo zamýšleno, a výhodněji. Také píce pro koně byla koupena levněji. Úvěru pro odborné vzdělání policejních úředníků nebylo použito. Úspory byly zmenšeny větší potřebou na oděvní paušál uniformované stráže bezpečnosti, na výstroj a výzbroj a na stravování policejních vězňů ve všech zemích kromě země Slovenské, na odměňování členů uniformované stráže bezpečnosti a úředníkům strážní služby v zemi Moravskoslezské za noční služby, resp. úkony mimořádné, zvýšenými cestovními náklady asistenčních čet jakož i vyšší potřebou (zejména zaplacením účtu státní tiskárny z konce r. 1931) na ústřední policejní věstník a policejního oznamovatele a na odměňování pohotovostních služeb konaných uniformovanou stráží bezpečnosti v zemi Podkarpatoruské v prvých měsících roku 1932. 155. Třetí splátkou na kabelisaci telegrafního a telefonního vedení a druhou splátkou na zařízení telegrafu a telefonu policejního ředitelství v Praze, dále zakoupením nového osobního vozu pro policejní ředitelství v Mor. Ostravě a vězeňského vozu pro policejní ředitelství v Brně. Překročení se snížilo tím, že úvěru rozpočtové položky „Příspěvky na opatření uniforem pro policejní úředníky" bylo použito, jak poznamenáno u mimořádných výdajů věcných v §u 2, a že výdaj na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti nedosáhl požadované výše. Překročení bylo uhrazeno z úspor věcných výdajů řádných a mimořádných tit. 2. 156. Hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. Výdaj na nemocenské pojištění nedosáhl preliminované úvěrové výše. 157. Bylo uspořeno na nájemném, ježto někteří majitelé domů, v nichž jsou pronajaty místnosti četnictvu, neuplatňovali nároku na zvýšení nájemného a nebylo lze získati lepší ubytování četnictva v zamýšleném rozsahu. Také byly co nejvíce omezeny výdaje na úřední a kancel. potřeby, na výzbroj a střelectví, na doplnění a opravy vnitřního zařízení budov a lůžkovin a na první služební výstroj. Snížení úspory nastalo častějším soustřeďováním četnictva do míst, v nichž byla ohrožena veřejná bezpečnost a v zemi České a Slovenské také větším nákladem na stravné, poněvadž četnictvo z důvodů bezpečnostních trávilo větší počet služebních hodin ve službě obchůzkové. Kromě toho vzrostly ve všech zemích kromě země Podkarpatoruské telefonní výdaje v bezpečnostní službě a výdaje na chov a výcvik služebních psů. 158. Výdaji na přizpůsobení výzbroje četnictva výzbroji vojenské a na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti v zemi Moravskoslezské a Podkarpatoruské, kde byla větší účast ženatých příslušníků četnictva na četnických školách, než s jakou bylo počítáno v rozpočtovém návrhu. Překročení se snížilo omezeným přemisťováním četníků, čímž bylo v zemi české a Slovenské uspořeno na dietách z důvodu vedení dvojí domácnosti; bylo koupeno méně služebních kol a motorových vozidel a omezeny výdaje na další vybudování pátrací služby a na vybavení četnických útvarů novými služebními předpisy; nebyly zřízeny telefony v četnických stanicích v zamýšleném rozsahu. Překročení bylo uhrazeno z úspor celé kapitoly. 159. Menšími výdaji na odměny, jež bylo třeba ještě v roce 1932 platiti sčítacím orgánům a omezením věcných výdajů. 160. Snížil se počet odůvodněných žádostí a k vojenským cvičením byl povolán menší počet mužstva v záloze a v náhradní záloze. Doba voj. cvičení byla zkrácena.

161. Některá šetření, na jichž podkladě měly býti příslušné částky vyplaceny, nebyla v roce 1932 ještě skončena. 162. Menším výnosem z prodeje jednotlivých částek Sbírky zákonů a nařízení zejména proto, že část těch, kteří kupovali sbírku po částkách v drobném prodeji, přešla mezi předplatitele. Také obecní úřady odebraly menší počet výtisků sbírky. Mimo to nebylo dosaženo výnosu očekávaného z inzerce ve Věstníku ministerstva vnitra a zmenšil se odběr Sborníku archivu ministerstva vnitra. Nepříznivý výsledek se poněkud snížil, poněvadž vzrostl počet předplatitelů Sbírky zákonů a nařízení. 163. Různé nekompensovatelné náhrady osobní a věcné a výtěžek z prodeje starých inventárních předmětů. Dále náhrady obcí v zemi Slovenské, které neposkytují obecním a obvodním notářům naturálního bytu a peněžité pokuty podle § 90 služ. pragmatiky. Příznivý výsledek byl snížen zejména menším odbytem cestovních pasů a pohraničních průkazek, jakož i poklesem poplatků za vidování cestovních pasů v důsledku devizových opatření a tím, že zmenšením rozsahu úředního věstníku zemského úřadu v Užhorodě poklesly též poplatky, které bývaly placeny za různá uveřejnění. 164. Hlavně tím, že o příspěvcích obcí, v nichž byla zestátněna policie, k nákladům na stráž bezpečnosti a civilní stráž podle § 3 zák. č. 165/1920 Sb. z. a n. nebylo ve většině případů dosud rozhodnuto. Dále pokleslo (předplatné na „Ústřední policejní věstník a policejní oznamovatel". Z policejního oznamovatele země Slovenské nebylo preliminovaného příjmu, poněvadž vydávání této publikace bylo v r. 1931 zastaveno. Nepříznivý výsledek se snížil nekompensovatelnými náhradami výdajů osobních a věcných a v zemi Moravskoslezské výtěžkem z prodeje koňského hnoje a ojetých služebních vozů. ,165. Nekompensovatelné příjmy. Zvýšeni dávek podnájemného v zemi Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské v důsledku zvýšení nájmů. Splacení státní pohledávky za zrušenou ústřední (rakouskou) podpůrnou pokladnu četnictva, která byla vedena ve výkazu záloh a jiných erárních pohledávek a byla po likvidaci ústřední podpůrné pokladny z přídělů četnictvu přikázaných vrácena. Konečně vyšší výtěžek z prodeje vyřazených motorových kol. Příznivý výsledek se poněkud snížil tím, že při prodeji vyřazených předmětů výzbroje a vystřílených nábojů nebylo dosaženo preliminovaného příjmu. 166. Tím, že nenastala v roce 1932 změna v osobě ministrově a úsporou podle zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. 167. Úsporou podle zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa. 168. Příznivý výsledek vznikl hlavně snížením výdajů na položce „Legislativní práce" (menší výdaje na honorářích externím pracovníkům). Rozsah úředního věstníku byl z úsporných důvodů omezen a nebyly vydány příručky pro justiční službu. Výdaje na úřední a kancelářské potřeby, provoz a udržování služebních vozů a úřední knihovnu byly z úsporných důvodů sníženy. 169. Zařízení ministerstva bylo doplňováno jen v neodkladných případech. 170. Úsporou podle zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena. Příznivý výsledek byl snížen hlavně výplatou soudcovských a státně zastupitelských odměn podle usnesení vlády ze 16. června 1932 a tím, že bylo nutno přijmouti 2 smluvní úředníky (překladatele). 171. Náklad na cestovné a stravné byl značně nižší a také okolnost, že při Státním soudě nebylo případů trestního řízení a že výdaje na provoz a udržování služebního vozu byly z úsporných důvodů značně omezeny, přispěla k příznivému výsledku.

172. Větším výdajem na cestovné a stravné, poněvadž v důsledku nálezu nejvyššího správního soudu bylo nutno zaplatiti některým soudcům i za dobu dovolených v letech předchozích diety z důvodu vedení dvojí domácnosti. Dále bylo nutno přiděliti několik nových soudcovských sil Nejvyššímu soudu. Nepříznivý výsledek snížen byl částečně úsporami na zařízení Nejvyššího soudu, poněvadž byly zakoupeny jen nutné předměty kancelářského zařízení. Úhrada překročení u řádných výdajů osobních kap. 7, tit. 2. 173. Příznivý výsledek vznikl hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. Dále neobsazením některých systemisovaných služebních míst a snížením výdajů na služební oděv, poněvadž nebylo v očekávané míře potřebí soudcovských talárů a baretů a na uprázdněná místa zřízenců byli jmenováni pomocní zřízenci bez nároku na. služební oděv. Agenda pojišťovacích soudů byla menší a v obvodu vrchního soudu bratislavského nedošlo k předpokládanému přijetí smluvních zaměstnanců. Též na příspěvcích na nemocenské pojištění státních zaměstnanců byl menší výdaj, poněvadž v roce 1932 nebyl značný počet soudcovských míst, hlavně ve vyšších platových stupnicích, obsazen a také systemisovaná služební místa kancelářských úředníků byla z úsporných důvodů obsazována většinou kancelářským personálem pomocným. Výdaje na odměny funkcionářům státního zastupitelství byly menší, poněvadž část těchto míst nebyla obsazena. Výdaje na pracovní soudnictví, které svoji činnost zahájilo později, než bylo očekáváno, byly menší. Příznivý výsledek byl snížen vyššími výdaji na denní platy a mzdy, jakož i na nemocenské a penzijní pojištění zaměstnanců v obvodech vrchních soudů moravskoslezského a bratislavského, poněvadž bylo nutno přijmouti na výpomoc větší počet smluvních sil. 174. Nepříznivý výsledek vznikl hlavně vzrůstem výdajů na zakládání pozemkových knih v důsledku pozemkové reformy, zaplacením pohledávky státní tiskárny v Košicích za tiskopisy dodané pro obvod vrchního soudu v Bratislavě a že byla zaplacena část topiva, dodaného v roce 1931, za nějž účty došly až v roce 1932. Náklad na soudcovské substituce byl větší, protože značný počet systemisovaných služebních míst soudcovských nebyl obsazen. Na Slovensku a Podkarpatské Rusi bylo nutno zvýšiti počet komisí při zakládání pozemkových knih. Pro práce ve věznicích sborových soudů v obvodech vrchních soudů českého, moravskoslezského a košického bylo nutno zakoupiti větší množství surovin. Náklad na právo chudých v obvodech vrchních soudů českého a moravskoslezského byl značně vyšší v důsledku hospodářské krize. Trestní soudnictví na Slovensku a Podkarpatské Rusi vyžadovalo vyšších výdajů, poněvadž vzrostl počet trestních případů. Nepříznivý výsledek byl částečně vyvážen poklesem nákladu na trestní soudnictví v obvodech vrchních soudů českého a moravskoslezského, poněvadž stravování vězňů bylo u většiny soudů zadáno za značně nižší ceny. V trestních věcech bylo dosaženo úspor na svědečném a znalečném a žádosti korporací, kterým se obyčejně poukazují částky z úvěrových prostředků položky „Soudní ochrana mládeže", byly v r. 1932 menšího rozsahu. Nedošlo k předpokládanému zvýšení nájemného v obvodech vrchních soudů moravskoslezského, bratislavského a košického a náklad na telefonní poplatky a hovorné nedosáhl očekávané výše. Úhrada překročení v řádných výdajích osobních a mimořádných výdajích věcných kap. 7, tit. 3, jakož i v řádných výdajích věcných kap. 7, tit. 5. 175. Příznivý výsledek vznikl zejména úsporou na cestovném a stravném, poněvadž hlavně na Slovensku a Podkarpatské Rusi poklesl počet zaměstnanců, jimž bylo nutno platiti diety z důvodu vedení dvojí domácnosti. Doplňování vnitřního zařízení soudů bylo z úsporných důvodů omezeno a zejména nedošlo k proponovanému vnitřnímu zařízení dvou nových soudů na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Částka pře-

liminovaná na pol. „Kolonisace v zemi Slovenské a Podkarpatoruské" zůstala nepoužita a udělování nových stipendií pro posluchače právnických fakult bylo pro dostatek uchazečů právníků o místa v justičních službách zastaveno. Likvidace bývalých sirotských úřadů na Slovensku a Podkarpatské Rusi si nevyžádala předpokládaného nákladu. Příznivý výsledek byl částečně snížen nutným nákladem na vnitřní zařízení nových soudních budov krajských soudů v Bratislavě a Ružomberku a vyšším nákladem na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti v obvodu vrchního soudu českého, kde byl nedostatek vhodných bytů. 176. Hlavně úsporou podle zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. Dále úsporou na služebním oděvu, obuvi a jiných potřebách zřízenců strážní služby, jakož i úsporou při nákladu na odměny za noční službu. K placení vyšších sazeb za úrazové pojištění nedošlo a nebyli přijati noční hlídači pro ústav pro choré trestance na Mírově. Příznivý výsledek byl částečně snížen tím, že bylo nutno přijmouti pomocné dozorčí síly a že náklad na položce „Chléb pro zřízence služby strážní" byl proti očekávání vyšší. 177. Poklesl počet objednávek a byly s ohledem na nezaměstnanost dělnictva omezeny práce prováděné trestanci pro soukromníky, čímž poklesl úměrně také výdaj na opatření surovin a příslušenství a na odměny za práci trestancům. Výdaje na šatstvo, obuv a prádlo pro trestance byly stejně jako výdaje z položek „Otop" a „Udržování zařízení žalářů" sníženy a také přemísťování trestanců z jedné trestnice do druhé bylo omezeno. Příznivý výsledek byl snížen hlavně vzrůstem nákladu na zvýšený počet trestanců, které bylo nutno ošetřovati v ústavech pro choromyslné a nemocnicích a zakoupením prosvětlovacího přístroje pro ústav pro choré trestance na Mírově. 178. Hlavně úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n.; také tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. Byly sníženy denní platy a mzdy zaměstnanců, poklesl výrobní náklad součástek úředního oděvu a obuvi, a opravy těchto věcí byly prováděny úsporně. Nedošlo k výplatě odměn za noční služby zřízencům strážní služby a nebyl vyčerpán úvěr pol. „Odměny a výpomoci. 179. Příznivý výsledek vznikl hlavně na pol. „Hospodářství polní a zahradní", poněvadž nákupy byly omezeny jen na potřeby nezbytně nutné k hospodaření. Komenského ústav v Košicích nemohl pro devizová a dovozní omezeni dovážeti z ciziny semena a květiny, jichž pastováni v ústavních sklenících bývalo dříve velmi rentabilní. Dále vznikla úspora na nákladu určeném na stravování, šatstvo, obuv a prádlo chovanců, poněvadž potraviny zlevnily a počet chovanců oproti roku 1031 poklesl; nebyly také opatřovány v předpokládaném rozsahu suroviny a příslušenství pro ústavní dílny, které byly v důsledku hospodářské krize méně zaměstnány a jichž strojní zařízení proto vyžadovalo méně oprav. Udržování zařízeni pavilonů bylo z úsporných důvodů omezeno. Také příznivý zdravotní stav chovanců přispěl k úspoře. Příznivý výsledek byl částečně snížen větším nákladem na otop, poněvadž dodavatelé předložili účty za dříve dodané palivo teprve v roce 1932. 180. Počet předplatitelů Věstníku stoupl a také i jiné publikace vydané ministerstvem spravedlnosti měly větší odbyt. 181. Hlavně menším výtěžkem za otisky nálezů pro interesenty. 182. Používání vězňů k pracím mimo věznice bylo s ohledem na nezaměstnanost dělnictva omezeno, čímž poklesl značně příjem z práce vězňů. Očekávané náhrady nákladů trestního řízení v obvodech vrchních soudů v Brně, Bratislavě a Košicích byly ve značném počtu případů nedobytné. Nepříznivý výsledek byl snížen značným výtěžkem tiskárny věznice krajského soudu trestního v Praze, která byla po celý rok plně zaměstnána dodávkami tiskopisů pro soudy a výrobou nových

pozemkových knih. Také vzrůstem nekompensovatelných náhrad a úspěšnějším vymáháním nákladů trestního řízeni od stran v obvodu vrchního soudu v Praze a Košicích. 183. Hlavně úbytkem objednávek od soukromníků a omezením venkovských prací trestanců s ohledem na nezaměstnanost dělnictva. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen nekompensovatelnými náhradami výdajů a dosažením vyššího příjmu za odprodaný vepřový dobytek v illavské trestnici. 184. Příjem z práce chovanců poklesl, poněvadž ústavní dílny byly v důsledku hospodářské krize méně zaměstnány; nedostavil se také očekávaný příjem z polního a zahradního hospodářství, poněvadž úroda obilnin a luštěnin ve východní části Slovenska, kde má Komenského ústav v Košicích statek, utrpěla katastrofálním suchem. Ceny hospodářských produktů poklesly a také příjem za zeleninu a květiny pěstované v ústavních sklenících Komenského ústavu v Košicích byl menší, poněvadž nebylo možno dovážeti semena a květiny z ciziny pro dovozní omezení. Nepříznivý vliv měla také okolnost, že ubylo chovanců, za něž byla osobami k tomu po zákonu povinnými placena plná ústavní taxa. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen nekompensovatelnými náhradami. 185. Nebylo změny v osobě ministrové, dále úspora ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. 186. Hlavně úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa a z úsporných důvodů bylo omezeno udílení odměn a výpomocí. 187. Byly omezeny úřední cesty k právnickým poradám v Bratislavě, zmenšena publikační činnost a omezeny meziměstské telefonní hovory. 188. Výtěžek z prodeje publikací. 189. Příznivý výsledek vzniklý úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., odchodem některých zaměstnanců do penze, úmrtím a neobsazením některých systemisovaných služebních míst, jakož i zaměstnáváním smluvních sil v menším rozsahu, byl snížen hlavně výplatou soudcovských odměn podle usnesení vlády z 24. června 1932. 190. Výdaje na provoz a udržování nového služebního vozu byly menší a též doplňování úřední knihovny bylo omezeno. 191. Doplňování vnitřního zařízení úřadoven bylo značně omezeno. Příznivý výsledek byl snížen zakoupením nového služebního vozu. 192. Volební soud zasedal v r. 1932 jen třikráte, byly proto výdaje na cestovně a diety nižší; též nedošlo v r. 1932 k vydání V. dílu Sbírky nálezů Volebního soudu. 193. Hlavně výtěžkem za prodaný služební vůz a větším příjmem za opisy nálezů. 194. V roce 1932 nedošlo k vydáni V. dílu Sbírky nálezů Volebního soudu a nebylo proto příjmu preliminovaného za prodej této publikace. 195. Úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nenastala změna v osobě ministrově. 196. Hlavně úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. v ústředí a u referátů ministerstva školství a národní osvěty na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Dále nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa a místa smluvních zaměstnanců. Honoráře za zvláštní práce, odměny a výpomoci byly omezovány stejné jako výdaje na referát ministerstva školství a národní osvěty na Slovensku. 197. Úřední cesty a zasedání odborných reformních komisí a poradních sborů bylo omezeno. Dále jest příznivější výsledek na položce „Nájemné", poněvadž daně a dávky podle nájemních smluv nebyly placeny pro opožděné vyúčtování. Omezen byl též náklad na provoz a udržování služebních vozů,

při čemž používaný vůz potřeboval jen malých oprav. Při tisku věstníku bylo uspořeno, ježto byly nahrazovány výlohy za tisk konkursů, s čímž se v rozpočtu nepočítalo. Příznivý výsledek byl poněkud snížen vyšším nákladem na telefonní provoz. 198. Menší potřebou na stěhovacích výlohách a na zařízení ministerstva a jeho referátů na Slovensku a na Podkarpatské Rusi. 199. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n.; v zemi České nedošlo k placení substitučních nákladů za okresní školní inspektory z řad učitelů škol národních a v zemi Moravskoslezské a Slovenské nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. Honoráře inspektorů a odměny a výpomoci byly omezeny. 200. Hlavně úsporou na cestovném a stravném při omezování služebních cest. Dále bylo uspořeno na nájemném při ubytování školských inspektorátů v zemi Slovenské a Podkarpatoruské a byla menší potřeba na otop a kancelářské potřeby. 201. Došlo jen k menším osobním změnám ve vedení školských inspektorátů a z důvodů úsporných byly omezeny výlohy zařizovací. Příznivý výsledek snižuje se nákladem spojeným s nutným služebním přeložením tří inspektorů v zemi Slovenské. 202. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebylo obsazeno místo inspektora živnostenských škol pokračovacích v Brně. Honoráře inspektorů, odměny a výpomoci byly z důvodů úsporných omezovány. 203. Z důvodů úsporných byly omezeny cesty inspekční a nebyly povolovány cesty zahraniční. Také nedošlo k předpokládanému výdaji na zřízení ústřední knihovny živnostenských škol pokračovacích. 204. Zařízení a režijní potřeby byly pro inspektoráty opatřeny jen v nutných případech. 205. Zřizování a rozšiřování škol v zemi Slovenské a Podkarpatoruské pro velký přírůstek žactva vyžadovalo zvýšeného nákladu na učitelstvo, smluvní učitele i výpomocná učitelské síly. Zvýšila se také potřeba na stálé honoráře a přespočetné hodiny a i na odměny za vyučování v kursech, pořádaných pro nezaškolené děti v zemi Podkarpatoruské. Dále byla poukázána dodatečně nepreliminovaná náhrada odměn podle zákona Č. 289/24 Sb. z. a n., vyplacených učitelstvu obcí libereckou. Nepříznivý výsledek byl snížen úsporou ze zákona č. 174/32 Sb. z. a. n., menší potřebou na pojištění podle zákona č. 221/25 Sb. z. a n. v zemi Slovenské a také tím, že příspěvky nestátním školám (platové doplňky učitelům nestátních škol) nedosáhly očekávané výše a že odměny nebyly povolovány. Z projednávaného překročeni ve výši 998. 000 Kč bylo zajištěno 306. 500 Kč v úsporách osobních výdajů řádných § 2, tit. 5(32. 000 Kč), § l, tit. 6(119. 000 Kč), § 2, tit. 7(1. 500 Kč), tit. 10(55. 000 Kč) a § 3, tit. 11(99. 000 Kč), kdežto úhrada pro zbývající část překročení ve výši 691. 500 Kč nebyla sdělena. O úhradě zbytku překročení jest bližší vysvětlení v úvodu. 206. Hlavně úsporou na režijních výlohách, jichž úhradu přejímají postupně také obce, na různých příspěvcích a učebných potřebách. Příznivý výsledek byl snížen vyššími výdaji na služební cesty zejména při vyučování náboženství v zemi Slovenské a na nájemné pro nově otevřené třídy v zemi Podkarpatoruské. 207. Na Slovensku nebyly zahájeny novostavby některých školních budov a stavební podpory nebyly povoleny v očekávaném rozsahu. Úspora byla snížena povolením vyšších podpor na školní stavby v zemi Podkarpatoruské. 208. Vyšším nákladem na platy zaměstnanců pro přírůstek žactva, ustanovením starších sil na místa prozatím obsazená silami mladšími a také tím, že nedošlo k odchodu učitelských sil do výslužby v očekávaném rozsahu. Nepříznivý

výsledek byl snížen úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., snížením příspěvků na naturální byty řídícím učitelům, úsporami na pojistném za výpomocné učitele, jichž bylo méně ustanoveno, i na pojistném podle zákona č. 221/25 Sb. z. a n. a omezením výpomocí v nemoci. Nepříznivý výsledek byl snížen také tím, že v tomto §u rozpočtený náklad na hlavní mytí (úklid) byl zúčtován v řádných výdajích věcných. O úhradě překročení jedná úvod. 209. Dotace na učebné pomůcky byly sníženy a doplňování školních knihoven a zařízení bylo téměř zastaveno. Vydání za otop, kancelářské potřeby i za opravy školního zařízení byla podstatně omezena, čímž bylo dosaženo úspor u položky „Režijní potřeby" přes to, že u ní byl zúčtován nepreliminovaný náklad na hlavní úklid. Příznivý výsledek byl snížen vyšší potřebou na nájemném, vyplaceném i za dobu minulou podle nových nájemních smluv, a na cestovném a stravném zejména učitelům náboženství a ke zkoušce učitelské způsobilosti. 210. Nedošlo ke zřizování a zařizování škol v očekávaném rozsahu. Počet komisí byl omezen. 211. Hlavně snížením různých podpor k pomocným účelům výchovným a školským a správních nákladů na pedagogické akademie v Praze, Brně a Bratislavě. 212. Ustanovením většího počtu profesorů a zvýšenou potřebou námezdních sil pro nově otevřené pobočky následkem přírůstku žactva, propočítáním služební doby některým profesorům v zemi České, obsazením systemisovaných služebních míst v zemi Moravskoslezské, na která nebylo v rozpočtu pamatováno, a ustanovením profesorů s předepsanou kvalifikací namísto dosavadních smluvních sil i suplujících profesorů v zemi Slovenské. Vyššího nákladu bylo třeba na přespočetné hodiny v zemi Slovenské a Moravskoslezské a na platové doplňky nestátním profesorům poukazem doplatku též za léta 1921 a 1922. Nepříznivý výsledek byl snížen hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb z. a n., zastavením podpor a stipendií na studia do ciziny i odměn profesorům, přikázaným na Podkarpatskou Rus, a omezením výpomocí. Došlo také k propouštěni smluvních zaměstnanců na Slovensku a Podkarpatské Rusi a k úsporám při pořizování služebních oděvů. O úhradě překročení jest vysvětlení v úvodu. 213. Snížením ústavních režijních záloh, omezením dotací na vnitřní zařízení i učebné pomůcky a menší potřebou na cestovném, stravném, dietách z důvodu vedeni dvojí domácnosti i na náhradách stěhovacích výloh při účelnějším překládání profesorů. Příznivý výsledek byl snížen zvýšením nájemného podle nových nájemních smluv, placením daní a dávek i za dobu uplynulou a vyšším nákladem na podpory nestátním vydržovatelům škol. 214. Z důvodů úsporných byly omezeny výdaje na vnitřní zařízení novostaveb a mimořádné dotace na doplňování vnitřního zařízení a učebných pomůcek. Podpory na vydávání učebnic a příruček nebyly poskytovány. 215. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., penzionováním profesorů v zemi Moravskoslezské a Slovenské a tím, že V Čechách nepovinným předmětům nebylo vyučováno v očekávaném rozsahu. Dále byl menší náklad na platové doplňky nestátních profesorů v zemi Podkarpatoruské; v rámci úsporných opatření byly omezeny odměny, výpomoci, jakož i podpory a stipendia na další vzdělání. Příznivý výsledek byl snížen vyšší potřebou námezdních sil za penzionované a onemocnělé zřízence, dále vzrůstem přespočetných hodin, zastupováním onemocnělých profesorů v zemi Moravskoslezské i na Slovensku a ustanovením výpomocných učitelů na Podkarpatské Rusi. 216. Snížením ústavních režijních záloh, úsporami na cestovném a stravném, menší potřebou na pravidelné udržo-

vání vnitřního zařízení a opravy, nevyplacením podpor nestátním vydržovatelům ústavů a omezením žákovských exkursí. Příznivý výsledek byl snížen hlavně vyšší potřebou na nájemné za státní učitelský ústav ve Znojmě. 217. Nebyly udělovány podpory na nové učebnice a methodické příručky. 218. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., menším počtem výpomocných sil na odborných školách pro ženská povolání následkem obsazení volných míst definitivními učitelskými silami, úsporou na pojistném podle zákona č. 221/25 Sb. z. a n., omezením počtu námezdních sil, výplaty odměn a výpomocí a úsporným pořízením služebních oděvů ve státní krejčovské škole v Prostějově. Příznivý výsledek byl snížen provedením resystemisace a postátňovací akce odborných škol pro ženská povolání ve větším rozsahu, než bylo rozpočteno. 219. V rámci úsporných opatření byly sníženy zálohy na učebné potřeby a režijní výlohy, omezeny smluvní příspěvky místním činitelům i příspěvky nestátním odborným učilištím, dotace na vnitřní zařízení a doplňování dílenských zařízení i nákup surovin a zastaveny studijní cesty do ciziny a žákovské exkurse. Bylo omezeno překládání učitelů, výstavy nebyly konány a dílenské prémie nebyly poskytovány. Postátňovací akcí na odborných školách pro ženská povolání snížily se též konkurenční příspěvky na tyto školy. 220. Vnitřní zařízení nových a rozšířených škol nevyžadovalo očekávaného nákladu pro volnější postup prací na novostavbách a přístavbách školních budov. Mimořádné příplatky k dotacím na učebné pomůcky byly omezeny neb sníženy. 221. Odměny a výpomoci nebyly poskytovány. 222. Pro pokles žactva snížily se příspěvky na úhradu osobního nákladu živnostenských škol pokračovacích, z důvodů úsporných upustilo se od zamýšlených reformních opatření a byly omezeny podpory účastníkům kursů pro vzdělání učitelů živnostenských škol pokračovacích i služební cesty dozorčí. Výstavy nebyly konány. 223. Hlavně úsporou ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. a n. Honoráře za vedení ústavů, paralelní přednášky a cvičení a p., jakož i odměny a výpomoci byly povolovány jen v omezeném rozsahu. V zemi České bylo zaměstnáno méně smluvních zaměstnanců a námezdních sil. Příznivý výsledek byl snížen nepředvídanou větší potřebou na vědecké pomocné síly v zemi české, na stálé, smluvní a námezdní zaměstnance v zemi Moravskoslezské a na vědecké pomocné síly, smluvní a námezdní zaměstnance v zemi Slovenské, ustanovené na některých dosud neobsazených služebních místech. 224. Podpory na studijní cesty byly udělovány jen výjimečně a byl snížen nákup potřeb pro vědecké účely. V zemi české nebyly v některých případech za IV. čtvrtletí řádné dotace plně vyplaceny. V zemi Moravskoslezské nebyly povoleny podpory na exkurse a nebylo placeno plné nájemné z budov najatých pro lékařskou fakultu Masarykovy university a vysoké školy zvěrolékařské v Brně, poněvadž nedošlo k sjednání nájemních smluv. Příznivý výsledek se snížil vyšším nákladem, jehož bylo třeba na kliniky lékařských fakult v zemi České a Moravskoslezské, na nájem nových místností pro lékařskou fakultu Karlovy university v Praze a pro filosofickou fakultu Komenského university, jakož i na doplatek nájemného za místnosti pro rektorát a kvesturu téže university. V zemi Slovenské bylo také nutno vyplatiti zbylé cestovní účty z roku 1931 a mimo očekávání nepoklesl tam oproti letům minulým náklad na dotace. Umístěním právnické fakulty Masarykovy university v nové budově vzrostl náklad na výlohy režijní. 225. Výdaje na vnitřní zařízení a vědeckou výzbroj byly povolovány jen v nutných případech. 226. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. a n. Stipendia pro pomocné vědecké síly, honoráře za mimo-

řádné úkony a odměny a výpomoci byly uděleny jen v omezené míře. Dále nenastala potřeba platiti substituční náklady za středoškolské profesory uvolněné pro vědeckou činnost na vysokých školách technických. Příznivý výsledek snížen nákladem na platy smluvních zaměstnanců a sil námezdních, ustanovených na neobsazených služebních místech a nepředvídanou větší potřebou na honoráře za vedeni ústavů a cvičení v zemi Moravskoslezské. 227. Nedošlo k podporám na exkurse posluchačů a podpory na vědecké podniky a studijní cesty byly povolovány jen ve výjimečných případech. Též zařizování jednotlivých ústavů technických vyžadovalo menšího nákladu. V zemi české nebylo nutno platiti účty za topivo a světlo v předpokládané výši a došlo k snížení výloh na režii poklesem cen. Příznivý výsledek byl snížen zvýšením některých dotací, zákonným zvýšením nájemného a doplatky na nájemném po sjednání nových smluv v zemi české a nákupy režijních potřeb pro nově zřízené ústavy a stolice v zemi Moravskoslezské. 228. Dodatečným zaplacením účtů firmám za vnitřní zařízení novostavby chemicko-technologického pavilonu českého vysokého učeni technického v Praze. Překročení bylo uhrazeno z úspor u mimořádných výdajů věcných téhož titulu § 1. 229. Hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena. Také honoráře za mimořádné práce byly povolovány jen v omezené míře. 230. Hlavně tím, že podpory na vědecká díla a vědeckým společnostem byly povolovány jen ve výjimečných případech a došlo pouze k omezenému nákupu vědeckých děl. 231. Úspory při výdajích na zařizování vědeckých ústavů. 232. Výměnou některých přidělených profesorů a lektorů za síly s nižšími služebními platy. 233. Omezením služebních a prázdninových cest, zrušením neb omezením stipendií, zvláště však snížením subvencí ruským a ukrajinským ústavům. Dále nedošlo ke zřízení nových lektorátů československého jazyka v zahraničí, byly omezeny podpory na československé zahraniční školství, na pořádání mezinárodních vědeckých sjezdů v tuzemsku a byly zastaveny podpory k účasti na sjezdech zahraničních a na zájezdy uměleckých sdružení do ciziny. 234. O výhody podle vládních nařízení č. 680/1920, č. 232/1921 a č. 233/1921 Sb. z. a n. o poshovění studijních tax nebylo studentstvem žádáno v předpokládané míře. Z důvodů úsporných byly snižovány podpory pro studentstvo, studentským sociálním institucím a stipendia pro posluchače a omezovány též náklady na doplňování zařízení státních internátů. 235. Snižováním a omezováním výdajů na vybavení sociálních a sociálně zdravotních institucí pro studentstvo vysokých i ostatních škol. 235. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nedošlo ke jmenování do vyšších platových stupnic, k plnému obsazení míst smluvních zaměstnanců a k povolení nových stipendií. 237. Nebylo předloženo vyúčtování záloh na nájemné za místnosti pronajaté v městské knihovně pro státní galerii v Praze. Byly sníženy výdaje režijní, na doplňování knihoven a na výzkumné práce archeologického ústavu, zastavena byla stipendia pro studium na československém ústavě pro vědy historické v Římě, omezovány byly nákupy archiválních a hudebních bohemik a snižovány zejména podpory na činnost publikační, na restaurační a konzervační práce přírodních a historických památek a příspěvky městským archivům a museím. 238. Konečným zúčtováním nákladu 1,001. 250 Kč 75 hal. na zakoupení Figdorovy sbírky ve Vídni. Překročení se snížilo

zamítnutím neb snížením podpor na obnovu stavitelských památek a omezováním podpor zejména i mimořádných městským archivům. Úhrada překročení podle § 7 zákona č. 175/1919 Sb. z. a n. nebyla projednána. 239. Omezením výdajů na podporu činnosti publikační, spisovatelských institucí a jednotlivých žadatelů. 240. Snížením podpor stálým divadlům ve větších městech, tím, že nebyly vyplaceny různé čestné dary, příspěvky, výpomoci a že nedošlo k sanacím Národního divadla v Brně a Městského divadla v Praze, s nimiž při sestavování rozpočtu bylo počítáno. 241. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst, odsunutím zamýšlené úpravy platové smluvních zaměstnanců a tím, že nebyly přijaty nové smluvní síly na konservatořích. Dále menším nákladem na honorářích a odměnách, poněvadž přespočetné hodiny a jiné zvláštní úkony započteny byly do učebného úvazku. 242. Omezením podpor na činnost v oboru hudebně uměleckém a snížením neb zastavením výdajů na školní ceny, exkurse žákovské, studijní a pod. cesty. Na nájemném nastala úspora tím, že dosavadní nájemní smlouva pro pražskou konservatoř byla prodloužena za dřívějších podmínek a na režijních výdajích tím, že byl menší náklad na otop, osvětlování, kancelářské a učebné potřeby, absolventské večery a školní produkce. 243. Nebyly povoleny náklady na opravy a doplňování vnitřního zařízeni a učebných pomůcek konservatoři; mimořádné příspěvky na šíření čsl. písně v cizině a jiné mimořádné podpory v oboru péče o hudební umění nebyly uděleny. 244. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst, snížením nákladu na honoráře následkem menšího počtu docentur na akademii výtvarných umění a započtením přespočetných hodin a jiných zvláštních úkonů na umělecko-průmyslové škole v Praze do učebného úvazku. Přijetím náhradních učitelských sil smluvních na této škole a vyšší potřebou na mzdách při akademii výtvarných umění byla úspora částečně snížena. 245. Snižováním a omezováním podpor a příspěvků výtvarnickým spolkům a institucím, jakož i jednotlivým umělcům a menší potřebou na výstavy výtvarného umění a snížením výdajů režijních na otop, osvětlování, kancelářské a učebné potřeby. Také na nájemném pro umělecko-průmyslovou školu nastala menší potřeba při výhodnějším opatření místností. Dále byly omezeny výdaje na školní ceny, stipendia, studijní cesty a žákovské exkurse. 246. Omezením a snížením mimořádných podpor v oboru výtvarného umění a tím, že náklady na vnitřní zařízení a doplňování učebných pomůcek akademie výtvarných umění a umělecko-průmyslové školy v Praze byly povoleny jen v nepatrné míře. 247. Do konce roku nebyly poukázány substituční náklady za profesory a učitele ve funkcích osvětových referentů, poněvadž nemohly býti zemskými úřady včas oznámeny; nebyla ustanovena smluvní sila pro knihovnickou školu. Také byly sníženy honoráře za vedení lidových škol a omezeny výpomoci. 248. Úsporou na cestovném a úředním paušálu osvětových inspektorů při omezení jejich činnosti, menším nákladem na knihovnickou školu v Praze, která nebyla část roku otevřena, zastavením většiny kursů nebo snížením nákladů na ně a zvláště omezením nebo snížením podpor osvětovým sborům a jiným institucím vzdělávacím, snížením podpor na lidové publikace a přídělu knih veřejným knihovnám lidovým.

249. Z úsporných důvodů nebylo povoleno nové zařizování úřadoven osvětových inspektorů. 250. Omezením podpor na lidovýchovné účely v oboru kinematografie. 251. Z úsporných důvodů nebyly povoleny osvětovým sborům podpory na pořizování kinematografických přístrojů. 252. Omezením podpor a darů z milosti. 253. Doplatky kongruálních příjmů duchovních podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. a vládního nařízení č. 124/1928 Sb. z. a n. za minulá léta. Nepříznivý výsledek se snížil úsporami na odpočivném pro úbytek staropensistů a následkem nižších výdajů při provádění § 12, odst. 5, zákona č. 70/1930 Sb. z. a n. a vládního nařízení č. 99/1930 Sb. z. a n., jakož i úsporou ze zákona č. 174/1932 u profesorů bohosloveckých učilišť. O úhradě viz bližší v úvodu. 254. Sníženou podporou kněžských seminářů, omezením oprav církevních budov jen na podstaty budov a tím, že nebyly provedeny některé již dříve povolené stavební opravy nebo práce kolaudační. 255. Nákladem na rekonstrukci t. zv. purkrabské budovy kněžského semináře v Hradci Králově a na provedení oprav klášterní budovy řádu Kapucínů v Třebíči, dále příspěvkem na opravu klášterní budovy a klášterního kostela řádu Augustiniánů v české Lípě. Úhrada překročení z úspor věcných výdajů řádných titulu 14, § l — I a věcných výdajů mimořádných titulu 14, § l — II kap. 10. 256. V zemi české odešli na odpočinek ve větším počtu, než bylo očekáváno, duchovní s nároky na odpočivné podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. V zemi Slovenské byly upraveny platy několika profesorů diecésních bohosloveckých učilišť se zpětnou platností, zvýšil se náklad na kongruální doplňky a na jejich doplatky po úpravě přiznávek duchovních podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. a vládního nařízení č. 124/1928 Sb z. a n. pro pětiletí 1931—1935, poněvadž všeobecně klesly odpočitatelné příjmy duchovních. Proti tomu došlo k úsporám tím, že v zemi Podkarpatoruské nebyla obsazena některá místa ve veřejné duchovní správě a v zemi Slovenské snížil se počet staropensistů. O úhradě viz bližší v úvodu. 257. Provádění oprav na církevních budovách bylo omezováno na podstaty budov a nebyly provedeny některé dříve již povolené opravné práce nebo nebyly předloženy účty za ně. 258. Z úsporných důvodů nebyly použity v zemi české a Moravskoslezské prostředky na opravy budov a v zemi Slovenské byly povoleny jen nejnutnější opravy církevních budov a byly sníženy podpory kněžským seminářům. Mimo to nemohly býti poukázány výdělkové částky za některé provedené opravy v zemi Slovenské, poněvadž nebyly skončeny kolaudační práce. V zemi Podkarpatoruské nebylo třeba příspěvků na stavby a vnitřní zařízení. Příznivý výsledek se snížil nepreliminovanou podporou na výchovu kněžského dorostu pro zemi Podkarpatoruskou a na kancelář apoštolské administratury v Užhorodě. 259. Zvýšené kongruální doplňky po úpravě přiznávek duchovních na pětiletí 1931—1935 podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. a vládního nařízení č. 124/1928 Sb. z. a n. následkem poklesu započítatelných příjmů duchovních. Překročení se snížilo tím, že nebyla obsazena některá uprázdněná systemisovaná místa profesorů bohosloveckých učilišť a po profesoru s vyšším platem byl ustanoven profesor s adjutem. Úhrada části celkového překročení a to 24.000 Kč z úspor řádných výdajů osobních § l, titulu 3. O úhradě ostatního překročení viz bližší v úvodu 260. Omezením režijních výloh v zemi Slovenské a výdajů na opravy budov v zemi Podkarpatoruské.

261. Z úsporných důvodů nebyly povoleny podpory na stavby církevních budov a byly sníženy podpory kněžským seminářům. 262. Při úpravě přiznávek duchovních pro pětiletí 1931— 1935 zvýšily se kongruální doplňky následkem poklesu započítatelných příjmů duchovních v zemi Slovenské a Podkarpatoruské. Překročení se snížilo vyplacením nižších dotací církvím dotačním, poněvadž nebylo ještě možno stanoviti jejich konečnou výši. O úhradě viz bližší v úvodu. 263. Snížením podpor a dotací. 264. Mimořádnou výpomocí biskupovi pravoslavné eparchie Podkarpatoruské a podporami poskytnutými duchovním téže eparchie, kteří neměli kongruálních doplňků. Překročení se snížilo úsporami při platech podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n., poněvadž v zemi České a Moravskoslezské vznikly nižší výdaje při započtení služebních let, než se očekávalo, v zemi Slovenské nedošlo dosud k přiznání kongruy duchovenstvu a v zemi Podkarpatoruské nebylo lze přikročiti v plném rozsahu k přiznání doplňků kongruy podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n., ježto nebyla ještě dokončena vnitřní organizace církve. Úhrada z úspor řádných osobních výdajů titulu 2, titulu 6, § l, titulu 12, § l a titulu 14, § 7. 265. Zvýšené příspěvky na správní výdaje české pravoslavné eparchie a pravoslavné eparchie Podkarpatoruské. Úhrada překročení z úspor řádných věcných výdajů § l — I a § 3 téhož titulu. 266. Úpravou dotace na výchovné v zemi České a Moravskoslezské a zvýšenými doplňky kongruy po úpravě přiznávek na pětiletí 1931—1935 v zemi Slovenské. Překročení se snížilo úbytkem doplňků kongruálních podle přiznávek předložených v zemi Podkarpatoruské Úhrada překročení v částce 810 Kč z úspor řádných výdajů osobních § 7 téhož titulu. O úhradě ostatního překročení viz bližší v úvodu. 267. Celkovým omezením podpor a jejich menší potřebou pro menší počet žádostí v zemi Podkarpatoruské. 268. Poněvadž nebylo možno ještě stanoviti konečnou paušální dotaci podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n., byla vyplacena nižší záloha. 269. Úspornými opatřeními byly omezeny různé osobni výdaje. Naproti tomu byla vyplacena vyšší záloha na dotaci podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. církvi starokatolické. 270. Nižšími podporami z důvodů úsporných. 271. Úbytkem nestátních osob učitelských penzionovaných před 1. lednem 1926 a pozůstalých po těchto osobách a konečnou úpravou příspěvků na výchovu dětí, vyplácených zatím zálohově. 272. Větší výtěžek z Věstníku a jiných publikací ministerstva školství a národní osvěty a náhrady všeho druhu. 273. Refundace požitků, vrácené přeplatky cestovních paušálů, zbytky režijních záloh a různé náhrady. 274. Zbytky cestovních záloh a přeplatek výchovného. 275. Nepreliminované příspěvky, výtěžek školních nemovitostí a vyšší výnos školní daně v zemi Slovenské, pachtovného v zemi Podkarpatoruské, zejména však zbytky režijních záloh, náhrady za užívání naturálních bytů a nájemného, služebních platů a jiných výdajů z minulých let. Příznivý výsledek se snížil menším výnosem školní daně v zemi Podkarpatoruské. 276. Nepreliminovaný příjem, poněvadž výtěžek na 30% podílu státu na zemských přirážkách byl v zemi Podkarpatoruské větší než potřeba na platy nestátních učitelů. 277. Náhrady služebních platů a zbytky režijních záloh i dotací z minulých let.

278. Zbytek zálohy, poskytnuté státní pedagogické akademii v Brně, a podpor na kursy. 279. Zvýšením počtu žactva platícího školné, různými nekompensovatelnými náhradami, větším výtěžkem z prodeje výročních zpráv a za opotřebované nářadí a také tím, že výtěžek za předplatné na „Těsnopisné rozhledy" za rok 1931 byl odveden teprve v roce 1932. 280. Různé nekompensovatelné náhrady, výtěžek za prodané varhany a maďarské knihy, větší počet žactva cvičných škol platícího školné v zemi české a vyšší příjem z prodeje výročních zpráv na Slovensku. 281. Zbytky záloh a dotací, náhrady přeplatků na osobních platech z minulých let, výtěžek z prodeje vyřazených strojů a starého inventáře. Příznivý výsledek byl snížen menším výnosem školného a příspěvků místních činitelů. 282. Zbytky záloh z minulých let. 283. Hlavně zvýšené zápisní poplatky cizinecké a vyšší počet platících posluchačů na Komenského universitě v Bratislavě. Dále nespotřebované zbytky dotací a záloh z minulých let a jiné různé neočekávané příjmy a náhrady. Příznivý výsledek snížen menším příjmem z prodeje tiskopisů a publikací, než bylo preliminováno. 284. Zvýšené zápisní poplatky cizinecké, vrácené nepoužité studijní podpory a různé náhrady. Příznivý výsledek se snížil úbytkem platících posluchačů na českém vysokém učení technickém v Praze a na vysoké škole báňské v Příbrami a dále tím, že nebylo dosaženo očekávaného příjmu z prodeje tiskopisů. Mimo to nebyl zaplacen příspěvek země české na udržování kulturně technických kursů a za přednášky o hospodářské nauce stavební. 285. Zbytky dotací z minulých let a různé příjmy ze státního ústavu meteorologického. 286. Vrácené různé podpory, zálohy a přeplatky. 287. Pro neprospěch žactva byly vráceny některé podpory a stipendia a zrušovány internátní slevy. Dále předčasně byly splaceny některé zálohy poskytnuté na zkušební poplatky a přijaty různé nekompensovatelné náhrady z minulých let. 288. Zbytky vyúčtovaných záloh památkových a vědeckých ústavů za léta 1930 a 1931, náhrada přeplatků nájemného za státní galerii v Praze za rok 1931 a splátky náhrad předepsaných bývalým zaměstnancům státního památkového úřadu v Praze. 289. Při zvýšeném počtu žactva konservatoří hudby omezeno osvobození od školného, vráceny přeplatky na služebních platech a zbytky záloh z minulých let. 290. Zvýšení školních poplatků na akademii výtvarných umění, s nímž v rozpočtu nebylo ještě počítáno, a nekompensovatelné náhrady z minulých let. 291. Vrácené příspěvky a přijaté zbytky vyúčtovaných záloh a podpor. 292. Větší příjem ze státního ústředního diapozitivního a filmového ústavu, poněvadž byl větší zájem o vyrobené kulturní filmy, a k náhradě předepsaný příspěvek poskytnutý na vyrobení filmu. 293. Nepreliminované náhrady přeplatků na kongruálních doplňcích, které byly předepsány po konečné úpravě přiznávek duchovních podle zákona č. 122/1926 Sb. z. a n. a vládního nařízení č. 124/1928 Sb. z. a n. Dále interkalární příjmy z uprázdněných duchovních obročí, odvedené dodatečně, a příjem na příspěvcích, poněvadž u některých obročí nedošlo dosud k zastavení příspěvků pro náboženskou matici. Příznivý výsledek byl snížen tím, že v roce 1932 nebyly ještě úrokovány hypotékami zápůjčky poskytnuté z peněžních hotovostí kmenového jmění české náboženské matice pro majetek ostřihomského arcibiskupství a ostřihomské metropolitní kapituly, poněvadž nebylo skončeno jednání o některých podmínkách

zápůjček; také nebylo docíleno čistého výnosu z velkostatku Nejdku následkem menší těžby dřeva a poklesu jeho cen. 294. Přeplatky kongruálních doplňků a odpočivných platů z minulých let zjištěné po úpravě přiznávek podle zákona čís. 122/1926 Sb. z. a n. a po konečném stanovení odpočivných platů. Příznivý výsledek se snížil nižším výnosem penzijních příspěvků po rozhodnutí ministerstva školství a národní osvěty, že řeholní duchovní působící na inkorporovaných obrocích nejsou povinni je platiti, dále následkem úbytku kněží s vyššími penzijními příspěvky a menšího počtu kněží nově ustanovených. 295. Nekompensovatelné náhrady doplňků kongruy. 296. Nepreliminované náhrady přeplatků z minulých let, zjištěných hlavně po úpravě přiznávek podle zákona čís. 122/1926 Sb. z. a n. 297. Nižší příjem na penzijních příspěvcích souvisí s nižšími výdaji na platy podle zákona čís. 122/1926 Sb. z. a n. 298. Přeplatky na platech a dotacích podle zákona čís. 122/1926 Sb. z. a n. předepsané k náhradě. 299. Vyšší příjem z penzijních příspěvků tím, že tyto byly vydržovatelům škol předepsány najednou i za léta minulá, a náhrady přeplatků na penzijních a zaopatřovacích platech v zemi Slovenské a Podkarpatoruské. 300. Úsporou ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že odstoupivší ministr byl jmenován členem nové vlády. 301. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst pragmatikálních zaměstnanců a snížením počtu smluvních zaměstnanců, pracujících v agendě státní pomoci pro zemědělce postižené živelními pohromami. Příznivý výsledek byl snížen vyšším poukazem na položce odměny a výpomoci. 302. Větší výdaje na režii a telefonní provoz v nové úřední budově ministerstva. Dále byl větší náklad na knihovnu, než se předpokládalo (vazba značného počtu knih). Překročení bylo sníženo hlavně tím, že byly omezeny služební cesty a že nedošlo k nákupu strojů a písma pro litografický ústav. Úhrada z úspor u kap. 11, tit. 4, § 2, § 3/I. věcné řádné výdaje a tit. 5, § 4/II. mimořádné věcné výdaje. 303. Zařízení ministerstva v nové úřední budově bylo opatřeno z důvodů úsporných jen v omezeném rozsahu. 304. Hlavně úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. 305. Správní výlohy a režijní náklady u státních zemědělských škol a příspěvky na vybudování a vydržování ústavů nestátních byly z úsporných důvodů sníženy; rovněž tak byly sníženy subvence na lidové školy hospodářské. Příznivého výsledku bylo dosaženo též při řádných věcných výdajích, preliminovaných na zřizování a postátnění zemědělských škol a na cestovné a stěhovací výlohy. 306. Omezen byl náklad na šíření osvětové činnosti zemědělské (poskytování podpor, stipendií a pod. ), kočovné přednášky, specielní kursy a na podporu zemědělského musejnictví. 307. Úspora při mimořádných výdajích, preliminovaných na zemědělské musejnictví. 308. Vznikl větši výdaj při položce „Zemědělské a lesní družstevnictví" tím, že na podporu lidového peněžnictví na Slovensku a Podkarpatské Rusi byly poskytnuty zařizovací příspěvky a státní vklady Rolnickým vzájemným pokladnicím, a že Svazovým ústředím zemědělských a družstevních organizací byly poskytnuty režijní příspěvky a podpory na zmírnění ztrát skladištních a jiných družstev v důsledku poklesu cen při zemědělské krizi. Překročení tím vzniklé bylo sníženo hlavně nižší potřebou na režii zemědělských rad v Bratislavě a Opavě a jiných zemědělských organizací. Úhrada z úspor

kap. 11, tit. 3, § l ostatní osobní a věcné výdaje řádné tit. 3, § 3, věcné výdaje řádné tit. 4, § 2 a § 3/I. věcné výdaje řádné. 309. Hlavně tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná místa a že nebylo použito částky preliminované na odměny a výpomoci. 310. Nepreliminované úrokové příspěvky ze zápůjček podle zákona čís. 122/1931 Sb. z. a n. ve znění zákona čís. 206. 1931 Sb. z. a n. na zmírnění škod, způsobených zemědělcům živelními pohromami v roce 1931. Dále větší výdaje na podpory malozemědělcům výplatou příspěvků na opatření osiva, podpor na snížení ztrát při pádu dobytka a poskytnutím příspěvků k úhradě ztrát Zajišťovacímu svazu dobytčích pojišťoven v Praze a Zemské dobytčí pojišťovně v Brně; v těchto ústavech jsou sdruženy místní a okresní pojišťovny resp. místní odbory (na Moravě), jichž členové jsou většinou drobní chovatelé dobytka. Překročení nastalo konečně též tím, že zde byl zúčtován výdaj v částce 462. 500 Kč na podpory zemědělcům v chudých horských krajích nejvíce postižených hospodářskou krizí a příspěvek 20.000 Kč na vydání Comptes rendus XV. mezinárodního zemědělského kongresu v Praze; tyto výdaje spočívají na usnesení vlády ze dne 1. března 1932, která určila, aby k těmto účelům byla použita částka 500. 000 Kč z přebytků čsl. komise melasové. Uvedené částky 462. 500 Kč a 20. 000 Kč, ú h r n e m . . . 482. 500 Kč z přebytků této komise jsou současně zúčtovány v příjmech kap. 21, tit. 5, § 6, pol. 13. Nepříznivý výsledek byl snížen hlavně menší potřebou na úrokové příspěvky ze zápůjček podle zákona čís. 118/1927 Sb. z. a n. a podle opatření Stálého výboru čís. 159/1929 Sb. z. a n. na zmírnění škod způsobených zemědělcům živelními pohromami v letech 1926, 1927 a 1929, neboť dlužníci částečně splatili státem zaručené nouzové zápůjčky. Také při výdajích na úřady práce pro zemědělské dělnictvo v zemi Slovenské a Podkarpatoruské jest výsledek příznivější a nastal převážně úsporou na cestovném a stravném v důsledku menšího počtu sporů mezi zaměstnavateli a dělnictvem. Překročení bylo uhrazeno z úspor kap. 11, tit. l, § 2, osobní výdaje řádné a mimořádné tit. 4, § l tit. 4. § 5 osobní a věcné výdaje řádné, tit. 5, § l věcné výdaje řádné a mimořádné a tit. 5, § 4/I osobní výdaje a věcné výdaje řádné. 311. Menším nákupem zařízení pro úřady práce pro zemědělské dělnictvo na Slovensku a Podkarpatské Rusi. 312. Nižší náklad na podporování ruských a ukrajinskýchuprchlíků—zemědělcůprostřednictvím jejich osvětových a družstevních institucí. 313. Hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst, menším počtem smluvních sil a úsporou při položce na odměny a výpomoci. 314. Menší výdaje na cestovné a stravné, na úřední a kancelářské potřeby, inventáře a časopisy u zemských úřadů a na udržování a doplnění vodních knih a sbírek vodních map. Též u pol. „Různá jiná vydání", kde bylo preliminováno zejména na propagační činnost zemědělsko-technickou, jeví se úspora. 315. Bylo omezeno opatřování nových technických přístrojů, zařízení pedologických laboratoří a doplňování odborných knihoven. 316. Hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. K přijetí smluvních sil nedošlo a výplata odměn byla omezena. 317. Hlavně úsporou při položce, preliminované na výlohy agrárních operací v zemích Slovenské a Podkarpatoruské. 318. Omezením podpor hospodářským organizacím malozemědělců na nákup strojů a soutěže strojů, menšími výdaji na zemědělské strojnictví (podpory vynálezů, propagace a pod. ) a stavitelství a na podpory k úhradě nákladů, spojených s prováděním společných zařízení (cest, mostů atd. ) při

zcelování pozemků v hospodářsky slabých obcích horských oblastí. 319. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že část systemisovaných míst nebyla úplně obsazena v zemi české a Moravskoslezské, kde hospodářsko-technická služba byla teprve během roku 1932 aktivována. Z úsporných důvodů nebyla rovněž obsazena volná místa smluvních agronomů na denní plat a byla omezena výplata odměn. 320. Hlavně úsporou na cestovném a stravném v zemích Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské, dále při nákladu na úřední a kancelářské potřeby a na udržovacích výlohách služ. automobilů v zemi Podkarpatoruské. 321. K doplnění a opravě kancelářského zařízení nebylo přikročeno z důvodů úsporných. 322. Úsporami u všech položek dílčího rozpočtu. Větších úspor bylo dosaženo hlavně omezením subvenčních výdajů na nákup originálního osiva, lnářství, ovocnictví, zahradnictví, zelinářství a vinařství. 323. Zvelebovací akce v oboru produkce živočišné byly prováděny v omezeném rozsahu. Větších úspor bylo dosaženo hlavně omezením výdajů na chov hovězího dobytka a koní, mlékařství, pastevnictví a salašnictví. 324. Omezením mimořádných výdajů, preliminovaných na péči o chov koní. 325. Úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a neobsazením některých služebních míst pragmatikálních a smluvních zaměstnanců. Dále bylo dosaženo u většiny ústavů značných úspor při nákladu, preliminovaném na honoráře, denní platy, mzdy a reluta za deputáty, poněvadž byl snížen počet ošetřovatelů vzhledem ke sníženému počtu hřebců, hříbat a hospodářských zvířat. Při tomto nákladu nastalo překročení jen u státního hřebčína v Kladrubech, kde byly prováděny ve vlastní režii meliorační a rekultivační práce, u státního hřebčína v Topolčiankách, kde bylo třeba zvýšené potřeby dělnictva v hospodářství, a u státního hřebčince v Tlumačově, kde byl zvýšen provoz převzetím hřebčína v Napajedlích. Konečně bylo méně vydáno na služební oděvy a omezeno poskytování odměn a výpomocí. 326. Správní a provozní výdaje byly omezeny, chov dobytka byl snížen a doplňování stavu plemenného materiálu bylo omezeno, čímž bylo ušetřeno též hlavně na krmivu, píci a stelivu. Byly prováděny jen nejnutnější opravy budov větším dílem ve vlastní režii a nákup inventáře se děl jen v nezbytném rozsahu. Příznivý výsledek byl poněkud zmenšen zvýšením nájemného některých připouštěcích stanic, nájmem objektu a pastevní plochy hřebčína v Napajedlích a nutným nákupem píce a krmiva pro hřebčín v Kladrubech. V hřebčíně Topolčianky bylo nutno pro sucho předčasně ukončiti pastevní období a započíti se zimními krmnými dávkami, jež byly opatřeny nákupem. 327. Nebylo použito mimořádného úvěru, preliminovaného na doplňování plemenného materiálu. 328. Hlavně úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá služební místa pragmatikálních a smluvních zaměstnanců. Poskytování odměn a výpomocí bylo omezeno. 329. Při úsporném hospodaření bylo dosaženo celkového příznivého výsledku při nákladu na státní výzkumné ústavy, zejména z oboru výroby rostlinné, jichž jest nejvíce. Překročení výdajů nastavší u některých ústavů a stanic bylo vyváženo úsporami u ostatních státních výzkumných institucí. K příznivému výsledku zejména u věcných výdajů řádných přispěla hlavně úspora, které bylo dosaženo zastavením lombardu vína ve státních vinných sklepích v Berehově a omezením provozu státních pálenic v Mukačevě a Užhorodě. Dále bylo vydáno méně na podporách výzkumným ústavům nestát-

ním a omezen byl náklad na pomocné prostředky (vydávání publikací, studijní cesty, stipendia a pod. ). 330. Hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a neobsazením některých služebních míst v zemi Moravskoslezské a Slovenské. 331. Hlavně menším nákladem na prohlídky zvířat na drahách při menší přepravě dobytka (omezení dovozu z ciziny) a na tlumení nákaz zvířat, poněvadž počet nakaženého dobytka byl menší. Dále bylo vydáno méně na cestovné a stravné v zemích české, Slovenské a Podkarpatoruské. Podkovářské kursy byly pořádány v menším počtu. 332. Bylo upuštěno od pořádání kursů na vysoké škole zvěrolékařské. 333. Za tísnivých hospodářských poměrů nedošlo k pořádání výstav v tom rozsahu, jak bylo předpokládáno. 334. Hlavně úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a neobsazením uprázdněných služebních míst. Výplata odměn a výpomocí byla omezena. 335. Byly omezeny úřední cesty a účetnické kursy, snížen náklad na tiskopisy a publikační činnost a redukován odběr některých časopisů a publikací. 336. Doplnění zařízení zemědělského ústavu účetnickospravovědného bylo odloženo. 337. Výplata účelových podpor a příspěvků byla odsunuta na dobu příznivější. 338. Hlavně úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. V zemi české byla pak propuštěna část smluvních technických lesních znalců. 339. Hlavně menšími výdaji na úřední cesty v zemi Slovenské a Podkarpatoruské. 340. Nepříznivý výsledek z hospodaření státních lesních školek v zemi české, kde byl jejich počet rozmnožen, aby mohla býti kryta zvýšená potřeba lesních sazenic na zalesnění zpustošených ploch. Překročení bylo sníženo příznivějším výsledkem z hospodaření státních lesních školek v ostatních zemích a bylo uhrazeno úsporou u kap. 11, tit. 5, § 4/II mimořádné věcné výdaje. 341. Subvence na zalesňování holých ploch, na propagaci lesnictví, lesního průmyslu a na ochranu lesů proti škůdcům byly vyplaceny ve zmenšené míře. 342. Nepreliminovaný příjem z výtěžku za nepotřebné kancelářské zařízení a náhrady všeho druhu. 343. Nekompensovatelná náhrada od ředitelství státních drah v Košicích za přeplatek z roku 1924. 344. Výhodný prodej produktů pokusných polí a školních zahrad, příjem za naturální byty profesorů státních zemědělských škol na Slovensku a Podkarpatské Rusi a náhrady všeho druhu. 345. Větší odprodej publikací, časových spisků a litografovaných učebnic a přednášek. 346. Pro nepříznivé poměry na pracovním trhu byl úřady práce pro zemědělské dělnictvo vyslán menší počet slovenských dělníků na práci do ciziny a tím poklesl příjem z poplatků za obstarání zemědělského dělnictva. 347. Hlavně náhrada platů úředníkům zemědělsko-technické služby placených na vrub různých stavebních a regulačních fondů v zemi Moravskoslezské. Dále náhrady všeho druhu za úřední dozor a komise v zájmu a na náklad soukromých stran a různé nekompensovatelné náhrady. 348. Menší příjem na příspěvcích obcí na komasační výlohy v zemi Slovenské. 349. Konkurenční příspěvky k vodním stavbám a nekompensovatelné náhrady z dřívějších let.

350. Výtěžek za prodaná dvě nepotřebná auta, staré pláště a pneumatiky u zemského úřadu v Užhorodě a náhrady všeho druhu. 351. Hlavně vyšší příjem za fytopathologické prohlídky podle vlád. nařízení čís. 167/1925 Sb. z. a n. o opatřeních proti rakovině bramborů; dále vyšší příjem na splátkách ze zápůjček na znovuzřízení vinic na Moravě a náhrady všeho druhu. 352. Různý příjem z hospodářství na poloninách Podkarpatské Rusi (nájemné, pastevní poplatky, ustájení dobytka, seno). 353. Prodejem většího počtu vyřaděných koní (Topolčianky, Tlumačov), dobytka, obilovin a hospodářských výrobků (hlavně vína) ve státním hřebčíně v Topolčiankách a výhodnou dražbou napajedelských rocků byl dosažen příznivý výsledek, který byl však snížen hlavně úbytkem připouštěcích poplatků (Tlumačov, Nitra, Prešov a Turja Remety) a menším výnosem z chovu tažného a užitkového zvířectva a poklesem výnosu z hospodářství polního a lesního ve státním hřebčíně v Kladrubech a hřebčinci v Tlumačově při poklesu cen hosp. plodin a výrobků. 354. Úbytkem pokusnických rozborů, všeobecným poklesem cen hospodářských produktů, hlavně pak omezením provozu státních vinných sklepů v Berehově a státních pálenic v Mukačevě a v Užhorodě; nepříznivý výsledek byl poněkud snížen větším výtěžkem státních ovocných a révových školek a různými náhradami. 355. Taxy za prohlídky dobytka na drahách v zemi České a Moravskoslezské nedosáhly předpokládané výše pro menší přepravu dobytka (omezení dovozu z ciziny); nepříznivý výsledek byl poněkud snížen větším příjmem na poplatcích za tyto prohlídky toliko v zemi Slovenské a Podkarpatoruské v důsledku čilého průvozu dobytka (do Rakouska a ojediněle též do Itálie, Francie a Německa) a náhradami všeho druhu. 356. Nekompensovatelné náhrady. 357. Menší spotřebou prodejných tiskopisů zemědělského ústavu účetnicko-spravovědného. 358. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a čís. 174/1932 Sb. z. a n. a z úsporných opatření personálních (neobsazení všech míst a tím i menši výdaje na ostatním nemocenském, úrazovém a penzijním pojištění a na poplatcích ze služebních smluv a na odměnách a výpomocích). 359. Omezením služebních cest na nejnutnější míru, menším počtem schůzí správního výboru, zmenšením rozsahu úředního věstníku a statistických zpráv a omezením výdajů na publikace a tiskopisy. 360. Opatřeno jen nejnutnější zařízení úřadu. 361. Úspora z těchže důvodů jako u tit. l osobní řádné výdaje a dále, že překročení úvěru na platy smluvních zaměstnanců bylo hrazeno přímo náhradovým fondem. 362. Omezeny služební cesty, nebylo náhrad výloh členům poradních sborů, ježto tyto nezasedaly, přídělový komisariát v Kostelci nad Orlicí byl dočasně zrušen a v některých jiných místech docíleno slevy na nájemném. U pol. „Úřední a kancelářské potřeby" vzniklo překročení, jež bylo hrazeno přímo náhradovým fondem. , 363. Zařizování úřadoven omezeno a náklad na technické přístroje a pomůcky nepoužit z úsporných důvodů. 364. Režie státního pozemkového úřadu, na kterou přispívá podle § 77 zákona ze dne 8. dubna 1920, č. 329 Sb. z. a n., náhradový fond, byla nižší, než bylo očekáváno. 365. Úsporou ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nenastala změna v osobě ministrově. 366. Úspora ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. část systemisovaných služebních míst nebyla obsazena

a počet smluvních zaměstnanců byl snížen. Odměny a výpomoci byly omezeny. 367. Úsporou na nájemném, poněvadž obecní dávky při zvýšení nájemného podle zák. čís. 166/1930 byly nižší, než se předpokládalo, a poněvadž nedošlo ke zřízení živnostenských instruktorátů v Brně a Košicích. Služební cesty byly omezeny a bylo uspořeno při výdajích na úřední a kancelářské potřeby a úřední věstníky, jichž rozsah byl omezen; též doplňování knihovny bylo omezeno. 368. Hlavně tím, že byl omezen nákup vnitřního zařízení pro novostavbu ministerstva. Dále nedošlo ke všem zamýšleným jednáním v oboru obchodně-politickém. 369. V roce 1932 nebyl zřízen celní poradní sbor, poradní sbor pro otázky hospodářské byl obnoven teprve koncem roku, konala se jen jedna plenární schůze Státní rady živnostenské a poradní sbor podle § 7 celního zákona nezahájil činnost. 370. Jako u osobních výdajů řádných. 371. Poukazem nepreliminovaného příspěvku na Mezinárodní výstavní úřad. Úhrada překročení z úspor řádných věcných výdajů § 6 téhož titulu. 372. Omezeny byly subvence. 373. Omezeny byly subvence a stipendia. 374. Omezeny byly subvence. 375. Hlavně úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a neobsazením některých systemisovaných služebních míst stálých zaměstnanců a jednoho místa smluvního zaměstnance u Státního ústavu pro zvelebování živností v Turč. Sv. Martině. U odbočky Státního ústavu pro zvelebování živností v Užhorodě jeví se překročení při položce preliminované na platy stálých zaměstnanců a úspora při položce preliminované na platy smluvních zaměstnanců, poněvadž nedošlo ze služebních důvodů k zamýšlenému odvolání pragmatikálního úředníka a k ustanovení úředníka smluvního. 376. V ústředí státní služby pro zvelebování živnosti nedošlo k zamýšleným výdajům hlavně na tiskoviny, doplňováni sbírek a propagační podniky. Nové pravé křídlo novostavby Ústavu pro zvelebování živností v Turč. Sv. Martině nebylo v r. 1932 ještě v provozu, čímž vznikla úspora u režijních položek, preliminovaných pro tento ústav. Kromě toho byly omezeny výdaje na úřední cesty, práce v laboratořích a dílnách a omezeny administrativní potřeby a zvelebovací akce (pořádání kursů, přednášek a pod. ). 377. Byly omezeny mimořádné výdaje na všeobecná zařízení ústavu pro zvelebování živností v Turč. Sv. Martině a na zařízení jeho laboratoří a dílen; dále bylo omezeno poskytování příspěvků ústavům nestátním. 378. Bylo omezeno poskytování podpor živnostenským družstvům a jich svazům, pořádání výstavek učňovských prací, udílení stipendií a omezena i různá jiná opatření ku podpoře živností. 379. Byly omezeny příspěvky na mimořádná opatření ku podpoře živností. 380. Menší výdaje na cizinecký a lázeňský ruch a turistiku. 381. Z důvodů úsporných nebyla uskutečněna zamýšlená zařízení přístavišť říčních a námořních a skladišť. 382. Byly povolovány nižší podpory. Úspora snížena nepreliminovanou splátkou garantované zápůjčky Čsl. plavební akc. společnosti Labské u Zemské banky. 383. Nebyly vyplaceny subvence. 384. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst a omezení odměn a výpomocí.

385. Nebyly najaty potřebné nové místnosti, nebyl stranám prominut v předpokládané výši náklad na patentové spisy a byly sníženy výdaje na roční katalog. 386. Na zřízení telefonní ústředny v novostavbě budovy ministerstva obchodu a patentního úřadu vyplacena menší částka, než bylo předpokládáno. 387. Hlavně vyšším výnosem poplatků za udělení dovozních a vývozních povolení v důsledku částečného rozšíření povolovacího řízení; dále vyšším výtěžkem z prodeje súčtovatelných tiskopisů a zúčtováním zbytku fondu odbytného býv. Komise pro zahraniční obchod. 388. Vyšším příjmem splátek na provozovací zápůjčky a náhradami výplat z minulého roku. 389. Byla pronajata jen asi jedna třetina čsl. nájemního pásma v Hamburku (o ostatní plochu nebylo zájemců) a neuskutečnil se očekávaný výnos z kapitálové účasti státu na plavebních a skladištních společnostech, ježto provoz těchto podniků byl pasivní. 390. Příznivější výsledek z náhrad stran za tisk patentových spisů byl poněkud snížen menším výnosem patentových poplatků pro úbytek patentových přihlášek. 391. Úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nenastala změna v osobě ministrově. 392. Úspora ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. a n. Některá systemisovaná služební místa, zejména ve vyšších platových stupnicích, nebyla obsazena. Také náklad na smluvní zaměstnance a na denní platy a mzdy byl menší a odměny a výpomoci byly omezeny. 393. Úspory docíleno omezením úředních cest, měřických prací v poli, nákupu úředních a kancelářských potřeb, odběru odborných publikaci a účasti zástupců ministerstva na mezinárodních kongresech. 394. Nebyl zakoupen nový nábytek; subvence a příspěvky nebyly udělovány. 395. Udělování příspěvků bylo zastaveno. 396. Úspora získána omezením pořádání výstav a odpadnutím účasti na světových výstavách. 397. Poskytování podpor bylo omezeno. 398. Úspora ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že některá systemisovaná služební místa zůstala neobsazena. 399. Příznivý výsledek vznikl omezením činnosti v získávání vědeckých podkladů pro hydrografii a hydrotechniku. 400. Nákup vnitřního zařízení pro novou kancelářskou budovu byl odložen. 401. Dotace báňským revírním úřadům na agendy býv. uhelných inspektorátů byly sníženy. Ze sporů, vzniklých z dřívějšího vázaného hospodaření uhlím, nevzešly státu výdaje, čímž rozpočtená částka byla ušetřena. 402. Úspora získána snížením odměn za mimořádnou činnost členům a zaměstnancům uhelné rady. 403. Udělování subvencí bylo omezeno. 404. Odměny a výpomoci se nevyplácely. 405. Nákup úředních a kancelářských potřeb byl omezen. 406. Hlavně omezením služebních cest. 407. K výplatě příspěvku došlo pouze v jediném případě. 408. Úspora ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. a n. Některá systemisovaná místa nebyla buď vůbec obsazena anebo zaměstnanci v nižších platových stupnicích. Přijímání nových smluvních zaměstnanců bylo omezeno a nedošlo k výplatě honorářů vědeckým spolupracovníkům, s nimiž pro nedostatek místností nebylo možno zahájiti spolupráci.

409. Přestěhováním ústavu do vlastní budovy bylo uspořeno na nájemném. Dále získána úspora tím, že nebyly poskytovány podpory na kursy a výstavy a služební cesty byly placeny většinou stranami, v jejichž zájmu byly konány. 410. Zařízení ústavu nevyžadovalo předpokládaného nákladu, protože v roce 1932 nebyly ještě dokončeny instalační práce v nové budově. 411. K výstavbě dusíkového závodu na Váhu a ke zřízení závodu na hydrogenaci dehtu byly podniknuty jen přípravné práce. 412. Uskutečnění projektované stavby výrobny dusíkatých látek bylo odloženo. 413. Příspěvky na průmyslovou normalizaci v roce 1932 se nevyplácely. 414. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a čís. 174/1932 Sb. z. a n., některá systemisovaná služební místa nebyla buď vůbec obsazena, nebo obsazena zaměstnanci v nižších platových stupnicích. Přijímání pomocných dělníků a udělování odměn a výpomocí bylo omezeno. 415. Úspory docíleno zejména tím, že nájemné z místností cejchovních úřadů se nezvýšilo, dále omezením spotřeby kancelářských potřeb a tiskopisů a odsunutím nákupu některých měřicích přístrojů. Úspora se částečně snížila vyšším výdajem na cestovné a stravné v důsledku většího počtu úředních cest a substitucí. 416. Byly opatřeny lacinější přístroje pro ústřední cejchovní inspektorát a nákup strojů pro cejchovní stanici ke zkoušení elektrických měřidel byl odložen. 417. Úspora ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. Úspory bylo dosaženo také tím, že některým zaměstnancům puncovních úřadů byly povoleny neplacené dovolené, nové síly na denní plat nebyly přijímány a odměny a výpomoci byly omezeny. 418. Menší spotřeba materiálií a rekvizit v důsledku krize v živnostech zlatnických a stříbrnických; služební cesty byly omezeny a nájemné z místností puncovních úřadů se nezvýšilo. 419. Vybavení puncovních úřadů potřebnými zařízeními bylo z důvodů úsporných omezeno na nejnutnější míru. 420. Překročení vzniklo v obvodech zemských úřadů v Praze a Brně jednak většími výdaji při zkouškách a revisích parních kotlů a při průmyslovém dozoru, jednak tím, že část cestovních účtů z roku 1931 byla proplacena až v roce 1932. Překročení zmírněno úsporami v zemi Slovenské a Podkarpatoruské (mnohé závody také nebyly v provozu) a tím, že z úsporných důvodů nebyly z ústředního úvěru pořizovány nové přístroje pro zkušební komisaře. Úhrada z úspor u kap. 14, tit. 4, § 2 a tit. 5, § 4. 421. Připravovaný zákon o dopravě motorovými vozidly byl vydán až ke konci roku 1932; v důsledku toho nebyla v roce 1932 přijata smluvní síla pro statistiku a evidenci motorových vozidel. Úspory bylo použito k úhradě vyšší potřeby u kap. 14, tit. 4, § 1. 422. Úspora docílena z téhož důvodu jako u osobních řádných výdajů tohoto paragrafu. 423. Úsporou ze zákona čís. 174/32 a tím, že nebyla obsazena všechna systemisovaná služební místa. Úspory docíleno také na denních platech a mzdách, prémiích a přídavcích a na platech smluvních zaměstnanců, jichž přijímání bylo omezeno, poněvadž některá z projektovaných řádných a pomocných letišť nebyla zřizována a upravována v předpokládaném rozsahu. Nebylo také provedeno prodloužení tratí čsl. státních aerolinií z Užhorodu do Bukurešti a nebyla zavedena noční doprava na trati Praha—Brno—Bratislava a Praha—Přimda. Vyplácení odměn a výpomocí bylo omezeno.

424. Z těchže důvodů jako u osobních výdajů řádných odpadla velká část nákladů preliminovaných na provoz a udržování motorů, letadel a automobilů, na nájemné, osvětlení a otop, poštovné a telegrafní poplatky a na úpravu letištních ploch; úřední a kancelářské potřeby byly opatřovány co nejúsporněji a služební cesty, hlavně do ciziny, konaly se jen v naprosto nutných případech. Souvisí se snížením příjmů čsl. státních aerolinií. 425. Hlavně tím, že vybudování provozních objektů na civilním státním letišti v Ruzyni bylo odloženo. Mezinárodní letecké společnosti (CIDNA) nebyla vyplacena celá subvence podle sjednané dohody, poněvadž nebyla dosud provedena výměna ratifikačních listin dohody o letecké dopravě mezi Československou republikou a Francií. Výroba motorů PackardDiessel byla odsunuta na pozdější dobu pro nutnost provádění dalších předběžných zkoušek. K projektovanému osvětlení na některých pomocných letištích na trati Praha—Bratislava zatím nedošlo pro neúplné vybudování těchto letišť. Podpory leteckým korporacím byly z důvodů úsporných sníženy a II. cena ministerstva veřejných prací pro druhý motor československé výroby v mezinárodním závodu turistických letadel kolem Evropy nebyla vyplacena. Úspora byla poněkud snížena vyšším nákladem na povětrnostní a radiotechnickou službu, protože ministerstvu pošt a telegrafů byly dodatečně zaplaceny telegrafní a telefonní poplatky za roky 1930 a 1931. 426. Z důvodů úsporných byly omezeny práce v oboru vyšetřování tepelných a vodních zdrojů elektrické energie, dále služební cesty a propagační a statistická akce. 427. V elektrárně v Komárně nebyly prováděny ze státních prostředků zařizovací a udržovací práce. 428. Podpora na soustavnou elektrisaci venkova byla omezena. 429. Nové výpůjčky státního elektrizačního fondu byly uskutečněny až v prosinci 1932 na místo počátkem roku 1932, jak bylo předpokládáno, takže na úhradu rozdílu mezi úrokem placeným z výpůjček fondu a zápůjček poskytnutých elektrárenským společnostem stačila menší částka. 430. Nebyla vyplacena částka připadající na akciovou účast státu v některých elektrárenských společnostech, poněvadž do konce roku 1932 nebyly splněny potřebné podmínky. 431. Úspora ze zákonů čís. 176/31 a 174/32 Sb. z. a n. a dále tím, že část systemisovaných služebních míst nebyla obsazena, resp. obsazení některých míst se stalo až během roku a že platy technických sil, zaměstnaných výlučně a trvale při stavbách, byly hrazeny z příslušných stavebních úvěrů. Úspory bylo docíleno také na platech smluvních zaměstnanců v zemích Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské, omezením výdajů na nákup služebních oděvů a na odměny a výpomoci. Příznivý výsledek se snížil zaplacením dříve sporného úrazového pojistného za uplynulá léta, ježto v roce 1932 byla státní správa uznána za povinnou platiti i za pragmatikami síly, zaměstnané při pracích prováděných ve vlastní režii v zemích České a Moravskoslezské, úrazové příspěvky. 432. Úspory docíleno hlavně omezením služebních cest a zastavením výplaty diet z důvodu vedení dvojí domácnosti zaměstnancům na Slovensku, kteří obdrželi byty. Dále byly omezeny výdaje na opravy kancelářského nábytku, počítacích i psacích strojů, na nákup kresličských potřeb a odborných knih. Uspořeno bylo též na nájemném, poněvadž státní poříční správa v Ústí n. L. byla přestěhována z najatých místností do vlastní budovy. 433. Nákup nábytku, počítacích i psacích strojů, měřičských a jiných technických přístrojů byl z důvodů úsporných omezen. 434. Snížením počtu personálu. 435. Odsunutím některých prací na hranici, prací spojených s výměnou enkláv a tisku dokumentárního díla.

436. Snížením příspěvků regulačním sborům v Brně, Bratislavě a Mor. Ostravě. 437. Příspěvky některým městům na opatření detailních návrhů regulací územních úseků, souvisejících s projektováním státních budov, byly sníženy a Klubu za starou Prahu nebyl vyplacen příspěvek na opatření modelu Malé Strany a Hradčan v Praze. 438. Úspory docíleno zejména tím, že udržovací práce na státních silnicích a mostech byly omezeny na nejnutnější potřebu; pouze v zemi Moravskoslezské bylo třeba vyššího nákladu na několik větších oprav mostů. Také provoz velkých lomů v zemi Slovenské a Podkarpatoruské byl přiměřeně snížen. Služební cesty byly omezeny. Naproti tomu vznikl větší výdaj na opravy a náhradní součástky rozšířeného parku silničních strojů a vozidel ve všech zemích mimo českou. Vyšší částky bylo také třeba na úhradu závazných příspěvků obcím na udržovací práce v zemi české, kde byly vypláceny i dodatečně za rok 1931. 439. Stavby a přestavby silničních objektů prováděly se v menším rozsahu, rovněž tak zařízení pro bezpečnost a orientaci silniční dopravy; zřízení některých skladišť v zemi Slovenské a Podkarpatoruské bylo odloženo. Některé stroje (sněhové pluhy) byly dodány až koncem roku a účty mohly býti proto vyrovnány až v roce 1933. Úpravy a zařizování lomů prováděly se pouze v zemi Slovenské a jen v omezeném rozsahu. 440. Ze zamýšlených nových staveb silničních byly započaty jen nezbytně nutné. 441. Povolování nových příspěvků bylo omezeno a z části nebyly vyplaceny již povolené příspěvky, ježto některé samosprávné korporace neopatřily si potřebný peníz k úhradě nákladu projektovaných staveb. 442. Úspory docíleno omezením služebních cest a výdajů na tiskoviny, publikace, fotografie staveb a pod. 443. Objednané přístroje pro zkušebnu stavebních látek nebyly včas dodány a tisky předpisů a norem pro konstrukce a staviva byly vydány v menším rozsahu. 444. Úspora ze zákona čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a úspora služebních platů oněch technických úředníků, kteří jsou trvale exponováni na stavbách budovaných z prostředků státního vodohospodářského fondu podle zákona čís. 50/1931 Sb. z. a n.; některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena. Odměny a výpomoci byly redukovány. 445. Výdaje na vodohospodářské práce, prováděné podle zákona čís. 50/1931 Sb. z. a n., byly uhrazeny z prostředků státního vodohospodářského fondu ministerstva veřejných prací. Docílených úspor bylo částečně použito k úhradě nájemného za kancelářské místnosti. 446. Udržovací práce a úřední cesty byly omezeny na nejnutnější případy. Docílených úspor bylo částečně použito k úhradě schodků paušálu pro hydrografickou službu z minulých let. 447. Doplnění hydrometrických strojů bylo odsunuto a nebylo potřebí větších oprav limnigrafů; bylo upuštěno od rozšíření linek telefonní sítě pro hydrografickou službu. Nebyly povoleny státní podpory na městské nouzové práce a zdravotně technické podniky. Docílených úspor bylo 2 části použito na dokončení zámeckého vodovodu v Topolčiankách. 448. Úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že systemisovaná služební místa, hlavně v nižší pomocné technické službě, nebyla plně obsazena a přijímáni smluvních sil bylo omezeno; částečným poklesem plavebního provozu kromě dopravy minerálních olejů přístavem v Bratislavě snížily se i výdaje na denní platy a mzdy a na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění.

449. Pro práce v čsl. přístavním pásmu v Hamburku tím přípravných prací na stavbu budovy ministerstva veřejnebyly přijaty smluvní síly, ježto úprava a vystrojení pásma ných prací, nového parlamentu a nejvyššího správního soudu; nebyly prováděny v předpokládaném rozsahu. menšími doplatky na stavbu budovy ministerstva sociální péče; neprojednány zůstaly kolaudační doplatky za práce spojené 450. Výdaje byly sníženy v důsledku oslabení provozu se znovuzřízením vyhořelé části budovy ministerstva školství říčních přístavů a omezením počtu služebních cest jen na neja národní osvěty, adaptace budov pro ministerstvo veřejného naléhavější případy. 451. Převzaté objekty v čsl. pásmech přístavních nevy- zdravotnictví a tělesné výchovy zahájeny později; neprovedeny úpravy budovy čp. 16 v Praze III. pro umístění senátu žádaly si větších oprav. Stavba linky plavebního telefonu Národního shromáždění, odsunuta stavba budovy pro nejvyšší Praha—Podbaba byla v roce 1932 opět odložena a linka Praúčetní kontrolní úřad, opožděno vyúčtování staveb úředních ha—Beroun nebyla přeložena; doplnění sítě telefonních linek podél Dunaje, jakož i zakoupení služebních lodic bylo odsu- budov, snížily se výdaje při stavebních úpravách na pražském hradě, oddálena koupě Strakovy akademie, neprovedeny instanuto. Docílených úspor bylo částečně použito k úhradě zvýlační práce při stavbě státního obchodního domu v Bratislavě, šených výdajů za vytyčování, osvětlování a označování planeskončena kolaudace státních obytných domů na Dostojevvební dráhy na Dunaji a na podpory na vzdělání čsl. dorostu, ského nábřeží v Bratislavě, odsunuty stavby státních obytzaměstnaného u provozu říční plavby. ných domů v místech ohrožených bytovou nouzí a stavby 452. Nedošlo k některým mezinárodním jednáním, pro- proponované pro politickou správu v Bratislavě; omezeny byly ponovaným v roce 1932, čímž odpadla jinak povinná účast zákoupě budov a realit. stupců. Mezinárodní říční komise Oderská nebyla ještě defiÚspory byly sníženy překročením, které nastalo rychlejším nitivně ustavena. prováděním adaptací Černínského paláce, větším výdajem na 453. Úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. nástavbu IV. patra na budově ministerstva veřejných prací, a n. a dále tím, že poskytování odměn a výpomocí bylo ome- výplatou konečných účtů za stavbu policejního ředitelství zeno. Úspora byla snížena přijetím smluvní konceptní síly v Bratislavě a nepreliminovanými příspěvky na stavby nebáňského hejtmanství v Praze a účetním vyrovnáním zástátní, podnikané ve veřejném zájmu. vazků státní báňské zkušebny chemické v Mostě a státního 463. Přípravné práce pro stavbu budovy státního úřadu báňského ředitelství tamtéž. statistického nebyly zahájeny. 454. Překládání zaměstnanců a substituce byly omezeny, 464. Úspora docílená odsunutím stavby budovy vyslaúřední cesty byly spojovány a konány jen v nejnutnějších přínectví v Ankáře byla částečně snížena zvýšeným nákladem na padech. Výdaje povahy subvenční byly podstatně sníženy. Náadaptační práce v budově vyslanectví v Berlíně a doplatky na jemné z úředních místností nebylo zvýšeno. Provoz státní stavbu budovy vyslanectví ve Varšavě, na něž nebylo v rozbáňské zkušebny chemické v Mostě byl omezen. Úřední a kanpočtu pamatováno. celářské potřeby opatřovaly se s krajní šetrností. 465. Úspory vznikly nezahájením stavebních akcí v bu455. Podpory pozůstalým po obětech důlních katastrof dově policejního ředitelství v Praze, stavby budovy policejního a náhrady za podpory hornickým repatriantům vyžádaly si menšího nákladu, než bylo předpokládáno. Báňské hejtman- komisařství ve Vršovicích, neuskutečněním koupě staveniště ství na Slovensku nebylo dosud zřízeno a tak nedošlo k zaři- pro budovu zemského četnického velitelství v Praze, policejního komisařství v Plzni a Liberci, odsunutím přípravných zovacím nákladům. Úspory byly částečně sníženy účetním vyprací pro přístavbu zemského úřadu v Praze a v Brně, pro rovnáním závazků mezi státní báňskou zkušebnou chemickou novostavbu budovy zemského úřadu v Bratislavě, omezením v Mostě a státním báňským ředitelstvím tamtéž. koupě budov, neprováděním staveb pro četnické kasárny a 456. Úspora vzniklá neobsazením systemisovaných slu- zdržením prací při stavbě budovy zemského úřadu v Užhožebních míst a ze zákonů čís. 176/1931 a čís. 174/1932 Sb. z. rodě. Příznivý výsledek snížil se provedením nutných adapa n. se částečně snížila výdajem na platy dvou smluvních za- tačních prací v budově zemského úřadu v Praze pod Emauzy městnanců, přijatých na účet neobsazených míst pragmatikála nástavbou dvorního traktu v budově téhož úřadu na Smíních úředníků. chově, výstavbou kotelny pro skladiště Sbírky zákonů a naří457. Úspory docíleno omezením nákupu přístrojů a za- zení, rozšířením novostavby úřední budovy v č. Těšíně pro řízení. účely četnictva, úhradou kolaudačních doplatků při stavbě 458. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsa- úřední budovy v Přerově, dále převodních poplatků, vzniklých při zakoupení budovy zemského četnického velitelství v Brně zením 2 systemisovaných míst a omezením výdajů na studijní a přípravnými pracemi pro stavbu zemského četnického velipodpory, odměny a podobné. telství v Užhorodě. 459. Byla omezena vydání na laboratoř, mechanickou

dílnu, vědecké přístroje a odborné časopisy; nebyly podniknuty výzkumy v terénu a tím docíleno úspor na cestovném a stravném; vydání na nájemném bylo menší, než se předpokládalo. 460. Příznivého výsledku docíleno hlavně tím, že udržovací práce ve státních budovách civilních i vojenských byly prováděny jen v případech nutné potřeby; k nepatrnému překročení došlo jen v zemi české, při nákladu na udržování civilních budov. Dále bylo uspořeno na cestovném a stravném v zemích Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské a při cestách do ciziny. 461. Úspora na mimořádných opravách a úpravách budov (ve všech zemích) z důvodů uvedených u věcných výdajů řádných (č. 460) a menší potřebou při nákladu na zabíráni budov pro veřejné účely. 462. Úspor docíleno bylo v důsledku zdržení celkového vyúčtováni stavby budovy ministerstva zemědělství, odsunu-

466. Nezahájeny přípravné práce pro stavby nových soudů, neuskutečněny stavební akce Plzeň-Bory, rekonstrukce kanalizace, Falknov, společná úřední budova, Pardubice, budova okresního soudu, Brandýs, společná úřední budova, Brno, nejvyšší soud a krajský soud, nepovolena stavba krajského soudu s věznicí v Nových Zámcích; neprovedeny nebo neskončeny zůstaly kolaudační práce na nástavbě soudní budovy v Praze II., na přístavbě krajského soudu v Chrudimi, společné úřední budovy v Lovosicích a Jindřichově Hradci, adaptace budovy okresního soudu v Mor. Ostravě, krajského a okresního soudu s věznicí v Růžomberku a v Užhorodě; nebyl dosud zakoupen pozemek pro justiční budovu na Žižkově, se stavbou společné úřední budovy ve Strážnici a okresního soudu s věznicí v Tiačevě započato později a změněn projekt přístavby věznice u okresního soudu v Rachově; dosažených úspor bylo použito k úhradě vyššího nákladu na stavbu krajského soudu v Praze-Pankráci, společné úřední budovy v Hlinsku, krajského soudu s věznicí v Bratislavě, přípravných prací pro krajský

soud v Hradci Král. a dále k úhradě nepreliminovaných vý- dětského domova v Košicích a úhradou kolaudačních doplatků dajů na přístavbu skladiště pro okresní soud exekuční v Praze na práce provedené v pavilonu státního dětského domova v MuI., na práce v budově okresního soudu a věznice v Uherském kačevě. Brodě, okresního soudu v Holešově, na rekonstrukci dřevěné 472. Byly odsunuty stavby: školy pro sestry zdravotní věže kostela trestnice v Leopoldově a věznice krajského soudu a sociální péče v Praze, ubikací státní epidemické autokolony v Chustu. v Praze, státního ústavu tělovýchovného v Praze, internátu 467. Přípravné práce pro školní budovy a stavební úpra- státního ústavu pro vzdělání a výcvik porodních asistentek vy státní odborné školy ve Dvoře Král., německého státního v Olomouci, prosektury státní nemocnice v Košicích, státní gymnasia v Praze II, státního reálného gymnasia v Praze XII, nemocnice v Lučenci, desinfekční stanice ve státním ústavě státního reformního reálného gymnasia a českého státního muž- pro vzdělání a výcvik porodních asistentek v Užhorodě a domů ského ústavu učitelského v Praze XIX, nebyly povoleny, akce pro obvodní lékaře v zemi Podkarpatoruské; při rozšíření se získáním objektů pro Národní divadlo, jakož i práce spo- státní nemocnice na Král. Vinohradech bylo zadáno oploceni jené s rozšířením akademie výtvarných umění se zdržely, teprve koncem roku a zřízen pouze teplovodní kanál, stavba stavba Státní galerie v Praze, státního reformního reálného chirurgického pavilonu nebyla zahájena. Další snížení výdajů gymnasia v Turč. Sv. Martině, stavební akce a koupě pozemků bylo docíleno pozdějším zadáním desinfekční stanice kanalizační pro obecné a měšťanské školy v zemi Slovenské a Podkarpato- státní nemocnice v Košicích, pouze částečnou úhradou kolauruské byly odsunuty; nebyla skončena kolaudace prací, pro- dačních doplatků z prací provedených při stavbě státní nemocvedených na stavbě státní průmyslové školy v Liberci, státního nice v Mukačevě a nezahájením úprav v II. části infekční nereálného gymnasia v Kralupech nad Vlt., průmyslové textilní mocnice v Slatinských Dolech. Úspora se snížila vyšším náškoly v Brně, státní odborné školy pro zpracování dřeva ve kladem na úpravu území býv. Strahovských lomů na cvičiště Val. Meziříčí, státní průmyslové školy v Mor. Ostravě—Vítko- a hříště k účelům tělovýchovným a doplatky za stavby při vicích, českého státního reformního reálného gymnasia v No- Všeobecné nemocnici v Praze. vém Bohumíně, českého státního reálného gymnasia v Brně I, 473. Nebyly zahájeny stavby společné úřední budovy v Hustopeči, v Šumperku, německého státního reformního reál- v Brandýse n. Lab., v Pardubicích, Chrudimi, Falknově, Strážného gymnasia ve Znojmě, nebyly zahájeny přípravné práce) nici, úřadů potravní daně na čáře Vel. Prahy, chemicko-techna stavbu státní průmyslové školy v č. Budějovicích, Mostě, nické zkušebny finanční správy v Praze, dále přípravné práce v Brně I. a III., německého státního reálného gymnasia v Bra- a stavby budov pro finanční úřady v zemi České, Moravskotislavě a státního reformního reálného gymnasia s maďar- slezské a Slovenské, nekolaudovány stavby pro finanční úřady, skými pobočkami v Lučenci, státního reálného gymnasia v Rů- celní úřady a finanční stráž v Božím Daru, Liberci, Kutné žomberku, české pobočky státního reálného gymnasia v Užho- Hoře, v Jaroslavicích a v Bratislavě, nebyl dokončen projekt rodě. Příznivý výsledek snížil se větším výdajem za rekon- stavby budovy v Hradci Král., nezahájeny v plném rozsahu strukci stropů státní školy pro bytový průmysl v Praze, rychstavby kombinovaných budov pro celní úřady a finanční stráž lejším postupem stavby II. českého státního reálného gymnasia v zemi Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské; se v Husovicích, českého státního reformního reálného gymnasia stavbou úřední budovy v Prostějově a Uh. Hradišti bylo zav Češ. Těšíně, vyššími kolaudačními doplatky za práce na stavpočato později. Úspora snížena zahájením stavebních akcí pro bě státního reálného gymnasia v Michalovcích a nepreliminofinanční stráž v zemi České a Slovenské, upravením kanalizace vanými výdaji za práce při stavbě státní odborné školy tkalcovpři stavbě budovy finančních úřadů v Michalovcích, neprelimiské ve Dvoře Králové, českého státního reformního reálného novanými výdaji na nástavbu soudní budovy v Pelhřimově pro gymnasia v Karlových Varech, státního reálného gymnasia umístění finančních úřadů, na zakoupeni budov pro finanční v Trutnově, v Orlové, ve Zvoleni a Zl. Moravcích, odborné úřady v Lokti, na stavbu finančních úřadů v Sušici a zaplaceškoly dřevařské v Humenném a státní obecné školy v legioním anuity za Jiskrový kasárny v Prešově. nářské kolonii „Svoboda" v Báťovu. 474. K cejchování hydrometrických vrtulí dosud nedošlo. 468. Nevyúčtovány skončené stavby školních budov Odbyt hydrologických publikací a map poklesl. v Nitře, Rim. Sobotě, nástavby pavilonu státních výzkumných 476. Výnos manipulačního příspěvku uhelného, stanoveústavů zemědělských v Praze a Bratislavě, stavby obytného ného ministerstvem veřejných prací na základě § 10 zákona domu a skleníku státních pokusných objektů zemědělských č. 260/1920 Sb. z. a n., poklesl jednak následkem menšího odv Průhonicích, nebylo povoleno zadání stanice pro zužitkování ovoce v Modré, neuskutečněn projekt výstavby výzkumné země- bytu vytěženého uhlí v důsledku hospodářské krize, jednak dělské stanice v Rim. Sobotě, stavby jízdárny v Tlumačově, tím, že větší důlní podniky si z tohoto příspěvku sráží paunekoupeny pastviny v Čihovicích pro státní hříbárnu v Novém šalovanou daň z obratu. 476. Výnos příspěvku na uhelnou radu, stanoveného miDvoře a odsunuta stavba kravína při státním hřebčíně v Tunisterstvem veřejných prací na základě § 10 zákona č. 260/ řích Remetách. 469. Úspora vznikla změnami v instalacích a v použití 1920 Sb. z. a n., byl menší z důvodů uvedených u § S. 477. Rostoucí spotřebou naftových produktů zvýšil se výmístností v pravém křídle nové budovy státního ústavu pra nos režijního příspěvku, vybíraného od výrobců na základě zvelebování živností v Turč. Sv. Martině. čl. V vl. nař. č. 322/1922 Sb. z. a n. 470. Odsunuto pokračování ve stavbě státního tepelně478. Příznivý výsledek vznikl větším příjmem z poplatků technického ústavu a státního hydrologického ústavu v Praze za pokusy a analysy, vyžádané soukromými zájemníky. a upuštěno od přístavby a adaptačních prací v budově ředitel479. Větší příjem v důsledku úpravy poplatků za zkouství pro stavbu vodních cest. šení ručních střelných zbraní podle vládního nařízení čís. 221/ 471. Úprava terénu ve vystěhovalecké stanici v Praze 1931 Sb. z. a n. nebyla provedena pro pokročilou dobu, opožděně kolaudovány 480. Příznivého výsledku dosaženo zvýšeným příjmem na úpravy ve státním domově válečných invalidů v Pohořelicích a Kovarcích, odsunuta stavba internátní budovy státního ústa- poplatcích za cejchování elektroměrů. 481. Nebylo příjmů z prodeje statistických publikací, vu pro hluchoněmé v Kremnici, s přípravnými pracemi pro stavbu v státním dětském domově v Rim. Sobotě a v státním ježto zákon o automobilní dopravě byl vydán až koncem roku ústavu pro hluchoněmé v Užhorodě nebylo započato. Úspory 1932. byly z části sníženy vyšším nákladem na přístavbu státního 482. Nepříznivý výsledek souvisí s okolnostmi uvedenými

na odůvodnění příznivého výsledku u výdajů § 3 (československé státní aerolinie). 483. Některé elektrárenské společnosti nevyplácely za správní rok 1931 dividendy vzhledem ke své nepříznivé hospodářské situaci. První splátka za nájem státní elektrárny v Komárně byla stanovena nižší částkou, než jak bylo předpokládáno. Také splátka města Bratislavy na státní zápůjčku v částce odpovídající dodanému proudu elektrickému do přístavu v Bratislavě byla nižší. Úbytek příjmů byl částečně vyvážen náhradou Južnoslovenských elektráren, úč. spol. v Komárně, za větší výdaje na odkalovací zařízení. 484. Příznivý výsledek vznikl hlavně dodatečnou náhradou za minulá léta osobních platů technických sil, výlučně a trvale zaměstnaných při stavbách, z příslušných stavebních úvěrů a náhradami všeho druhu. 485. Ke zvýšení příjmů přispěly především konkurenční příspěvky ke stavbám státních silnic a mostů, jichž větší počet byl dokončen v roce 1932 (hlavně na Slovensku a na Moravě), dále odprodej materiálu z rozebraného řetězového mostu přes Ohři v Lokti, výtěžek z prodeje ovoce a trávy (hlavně v zemi Slovenské), a konečné nekompensovatelné náhrady a vrácené zbytky záloh z minulého roku. 486. Vzhledem k snížení celkových výdajů v kap. 14., tit. 7., §§ l a 2 byl poměrně snížen i příspěvek, poskytovaný státním silničním fondem na částečnou úhradu těchto výdajů. 487. Nebyl předvídán příjem z prostředků státního vodohospodářského fondů ministerstva veřejných prací za provedenou úpravu zdymadla v Dolních Beřkovicích, příjem z pronájmu pobřežních skladišť na Smíchově a za provedení různých udržovacích prací. 488. Nebylo pokut za přestupky pravidel pro námořní plavbu a poklesl prodej tiskovin a plavebních publikací. Příjmy z provozu říčních přístavů v oblasti Labe a Dunaje, jež dostoupily v roce 1932 výše 5, 953. 529'80 Kč, plynuly podle zákona čís. 50/1931 Sb. z. a n. do státního vodohospodářského fondu ministerstva veřejných prací. 489. Pro nezaměstnanost loděnice nebyla vyměřena 1/2%ní přirážka k nájemnému. 490. V důsledku zhoršených hospodářských poměrů ochabla kutací činnost mimo Podkarpatskou Rus, kde přihlásil stát větší počet výhradních kuteb. Bylo nutno také povoliti značné slevy na poplatcích z měr a kutisk. Úbytek příjmů byl částečně vyvážen zaplacením úroků z prodlení z dlužných poplatků v Čechách a dále tím, že subvence, udělená v roce 1924 na sestavení hornicko-hutnického slovníku v částce 3000 Kč, byla v roce 1932 vrácena, poněvadž původce myšlenky před jejím uskutečněním zemřel. 491. Větším počtem dožádaného měření radioaktivity průmyslových hmot. 492. Příznivý výsledek, dosažený značným vzrůstem příjmů na nájemném z obytných domů zejména v důsledku zvýšení nájemného v obytných domech o 5% až 20%, byl částečně snížen menšími příjmy, jednak z nájemného z vojenských budov v zemi Moravskoslezské a Slovenské, poněvadž některé nouzové byty v kasárnách byly zrušeny, jednak z nájemného z vyslaneckých budov, ježto v některých státech bylo nutno snížiti nájemné podle tamějších poměrů na bytovém trhu. Příznivý výsledek nastal dále různými nekompensovatelnými náhradami (zbytky záloh z předešlého roku, náhrady za opravy a úpravy bytů a za opravy župních budov na Podkarpatské Rusi, příspěvky na udržování školních budov, náhrady daní, obecních dávek, vodného a pod. ). 493. Nepreliminované příspěvky města Chrudimě na stavbu budovy krajského soudu a úřední budovy pro finanční úřady, obce Píšťan na stavbu školy, obce Radovce na stavbu budovy pro četnictvo a země Slovenské na stavbu školy v Pú-

chově. Vráceny výlohy, spojené s koupí pozemku pro staveniště státního obytného domu v Jesenici, refundovány náklady na elektroinstalační zařízení z resortních úvěrů jiných kapitol, zjištěny přeplatky firem při kolaudaci, docílen výtěžek z prodeje ofertních pomůcek a starého materiálu. Příznivý výsledek snížen odsunutím splatnosti splátky příspěvku obce Tiačeva na stavbu budovy okresního soudu, ježto se stavbou nebylo dosud započato a zaplacením příspěvku města Žamberku již v r. 1931. 494. Nenastala změna v osobě ministrově a dále úspora ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. 495. úspora ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a z úsporných opatření personálních (neobsazením některých systemisovaných služebních míst, uprázdněných úmrtím, penzionováním a odchodem ze služby, omezením odměn a výpomocí, nižším nákladem na služební oděvy, poklesem cen látek a menší potřebou některých služebních oděvů a pod. ). 496. Hospodárně užíváno služebních vozů, kancelářských potřeb, elektrického světla a otopu; služební cesty a práce přes čas omezeny na případy nezbytně nutné a nové knihy a odborné časopisy opatřeny jen pro nejnutnější potřebu. 497. Omezen nákup nového kancelářského nábytku a výdaje, vzešlé účastí na světovém poštovním kongresu v Madridě, hradil podnik Čsl. pošta. 498. Snížením výdajů ministerstva snížila se i náhrada, placená podnikem Čsl. pošta ústřední správě za výkony pro podnik. Nepříznivý výsledek se snížil částečně tím, že část zahradního pozemku u budovy ministerstva byla pronajata a že byla zúčtována náhrada hodnoty nábytku, převzatého do inventáře podnikem Čsl. pošta. 499. Úspora podle zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. 500. Úspory bylo docíleno zejména ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., dále penzionováním zaměstnanců a neprovedením povýšení v očekávaném počtu. Překročení vzniklo zvýšenou potřebou na denní platy a mzdy pro zaměstnance, povolané od ředitelství stát. drah jako výpomoc na místa, uprázdněná ve službě kancelářské. Překročení se částečně snížilo úsporou na platech smluvních zaměstnanců, snížením potřeby na zaměstnavatelský příspěvek nemocenského pojištění při úbytku pojištěnců, úsporou na výdajích na služební oděv zřízenců; také udělování odměn a výpomoci bylo omezeno jen na případy zvlášť odůvodněné. 501. Rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou uhlí, vydaného oprávněným zaměstnancům, se podstatně snížil novou úpravou prodejních cen a také poklesem odběru paliva při zmenšeném počtu percipientů. 502. Úspory dosaženo zejména omezením služebních cest i do cizích států na případy nejnutnější, dále menším nákladem za čištění kancelářských místností v nové budově, do níž se úřad nastěhoval později, než se předpokládalo, pak omezením rozsahu a zlevněním tisku úředního věstníku a ostatních publikací a menším provozem služebních automobilů. Příznivý výsledek se částečně snížil vyššími výdaji za nájemné pro pozdější dohotovení stavby vlastní budovy a větším nákladem za přestěhování, než bylo předpokládáno. 503. Výdaje na zařízení ministerstva železnic byly účtovány na vrub investičního rozpočtu; budova ministerstva železnic i se zařízením jest součástí zakládacích aktiv podniku „Čsl. státní dráhy". 504. Náhrady diet z důvodu nemožného ubytování ženatým zaměstnancům na Slovensku a Podkarpatské Rusi, pokud jejich právní podklad svým vznikem spadá do doby před zavedením podnikového hospodaření. Částka vyplacená v roce 1932 se vykazuje — obdobně jako v letech předchozích — jako nepreliminovaný výdaj při kap. 16. 505. Příjmy se snížily zejména tím, že v důsledku nižších výdajů ministerstva železnic (viz odůvodnění výdajů čís.

499 až 503) nebylo třeba, aby podnik „čsl. státní dráhy" uhradil plnou preliminovanou částku za správní výkony tohoto ministerstva pro podnik; na výši úhrady měl příznivý vliv také vyšší příjem ministerstva z dodatečného vyúčtování některých tarifních svazů, nepříznivým vlivem působil pokles počtu předplatitelů a inzerentů úředních publikací ministerstva železnic a úbytek nájemného z pronajatých místností v dřívější budově ministerstva železnic, kterážto budova přešla do správy ředitelství stát. drah v Praze. 506. Úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nenastala změna v osobě ministrově. 507. Úspora ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. Nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa a místa smluvních zaměstnanců, uprázdněná úmrtím, odchodem anebo ustanovením jich na systemisovaná místa. Úspora se poněkud snížila vyšším poukazem odměn za nezbytně nutné mimořádné práce. 508. Poklesem cen a úsporným omezením výdajů na úřední a kancelářské potřeby, tiskopisy, poštovní a telegrafní poplatky a členské příspěvky mezinárodním institucím. Úspora se snížila vyšší potřebou na cestovné a stravné (cestovní paušály zaměstnanců ústředního živnostenského inspektorátu, cestovní výlohy instruktora státní sociální péče o mládež a cestovné při revisi umístění zemědělských dělníků), vyšším nákladem na úřední věstník „Sociální revue", nákladem na generální opravu služebního vozu, jakož i zvýšením cen pohonných látek. 509. Snížením potřeby na zařízení ministerstva a úspornými opatřeními vlády. 510. Odhadovaný počet důchodců byl značně převýšen neočekávaným vzrůstem skutečného počtu důchodců majících nárok na státní příspěvek podle § 123 zákona čís. 221/1924 Sb. z. a n., a to vzrůstem důchodů invalidních, k němuž přispěla hospodářská krize a z ní plynoucí nezaměstnanost, jež měla v zápětí nepoměrný počet žádostí o přiznání invalidních důchodů. Naproti tomu důchody starobní, vdovské a sirotčí nedosáhly rozpočtem očekávané potřeby. Potřeba na státní příspěvek k důchodům z penzijního pojištění soukromých zaměstnanců ve vyšších službách z důvodů započtení služby vojenské za války podle § 176 zákona čís. 26/1929 Sb. z. a n. byla vyšší, než se předpokládalo. Také byla vyšší potřeba na pojistné pro invalidní a starobní pojištění vojínů po dobu jejich zákonité prezenční služby podle § 253 zákona čís. 221/1924 Sb. z. a n. ve znění zákona čís. 184/1928 Sb. z. a n., které bylo sjednáno paušální náhradou za dobu do konce roku 1932, a na pojistné pro penzijní pojištění vojínů po dobu jejich zákonité prezenční služby podle § 13 zákona čís. 26/1929 Sb. z. a n. O překročení jest bližší vysvětlení v úvodu. 511. Volby do Léčebného fondu veřejných zaměstnanců se nekonaly a výplata 5. splátky státního příspěvku podle § 37 zákona č. 221/1925 Sb. z. a n. byla odsunuta. Ubýváním

z titulu záruky u staveb podporovaných podle zákonů z roku 1927, 1928 a 1930. K výdajům spojeným se zabíráním bytů v bytových obvodech nedošlo, poněvadž nebylo předloženo vyúčtování. 514. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa a místa smluvních zaměstnanců a pomocného personálu a nebyly upraveny odměny osadních lékařů. 515. Nebylo použito částky preliminované na výchovu dětí podle zákona o ochranné výchově, poněvadž osnova zákona nebyla dosud uzákoněna. Dále bylo dosaženo úspor na věcných výdajích státních ústavů v zemi Slovenské a Podkarpatoruské tím, že nákupní ceny potravin, otopu a ostatních potřeb pro děti v ústavech a v cizí péči značně poklesly a veškeré výdaje byly z důvodů úsporných omezeny. Úspora byla poněkud snížena vzrůstem počtu cikánských dětí, vychovávaných podle zákona č. 117/1927 Sb. z. a n. v ústavech a rodinách. 516. Omezením podpor na sociální zařízení pro péči o mládež a na ochranu matek a kojenců. Taká mimořádný věcný náklad na vnitřní vybavení státních ústavů v zemi Slovenské a Podkarpatoruské byl z důvodů úsporných omezen. 517. Úspora ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., mimo to nebyla některá systemisovaná služební místa obsazena a nedošlo k přijmutí smluvních sil. 518. Veškeré výdaje byly omezeny. 519. Výdaje byly z důvodů úsporných sníženy a omezeny. 520. Počet delegátů na mezinárodní konferenci práce byl snížen. Nebyly poukázány odměny předsedům komisí domácké práce, rozhodčích komisí podle zákona o závodních výborech a pomocným kancelářským silám. 521. Úspora ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. Některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena a nebyly vyplaceny z důvodů úsporných odměny za mimořádné práce. 522. Hlavně úsporou na cestovném a stravném, poněvadž nedošlo k zamýšleným přesunům zaměstnanců v plném rozsahu a některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena. Přemístění některých živnostenských inspektorátů nebylo lze uskutečniti pro nedostatek vhodných místností. Dále byla v důsledku úsporného hospodaření menší potřeba na poštovné, telegrafní a telefonní poplatky a na komisi pro technickou a zdravotní ochranu osob výdělečně činných. Úspora byla snížena větším výdajem na úřední a kancelářské potřeby. 523. Nedošlo k zařizování nových úřadoven z důvodů úsporných.

524. Úspora ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n.; mimo to nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa a místa smluvních zaměstnanců u úřadů pro péči o válečné poškozence v Praze a v Bratislavě a ceny látek na služební oděv zřízenců poklesly. Jen u úřadu v Brně došlo k zvýšenému výdaji na smluvní zaměstnance. 525. Služební cesty byly omezeny a potřeba úředních a kancelářských potřeb, jichž ceny poklesly, byla nižší. Nedošlo důchodců odpadly zálohové výplaty důchodů úrazových,penzijních, invalidních a starobních. Nebyl k očekávanému zákonnému zvýšení nájemného jednotlivých výpomoc nemocenskému pojištění, jak bylo předpokládáno. okresních úřadoven a ke zvýšení telefonního předplatného. 512. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, 526. Nedošlo k zařizování úřadoven z důvodů úsporných. že odměny při provádění zákonů o stavebním ruchu a za práci 527. Úbytek válečných poškozenců a jich pozůstalých přes čas byly z důvodů úsporných omezeny a sníženy. v zemi české, Moravskoslezské a Slovenské byl větší, než se 513. Podpory staveb obytných domů z roku 1919 až 1932 předpokládalo, část dětí válečných poškozenců a sirotků po jakož i stavebních sdružení byly omezeny, pročež také potřeba padlých vojínech dovršila stanovenou věkovou hranici a části úřadů provádějících zákon o stavebním ruchu a rozhodčích důchodců byly zastaveny důchody podle ustanovení o hranici soudů byla nižší. Pro nepředložení příslušných dokladů ne- příjmové. Úspora vznikla též omezením nákladů na zvláštní mohly býti placeny anuity z některých zápůjček zaručených léčení válečných poškozenců. Naproti tomu náklad na požitky státem podle zákonů o stavebním ruchu z let 1919 až 1924 a válečných invalidů v zemi Podkarpatoruské a opatřování nopoukázány příspěvky podle zákona o stavebním ruchu z roku vých prothes a jich opravy v zemích České, Moravskoslezské 1930; mimo to nebyla vyčerpána částka rozpočtená na platy a Slovenské vyžadovaly neočekávaného vyššího nákladu.

528. Úbytkem důchodců, zejména sirotků v zemi České, Moravskoslezské a Slovenské, revisí majetkových poměrů všech důchodců. Podpory sociálně zdravotním ústavům byly vyplaceny v omezeném počtu a ve snížené výměře. Úspora byla snížena nepředvídatelným přírůstkem důchodců-invalidů, kteří poklesem příjmů v důsledku hospodářské krize dosáhli opět nároku na důchod, a neočekávanou zvýšenou potřebou na požitky pozůstalým po válečných poškozencích a padlých vojínech v zemi Podkarpatoruské. 529. Lékařské prohlídky byly provedeny v omezeném rozsahu. Bylo podáno i méně odvolání a konalo se méně zasedáni zemských odvolacích komisí. 530. Z důvodů uvedených u výdajů osobních snížila se potřeba na jízdném válečných poškozenců k prohlídkám na honorářích za odborné vyšetření, tiskopisech a jiných věcných potřebách. 531. Z důvodů úsporných byly dary a zápůjčky válečným poškozencům jakož i ostatní podpory omezeny. 532. Z úsporných důvodů nebyly povolovány zápůjčky a podpory byly omezeny. 533. K ustanovení vystěhovaleckých inspektorů a komisařů nedošlo vzhledem k nízkému počtu vystěhovalců. 534. Noví občanští poškozenci se nepřihlásili. 535. Odměny za zkoušení účtů státního příspěvku k podpoře v nezaměstnanosti, předložených odborovými organizacemi vyžadovaly vzhledem k značné nezaměstnanosti vyšší náklad, než se předpokládalo. 536. Pro větší nezaměstnanost zejména v oboru textilním, sklářském, kovodělném, kožedělném, hornickém, dřevodělném, knihtiskařském a keramickém bylo třeba vyššího nákladu na státní příspěvky k řádným a mimořádným podporám v nezaměstnanosti, které byly vypláceny nezaměstnaným odborovými organizacemi podle zákona č. 74/1930 Sb. z. a n. Kromě toho byla prováděna podle zvláštních vládních opatření produktivní péče o nezaměstnané podle čl. IV, zákona č. 74/1930 Sb. z. a n., zvláštní stravovací a mléčná akce, poskytnuty zálohy k sanaci fondu odborových organizací a mimořádné příspěvky nouzovým okresům a průmyslovým městům na péči o nezaměstnané, poskytnut vánoční příspěvek pro děti nezaměstnaných a omezeně pracujících živitelů rodin, jakož i vánoční příspěvek pro děti nemajetných rodičů postižených hospodářskou a zemědělskou krizí v horských okresích. Podle dohody ujednané s Německem poskytnut byl zvláštní příspěvek k podporám nezaměstnaných čsl. příslušníků v Německu. Odborovým organizacím, zmocněným k výplatě státního příspěvku v nezaměstnanosti, byl přiznán režijní příspěvek podle zvýšeného počtu podpůrných případů. Mimo to bylo třeba uhraditi tisk zvýšeného počtu poukázek na provádění různých akcí a náklady četnější dopravy nezaměstnaných osob po dráze z bydliště do vzdálených míst na práci. Kromě peněz zde zúčtovaných bylo na péči o nezaměstnané spotřebováno ještě 300, 000. 000 Kč, uhrazených z úvěrové operace podle čl. XIV. finančního zákona pro rok 1932, které jsou vykázány v oddílu výdajů nepreliminovaných, založených na zvláštních právních titulech (viz str. 120 a vysvětlivku čís. 815). Celkový náklad na péči o nezaměstnané činil tudíž v r. 1932 692, 394. 489 Kč 55 h (viz str. 87 a vysvětlivku čís. 536). O překročení viz bližší v úvodu. 537. Neočekávaným vzrůstem počtu podporovaných vzhledem k zhoršeným hospodářským poměrům. O překročení viz bližší v úvodu. 538. Zvýšeným počtem odběratelů věstníku „Sociální revue" a různými k náhradě předepsanými přeplatky za léta minulá. 539. Různými náhradami od nositelů pojištění k úhradě výloh za státní dozor.

540. Nově předepsanými náhradami vlastníkům domů, náhradami přeplatků anuit věřitelům, vzniklých konečnou úpravou státní podpory, náhradami platů vykonaných státem jako ručitelem podle zákonů o stavebním ruchu a zvýšenou poptávkou po tiskopisech. Příznivý výsledek byl snížen, protože nedošlo v očekávané míře ke konverzi přímých zápůjček na zápůjčky státem zaručené. 541. Účinným vymáháním náhrad ošetřovného od obcí a osob k placení povinných, zvýšeným počtem soukromých ošetřovanců ve státním domově mukačevském, náhradou přeplatků z let minulých, dodatečnou náhradou za otop od resortu školského a různými příjmy za odprodané předměty. 542. Srážkou přeplatků z let minulých při poukazováni důchodů a doplatků k důchodům válečných poškozenců, splácením zápůjček poskytnutých válečným poškozencům, vyšším příjmem dávek od majitelů biografických licencí ve prospěch péče o válečné poškozence a různými náhradami. 543. Předčasným zapravením splátek na poskytnuté zápůjčky a tím, že nebyly povoleny odklady splátek. 544. Vyšším příjmem na různých náhradách vystěhovaleckých, přistěhovaleckých a repatriačních výloh z let minulých od čsl. příslušníků z Rakouska. Příznivý výsledek byl částečné snížen zánikem koncesí na dopravu vystěhovalců, čímž odpadl příjem na dávkách za povolení. 545. Náhradami státního příspěvku k podpoře v nezaměstnanosti, státního příspěvku na provádění produktivní péče o nezaměstnané a náhradami částek vzniklých z provádění stravovací a mléčné akce. 546. Náhradami přeplacených starobních podpor. 547. Úsporou ze zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že od 29. října 1932 řízením ministerstva byl pověřen předseda vlády. 548. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a. n., neobsazením některých systemisovaných míst a tím, že nebyl přijat předpokládaný počet smluvních expertů a odborných sil. 549. Byly odloženy výplaty účelových podpor na zlevnění životních potřeb (podpory pro zřizování tržnic, chladíren, transitních skladišť a pod. ) a odsunuty výdaje na úřední a kancelářské potřeby; úřední cesty byly omezeny na míru nejnutnější. Kromě toho nedošlo k realizaci části výdajů, preliminovaných na likvidaci vázaného hospodářství, poněvadž některé sporné záležitosti nebyly dosud vyřízeny. Celková, úspora byla snížena tím, že bylo vydáno více na nouzové stravování dětí potřebných vrstev obyvatelstva o 1,037. 201 Kč 45 h (celkem bylo vydáno na tento účel 3,747. 201 Kč 45 h) a že zde byl zúčtován výdaj na t. zv. bramborovou akci (bezplatné poskytování brambor nezaměstnaným) v částce 436. 980 Kč 85 h, spočívající na usnesení vlády ze dne 1. března 1932, která určila, aby z přebytků čsl. komise melasové připadlo ministerstvu pro zásobování lidu 2, 000. 000 Kč pro účely stravovací nejpotřebnějších vrstev obyvatelstva. Uvedená částka 436. 980 Kč 85 h z přebytků této komise zúčtována jest současně v příjmech kap. 21., tit. 5., § 6, pol. 13. 550. Úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že část zaměstnanců policejního ředitelství v Praze, přidělených služebně úřadu pro potírání lichvy v Praze, byla od 1. ledna 1932 odvolána. 551. Omezením služebních cest a úsporou na nájemném, ježto úřad pro potírání lichvy v Bratislavě byl přestěhován do budovy policejního ředitelství. 552. Bylo omezeno poskytování odměn zaměstnancům zemských úřadů, pracujícím v oboru zásobovací služby. 553. Omezením výdajů na nejnutnější potřebu. 564. Příslušná agenda nebyla vybudována v očekávané míře.

555. Větší příjem z tax za zkoušení potravinových náhražek a různé nekompensovatelné náhrady. Dále byly nepreliminované příjmy, a to zaplacené pohledávky býv. státního obilního ústavu a předplatné na časopis „Informační zprávy ministerstva pro zásobování lidu". 556. Nepreliminovaný příjem z prodeje vyřazeného inventáře. 557. Úsporou ze zákona č. 176/1931 Sb. z. a n. a tím, že nenastala změna v osobě ministrově. 558. Hlavně úsporou ze zákona č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá sybtemisovaná služební místa. Společným obstaráváním nákupu služebních oděvů pro ústředí a pro státní léčebné a humanitní ústavy bylo docíleno výhodných cen. Příznivý výsledek byl snížen větším výdajem na výpomocné síly, přijaté na místo systemisovaných sil a větším poukazem odměn a výpomocí. 559. Bylo nutno zaplatiti dodatečně vyměřený poplatek z nájemní smlouvy o pronájmu býv. chudobince u sv. Bartoloměje v Praze a obecní dávky za místnosti pronajaté v domě čp. 1831 v Praze XVI. Po přestěhování části ministerstva do nových místností v Praze VI. bylo nutno zříditi nové telefonní pobočky a bylo více telefonických hovorů. Překročení bylo sníženo úsporami na cestovném a stravném, na úředním a kancelářském paušálu, menšími výlohami na úřední Věstník, knihovnu a na rozšiřování zdravotní péče. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 1., § 6. 560. Snížením počtu vydávaných odborných publikací a tím, že nebylo zakoupeno další zařízení do laboratoře zřídelního inspektorátu. 561. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. a z neobsazení některých systemisovaných služebních míst, menší potřebou na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a na služební oděvy. Odměny za mimořádné práce byly omezeny a bylo dosaženo úspor při položce „Podíly technického personálu na služebních poplatcích". Příznivý výsledek byl značně snížen nutným přijetím většího počtu sil za denní plat, ježto nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa, dále přeúčtováním v roce 1931 nevykázaných honorářů vědeckých spolupracovníků na vrub úvěru roku 1932 a tím, že bylo nutno svěřiti vědecké práce pro ústav mimoúředním silám, poněvadž systemisovaná místa nebyla plně obsazena. 562. Omezením komisí a úředních cest. Menší potřebou tiskopisů vzhledem na dostatečnou zásobu, snížením počtu odebíraných vědeckých a odborných spisů a časopisů a nezaplacením části účtů za palivo, poněvadž nebyly včas předloženy. Příznivý výsledek byl poněkud snížen větší potřebou na náklady provozovací, osvětlení, čištění a dezinfekci zvýšením provozu serologického oddělení. 563. Úsporami při opatřování vnitřního zařízení a menší potřebou na vydání nové farmakopoee. 564. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a z neobsazení některých systemisovaných služebních míst a tím i menší potřebou na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a služební oděvy. Menším počtem analytických prací byly menší i podíly analytiků na poplatcích. 565. Některé bakteriologicko-diagnostické stanice nebyly ještě v plném provozu (zůstaly nadále přičleněny zemským nemocnicím) a nebyla otevřena bakteriologicko-diagnostická stanice v Užhorodě. Služební cesty byly omezeny. 566. Úvěru na pol. „Vnitřní zařízení" nebylo použito. 567. Ústav nebyl dosud v provozu. 568. Jako u výdajů osobních. 569. Jako u výdajů osobních. 570. Přípravné práce pro ústav jsou v počátečním stadiu. 571. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že místo asistenta nebylo po část roku obsazeno. Některá místa

pomocných zaměstnanců nebyla vůbec nebo až během roku dle potřeby obsazena a tím klesl i výdaj na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a na poplatky ze smluv. Odměny nebyly vypláceny. 572. Zaplacením dodatečně za roky 1931 a 1932 předepsané obecní dávky z nájemného, nutným nákupem odborných publikací a zaplacením dodatečně předloženého účtu za stavební příspěvek na telefon. Při rozsáhlejším ambulančním provozu byl větší náklad na lékařské potřeby. Nepříznivý výsledek byl částečně snížen tím, že nebyla provedena zamýšlená oprava xylolitových podlah, poklesem spotřeby elektrického proudu a tím, že majitel domu nepředložil účet za ústřední topení v posledním čtvrtletí roku. úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 1., § 3 C. 573. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst a levnějším nákupem služebních oděvů při soustředění nakapu. Nebyly vypláceny odměny. Příznivý výsledek byl částečně snížen vyšším nákladem na nemocenské pojištění, poněvadž byly proplaceny dodatečně předložené platební výměry za poslední čtvrtletí 1931. 574. Větší spotřebou tiskopisů a kancelářských potřeb při podávání žalob pojišťovacímu soudu, ježto nemocenské pojišťovny při své tísnivé finanční situaci dávají skoro ve všech případech dojíti k žalobám o náhradu. Bylo nutno zakoupiti větší počet lékařských časopisů a publikací. Nečekaný počet infekčních chorob vyžadoval značnější náklad na léčení séry. Nutnou výměnou neupotřebitelných inventárních předmětů vznikl vyšší výdaj na položce určené k opatření nábytku, nářadí a nádobí. Větší spotřeba uhlí byla způsobena tím, že bylo nutno topiti i ve staré kotelně, kterou nebylo možno z technických důvodů vyřaditi a ježto v nově kotelně bylo spotřebováno více uhlí, než bylo kalkulováno. Bylo nutno zaplatiti dodatečně účty Elektrických podniků předložené za rok 1931 a zlepšiti nepostačující osvětlení, čímž byl překročen úvěr na osvětlení. Nepříznivý výsledek byl snížen redukcí předpisů specialit a racionálním využitím předepsaných léků. Nebylo třeba prováděti větší udržovací práce vzhledem na adaptace provedené v roce 1931 a 1932. Menším počtem ošetřovacích dnů, než s jakým bylo počítáno při sestavování rozpočtu, poklesl výdaj na stravu (bylo počítáno s větším počtem ošetřovacích dnů vzhledem k zamýšlenému rozšíření některých oddělení, k němuž však nedošlo). Výměna prádla a oprava žíněnek a pokrývek nebyla provedena v zamýšleném rozsahu. Služební cesty byly omezeny. Úhrada z úspor řádných a mimořádných věcných výdajů tit. 1., § 3 A. 575. Odsunutím nákupu méně naléhavého vnitřního zařízení. 576. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že provoz v gynaekologickém pavilonu nebyl z technických důvodů zahájen v roce 1932, jak bylo předpokládáno. 577. Provoz v gynaekologickém paviloně nebyl z důvodů technických zahájen. Příznivý výsledek byl částečně snížen zaplacením nájemného za dřívější léta za gynaekologické oddělení umístěné v najaté vile a nutnou výměnou prádla značně opotřebovaného na infekčním odděleni. 578. Některé účty za dodané vnitřní zavčas předloženy.

zařízení

nebyly

579. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a z neobsazení některých míst pomocných ošetřovatelek. Kojenecký pavilon nebyl dán do provozu a proto nebyl obsazen systemisovaný stav řádových sester. Úsporným využitím starších služebních a pracovních oděvů vznikla úspora na položce preliminované pro služební oděv. Odměny za mimořádné práce nebyly vypláceny. Příznivý výsledek byl částečně snížen přijetím námezdného ošetřovatelského personálu místo pomocných ošetřovatelek a tím, že bylo nutno zaplatiti okresní nemocenské

pojišťovně nedoplatky z roku 1931, o jejichž správnosti bylo vedeno delší jednání. 580. Překročení způsobeno vyšším nákladem na universitní kliniky, který mělo uhraditi ministerstvo školství a národní osvěty, což se však nestalo. Překročení bylo sníženo úsporami při odebírání časopisů a tím, že výměna ložního prádla byla provedena jen u kusů naprosto neupotřebitelných a jinak bylo vyspraveného prádla dále používáno. Úhrada z úspor řádných a mimořádných věcných výdajů tit. 1., § 3 C. 581. Z důvodů úsporných byl odsunut nákup vnitřního zařízení, hlavně výměna klinických potřeb, aby byl částečně uhrazen vyšší řádný věcný náklad universitních klinik. 582. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst tím, že nebylo provedeno jmenování a že nebyl vyplacen honorář duchovnímu správci řecko-katolickému. Objednané látky nebyly včas dodány a proto nebyly zaplaceny účty; starších oděvů bylo dále používáno. Příznivý výsledek byl částečně snížen vyšší potřebou na denní platy a mzdy a zaplacením dodatečně předepsaných prémií Všeobecného penzijního ústavu v Bratislavě. 583. Omezením služebních cest a zejména poklesem počtu ošetřovacích dnů, čímž byla i menší potřeba lékařských potřeb a léků, stravy, šatstva, obuvi, ložního prádla, světla, čištění a dezinfekce. Příznivý výsledek byl částečně snížen větší potřebou tiskopisů (exekuce a žaloby proti nemocenským pojišťovnám) a tím, že bylo třeba zaplatiti účet za uhlí dodané v roce 1931. 584. Stavba prosektury byla odložena a nebylo proto zakoupeno pro ni vnitřní zařízeni. Dále bylo upuštěno od koupě roentgenu, jež byla preliminována. 585. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a tím, že nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa. Nebyly vyplaceny odměny. Příznivý výsledek byl částečně snížen přijetím 3 výpomocných sil za denní plat na místo systemisovaných sil, čímž se zvýšila i potřeba za nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a poplatek ze smluv. 586. Omezením cest a zejména poklesem počtu ošetřovacích dnů, menší potřebou lékařských potřeb a léků, stravy, obuvi, prádla, paliva, čištění a dezinfekce. Příznivý výsledek byl částečně snížen přeúčtováním evakuačních výloh dvou lékařů z konta záloh na etátní výdaje. 587. Byly opatřeny jen nejnutnější inventární předměty. 588. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a zejména tím, že chirurgický pavilon nebyl dosud otevřen a že nebyla proto obsazena systemisovaná místa pro chirurgické oddělení. 589. Tím, že chirurgický pavilon nebyl dosud otevřen, vznikla úspora na léčebných prostředcích a lécích, stravě, obuvi, prádle, palivu, čištění a dezinfekci, otopu a světle. * 590. Zaplacením dodatečně předložených účtů za zařízení dodané pro chirurgický pavilon z části již v roce 1931. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 1., § 3 C. 591. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením místa správce uvolněného úmrtím a zaměstnáním menšího počtu řádových sester a sil za denní plat. Služební oděv nebyl z části vůbec zakoupen, z části levněji při poklesu cen. Nebyly vyplaceny odměny. 592. Nebylo dosaženo očekávaného počtu ošetřovacích dnů; tím, jakož i levnějším nákupem potravin klesl výdaj na stravu. Další úspora vznikla tím, že dosavadní nákup ledu byl nahrazen výrobou ve vlastní režii. Příznivý výsledek byl částečně snížen nutnou výměnou opotřebovaných lékařských nástrojů a větší spotřebou elektrického proudu při výrobě umělého ledu a na osvětlování v novém infekčním pavilonu. 593. Z úsporných důvodů nebylo úvěru použito. 594. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. a neobsazením většího počtu systemisovaných míst služebních a proto,

že filiální nemocnice ve Slatinných Dolech byla otevřena až v měsíci září. Nebyly vyplaceny odměny. Příznivý výsledek byl snížen větší potřebou na denní platy a mzdy, na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a na poplatky ze smluv přijetím výpomocného ošetřovatelského personálu náhradou za neobsazená systemisovaná místa služební. 595. Pozdějším otevřením filiální nemocnice ve Slatinných Dolech a tím, že nebyly včas zaplaceny všechny cestovní účty. Úspora byla částečně snížena provedením nevyhnutelných oprav, značnější výměnou opotřebovaného prádla a pokrývek a tím, že poplatek za spotřebovanou vodu ve filiální nemocnici ve Slatinných Dolech byl značně vyšší, než se očekávalo. 596. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst služebních a tím, že nový chirurgický pavilon byl teprve v druhé polovině roku postupně otevírán; tím bylo uspořeno i na platech zřízeneckých a ošetřovatelských a při nákladu na nemocenské, úrazové a pojištění a poplatky ze smluv služebních. Poklesem cen látek a menším nákupem služebních oděvů bylo dosaženo rovněž úspor. 597. Omezením služebních cest a nákupu knih. Poněvadž nový chirurgický pavilon byl otevřen až v druhé polovině roku, byla menší spotřeba lékařských potřeb a léků, stravy, obuvi, prádla, paliva, osvětlení, čištění a dezinfekce. Příznivý výsledek byl snížen zvýšenou potřebou tiskopisů pro nový inventář, vypisováním soutěží v denním tisku, nutnou výměnou nepotřebného kuchyňského inventáře, opravou nábytku a pořízením různých potřeb pro nově otevřený chirurgický pavilon. 598. Nutným zařízením nového chirurgického pavilonu. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů tit. 1., § 3 D a z mimořádných věcných tit. 1., § 3 C. 599. Zmenšením činnosti stanice pro pokles vystěhovalectví byl restringován počet zaměstnanců a výdaje omezeny. 600. Jako u výdajů osobních řádných. 601. Nebylo výdajů z důvodu uvedeného u věcných výdajů řádných. 602. Úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst služebních a zejména tím, že ústavy v Moravské Ostravě a v Olomouci nebyly otevřeny. Nebyly vyplaceny odměny. Příznivý výsledek byl částečně snížen větší potřebou na denních platech a mzdách při neobsazení některých systemisovaných míst služebních, na platech a na nemocenské a penzijní pojištění asistentů a ošetřovatelek a výplatou zkušebních tax. 603. Ústavy v Moravské Ostravě a Olomouci nebyly v roce 1932 otevřeny. Poklesem počtu žaček na ústavě v Pardubicích, Liberci a v Košicích byla menší potřeba na stravě, palivu a čištění. Dále bylo dosaženo úspor tím, že ústav v Bratislavě opatřoval nákupy za režijní ceny u místní státní nemocnice, k níž jest přičleněn. Nebylo zapotřebí oprav inventáře a výměny prádla v zamýšleném rozsahu. Zavedením městského vodovodu klesla v ústavě v Užhorodě potřeba elektrického proudu, používaného k čerpání. Příznivý výsledek byl snížen dodatečnou výplatou účtů za rok 1931 v ústavě v Pardubicích, koupí odborných publikací a vyučovacích pomůcek pro ústav v Liberci a v Košicích a zvýšenou potřebou provozních nákladů v ústavě v Užhorodě, zejména za dodanou vodu, za čištění a dezinfekci, na předplatné za telefonní linky a za palivo. 604. Výdaje na vnitřní zařízení byly omezeny. Příznivý výsledek byl snížen nepreliminovanou potřebou ústavu v Užhorodě na zaplacení účtů za instalaci strojního zařízení v přístavbě a nástavbě, provedené v roce 1929 a 1930. 605. Omezením a snížením odměn a honorářů za znalecké posudky. 606. Omezením cest a nákupu potřeb. 607. Odměny za znalecké posudky nebyly vypláceny.

628. Počet odběratelů „Věstníku" v roce 1932 značně poklesl a nebylo dosaženo předpokládaných příjmů z odborných děl a publikací. 629. Hlavně vyšší příjem léčebného ve státních nemocnicích v Bratislavě, Košicích, Lučenci a Mukačevě, v nichž byly zvýšeny ošetřovací sazby. Vyšší příjem vykazuje též státní zdravotní ústav v Praze v důsledku intensivního provozu, 610. Poklesem infekčních chorob byla omezena i výplata hlavně v oddělení serologickém, a státní ústav pro zubní lékařsubvencí institucím na potírání infekčních nemocí (jedná se ství v Praze za ambulatorní léčení stále více vyhledávané. zejména o výdaje na zřízení skladiště státní epidemijní po- Celkového příznivějšího výsledku bylo dosaženo též na příjmech hotovosti v Brně, vnitřní zařízení ubikací autokolon v Brati- státních ústavů pro vzdělání a výcvik porodních asistentek, zejména v ústavu užhorodském, kde se jeví větší příjem na slavě a v Užhorodě a pod. ). ošetřovacích poplatcích; nepříznivý výsledek jeví se jen 611. Byly sníženy zejména podpory různým institucím u ústavů v Olomouci a Ostravě, poněvadž tyto ústavy nebyly a spolkům na zřizování a vydržování preventivních zařízení v roce 1932 otevřeny, a u ústavu v Košicích. protituberkulosních, protialkoholních a pod. Příznivý výsledek byl snížen menšími příjmy, zejména lé612. Zaplacením nedoplatků státnímu zdravotnímu ústavu čebného státní nemocnice na Kr. Vinohradech, v níž nebylo za dřívější léta za dodané sérum a náhrad ošetřujícím lékařům dosaženo předpokládaného počtu ošetřovacích dnů, státní neza lékařský materiál. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů mocnice na Ostravsku, kde nebyl otevřen proti předpokladům tit. 1., § 6. gynaekologický pavilon, státní nemocnice v Žilině, kde nebyl 613. Snížením subvencí poradnám pro péči o mládež. otevřen pavilon chirurgicko-gynaekologický, a státního dět614. Jako u výdajů řádných. ského léčebného ústavu Šrobárova v Dolním Smokovci, ve kte615. Majitelům domů čp. 2002 a 2003 v Praze II., v nichž rém byl opožděně otevřen chirurgický pavilon. Příjem státní byly umístěny ošetřovatelské školy, bylo zaplaceno při skon- zdravotní revizní stanice vystěhovalecké ve Svatobořicích poklesl pro menší počet vystěhovalců. čení nájemního poměru paušální odbytné namístě uvedení budov v původní stav. Úhrada z úspor řádných věcných výdajů 630. Náhrady všeho druhu výdajů osobních i věcných. tit. 1., § 6. 631. Větším výnosem zdravotní přirážky a vrácením pře616. Státním báním a hutím nebylo zaplaceno nájemné, placeného léčebného. Příznivý výsledek byl snížen tím, že státní ježto jednání o jeho snížení nebylo dosud skončeno. léčebné ústavy a nemocnice nemohly dosud předložiti likvidních výkazů léčebného za roky 1929 až 1932 pro vymáhání příspěvků 617. Snížením podpor spolkům a tělovýchovným organizacím. domovských obcí podle zák. č. 77/1927 Sb. z. a n.

608. Místní komise na ochranu pramenů nebyly svolávány, čímž vznikla úspora na cestovních výlohách. 609. Poklesem infekčních chorob snížily se výdaje na jejich potírání (jedná se o cestovní výlohy úředních lékařů při provádění ochranných opatření, o výlohy na izolaci osob podezřelých z nákazy, výdaje na státní epidemické autokolony a na různá jiná opatření protiepidemijní).

618. Nebyly pořádány pokračovací kursy pro lékaře. 619. Snížením příspěvků obcím na provádění asanačních prací. 620. Snížením příspěvků na léčení nemajetných a tím, že nebyly pořádány zdravotní exposice. 621. Snížením podpor. 622. Jako u pol. 12. 623. Vyplácení podpor bylo omezeno. 624. Hlavně úsporou ze zákonů č. 176/31 a 174/32 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných míst služebních, odchodem několika zaměstnanců na odpočinek a vystoupením ze státní služby, zrušením dvou zdravotních obvodů v Čechách. Odměny a substituční náhrady za zastupování byly omezeny. Příznivý výsledek byl částečně snížen nepreliminovaným nákladem na plat smluvního lékaře u zemského úřadu v Bratislavě. 625. Menšími výdaji na cestovné a stravné úředních lékařů a okresních zdravotních rad ve všech zemích s výjimkou země České, v níž bylo vydáno více za cesty úředních lékařů. Dále poklesly výdaje na pitvy a zkoušky potravin, jichž počet se snížil. Úspory byly sníženy vyšší potřebou na cestovné obecních a obvodních lékařů provedením úpravy zdravotních obvodů v zemi České, Moravskoslezské a Slovenské. 626. Hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932, odchodem několika lékařů v Čechách na odpočinek a tím, že místo policejního lékaře u policejního ředitelství v Užhorodě bylo obsazeno lékařem nižší platové stupnice. Nebyly udělovány odměny. Příznivý výsledek byl částečně snížen větší potřebou na nemocenské, úrazové a penzijní pojištění a poplatky ze smluv ustanovením smluvních lékařů u některých policejních úřadů v Čechách a na Podkarpatské Rusi a dále tím, že bylo nutno honorovati úřední lékaře při politických úřadech za výkon policejní služby lékařské. 627. Nebyly vyplaceny pohotovostní příplatky policejním lékařům a nebyly doplněny vyšetřovací pomůcky.

632. Přeplatky na služebních platech a cestovních paušálech, které byly předepsány k náhradě okresním, obvodním a obecním lékařům. 633. Koncem roku 1931 byl přeložen do trvalé výslužby větší počet zaměstnanců, než se předpokládalo při sestavování rozpočtu; přirozený úbytek (úmrtnost) penzistů byl menší. Tím došlo k značnému překročení částky preliminované na trvalé výslužné ve všech zemích jak u civilních tak i u vojenských zaopatřovacích platů. Celkové překročení zmírnilo se na vykázanou částku dosažením větších úspor na vdovských penzích (mimo Slovensko) a dočasném výslužném a tím, že i u všech ostatních dílčích položek jeví se úspory; tak následkem menší úmrtnosti zaměstnanců na úmrtném a odbytném; bylo také vydáno méně na dary z milosti civilním osobám a na výchovu a sirotčí penze, dále byl menší náklad na přídavky za zranění a na sustance rodinám a výlohy za ošetřování choromyslných osob vojenských. Nejvyšší účetní kontrolní úřad upozornil již během rozpočtového roku, že rozpočet kap. 20 jest překročen a že třeba postupovati dle čl. XII fin. zákona. 634. Výsledek příznivější, neboť zvýšení odpočivných a zaopatřovacích platů u penzistů III. etapy (narozených v letech 1870 až 1874) podle zák. čís. 70/1930 Sb. z. a n. nemohlo býti zejména u penzí vojenských z technických příčin v rozp. roce úplně provedeno; mimo to se předpokládalo, že na této úpravě bude míti podíl větší počet staropenzistů. 635. Překročení vzniklo tím, že převod části prémiových reserv z roku 1931 byl uskutečněn teprve v roce 1932, ježto směrnice pro výpočet převodních částek byly vydány až v roce 1931. 636. Úspora nastala, poněvadž převod prémiových reserv byl uskutečněn v míře značně menší, než se předpokládalo. 637. Pro přesnější preliminování nebylo dostatečných statistických dat. 638 Nebylo dosud rozhodnuto o příslušnosti některých příjemců vojenských zaopatřovacích platů k nemocenskému po-

jištění podle zákona čís. 221/1925 Sb. z. a n., takže k placení 656. Nebyly prováděny v předpokládaném rozsahu polní příspěvků nedošlo. triangulační práce na Slovensku a Podkarpatské Rusi a ne639. Náklad na protézy pro příjemce vojenských zaopa- došlo k tisku měřičské instrukce B a dalších návodů; prováděny byly v menším rozsahu opravy měřičských reprodukčních třovacích platů nelze odhadnouti přesně. 640. Úspora jest důsledkem příznivého zdravotního stavu. strojů a nebylo nutno přikročiti k vyvlastnění pozemků. Úspora byla poněkud snížena vyšším nákladem na úřední a 641. Výhod podpůrné léčebné péče, jež se dosud nevžila, kancelářské potřeby pro triangulační kancelář a na provozní bylo poměrně málo používáno. potřeby reprodukčního ústavu. 642. Povýšením v mezích resystemizace služebních míst 657. Nedošlo ke koupi měřičských strojů, poněvadž nezvýšily se též penzijní základny, rozhodné pro stanovení výše bylo rozhodnuto o vhodném jejich typu, a z úsporných důvodů penzijních příspěvků. bylo upuštěno od zařizování úřadu. 643. Poněvadž povýšení na volná systemisovaná služební 658. Úsporou ze zákonů č. 176/1931 a č. 174/1932 Sb. z. místa nebylo provedeno v takovém rozsahu, jak se předpokláa n., neobsazením některých systemisovaných míst, snížením dalo, nenastalo zvýšení penzijní základny a důsledně anipenzijních příspěvků. stavu smluvních zaměstnanců, úsporou na nemocenském po644. Bylo převedeno na stát více prémiových reserv, než jištění, přesázkami od berních správ k berním úřadům, zlevse předpokládalo, a převeden též fond pro penzijní a zaopatřo- něním látek na služební oděv zřízenců a omezením odměn a vací požitky personálu potravní daně v Praze dosud uložený výpomocí. ve fin. depositech zemské finanční pokladny. 659. Uspořilo se na výdajích na komise pro daň důcho645. Bylo na stát převedeno méně prémiových reserv, dovou a výdělkovou, poněvadž komisí bylo méně, než se předpokládalo při rozpočtu; následkem omezení služebních cest než se při preliminování předpokládalo. motorovými vozidly byly menší výdaje na jejich provoz a 646. Nekompensovatelné náhrady. udržování. Z některých budov pronajatých finanční správě ne647. Úsporou ze zákona čís. 176/31 Sb. z. a n. a tím, že bylo požadováno zákonité zvýšení nájemného, v příčině něnenastala změna v osobě ministrově. kterých budov nebylo jednání o výši nájmu ukončeno (Jihlava 648. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a Berehovo) a některé úřady přestěhovaly se do vlastních a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst budov (Bratislava, Míchalovce), čímž odpadlo placení činže. a úsporou na platech zaměstnanců, přidělených devizové úřa- Kursy pro úředníky finanční správy nebyly pořádány v předdovně B Národní banky československé. Příznivý výsledek byl pokládaném rozsahu. Úspora byla snížena na vykázanou částku snížen na vykázanou částku vyšším poukazem odměn a vý- vyšším nákladem na cestovné a stravné v zemi české následpomocí. kem nutných přesázek, větším výdajem na úřední a kance649. Odměny za mimořádné práce byly omezeny zejména lářské potřeby v zemi české a Moravskoslezské následkem v oboru poplatků, daní nepřímých a při úpravě penzí; rovněž zvýšené činnosti finančních úřadů a proplacení některých byly omezeny výdaje na provedení berní reformy. opožděně dodaných účtů za potřeby z roku 1931 a zejména 650. Větší spotřebou paliva v nové budově ministerstva značným překročením úvěru na výrobní výdaje tiskárny zemfinancí, zvýšeným výdajem na telefonní provoz a na kancelář- ského finančního ředitelství v Praze následkem proplacení ské potřeby, poněvadž byly provedeny opravy starého kance- účtů zbylých z roku 1931. lářského zařízení pro novou budovu a vyšším nájemným 660. Nákup potřeb pro zařízení finančních úřadů admiz místností v budově Clam-Callasově. Vyšší výdaje na tyto nistrativních a domků pro úřady potravní dané na čáře byl potřeby byly částečně kryty úsporami na ostatních položkách z úsporných důvodů omezen a poněvadž se neuskutečnilo sloupododdělení zejména na cestovném a stravném, provozu a čení slezských finančních úřadů s moravskými, nedošlo také udržování služebních automobilů a na nákladu za tisk státk výdajům za zařízení úřadů, jež bylo předpokládáno. Zaního rozpočtu, jenž byl menší než v roce 1931. — Úhrada řízení v novostavbě finanční správy v Bratislavě nebylo zaz úspor kapitoly. placeno, poněvadž účty byly opožděně předloženy. 651. Z úsporných důvodů bylo pro novou budovu mini661. Úsporou ze zákona č. 174/32 Sb. z. a n. a neobsazesterstva financí opatřeno nové zařízení v omezeném rozsahu, ním některých systemisovaných služebních míst. poněvadž ve značné míře bylo použito opraveného zařízení dřívějšího. 662. Očekávaná nižší potřeba na cestovném se neusku652. Hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 tečnila pro nezbytně nutné cesty v zájmu řádného vykonávání Sb. z. a n. a neobsazením některých systemisovaných služeb- vyššího důchodkového dozoru. ních míst; odborných poradců nebylo vůbec použito. Úspora 663. Úspora vznikla hlavně provedením zákonů čís. byla poněkud snížena vyšším výdajem na platy smluvních za176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením části systemisoměstnanců, poněvadž někteří z nich nebyli jmenováni pragmavaných služebních míst a omezením výplaty odměn. tikálními zaměstnanci. 664. Úspora vznikla hlavně příznivými rozsudky pro 653. Větší potřeba na cestovné a stravné, poněvadž revizní odbor vykonával v roce 1932 nové úkoly, na které ne- stát a zmenšením procesní agendy v Čechách. 665. Kancelářské zařízení bylo zakoupeno pouze v nejbylo při sestavování rozpočtu pamatováno (cesty na prohlídky účetních knih v trestním daňovém řízení, agenda devizová). nutnější míře. Překročení úvěru bylo poněkud zmírněno úsporami při vý666. Úspora vznikla ze zákona č. 174/32 Sb. z. a n., nedajích na úřední a kancelářské potřeby. Úhrada z úspor ka- obsazením části systemisovaných služebních míst, nižší popitoly. třebou na denní platy a mzdy, ježto v zemi české se počet 654. Zakoupením kancelářského zařízení pro nově při- akordantů snížil a v zemi Slovenské nebyli akordanti vůbec dělené místnosti. Úhrada z úspor kapitoly. zaměstnám, levnějším nákupem látek na služební oděv zří655. Hlavně úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 zenců a omezením výplaty odměn. Příznivý výsledek byl snížen Sb. z. a n. a neobsazením některých systemisovaných míst. na vykázanou částku větším nákladem na platy berních úředPříznivý výsledek se poněkud snížil nepreliminovaným výda- níků v zemi České, přidělených od berních správ k berním jem na platy smluvních zaměstnanců, kteří nebyli v roce 1932 úřadům, a vyšší potřebou na denní platy a mzdy akordantů v zemi Moravskoslezské a Podkarpatoruské. jmenováni zaměstnanci pragmatikálními.

667. Intenzivnější výkon služby exekuční, nutné přesázky a substituce přivodily zvýšení nákladu na cestovném a stravném; výdaje za otop a kancelářské potřeby se zvýšily; také byly značné výdaje na výplatné za doručování písemností poštou i v místních doručovacích okresech poštovních podacích úřadů, kteréžto výdaje nebyly preliminovány. Nepříznivý výsledek se zmírnil hlavně tím, že zákonné zvýšení nájemného nebylo všude uplatněno a že nebylo provedeno zejména v zemi české předpokládané přesídlení některých berních úřadů do vhodnějších místností. Též náklad na kursy pro berní vykonavatele byl nižší, neboť v zemi České a Podkarpatoruské nebyly vůbec pořádány. Mimo to odpadla výplata předplatného z ústředního úvěru za periodické čištění sčítacích strojů, ježto nebyla sjednána přijatelná dohoda. Úhrada z úspor kapitoly. 668. Kancelářské stroje a zařízení byly z úsporných důvodů opatřeny jen v nejnutnější míře. 669. Úspora ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst a omezením výplaty odměn. 670. Úspora ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením části systemisovaných míst hlavně v zemi Slovenské a tím, že nebyl přijat předpokládaný počet smluvních zaměstnanců a kancelářských pomocných sil. Výplata náhrad studijních výloh uchazečům o státní měřičskou službu v zemi Slovenské a Podkarpatoruské byla omezena, ježto byla vázána podmínkou jednoroční zkušební doby. 671. Úspora na výdajích při katastrálním řízení, poněvadž měření nebylo z úsporných důvodů provedeno v předpokládaném rozsahu, hlavně v zemi Slovenské, což mělo vliv i na výši výdajů za úřední cesty. Menší výdaje na nájemném vznikly tím, že některé měřičské úřady byly přestěhovány do státních budov. Bylo dosaženo značného snížení cen při objednávkách tiskopisů. Doplňovací práce při komasacích v zemi Slovenské byly prováděny v míře daleko menší, než se předpokládalo, v zemi Podkarpatoruské pak řízení komasační se nekonalo. Vyššími výdaji za otop a za vyhotovování kopií operátů pozemkového katastru snížil se příznivý výsledek na vykázanou částku. 672. Z úsporných důvodů byla výplata odměn omezena a nebyla vyčerpána částka, určená na nákup kancelářského zařízení místností v novostavbě finančních úřadů v Bratislavě. 673. Úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a refundací služebních platů za úředníky, přidělené devizové úřadovně B Národní banky československé. 674. Přesázky a úřední cesty byly omezeny, zákonné zvýšení nájemného nebylo všude uplatněno, československým státním drahám nebyly refundovány náhrady za byty celních úředníků v budovách říšskoněmeckých drah, pronajatých československým drahám, poněvadž nebyly vyřešeny některé sporné otázky; nebyly pořádány některé cvičné kursy pro celní úředníky a příplatek za režijní uhlí byl snížen. 676 Z důvodů úsporných byly výdaje na zařízení celních úřadů omezeny a nebylo uskutečněno zařízení celního úřadu v nové budově v Bratislavě. 676. Hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n., nižší potřebou na nemocenské pojištění a omezením odměn. 677. Očekávaná nižší potřeba na cestovném a stravném v Čechách a na Moravě se neuskutečnila, poněvadž v zájmu řádného výkonu důchodkové kontrolní služby nebylo možno omeziti služební cesty v předpokládaném rozsahu. Také náklad na úřední a kancelářské potřeby překročil očekávanou výši. Nepříznivý výsledek byl zmírněn úsporami hlavně na nájemném ve všech zemích vyjma Podkarpatské Rusi, jehož přípustné zvýšení ve mnoha případech nebylo uplatněno, a úspo-

rou na nákladu na cvičné kursy, jichž pořádání bylo omezeno. Úhrada z úspor kapitoly. 678. Nákup kancelářského zařízení byl z důvodů úsporných omezen. 679. Hlavně úsporou ze zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. 680. Vyšší potřebou na náhradách služebních výloh ve výkonné službě finanční stráže, preliminovaných na rok 1932 po prvé odděleně u nové položky. Nepříznivý výsledek byl zmírněn úsporami hlavně na cestovném a stravném v důsledku omezení přesázek, na nákladu na cvičné kursy, jichž pořádání bylo omezeno, na udržování výzbroje a výstroje finanční stráže, na úředních a kancelářských potřebách a úsporou při položce „různé výdaje", z níž bývaly dříve vypláceny subvence osvětovému Svazu fin. stráže, jejichž výplata byla však zařízena z dobročinného fondu důchodkových pokut. Úhrada z úspor kapitoly. 681. Z úsporných důvodů byly pořízeny jen nezbytně nutné potřeby pro výzbroj a výstroj finanční stráže a pro zařízení úřadů. 682. Úsporou ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n., neobsazením některých systemisovaných služebních míst, dočasným přidělením tří zaměstnanců devizové úřadovně Národní banky československé, jejichž platy byly jen částečně nahrazeny a kompenzovány v roce 1932, kdežto zbytek předepsaný v příjmech na náhradách všeho druhu (viz odůvodněni příjmu téhož paragrafu) bude devizovou úřadovnou uhrazen v roce 1933, a zaměstnáváním menšího počtu akordantů. 683. Úspora zejména na úředních a kancelářských potřebách a na výdajích na tiskopisy a úvěrové knihy, poněvadž pro kontrahované půjčky nebylo třeba opatřiti tiskopisy a knihy v rozsahu předpokládaném. 684. Úspory ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. a omezení odměn. 685. Úsporou na cestovném a stravném a omezením nákupu úředních a kancelářských potřeb. 686. Zamýšlené přestěhování chemicko-technické zkušebny finanční správy do nových místností se neuskutečnilo. 687. Zvýšená exekuční činnost vyžádala si i zvýšenou potřebu na hotové výlohy vzniklé při vymáháni daní. Úhrada z úspor kapitoly. 688. Následkem menší součinnosti poštovních a železničních úřadů při ukládání daně z obratu a daně přepychové byly odměny nižší. 689. Výplata nepreliminovaných náhrad přiznaných obcím za vybírání paušalované daně z obratu u masa v důsledku rozhodnutí nejvyššího správního soudu. Omezením služebních cest na nejnutnější míru doznal nepříznivý výsledek snížení na vykázanou částku. Úhrada opatřena virementem z úspor kapitoly. 690. Ačkoli bylo dosaženo značných úspor na režii, spojené s vybíráním a kontrolou spotřebních daní, zejména na odměnách za jich vybírání, ježto vybírání dané z masa bylo v některých obcích převzato opět do státní režie a při menší spotřebě masa byl menší výnos daně a tím též percentuálně stanovená odměna za vybírání daně v obecní režii, byl úvěr překročen následkem nákupu kontrolních lihových měřidel po zrušeném paušalování daně z lihu v produkčních lihovarech (zák. čís. 86/32 Sb. z. a n. ). Úhrada opatřena virementem v úsporách tit. 5., § l, pol. 1. 691. Úspora dosažena hlavně proto, že elaborát o odměnách sepisovatelům úředních nálezů za rok 1931 nebyl během roku 1932 zpracován, následkem čehož nebylo poukazů na vrub příslušného úvěru. 692. Nepříznivý výsledek souvisí se zvýšeným příjmem u pol. 1., § 5, tit. 3. této kapitoly (čís. 778), neboť u ústředí

vzrostly výrobní náklady tisku kolkových cenin a nové emise nákladních listů a v Čechách a v obvodu zemského finančního ředitelství v Brně provize z prodeje cenin všeobecného kolkového důchodku. Překročení se snížilo na vykázanou částku úsporami na cestovném, jež nastaly tím, že revise nebyly konány v předpokládaném rozsahu. Úhrada opatřená virementem z úspor kapitoly. 693. Nákup úředních a kancelářských potřeb byl z důvodů úsporných omezen na nejnutnější míru. 694. Úřad prodeje soli v Solné Báni nebyl ještě opatřen potřebným kancelářským zařízením. 695. Bylo použito zásob tiskopisů z minulých roků. 696. Viz odůvodnění ke skupině IV. 697. Súčtováním debetních úroků, neboť přechodný nedostatek pokladních hotovostí byl vyrovnáván zálohami, jež poskytovala státu hlavně Poštovní spořitelna v Praze, dále eskontem směnek. Byl zde též súčtován eskontní úrok, který počítaly francouzské banky z dříve uvolněných hotovostí na výtěžek 5% francouzské půjčky z roku 1932. Výsledky kompensují se s výsledky souvztažné příjmové položky stejného znění (tit. 5., § 2, pol. 1., podpol. 1. ) a nelze předvídati, zda vyplyne příznivý výsledek příjmový či nepříznivý výdajový, z kteréžto příčiny virementní řízení nebylo zahájeno. Úhrada v úsporách kapitoly. 698. Po ukončení soudního sporu, který byl způsoben administrativním opatřením před účinností zákona o podnikovém hospodaření (výpovědí pachtovní smlouvy podnikem Státní lesy a statky podle zákona ze dne 17. února 1922, č. 88 Sb. z. a n., společnosti Tekovské uhelné báně, úč. spol. v Bratislavě) bylo třeba refundovati zmíněnému státnímu podniku částku stanovenou rozsudkem. Dále šlo o náhradu podniku Čsl. poště za odepsané pohledávky vyplynuvší z přeplacených platů poštovních zaměstnanců, kteří se stali za války nezvěstnými a byli prohlášeni za mrtvé dodatečně. Také zde byly zúčtovány náhrady tabákové režii a státním báňským a hutnickým závodům za odepsané nedobytné pohledávky z doby před zavedením podnikového hospodaření. Poněvadž jde zpravidla o vyrovnání účinů mezi státní správou a státními podniky koncem rozpočtového roku, neprovádí se řízení podle § 7 zákona č. 175/1919 Sb. z. a n. Úhrada v úsporách kapitoly. 699. Nahodilý výsledek. 700. Jde toliko o položka súčtovací, jež vyjadřuje ryzí výsledek na hotovosti, který odpovídá vzájemnému výsledku obratů v cenných papírech, vykázanému v oddílu „Hospodaření cennými papíry". 701. Výkup akcií a prioritních obligací neuskutečnil se v rozsahu zamýšleném při stanoveni rozpočtu, ježto volný trh neposkytoval dostatek příležitosti k výhodným jejich koupím. 702. Při kolísání kursů mezinárodních platidel nedá se výsledek bezpečně předvídati, podobně jako u pol. 1., § 2 téhož titulu (vysvětlivka č. 697). 703. Osobní náklad na československý zúčtovací ústav v Praze a jeho úřadovnu v Bratislavě byl ze značné části uhrazen z výnosu l%ního poplatku podle § 5 vládního nařízení ze dne 7. srpna 1922, čís. 264 Sb. z. a n., a 4% poplatku podle § 2, odst. 3., zákona ze dne 21. března 1930, čís. 51 Sb. z. a n. 704. Náhrada Národní bance československé za tisk drobných peněz papírových. Úhrada projednána virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. 1., § l téhož titulu. 705. Nedošlo k výplatě garanční provize Živnostenské bance v Praze následkem zlikvidování závazků Přívozských závodů minerálních olejů, akc. spol. v Moravské OstravěPřívoze již v roce 1931. Úspora se snížila na vykázanou částku hlavně zaplacením poplatku z narovnáni, uzavřeného s Odrou, akc. spol. pro průmysl minerálních olejů v Novém Bohumíně.

706. Realizací státní záruky podle zákona ze dne 12. července 1927, čís. 109 Sb. z. a n. (vládní usnesení ze dne 28. června 1928), za zápůjčku v částce 45, 000. 000 Kč, povolenou Ústřední bankou českých spořitelen v Praze Pražským vzorkovým veletrhům, akc. spol. v Praze. Úhrada projednána virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. 1., § l téhož titulu. 707. Úspora vznikla tím, že k úhradě schodků sirotčích pokladen na Slovensku bylo v roce 1932 použito rezervního fondu sirotčí pokladny města Báňské Bystřice. 708. Soudní deposita složená před státním převratem v hotovosti n berních úřadů na Slovensku a vrácená podle vládního usnesení ze dne 18. června 1925. Úhrada projednána virementem z úspor mimořádného věcného úvěru pol. 4., § 4 téhož titulu. 709. Úvěr zůstal nepoužit, ježto řízení nepokročilo tak daleko, aby náhrady mohly býti poukázány. 710. Omezením povolování podpor, na něž není právního nároku. 711. Poněvadž žádosti některých obcí nebyly dostatečně doloženy, nebylo možno zálohy jim povoliti. 712. Omezením povolování podpor, na něž není právního nároku. 713. Úvěr zůstal nepoužit, ježto povolení podpor příslušnými všeobecně užitečnými korporacemi nebylo žádáno. 714. Na této nově otevřené položce byla súčtována záloha PVV. 1, 500. 000 Kč, k jejímuž poskytnutí na udržení provozu PVV. a na splnění neodkladných závazků bylo ministerstvo financí zmocněno vládním usnesením ze dne 14. července 1931, bez prejudice pro způsob příštího řešení právních a finančních poměrů tohoto podniku, o němž mělo býti s urychlením zahájeno jednání za ingerence a kontroly ministerstev obchodu a financí. O výsledcích jednání ministerská rada vyhradila si rozhodnouti. Úhrada opatřena přesunem z úspor úvěru § l téhož titulu. Dále byla zde súčtována subvence 3 mil. Kč, poskytnutá PVV. v lednu 1932 ministerstvem financí samým, jejíž úhradu z úspory při položce 7., § 5 téhož titulu vzal nejvyšší účetní kontrolní úřad na vědomí. V příčině dalších tří zde súčtovaných záloh poukázaných PVV. ministerstvem financí v červenci, srpnu a září 1932 v celkové částce 4, 807. 318 Kč 20 h řízení podle čl. XI. finančního zákona provedeno nebylo; vláda vyslovila usnesením ze dne 29. července a 5. srpna 1933 dodatečný souhlas s poskytnutím těchto záloh i subvence. Úhrada v úsporách v §u l téhož titulu. (Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu. ) 715. Etátním vyúčtováním státního vkladu, který povolilo ministerstvo financí. Úhrada projednána virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. 1., § l téhož titulu. 716. Zápůjčka byla povolena vládním usnesením ze dne 29. prosince 1932 proti hypotekárnímu zajištění na dobu nejdéle 5 let a jest zúročitelná 31/2%. Úhrada projednána virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. 1., § l téhož titulu. 717. Etátně byla vyúčtována zápůjčka, povolená podle vládního usnesení ze dne 26. března 1931. Úhrada projednána virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. 5., § 7 téhož titulu. 718. Následkem nově upravených poplatků za šekové řízení a většího používání šekového řízení finanční správou. Úhrada opatřena virementem z úspor řádného věcného úvěru pol. l, § l téhož titulu. 719. Úsporností při povolování odměn, na něž není právního nároku. 720. Nebyly vypláceny odměny státním zaměstnancům v trestním důchodkovém řízení se zaslouživším.

721. Úvěr zůstal nepoužit, ježto výdaje spojené s nejnutnějším nákupem kancelářských strojů byly súčtovány u pododdělení příslušných súčtovacích odvětvi. 722. Úbytkem plateb na dávku z majetku poklesly výlohy ze šekového řízení a výdaje za tiskopisy a na cestovném nedosáhly očekávaného rozsahu, ježto agenda dávky z majetku se stále zmenšuje. 723. Příznivý výsledek, poněvadž v rozpočtu není možno potřebu odhadnouti přesně. 724. Při preliminování nelze bezpečně stanoviti potřebu na ostatní rozličné výdaje. 725. Větším počtem abonentů Úředního věstníku a skartováním spisů ve větším rozsahu. 726. Nekompensovatelné náhrady a prodej staršího rozmnožovacího stroje. 727. Nahodilý příjem z prodeje instrukce „A". 728. Vyšší byl příjem z prodeje tiskopisů zejména daňových přiznání a přihlášek k dani z motorových vozidel v Čechách, v obvodu zemského finančního ředitelství v Brně a na Slovensku, na nekompensovatelných náhradách a na poplatcích u úřadů potravní daně na čáře (souvisí se zvýšeným příjmem na potravní dani na čáře, kap. 21., tit. 4., § S, pol. 9. ). 729. Některým podnikům v Čechách byl v roku 1932 zvýšen paušál za technický dozor. 730. Deservity dosáhly příznivými rozsudky pro stát větší výše. 731. Vyšší příjem na nekompensovatelných náhradách. 732. Nekompensovatelné náhrady. 733. Pokles příjmu na osobních poplatcích za domácí celní prohlídky souvisí s poklesem dovozu a vývozu zboží. 734. Vyšší příjem na nekompensovatelných náhradách. 735. Nepříznivý výsledek zejména v zemi Slovenské tkví hlavně v tom, že osobní poplatky za domácí celní prohlídky konané finanční stráží byly v zájmu soustředění účtovány u § 7 „Celní úřady" tohoto titulu, mimo to výtěžek za nepotřebné inventární předměty byl nízký. 736. Náhrady za platy úředníků, přidělených přechodně devizové úřadovně Národní banky Československé, náhrady za tiskopisy při výměně předválečných rent a vyšší příjem z prodeje slosovacích listin. 737. I. Na dani důchodové bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí 1. 538, 390. 250 Kč 87 h, celkem b) odvedeno na daň dosud nepřede781, 927. 810 Kč 20 h, psanou č) dodatečně převedeno z hromadných plateb k tíži 657. 754 Kč 35 h, ú h r n e m . . . 2. 319, 660. 306 Kč 72 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 131, 714. 663 Kč 23 h b) splátky odvedené v r. 1931 na daň tehdy ještě nepředep s a n o u . . . 782, 787. 204 Kč 30 h 914, 501. 867 Kč 53 h. Podle toho činí náležitost 1.405, 158. 439 Kč 19 h. Příznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben vybíráním přechodné přirážky k dani důchodové vyměřené za berní léta 1930 a 1931 podle zákona ze dne 28. listopadu 1931, čís. 177 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 15. července 1932, čís. 120 Sb. z. a n. Na této přirážce byla po odečtení odpisů per 2, 249. 591 Kč 65 h v roce 1932 předepsána běžně za rok 1931 a dodatečně za rok 1930 čistá částka 519, 284. 858 Kč 07 h.

Příznivý výsledek byl snížen na vykázanou částku odpisy, z nichž připadá na daň z příjmu předepsanou za dobu do konce roku 1926 částka 80, 563. 193 Kč 03 h (dodatečný předpis na téže dani činil pouze 5,521. 787 Kč 47 h), a nižším předpisem dané důchodové přímo placené za rok 1931 následkem trvající hospodářské krize a stoupající nezaměstnanosti. Mimo to část předpisu za rok 1931 nebyla v roce 1932 provedena [z předpisu vykázaného ad Ia) připadá po odečtení odpisů per 3, 791. 159 Kč 60 h na předpis daně důchodové za rok 1931 čistá částka 883, 528. 622 Kč 40 h a na předpis přechodné přirážky k dani důchodové za rok 1931 čistá částka 371, 509.016 Kč 85 h; nedoměrky za tento rok podle výše posledního předpisu pak činí 45, 265. 801 Kč] a poklesl také výnos daně důchodové vybírané srážkou, na kterou bylo v roce 1932 odvedeno 358, 979. 123 Kč 65 h. 738. I. Na všeobecné dani výdělkové bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem 86,901. 851 Kč 63 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou.............................................. 46, 492.697 Kč 70 h, c) dodatečně převedeno z hromadných plateb k tíži 3. 206 Kč 90 h

133, 394. 342 Kč 43 h. úhrnem... II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 19, 653. 923 Kč 35 h, b) splátky odvedené v r. 1931 na daň tehdy ještě nepře77,583. 472 Kč 48 h. d e p s a n o u . 57, 929. 549 Kč 13 h, 55,810. 869 Kč 95 h. Nepříznivý výsledek jest důsledkem váznoucího odbytu a omezování výroby, což vedle obtíží s inkasem pohledávek se projevilo ve zhoršení hospodářských výsledků, slouživších za podklad pro vyměření daně jakož i v poklesu platby na daň dosud nepředepsanou. Na nepříznivý výsledek působily také odpisy, z nichž připadá na daň předepsanou za dobu do konce roku 1926 částka 10, 755. 216 Kč 79 h (dodatečný předpis za tutéž dobu činil pouze 327. 449 Kč 67 h) a dále, že část předpisu za rok 1931 nebyla v roce 1932 provedena. (Z předpisu vykázaného ad Ia) připadá po odečtení odpisů per. 237. 945 Kč 35 h na předpis daně za rok 1931 čistá částka 68, 610. 348 Kč 15 h; nedoměrky za tento rok činí podle výše posledního předpisu 7, 069. 263 Kč. ) 739. I. Na zvláštní dani výdělkové bylo v roce 1932: * a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem 110, 229. 242 Kč 79 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 88, 898. 522 Kč 95 h, č) dodatečně převedeno z hromadných plateb k dobru 4. 408 Kč 80 h, ú h r n e m . . . 199, 132. 174 Kč 54 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 34, 026.461 Kč 99 h, b) splátky odvedené v r. 1931 na daň tehdy ještě nepřed e p s a n o u . . 105, 660. 680 Kč 10 h, 139, 687. 142 Kč 09 h. Podle toho činí n á l e ž i t o s t . . . .

59,445. 032 Kč 45 h.

Na nepříznivý výsledek působil nižší předpis za rok 1931, ježto následkem stoupající hospodářské krize vykázala značná

část podniků buď jen nepatrné bilanční zisky nebo ztráty, takže u četných podniků došlo k vyměření minimální zvláštní daně výdělkové podle odst. 13, § 83 zák. čís. 76/1927 Sb. z. a n., což spolu s obtížnějším inkasem pohledávek přivodilo i pokles platby na daň dosud nepředepsanou. K tomu přistupuji ještě odpisy, z nichž připadá na daň předepsanou za dobu do konce roku 1926 částka 25,360. 023 Kč 41 h (dodatečný předpis za tutéž dobu činil pouze 2,105. 921 Kč 54 h) a dále, že značná část předpisu za rok 1931 nebyla v roce 1932 provedena. (Z předpisu vykázaného od Ia) připadá po odečtení odpisu per 23. 499 Kč 05 h na běžný předpis za rok 1931 pouze částka 30, 180. 573 Kč 25 h; nedoměrky za tento rok pak činí podle výše posledního předpisu 46,927. 271 Kč. ) Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl zlepšen na vykázanou částku dodatečnými předpisy za roky minulé, ježto došlo k částečnému zpracování nedoměrků. 740. I. Na pozemkové dani (včetně 1'5 % zvláštního příspěvku k pozemkové dani) bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem . 106, 870. 868 Kč 72 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 50,093. 919 Kč 95 h, úhrnem... 156, 964.788 Kč 67 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 1,446. 836 Kč 93 h, b) splátky odvedené v r. 1931 na daň tehdy ještě nepřed e p s a n o u . 53, 561. 775 Kč 17 h, 55. 008. 612 Kč 10 h. Podle toho činí náležitost Po odečtení podílů fondů, zemí a obcí (skupina III., pol. 1 a l a ) . . .

101, 956. 176 Kč 57 h. 58, 462. 421 Kč 85 h,

zbývá n á l e ž i t o s t . . . 43,493. 754 Kč 72 h. Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben hlavně dodatečnou výplatou nepreliminovaných podílů zemí a obci z plateb konaných v roce 1931, pokud se týče v letech 1929 a 1930 na předpisy daně za roky 1921 až 1927 (skupina III., pol. la; odůvodnění čís. 956), dále nižším předpisem pozemkové daně než bylo preliminováno, neboť z předpisu vykázaného ad Ia připadá na předpis pozemkové daně za rok 1931 po odečtení odpisů toliko čistá částka 66, 786. 441 Kč 15 h, jakož i poklesem platby na daň dosud nepředepsanou. 741. I. Na domovní dani bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem 155, 494. 757 Kč 22 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 84, 771. 888 Kč 80 h, ú h r n e m . . . 240,266. 646 Kč 02 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 3, 245. 717 Kč 40 h, b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě 86, 576. 110 Kč 96 h. nepředepsanou 83, 330. 393 Kč 56 h, Podle toho činí náležitost Po odečtení podílů obcí a zemí (skupina III., pol. 2 a 2a)

153, 690. 535 Kč 06 h.

zbývá náležitost n e g a t i v n í . . . .

34, 950. 649 Kč 19 h.

188, 641. 184 Kč 25 h.

Z uvedeného jest patrno, že náležitost podílů obcí a zemí převýšila v roce 1932 náležitost této daně; týká se doplatků k zálohám, vyplaceným na podíly v roce 1931 (skupina III., pol. 2; odůvodnění čís. 957), hlavně však dodatečných vý-

plat nepreliminovaných podílů obcí z plateb konaných v roce 1931, pokud se týče v letech 1929 a 1930 na předpisy daně za roky 1921 až 1927 (skupina III., pol. 2a; odůvodnění čís. 958). 742. I. Na dani rentové bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem 121, 089. 146 Kč 95 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 126, 684. 301 Kč 60 h, č) dodatečně převedeno z hromadných plateb k tíži 4. 333 Kč 90 h. úhrnem... 247, 769. 114 KČ 65 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 1, 284. 068 Kč 49 h, b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou. 114, 743. 263 Kč 86 h, 116, 027. 332 Kč 35 h. Podle toho činí náležitost 131, 741. 782 Kč 30 h. Příznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben hlavně vyšším výnosem daně rentové vybírané srážkou v důsledku vzestupu úsporných vkladů a pohledávek; na této dani bylo v roce 1932 odvedeno 122, 122. 909 Kč 25 h. K tomu přistupují dodatečné předpisy na dani rentové přímo placené. 743. I. Na dani z tantiém bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a dodatečně za roky předchozí cel28, 404. 673 Kč 90 h, kem b) odvedeno na daň dosud nepřede16, 697. 505 Kč 75 h, úhrnem... II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 53. 211 Kč — h, b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou 9, 857. 572 Kč 15 h,

45, 102. 179 Kč 65 h.

9, 910. 783 Kč 15 h.

35, 191. 396 Kč 50 h. Podle toho činí náležitost Příznivý výsledek proti rozpočtu přivodilo vybírání přechodné přirážky k dani z tantiém za rok 1931 a 1932 podle zákona ze dne 28. listopadu 1931, čís. 177 Sb. z. a n. 744. I. Na dani z vyššího služného bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za rok 1931 a 9, 318. 628 Kč 81 h, dodatečně za roky předchozí celkem b) odvedeno na daň dosud nepřede5, 218. 281 Kč 80 h, psanou úhrnem... II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 346. 340 Kč 53 h, b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou. 7,090. 606 Kč 66 h,

14, 536. 910 Kč 61 h.

7, 436. 947 Kč 19 h.

7, 099. 963 Kč 42 h. Podle toho činí náležitost Příznivý výsledek proti rozpočtu se objevil následkem nižšího preliminování. Náležitost jako výsledek předpisování vyjadřují u zrušených daní přímých hlavně povolené odpisy a jest proto negativní. U těchto daní jde toliko o výsledek vyřizování zbylé agendy, která spočívá z převážné části v rozhodnutí o opravných prostředcích a žádostech o úlevy podle zákona ze dne

8. října 1924, čís. 235 Sb. z. a n. K dodatečným předpisům dochází jen velmi zřídka a v nepatrných částkách. 745. Na válečné dani, která se vybírala do konce roku 1919 (čl. I. zákona čís. 79/1920 Sb. z. a n. ), v roce 1932 bylo: dodatečně předepsáno za dobu do konce roku 1919 708. 648 Kč 25 h, dodatečně převedeno z hromadných plateb k dobru 3. 082 Kč — h, Odepsáno

úhrnem...

711. 730 Kč 25 h. 32,919. 556 Kč 77 h;

náležitost negativní 32, 207. 826 Kč 52 h. 746. Na dani majetkové, která se vybírala do konce roku 1920, v roce 1932 bylo: dodatečně předepsáno za dobu do konce roku 1920 119. 767 Kč 70 h, odepsáno 923. 266 Kč 40 h, náležitost negativní 803.498 Kč 70 h. 747. Na státní důchodkové přirážce, která se vybírala pouze do konce roku 1922, v roce 1932 bylo: dodatečně předepsáno za dobu do konce roku 1922 celkem 392 Kč 70 h, odepsáno celkem 6. 910 Kč 50 h, náležitost negativní 6. 517 Kč 80 h. 748. Dodatečné předpisy a intenzivnější vymáhání značných daňových nedoplatků. 749. Nekompensovatelné náhrady. 750. I. Na dani z obratu a dani přepychové bylo v roce 1932: a) nově předepsáno běžně za r. 1931 a dodatečně za roky předchozí celkem 2. 104, 896. 040 Kč 81 h, b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 1. 067, 752. 782 Kč 75 h, č) dodatečně převedeno z hromadných 7. 306 Kč 30 h,

ú h r n e m . . . 3. 172, 641. 517 Kč 26 h. II. Naproti tomu činily v roce 1932: a) o d p i s y . . . 65, 009. 135 Kč 27 h, b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou. 944,808. 776 Kč 27 h 1. 009, 817. 911 Kč 54 h. Podle toho činí náležitost 2. 162, 823. 605 Kč 72 h. Po odečtení údělů (skupina III., pol. 3. a 3a) 1. 366, 733. 809 Kč 20 h, zbývá náležitost 796, 089. 796 Kč 52 h. Vykázaná náležitost jest ryzí částka po srážce vyplacených záloh na zvýšené učitelské platy, které přesahují rozpočtenou srážku (800, 000. 000 Kč) o 304, 142. 931 Kč 75 h (skupina III., pol. 3. /II., odůvodnění čís. 960), což s dostatečnou výplatou nepreliminovaných podílů obcí z plateb konaných v roce 1931, pokud se týče v letech 1929 a 1930 na předpisy daně za léta 1921 až 1927 (skupina III., pol. 3a; odůvodnění čís. 961) přivodilo nepříznivý výsledek proti rozpočtu. Výsledek na těchto srážkách proti rozpočtu byl zlepšen na vykázanou částku vyšší platbou na daň dosud nepředepsanou následkem zavedení přirážek k dani z obratu a dani přepychové podle zákona ze dne 28. dubna 1932, čís. 56 Sb. z. a n. 751. Intenzivnější vymáhání daňových nedoplatků, větší dodatečné předpisy na úrocích z prodlení, hlavně však nízký preliminář. 752. Dodatečný odpis náhrady. 753. Očekávané zvýšení výnosu dovozních cel v důsledku obchodních smluv sjednaných v roce 1931 nenastalo, poněvadž

dovoz značně poklesl hospodářskou krizí v obchodu a průmyslu a devizovými opatřeními. Jedině v obvodu hlavního finančního ředitelství v Užhorodě bylo dosaženo příznivějšího výsledku, poněvadž bezesmluvní stav s Maďarskem měl za následek zvýšený dovoz obilnin a jatečného dobytka z Rumunska přes celní úřady v Podkarpatské Rusi. Nepatrně příznivější příjem z vývozních cel následkem zvýšeného vývozu hadrů a odpadků na výrobu papíru pro krizi domácího papírenského průmyslu zůstal bez vlivu na vykázaný nepříznivý výsledek. 754. Následkem menšího dovozu zboží pokleslo používání úředních vah a zmenšil se počet pomocných prací úředních zřízenců a mimořádných úkonů úředních orgánů. 755. Celních úvěrů podle § 97 celního zákona (čís. 114/ 1927 Sb. z. a n. ) bylo používáno hojněji, než se při preliminování předpokládalo. 756. Nahodilý výsledek způsobený vrácením části jistot přijatých v roce minulém a tím, že jistoty, složené při dovozu strojů proclívaných podle poznámky k sazební položce 538 celního sazebníku, byly zaúčtovány jako clo. 757. Menší příjem na dani následkem značného poklesu spotřeby pitného lihu, zaviněného nepříznivými hospodářskými poměry, byl jen částečně vyvážen zvýšením daně s účinností od 1. září 1932 (zák. čís. 86/1932 Sb. z. a n. ). 758. Spotřeba droždí na venkově stoupla následkem zvýšení konzumu pečiva při menší spotřebě masa. 759. Vzrostla spotřeba dynalkolu pro pohon výbušných motorů. 760. Nepreliminovaný příjem kontrolního poplatku pro daněprostý líh, použitý k povinnému míšení s pohonnými látkami. 761. Menší výnos licenčního poplatku souvisí s menší výrobou lihu v produkčních lihovarech a se zánikem poplatku dnem 1. září 1932. 762. Nepreliminovaný příjem podle čl. VI., § 5 zák. čís. 86/1932 Sb. z. a n. 763 Nepreliminovaný příjem podle zákona čís. 123/1932 Sb. z. a n. 764. V důsledku nepříznivých hospodářských poměrů poklesl konzum cukru v Čechách a zejména v obvodu finančního ředitelství v Opavě a na Slovensku. 765. Vzrůstem počtu motorových vozidel v Čechách a v obvodu finančního ředitelství v Opavě; pro přesné preliminování nebylo bezpečného podkladu, neboť zákonem čís. 77/1931 Sb. z. a n. byly jednak sazby daně zvýšeny a rozšířen předmět zdanění, jednak stanoven 70% odvod silničnímu fondu. 766. Zvýšením daně podle zák. čís. 1/1932 Sb. z. a n. a dodatečným zdaněním zásob. 767. Zhoršené hospodářské poměry způsobily další pokles spotřeby zejména dražších druhů šumivých vín. 768. Po odloučení a samostatném preliminování daně z piva nebylo možno přesně odhadnouti výnos z daně z ostatních nápojů. 769. Příznivý výsledek souvisí se zvýšeným konzumem vína a sodovek v uzavřených městech. 770. Menší konzum piva následkem zhoršených výdělkových poměrů a výplata pevných přídělů zemím z výnosu daně z piva. 771. Pokles spotřeby ležáku a piva speciálního v uzavřených městech a výplata pevných přídělů zemím z výnosu daně z piva. 772. Nepříznivý výsledek nastal menší spotřebou masa při zvýšené výrobě pečiva. 773. Vzrůstajícím počtem obyvatelstva v uzavřených městech.

774. Přílivem obyvatelstva do uzavřených měst. 775. Menší spotřeba uhlí v průmyslovém podnikání. 776. Nedošlo k předpokládanému zvýšení paušálního příspěvku odváděného obcí Prahou. 777. Při povaze těchto příjmů jde o nahodilý nepříznivý výsledek. 778. Vyšší příjem nastal větší spotřebou kolků zejména následkem zvýšení soudních poplatků podle zák. č. 120/1931 Sb. z. a n., železničních nákladních listů, které si strany objednávaly po nové emisi do zásoby a předepsáním značných pokut pro zkrácení daně z obchodu cennými papíry. Dosažený vyšší příjem (32,439. 176 Kč 75 h) snížil se o 15, 567. 700 Kč menší spotřebou směnečných blanketů pro nepříznivé obchodní poměry, menším používáním úředního vtisku (místo toho stoupl příjem z prodeje kolkových známek), menším příjmem na dani z obchodu cennými papíry pro hospodářskou krizi a poklesem prodeje nových hracích karet. 779. Vyšší příjem nastal zpracováním značnější části poplatkových nedodělků z minulých roků a rozšířením obchodů pojišťovacích a bankovních, souvisejících s hospodářskou krizí, která se projevila též vzrůstem poplatků za knihovní vklady a soudních paušálních poplatků z konkursů a vyrovnání. Intensivním vymáháním nedoplatků se zvýšil příjem na úrocích z prodlení. Vyššího příjmu bylo dosaženo také na soudních poplatcích následkem jejich zvýšení zákonem č. 120 1931 Sb. z. a n. 780. Větší příjem na úschovném následkem vzrůstu počtu soudních deposit. 781. Doprava na drahách poklesla (viz odůvodnění hospodářských výsledků podniku „Čsl. státní dráhy", čís. 941). Výnos daně přepravní v částce 335, 763. 340 Kč byl ponechán československým státním drahám k úhradě jejich provozních výdajů. 782. Výsledek nepříznivý z téhož důvodu jako u pol. 4., čís. 781. 783. Telefonní provoz poklesl následkem ochabnutí obchodního ruchu a všeobecné tísně hospodářské. 784. Následkem zhoršení výrobních poměrů konalo se méně úředních jednání v soukromém zájmu poplatníků a následkem omezení cest do ciziny valutárními opatřeními bylo vyhotoveno resp. prolongováno méně cestovních pasů. 785. Odbyt všech druhů soli proti roku předcházejícímu poklesl a zásoby soli v Olomouci stouply. Úroky z prodlení jsou od r. 1932 účtovány u kap. 21., tit. 5., § 2, pol. 1. pod pol. 4. 786. Spotřeba výbušných látek značně poklesla omezením těžby uhlí a rud. 787. Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben úhradou neočekávaných schodků těchto podniků: Čsl. pošta, Čsl. státní dráhy, Státní lesy a statky, Vojenské lesní podniky, Státní lázně a Školní závody zemědělské v DěčíněLibverdě a v Žabčicích (586, 720. 175'90 Kč). Dále se snížilo saldo tím, že nebylo dosaženo rozpočtem očekávaných odvodů těchto podniků: Tabáková režie, Státní báňské a hutnické závody a Uhříněvský školní závod zemědělský (88, 912.115'50 Kč). Naproti tomu byl dosažen příznivější výsledek oproti rozpočtu jednak z větších odvodů podniků Státní mincovna v Kremnici, Státní tiskárna v působnosti ministerské rady, Státní loterie, Poštovní spořitelna, Kuřimský školní závod vysoké školy zvěrolékařské v Brně (celkem o 2,593. 829 Kč 75 h), jednak tím, že podniky Úřední noviny a Čsl. tisková kancelář měly menší schodek, než byl rozpočtem očekáván (celkem o 165. 978 Kč 65 h). 788. Dodatečný odvod podniku Státní báňské a hutnické závody za rok 1930, vzniklý vrácením části zisku per 1139 Kč,

jež mu byla ponechána v roce 1930 k úhradě investic správy státních solivarů v Prešově. 789. Vyšší příjem sestává hlavně z vyššího příjmu z propadlých hodnot (4, 789. 767 Kč 85 h) a z aktivních úroků přijatých zejména z cenných papírů (15, 095. 159 Kč 15 h). Celkový výsledek snížil se na vykázanou částku jednak tím, že úroky ze zálohy poskytnuté v dřívějších letech podniku Čsl. pošta na investice byly vyúčtovány mezi úroky z běžných účtů státních podniků, jednak, že příjem z kapitálové účasti státu na akciových a jiných podnicích byl vzhledem k jejich hospodářským výsledkům značně nižší a že nebylo dosaženo rozpočtených příjmů ze splátek na státní zápůjčky zejména od Slezského pozemkového komunálního a úvěrního ústavu v Opavě a od peněžních ústavů, u nichž nesplnily se dosud předpoklady pro vrácení zápůjček; také tím, že náhrady záloh poskytnutých obcím na výdaje spojené s katastrálním měřením a omezníkováním budou splatný teprve v roce 1933, pročež preliminovaný příjem se neuskutečnil. 790. Podniky Státní lesy a statky, Státní báňské a hutnické závody a Čsl. státní dráhy neodvedly tržby za zcizené státní nemovitosti, jež měly ve správě, ježto o otázce odvodu takových tržeb nebylo do konce roku rozhodnuto. 791. Příznivý výsledek vysvětluje se tím, že účiny z prosince roku 1931 byly z průběžného účtování převedeny na etát teprve v roce 1932. 792. Při sestavování rozpočtu bylo počítáno se splátkou Přívozských závodů minerálních olejů, akc. spol. v Moravské Ostravě-Přívoze v částce 639. 475 Kč 40 h, k níž však nedošlo, ježto závazek byl zcela likvidován již v roce 1931; ze splátek Pantových závodů, akc. spol. v Praze byla použita částka 829. 040 Kč k uhrazení závazků na poplatcích za povolení dovozu minerálních olejů. 793. Súčtováním pokut zaplacených v upouštěcím řízení podle § 27 vládního nařízení ze dne 29. února 1924, čís. 46 Sb. z. a n., kterým se provádějí některá ustanovení zákona ze dne 14. prosince 1923, čís. 7 Sb. z. a n. ai 1924, o ochraně československé měny a oběhu zákonných platidel, uvedeného znovu v platnost vládním nařízením ze dne 2. října 1931, čís. 152 Sb. z. a n.; většími příjmy na pokutách podle čl. 11. zákona ze dne 14. července 1927, čís. 125 Sb. z. a n., o organizaci politické správy, pro jichž preliminování nebylo spolehlivého podkladu. U této položky byly podle vynesení ministerstva financí ze dne 14. července 1932, čís. 100. 523/ 31-IIB/5a, súčtovány i pokuty pro přestupky branného zákona, pokud nebyly uloženy vojenskými soudy. 794. Pokuty ukládané pro přestupky branného zákona — vyjímaje pokuty ukládané vojenskými soudy — byly podle vynesení ministerstva financí ze dne 14. července 1932, čís. 100. 523/31-IIB/5a, účtovány u položky 1., § 5 téhož titulu (viz předchozí vysvětlivku). 795. Menší počet závažnějších trestních případů. 796. Menším odbytem pitného lihu a tím, že s účinností od 1. září 1932 byl osmikorunový smluvní příplatek odváděný před tím na základě soukromé dohody státní pokladně Společností pro zpeněžení lihu inkamerován a zvýšena o něj daň z lihu (zákon ze dne 7. června 1932, čís. 86 Sb. z. a n. ). 797. Na této položce byla súčtována část odvodu syndikátu pro dovoz obilí a mlýnských výrobků podle ustanovení bodu 9. smlouvy s Čsl. státem ze dne 26. července 1932, schválené vládou dne 27. července 1932. 798. Nepříznivý výsledek byl způsoben tím, že při sestavování rozpočtu bylo zamýšleno přiměřeně zvýšiti podíl na zisku ze zapalovadel (2 h z krabičky sirek) novelisací cís. nařízení ze dne 29. srpna 1916, čís. 278 ř. z. Tato úprava nebyla však provedena, protože zákon ze dne 18. prosince 1931, čís. l ai 1932 Sb. z. a n., změnil výši daně ze zapalovadel, nikoli však státní podíl na zisku ze zapalovadel. Odbyt zá-

pálek byl menší, neboť konzumenti se jimi zásobili již v roce předešlém před vyhlášením citovaného zákona. 799. Příznivý celkový výsledek dosažený poplatky za dozor nad ústřednami a pod. institucemi (lihovinová konvence, společnost pro zpeněžení lihu a chmelařský syndikát) s vyrovnávacími příplatky z výroby kyseliny octové (firma „Acetic") a zejména odvodem odměn za roky 1929 a 1930, připadajících na zástupce státu v Čsl. zbrojovce v Brně, až v roce 1932 byl snížen na vykázanou částku nižším příjmem na poplatcích za dozor nad bankami a peněžními ústavy. 800. Značná část povolených věcných loterií byla pořádána k dobročinným účelům a tudíž od loterní taxy osvobozena. 801. Dalším poklesem agendy dávky z majetku a ježto vyúčtovatelný náklad za rok 1932 byl refundován až v následujícím roce. 802. Zemská komise pro agrární operace v Brně neodvedla 10%ní penzijní příspěvek za technický personál agrárních úřadů, pokud je placen ze zemské zálohy pro agrární operace, ježto příslušné vyúčtování zemské zálohy za rok 1932 nebylo do konce roku ministerstvem zemědělství schváleno. 803. Nahodilý výsledek. 804. Postupující depurací nedodělků dávky. 805. Příjem nebyl preliminován, ježto se vyskytuje ojediněle. 806. Nahodilý výsledek; s příjmem nebylo při sestavování rozpočtu počítáno. 807. Nahodilý výsledek. 808. Příznivý výsledek byl způsoben hlavně valutními zisky předepsanými podle čl. XXII., odst. 1., vládního nařízení čís. 276/1924 Sb. z. a n., náhradou 1% úroku ze státní půjčky bankovkové okrouhle 151. 000 Kč, převodem zůstatku 100. 000 Kč složeného Zemskou bankou v Praze z garančního účtu státní správy ohledně převzatých aktiv Pozemkové banky v likvidaci, etátním vyúčtováním vkladu syndikátu skla v částce okrouhle 465. 000 Kč vykazovaného od roku 1919 do konce roku 1931 mezi pasivy průběžného hospodaření a zúčtováním částky 300. 000 Kč. 809. Odvod přebytků čsl. komise melasové podle vládního usnesení ze dne 1. března 1932. 810. Hlavně depurací administrativních deposit a splátkami zápůjček, povolených býv. rakouským státem různým živnostenským korporacím. 811. Potřebné úřední místnosti získány byly za nižší nájemné, než se předpokládalo. 812. Koupí nezbytně potřebného počítacího stroje pro zpracování výsledkových měsíčních výkazů státních podniků vzniklo překročení, které bylo částečně sníženo omezením výdajů na doplňování knihovny. Úhrada z úspor věcných výdajů řádných. 813. Výdaje na pořízení další části augmentačních zásob v roce 1932, jichž úhrada jest zajištěna úvěrem povoleným zákonem ze dne 12. srpna 1921, čís. 312 Sb. z. a n. (srov. nepreliminované příjmy str. 123). 814. Na úhradu stavebního nákladu bylo použito příjmů z úvěrové operace podle zákona z 11. března 1921, č. 100 Sb. z. a n. (viz nepreliminovaný příjem u kap. 21., tit. 5., na str. 123). 815. Jde o část z celkového nákladu na péči o nezaměstnané 692,394. 489 Kč 55 h, uhrazenou mimo rozpočet (str. 123) podle článku XIV. finančního zákona pro rok 1932 (viz odůvodnění u věcných výdajů řádných kapitoly 17., titul 5., § 4 „Péče o nezaměstnané", vysvětlivka čís. 536). 816. Příděly z investiční půjčky podle zákona č. 35/1931 Sb. z. a n., vyplácené státním podnikům a fondům postupně.

817. Limit povolený podle odst. 1., lit. b) čl. XV. finanč. zák. pro rok 1932 per 400,000. 000 Kč nebyl využit z důvodů úsporných. 818. Drahotní výpomoci k odpočivným a zaopatřovacím platům nestátních učitelů v zemi Slovenské a Podkarpatoruské a pozůstalým po nich podle zákonů čís. 166, 167 a 287 Sb. z. a n. z roku 1924, povolené usnesením vlády z 19. prosince 1930, čís. 18.944/30 m. r., a penzijní a zaopatřovací platy upravené podle zákonů čís. 104/1926 a 70/1930 Sb. z. a n. 819. Zálohou hrazené provozní schodky Košicko-Bohumínské dráhy a místních drah podle čl. III. fin. zák. pro rok 1932 na účet přejímacích cen, ježto předpoklad v tomto článku se nesplnil, neb čsl. dráhy skončily provozní ztrátou. 820. Zálohy státním podnikům ze státní pokladny podle čl. XV., odst. 1., fin. zákona pro rok 1932, resp. čl. XV., odst. 1., lit. f) fin. zákona pro rok 1931, čís. 187/1930 Sb. z. a n. 821. Příděl z výnosu půjčky augmentační podle zákona č. 312/1921 Sb. z. a n. 822. Příděl z výnosu losové půjčky podle zak. č. 100/1921 Sb. z. a n. 823. Příděl z výnosu úvěrních operací podle čl. XIV, lit. e) fin. zák. pro rok 1932, č. 199/1931 Sb. z. a n. a podle čl. II, odst. 3, posl. věta a čl. XIV, lit. e) fin. zák. pro rok 1932, č. 187/1930 Sb. z. a n. 824. ad c) a d). Příděl z výnosu státní investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. 825. Příděl z výnosu úvěrních operací podle čl. XV, odst. l, lit. b) finančního zákona pro rok 1932, č. 199/1931 Sb. z. a n., čl. XIV, lit. a) finanč. zák. pro rok 1932, č. 199/1931 Sb. z. a n. a čl. XIV, lit. e) finanč. zák. pro rok 1931, č. 187/1930 Sb. z. a n. 826. Příděl z výtěžku úvěrních operací podle čl. II, odst. 3, 2. věta a čl. XIV, lit. e) fin. zákona č. 187/1930 Sb. z. a n. 827. Z výtěžku státních poukázek republiky čsl., zaručených francouzskou vládou podle zák. č. 14/1932 Sb. z. a n.

Státní elektrizační fond. 828. Stavební program prací podporovaných státním elektrizačním fondem byl v roce 1932 oproti rozsahu předpokládanému při sestavování rozpočtu omezen a byla proto místo preliminované výpůjčky 20, 000. 000 Kč emitována výpůjčka jen v částce 10, 000. 000 Kč, a to teprve koncem roku 1932. V důsledku toho nedosáhla potřeba na úrok z výpůjček rozpočtové výše a nebyly také v příjmech dosaženy rozpočtem očekávané úroky ze zápůjček poskytnutých elektrárenským společnostem a příspěvek státu na úrokovou službu z výpůjček, S nižší emisí výpůjčky souviselo snížení zápůjček elektrárenským společnostem, z čehož vzešla oproti rozpočtu úspora při pol. 2. skutečných výdajů, poněvadž mohl býti rozdělen jen skutečný výnos z výpůjček, jež byly současně předepsány k náhradě příslušným elektrárenským společnostem, které mají zápůjčky umořovati.

Pasiva na rozpočet. 829. Státem povolený příspěvek ročních 700. 000 Kč na novostavbu pro vysokou školu zemědělskou a zemské výzkumné ústavy v Brně nejdéle na dobu 15 let počínajíc rokem 1923. 830. Tuto částku zapůjčil podle usnesení ministerské rady ze dne 14. VII. 1931, intim. ze dne 23. VII. 1931, čís. 14. 580/31 m. r. Centrokooperativ, svaz jednot hospodářských družstev, k účelům mimořádné podpůrné akce zemědělské. Úrokuje se nejvýše 5% pololetně pozadu počínaje rokem 1932 a kapitál bude splacen v osmi pololetních splátkách počínaje rokem 1934.

831. Výpůjčka u Ústřední banky čs. spořitelen v Praze, splatná ve 20 pololetních lhůtách, počínajíc 1. VIII. 1930. 832. V anuitách splatné stavební náklady a kupní ceny budov a stavenišť, dále umořovací splátky a úroky z převzatých hypoték a splátky na trhové ceny zakoupených objektů. Týká se celkem 72 budov a splátky spadají do roku 1933 až 1971. 833. Zbytek paušálního příspěvku 40,000. 000 Kč sjednaného s Ústřední sociální pojišťovnou, který jest splatný v roce 1933. 834. Pasiva býv. státního obilního ústavu. 835. Knihovní dluhy, které stát převzal při postátnění nemocnice. Splácí se ve sjednaných lhůtách. 836. Podle čl. XII zákona ze dne 23. dubna 1925, čís. 102 Sb. z. a n.

Aktiva na rozpočet. 837. Podíly byly získány, aby bylo lze opatřiti byty zaměstnancům ministerstva zahraničních věcí při přeložení z ciziny do ústředí. Členství se postupně likviduje. 838. Jistoty cizím poštovním, telegrafním a telefonním správám, správám cizích elektrických podniků, plynáren, vodáren, pronajimatelům budov a pod. 839. Jako u tit. 2., § 1. 840. Vyjednávání o vyrovnání pohledávky způsobem navrženým ministerstvem financí není dosud skončeno. 841. Pohledávka jest souhrn výdajů francouzské vojenské mise na účet vlády republiky Francouzské do konce roku 1928; vyrovnání pohledávky je součástí dohody sjednané dne 21. ledna 1930 v Haagu o vzájemných pohledávkách mezi Francií a ČSR.; odúčtování bude provedeno po ústavním schválení dohody. 842. Zbytek z předpřevratových pohledávek, jehož vymáhání není dosud skončeno. 843. Zápůjčka je zajištěna vkladem zástavního práva na nemovitostech družstva. O žádosti družstva, jež žádalo znovu o povolení odkladu splátek až do 1. dubna 1931, není ještě rozhodnuto. 844. Zápůjčka zajištěna vkladem zástavního práva na domech družstva; splácení děje se podle umořovacího plánu. V roce 1932 bylo splaceno 14. 014'50 Kč a zaplaceny úroky ode dne výplaty zápůjčky 23. ledna 1925 do konce roku 1927 v částce 157. 083´35 Kč. 845. Vykázaná pohledávka je zbytek nesplacených záloh poskytnutých vojenským gážistům při nové úpravě stejnokroje. Vzhledem k hmotné situaci vojenských gážistů zastavilo zatím ministerstvo národní obrany splácení záloh až do dalšího rozhodnutí vlády. 846. Zálohy byly okresním úřadům (býv. okresním správám politickým) poskytnuty až do uvolnění jejich zadržených vkladů u poštovní spořitelny ve Vídni. 847. Zúročitelný vklad vázaný po dobu užívání místností policejním komisařstvím. 848. Zálohy se umořují ze splatného nájemného. 849. Po obsazení východního Slovenska byly berním úřadem v Mukačevě vypláceny zálohy na platy příslušníkům maďarského četnictva. Částka byla přihlášena jako pohledávka za maďarským státem. 850. Jako u tit. 2,, § 2. 851. Pohledávka za městskou radou v Krnově a za tělocvičnou jednotou Sokol v Mikulově. Splácení děje se ve lhůtách. 852. Vázáno na dobu odebírání elektrického proudu. 853. Zálohy vyplacené státem na zvýšené platy učitelské a na odpočivné a zaopatřovací platy učitelstva veřejných škol

obecných a občanských zemím české a Moravskoslezské podle zákona čís. 274/1919 Sb. z. a n. a zákonů pozdějších za roky 1922 až 1932 jako dosavadním vydržovatelům. Při definitivním řešení úhrady učitelských platů zákonem bude rozhodnuto o této pohledávce státu. O zálohách vyplacených v zemi Slovenské a Podkarpatoruské na zvýšené platy učitelů nestátních škol podle učitelského zákona čís. 104/1926 Sb. z. a n. za roky 1926 až 1932 bude taktéž rozhodnuto na základě zákona, který má býti vydán podle § l, odst. 2. učitelského zákona. 854. Nemajetným a výborný prospěch vykazujícím čsl. vysokoškolským studentům a absolventům jsou poskytovány ke studiu na severoamerických kolejích a universitách bezúročné zápůjčky, splatné obvykle nejdéle do 10 let, neboť stipendia jmenovaných ústavů nedostačují k úhradě veškerých nákladů spojených se studijním pobytem v cizině. Mimo to bezúročná zápůjčka na rigorosní a promoční taxu jihoslovanskému stipendistovi, splatná do 26. února 1933. 855. Zálohy na rigorosní taxy a na zkušební poplatky podle nařízení vlády čís. 680/1920 Sb. z. a n. a čís. 232/1921 Sb. z. a n. 856. Interkalární přebytek za dobu od 5. května 1916 do 3. října 1916, získaný konečnou úpravou separačního a inventárního operátu při tehdejším uprázdnění pražského arcibiskupství a placený v ročních splátkách, dále zálohy na stavební opravy kanovnických domů v Hradci Králové, na opravu kanalizace ve dvoře kasáren býv. kláštera Sv. Jiří a jiné menší zálohy vyplacené až do konečného vyřešení sporných otázek. 857. Zálohy diecésnímu penzijnímu fondu arcidiecése ostřihomské v částce 412. 260 10 Kč, vyplacené penzionovaným duchovním té části arcidiecése, která leží na našem státním území, až do zřízení apoštolské administratury. Po zřízení této administratury jsou penze placeny zatím z jejích příspěvků. Ke splacení této zálohy bude možno přikročiti až po rozhraničení diecési a rozdělení církevního majetku arcidiecése ostřihomské. Dále zálohy dané náboženskému fondu na různé výdaje, jako podpory kněžským seminářům, na opravy budov patronátních, na právní závazky náboženského fondu, klášterům a pod. O refundaci záloh nelze zatím jednati, poněvadž výnos z majetku náboženského fondu jsoucího na našem státním území a spravovaného likvidační komisí pro správu některých církevních majetků na Slovensku, který jest jen malou částí majetku bývalého náboženského fondu v Uhrách, nedostačuje ke krytí běžných potřeb, takže třeba vyčkati rozdělení majetku bývalého náboženského fondu mezi Maďarsko a nástupnické státy. 858. Zálohy na různé výdaje náboženského fondu, poněvadž jmění jeho zůstalo z největší části v Maďarsku. Ke splacení může dojíti až po rozdělení veškerého majetku jmenovaného fondu mezi Maďarsko a nástupnické státy. 859. Zálohy vyplacené v letech 1925 až 1932 biskupské konsistorní kanceláři v Užhorodě na administrativní výdaje. Jejich splacení možno očekávati po vydání statků, náležejících biskupství mukačevskému v Užhorodě a ležících v Maďarsku, případně až bude za ně jmenovanému biskupství poskytnuta přiměřená náhrada. 860. Zálohy generálnímu penzijnímu fondu evangelické církve a. v. a reformované na Slovensku na penze duchovních, ježto po převratu veškerý majetek penzijních fondů zůstal v Maďarsku. Splacení těchto záloh bude možným až po rozdělení majetku uvedených fondů mezi Maďarsko a nástupnické státy. 861. Rolnickým vzájemným pokladnicím na Slovensku byly ministerstvem zemědělství ve smyslu §u 22 stanov poskytnuty v letech 1924—1931 vklady v celkové výši 10, 900. 000 Kč a v roce 1932 ve výši 1,700. 000 Kč; vklady tvoří kmenový majetek družstva a vrátí se ministerstvu zemědělství teprve při

rozchodu nebo likvidaci družstva. Jednotě českých hospodářských společenstev v Opavě byla udělena roku 1923 podle usnesení ministerské rady z 13. prosince 1923 státní bezúročná zápůjčka na podporu centrálního hospodářského skladiště v Opavě ve výši Kč 787. 670—. Výše a podmínky splátek této zápůjčky nebyly dosud stanoveny. Jednota žádala o odpis této zápůjčky. Tuto otázku rozhodne ministerská rada. Kromě toho byly poskytnuty jednotlivým hospodářským družstvům na sanace menší bezúročné zápůjčky, které jsou spláceny v určitých ročních částkách a které koncem roku 1931 činí úhrnem 40. 500 Kč. 862. Příspěvek obce Tekova na úpravu řeky Tisy předepsaný ministerstvem veřejných prací výnosem z 28. ledna 1928, čís. 358/3437, v původní částce Kč 100. 000— splatné v 10ti ročních splátkách (dosud splaceno 60. 000 Kč). 863. Bývalé rakouské ministerstvo orby poskytlo na znovuzřízení některých vinic na Moravě půjčky, které se postupně splácejí. 864. československému Jockey-Clubu povolena byla usnesením ministerské rady ze dne 14. listopadu 1925 bezúročná státní zápůjčka ve výši 1, 500. 000 Kč splatná v 15ti stejných ročních lhůtách. Výnosem ministerstva financí ze dne 15. září 1931, č. 99. 029/31-IIB/5b, dán byl souhlas k odsunutí splátek ku 1. září 1934 (ostatní pohledávky státu za Československým Jockey-Clubem jsou účtovány u Všeobecné pokladní správy). 865. Středomoravské elektrárně v Přerově vyplaceny byly z pokladny ústředního státního hřebčince v Tlumačově zálohy po Kč 1. 200 na zapůjčené elektroměry pro státní dvory Tlumačov, Skály, Terezov, Otrokovice a hřebčín v Napajedlech v úhrnné částce Kč 6. 000, jež budou vráceny při výpovědi odebírání elektrického proudu. 866. Státní hřebčinec v Kladrubech n. L. upsal l členský podíl Trojské rolnické družstevní mlékárny na základě výnosu ministerstva zemědělství ze dne 28. března 1926, čís. 103. 882/25. Splatno po zrušení odběru mléka. 867. Státním výzkumným ústavům zemědělským v Košicích byly k vůli zvýšení výroby vyplaceny výnosem ministerstva zemědělství ze dne 3. listopadu 1926, čís. 60. 455 z r. 1926, a státním výzkumným ústavům bramborářským v Německém Brodě výnosem ministerstva zemědělství ze dne 2. května 1928, čís. 43. 594 z roku 1928, stálé zálohy na nákup potřeb pro lihovary po Kč 10. 000—, celkem 20. 000 Kč, jež budou vráceny, jakmile odpadne nutnost zprostředkovati nákup potřeb pro lihovary. 868. Státní vinné sklepy v Berehově vyplatily jednotlivým vinařům na Podkarpatské Rusi podle výnosů ministerstva zemědělství čís. 66. 710, 75. 101 a 92. 593 z roku 1928, čís. 88. 627/1929, čís. 9. 747, 99. 981, 118. 360 z roku 1930, čís. 122. 674 z roku 1931 a čís. 117. 660 z roku 1932 6%ní zúročitelné zálohy na hrozny, mošt a víno odevzdané ke zpracování anebo odbornému školení ve státních vinných sklepích. Zálohy se vracejí při prodeji školeného vína. V roce 1932 přibylo nově záloh ve výši Kč 62. 368-70, vinaři splatili v tomto roce Kč 550. 604 45. 869. Státní ovocná a révová škola v Užhorodě vyplatila zálohu Užhorodské elektrářské akc. společnosti jako záruku za event. nezaplacené účty, za poškození elektroměrů atd. Splatno po zrušení spojení. 870. Elektrizační družstvo v Libějovicích přiznalo podle dodatečné dohody státní výzkumné stanici zemědělské tamtéž 375 svých podílů po 50 Kč jako ekvivalent trvalého stavebního státního příspěvku, který byl vyplacen v roce 1924 podle výnosu ministerstva zemědělství čís. 90. 205/24 a který vrátiti družstvo původně povinnost nemělo. 871. Lnářské nákupní, výrobní a úvěrní jednotě Centrolen poskytnut bezúročný vklad podle zákona čís. 190/1930 Sb. z. a n. výnosem ministerstva zemědělství ze dne 14. srpna 1931, čís. 95. 807/31, na pomocné zápůjčky pěstitelům lnu.

872. Podle § 79 zákona ze dne 8. /IV. 1920, čís. 329 Sb. z. a n. ve znění novely ze dne 13./VII. 1922, čís. 220 Sb. z. a n., byl povolen zálohou peníz 150, 000. 000 Kč k provedení úkolů vytčených zákonem záběrovým a zákony vydanými k jeho provedení. Tento peníz má vrátiti Státní pozemkový úřad z přebytků náhradového fondu nejpozději do konce roku 1934. 873. Celkový počet zápůjček se snížil během roku 1932 o jednu. Jedna zápůjčka byla odepsána a druhá, pozůstávající v poskytnutí dílenského zařízení pletárny na splátky, byla postoupena ministerstvu školství a národní osvěty; nově povolena jedna zápůjčka. Splacením ubylo 116. 737´20 Kč, prominutím 40. 000 Kč a postoupením zařízení ministerstvu školství a národní osvěty v hodnotě 235. 488 Kč, celkem 392. 225´20 Kč. Přibylo však úpravou náležitosti u jedné pohledávky s ohledem na vyrovnání dlužníkovo 5. 625 Kč a poskytnutím nové zápůjčky 25. 000 Kč celkem 30. 625 Kč, takže celkový úbytek za rok činí 361. 600´20 Kč. Ze zbývajícího počtu 11 pohledávek jest 10 provozovacích zápůjček a l pohledávka z hospodaření meziministerské komise pro věcnou demobilisaci. Z dlužníků jest 5 družstev, 3 soukromí podnikatelé a l pozůstalost; l dlužník (akciová společnost) zanikl. Zápůjčky jsou splatný ve lhůtách. 874. Celkový stav zápůjček se zvýšil o jednu; dvě zápůjčky přibyly a jedna byla odepsána. Splaceno bylo 471. 480 Kč a prominuto 50. 000 Kč, takže úbytek činí 521. 480 Kč. Nové zápůjčky nebyly poskytnuty. Přibylo však úpravou náležitosti u jedné pohledávky v důsledku odkladu zbývajících splátek 1. 000 Kč; mimo to byla převedena za účelem soustředění všech zápůjček poskytnutých na podporu turistiky částka 2, 770. 000 Kč z kap. 14, Ministerstvo veřejných prací, tit. 15, a částka 4,000. 000 Kč, kterou zaplatil stát za svoji účast na Výstavní akciové společnosti v Brně a která byla dosud vedena v evidenci jako záloha na akcie, vykazuje se jako státní pohledávka v aktivech, poněvadž akcie nebyly dosud vydány a pravděpodobně v dohledné době se tak nestane. Zvýšil se tudíž úhrn pohledávek této kapitoly celkem o 6, 249. 520 Kč. Zápůjček jest 165, z nichž jest provozovacích 152, investičních 10, dva případy zapůjčení pracovních pomůcek (stroje a pod. ) a zmíněná již pohledávka za nevydané akcie. Z dlužníků, jichž jest 157, jest 61 svépomocných podniků živnostenských (družstva, společenstva, svazy, stálé výstavy, tržnice a pod. ), 87 záložen a úvěrních ústavů živnostenských, l zemský svaz živnostenských záložen, 3 spolky, 3 akciové společnosti a 2 soukromí podnikatelé. Ze zápůjček jest umístěno v Čechách 81, v zemi Moravskoslezské 53 a na Slovensku a v Podkarpatské Rusi 31. Zápůjčky jsou splatný ve lhůtách. 875. Stav pohledávek se zvýšil úpravou náležitosti následkem povoleného odkladu splátek o 216. 000 Kč a přírůstkem 1, 364. 000 Kč k pohledávce vůči československé plavební akciové společnosti Labské z titulu zaplacení splatných annuit na výpůjčku společnosti u Zemské banky, zaručenou státem podle zákona čís. 232/1924 Sb. z. a n.; celkem o 1, 580. 000 Kč. 876. Účast čsl. státu na akciovém kapitálu Mezinárodní letecké společnosti v Paříži; podíl čsl. státu činí 3. 300 akcií po 500 fr. frs. nom. t. j. 20% celého akciového kapitálu společnosti. V a 877. Pohledávka se týká příspěvku zemí, okresů, obcí a jiných zájemníků na stavby silniční a mostní. 878. Příspěvek ministerstva zemědělství na stavbu silničního mostu přes Labe u Kladrub. 879. Týká se koupi skladiště a přístavního zařízení stanice „Engelsplatz" ve Vídni (usnesení min. rady ze dne 15. března 1929). 880. Záloha má býti vrácena státu po provedení novelizace zákona č. 242/1922 Sb. z. a n. o pojištění u báňských bratrských pokladen. 881. Náhrada od býv. žup v zemi Podkarpatoruské za opravy a udržování budov býv. župního úřadu v Užhorodě,

Berehově a Vel. Sevljuši a župních kasáren v Užhorodě. Lhůta splatnosti nebyla určena a splácení se děje podle možnosti. 882. Příspěvky místních činitelů týkají se zbytku příspěvku obce Police na stavbu úřední budovy, obce Cvikov na kanalisaci úřední budovy a obce Michalovce na stavbu státního reálného gymnasia. 883. Záloha poskytnutá čsl. odúčtovacímu místu pro pensijní pojištění v Praze, zřízenému podle vládního nařízení čís. 94/1927 Sb. z. a n. k provedení úmluvy mezi československou republikou a republikou Rakouskou ze dne 12. července 1924 o vzájemných pohledávkách z vyúčtování nositelů pensijního pojištění, jež bylo uvedeno v činnost dne 31. srpna 1927. 884. Zálohy na výplatu převzatých důchodů úrazových a pensijních, poskytnuté do konce roku 1932 a do doby dokud nedojde k ratifikaci mezistátní úmluvy s Maďarskem, týkající se čl. 258 mírové smlouvy Trianonské, dále k úmluvě s Německem ohledně čl. 312 mírové smlouvy Versailleské, jakož i k vnitrostátnímu provedení mezistátních úmluv s Rakouskem, sjednaných na základě čl. 275 mírové smlouvy Saint Germainské. Dále pohledávka za ústřední bratrskou pokladnou v Praze ve výši 20 mil. Kč vyplývající z účasti státu na sanaci hornického pojištění. 885. Nastalou splatností některých zápůjček snížila se výše těchto proti roku 1931. 886. Bezúročné zápůjčky spolku „Obrodné hnutí čsl. mladých žen" (čsl. YWCA) v Praze III. ve výši 230. 000 Kč a obecně prospěšnému českému stavebnímu a bytovému družstvu pro Lanškroun a okolí ve výši 20. 000 Kč. Obě zápůjčky jsou splatné v ročních lhůtách. 887. K získání a zabezpečení trvalého pramene výdělkového byly povoleny válečným poškozencům, jednotlivcům a družstvům jimi vytvořeným bezúročné zápůjčky, které byly zajištěny životními pojistkami neb hypotékou. Splatnost zápůjček stanovena dlužními úpisy nejdéle do 10 let. Úbytek proti roku 1931 se odůvodňuje nastalou splatností nebo prominutím splátek u některých zápůjček. 888. Splátkami nastal úbytek u většiny bezúročných nebo mírně zúročitelných zápůjček proti roku 1931. 889. Na účet bezúročných zápůjček, vyplacených čsl. příslušníkům v Bulharsku a splatných během dvou až tří roků, nebylo dosud nic splaceno. 890. Vládními usneseními byly povoleny pro tak zv. gentské fondy odborových organisací, sprostředkujících svýplatu státního příspěvku k podpoře v nezaměstnanosti v případech neutěšeného jich finančního stavu zvláštní výpomoci, které jsou po dobu dvou let bezúročnými půjčkami, načež o věci má býti znovu jednáno. 891. Ministerstvo pro zásobování lidu, aby mohlo uprázdniti a vlastníku domu odevzdati místnosti najaté pro býv. Pražské ústředí státního obilního ústavu, opatřilo náhradní byt jednomu z bývalých zaměstnanců tohoto ústavu složením stavební kvóty a členského příspěvku ve výši 11. 000 Kč, které jsou ve prospěch státu zajištěny právem zástavním. Splatno zrušením nájemního poměru, částka 983*70 Kč, o kterou se kvóta snížila, jest úmor za léta 1930—1932. 892. Na vybudování nových jatek a chladíren v Užhorodě poskytlo ministerstvo pro zásobování lidu výnosem ze dne 31. /XII. 1923, čís. 34. 476/3296, zápůjčku 1,000. 000 Kč knihovně zajištěnou a zúročitelnou 3%. Dosud splaceno 100. 000 Kč. Další splátky odsunuty do l. /I. 1935 podle rozhodnutí ministerstva pro zásobování lidu ze dne 28. /XII. 1932, čís. 3557/32. Úroky v částce 55. 500 Kč byly v důsledku toho odepsány. 893. Centrální mlékárně, akc. spol. v Mor. Ostravě, povolena byla k návrhu ministerstva pro zásobování lidu zápůjčka 500. 000 Kč, schválená usnesením ministerské rady ze dne 7./VII. 1927. Zápůjčka jest nyní bezúročná a její splácení

podmíněno dosažením 4% dividendy. Tento předpoklad se dosud nesplnil. 894. Tuto částku činily pohledávky převzaté z likvidační podstaty býv. státního obilního ústavu za soukromými dlužníky k 31. /XII. 1932. Zmenšila se oproti loňskému roku hlavně zaplacením částky 16. 355*30 Kč, odpisem částky 10. 818*30 Kč pro nedobytnost a upravením náležitosti v částce 10. 003*20 Kč dlužníku finančního ředitelství v Bratislavě. Odpisy soukromým dlužníkům staly se po předchozích soudních rozhodnutích a se souhlasem ministerstva financí. 895. Tato částka zůstala z pohledávek převzatých z likvidační masy státního ústavu pro tuky, oleje a mléko k 31. /XII. 1932. 896. Poshověné kolejné podle pravidel pro osvobozování nemajetných posluchačů. Splatnost pro jednotlivé dlužníky nastává po 10 letech. 897. Nezúročitelná zápůjčka poskytnutá společnosti na vybudování českých přímořských lázní podle usnesení ministerské rady ze 14. prosince 1923 a z 12. března 1927. Počínajíc rokem 1929 má se zápůjčka spláceti z čistého zisku. Vzhledem k nepříznivým finančním poměrům společnosti nedošlo dosud k splácení. 898. Zbytky záloh poskytnutých přednostům inspektorátů finanční stráže v zemi Podkarpatoruské na zakoupení jezdeckých koní k služebním obhlídkám. 899. Jde o poplatky z převodu majetku, předepsané podle cís. nařízení čís. 278/15 ř. z. resp. zákonného čl. XI. z roku 1918 a podle zákona čís. 337/21 Sb. z. a n., jichž splatnost nastane splněním určité podmínky nebo uskutečněním jisté okolnosti. Aktiva jsou knihovně zajištěna. 900. Předpis poplatkového ekvivalentu v zemích české a Moravskoslezské, splatný v letech 1933—1940, a v zemích Slovenské a Podkarpatoruské, splatný v letech 1933—1937. 901. Ustanovením § 2, odst. 3, čís. l zákona ze dne 11. března 1931, čís. 35 Sb. z. a n., o státní zápůjčce investiční, byl ministr financí zmocněn, aby poskytl z výnosu zápůjčky zálohu silničnímu fondu, po případě i jiným podobně zřízeným státním fondům. Podle § 6 téhož zákona mají fondy takto poskytnuté zálohy úrokovati a umořovati ze svých běžných příjmů za stejných podmínek, za jakých bude stát úrokovati a umořovati investiční zápůjčku. Výše záloh jednotlivým fondům byla určena vládními usneseními ze dne 12. června 1931 (silniční), ze dne 14. července 1931 (vodohospodářský) a ze dne 10. července 1931 (pro vodohospodářské meliorace). 902. Zbytek 167 bezúročných záloh poskytnutých v roce 1919 z titulu živelních pohrom postiženým na Moravě. Doba splatnosti, jakož i výše splátek byla téměř již ve všech případech individuelně stanovena. 903. Zbytek bezúročných zápůjček povolených z důvodů živelních pohrom v roce 1925; zápůjčky resp. jejich zbytky jsou zajištěny buď knihovně nebo jinou bezpečnou zárukou a doba splatnosti, jakož i výše splátek byly ve všech případech stanoveny. 904. Týká se celkem pěti zbytků zápůjček, jejichž lhůty ke splácení byly individuelně stanoveny. 905. Zbytek bezúročné zápůjčky 2, 100. 000 Kč, povolené na znovuvybudování obce Horní Srní, který jest splatný do konce roku 1934. 906. Bezúročná státní zápůjčka byla poskytnuta městu Český Těšín na nejnutnější investice; finanční stav města českého Těšína nedává doposud vhodného podkladu k úpravě splátek této zápůjčky, ježto město jest značnou měrou odkázáno na zemský příspěvek podle § 11 zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. 907. Zbytek 4%ní zápůjčky v původní výši 2, 000. 000 Kč, který jest splatný 1. července 1933.

908. Bezúročná zápůjčka poskytnuta vládou podle zákonného zmocnění zástavnímu a půjčovnímu úřadu v Praze k úhradě pensí a zaopatřovacích platů úředníků a zřízenců tohoto úřadu a jich pozůstalých po tu dobu, pokud úřad nebude moci platiti je ze svých vlastních příjmů; její splatnost nebyla stanovena. 909. Zbytek bezúročného státního vkladu v původní výši 300. 000 Kč, povoleného vynesením ministerstva financí ze dne 7. listopadu 1923, čís. 109. 844/5465/IIA/3, Ruské národní bance v Užhorodě, jež splynula s Podkarpatskou bankou tamtéž. Jest splatný ve dvou lhůtách po 50. 000 Kč dne 1. června a 1. prosince 1933. 910. Zápůjčka byla povolena ze sanačních důvodů vládním usnesením ze dne 29. února 1924. Jest zúročitelná úřední sazbou Národní banky Československé pro eskont směnek a splatná do konce roku 1933. Úrok má připisovati ústav každoročně státu k dobru a splatiti jej zároveň se zápůjčkou. 911. Podle zákona čís. 238/1922 Sb. z. a n. o rozšíření působnosti zemských úvěrních ústavů na Slovensko a Podkarpatskou Rus. 912. Splácí se v pololetních lhůtách po 250. 000 Kč. 913. Zbytek bezúročné státní zápůjčky ze státní ošacovací akce, splatný v pololetních lhůtách po 50. 000 Kč k 1. lednu a 1. červenci každého roku, počínajíc od 1. července 1932. 914. Sanační zápůjčka poskytnutá vládním usnesením ze dne 23. června 1927 Moravské agrární a průmyslové bance v Brně (nyní Moravské bance v Brně) pro továrnu na papír, akc. spol. ve Slavošovcích, náležející do jejího koncernu, byla vyplacena ve lhůtách odpovídajících postupu investičních staveb továrních. Vynesením ministerstva financí ze dne 22. srpna 1932, čís. 96. 549/32-IIA/3, byl v dohodě s ministerstvy obchodu a sociální péče povolen odklad prvních tří amortisačních splátek po 1, 000. 000 Kč splatných k 1. červenci 1930, k 1. červenci 1931 a k 1. červenci 1932 na příští období, t. j. na 1. červenec 1933, ježto továrna vykázala za rok 1931 provozní ztrátu 9. 077 Kč 90 h. Zároveň bylo stanoveno, že z posečkaného peníze má továrna resp. Moravská banka v Brně platiti 3% ni úrok. 915. Jde o 10 drobných zápůjček, pokud se týče jich zbytky, které připadly republice československé podle ustanovení čl. 208 St. -Germainské smlouvy. Pohledávka státu zvýšila se proti minulému roku o další zbytek zápůjčky přisouzený čsl. státu soudním rozsudkem. 916. Jde celkem o 82 zápůjček v částce 2, 703. 825 Kč 20 h na 3% ní úrok, povolených úvěrním družstvům ministerstvem financí v dohodě s ministerstvem zemědělství podle směrnic schválených ministerskou radou ze dne 17. března 1927, a zálohu v částce 296. 174 Kč 80 h, poukázanou vynesením ministerstva financí ze dne 2. července 1931, čís. 63. 144/31-IIA/3, Zemskému družstevnímu svazu v Užhorodě. Zápůjčky úvěrním družstvům jsou splatný do konce roku 1936; pro zálohu jmenovanému svazu nebyla dosud splatnost stanovena. 917. Jde o bezúročné zápůjčky 30. 000 Kč a 200. 000 Kč, povolené poškozeným vypálením obce Badina při bolševickém vpádu na Slovensko V roce 1919. Splátky zápůjček byly odsunuty k 30. dubnu 1933. 918. Bezúročná záloha byla povolena podle odst. 4. § 105 zák. č. 177/1927 Sb. z. a n. vynesením ministerstva financí ze dne 18. listopadu 1932, čís. 101. 959/32-III/6, obci Hošťálkovicím na Hlučínsku; jest splatná ve čtyřech ročních lhůtách po 3. 000 Kč rokem 1933 počínajíc. 919. Podle vládního usnesení ze dne 26. března 1931.

92O. Státní vklad byl povolen opatřeními ministerstva financí ze dne 2. října 1931, čís. 111. 576/31-IIB/5a, ze dne 13. října 1931, čís. 113. 434/31-IIA/3 a ze dne 22. října 1931, čís. 118. 927/31-IIA/3. Jest splatný do 90 dnů po výpovědi, kterou lze dáti kdykoliv, a zúročitelný 5%. K jeho zajištění slouží krycí směnky v hodnotě celkem 4, 023. 350 Kč, jež složila Deutsche Landbank v Děčíně u Zemské banky v Praze. 921. částka 8,250. 000 Kč byla zaplacena za Pražské Vzorkové Veletrhy, akc. spol. v Praze, Ústřední bance čsl. spořitelen z titulu státní záruky podle zákona ze dne 12. července 1927, čís. 109 Sb. z. a n., převzaté vládním usnesením ze dne 28. června 1928, za zápůjčku 45,000. 000 Kč. Pražským Vzorkovým Veletrhům byly dále na udržení podniku a na splnění neodkladných závazků jejich poskytnuty zálohy v úhrnu 6, 307. 31820 Kč. Z toho k záloze v obnosu 1,500. 000 Kč bylo dáno ministerstvu financí zmocnění vládním usnesením ze dne 14. července 1931; ostatní zálohy poskytlo ministerstvo a vláda vyslovila s nimi souhlas dodatečně, a to usneseními z 29. července 1933 a z 5. srpna 1933. 922. Jde o dvě bezúročné zápůjčky po 1,000. 000 Kč podle vládního usnesení ze dne 31. května 1929 a ze dne 14. března 1930. 923. Bezúročná státní zápůjčka byla povolena vládním usnesením ze dne 13. července 1928 a vládním usnesením ze dne 29. prosince 1932 bylo povoleno spláceti ji ve čtyřech pololetních lhůtách po 50. 000 Kč od 30. června 1933 do 31. prosince 1934. 924. Jde o státní vklady povolené vládou 14 spořitelnám podle zmocnění zákona č. 390/1922 Sb. z. a n., o státní podpoře spořitelen a jich pobočných ústavů na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Vklady jsou zúročitelné pozadu sazbou o 1% nižší, než jest dočasná úřední sazba eskontní, nejvýše 4% a jsou splatný od jich poskytnutí nejdéle v 10 letech; splatnost prvých nastane v r. 1933. 925. Zbytek bezúročné státní pohledávky po vyrovnání garančního závazku státu. 926. Jde o státní vklad 1,896. 541 Kč 85 h, povolený vládním usnesením ze dne 25. dubna 1924, jehož splatnost byla odsunuta k 1. září 1934, a o zápůjčku 100. 000 Kč povolenou vládním usnesením ze dne 12. června 1930, jejíž splatnost byla stanovena od 1. září 1935 počínajíc v ročních lhůtách po 10. 000 Kč. 927. Zápůjčka v částce 1,000. 000 Kč povolená vládním usnesením ze dne 15. července 1927 zvýšila se o posečkané 4% ní úroky. 928. Vládním usnesením ze dne 20. března 1931 bylo stanoveno pro splacení bezúročné zápůjčky 14 ročních lhůt po 50. 000 Kč vždy k 1. lednu, počínajíc 1. lednem 1936. 929. Posečkané úroky ze zápůjčky 25, 600. 000 Kč, povolené ministerstvem veřejných prací Ústředním elektrárnám, akr. spol. v Praze. 930. Podle vládního usnesení ze dne 11. září 1930. 931. Povolena vládním usnesením ze dne 24. ledna 1930. 932. Bezúročná zápůjčka byla povolena vládním usnesením ze dne 6. listopadu 1924. 933. Povolen vynesením ministerstva financí ze dne 21. února 1931, čís. 19. 346/31-IIB/5 b, k finančnímu posílení družstevního velkostatku v Rabštejně n. Střelou. 934. Jde o zbytek státních pohledávek ze zpronevěr státních peněz. 935. Podle ustanovení čl. III. finančního zákona ze dne 18. prosince 1931, čís. 199 Sb. z. a n., a obdobného ustanovení finančních zákonů předchozích let.

Skupina II. Správa státních podniků. 936. TABÁKOVÁ REŽIE dosáhla v roce 1932 provozního zisku v částce 1. 375, 657. 781 Kč 25 h, který je proti zisku preliminovanému částkou 1. 464, 187. 500 Kč — h nižší o

Hospodářský výsledek: Příčinou poklesu provozních těžeb byl menší odbyt tabákových tovarů, než bylo rozpočtem očekáváno, a to jak v tuzemsku, tak i v zahraničí. Jako v roce 1931, tak i v roce 1932 pokračoval v důsledku všeobecně zhoršené hospodářské situace přesun odbytu od dražších druhů tabákových tovarů k levnějším a od doutníků a cigaret k dýmkovému a cigaretnímu tabáku jakožto levnějšímu způsobu kouření, jak patrno ze srovnání níže uvedených dat:

88,529. 718 Kč 75 h.

Tento nepříznivější výsledek jest důsledkem nižších provozních těžeb oproti rozpočtu o . . . . 313, 852. 300 Kč 65 h, kterýžto úbytek byl zmírněn úsporami v provozních nákladech ve v ý š i . . . 225, 322. 581 Kč 90 h. Hlavních druhů doutníků bylo prodáno:

1931

1932

v hodnotě Kč:

1,970. 425 2, 375. 320 6,252. 420 30,679. 010 6,892. 130 27, 010. 464 21, 323. 250 88, 287. 300 66,334. 500 13,873. 175 16,897. 322

1, 318. 846 1,611. 029 4, 607. 959 24, 466. 674 5, 199. 543 21, 240. 959 17, 154. 068 64,025. 448 60,209. 997 11, 151. 345 7, 180. 115

3,545. 965'— 3, 093. 550'— 8, 146. 374-60 86,814. 812'— 7, 626. 904-40 21,608. 371-20 12, 793. 950'— 44, 143. 650*— 33, 167. 250'— 4, 161. 952'50 11,024. 03250

c e l k e m . . . 281, 895. 316 10. 075

218, 165. 983 5. 157

186, 126. 812`20 139. 750'—

163, 385. 054`30 65. 475`—

c e l k e m . . . 281, 905. 391

218, 171. 140

186, 266. 562`20

163, 450. 529`30

Trabuka.... Britanika... Viržinky.... O p e r a s . . . . Kuba Bras. v i r ž i n k a . . Portorika... K r á t k é . . . . Cigarillos... Ostatní.... Cizozemské...

1932

1931

kusů:

2, 612. 829`80 2, 387. 039`90 6, 814. 498`10 33,573. 439`60 6,435. 624`50 18, 861. 469`50 11, 746. 818'70 37,388. 332`— 32, 744. 688`35 3,818. 885`75 7,001. 428`10

Cigaret bylo prodáno:

1931

1932

1931

kusů:

1932 v hodnotě Kč:

1, 583. 060 1,365. 440 19, 192. 690 4,687. 310 6,403. 960 24,444. 280 1. 734. 829. 530 258,977. 680 19,441. 280 2,.900,499. 293 398,928. 860 6. 866, 093. 600 12,681. 310

510. 580 428. 540 10, 752. 580 2, 772. 365 3, 061. 780 15, 175. 422 1. 109, 178. 034 537, 724. 888 7,251. 092

7. 852, 210. 699 23,092. 977

1,266.448'— 955. 808'— 9, 611. 477'30 1,874. 924'— 2, 561. 584'— 7, 380. 820'40 522, 121. 751'90 64, 744. 420'— 3,888. 256'— 580, 099. 858'60 49, 866. 107'50 514, 957. 020'— 4, 370. 565'45

celkem 12. 249, 128. 293 891. 100

11. 364, 935. 994 834. 806

1. 763, 699.041'15 1, 231. 390'—

1. 737, 223. 281'65 893. 740'50

c e l k e m . . . 12. 250,019. 393

11. 365, 770. 800

1. 764,930. 431'15

1. 738, 117. 022'15

J a k a . . . Ghiubek.. Legie... Slavia... Bosna... Dames... Egypt.... Memfis... Praga... Sport... Dagmar... Z o r a . . . . Ostatní... Cizozemské

1. 589, 466. 308 213, 310. 729

459. 292'— 342. 946 — 6, 269. 796'— 1,225. 936'25 1,351. 929'— 5,220. 140'15 379, 065. 109'95 158, 379.294'80 1,750. 209'— 380, 743. 036'50 31, 358. 259'10 761, 641. 039'90 9,416.293'—

Odbyt tabáků činil: v hodnotě Kč:

v kilogramech:

1931

1932

1931

1932

Cigaretních Dýmkových

. . . . . . . .

465. 630'800 7, 497. 036'395

530. 518'025 8,040. 291'250

55,636. 876'— 160, 590. 039'40

72, 621. 809'50 195, 054. 473'40

Celkem

. . . .

7, 962. 667'195

8, 570. 809'275

216,226. 915'40

267, 676. 282'90

Z uvedených dat jest patrno, že proti roku 1931 činil pokles prodeje: u doutníků.. u cigaret..

63, 734. 251 kusů při tržbě nižší o 22, 816. 03290 Kč 884, 248. 593 „ „ „ „ o 26, 813. 409'— „

celkem

947, 982. 8 4 4 , , , ,

Vzestup prodeje tabáků činil: v kilogramech 608, 142. 080; tržba byla vyšší o 51,449. 367'50 Kč. V procentech vyjádřen činí průměr poklesu: podle počtu prodaných podle peněžní kusů: hodnoty: u doutníků: 22'6% 12'2% u cigaret: 7'2% 1'5%. Vzestup u tabáků činí podle počtu prodaných kilogramů 7'6%, podle peněžní hodnoty 23'8%. Nestejné procento vyjadřující pokles, resp. vzestup odbytu v kusech a tržbě jest důsledkem zdražení tabákových výrobků v roce 1932. Pokles odbytu doutníků postihuje všechny druhy doutníků bez rozdílu a pohybuje se co do počtu kusů mezi 9% (u krátkých doutníků) a 48% (u doutníků importovaných). Nižší odbyt cigaret nastal u všech druhů až na cigarety „Memfis", „Zora" a ostatní shora zvlášť nevyjmenované druhy. Z cigaret vykazují nejmenší percentuelní pokles co do počtu prodaných kusů cigarety cizozemské (6%), největší „Ghiubek" (68%). Poměrně nízký percentuální průměr celkového poklesu odbytu cigaret co do počtu kusů jest důsledkem vzestupu odbytu cigaret „Memfis" o 107%, „Zora" o 14% a ostatních zvlášť nevyjmenovaných druhů o 82 %; odbyt těchto tří druhů cigaret byl v roce 1932 o 1. 275,275. 974 kusů vyšší, čímž byl podstatně zmírněn nižší odbyt ostatních 11ti druhů cigaret, který činil celkem 2. 159, 524. 567 kusů. V přímé souvislosti s nižším příjmem B prodeje tabákových tovarů jest i nižší výnos dávky ze zisku. Vyšších provozních příjmů bylo dosaženo u licenčních poplatků, nájemného a u úroků z přebytků odvedených během roku ústřední státní pokladně, u níž byla soustředěna převážná část volných peněžních prostředků podniku. Naproti tomu nebylo dosaženo preliminované částky u úroků ze vkladů na běžných účtech u peněžních ústavů, ježto obrat na těchto účtech byl v důsledku toho, že úhrady do ciziny se děly povětšině žirovým účtem u Národní banky, nepatrný. Také u penzijních příspěvků nebylo dosaženo rozpočtem očekávaně částky, jelikož platy stálých zaměstnanců a stálých dělníků nedosáhly rozpočtené částky. Příznivější výsledek jevící se v oddílu I. Provozovací příjmy u pol. 2. „Ostatní příjmy" a nepříznivý výsledek u oddílu IV. „Jiné příjmy" jsou důsledkem toho, že dosažený výsledek na penzijních příspěvcích preliminovaný v oddílu IV. „Jiné příjmy", jest vykázán u ostatních příjmů provozovacích, kamž svojí povahou patří. V provozovacích nákladech bylo dosaženo úspory u služebních příjmů stálých zaměstnanců následkem úsporných opatření personálních. Úspora u položky „Mzdy stálého dělnictva" jest jednak důsledkem toho, že počet dělnictva nedosáhl vývojem provozních poměrů systemisované výše, jednak důsledkem toho, že k výplatě vánočních příspěvků v roce 1932 nedošlo. Menší zaměstnaností sezónního dělnictva při sklizni tabáku snížily se náklady u příslušné položky. S uvedenými okolnostmi souvisí též úspora na sociálních výlohách. Největší úspory bylo dosaženo u položky „Spotřeba tabáku", ježto v důsledku menšího odbytu a přesunu odbytu od dražších druhů k levnějším bylo zpracováno menší množství a levnější druhy surovin. Úspora u položky „Dopravní výlohy" jest výsledkem zmenšené dopravy tovarů a surovin, jejichž nákup se podstatné zmenšil a omezil.

„

o 49, 629. 441'90 Kč

Značnější úspory u položky „Výrobní výlohy" bylo dosaženo proto, že v rozpočtu byly pod touto položkou preliminovaný i náklady na nákup inventárních předmětů, které jakožto majetková směna nenáležejí do provozovacích nákladů a zatěžují příslušný majetkový účet, a pak tím, že nákup hospodářských předmětů byl z úsporných důvodů omezen na nejmenší míru. Úspora u položky „Prodejní provize" povstala snížením provize trafikantům z 10% na 9% dnem 21. února 1932 počínajíc a poklesem prodeje tovarů. Nepříznivě se projevil výsledek u položky „Vrácené příjmy", který jest však nahodilý, poněvadž rozpočtově nelze předvídati hodnotu zboží, které bude z důvodů vadnosti podniku vráceno. Překročení položky „Odpisy z inventárních předmětů a vyřadění nepotřebných" vzniklo tím, že bylo nutno súčtovati odpisy z nemovitostí jakož i vyřaděné inventární předměty, s nimiž v rozpočtu nebylo počítáno, ježto v době jeho sdělávání nebylo známo, zda příslušné nemovitosti budou v rozpočtovém roce převzaty do zvýšení hodnoty zakládacích aktiv, resp. zda inventární předměty budou z provozu vyřaděný. V nákladech správních se jeví celková úspora 2,261. 720 Kč 30 h jako výslednice příznivějších výsledků všech položek této skupiny, s výjimkou položky „Různé výdaje". Na této položce vzniklo překročení v částce 242. 391 Kč 75 h, ježto nelze rozpočtově přesně stanoviti výši a množství kursových rozdílů (mezi pokladní a kursovní hodnotou cizích valut), které se účtují na této položce. Příznivější výsledek dosažených úspor ve správních nákladech jest zkrácen o náklady nemocenského pojištění v částce 1,748. 204 Kč preliminované ve skupině „Výdajů všeobecných" sub b), kde se rozpočtená částka 1,950. 000 Kč jeví naproti tomu jako úspora. Na položce „Penzijní a zaopatřovací platy" nastalo překročení v částce 111. 542 Kč 10 h, ježto provedeni předposlední etapy penzijní úpravy si vyžádalo vyššího nákladu, než bylo rozpočtem očekáváno. Rozpočet tabákové režie předpokládal zisk v částce 1.464, 187. 500 Kč — h, z něhož mělo býti ponecháno podniku na úhradu investic ke zvýšení základ23,000. 000 Kč — h, ního jmění takže očekávaný odvod do státní po1. 441,187. 500 Kč — h. kladny měl činiti Zisk skutečně docílený nedosáhl preliminované částky a č i n í . . . . 1. 375,657. 781 Kč 25 h. Provedené investice, o které se zvyšuje základní jmění, si vyžádaly celkové částky 18,4921.215 Kč 75 h, takže zbylo k odvodu do státní po-

1. 357,165. 565 Kč 50 h. Provozní zisk za rok 1931 č i n i l . . . 1.246, 156. 035 Kč 20 h, takže provozní zisk za r. 1932 v částce 1. 375,657. 781 Kč 25 h jest proti zisku za rok 1931 vyšší

o..

Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se zvýšila proti roku 1931 o přibyly nové investice, jichž pořizovací hodnota — pokud byla uhrazena z provozního zisku — č i n i l a . . . . nákupem z vlastních prostředků podniku byla pořízena zakládací aktiva v hodnotě

129,501. 746 Kč 05 h.

12,305 241 Kč 55 h; 18, 492. 215 Kč 75 h, 5,363.831 Kč 85 h 23,856. 047 Kč 60 h.

Naproti tomu se snížila hodnota zakládacích aktiv o odpis za opotřebení a o bilanční hodnotu vyřaděných majetkových součástek v č á s t c e . . . .

11, 550. 806 Kč 05 h.

P r o v o z o v a c í a k t i v a vzrostla proti roku 1931 o

181, 173. 464 Kč 55 h.

Zvýšily

je příznivější o

398. 017 Kč 40 h.

Hospodářský výsledek:

se:

zásoby surovin, polotovarů a tovarů o . . . 32, 319. 169 Kč 80 h, pohledávky za dlužníky (hlavně zálohy dané firmám proti súčtování a na nákup tabáku v cizozems k u o . . . . 28, 372. 386 Kč 75 h, pokladní hotovosti o . . . 1, 195. 605 Kč 65 h, pohledávka u finanční správy o 125,773. 876 Kč 35 h

V 26. a 27. třídní loterii bylo v roce 1932 prodáno 210. 000 losů, ač rozpočtem byl očekáván pouze odbyt 200. 000 losů. Vzrůst odbytu způsobil zvýšení provozních příjmů o 164. 670 Kč 65 h a současnými úspornými opatřeními byly sníženy provozní náklady o.. 233. 346 Kč 75 h.

187, 661.038 Kč 55 h;

naproti tomu se snížily: zásoby hospodářských předmětů o . . . vklady u peněžních ústavů o zásoba cenných papírů o . . .

937. STÁTNÍ LOTERIE dosáhly v roce 1932 provozního zisku 20,906. 117 Kč 40 h, který proti zisku očekávanému rozpočtem v částce 20, 508. 100 Kč — h

874. 175 Kč 50 h, 5,451. 311 Kč 50 h, 162. 087 Kč — h

Ú č e t n í a k t i v a vzrostla proti roku 1931 o hlavně v důsledku zvýšení předchozích aktiv (nedoplatků skladníků z prodeje tabáku a tabákových tovarů) a z části i vzrůstu průběžných položek. P r o v o z o v a c í p a s i v a vzrosto kteroužto částku se zvýšily dluhy podniku u věřitelů hlavně za dodané a nezaplacené tabáky za současného poklesu deposit a uvěřeného dovozného u ředitelství státních drah. Také ú č e t n í p a s i v a vykazují ve srovnání s rokem 1931 přírůstek o je to výsledek vzestupu průběžných položek shodně s jejich zvýšením v aktivech a nahodilé zvýšení přechozích pasiv z titulu prodeje tabáku a tabákových výrobků a přechodně účtovaných výdajů na udržování továrních budov a na domovní potřeby.

6,487. 574 Kč — h. 7, 522. 027 Kč 10 h

Snížení nákladů nastalo jak na služebních platech stálých zaměstnanců, odměnách, výpomocech, cestovném, stravném, tak na kancelářských potřebách, propagandě a prodejných tiskopisech. Vyšší byl pouze náklad na tiskopisy provozní (svitky, herní plány, losy, tažební seznamy), jichž bylo více třeba vzhledem k zvýšení počtu losů a zlepšení jakosti papíru užitého při jejich tisku. Naopak byly docíleny úspory na výlohách na správní sbor a revizní komisi podniku, jakož i na penzijních a zaopatřovacích platech, které klesly úbytkem penzistů. Z těžeb jsou proti rozpočtu nižší propadlé výhry, neboť se zvýšil zájem hráčů o inkaso výher; stejně nižší byl výtěžek za prodejné tiskopisy, ježto poklesl počet prodejen a zbylé objednaly méně tiskopisů, než se v rozpočtu očekávalo. Příznivě jeví se výsledek u poplatků za výměnu jistot, u pokut a jiných příjmů, kde byly súčtovány náhrady od prodejen za výhry jimi neoprávněně inkasované. V oddílu III. na pol. úroky se nevykazuje žádný výsledek, ježto aktivní úroky ze styku s prodejnami a finanční správou jsou zahrnuty do vlastních příjmů provozovacích, kam svou povahou náležejí, neboť jde o úroky z přechodných přebytků provozních. Proti rozpočtu jsou značně vyšší. Penzijní příspěvky, jež rozpočtené výše nedosáhly a byly preliminovány v oddílu IV. u pol. jiné příjmy, jsou zahrnuty do provozovacích příjmů sub 2 Ostatní příjmy.

41,464.468 Kč 40 h,

Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a vzrostla proti roku 1931 o rozdíl mezi hodnotou nově pořízených investic 76. 293 Kč 55 h a výší provedených odpisů 22.844 Kč — h 53. 449 Kč 55 h.

9,055. 608 Kč 10 h;

Základní jmění vzrostlo z konečného stavu vykázaného k 31. prosinci 1930 částkou 1. 211, 496. 883 Kč 30 h o přírůstek z úpravy ocenění pozemků 9. 367 Kč 55 h a j. nemovitostí o a pak o nové investice z roku 1932 uhrazené příspěvkem státní pokladny ze zisku běžného roku č á s t k o u . . . 18,492. 215 Kč 75 h, takže jeho úhrn k 31. /XII. 1932 činil. 1.229, 998. 466 Kč 60 k

Současně bylo provedeno haléřové zaokrouhlení bilanční hodnoty movitostí. P r o v o z o v a c í a k t i v a vzrostla proti roku minulému o 1, 287. 038 Kč 19 h, a to zvýšením pohledávky podniku u finanční správy o 5,011. 310 Kč 50 h, 116. 836 Kč 80 h a zásob tiskopisů o 140 Kč 50 h. Naproti tomu klesl zůstatek u poštovní spořitelny o 3. 172. 325 Kč 85 h; vklad dobročinné loterie u Městské spořitelny pražské, vzniklý z dosud nerozděleného zbytku výnosu za rok 1931 a 1932, klesl proti roku 1931 o. 41. 370 Kč 41 h 627. 553 Kč 35 h. Ú č e t n í a k t i v a vzrostla jak na položce přechozí aktiva, 786. 313 Kč 17 h. tak na průběžkách celkem o . . . .

P r o v o z o v a c í p a s i v a se zvýšila o tím, že vzrostly položky věřitelé 70.415 Kč 49 h o a zisk státní dobročinné loterie za rok 1932 o. 139. 317 Kč 98 h úhrnem o . . . kdežto dluh podniku za nevyplacené výhry klesl o . . . .

117. 593 Kč 47 h

-

209. 733 Kč 47 h,

92. 140 Kč — h.

1,460. 200 Kč — h

Naproti tomu byla podniku způsobena kursová ztráta na drahých kovech tím, že během roku 1932 poklesla cena stříbra ní o 60 Kč za l kg. V roce 1932 obstarávala si mincovna po zdokonalení tavícího zařízení sama stříbrné i bronzové pásy k ražbě mincí. Snížení nákladů nastalo i v udržování nářadí a strojů vlivem zlepšení zařízení a oprav v minulých letech, u odměn a výpomocí, úředních potřeb a cestovného, jež sníženy prováděním administrativních úsporných opatření Zvýšení nákladů nastalo pouze při nákupu zlata, jež bylo spotřebováno k zvýšené ražbě medailí, při různých vydáních (na výplatu honorářů za modely nových mincí) a odpisy několika nedobytných pohledávek. Kromě zvýšení odbytu medailí, kterých větší množství objednala k IX. sletu československá Obec Sokolská, projevila se v těžbách celkem uspokojivě ražba dukátů; těch bylo ve srovnání s rokem 1931 vyrobeno: 1931 1932 ražba jednoduchých d u k á t ů . . . 43. 482 26. 617 2.994 5. 496 „ pětidukátů 1. 528 1.827 1. 239 1. 035, ač koncem roku 1931 byl prodej dukátů zastaven, neboť Národní banka čsl. nepřiděluje mincovně zlata potřebného k ražbě, takže dukáty se od té doby razí pouze ze zlata daného soukromníky k výměně. Z ostatních těžeb je nižší proti rozpočtu příjem z mincování, neboť k ražbě 10 Kč i l Kč dodává ministerstvo financí vlastní stříbro, takže odpadá výtěžek ze stříbra spotřebovaného k ražbě. Současně klesly těžby z odprodeje materiálu a dále z prodeje výrobků hlavně tím, že bylo vyrobeno méně puncovních značek. Úroky aktivní byly zařaděny mezi vlastní příjmy provozovací. Proti zisku v roce 1931 2,684. 190 Kč 50 h, dosáhla státní mincovna v Kremnici v roce 1932 zisku 2,615. 890 Kč — h,

1, 155. 690 Kč — h;

68.300 Kč 50 h.

1, 248. 228 Kč 75 h,

Ze zisku běžného roku byl dotován všeobecný reservní fond částkou 150. 000 Kč a obnovovací fond částkou 50. 000 Kč, 200. 000 Kč — h zbylo z celkového p ř e b y t k u . . . . 2,615.890 Kč — h

Ú č e t n í p a s i v a jsou vyšší o hlavně vzestupem průběžných položek, k němuž došlo tím, že bylo podniku předáno větší množství cenných papírů ke krytí závazků majitelů prodejen čsl. třídní loterie.

693. 388 Kč 49 h

Z á k l a d n í j m ě n í z počátečních vzrostlo o nově pořízené investice hrazené z provozního zisku v c e n ě . . . a haléřové vyrovnání

289. 781 Kč 64 h

na tedy proti roku 1931 p ř í r ů s t e k . . . Provozní zisk za rok 1932 v č á s t c e . . je proti zisku za rok 1931 v částce.

76. 293 Kč 55 h — Kč 01 h 366. 075 76. 293 20, 906. 117 19, 611. 034

Kč 20 h, Kč 56 h. Kč 40 h Kč 80 h

1,295. 082 Kč 60 h. Z provozního zisku za rok 1 9 3 2 . . bylo ponecháno podniku k úhradě pořízených investic na zvýšení základního jmění

20, 906. 117 Kč 40 h

takže zbylo k odvodu státní pokladně. proti odvodu počtu obnosem............................... preliminovanému v roz-

20, 829. 823 Kč 85 h;

76. 293 Kč 55 h,

20, 418. 100 Kč — h

411. 723 Kč 85 h. je tudíž odvod za r. 1932 příznivější o Ve zvýšení provozního zisku i odvodu státní pokladně se projevuje zvýšení odbytu losů, kterým se potvrdily předpoklady, jež v roce 1931 vedly ke zvýšení nominální hodnoty losů čsl. třídní loterie a radikálnímu snížení jejich počtu. 938. STÁTNÍ MINCOVNA V vozního KREMNICI docílila zisku................................. v roce 1932 prokterý proti zisku rozpočtem očekávanému v částce tento výsledek vznikl tím, že skutečné náklady provozní poklesly proti rozpočtu o kdežto skutečné těžby byly nižší než těžby v rozpočtu očekávané pouze o

2, 615. 890 Kč — h,

92. 538 Kč 75 h.

Hospodářský výsledek: V ražebním programu bylo počítáno s 10, 000. 000 kusů . . . . 10 15, 000. 000 . . . . 10 15, 000. 000 ..... 5 kdežto skutečné bylo naraženo 11, 447. 500 kusů . . . . 10 1, 000. 000 „ ..... 5 11, 280. 000 „ .... 10 3, 556. 000 „ . . . . 5

celkem 27, 283. 500 kusů proti 32,877. 000 kusům v roce 1931; kromě toho byly ze zásob vyměněny mince vzaté z oběhu, a to: 25. 000 kusů 1 Kč, 7. 000 „ 50 haléřů a 10. 000 „ 20 haléřů. Z toho je patrno, že bylo naraženo více mincí hodnotnějších a méně mincí mědiniklových, než se očekávalo v ražebním programu. Podnik má největší zisk z výroby mincí hodnotnějších, ježto při jejich výrobě se spotřebuje větší množství surovin i pomocného materiálu, které během roku 1932 v ceně podstatně klesly (hlavně měď a dřevo); změna ražebního programu působila tudíž k zlepšení provozního výsledku.

ražbou Kč, haléřů, haléřů,

Kč, Kč, haléřů, haléřů,

k odvodu do státní p o k l a d n y . . . . proti odvodu očekávanému v rozpočtu částkou

2,415.890 Kč — h;

jeví se výsledek podniku příznivější o

1, 355. 690 Kč — h.

1, 060. 200 Kč — h

Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a klesla proti roku 1931 o a to vlivem provedených odpisů z hodnoty movitostí a nemovitostí po kompensaci s přírůstkem hodnoty movitostí, který nastal doplněním inventáře.

150. 852 Kč 17 h.

P r o v o z o v a c í a k t i v a vzrostla proti roku 1931 o neboť se zvýšila zásoba drahých kovů a polotovarů, položka dlužníků hlavně tím, že u ministerstva financí zbyla nahodile vyšší pohledávka za ražbu stříbrných mincí a vzrostl zůstatek u poštovní spořitelny. Naproti tomu snížila se hotovost pokladní a pohledávka u finanční správy. Ú č e t n í a k t i v a se snížila poklesem přechozích aktiv o . . . . P r o v o z o v a c í p a s i v a poklesla nahodile o ú č e t n í p a s i v a snížením přechozích položek o F o n d y se zvýšily o z čehož připadá na všeobecný reservní fond d o t a c e . . . . 150. 000 Kč po odečteni úhrady schodku bratrské pokladny v Kremnici. 72. 682 Kč 60 h

461. 821 Kč 95 h,

73. 744 Kč 57 h. 18. 311 KČ 40 h,

3. 480 Kč 30 h. 127. 317 Kč 40 h,

77. 317 Kč 40 h

a na dotaci obnovovacího f o n d u . . . Tím dosáhl všeobecný reservní fond částky a obnovovací fond částky Z á k l a d n í j m ě n í , jež koncem roku 1931 činilo bylo zvýšeno o haléřové zaokrouhlení

10, 330. 971 Kč 64 h, — Kč 01 h

na

10,330. 971 Kč 65 h.

50. 000 Kč — h.

1,568. 980 Kč 15 h 750. 000 Kč — h.

939. ČESKOSLOVENSKÁ POŠTA vykázala za rok 1932 provozní ztrátu u poštovního, ního provozu telegrafního v částce........ a telefon53,314.353 Kč 85 h a u poštovního provozu automobilního 22, 453. 098 Kč 75 h, v částce úhrnem.... Proti rozpočtu, kterým byl očekáván zisk u poštovního, telegrafního a telefonního provozu v částce 38,497. 900 Kč a u poštovního provozu automobilního v částce 712. 500 Kč jeví se tudíž výsledek

nepříznivým

při tom byly příjmy nižší o . . . . než bylo očekáváno rozpočtem, kdežto ve výdajích bylo docíleno úspor jen v částce

75, 767. 452 Kč 60 h.

39,210. 400 Kč — h,

114,977.852 Kč 60 h; 126,001. 835 Kč 73 h,

11, 023. 983 Kč 13 h.

Pro správné srovnání s rozpočtem nutno však vzíti v úvahu, že ve výdajích i příjmech byly se zřetelem k ustanovení odst. 4, § 2, vlád. nař. čís. 206/1924 Sb. z. a n. proúčtovány roční paušály po 60 mil. Kč, které nebyly již preliminovány (viz důvodovou zprávu k finančnímu zákonu na rok 1931, str. 176); přihlédne-li se k této skutečnosti, resultuje shora uvedený nepříznivý výsledek v č á s t c e . . . . 114, 977. 852 Kč 60 h, jednak z úbytku rozpočtených příjmů 186,001. 835 Kč 73 h, jednak z úspory na rozpočtených výdajích v částce 71, 023. 983 Kč 13 h. V poštovním, telegrafním příjmů projevil se zvláště na nízký výnos měla hlavně vliv tíseň, a to jak u telegrafních a

a telefonním provozu pokles poštovních poplatcích, na jichž dosud neochabující hospodářská telefonních poplatků, tak i u po-

plátků za dopravu poštovních zásilek. U poplatků za dopravu poštovních zásilek působila vedle toho nepříznivě ještě konkurence soukromých zasílatelských firem a u poplatků telegrafních zvýšení debetního salda při vyúčtování s cizími telegrafními správami. Tento pokles byl poněkud zmírněn vzrůstem příjmů z rozhlasových poplatků, jenž byl způsoben stále stoupajícím počtem účastníků. U poštovního provozu automobilního nebylo přes to, že v roce 1932 bylo zřízeno 8 nových autobusových tratí v délce 255'1 km a ujeto o 795. 731 km více (o 8'605%) než v roce minulém, dosaženo rozpočtem předpokládaného příjmu. Pro panující nezaměstnanost byly zrušeny dělnické kursy u tratí s převážnou dopravou dělníků a pro konkurenci soukromých dopravních podnikatelů — jež v tomto roce dosáhla vrcholu — byly sníženy i sazby za zvláštní jízdy. Úbytek příjmů v tomto odvětví poštovní správy vznikl v letních měsících hlavně tím, že na dříve výnosných sezónních a lázeňských tratích značně klesla návštěva lázeňských hostů i turistů vlivem nepříznivé situace hospodářské a devisových opatření, omezujících turistický ruch v celé Evropě. Příčiny, jež u poštovního, telegrafního a telefonního provozu zavinily značný pokles na příjmech ze stavebních, amortisačních a automatisačních příspěvků, dlužno hledati v současné hospodářské krisi. Zřizování nebo překládání telefonních vedení a stanic musilo býti omezeno jen na nejmenší míru. Účastníci používají telefonu co nejúsporněji, vzhledem k tomu, že při menším počtu hovorových jednotek jsou vyřáděni z I. poplatkové třídy a zproštěni povinnosti platiti automatisační příspěvek. Stejným způsobem možno vysvětliti pokles příjmů na položce „Zřizování a udržování telegrafních a telefonních zařízení na cizí účet", kde nepříznivý výsledek byl zvýšen ještě tím, že se zde účtují náklady na zařízení při objektech železničních, které však nejsou podle platné úmluvy s čsl. státními drahami nahrazovány. Nižší příjem na položce „Úřední publikace a tiskopisy" vznikl tím, že telefonní seznamy za rok 1932 byly dány do prodeje již v listopadu 1931 a výtěžky za ně, jakož i za inserci a reklamu v těchto seznamech byly súčtovány v těžbách roku 1931. Také příjem na položce „Peníze za noviny" nedosáhl rozpočtené částky následkem zlevnění cen časopisů. Naproti těmto nepříznivým výsledkům vykazují značnější vzestup příjmy na pensijních příspěvcích, jevící se v převodu prémiových reserv těch účastníků provisního fondu, kteří byli v rámci resystemisace jmenováni pragmatikálními zaměstnanci. Nepatrné zvýšení vykazuje se na položkách „Clo a jiné poplatky" jakož i „Celní poplatky", jež nebyly v rozpočtu preliminovány. Příjmy z pokladních přebytků poštovních úřadů a z prodeje vyřaděných majetkových součástek vykazují v roce 1932 výsledek příznivý, třebaže byl částečně snížen nepříznivým výsledkem korespondující položky výdajové. Také příjem z úroků, na který nebylo rozpočtem pamatováno, projevil se příznivě. Nepříznivý výsledek pol. IV. „Jiné příjmy" je pouze zdánlivý, neboť výsledky bilanční položky „Různé" (peníze za noviny a pokladní přebytky poštovních úřadů) byly — jako v roce minulém — pro porovnání hospodářských výsledků s rozpočtem zařaděny do skupiny I/2 „Ostatní příjmy" mezi příjmy provozovací a vykazují ve skutečnosti výsledek příznivý. U poštovního provozu automobilního nedosáhly pensijní příspěvky rozpočtem očekávané výše. U provozovacích výdajů podniku „Československá pošta'' jest v oddílu l „Vlastní výdaje provozovací" na položce b)

„Ostatní" vykázáno překročeni v částce a to proto, že na této položce byly vyúčtovány provozní náklady uvedené v rozpočtu mezi výdaji všeobecnými v oddílu I 3b) „Ostatní", kde byly preliminovány částkou

170,872. 059 Kč 72 h,

180,515.000 Kč — h,

Příznivější výsledek na pol. „Pense" byl způsoben tím, že úbytky pensistů převýšily přírůstky očekávané rozpočtem. Výsledek odd. I/3b) „Ostatní", jakož i odd. IV. „Jiné výdaje" jeví se zdánlivě příznivě celými rozpočtovými částkami, neboť jednotlivé jejich složky jsou účtovány ve vlastních výdajích provozovacích, kam svojí povahou náležejí.

takže výsledek jest ve skutečnosti o...... znivější pří-

9, 642. 940 Kč 28 h. Tohoto příznivějšího výsledku bylo dosaženo přes to, že zejména na položce „Doprava poštovních zásilek" byl — jak již shora zmíněno — proúčtován paušál 60 mil. Kč za přepravu pošty státními drahami v roce 1932, který nebyl preliminován. Příspěvek státní správy Léčebnému fondu se zvýšil úměrně podle počtu jeho členů a podle platů zaměstnanců postoupivších po resystemisaci do vyšších platových stupnic. Poměrně nepatrná vyšší potřeba u výdajů za nájemné byla způsobena jednak nutným nájmem nových úředních místností, zejména tam, kde je třeba zajistiti místnosti pro telefonní ústředny na více let, jednak zvyšováním nájemného. U poštovního provozu automobilního došlo ke zvýšení ostatních provozních nákladů jednak pro zdražení pohonných hmot, jednak — v důsledku zavedení nových tratí a tím i vzrůstu počtu ujetých kilometrů — pro rozmnožení počtu smluvních řidičů automobilů. Vzrostlo také i nájemné z garáží, nocleháren a za nová stanoviště autobusů. Další překročení vzniklo v oddílu IV „Jiné výdaje" tím, že následkem předání autoprovozu dnem 1. ledna 1933 do oboru působnosti ministerstva železnic bylo nutno vyúčtovati ve výdajích nepreliminovaný obnos 17,039. 16090 Kč; o tuto částku, jež značí ztráty poštovního provozu automobilního za rok 1927 a 1928 po kompensaci se ziskem za rok 1926 (11, 086. 804 50 Kč) a příspěvek na investice poštovního provozu automobilního za rok 1927 (5,952. 356 40 Kč), poskytnutý poštovním, telegrafním a telefonním provozem, zvýšila se jednak ztráta poštovního provozu automobilního za rok 1932, již uhradí ministerstvo financí, jednak jeho základní jmění při současném vyúčtování dluhu poštovního provozu automobilního vůči poštovnímu, telegrafnímu a telefonnímu provozu. Proti těmto vyšším nákladům byly u poštovního provozu docíleny úspory způsobené poklesem provozu a s ním souvisejícími úsporami, zejména na doprovodném, poselném, udržování inventáře, náhradách škod a telegrafních tantiémách. Rovněž na položce „Zřizování a udržování telegrafních a telefonních zařízení" došlo — ze stejných důvodů — k omezení výdajů. Pokles výdajů na personální režii nastal tím, že snížení nákladů na platy „Ostatních zaměstnanců" převýšilo vzestup platů stálých zaměstnanců, neboť seslabením provozu v tomto roce snížil se jednak počet neplně zaměstnaných poštovních pomocníků a poslů, jednak v letních měsících počet náhradních sil. Úspora nákladů na vedlejší služební příjmy projevila se u pol. „Služební oděv" hlavně poklesem cen za látky, u „Nocného, přesčasného a cestovného" omezením služebních cest a u „Remunerací a honorářů" omezením odměn. U poštovního provozu automobilního vznikly rovněž úspory u pol. „Služební oděv", „Udržování provozního inventáře", „Cestovné", „Remunerace a honoráře" z těchže příčin, jak v předchozím uvedeno. Kromě toho v důsledku ustanovení zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. nedošlo k výplatě vánočního příspěvku. Vzrůst odpisů z hodnoty věcného majetku jest důsledkem vyšší odpisové základny jak u poštovního tak i automobilního provozu, u tohoto pak ještě k tomu přistupuje vyřadění 23 vozů, jež byly z části prodány, z části dány továrnám na protiúčet za nové vozy.

účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a vzrostla proti roku minulému o kteréžto zvýšení resultuje z přírůstku u poštovního, telegrafního a telefonního provozu a z úbytku u poštovního provozu auto-

125,539. 115 Kč 10 h, 126, 025. 531 Kč 70 h 486. 416 Kč 60 h.

Ze zvýšení zakládacích aktiv poštovního, telegrafního a telefonního provozu připadá na n e m o v i t o s t i . . . na vedení a na inventář

17, 634. 054 Kč 20 h, 62,955. 279 Kč 25 h 45, 436. 198 Kč 25 h,

celkem... Proti částce, rozpočtem stanovené

126, 025. 531 Kč 70 h. 187, 916. 000 Kč — h,

byly investiční výdaje sníženy o . . . Úbytek zakládacích aktiv u poštovního provozu automobilního spočívá jednak ve snížení u nemovitostí o.. a u vozového parku o

61, 890. 468 Kč 30 h.

tedy v celkovém úbytku jednak v přírůstku na inventáři

o..

takže výsledné snížení č i n í . . . . Poněvadž rozpočtem pro rok 1932 byl očekáván výdaj jest výsledek proti rozpočtu příznivější 0

Značného snížení rozpočtených investičních nákladů u podniku čsl. pošta bylo docíleno omezením těchto výdajů tím, že poklesem provozovacích příjmů nemohlo býti dosaženo preliminovaného zisku, který byl určen k částečné úhradě investičních výdajů. P r o v o z o v a c í a k t i v a se snížila proti roku 1931 o a to na položkách Zásoby: v poštovního, telegrafního a telefonního provozu o.. 9,462. 941 40 Kč a u poštovního provozu automobilního o 705. 486 10 Kč celkem.... jednak stálým omezováním nákupů, jednak snižováním uskladněných zásob na nejnutnější míru, čímž se přispělo podstatně k snížení kapitálu neproduktivně uloženého v zásobách. Pohledávky u jednotlivých dlužníků poklesly u poštovního, telegrafního a telefonního provozu o 14, 889. 880 Kč 15 h, zejména v důsledku vyúčtování záloh, daných v minulých letech firmám na objednané zařízení automatických ústředen a u poštovního provozu automobilního o 959. 954 30 Kč, kteréžto

657. 579 Kč 35 h 268. 121 Kč — h, 925. 700 Kč 35 h, 439. 283 Kč 75 h, 486. 416 Kč 60 h. 7,042. 500 Kč — h, 7, 628.916 Kč 60 h.

129, 497. 238 Kč 90 h,

10, 168. 427 Kč 50 h,

snížení souvisí hlavně s přeúčtováním splátek na akcie Jihočeské autodopravní společnosti z pol. „Dlužníci" na pol. „Jiný majetek". Celkové snížení položky „Dlužníci" č i n í . . . . Ihned splatné pohledávky se snížily u poštovního, telegrafního a telefonního provozu o tyto pohledávky vyjadřují hodnotu přídělů a odvodů, pokud se týče žírových odvodů, které do konce období, za něž je bilance vyhotovena, nedošly na místo určení, pokud se týče nebyly Národní bankou čsl. připsány ve prospěch poštovní spořitelny; uvedené snížení těchto pohledávek projevilo se hlavně u žírových odvodů, zejména v důsledku nižšího obratu v poštovním šekovém řízení. Pokladní hotovosti poklesly o.. na tomto snížení participují pokladní hotovosti u poštovních úřadů částkou v důsledku pronikavého snížení nejvyšších pokladních hotovostí u všech poštovních úřadů vzhledem k všeobecnému poklesu výplat v poštovním poukázkovém i šekovém řízení; zůstatky a na žírovém účtu u Národní banky československé kteréžto snížení zůstatků jest povahy náhodné. J i n ý m a j e t e k s e zvýšil o.. a to u poštovního provozu automobilního zmíněným již přeúčtováním splátek na akcie Jihočeské autodopravní společnosti z pol. „Dlužníci". Kapitálová účast poštovního, telegrafního a telefonního provozu na společnostech Kablo a Radiojournal se v roce 1932 nezměnila. Ú č e t n í a k t i v a vykazují v roce 1932 snížení o a to na položkách: Přechozí aktiva o kteréžto snížení vzniklo jednak z úbytku u poštovního, telegrafního a telefonního provozu 22, 711. 388 Kč 85 h, jednak ze zvýšení u poštovního provozu automobilního o 2. 658 Kč 50 h. Hodnota pochybných dluhů (korektivní položka k věřitelům) poklesla u poštovního, telegrafního a telefonního provozu v důsledku nevyplatitelných dluhů ve prospěch tohoto účtu o Snížení ústředního účtu poštovní správy o vyplývá jednak z vyúčtování přebytku 9,315. 938 Kč 25 h poštovní spořitelny za minulý rok ve prospěch poštovního, telegrafního a telefonního provozu, jednak z vyúčtování částky 17, 039. 160 Kč 90 h, v důsledku předám autoprovozu dnem 1. ledna 1933 do oboru působnosti ministerstva železnic, čímž se pohledávka čsl. pošty za minulý rok v částce

15,849. 834 Kč 45 h.

16, 731. 771 Kč 10 h změnila v roce 1932 v pohledávku poštovního provozu automobilního v částce 761. 863 Kč 30 h. Provozovací

pasiva

a to hlavně tím, že běžný účet u poš35, 162. 061 Kč — h; tovní spořitelny, který byl dosud vykazován mezi účetními pasivy v zůstatku účtu ústřední správy poštovní, byl převeden jako samostatný účet do provozovacích pasiv, dále proúčtováním výnosu ze stavebních, amortisačních a automatisačních příspěvků za rok 1932 v částce 38, 156. 432 Kč 40 h, převodem zůstatků ze žírového řízení a přechodným zvýšením ostatních dluhů o 688. 005 Kč 55 h. Pasivní zůstatek podniku čsl. pošta na běžném účtu státní finanční sprá68,316. 915 Kč 95 h; vy se snížil o 16,061. 590 Kč 75 h v důsledku hotového zaplacení po65, 697. 032 Kč 50 h platků za kolky z poštovních průvodek za rok 1931 v částce 12'7 mil. Kč, jakož i proúčtováním jednak přídělu 5'4 mil. Kč od ministerstva financí na úhradu vyššího nákladu na staropensisty, jednak částky 2, 426. 855 Kč 45 h 17, 039. 160 Kč 90 h, o níž byla již učiněna zmínka v účetních aktivech. 193. 028 Kč — h, Běžný účet u poštovní spořitelny se v roce 1932 snížil o 66, 258. 164 Kč 75 h zejména v důsledku již uvede930. 644 Kč — h, ného snížení pokladních hotovostí u poštovních úřadů. Vklady se během roku snížily o.. a to u vkladů z pošt. poukázkového řízení o což jest důsledkem poklesu poštovního poukázkového styku, a převodem zůstatků ze žírového řízení na účet věřitelů. Ú č e t n í p a s i v a kleslao........ kem cel47,994. 846 Kč 15 h, a to poklesla přechozí pasiva v důsledku snížení investiční o........................ a nákupní čin22, 708. 730 Kč 35 h, nosti a účet ústřední správy poštovní o. hlavně převodem zůstatku běžného účtu u poštovní spořitelny do oddílu provozovacích pasiv. Naproti tomu stouply pochybné hodnotyo................................................ kům korektivní položky k dlužní269 Kč 75 h. 25,285. 846 Kč 05 h

a účet nepřímých odpisů o F o n d y vykazují pokles celkem... Na položkách Provisní a Úrazový fond není však vykázáno jmění obou fondů, nýbrž toliko pohledávka zmíněných fondů za poštovním, telegraf. a telefonním provozem, ježto jich skutečné jmění je vykázáno v samostatných bilancích. Na položce „Výkupné" uvedena jest hodnota výkupného u poštovního provozu automobilního, složeného zájemci za jednotlivé tratě, které slouží ke krytí případného schodku na nich.

370,306. 959 Kč 25 h,

23, 758. 489 Kč 85 h,

5,478. 489 Kč 85 h,

361, 064. 940 Kč 30 h, 26, 996. 230 Kč 95 h 435, 229. 674 Kč 45 h,

1, 675. 699 Kč 55 h

99,485. 265 Kč 55 h. 1, 445. 053 Kč 20 h.

Pohledávka Provisního fondu za poštovním provozem snížila se o.. poněvadž výdaje, realisované poštovní správou za tento fond převýšily v tomto roce došlé příjmy. Pohledávka úrazového fondu jeví naproti tomu zvýšení, a to o částku Výkupné pokleslo o t. j. o částku, které bylo v roce 1932 použito ke krytí schodků autolinek.

1, 321. 855 Kč — h,

184. 731 Kč 55 h. 307. 929 Kč 75 h,

Vklady státní s p r á v y na investice proti vrácení. Hodnota investic, pořízených ze státních investičních půjček do 31. prosince 1924 a od 1. ledna 1925, se v roce 1932 nezměnila. Základní

jmění.

Hodnota ostatního majetku se u poštovního automobilního provozu snížila o opravu východiskové bilance ve výši 90. 000 Kč — h a u poštovního, telegrafního a telefonního provozu se zvýšila o úmor investičních dluhů v částce 300. 393 Kč 55 h, takže vznikl celkem p ř í r ů s t e k . . . . 210. 393 Kč 55 h. Základní jmění poštovního provozu činí tudíž k 31. XII. 1 9 3 2 . . . 1. 090,884. 338 Kč 70 h a poštovního provozu automobilního 27, 090. 335 Kč 10 h c e l k e m . . . 1. 117, 974. 673 Kč 80 h. 940. POŠTOVNÍ SPOŘITELNA vykázala za rok 1932 provozní zisk v částce 8,252. 721 Kč 40 h, který jest proti rozpočtem preliminovanému zisku v částce 8, 200. 000 Kč — h příznivější o 52. 721 Kč 40 h; při tom byly proti rozpočtu náklady nižší o 3, 630. 262 Kč 95 h a příjmy nižší o 3, 577. 541 Kč 55 h.

vzhledem k ustanovení zákona č. 174/1932 Sb. z. a n. k výplatě vánočního příspěvku a protože zhospodárnění služby umožnilo provoz s nižším počtem zaměstnanců ustanovených podle dočasné služební potřeby. Zmíněná racionalisace provozu umožnila také docílení úspor na nocném a přesčasném, ačkoliv výkonnost zaměstnanců stoupla z 57. 312 položek připadajících na jednoho zaměstnance v roce 1931 na 65. 604 položky v roce 1932. Stav zaměstnanců snížil se v roce 1932 o 18 na 2. 040 osob. úsporná tendence ve spotřebě provozních tiskovin projevila se úsporou 917. 181 Kč a ve spotřebě úředních potřeb úsporou 346. 399 Kč 05 h. Značnější úspory vykazují také výdaje na udržování budov a inventáře, jakož i odpisy ze zakládacích aktiv. Překročení nákladu stanoveného rozpočtem nastalo u poštovních, telegrafních a telefonních poplatků vzhledem k tomu, že bylo třeba ve značné míře zasílati dotace pro vlastní šekové účty u cizích šekových ústavů v doporučených zásilkách cenných psaní. Nepříznivý výsledek na položce „Různé výdaje" v částce 1, 659. 163 Kč 05 h byl způsoben hlavně kursovými ztrátami z vlastních cenných papírů, jež nemohly býti předvídány. Účet rozvažný:

Z a k l á d a c í a k t i v a vzrostla proti stavu koncem roku 1931 o 23,352. 241 Kč 95 h, ježto v roce 1931 byly majetkové součástky vykazovány v hodnotě bilanční (po odpisech), kdežto v roce 1932 jsou již bilancovány pořizovací hodnotou a v pasivech vykázán účet odpisů částkou 19,257. 099 Kč 25 h. Čisté zvýšení hodnoty zakládacích aktiv po odpisech činí tudíž pouze 4, 095. 142 Kč 70 h a vzniklo úhradou účtů za stavbu a zařízení nové úřední budovy. P r o v o z o v a c í a k t i v a se zvýšila o 444, 162. 600 Kč 81 h hlavně vzrůstem pohledávky poštovní spořitelny za státní finanční správou. V jednotlivých složkách provozovacích aktiv nastaly tyto změny: 43,467.824 Kč 65 h, Dlužníci se snížili o 110,064.368 Kč 59 h cenné papíry se snížily o a směnky a bony se snížily o . . . 13, 112. 689 Kč 65 h. Naproti tomu zvýšila se pokladní ho17,268.024 Kč 45 h; tovost o zůstatek na žírovém úctě u Národní banky československé o 14,001. 188 Kč 80 h Hospodářský výsledek: a vklady u peněžních ústavů o . . . 539, 640. 641 Kč 60 h. Vklad na správy běžném v částce....................... účtu podniku u fiPokles příjmů vznikl zejména na výnosu úrokovém, jenž nanční 39,897. 618 Kč 85 h byl proti rozpočtu nižší o 5, 320. 656 Kč 95 h, a to hlavně proto, že vzrostly vklady ve spořitelní službě a vklady na běžný účet, byl vykázán samostatně, kdežto v roce minulém byl vykazován mezi dlužníky. jež se úrokují výše než vklady na účtech šekových. V ú č e t n í c h a k t i v e c h se jeví proti stavu koncem Pokles příjmů proti rozpočtu vykazují dále manipulační 126, 241. 858 Kč 82 h, roku 1931 pokles o poplatky o 1,046. 197 Kč 85 h a provise o 1,483. 603 Kč 35 h, 20, 968. 944 Kč 51 h snížením přechozích aktiv o . . . . ježto počet zúčtovaných vkladů a výplat poklesl v roce 1932 a poklesem nominelní hodnoty depoproti roku 1931 o 170. 014 na 116, 543. 983 položek. Zvý105, 272. 914 Kč 31 h. sit o šení celkového obnosu účtovaného na šekových účtech Provozovací p a s i v a se o 5. 699,868. 084 Kč 83 h na 239. 764,080. 033 Kč 62 h nemělo na 428, 284. 660 Kč 55 h, výši poplatků vlivu, ježto se tyto počítají podle počtu položek zvýšila o 123, 055.845 Kč 73 h a nikoliv podle knihovaného obnosu. 305, 228. 814 Kč 82 h. a zvýšením vkladů o Vyšší příjem o 3,790. 137 Kč 05 h byl dosažen u různých Vklady na šekových účtech vykazují příjmů, a to jednak z kursových zisků při výplatách a pře- pokles cca o 165, 000. 000 Kč — h, vodech do ciziny, jednak z výher na státní stavební losy. Kur- vklady na běžných účtech a vklady sový zisk z mezinárodního platebního styku docílený je zcela spořitelní vzrostly okrouhle o . . . 470,000. 000 Kč — h. mimořádný a nelze s ním trvale počítati, ježto styk a cizinou Ú č e t n í p a s i v a s e snížila o . 85,948.459 Kč 76 h, vykazuje v roce 1932 proti roku 1981 vzhledem k devisovým jednak snížením výše zmíněného stavu omezením téměř všech států pokles o 61'1%. Vyšší příjem mých deposit, jednak odpisů zvýšením v částce................ o účet nepříbyl dále docílen na výtěžku z tiskovin a na pronájemném. 19, 257. 099 Kč 25 h. V nákladech byly proti rozpočtu dosaženy úspory na sluR e s e r v n í f o n d se proti roku žebních platech v částce 2,636. 367 Kč 40 h, ježto nedošlo 1931 nezměnil a činí 127, 895. 517 Kč 95 h.

Z i s k docílený v roce 1932 částkou je proti zisku za rok 1931 ve v ý š i . .

8,252. 721 Kč 40 h 9,315. 938 Kč 25 h

nižší o 1,063. 216 Kč 85 h. 941. ČESKOSLOVENSKÉ STÁTNÍ DRÁHY vykazují za rok 1932 bilanční ztrátu v částce. 891, 732. 308 Kč 15 h. Podle rozpočtu byla očekávána ztráta 45, 862. 760 Kč — h; jeví se tedy výsledek nepříznivější o 845, 869. 548 Kč 15 h. Trvaly pokles přepravy v posledních letech pokročil v roce 1932 ještě dále. Během posledních 3 let poklesly přepravní příjmy podniku Č. S. D. o více než 1. 600 mil. Kč; v roce 1932 proti roku předchozímu přibližně o 707 mil. Kč. Působily tu zejména hospodářské poměry vlastního státu a států sousedních. Snížením výroby statků ochabl obchod, čímž byly citelně zasaženy především železnice. Vedle redukce výroby byla to i její racionalisace, která omezila množství přepravovaného zboží. Silně poklesla především přeprava uhlí, která byla vždy podstatným zdrojem přepravních příjmů. Nepříznivě působil pokles produkce železa a omezení výroby stavebních hmot. Soustředěni cukerní výroby, které se projevilo v rayonování řepných obvodů a v kontingentaci cukrovarů, vyvolalo další úbytek přepravy. Podobně bylo tomu i v jiných odvětvích výroby a obchodu. V posledních letech přistoupil k tomu ještě značný rozvoj konkurenční dopravy silniční. Vývoj světové krise přinesl ještě další podstatné zhoršení v podobě- ochranných cel a devisových opatření, která ještě více zabrzdila výměnu statků a mezinárodních styků a zasáhla rušivě do železniční přepravy osobní i nákladní. Železniční správa ve své snaze o zjednání finanční rovnováhy v hospodářství podniku č. S. D. nemohla postupovati v úsporných opatřeních a v omezování výdajů úměrně s poklesem příjmů bez zřetele k základní svojí povinnosti, t. j. zachovati za všech okolností úplnou bezpečnost a pravidelnost provozu; je mimo to nucena i na svůj vlastní úkor bráti zřetel na množství důležitých zájmů národohospodářských a celostátních. Při posuzování výsledků finančního hospodářství podniku G. S. D. jest třeba vzíti zřetel i na toto zvláštní poslání železnic a jejich službu pro nejširší veřejnost. Podle výsledků za rok 1932 se jeví vzhledem k poklesu přepravy finanční dosah služeb podniku ČSD konaných v uvedeném roce v zájmu celostátním takto: 182, 238. 832 Kč, 1. Služby pro druhé resorty 2. Služby se zřetelem na potřeby sociální 343, 391. 880 Kč, 3. Služby v zájmu veřejném 71,423. 863 Kč, 4. Tarifní slevy poskytované v nákladní přepravě místní z důvodů národohospodářských, krácení sazeb a úbytek z propočtu dovozného v přepravě místními drahami 62, 748. 600 Kč c e l k e m . . . 659, 803. 175 Kč. Podle provozního účtu podniku Č. S. D. činily provozní příjmy 3.490, 352. 900 Kč 91 h. V této částce jest též zahrnuta část výnosu přepravní daně 335, 763. 340 Kč, jež byla podniku podle odst. 3. čl. II. fin. zák. na r. 1932 (č. 199/1931 Sb. z. a n. ) ponechána k úhradě provozních výdajů. Provozní výdaje činily 4. 043, 030. 885 Kč 97 h, takže provoz podniku skončil schodkem

552, 677. 985 Kč 06 h.

Na vrub podniku se účtují ještě, jak jest patrno z účtu ztráty a zisku: a) zúrokování investičních dluhů, jež v r. 1932 po odečtení podílu připadajícího na „Pomocné závody pro provoz a vedlejší závody" (310, 712. 003 Kč 78 h — 5,425. 025 Kč 39 h) si vyžádalo částky

305, 286. 978 Kč 39 h,

b) úroky z dotací na běžném účtu u finanční správy po odečtení úrokových příjmů v částce č) kursovní ztráta z výpůjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. v částce d) náklady spadající do doby před rokem 1925 e) úmor hypotekárních z á p ů j č e k . f) výdaje na stavbu obytných domů v železniční kolonii v Praze VII.

7,738. 726 Kč 05 h, 31, 578. 947 Kč 35 h, 1,343. 304 Kč 80 h, 15,084. 609 Kč 90 h, 938. 703 Kč 50 h,

celkem tedy částka 914, 649. 255 Kč 05 h. Na úhradu těchto výdajů byly zúčtovány: a) kursovní zisky z valut a cenných p a p í r ů . 5, 550. 328 Kč 70 h, b) příspěvky ze základního jmění (peněžního vkladu s t á t u ) . . . 1, 343. 304 Kč 80 h, č) příspěvek z výtěžku za prodané pozemky pensijního fondu. 938. 703 Kč 50 h, d) příspěvek na úmor hypotekárních d l u h ů . . . 15,084. 609 Kč 90 h = 22,916. 946 Kč 90 h, takže zbývá bilanční schodek vpředu uvedený který se uhradí: snížením základního jmění o č á s t k u . a příspěvkem státní pokladny v hotovosti............................................

891, 732. 308 Kč 15 h, 430, 867. 727 Kč 20 h

460, 864. 580 Kč 95 h. Hospodářské výsledky za rok 1932 v porovnání s rozpočtem se jeví takto: Výdaje. I. P r o v o z o v a c í v ý d a j e : 1. Vlastní výdaje provozovací: a) Platy stálých zaměstnanců: Jde tu o zaměstnance služby dozoru na dráhu a její udržování, služby staniční, jízdní a vozební. Výsledek příznivější o 93,373. 992'39 Kč byl způsoben úbytkem definitivních zaměstnanců a úsporou ze zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. b) Ostatní výdaje: Zde jsou zahrnuty všecky ostatní osobní výdaje na zaměstnance u a) uvedených služebních odvětví, vyjma osobní platy podle platových zákonů, dále věcné výdaje na dráhu a její udržování, výdaje služby staniční, jízdní, vozební a na udržování vozidel, ostatní výdaje provozu a část všeobecných výdajů pro zaměstnance. Příznivější výsledek celkem o 330, 164.990'97 Kč byl dosažen úsporným hospodařením ve výdajích osobních a věcných. V jednotlivých služebních odvětvích se jeví tyto výsledky takto: Dozor na dráhu a její udržování (Rozpočet provozní, odd. B — Služba výkonná, § 2). Příznivější výsledek o 45, 719. 877'90 Kč vyplynul zejména ze snížení počtu pomocného personálu a smluvních zaměstnanců, úměrně k provedené redukci pracovního programu, z omezení udržovacích prací na nejnutnější míru a z poklesu cen spotřebovaného materiálu, částečně ze snížení výdajů na služební oděv a na drahotní přídavky v zemi Slovenské a Podkarpatoruské, z omezení služebních cest a také

z neúplného vyúčtování podílů ze společné služby v některých pohraničních stanicích pro opožděné předložení účtů cizími železničními správami. Příznivý výsledek se snížil podstatně menší úhradou za výkony pro cizí strany, cizí dráhy, pro investice a pod. následkem poklesu dopravní intensity a omezením investičních prací, dále tím, že podle bilančních zásad, stanovených pro podnik Č. S. D., byly drobné investiční stavby, nepřesahující v jednotlivém případu náklad 20. 000 Kč, účtovány na vrub účtu provozovacího; snížil se také většími výdaji na nápravu škod způsobených dopravními nehodami, než bylo předpokládáno, a menším podílem ze služby společné s místními a cizími drahami. Staniční služba (Rozpočet provozní odd. B, § 3). Příznivější výsledek o 39, 507. 718'93 Kč vznikl především snížením stavu pomocných zaměstnanců vzhledem k poklesu dopravní intensity a zastavením výplaty všech odměn, pokud nárok na ně nevyplýval ze všeobecných normativních předpisů, dále snížením výdajů na služební oděv, úbytkem personálu s nárokem na drahotní přídavky slovenské a podkarpatoruské a menší potřebou výpomocí od odborů pro udržování dráhy. K dosaženi příznivého výsledku přispělo také omezení služebních cest, menší spotřeba a zlevnění tiskopisů a zejména materiálu, hlavně uhlí, dále čištění vozů vlastními zaměstnanci na místě soukromými podniky a pak snížení výdajů na provise vyplácené soukromým prodejnám za prodané jízdenky. Příznivý výsledek se částečně snížil většími výdaji na činovné v důsledku pensionování většího počtu zaměstnanců, než bylo předvídáno, až v posledním čtvrtletí 1932, jimž bylo třeba podle ustanovení služebního řádu nahraditi ještě činovné za další jedno čtvrtletí, a dále poklesem náhrad ze služby společné s cizími a soukromými drahami. Jízdní služba (Rozpočet provozní odd. B, § 4). Příznivějšího výsledku o 22, 689. 045'92 Kč se docílilo úspornými personálními a věcnými opatřeními, vyvolanými poklesem dopravy; byla provedena redukce stavu jízdního personálu, získány úspory na odměnách a výpomocích, na výdajích na služební oděv, na drahotních přídavcích zaměstnancům na Slovensku a na Podkarpatské Rusi, dále na prémiích a služebních příplatcích; klesla i potřeba výpomocí od odborů pro udržování dráhy. Menších výdajů si vyžádalo i osvětlování vozů, vytápění vlaků, udržování vlakové výstroje a čištění, osvětlování a otop kasáren pro vlakový personál. Příznivý výsledek se částečně snížil úbytkem náhrad z trakční služby s cizími resp. soukromými drahami a větší potřebou na činovné pensionovaným zaměstnancům. Vozební služba (Rozpočet provozní odd. B, § o). a) Vozba parní. Příznivější výsledek o 71, 360. 467'36 Kč vznikl zejména značnými úsporami na palivu a mazivu pro lokomotivy, zlevněním a menší spotřebou materiálu, úspornými personálními opatřeními v důsledku silného poklesu dopravy, dále menšími výdaji na předtápění vlaků, odsunutím méně naléhavých oprav nářadí a zařízení ve výtopnách a ve vodárnách, konečně omezením služebních cest a snížením výdajů na služební oděvy, kancelářské potřeby a drahotní přídavky slovenské a podkarpatoruské. Příznivý výsledek se snížil větší potřebou na náhrady činovného zaměstnancům ve zvýšeném počtu pensionovaným, pak používáním speciálního dražšího oleje pro rychlíkové vozy a zdražením vulkánového oleje, jakož i menším počtem výkonů pro pomocné závody, investiční práce a cizí strany, úbytkem náhrad ze společné a trakční služby s cizími drahami a s drahami soukromými ve státním provozu. b) Vozba vozidly s výbušnými motory. Příznivější výsledek o 1, 095. 424'82 Kč byl dosažen menší spotřebou pohonných látek pro některé typy

motorových vozů, zlevněním cen některých speciálních druhů olejů a náhradou za trakci konanou pro maďarské dráhy. Snížil se větší potřebou řidičů vzhledem k zvýšenému výkonu a tím i větší potřebou na náhrady za výdaje ve službě, pak větší spotřebou cídiva a svítiva, nutnými adaptacemi garáží a kasáren pro řidiče a opatřením sudů pro lihobenzinovou směs. č) Vozba elektrická. Příznivější výsledek o 300. 408'41 Kč byl dosažen především levnějším odběrem elektrického proudu, dále snížením výdajů na mazivo a čisticí materiál v důsledku poklesu nákupních cen a také menšími výdaji na otop remisy, který převzala centrální předtápěcí stanice. Příznivý výsledek se snížil rozmnožením stavu pomocných zaměstnanců a většími výdaji na cestovné následkem rozšíření provozu a pak provedením nákladnějších oprav na elektrickém vedení. Udržování vozidel (Rozpočet provozní odd. B, § 6). Příznivější výsledek o 82, 513. 288'69 Kč vyplynul jednak ze všeobecných úsporných opatření, jednak ze zvláštních opatření ve službě dílenské za účelem snížení nákladů na opravy všech druhů vozidel. Příznivý výsledek se částečně snížil většími výdaji na udržování motorových vozidel v důsledku rozmnožení jejich počtu, pak rozsáhlejšími nepředvídanými opravami vozidel poškozených při železničních nehodách a tím, že podíly z paušálu místních drah Ostravsko-Frýdlantské a Svinov-Vítkovické nedosáhly preliminované částky. Ostatní výdaje provozu (Rozpočet provozní odd. B, § 7). Příznivější výsledek o 20,447.458'94 Kč byl dosažen menší potřebou na nájem cizích vozů, omezením oprav v najatých budovách a místnostech, menší potřebou na nájemné z najatých místností během roku vyprázdněných v důsledku sloučení pražských ředitelství stát. drah a dostavby budov ministerstva železnic v Praze a ředitelství stát. drah v Hradci Králové, omezením potřeb na odborné a jiné výkony mimodrážního personálu, pak tím, že nebyl vydán propagační kalendář a nebylo třeba obeslati celostátní výstavu (nebyla pořádána), zmenšením výdajů za překládku zboží, menším počtem náhrad za úrazy na dráze a za poškození věcí, omezením poskytování darů a příspěvků, převzetím úhrady bankovních výdajů finanční správou a omezením pokusů o zavedení novot ve službě technické i komerční a také nižšími autonomními přirážkami, než bylo předpokládáno. K snížení výdajů přispěla ještě menší potřeba na odpis nedobytných pohledávek a na ztráty na materiálu a inventáři a dále ta okolnost, že očekávané zpoplatnění smluv a vyřízení sporných případů schodků staničních pokladen nebylo ještě dojednáno a že správní výdaje a likvidační náklady za soukromé dráhy zestátněné nebo jsoucí ve státním provozu nedosáhly rozpočtené částky. Příznivý výsledek se snížil vyšším podílem na nákladech zúročení zakládacích jistin společných cizozemských stanic, schodkem automobilního silničního provozu, dodatečnými předpisy daní domovních a zvýšenou potřebou na náhradu výloh členů správního sboru a ředitelských železničních rad. Všeobecné výdaje pro zaměstnance (Rozpočet provozní odd. B, § 8). Potřeby preliminované na úpravu systemisace služebních míst a na úpravu vedlejších platů v částce 4, 500. 000'— Kč nebylo použito. Paušální potřeba na provozní schodky, úroky a správní výdaje místních drah, jež budou pravděpodobně zestátněny v roce 1932 (Rozpočet provozní odd. B, S 11). Preliminovaná částka 42, 031. 300'— Kč se vykazuje jako úspora, neboť v roce 1932 nedošlo k dalšímu zestátnění místních drah.

č) Odpisy.

censké pokladně stát. drah při poklesu počtu členů, menší poV oddílu B „Služba výkonná" při §§ 9 a 10 se nově vyka- třebou na úhradu rozdílu mezi nákupní a prodejní cenou uhlí, zují odpisy z pořizovací hodnoty zakládacího jmění podniku, vydaného oprávněným zaměstnancům následkem poklesu nás výjimkou zakládací hodnoty dílen a automobilního silničního kupní ceny a úpravy prodejní ceny uhlí a úbytku percipientů, dále menším počtem úrazů a tím úsporou zvláště na důchodech provozu, u kterých odpisy jsou provedeny na příslušném účtu léčebných a zejména vykázáním plných příspěvků pomocných pomocného závodu pro provoz resp. vedlejšího závodu. Dřía vedlejších závodů pro provoz na humanitní zařízení, podle vější oddíl C (Výdaje na obnovu staveb v provozu a obnovu vozidel) jest z provozního účtu vypuštěn a obnova jednotlivých bilančních zásad podniku Č. S. D. složek zakládací hodnoty a její úhrada je vykázána na zvláštII. Z ú r o k o v á n í i n v e s t i č n í c h dluhů: ním odpisovém účtu. Příjmy tohoto účtu tvoří odpisy (§9 oddílu B provozního rozpočtu resp. příslušná účelová položka Příznivější výsledek o 5, 389. 781'61 Kč vedlejších účtů) a výzisky z obnov a zrušených zařízeni, vý- vznikl vyúčtováním příslušného podílu ze zúrokování dluhů daje pak náklady na obnovu (viz Tab. III) a odpisy bilanční č. S. D. na pomocné závody pro provoz a vedlejší závody hodnoty zrušených staveb a zařízení. Tento účet vykazuje (5,425. 025'39 Kč). k 31. prosinci 1932 zůstatek 196, 654. 336'67 Kč. III. Z t r á t y f i n a n č n í : Pokud jde o odpisy, jeví se tyto výsledky: 1. Úroky: Odpisy (Rozpočet provozní odd. B, § 9). Nepříznivý výsledek o 7,738. 726'05 Kč Příznivější výsledek o 13, 253. 521'76 Kč vznikl pasivními úroky na běžném účtu se státní správou vznikl tím, že v rozpočtové částce byly též zahrnuty odpisy pomocných závodů výrobny jízdenek a plynáren, jakož i vedlej- finanční z dotací, převyšujících odvody. šího závodu automobilního silničního provozu, kdežto při uzá2. Ztráty z finančních operací: věrce účtů byly zaúčtovány odpisy vrubem provozních účtů Nepříznivý výsledek 31, 578. 947'35 Kč těchto závodů celkovou částkou 5, 046. 506'25 Kč. U bilančních byl způsoben disažiem z investiční půjčky 600 mil. Kč, poskytsložek „d" (železniční svršek) a „i" (vozidla) byly odpisy nuté podniku podle zák. č. 35/1931 Sb. z. a n. na úhradu inmenší v důsledku snížení drahotní přirážky k základním sazvestic v r. 1930 a 1931. bám odpisovým, kterážto přirážka se každoročně stanoví se zřetelem k cenám náhradních součástek obnovy podle čl. 3 odPříjmy. pisového plánu. I. P r o v o z o v a c í p ř í j m y : Odpisy z hodnoty zrušených staveb a zařízení (Rozpočet 1. Vlastní příjmy provozovací. provozní odd. B, § 10). Nepříznivější celkový výsledek o . . 1. 102, 808.937'48 Kč Výsledek jest příznivější o 1. 212'64 Kč, se jeví u jednotlivých složek přepravních příjmů takto: protože odpis proveden z hodnoty podle stavu koncem roku a) doprava osob — nepříznivější o.. 279,406. 214'16 Kč, 1932, tedy z nižší základny. b) doprava zavazadel — nepříznivější o 11,941. 756'21 Kč, 2. Výdaje správní (ústřední) —(Rozpočet provozní odd. B, č) doprava rychlozboží — nepříznivější o 12,657. 833'68 Kč, § 1). d) doprava nákladního zboží — nepříznia) Služební příjmy stálých zaměstnanců: vější 0 798,803. 133'43 Kč. Příčina schodku tkví, jak již v úvodu zmíněno, ve velkém Příznivější výsledek o 9, 836. 680'87 Kč poklesu přepravy, zejména nákladního zboží, v důsledku dalvznikl snížením stavu definitivního personálu ve službě šího zhoršení hospodářských a průmyslových poměrů u nás ústřední zvýšeným pensionováním, neprovedením povýšení a i v cizině a značného rozvoje konkurující soukromé automoúsporami ze zákonů čís. 176/1931 a 174/1932 Sb. z. a n. bilní dopravy. Na pokles příjmů mělo vliv též propočítání sazeb s místními drahami. b) Ostatní výdaje: Příznivější výsledek o 17, 020. 097'99 Kč vyplývá ze zastavení výplaty všech odměn, pokud na ně nebyl nárok podle všeobecných normativních výnosů, ze snížení prémií za úspory dosažené ve službě vozební a dílenské, ze zmenšení počtu zaměstnanců majících nárok na služební oděv, z omezení služebních cest a z menšího výdaje na drahotní přídavky zaměstnancům v zemi Slovenské a Podkarpatoruské a ze zlevnění cen a z poklesu spotřeby tiskopisů a kancelářského materiálu (l pražské ředitelství stát. drah bylo zrušeno), z menší potřeby na příspěvky svazovým organisacím, zejména pak z vyšších příspěvků na správní výdaje vyúčtované pomocným závodům pro provoz a vedlejším závodům. 3. Výdaje všeobecné (Rozpočet provozní odd. B, § 8). a) Pense: Nepříznivý výsledek 6,047. 599'99 Kč vznikl větším pensionováním zaměstnanců a úpravou požitků staropensistů. b) Ostatní: Příznivější výsledek o 34,903. 217'41 Kč byl dosažen úsporou na zaměstnavatelském příspěvku nemo-

2. Ostatní příjmy. Nepříznivější výsledek o 127,952. 501'61 Kč vznikl menším příjmem na telegrafních poplatcích za soukromé telegramy, poklesem nájemného za stroje a vozy zapůjčené Košicko-Bohumínské dráze, jakož i zdržného ve stanicích a na vlečkách, dále menším oběhem nákladních vozů na cizozemských tratích, menším příjmem na nájemném ze železničních obytných budov, ze složišť a skladišť, jakož i z režijních přirážek při poklesu výkonů pro cizí dráhy a cizí strany a zejména tím, že očekávaný hrubý výtěžek pomocných a vedlejších závodů se neprojevil. Nepříznivý výsledek hospodaření pomocných a vedlejších závodů vznikl tím, že na jejich vrub byly zaúčtovány podíly na ústřední službě, na sociální péči a na zúrokování investičních dluhů a také odpisy ze zakládací hodnoty; jako výsledek vyplývá v důsledku bilanční ztráty silničního automobilového provozu celkem nepříznivý výsledek 1, 191. 990'89 Kč, který je zaúčtován na „Ostatních výdajích provozu". Nepříznivý výsledek se částečně snížil větším příjmem z náhrad za používání nádraží, tratí a jiných zařízení a dále příjmem vzniklým z ocenění zásob materiálu podle nových jednotkových cen, vypočtených na základě cen nákupních resp. smluvních.

3. Ponechaná částka z přepravní daně ve prospěch provozního výsledku. Nepříznivější výsledek o 64, 236.660'— Kč jest rozdíl, o který byl výnos přepravní daně po srážce vládou poskytnutých refundací menší, než preliminovaná částka (400 mil. Kč). III. Z i s k y

finanční:

1. Úroky. Očekávaný výsledek 11, 000. 000 Kč se neprojevil následkem poklesu příjmů; místo aktivních úroků z odvodů bylo třeba platiti pasivní úroky z dotaci na běžném účtu u finanční správy. 3. Kursovní zisky z valut a cenných papírů. Příznivější výsledek o byl dosažen většími výtěžky z cizích valut.

1, 550. 328 '70 Kč

V. Z t r á t a . Nepříznivější výsledek o 845, 869. 548 '15 Kč všeobecně vznikl pokračujícím zhoršením hospodářských poměrů (viz úvodní část). Investice. Příznivější celkový výsledek o . . . . 121, 588. 655'15Kč vyplynul, pokud jde o stavby a práce, jich omezením jen na naléhavě nutné, po případě jen na pokračování a dokončení prací již zadaných; vzhledem k nedostatku finančních prostředků byly na pozdější dobu odsunuty práce, které z důvodů provozní bezpečnosti nebyly nezbytně nutné. Inventář, nářadí a strojní zařízení bylo opatřováno jen v nejnutnější míře; součástek tlakové brzdy bylo zakoupeno méně a za ceny nižší, než se předpokládalo, montáž tlakové brzdy nebyla do konce roku 1932 úplně provedena; provádění výzbroje vozidel tlakovou brzdou se dělo s krajní úsporností a rekonstrukce strojů a vozů omezeny na nejnaléhavější potřebu a konečně autobusy pro dopravu osob byly zakoupeny v menším počtu a za nižší ceny. Pokud jde o stavbu nových drah a lanové dráhy na Ještěd, byly omezeny stavební práce pro nedostatek finanční úhrady a vzniklými průtahy s podnikateli přešlo proplácení některých splátkových účtů a vyúčtování do roku 1933. — Proti tomu vzešly větší výdaje urychlením stavebních úprav při přestavbě trati Hranice—Vsetín, dále novou úpravou podílu podle bilančních zásad připadajícího z nákladů na zesílení železničního svršku na výdaje zakládací z 11% na 15%, pak přesunutím platby za 6 motorových vozidel, objednaných na vrub rozpočtu roku 1931, do roku 1932 následkem dodání těchto vozidel až v tomto roce, také provedením úpravy pro rychlou a odbornou přepravu ovoce a zeleniny u vozů řady Z a Zo ve větším počtu a nutným vyzbrojením 2 záchranných vozů inventářem a pomůckami pro první lékařskou pomoc. Příznivý výsledek se dále snížil zakoupením 300 nákladních automobilů na splátky, z nichž 2 splátky v částce 4, 822. 500 Kč připadly na rok 1932, dodatečnými úpravami přípojné stanice vsetínské a závěrečným vyúčtováním s některými podnikateli stavby dráhy Vsetín—Bylnice—Brumov; v menší míře prováděním knihovního pořádku resp. výkupu pozemků pro dostavbu drah na Hlučínsku. — Pokud jde o úhradu investic viz Tab. I, oddíl C. Obnova. Příznivější výsledek o 137, 232. 401 '24 Kč vznikl z těchže příčin, jako jsou uvedeny ve vysvětlení k oddílu „Investice", pak snížením podílu, připadajícího podle bilančních zásad z nákladů na zesílení železničního svršku na výdaje obnovovací a konečně omezením rekonstrukce resp. obnovy vozidel.

Základní jmění podniku, které činilo k 1. lednu 1 9 3 2 . . 16. 766, 159. 757 '08 Kč, se zvýšilo do 31. prosince 1932 na 16. 780, 839. 765 '70 Kč. Změny jsou podrobně vyznačeny v pasivech (oddíl V. ) účtu rozvažného, jakož i v účtu ztráty a zisku. 942. STÁTNÍ LESY A STATKY (včetně školních statků státních zemědělských škol, statků státních výzkumných ústavů zemědělských, státního diagnostického a serotherapeutického veterinárního ústavu v Ivanovicích) obhospodařují celkem 1, 109. 331. 2852 ha půdy. Na podnikovou složku A — Státní lesy a statky — připadá podle hospodářských odvětví: výměra počet bilančních v ha jednotek hospodářství lesní 169 1,001. 714'6593 74 hospodářství polní 47.819'1214 hospodářství pastvinářské (po24.497'1214 28 loninové) hospodářství r y b n i č n í . . . . 12. 814'0340 9 průmyslové závody l e s n í . . . 409'9755 45 průmyslové závody zemědělské. 84'3780 34 průmyslové závody o s t a t n í . . 91'0273 16 21 společná zařízení 547'8876 16. 196'1050 společná správa 47 podniková složka A c e l k e m . . 1, 104. 174'3095 na podnikovou složku B — Statky státních zemědělských 3. 117'0401 na podnikovou složku C — Statky státních výzkumných ústavů zemědělských — připadá 2. 011'3941 vlastní půdy a 3. 970'9643 ha najatých a bezplatně propůjčených pozemků; na podnikovou složku D — Státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích — p ř i p a d á . . . 28 '5415

432,

26, 24

1

Státní lesy a statky ú h r n e m . . 1, 109. 331'2852 483. Z p r ů m y s l o v ý c h z á v o d ů l e s n í c h spravuje podniková složka A 43 pil, l bednárnu a l továrnu na rašelinu. Z průmyslových závodů zemědělských spravuje podniková složka A 3 cukrovary, l sušárnu na bramborové vločky, 3 mlékárny a sýrárny, 13 lihovarů, 8 pivovarů, 4 mlýny a pekárny, 1 rafinerii lihu a l olejovnu. Mezi p r ů m y s l o v é z á v o d y o s t a t n í patří 2 kamenné lomy a závody kamenické, l elektrárna, l důl, 10 cihelen a l sklárna, které všechny spravuje podniková složka A. Ke s p o l e č n ý m z a ř í z e n í m náleží 760 km lesních drah, 7 dřevoskladů a režijní dílny. Podniková složka B spravuje z p r ů m y s l o v ý c h z á v o d ů l pilu a 2 lihovary. V roce 1932 končil podnik z t r á t o u . . . 63,099. 982 Kč — h, na níž participují podnikové složky: A. Státní lesy a statky ztrátou: 56,350. 837 Kč — h, 3, 645. 743 Kč 40 h; B. školní statky státních zemědělských 726. 312 Kč 35 h; škol ztrátou C. Statky státních výzkumných ústavů 2, 799. 956 Kč 25 h; zemědělských ztrátou D. Státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovi422. 867 Kč — h. Oproti zisku očekávanému podle 4,329. 700 Kč — h státního rozpočtu 67, 429. 682 Kč — h. jest výsledek nepříznivější o

Při tom byly skutečné příjmy proti příjmům rozpočtem očekávaným nižší o 175,092. 699 Kč 35 h, kdežto na provozovacích nákladech byla 107, 663. 017 Kč 35 h. Hospodářský výsledek: P r o t i r o z p o č t u vznikla úspora při položce I—l—a „Platy stálých zaměstnanců" u podnikové složky A při hospodářství lesním, poněvadž nebylo provedeno zestátnění velkostatků v rámci pozemkové lesní reformy v rozsahu rozpočtem předpokládaném. Rovněž na služebních příjmech zaměstnanců ostatních hospodářských odvětví byla docílena úspora tím, že některá systemisovaná služební místa nebyla obsazena a že nedošlo dosud k resystemisaci, na niž bylo rozpočtem pamatováno. Z části je úspora jen povahy účetní, protože náklady na platy stálých zaměstnanců při společných správách zde preliminované, byly od 1. ledna 1932 v důsledku nové úpravy účetních a pokladních předpisů účtovány jednotně v odd. I—2—a Výdaje správní (ústřední). Z celkové úspory při této položce připadá na podnikovou složku A částka 13, 724. 118 Kč 20 h a na podnikovou složku D 34. 589 Kč — h, naproti tomu vykazují vyšší potřebu nad rozpočet podniková složka B o.. 33. 783 Kč — h a podniková složka C o 82. 848 Kč — h. U obou těchto podnikových složek jest vykázané překročeni rozpočtu jen povahy účetní a vzniklo tím, že platy některých zaměstnanců byly v rozpočtu preliminovány u pol. I—l—b „Ostatní výdaje", kdežto v závěrce se vykazují u položky „Platy stálých zaměstnanců". V důsledku zákona čís. 174/1932 Sb. z. a n. bylo dosaženo úspory v částce 2, 659. 835 Kč 70 h a zákona čís. 176/1931 Sb. z. a n. úspory v částce 27. 600 Kč — h. Při položce I— 1—b „Ostatní výdaje" byly celkové náklady proti rozpočtu nižší o 82, 112. 185 Kč 91 h, a to při podnikové složce A o . . . . 82, 122. 378 Kč 08 h, 611. 395 Kč 85 h, při podnikové složce B o 284. 084 Kč 80 h, při podnikové složce D o kdežto při podnikové složce C se náklady 905.672 Kč 82 h. proti rozpočtu zvýšily o 82, 122. 378 Kč 08 h Na úsporách ve výši při podnikové složce A jest zúčastněno: H o s p o d á ř s t v í l e s n í (95, 440. 594 Kč 40 h) tím, že v roce 1932 došlo k dalšímu značnému omezení těžby dřevní hmoty, jak patrno z tohoto přehledu: etát předepsaný skutečná těžba zašetřeno m3 m3 m3 země Česká a Moravs k o s l e z s k á . . 1, 182. 624 109. 919, 1, 072. 705 446. 915, „ S l o v e n s k á . . 1, 153. 265 706. 350 670. 759, 341. 769 „ Podkarpatoruská 1, 012. 528

2, 120. 824 1,227. 593. c e l k e m . . . 3. 348. 417 Tím byly dosaženy značné úspory jak na přímých nákladech spojených s pracemi při výrobě, manipulaci a dopravě lesních produktů, tak i na výdajích na sociální pojištění a na ostatních provozovacích nákladech; v rámci úsporných opatření byly udržovací práce na objektech, dopravních prostředcích a provozních zařízeních, jež nebyly nevyhnutelně nutný pro zachování majetkové podstaty, odsunuty na dobu hospodářsky příznivější. Také úprava sazeb mezd denních a úkolových lesního dělnictva a okolnost, že k převzetí lesů v akci postátňovací nedošlo v té míře, jak bylo předpokládáno rozpočtem, přispěly ke snížení provozovacích nákladů. H o s p o d á ř s t v í p o l n í vykazuje překročení rozpočtených provozovacích nákladů (2,290. 491 Kč 42 h), jež se vysvětluje tím, že v rozpočtu nebylo plně pamatováno na všechny vlastní provozní hmoty a potažní práce v hospodářství použité,

jichž hodnotu bylo vlak podle bilančních předpisů v podniku nově zavedených nutno v závěrce vyčísliti a vzájemně zúčtovati. V roce 1932 došlo k zúčtování nákladů na služební oděvy zřízenců zpětně za 3 roky, čímž byly značně zvýšeny náklady na naturální příjmy. Na daních a na příspěvcích pro pojištění dělnictva byly zaplaceny různé nedoplatky, s kterými nebylo v rozpočtu počítáno. Další úchylka od rozpočtu spočívá v tom, že v rozpočtech některých ředitelství byl preliminován náklad na úklid a otop kanceláří ve správních výlohách, kdežto v účetní závěrce byl podle nové instrukce vykázán jednotně v ostatních výdajích provozovacích. H o s p o d á ř s t v í p a s t v i n á ř s k é vykazuje nepatrné překročení (1. 823 Kč 40 h). Při h o s p o d á ř s t v í r y b n i č n í m (1,781. 552 Kč — h) nedošlo k spotřebě preliminované částky na provozovací náklady v důsledku omezeného nákupu resp. spotřeby krmiv a hnojiv; další úspory bylo dosaženo odsunutím méně naléhavých udržovacích prací na dobu hospodářsky příznivější. P r ů m y s l o v é z á v o d y l e s n í (14, 949. 609 Kč 40 h) nevyčerpaly rozpočtové částky na provozovací náklady tím, že byl provoz některých státních pil dočasně zastaven, jiné pak pracovaly jen v omezeném počtu pracovních dnů. Snížily se zejména náklady na spotřebu kulatiny přídělem menšího množství kulatiny k pořezu, aby se zabránilo nadměrnému zvyšování těžko prodejných zásob řeziva. P r ů m y s l o v é z á v o d y z e m ě d ě l s k é (1,338. 244 Kč 20 h) překročily rozpočtovou částku na provozovací náklady tím, že cukrovary provozované ve vlastní režii sestavily — shodně s ostatními odvětvími podniku — účetní závěrku o svém provozu za kalendářní rok (místo za hospodářský rok); jsou v ní tudíž obsaženy ve skutečnosti dvě cukrovarnické kampaně. Bylo zaplaceno a zpracováno 2, 121. 166'30 q řepy, ač v rozpočtu bylo počítáno se zpracováním jen 1,000. 000 q řepy. Zvýšený kontingent lihu přivodil ve státních lihovarech vyšší spotřebu surovin, pomocných hmot a energie, jakož i vyšší mzdy dělnictva; rovněž bylo nutno závody přizpůsobiti zvýšené výrobní kapacitě provedením některých nepředvídaných oprav. Při p r ů m y s l o v ý c h z á v o d e c h ostatn í c h (6, 556. 532 Kč 50 h) a s p o l e č n ý c h z a ř í z e n í c h (19, 862. 286 Kč 20 h) jest vykázaná vyšší potřeba na provozovací náklady oproti rozpočtu jen povahy účetní, ježto příslušné náklady byly zařaděny do provozních rozpočtů lesního hospodářství, průmyslových závodů lesních a zemědělských, kdežto v závěrce jsou vykázány k tíži uvedených nově zřízených výrobních odvětví. Při podnikové složce B (611. 395 Kč 85 h) jest příznivější výsledek na provozovacích nákladech proti rozpočtu hlavně důsledkem úsporných opatření při spotřebě provozních hmot a úspor na mzdách následkem menší sklizně, která nevyžadovala tolik práce. Při podnikové složce C (905. 672 Kč 82 h) jest nepříznivý výsledek na provozovacích nákladech převážně povahy účetní, protože v preliminovaných nákladech nebylo počítáno s hodnotou spotřebovaných materiálií a zásob z vlastní výroby. Vedle toho byla též vyšší potřeba na cestovném v důsledku úhrady nepředvídaných stěhovacích výloh a většího počtu inspekčních cest. Při podnikové složce D (284. 084 Kč 80 h) spočívá příznivější výsledek na provozovacích nákladech v úsporách na správních nákladech menší spotřebou kancelářských a laboratorních zásob, paliva a elektrického proudu a v menším nákladu na provozní hmoty zejména krmiva poklesem cen. Vyšší potřeba proti rozpočtu při položce I—l—č „Odpisy" povstala tím, že byla od roku 1932 podle nových bilančních předpisů stanovena jednotná amortisační procenta pro všechny majetkové součástky celého podniku. V provozních rozpočtech statků přičleněných složek B, C a D nebylo na potřebu amortisačních odpisů pamatováno v dostatečné míře.

Příčina překročení rozpočtové částky na služební příjmy při výdajích správních (pol. I—2—a) tkví v tom, že jsou tu vykázány také náklady na společné správy, které v rozpočtu byly zařaděny v oddílu vlastních výdajů provozovacích (pol. I-l-a). O vyšší potřebě při Doložce I—2—č platí totéž, co řečeno o vyšší potřebě u pol. I--l—č. Rozpočtené potřeby na pense (pol. 1—3—a) nepostačily na úhradu odpočivných a zaopatřovacích platů zaměstnanců podniku, ježto v roce 1932 byly převzaty do správy podniku nové statky se značným počtem pensistů se závazkem, že jejich odpočivné platy budou převzaty podnikem. Při pol. 1—4 vykázaná ztráta z let minulých per 3, 645. 743 Kč 40 h sestává z provozního výsledku vrchní správy Křivoklát do konce roku 1931, převzaté ve smyslu sjednaných podmínek ke dni 1. ledna 1932 se zpětnou účinností od 1. července 1929. Z této ztráty připadá na zbytek roku 1929 1, 776. 291 Kč 67 h, ztráta 1. 896 Kč 75 h na rok 1930 zisk 1, 871. 348 Kč 45 h na rok 1931 ztráta Kč 03 h. a na haléřové vyrovnání — Podle hospodářských odvětví připadá za tuto dobu od 1. července 1929 do 31. prosince 1931 1,021. 652 Kč 29 h, na hospodářství lesní zisk 468. 027 Kč 04 h, na hospodářství polní zisk 12. 610 Kč 08 h, na hospodářství rybniční z t r á t a . . . . na průmyslové závody lesní z t r á t a . . . 708. 886 Kč 44 h, 11.370 Kč 65 h, na průmyslové závody zemědělské ztráta na společné náklady správy z t r á t a . . . 1, 963. 846 Kč 16 h, na ostatní (pense a voluptuár) ztráta. 2,438. 709 Kč 37 h. Vykázaná ztráta vznikla hlavně při průmyslových závodech lesních v důsledku pasivního provozu dolu a elektrárny a velkých amortisačních odpisů při pile, dále převzetím nákladů pensijních a výdajů spojených s udržováním voluptuáře. V odd. II preliminovaná potřeba na zúrokování investičních dluhů byla jen z části vyčerpána, protože nedošlo ke splátce a zúčtování úroků z dlužných nabývacích cen za nemovitosti převzaté podle zákonů o pozemkové reformě. Vyšší potřeba proti rozpočtu v odd. III „Ztráty finanční" povstala v důsledku vyšších výdajů na pasivní úroky ze zápůjček, jimiž byl doplňován nedostatek vlastního provozovacího kapitálu; rovněž špatná finanční situace dlužníků podniku byla příčinou rozpočtem nepředvídaných finančních ztrát, neboť bylo nutno odepsati nedobytné pohledávky z let minulých. Úspory v odd. IV „Jiné výdaje" se vysvětlují tím, že také při nákladech na patronáty, voluptuáře, horské boudy a j. bylo šetřeno úsporných opatření. Výsledky na platech stálých zaměstnanců a na odpisech amortisačních jsou zahrnuty pod pol. IV—b „Ostatní výdaje". Při položce I—l „Vlastní příjmy provozovací" byl výsledek u podnikové složky A proti rozpočtu 171,069. 086 Kč 37 h, nižší o částku jež sestává z nižších — vyšších — příjmů při: hospodářství lesním 182,717.397 Kč 55 h, hospodářství polním 6, 044. 593 Kč 08 h, hospodářství pastvinářském 247.302 Kč 45 h, hospodářství rybničním 1, 820.470 Kč 50 h, průmyslových závodech l e s n í c h . . . . 30, 655. 057 Kč 05 h; průmyslových závodech zemědělských. 7, 756. 964 Kč 25 h, průmyslových závodech o s t a t n í c h . . . 7,253. 603 Kč 80 h, 23,315. 980 Kč 05 h. Z přičleněných složek vykazují pokles příjmů proti rozpočtu: statky zemědělských škol o 718. 600 Kč 15 h,

diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích o

10.486 Kč 65 h,

kdežto vzestup příjmů proti rozpočtu vykazují statky výzkumných ústavů

zemědělských o 901. 973 Kč 12 h. Na nedosažených rozpočtových příjmech má největší podíl hospodářství lesní; poptávka po dřevě na domácím trhu se v roce 1932 nezlepšila a vývoz do sousedních států dále poklesl uzavřením hranic, což přivodilo hromaděni a zvyšování značných již starých zásob dřeva. Také přizpůsobení sníženým běžným cenám trhu povolením slev a odpisů na produktech v zájmu jejich zpeněžení mělo značný vliv na zmenšení provozních příjmů. Na poklesu provozních příjmu jest zúčastněna: 75, 565. 804 Kč 95 h, oblast střední částkou 50, 756. 007 Kč 75 h, oblast východní částkou 56, 395. 584 Kč 85 h. H o s p o d á ř s t v í p o l n í vykazuje proti rozpočtu vzestup příjmů tím, že bylo dosaženo u některých plodin větších naturálních výnosů a lepších cen. H o s p o d á ř s t v í p a s t v i n á ř s k é (poloninové) nedosáhlo rozpočtových příjmů v důsledku hospodářské krise zemědělců, od nichž nebylo možno požadovati příspěvky a nájemné za užívání pastvin v té výši, jak bylo v rozpočtu preliminováno. H o s p o d á ř s t v í rybn i č n í vykazuje nižší příjmy pro další pokles ceny ryb; také p r ů m y s l o v é z á v o d y l e s n í nedosáhly rozpočtových příjmů pro omezení výroby řeziva a další pokles cen pilařských výrobků. Vyšší příjmy proti rozpočtu u p r ů m y s l o v ý c h z á v o d ů z e m ě d ě l s k ý c h se vysvětlují změnou v bilancování státních cukrovarů (viz nahoře pol. I—l b „Ostatní výdaje"). Příznivý účinek zákona čís. 85/1932 Sb. z. a n. se projevil ve zvýšené výrobě lihu a s ní související vyšší těžbě státních lihovarů. Naproti tomu státní pivovary a hostince nedosáhly preliminovaných příjmů pro pokles výstavu piva. P ř i s t a t c í c h v ý z k u m n ý c h ú s t a v ů zeměd ě l s k ý c h bylo dosaženo vyšších příjmů proti rozpočtu následkem toho, že do rozpočtu nebyla zařaděna hodnota vyrobených naturálií, spotřebovaných v provozu; tím však povstalo na druhé straně překročení nákladů. Naproti tomu nebyly dosaženy rozpočtové příjmy při s t a t c í c h z e m ě d ě l s k ý c h š k o l pro pokles cen některých hospodářských plodin a výrobků. Rovněž d i a g n o s t i c k ý a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovic í c h vykazuje sestup příjmů pro pokles výroby a cen očkovacích látek. Při pol. I—2 „Ostatní příjmy" nedosaženo rozpočtové částky hlavně tím, že příděly z reservy z mimořádné těžby byly súčtovány přímo na účtu ztráty a zisku, po vyšetření provozního výsledku, kdežto v rozpočtu byly zařaděny na položce I—2. Tím způsobený pokles příjmů nebyl vyvážen ani vyšším příjmem na pensijních příspěvcích a prémiových reservách, vzniklým zúčtováním prémiových reserv přijatých za zaměstnance převzaté podnikem při provádění pozemkové reformy. V odd. III „Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu větších příjmů tím, že odběratelům byly poskytovány platební výhody ve formě splátek a delších úvěrů, z nichž byly jim účtovány úroky z prodlení podle obchodních sazeb. Pokles „jiných příjmů" (odd. IV) proti rozpočtu jest povahy účetní a vznikl tím, že při této položce preliminované příjmy z účasti na cizím podnikání a pod. byly vykázány v odd. III „Zisky finanční", takže odd. IV obsahuje pouze příjmy plynoucí z voluptuárů, patronátů a jiné příjmy, jež s vlastním hospodářským provozem nesouvisejí. Vlastní podnik (složka A) vykazuje při jednotlivých hospodářských odvětvích tyto ryzí výsledky provozní: při hospodářství lesním z t r á t u . . . . 4, 869. 631 Kč 60 h, při hospodářství polním v ý n o s . . . . 9,290. 581 Kč 20 h, při hospodářství pastvinářském výnos. 122. 814 Kč 15 h, při hospodářství rybničním v ý n o s . . . 2, 608. 037 Kč 50 h, při průmyslových závodech lesních ztrátu 12, 488. 231 Kč 95 h,

při průmyslových závodech zemědělských výnos při průmyslových závodech ostatních výnos ... při společných zařízeních z t r á t u . . .

8,996. 512 Kč 65 h, 221.857 Kč h, 900. 78? Kč 25 h,

2,981. 151 Kč 70 V dalších oddílech vznikla ztráta: při výdajích správních 35, 743. 715 Kč 85 při výdajích všeobecných na pense a pod. 13, 978. 281 Kč 40 při potřebě na zúrokování investičních dluhů 7, 513. 322 Kč 50 a při jiných výdajích na voluptuáry, patronáty atd 5478. 740 Kč 50 která se snížila o ryzí zisk finanční v odd. III 3, 082. 071 Kč 55

h. h, h,

h h,

h,

takže ryzí výsledek hospodaření podnikové složky A končí v roce 1932 ztrátou 56,350.837 Kč h a s připočtením ztráty z let minulých 3,645. 743 Kč 40 h, celkem 59, 996.580 Kč 40 h. Proti rozpočtu se zhoršil výsledek h o s p o d á ř s t v í lesní h o o 73, 239. 731 Kč 60 h; v tomto odvětví vyvrcholila odbytová a cenová krise, jejímž následkům nebylo možno zabrániti ani pronikavými úspornými opatřeními zavedenými v celém podniku. Ceny dříví poklesly v mnohých případech tak, že nekryly ani výrobní náklad; ztrátový provoz hospodářství lesního bylo nutno udržeti, byť v značně omezeném měřítku, aby bylo zabráněno dalšímu vzrůstu nezaměstnanosti a aby byl zachován výdělek chudého obyvatelstva nacházejícího výživu jedině v lesních pracích. Příděl z fondu pro úhradu ztrát a investic po živelních pohromách, stanovený pro rok 1932 k vyrovnání zhoršeného výsledku lesního hospodářství, nebyl vykázán jako v letech minulých v provozovacích těžbách, nýbrž bylo ho použito ke snížení výsledního bilančního schodku podniku. H o s p o d á ř s t v í p o l n í vykazuje proti rozpočtu zlepšení výnosu o 1, 059. 481 Kč 20 h. Vedle zvýšeného výnosu z pronájmů, pokud byly sjednány na podkladě ceny pšenice, měly na zvýšení výnosu hlavně vliv výhodné hromadné nákupy potřeb pro hospodářství, zmenšení nákladu na mzdy, včasné přizpůsobení očekávané konjunktuře (oseto více pšenice na místě ječmene) a dále všeobecná snaha po zvýšené hospodárnosti provozu. Vykázaný výsledek mohl býti příznivější, kdyby se nebyly dostavily nečekané příčiny, které snížily podstatně těžby; byly to především katastrofální sucho v oblasti státních statků na jižní Moravě a na Slovensku, následkem něhož bylo sklizeno cukrovky proti normálu méně o 50 q pro l ha, hluboký pokles zejména cen ječmene (průměrně o 50 KČ na l q) a ovsa. Také pokles ceny mléka přivodil proti roku 1931 menší příjem, ač průměrná roční dojivost byla proti roku 1931 zlepšena. H o s p o d á ř s t v í r y b n i č n í vykazuje příznivý výsledek, jehož bylo dosaženo tím, že vysoký úbytek provozovacích těžeb, způsobený neočekávaným poklesem cen ryb, byl vyrovnán úsporami na provozovacích nákladech, a to omezením nákupu a spotřeby krmiv a hnojiv a omezením projektovaných staveb a oprav. Nepříznivý výsledek p r ů m y s l o v ý c h z á v o d ů lesn í c h byl způsoben tím, že staré zásoby řeziva byly odprodány za ceny velmi nízké a také tím, že výroba řeziva byla značně omezena, aby se těžko prodejné zásoby nezvyšovaly; jinak platí totéž, co bylo uvedeno u hospodářství lesního. Příčinu velmi příznivého výsledku p r ů m y s l o v ý c h závodů zemědělských jest spatřovati především v tom, že změnou bilančního roku u státních cukrovarů přišel roku 1932 k dobru ve skutečnosti výnos dvou cukrovarnických kampaní; také státní lihovary přispěly zvýšením výrobního kontingentu k docílení příznivějšího výsledku.

Státní pivovary a hostince vykazují proti roku 1931 sestup výroby a prodeje piva, jak patrno z tohoto přehledu: Výroba Prodej hl hl 128. 272 120. 583 rok 1931 125. 017 115. 793 rok 1932 3. 255 4. 790. Tento pokles množství výroby a prodeje piva byl vyvážen vedle úspor na správních nákladech zlevněním výroby následkem značného sestupu cen hlavních surovin (ječmene a chmele). Podniková složka A končí v roce 1932 59, 996. 580 Kč 40 h; po odečtení ztráty z let minulých p e r . 3, 645. 743 Kč 40 k, _ zbývá ztráta v běžném r o c e . . . . 56,350.837 Kč h, takže nastalo oproti roku 1931, jenž 60,867. 414 Kč 23 h, 4, 516. 577 Kč 23 h.

Ze ztráty připadá: na ú s t ř e d n í ř e d i t e l s t v í (režie, pense, zúrokování investičních dluhů). 21, 939. 281 Kč 85 h, t. j. 38'93%, na ř e d i t e l s t v í s t á t n í c h lesů a s t a t k ů (včetně správních nákladů místních správ státních lesů a statků): 20, 081. 525 Kč 45 h, v oblasti střední t. j. 35'64%, v oblasti východní 17, 729.171 Kč 05 h, t. j. 31'46%. Naproti tomu vykazují ředitelství státních lesů a statků v o b l a s t i zá3,399. 141 Kč 35 h, p a d n í zisk t. j. 6'03%. Oproti roku 1931 nastalo přeskupení výše ztráty v jednotlivých oblastech takto: Rok 1931 Rok 1932 Zlepšení Zhoršení % % % 7'86, ústřední ř e d i t e l s t v í . . . 31'07 38'93 24'63, 11'01 35'64 oblast střední oblast v ý c h o d n í . . . . 72'25 31'46 40'79, 6'03 oblast z á p a d n í . . . . 14'33 8'30. Zhoršení u ústředního ředitelství je přivedeno vzrůstem společných nákladů správ u podnikové složky A (pense, úroky z investičních dluhů a pod. ); v oblasti střední a západní nastalo zhoršení úpravou ocenění zásob výrobků. Dále zde působila provozní ztráta velkostatku Jelšava, který byl od 1. ledna 1932 převzat do státní správy podniku. Ve zlepšení výsledku oblasti východní se zračí stabilisace cen zásob, provedená již v roce minulém a zmenšení zásob vůbec následkem odprodeje a omezení těžby. Proti vykázanému celkovému nepříznivému výsledku stojí ovšem v lesním hospodářství hodnota zašetřené hmoty na pni v roce 1932 per 1,227. 593 m3, která nemohla býti vyčíslena a bilančně vyjádřena. Vyčíslením uvedeného množství zašetřené dřevní hmoty na pni by se vykázaná ztráta podstatně snížila. školní statky státních zemědělských škol 726. 312 Kč 35 h, končí v roce 1932 ztrátou 257. 312 KS 35 k, která jest proti rozpočtu nepříznivější o kdežto oproti ztrátě v roce 1931 p e r . . 1, 240. 783 Kč 72 h 514. 471 Kč 37 h. Příčina nepříznivého výsledku proti rozpočtu tkví v tom, že pokles provozovacích příjmů (715. 720 Kč 15 h) převyšuje značně docílené úspory na provozovacích výdajích (534. 638 Kč 55 h).

Sníženi provozovacích příjmů nastalo jednak poklesem cen žita, ječmene a ovsa, jednak neúrodou pšenice, jež utrpěla rzí a jejíž hektarový výnos poklesl o 4 q proti 5letému průměru; rovněž neúroda bramborů následkem sucha a nákazy zemákovou plísní působila rušivě na hospodářský výsledek zejména těch školních statků, které mají hospodářské lihovary (Košice, Sabinov), neboť oproti 5letému průměru nastal pokles hektarového výnosu o 30 q zemáků. Také škody způsobené morem vepřového dobytka, jímž byly postiženy hlavně školní statky na Slovensku, a omezení těžby v důsledku větrných polomů z let minulých měly nepříznivý vliv na hospodářský výsledek. Statky státních výzkumných ústavů zem ě d ě l s k ý c h končí z t r á t o u . . . 2, 799. 956 Kč 25 h, 155. 856 Kč 25 h; tedy oproti rozpočtu zhoršení o . . . naproti tomu proti ztrátě roku 1931 per 3, 814. 056 Kč 50 h 1,014. 100 Kč 25 h. Příčinu zhoršení výsledku proti rozpočtu jest třeba hledati jednak v odchylné sestavě rozpočtu, jednak v poklesu některých hospodářských plodin, mléka a stromků; také odbyt ušlechtilých osiv a sádí byl menší v důsledku všeobecného zhoršení hospodářských poměrů v zemědělství. Na nepříznivější výsledek mělo dále vliv zařadění nového statku ve Vysoké n. /J. do provozu podnikové složky C, na něž nebylo v rozpočtu pamatováno. Provoz statků výzkumných ústavů jest zatěžován vysokými úroky z investičních dluhů, jež dosáhly v roce 1932 částky 985. 812 Kč 70 h; rovněž udržování parku v Průhonicích vyžaduje značného nákladu. Při posuzování hospodářského výsledku statků této podnikavé složky jest třeba vzíti zřetel na to, že jde vesměs o menší statky rozptýlené po celém území československé republiky, u nichž v důsledku toho jest náklad na amortisace, opravy a udržování poměrně vysoký. Nejde také o statky pracující výhradně na výnos; statky ty plní převážně úkoly výzkumnické, pokusnické, propagační a demonstrační a přinášejí zemědělství ideální hodnoty, které nelze číselně vyjádřiti.

S t á t n í d i a g n o s t i c k ý a serotherapeutický v e t e r i n á r n í ústav v I v a n o v i c í c h 422. 867 Kč — h, vykazuje výnos jenž jest proti očekávanému zisku p e r . 158. 400 Kč — h 264.467 Kč — h; příznivější o naproti tomu oproti výnosu roku 1931 per 1,169.868 Kč 80 h

747.001 Kč 80 h. nastalo zhoršení o Nepříznivější výsledek nastal tím, že všeobecná hospodářská krise v zemědělství omezila i spotřebu očkovacích látek a s ní související výrobu, jak patrno z tohoto přehledu: Výroba Počet Prodej očkovacích očkovacích druhu látek látek očkovacích litrů litrů látek Kč 3, 109. 699'60 Bok 1931 74 16. 131 12. 251 10.974 2, 790. 180'30 Rok 1932 81 11.420 — — — příznivější o 7 nepříznivější o — 4. 711 319. 519 '30 1.277 Příčina menší spotřeby očkovacích látek tkví hlavně v tom, že očkování proti července bylo žádáno ve značně zmenšené míře. Snížení cen některých druhů očkovacích látek mělo rovněž nepříznivý vliv na hospodářský výsledek.

Investice: Podnik „Státní lesy a statky" vydal v roce 1932 na různé 42,002. 023 Kč 96 h, na jejichž úhradu bylo použito: příspěvku vlastní státní s p r á v y . . . 2,047.558 Kč 10 h, investiční zápůjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. 8,082. 415 Kč 55 h a zbytek 31, 872. 050 Kč 30 h byl uhrazen majetkovou směnou použitím běžných hotovostí.

Z provedených investic připadá podle jednotlivých druhů: 1. I n v e s t i c e p r a v é : na nákup pozemků na meliorace dočasné na stavbu budov obytných a správních. na stavbu budov závodních (provozních). na stavby pomocné na opatření dopravních prostředků

993.020 Kč 30 h, 5. 240 Kč 40 h, 1,297. 692 Kč 30 h, 1,240. 756 Kč — h, 9.005 Kč 80 h, 2. 000 Kč — h, 73.981 Kč 55 h, 10,254. 892 Kč 10 h

úhrn ad 1 . . . . 13,876. 588 Kč 45 h; 2. I n v e s t i c e o b n o v o v a c í : na budovách, stavbách a dopravních prostředcích 8, 666. 731 Kč 35 h, 11,881. 180 Kč 70 h, na nákup a výměnu inventáře mrtvého. 7, 577. 523 Kč 45 h Na investicích zúčastněna: podniková složka podniková složka podniková složka podniková složka

úhrn ad pravých jest

2 . . . . 28, 125. 435 Kč 50 h.

A č á s t k o u . . . . 11,786. 296 Kč 45 B částkou 1,525. 140 Kč — C částkou 360. 604 Kč 25 D částkou 204. 547 Kč 75

h, h, h, h.

Účet rozvažný se nepodává, poněvadž ocenění zakládacích aktiv podniku je dosud v projednávání. 943. UHŘÍNĚVSKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ, sestávající z 574'8156 ha pozemků, dosáhl v roce 1932 jenž jest proti zisku očekávanému rozpočtem v částce nepříznivější o Skutečné příjmy byly proti příjmům očekávaným podle státního rozpočtu nižší o V nákladech bylo dosaženo úspory v částce

5.149 Kč 95 h,

204. 000 Kč — k 198. 850 Kč 05 h. 725. 498 Kč 61 h. 526. 648 Kč 56 h.

Hospodářský výsledek: Rozpočtových těžeb nebylo dosaženo hlavně při produkci rostlinné, při níž ani velice dobrý hektarový výnos a dosti dobré zpeněžení pšenice, jejíž osevní plocha byla zvětšena (z 80 na 110 ha), nevyvážily ztráty při jiných plodinách, zejména pak při ječmeni, bramborách a řepce. Žito a ječmen trpěly nepříznivými klimatickými poměry; setí ječmene bylo zastiženo sněhem a deštěm. Prudké deště a vichřice v měsíci červnu způsobily polehnutí žita, ječmene a části pšenice, čímž se znehodnotila jakost zrna, specielně u ječmene. Na menší tržbu měl také velký vliv značný pokles cen ječmene a částečný pokles ceny ovsa a brambor oproti cenám, jež byly podkladem pro sdělání rozpočtu pro rok 1932. Úbytek těžeb proti rozpočtu při produkci živočišné vznikl hlavně velkým snížením ceny mléka, poklesem ceny dobytka (hlavně telat), jakož i nízkými cenami ovčí vlny. Úroky z uložených peněz stouply vzhledem k většímu zůstatku na běžném účtě u finanční správy a jejich výnos byl zařaděn mezi různé provozní příjmy; tím se vysvětluje též nepříznivý výsledek položky III—1. Značné menších nákladů, než rozpočtem očekáváno, bylo třeba na krmiva, ježto bylo použito hlavně krmiv a obilí (žita) vlastní sklizně. Rovněž v nákladech na platy smluvních zaměstnanců, na hnojiva, opravy a udržování budov a strojů bylo docíleno větších úspor. Příznivého výsledku bylo dosaženo také při nákladech na skladní hmoty, na daně a dávky (v důsledku menší tržby za produkty byla menší daň z obratu) a na různé výdaje. Také při správních výdajích bylo docíleno úspory hlavně tím, že nedošlo k výplatě odměn správnímu sboru. Větších nákladů oproti rozpočteným vyžádaly si mzdy

a jiné platy v důsledku nepříznivého počasí v jarní řepní kultuře a při sklizni sena a také proto, že při sdělání rozpočtu bylo počítáno s větším poklesem mezd; nebyl dále preliminován náklad na práce strojní 26. 208 Kč 90 h. Proti roka minulému, který končil ztrátou 386. 687 Kč 45 h nastalo zlepšení o 391. 837 Kč 40 h 631. 819 Kč 25 h tím, že náklady byly sníženy o . . . . a těžby poklesly toliko o 239. 981 Kč 85 h. V těžbách poklesl hlavně příjem z produkce živočišné (přes to, že tržba za vepře se zdvojnásobila), a to velkým dílem pro velký pokles ceny mléka a částečně pro pokles cen telat. Rovněž při produkci rostlinné byly dosaženy menší příjmy v důsledku již zmíněného poklesu cen některých obilnin a brambor. Žito nebylo vůbec prodáváno a bylo ho použito pro vlastní potřebu. Značně byly sníženy náklady na odpisy živého inventáře, ježto již v roce 1931 byla provedena úprava jeho hodnoty zřetelem ke stávajícím cenám, které zůstaly v roce 1932 téměř nezměněny. Dále byly nižší náklady na krmiva, hnojiva, na udržování budov a mrtvého inventáře a na daně a dávky. Poklesly také náklady na platy smluvních zaměstnanců, na mzdy, deputáty, jakož i na výlohy správní. Naproti tomu se zvýšily poněkud náklady na kancelářské, (poštovní a jiné výlohy, poněvadž byl zrušen provoz pekárny, jejíž zisk v předchozích letech snižoval zmíněné náklady. Rovněž náklady na pojištění věcné se zvýšily v důsledku zvýšení pojišťovací prémie za krupobitní pojištění. Investice: Na investice vydal podnik c e l k e m . . a sice na drenováni pozemků 59. 861 Kč 85 h a na nákup mrtvého i n v e n t á ř e . . 9. 686 Kč — h, při čemž tato potřeba byla uhrazena vlastními hotovostmi závodu.

69. 547 Kč 85 h

Účet rozvažný vykazuje oproti rozvaze k 31. prosinci 1931 tyto změny: Z a k l á d a c í a k t i v a se zmenšila o 31. 308 Kč 29 h a to: snížila s e odpisy znehodnocením o.. 161. 437 Kč 31 h a zvýšila se investicemi, přírůstky na živém inventáři a zaokrouhlením haléřových zůstatků o 130. 129 Kč 02 h. P r o v o z o v a c í a k t i v a vzrostla oproti roku 1931 č 425. 806 Kč 45 h; tato částka vznikla vzrůstem: a) zůstatku na běžném účte finanční správy o . . . . 308. 757 Kč 05 h, b) zůstatku vkladů u peněžních ústavů o 75. 732 Kč — h, č) zůstatku u poštovní spořitelny o 68. 349 Kč 20 h, d) zásob krmiv a živočišných výrobků o 19. 320 Kč 40 h 472.158 Kč 65 h. Naproti tomu se zmenšily pohledávky o 20. 167 Kč — h, pokladní hotovost o 393 Kč 30 h, zásoby polních plodin, hnojiv a hmot skladních o . . . 25. 791 Kč 90 h 46. 352 Kč 20 h.

J i n ý m a j e t e k se zvýšil o částku připsáním úroků z podílu na účasti a bonifikace z požárního pojištění. Ú č e t n í a k t i v a doznáte snížení o tím, že cizí deposita, vykázaná na položce „průběžné položky", byla snížena o naproti tomu zvýšila se hodnota polního inventáře v důsledku zvýšené ceny pšenice o P r o v o z o v a c í p a s i v a se zvýšila 0

vzrůstem obchodních závazků. Ú č e t n í p a s i v a klesla o . . . Snížení týká se přechozích p a s i v . . . 11.342 Kč 40 h a průběžných položek 16. 758 Kč 90 h. Fond pro z v e l e b e n í hospod á ř s t v í podle darovací listiny družstva, který koncem roku 1931 vykazoval stav byl zvětšen přídělem provozního zisku za rok 1932 o

1. 653 Kč 30 h

14. 458 Kč 96 h 16. 758 Kč 90 h,

2.299 Kč 94 h. 17. 956 Kč 40 h

28. 101 Kč 30 h.

27. 618 Kč 10 h, 5. 149 Kč 95 h,

takže vykazuje k 31. prosinci 1932 stav. 32. 768 Kč 05 h. Z á k l a d n í j m ě n í v e v ý š i . . 7,907. 155 Kč 70 h zůstalo oproti stavu z roku 1931 nezměněno. 944. ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ V DĚČÍNĚ-LIBVERDĚ, sestávající z 77 66 ha pozemků, končil v roce 1932 ztrátou 22. 506 Kč 60 h. Proti zisku, očekávanému podle rozpočtu. 17. 500 Kč — h byl výsledek nepříznivější o 40.006 Kč 60 h, a sice poklesly těžby o 110. 604 Kč 75 h, kdežto náklady se snížily pouze o . . . . 70. 598 Kč 15 h. Hospodářský výsledek:

Rozpočtových těžeb nebylo dosaženo zvláště při produkci rostlinné hlavně proto, že zatím od doby, kdy byl sděláván rozpočet, poklesly ceny některých obilnin. Hektarové výnosy téměř všech plodin nedosáhly obvyklého průměru obilnářské oblasti, třebas že byly lepší proti roku minulému. Větší ztrátě na rostlinné produkci bylo zabráněno jen tím, že část sklizně byla prodávána za vyšší ceny než bursovní, jako uznané osivo. Menší tržba za ovoce v důsledku trvajícího ztíženého exportu do Německa, jakož i nižší tržba za stromky měly rovněž vliv na nepříznivý výsledek rostlinné produkce. U produkce živočišné bylo dosaženo nižšího výnosu dalším poklesem ceny mléka a částečným poklesem cen hovězího dobytka. Rovněž při různých příjmech provozovacích nebylo dosaženo rozpočtu. Rozpočtenou částku převýšily úroky z uložených peněz a jejich výtěžek byl zařaděn mezi různé příjmy provozní. Příjem závodu z pensijních příspěvků stalých zaměstnanců nebyl preliminován. Úspory v nákladech projevily se zvláště na položce jiné platy a mzdy, ježto od léta 1932 byly sníženy mzdy deputátníků a denních dělníků; z tohoto důvodu vykazuje i položka naturální příjmy a deputáty částečnou úsporu. Menších výdajů bylo též třeba na opatření skladních hmot, hnojiv a na udržování budov a inventáře. Příznivějšího výsledku bylo dosaženo i při služebních příjmech stálých zaměstnanců nevyplacením vánočního příspěvku, dáte v potřebě na daně a na kancelářské, provozní a jiné výlohy. Úspora na výlohách správních vznikla nevyplacením odměn za rok 1931. Také amortisační odpisy a zúrokování investičních dluhů nevyžádaly si rozpočtených částek. Vyšší potřeba proti rozpočtu vznikla u položky „Nájemné", jež bylo třeba ještě v roce 1932 platiti majiteli, protože ne-

došlo ke koupi pachtovaných pozemků, jak bylo rozpočtem předpokládáno, dále u sociálního pojištění zaplacením nedoplatků z minulých let Vykázaná ztráta za rok 1932 v částce. 22. 506 Kč 60 h jest proti ztrátě z roku 1931 v č á s t c e . . 65. 200 Kč 30 h

42. 693 Kč 70 h. Snížení ztráty proti roku 1931 vyplývá z nižších nákladů o

36.422 Kč 80 h 7. 270 Kč 90 h.

V nákladech poklesla proti roku 1931 v prvé řadě potřeba na amortisační odpisy, dále na správní výlohy, krmiva, jiné platy a mzdy. Mírného poklesu doznaly i ostatní nákladové položky až na sociální pojištění, nájem a daně, kteréžto položky proti roku 1931 poněkud stouply. Vzestup těžeb se jevil u produkce rostlinné, ježto osevní plocha pšenice byla proti roku 1931 zvětšena a hektarové sklizně u obilnin a brambor byly vyšší. Rovněž výtěžek z úroků částečně stoupl. Naproti tomu jeví se další pokles tržby za ovoce a za stromky. Také při zpeněžení dobytka a mléka bylo dosaženo proti roku 1931 menších těžeb. Investice: Investic v roce 1932 nebylo; přírůstek na mrtvém inventáři v částce 1. 900 Kč jest hodnota ústavní knihovny. Účet rozvažný: Zakládací

a k t i v a se proti roku

20. 542 Kč 20 h,

a to: snížila se amortisací inventární hodnoty budov, meliorací, mrtvého a živého in-

33. 540 Kč 20 h, dále prodejem dobytka a mrtvého inventáře o . . . 68. 076 Kč 20 h 101. 016 Kč 40 h, naproti tomu zvýšila se tato aktiva o hodnotu kni1. 900 Kč — h a přírůstkem, jakož i přikoupením dobytka o . . . 79. 174 Kč 20 h 81.074 Kč 20 h. ventáře o

Provozovací

aktiva

vykazují

58.889 Kč 90 h,

neboť se zvýšila: 1. hodnota zásob, hlavně polních plodin o . . . 27. 511 Kč 95 h, 2. zůstatek na běžném účtě u finanční správy o 20. 422 Kč 20 h, 3. zůstatek řitelny o........................... u poštovní spo16. 430 Kč 05 h, 4. pokladní hotovost o.... 651 Kč 85 h

65. 016 Kč 05 h;

naproti tomu se zmenšily pohledávky a vklady u peněžních ústavů o . . . . . .

6. 126 Kč 15 h.

J i n ý m a j e t e k s e snížil o . . . prodejem podílního listu spolku pro zušlechťování koni v Benešově n. P. Ú č e t n í a k t i v a vzrostla oproti roku 1931 v důsledku zvýšení nákladů na příští sklizeň o P r o v o z o v a c í p a s i v a vykazují vyšší stav dluhů ve srovnání se stavem

80 Kč — h

8. 040 Kč — h.

3. 614 Kč — h.

Z á k l a d n í j m ě n í v e v ý š i . . . . 856,148 Kč 35 h zůstalo oproti stavu z roku 1931 nezměněno.

945. STÁTNÍ BÁŇSKÉ A HUTNICKÉ ZÁVODY vykázaly za rok 1932 provozní z i s k . . . . 33,478.319 Kč — h, takže proti zisku preliminovanému částkou 38,324.500 Kč — h vznikl výsledek nepříznivější o . . . 4, 846.181 KS — h, neboť pokles těžeb o 110, 189.998 Kč 90 h se nepodařilo podniku úplně vyrovnati provedenými úsporami v nákladech v částce 105, 343. 817 Kč 90 h. Hospodářský výsledek: Stejně jako na podniky soukromé dolehla postupující všeobecná hospodářská tíseň citelně i na podnik „Státní báňské a hutnické závody". Zhoršení odbytových možností a obava před přílišným hromaděním zásob a ztrátami z jejich eventuelního znehodnocení donutily vedení podniku k omezení výroby a těžby téměř u všech závodů. Důl Sirius v Březně u Chomutova byl koncem června 1932 uzavřen, ježto za dnešních odbytových poměrů je nerentabilní. Těžba hnědého uhlí u závodu v Mostě činila pouze 1, 774.997 tun, téměř o 10% méně než v roce 1931. Při tom bylo nutno u tohoto závodu provésti rekultivaci dolováním devastovaných pozemků vysazením 75.000 Stromků. Ztrátou odbytu pražené železné rudy do Maďarska a zmenšením rekompensačních dodávek s Vítkovickým báňským a hutnickým těžařstvem bylo nutno zastaviti provoz v srpnu v Rožnavě a v říjnu v železníku. Provoz vysoké pece v Tisovci byl z důvodů rekonstrukčních i odbytových zastaven již 1. července 1931. Přebytečné dělnictvo rožňavské pracuje na stavbě silnic ve V. Polome, dělnictvo ze Železníku na stavbě silnic ve Vidové, které provádí podnik ve vlastní režii. Velice tíživě postihuje však krise závod v Podbrezové, který byl devisovými opatřeními okolních států a poklesem anglické libry téměř úplně zbaven vývozních možností. Proto byla omezena výroba ve všech závodních odvětvích. Pokles výroby proti roku 1931 činí na příkl. u železa tyčového i tvarového, hrubých plechů a peřové oceli 22 09%, u kujnoželezných rour 45 59%, u rour svářených vodním plynem 28 01%. Značně klesl odbyt odlitků ze šedé litiny a stolokrbů. Pokles odbytový byl provázen i poklesem průměrných prodejních cen, kterým bylo nutno přizpůsobiti také ocenění zásob. Tím vznikla závodu rovněž značná nepreliminovaná ztráta. Zlepšení odbytu projevilo se pouze u levnějšího nádobí plechového, zboží kovaného a ocelolitiny. Váznoucí odbyt radia a uranových barev, jichž hlavním kupcem je cizina, způsobil vzrůst zásob přes to, že těžba byla omezena na 5 pracovních dnů v týdnu. Stejné omezení pracovní doby bylo také zavedeno u závodů v Příbrami, Báňské Šťávnici a Kremnici, těžících drahé kovy a olovo. Prodej stříbra a olova se vyvíjel celkem dobře, ovšem při stálém klesání cen. Průměrná cena stříbra 317 Kč 06 h za l kg v roce 1931 klesla v roce 1932 na 305 Kč 47 h. Olovo zlevnilo v roce 1932 o 55 Kč na l q. Pouze zostřená devisová opatření Národní banky čsl. donutila tuzemské affinerie, aby kryly svoji potřebu místo ve stříbře francouzském a anglickém ve stříbře čsl. původu. Slabší stavební ruch způsobil zmenšení spotřeby instalačního materiálu olověného, stejně jako poklesem nákladní dopravy po železnicích byl snížen odbyt plomb. Nepřiznivěji proti rozpočtu končí také státní uhelné sklady, jež vyfakturovaly v roce 1932 o 425 vagónů uhlí méně než v roce 1931. Provoz Paláce Hotelu Praha v Mariánských Lázních utrpěl poklesem návštěvy zahraničních hostí. Naproti tomu byl u několika závodů provoz udržen v neztenčené míře. U naftových dolů ve Gbelech byl při těžbě stejné jako v roce 1931 docílen bilanční výsledek příznivější zhospodárněním provozu. V odbytu nastal přesun v tom, že surová nafta, jíž bylo u ČSD užíváno k mazání ložisek nákladních vagónů, byla nahrazena olejem vulkánovým a užívání surové nafty jako topného oleje v soukromém průmyslu bylo stíženo zavedením spotřební daně z minerálních olejů. V zá-

vodě Porubá u Orlové bylo vytěženo kamenného uhlí 2, 157. 000 metr. centů, tedy o 40'17% více než v roce 1931 tím, že byla k dolu Václav přičleněna řada snadno rubatelných slojí dolu Evžen, který koupí všech podílů Ostravsko-Karvínské montánní společnosti v roce 1931 přešel do vlastnictví státních báňských a hutnických závodů. Odbyt koksu dosáhl 856.000 q a vzrostl tak proti roku 1931 o 363%. Odbyt benzolu, dehtu a smoly byl celkem uspokojivý, ač výroba nedosáhla výše r. 1931, a podzimní oživení odbytu u síranu amonného bylo přerušeno vlivem silné konkurence zahraniční; rovněž ceny všech derivátů proti roku 1931 klesly. U závodu v Prešově stoupl odbyt vakuové soli o 7% proti r. 1931, kdežto odbyt pánvové soli byl menší. Závod dokončoval ve vlastní režii stavbu státní silnice Kapušany—Hanušovce, na které bylo zaměstnáno přebytečné dělnictvo z Podbrezové, Rožnavy a Železníku. Plně byl zaměstnán závod ve Slatinských Dolech, jehož značně zmechanisovaný porub soli dosáhl výroby roku 1931; za stálých cen byla sůl prodávána výhradně v tuzemsku. U vlastních příjmů provozovacích projevil se nepříznivý výsledek na položkách ocenění výrobků a polovýrobků; vyšší výnos jeví se na nájemném a pachtovném, různých příjmech provozovacích a na položce vlastní prodej. Příznivě projevila se také pol. I/2 „Ostatní příjmy", na které byly zúčtovány také aktivní úroky. Na položce III/l „Úroky", kde byly aktivní úroky preliminovány penízem 284.000 Kč; jeví se proto celá rozpočtová částka nepříznivě. Úspory v nákladech byly docíleny zvláště na položkách „Spotřeba provozních hmot a nářadí, spotřeba produktů, mzdy dělníků a platy stálých i smluvních zaměstnanců a náklady prodejní" a to všude hlavně z důvodu menší činnosti výrobní nebo poklesu cen. Překročení vykazuje pol. „Odpisy z hodnoty zakládacích aktiv" a také z hodnoty zásob výrobků, polovýrobků, hmot, surovin bylo nutno vzhledem k všeobecnému poklesu cenovému provésti nepreliminovaný mimořádný odpis. Uhlí darované nezaměstnaným snižuje příznivější výsledek odd. Jiné výdaje. Investice: Investice provedené v roce 1932 si vyžádaly částky 26, 566. 283'50 Kč, takže došlo k překročení částky preliminované o 466. 283'50 Kč. K tomuto výsledku došlo přesto, že byla docílena úspora na investičních výdajích u uhelných skladů, závodů v Mostě, v Porube, v Kremnici, v Železníku, v Podbrezové a v Prešově v celkové výši 5,363. 808'30 Kč; bylo totiž investováno do Paláce Hotelu Praha v Mar. Lázních nepreliminovaných 3,767. 767'10 Kč a preliminované investiční výdaje u závodů v Příbrami, Báň. Šťávnici, Rožnavě a ve Slatinských Dolech byly mimo to překročeny celkem o 2,062. 324'70 Kč. K úhradě investičních výdajů ponechává státní správa podniku z provozního zisku celou rozpočtenou částku 26, 100. 000 Kč, zbytek uhradí podnik z přídělu 5% investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n., z něhož mu zbude do příštího roku ještě nepoužitých 18,333. 716'50 Kč. Investiční práce rozčleněné podle závodů a druhů jsou uvedeny v podrobném výkazu investic pořízených u státních podniků. Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se po provedených odpisech za znehodnocení zvýšila proti roku 1931 o 23, 356. 769 Kč 05 h. Z toho připadá na nemovitosti přír ů s t e k . . . . 15,922. 346 Kč 06 h, na movitosti přír ů s t e k . . . . 18, 103. 384 Kč 66 h

34,025. 730 Kč 72 h a úbytek u nedokončených staveb 10, 668.961 Kč 67 h.

P r o v o z o v a c í a k t i v a se zvýšila o 15,690. 777 Kč 47 h a to u zásob o 7,215. 704 Kč 40 h, dlužníků o . . 7, 355.458 Kč 57 h, zůstatku u poštovní spořitelny o 1,890. 103 Kč 70 h a cenných papírů 32. 000 Kč — h • 16,493.266 Kč 67 h,

kdežto pokladní hotovost klesla o

802.489 Kč 20 h.

J i n ý m a j e t e k : Účast na jiných podnicích se v roce 1932 zvýšila o. tím, že podnik získal další akcie Středoslovenských elektráren v Báň. Bystřici z a . . . 3, 105. 000 Kč — h a odepsána byla účast na ocelárně Niederrhein, která byla podniku svého času přidělena z titulu středoevropského kartelu železářského a bilancována částkou 70. 702 Kč 80 h. Ú č e t n í a k t o.............................. šení i v a vykazují zvýz čehož připadá na nahodilý vzrůst přechozích aktiv 1,220. 817 Kč 59 h a na disagio z přídělu 5% investiční půjčky podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a 1,800.000 Kč — h. Tato částka je fiktivní aktivum, které podnik vytvořil za účelem rovnoměrného zatížení provozu ztrátou z rozdílu mezi nom. hodnotou přidělené 5% investiční půjčky ve výši 40, 842. 105 Kč 20 h a jejího skutečného emisního výnosu 38,800. 000 Kč; z celkového disagia v částce 2, 042. 105 Kč 20 h bylo zúčtováno v roce 1932 na vrub oddílu Ztráty finanční 242. 105 Kč 20 h, takže k odpisu v příštích letech zbylo výše zmíněných 1, 800.000 Kč, které jsou anticipací

8,034. 297 Kč 20 h

1,273. 124 Kč 99 h,

aktivnou jící.

Ježto počáteční jmění č i n i l o . . . .

klesa-

vyplývá koncem roku 1932 stav zá553,387.044 Kč 35 h. kladního jmění v částce K odvodu do státní pokladny zbylo po úhradě části investic a zmíněného úmoru c e l k e m . . 6, 161. 919 Kč — h, tedy proti odvodu preliminovanému částkou 11,008. 100 Kč — h

3,020. 817 Kč 59 h. Proti tomu klesly průběžné položky značící ná1,747. 692 Kč 60 h. roky z garancií 0 P r o v o z o v a c í p a s i v a se zvýšila na pol. věři5, 039. 101 Kč 21 h, telé o . . . . kdežto dluh podniku u finanční správy klesl o. 9, 177. 310 Kč 75 h, takže vyplývá ryzí pokles provozovacích pasiv Ú č e t n í p a s i v a se zvýšila nahodile na účtu přechozích pasiv

o

kdežto závazky z garancií jevící se na položkách průběžných se snížily, stejně jako nároky v aktivech, o..

méně o . . . 4,846.181Kč — h. 946. VOJENSKÁ TOVÁRNA NA LETADLA skončila své hospodaření za rok 1932 provozním 228. 953 Kč 10 h, který je proti zisku preliminovanému 663. 200 Kč — h

4, 138. 209 Kč 54 h.

719. 536 Kč 81 h,

Tento výsledek vyjadřuje rozdíl mezi poklesem těžeb o a úsporami provedenými v nákladech částkou

434. 246 Kč 90 h. 4, 385. 763 Kč 65 h 3. 951. 516 Kč 75 h.

Hospodářský výsledek:

1, 747. 692 Kč 60 h;

vyplývá tudíž pokles účetních pasiv o

1,028.155 Kč 79 h.

F o n d y . Stav fondů se zvýšil pouze tím, že bylo provedeno haléřové zaokrouhlení u reservního fondu. Vklady státní správy na i n v e s t i c e p r o t i v r á c e n í se tím, že vklady z pokladních hotovostí státní správy na investice byly zvýšeny o zaokrouhlení vkladů u jednotlivých závodů o............................. 05 h a vklad z přídělu investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n . vzrostl o . . 20, 842. 105 Kč 20 h novým přídělem hotovosti a vyúčtováním 5% disagia mezi cenou emisní a nominelní. Z á k l a d n í j m ě n í se zvýšilo o a to jednak úhradou investic z provozního zisku podniku v č á s t c e . . 26, 100. 000 Kč — h, úhradou úmoru investiční zápůjčky k vybudování dolu President Masaryk v Břešťanech. 1,216. 400 Kč — h, opravou východiskové bilance závodu v Pod1. 050 Kč — h brezové... a haléřovým vyrovnáním... — Kč 02 h jednak odpisem báňské daně závodu ve Gbelech z doby předpodnikové v částce

526, 246. 833 Kč 13 h,

27,317. 450 Kč 02 h,

20, 842. 105 Kč 25 h

27, 140. 211 Kč 22 h,

Vlastní příjmy provozovací nedosáhly částky preliminované o 3,209. 763 Kč 65 h; při tom musel podnik překonávati kromě běžných obtíží odbytových i nepříznivé podmínky prodejní, takže bylo nutno přikročiti k omezení výrobní činnosti. Ve vlastních příjmech provozovacích jsou obsaženy také příjmy úrokové a z pronájmu pozemků zakoupených pro stavbu obytné kolonie, dosud však ke stavbě nepoužitých z důvodů rozpočtových. Obtížná situace odbytová způsobila, že podnik nedocílil také obchodního zisku na prodeji výrobků, který byl preliminován sub I/2 částkou 1, 126. 000 Kč jako „Ostatní příjmy", nýbrž naopak utrpěl při prodeji výrobků ztrátu. Zahrnutím úrokového výnosu mezi vlastní příjmy provozovací, projevila se rozpočtová částka ve skupině III Zisky finanční celá nepříznivě obnosem 50. 000 Kč. Omezení činnosti výrobní způsobilo snížení provozovacích výdajů o 3, 600. 431 Kč 90 h. Z toho připadá na vlastní výdaje provozovací úspora v částce 1, 392. 071 Kč 55 h. Tato úspora vznikla kompensací značných úspor nákladů na materiál, suroviny, režijní náklady, udržování nemovitostí i movitostí se zvýšením nákladů na mzdy dělnictva, drahotní výpomoci a dovolené dělnictvu, pojištění, úroky, daně a poplatky. Posledních 6 položek bylo preliminováno sub I/3b a III, kde se celé rozpočtové kvóty jeví příznivěji. Na výdajích správních došlo k překročení o 266. 639 Kč 65 h tím, že byly na této položce súčtovány příspěvky nemocenského a pensijního pojištění a ztráta z prodeje, které zde nebyly preliminovány. Příznivě jeví se však celá skupina 3 Výdaje všeobecné, které byly preliminovány částkou 2,475. 000 Kč. Na položce II Zúrokování investičních dluhů byla docílena úspora 253. 716 Kč 35 h a na položce III. Ztráty finanční úspora 97. 368 Kč 50 h, neboť nepreliminované disagio z přídělu 5 % investiční půjčky, které bylo v roce 1932 proúčtováno částkou 52. 631 Kč 50 h, snížilo úsporu na položce Ztráty finanční, vzniklou tím, že byly úroky súčtovány v oddílu I/lb Ostatní, kam svou povahou náležejí. Vyúčtovaný zisk 228. 953 Kč 10 h byl použit k částečné úhradě provedených investic, takže se o tuto částku zvyšuje základní jmění. Účet rozvažný:

o 177. 238 Kč 80 h.

Zakládací

aktiva

se snížila

...

Při tom připadá úbytek na nemovitosti

44. 510 Kč 39 h,

oproti

roku

1931

422. 884 Kč 28 h.

na m o v i t o s t i . . . 487. 020 Kč 44 h a na hodnotu věcného majetku MNO svěřeného podniku do správy 217. 954 Kč 25 h 749, 485 Kč 08 h a naproti tomu jeví se p ř í r ů s t e k . . . 326. 600 Kč 80 h na hodnotě nedokončených staveb a zařízení. Příčinou uvedených úbytků zakládacích aktiv jest skutečnost, že přírůstky hodnoty z titulu investic a obnov nedosáhly v roce 1932 výše provedených odpisů. P r o v o z o v a c í a k t i v a se zvýšila proti roku minulému o 3, 572. 431 Kč 29 h, při čemž nastal vzrůst zásob, dlužníků a pohledávky u poštovní spořitelny. Jako samostatná položka jeví se v bilanci letos po prvé hodnota zakoupených patentů. Proti těmto přírůstkům poklesl značně zůstatek u peněžních ústavů a nepatrně pokladní hotovost. Při ocenění dlužníků bylo postupováno opatrně utvořením korektivní položky na případné ztráty z nedobytnosti pohledávek. Ú č e t n í a k t i v a vykazují vzestup o 2, 212. 955 Kč 29 h, z čehož se týká přechozích aktiv 138. 676 Kč 04 h a nároků z garancií, jež byly poprvé samostatně bilancovány a proúčtovány jako položky průběžné 2,074. 279 Kč 25 h. P r o v o z o v a c í p a s i v a klesla o 1, 430. 069 Kč 21 h, při čemž položka věřitelů vykazuje úbytek 1, 292. 267 Kč 61 h a hodnota věcného majetku MNO svěřeného podniku do správy ú b y t e k . . 217. 954 Kč 25 h, který odpovídá 3% odpisu z předávací • hodnoty těchto staveb.

Naproti tomu vzrostl nahodile dluh podniku u finanční správy

1, 510. 221 Kč 86 h.

80. 152 Kč 65 h. Ú č e t n í p a s i v a vykazují vzestup o 4, 837. 209 Kč 90 h. z čehož připadá na přechozí pasiva 0

95. 444 Kč 30 h,

na nově v roce 1932 vytvořenou korektivní položku k dlužníkům 2, 584. 486 Kč 35 h, na reservu na zvláštní daň výdělkovou. 83. 000 Kč — h • a průběžné proúčtování závazků z garancií 2, 074. 279 Kč 25 h. F o n d y vykazují snížení o . . . Stav reservního a obnovovacího fondu se proti minulému roku nezměnil, naproti tomu však fond pro prototypy byl v r. 1932 zcela vyčerpán tím, že byl po-

•

363. 023 Kč — h.

užit na snížení nákladů na dosud neodepsané prototypy, které plně nevyhovují a proto není naděje na úmor jich ze zisků při výrobě. V k l a d y státní správy na i n v e s t i c ezvýšení kazují p r o t i v ro.................... á c e n í vy-

2,089. 481 Kč 50 h; při tom se zvýšil dluh podniku za příděly z pokladních hotovostí státní správy v roce 1932 o . . . 2, 036. 800 Kč — h a o disagio... 52. 631 Kč 50 h z dosud přidělené částky investiční půjčky podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n. Z á k l a d n í j m ě n í se zvýšilo proti roku minulému 228. 953 Kč 11 h, t. j, o úhradu části investic provozním ziskem. Ježto stav základního jmění koncem r. 1981 byl 13, 398. 912 Kč 94 h,

činí k 31. /XII. 1932 základní j m ě n í . . 13, 627. 866 Kč 05 h. Vyúčtovaný provozní zisk v částce. je proti zisku za rok 1931

228. 953 Kč 11 h 153. 102 Kč 62 h

vyšší o 75. 850 Kč 49 h a převýšil i zisk za rok 1930. 947. VOJENSKÉ LESNÍ PODNIKY, obhospodařující plochu 48. 235'8196 ha a 2 pily, skončily v roce 1932 ztrátou 9, 946. 426 Kč 05 h, Oproti zisku očekávanému podle rozpočtu 121. 900 Kč — h b y l výsledek nepříznivější o . . . . a to skutečné vaným nižší příjmy o..................................... byly proti očeká-

10, 068. 326 Kč 05 h,

a náklady byly proti rozpočtu větší o V nákladech jest vykázán příspěvek podniku na zúrokování investičních dluhů v částce který je vlastně výdajem majitele kapitálového, takže vlastní p r o v o z n í ztráta za rok 1932 z podnikání činí toliko

9, 877. 080 Kč 75 h 191. 245 Kč 30 h.

6, 685. 470 Kč 45 h,

3, 260. 955 Kč 60 h.

Hospodářský výsledek:

Rozpočtových těžeb se nedosáhlo hlavně při tržbách za užitkové dřevo, za palivo, řezivo a ostatní výrobky pil, neboť pro další pokles cen dřeva i výrobků — v Malackách také k vůli zamezení šíření sosnokaze borového — byla omezena těžba a tím i výroba hmoty, při čemž celkový pokles výroby řeziva nebyl vyvážen hodnotou řeziva získaného v Hořovicích zpracováním neprodejné kulatiny z důvodů jejího konservování. Truhlářské výrobky měly v důsledku trvající stavební krise) menší odbyt; bylo také třeba poskytnouti na některé nezaplacené dodávky za léta minulá dodatečné slevy. Nedosažení očekávaných těžeb z hospodářství rybničního tkví v nižších cenách prodejních. Menší výroba řeziva přivodila i nepříznivý výsledek tržby za odřezky a piliny. Rovněž náhrady za používání střelnic soukromými firmami nedosáhly rozpočtem očekávané výše, poněvadž střelnic nebylo tou měrou používáno. Tento úbytek těžeb byl z části vyvážen vyšší tržbou z výroby cihel, příjmy z provozu lesní dráhy a různými nepředvídanými příjmy provozovacími, s nimiž nemohlo býti při sdělávání rozpoč koncem roku 1930 a nebyla proto známa potřebná kalkulační data). Také na příjmech z ostatní vedlejší těžby bylo dosaženo příznivějších výsledků proti rozpočtu, zvláště z hospodářství polního. Příznivější výsledek při pronájmech se vysvětluje tím,

že během roku 1932 byly sjednány další nájemní smlouvy. Aktivní úroky jsou proti rozpočtu vyšší, protože pro opožděné placení dluhů byly odběratelům zaúčtovány úroky z prodlení; jsou vykázány v různých příjmech provozovacích. Větších nákladů, než byly rozpočtem očekávány, si vyžádaly ostatní výdaje správní, zvláště platy smluvních zaměstnanců, ježto k zdolání nutných prací taxačních a účetních bylo nutno přijati další výpomocné síly, dále udržování budov u ředitelství a potřeba na amortisační odpisy při mrtvém inventáři. Rozpočtenou částku převýšily i různé správní náklady, ježto bylo nutno uhraditi mimořádné stěhovací výlohy při personálních přesunech z důvodů služebních a v důsledku trvající stagnace na trhu dřeva se zvětšil počet cest obchodních referentů k odběratelům a protože byla větší spotřeba materiálu při provádění taxačních prací podle nařízení lesopolicejních úřadů. Také výdaje na kancelářské potřeby byly vyšší a služební cesty v akci poprašování porostů napadených sosnokazem borovým vyžádaly si vyššího nákladu na cestovném. Překročení se jeví i při vlastních výdajích provozovacích, a to hlavně u příspěvků na nemocenské, invalidní, starobní a úrazové pojištění, zvýšením příspěvků na pojištění nemocenské a úrazové, dále tím, že podnik byl smluvně zavázán přispěti poměrnou částkou k vytvoření kapitálové reservy pojistné u náhradního arcibiskupského pensijního ústavu, zvýšené podle ustanovení nového pensijního zákona; mimo to bylo nutno zaplatiti dodatečně zvýšené pensijní příspěvky. Větší potřeba se objevila také u různých nákladů provozovacích, ježto v obvodu ředitelství v Malackách bylo nezbytně zapotřebí čeliti kalamitě sosnokazové poprašováním lesních porostů z letadel. Také daně a dávky a pasivní úroky z přechodných záloh provozních si vyžádaly větších částek, než očekáváno rozpočtem, a byly zařaděny mezi vlastní výdaje provozovací. Překročení u pol. „Zúrokování investičních dluhů" vzniklo tím, že při sestavování rozpočtu se nepočítalo s placením úroků z investičních zápůjček finanční správy z pokladních hotovostí a preliminovaná potřeba na zúrokování přídělu z investiční půjčky byla nižší než skutečně placený úrok. Uvedené vyšší provozní potřeby byly z největší části vyváženy dosaženými úsporami zvláště v nákladech osobních, a to u služebních platů stálých a smluvních zaměstnanců tím, že nebyl dosud vydán služební řád pro zaměstnance podniku a že nebyla také provedena předpokládaná systemisace služebních míst, což přivodilo též úsporu v potřebě na naturální příjmy těchto zaměstnanců. V nákladech na mzdy docíleno úspory omezením těžby dřeva. Z téhož důvodu byly menší spotřeba surovin, provozních hmot atd. a náhrady cizím povozníkům za odvoz dřeva z lesa na sklady. Příznivější, než očekáváno, byly také náklady na udržování závodních budov, cest a hrází a na amortisační odpisy budov. Nákladů na remunerace (vánoční odměny) zaměstnanců nebylo. Proti roku minulému, jenž skončil ztrátou 6, 163. 141 Kč 35 h, se zhoršil hospodářský výsledek o.. 3, 783. 284 Kč 70 h tím, že proti menším těžbám podniku o 4,878. 572 Kč 37 h 1.095. 287 Kč 67 h. poklesly náklady toliko o V těžbách největší sestup se objevuje v tržbě za užitkové dříví, palivo a různé tovary při pile ve V. Levárech v důsledku dalšího poklesu cen dřeva, jakož i menší těžby a poklesu poptávky. Naproti tomu byl větší výtěžek z řeziva zpracováním většího množství neprodejné kulatiny v Hořovicích z důvodů konservačních a u různých provozních těžeb (náhrady škod). Pokles nákladů spočívá hlavně v dalším zmenšení provozu oproti roku minulému, což se projevuje zejména v menších nákladech na mzdy, na udržování budov, cest, hrází a pod., dále nižšími daněmi a dávkami a různými provozovacími i správními náklady, jakož i menší potřebou na pasivní úroky. Vyšší byla potřeba na zúrokování investičních dluhů vzrůstem dluhů, dále náklad na platy smluvních zaměstnanců a je-

jich naturální příjmy v důsledku rozmnožení jejich počta, jakož i potřeba na pensijní, nemocenské, starobní a invalidní a úrazové pojištění následkem doplatků z nové úpravy příspěvků. Investice: Na investice vydal podnik celkem na přejímací ceny a poplatky převzatých objektů, na koupi pozemků, na stavbu závodních budov a ochranného plotu (investice pravé) a na zakoupení živého a mrtvého inventáře (investice obnovovací). Investiční potřeba byla uhrazena z části dalším vkladem státní správy proti vrácení z přídělu investiční půjčky z roku 1931 podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n., z částí zálohou ze státní pokladny podle čl. XV, lit. e) finančního zákona pro rok 1932, z části majetkovou směnou použitím běžných hotovostí. Investiční úhrada nebyla v roce 1932 zcela použita k svému účelu a proto zbývá na další investice

10, 128. 755 Kč 30 h,

2, 364. 609 Kč 55 h.

Účet rozvažný vykazuje proti rozvaze koncem roku 1931 tyto změny: Z a k l á d a c í a k t i vo................... la a s e zvýši2,013. 958 Kč 98 h, a to; koupí pozemků o 81. 640 Kč — h, novými investicemi o 111. 810 Kč 55 h, převodem hodnoty obytných domů z účtu táborů o.. 1,882. 410 Kč 15 h, zvýšením zůstatku na účtu nevyúčtovaných investic o 7. 957 Kč 40 h, obnovou živého a mrtvého inventáře o 142. 172 Kč 90 h, vyrovnáním rozdílů podle zák. čís. 2, 225. 991 Kč 05 h 103/1928 Sb. z. a n. — Kč 05 h a zmenšila se o hodnotu prodaného případně vyřaděného inventáře o . . . P r o v o z o v a c o.......................... klesla í a k t i v apoa sice klesly pohledávky o . . . . 3,440. 415 Kč 96 h, zůstatek u poštovní spořitelny a pokladní hotovost o 289. 070 Kč 81 h,

212.032 Kč 07 h. 1, 890.845 Kč 56 h,

celkem o . . . . 3, 729. 486 Kč 77 h, naproti čemuž stouplo množství a tím hodnota zásob, zvláště dřeva užitkového o.. 1, 185. 186 Kč 06 h a vklad na běžném účtě u finanční správy n a . . . 653. 455 Kč 15 h, celkem o . . . . 1, 838. 641 Kč 21 h. J i n ý m a j e t e k se zmenšil o tím, že hodnota

18, 304. 631 Kč — h

obytných domů vojenských gážistů

1,882. 410 Kč 15 h byla převedena mezi zakládací aktiva podniku, dále že část hodnoty táborů cvičných útvarů ve v ý š i . . 6,592.296 Kč 40 h, uhrazená původně z provozních zisků podniku, byla vyúčtována na vrub účtu základního jmění a spolu se zbývající částí jejich hodnoty per 9,864. 711 Kč 30 h předána přímo do správy vojenské. Snížení činilo celkem naproti tomu zůstatek účtu „Stavba vodovodu ve Svaté Dobrotivé" se zvýšil o další náklad na přípravné práce v částce

18, 339. 417 Kč 85 h,

Ú č e t n í a k t i v a se snížila o v prvé řadě v průběžných položkách.

5, 288. 334 Kč 62 h

P r o v o z o v a c í p a s i v a poklesla o hlavně splacením půjčky z fondu pro věcné potřeby národní obrany a velké části dluhů věřitelům v celkové č á s t c e . . . 9, 168. 977 Kč 53 h, dále splněním převážné části závazků na stavby ve výši 817. 508 Kč 05 h a splacením dluhu na běžném účtě u finanční správy v č á s t c e . . . . 2,343. 297 Kč 30 h. Ú č e t n í p a s i v a se zmenšila dohromady o a to hlavně v průběžných položkách o kdežto při přechozích pasivech se jeví vzestup o . . . 360. 286 Kč 95 h a na účtě nepřímých o d p i s ů . . 552. 411 Kč 95 h Dluhy za p ř e v z a t é nem o v i t o s t i s e snížily o . . . . zaplacením přejímacích cen a poplatků za převzaté objekty v č á s t c e . . . . 9, 793. 131 Kč 85 h, splacením úroků z roku 1931 o. 45. 114 Kč 50 h a úpravou při definitivním vyčíslení některých cen (včetně daně ren82. 331 Kč 93 h, tové) celkem o . . . proti čemuž vzrostly dlužné úroky ze zbytku dluhu o

34. 786 Kč 85 h.

12, 329. 782 Kč 88 h

Vklady státní správy na investice proti vrácení vykazují vzestup o a to o další vklad z přídělu investiční půjčky z roku 1931 podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n. v částce 11,588.191 Kč 95 h, dále o doplněk na nominální hodnotu půjčky, odpovídající kursové ztrátě z celého přídělu uvedené půjčky, v částce 2,922. 067 Kč 55 h a o další zápůjčku z pokladních hotovostí ve výši 763. 000 Kč — h. Z á k l a d n í j m ě n í podniku se zmenšilo o celkovou č á s t k u . . . a to: předáním hodnoty táborů cvičných útvarů uhrazených původně z provozního zisku do správy ministerstva národní obrany 6, 592. 296 Kč 40 h, o kursový rozdíl připadající na převzatý podíl z investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. 2, 922. 067 Kč 55 h a úpravou nabývacích cen převzatého majetku 246. 748 Kč 17 h. 948. STÁTNÍ LÁZNĚ vykazují za rok 1932 ztrátu Proti zisku očekávanému rozpočtem v částce

15, 273. 259 Kč 50 h,

je hospodářský výsledek nepříznivější o Příčina tkví v tom, že skutečné příjmy podniku jsou proti rozpočteným nižší o náklady naproti tomu vyšší o . . .

9, 761. 112 Kč 12 h,

836. 152 Kč 60 h.

113. 700 Kč — h, 949. 852 Kč 60 h.

503. 880 Kč 75 h, 445. 971 Kč 85 h.

Hospodářský výsledek:

4, 566. 894 Kč 74 h, 5,479. 593 Kč 64 h,

912. 698 Kč 90 h. 8, 302. 037 Kč 28 h

9, 920. 578 Kč 28 h, 1,618. 541 Kč — h.

Vykázaná ztráta jest jen z části výsledkem hospodářského provozu podniku v roce 1932, hlavní příčinou její výše jest dodatečné súčtování kursového rozdílu z přídělu investiční půjčky z roku 1931 v částce Kč 789.473 70, na které nebylo v rozpočtu pamatováno a které s hospodařením roku 1932 přímo nesouvisí. Snížení provozních příjmů podniku vzniklo tím, že všechny lázně měly příjmy nižší, až na lázně ve štrbském Plese, které jediné docílily z provozu lázní a hotelů vyšších příjmů, než rozpočet předpokládal. Nižší příjmy způsobil nejen pokles návštěvy [proti roku 1931 bylo ve státních lázních o 6359 lázeňských hostů (15'18%) méně], nýbrž i snížení cen v hotelech a při léčebných procedurách a koupelích, k němuž muselo býti přikročeno. Také příjmy z hospodářství nedosáhly rozpočtené částky, ježto se nepodařilo docíliti očekávaného odbytu polních a zahradních produktů a výtěžku z potahů. Příjmy z nájemného vykazují v celku výsledek příznivější. Vyššího než rozpočteného nájemného bylo docíleno zejména novou úpravou nájemného u Radium-Palace-Hotelu v Jáchymově, dále pak z objektů ve státních lázních na štrbském Plese, Jáchymově, Lubochni a Smerdžonce. Nižší výnos nájemného se jeví u státního hotelu „Casino" v Mariánských Lázních a u lázní ve Sliači. Příznivější výsledek, než byl preliminován, byl dosažen též na kreditních úrocích ze vkladů u poštovní spořitelny a úrocích z prodlení; dosažený výsledek jest súčtován ve vlastních příjmech provozovacích, čímž se vysvětluje nepříznivý výsledek ve skupině III. „Zisky finanční". Snížení provozních příjmů bylo z části zmírněno vyšším podílem na zisku „Radiumchemy" (oddělení Akciových továren na výrobu lučebnin v Kolíně), než byl preliminován.

V nákladech došlo k překročení vlastních výdajů provozovacích o 242. 573 Kč 16 h. Toto překročení se týká věcných výdajů spojených s provozem lázni a hotelů, z nichž sluší uvésti zejména: daně, dávky, poplatky a pojistné, udržování budov, udržování zahrad, parků a cest, slevy, různé provozní náklady a konečně odpis nedobytných pohledávek, který nebyl preliminován a pasivní úroky z provozních záloh od finanční správy a z pohledávek dodavatelů, s nimiž rozpočet rovněž nepočítal. Celkové překročení zmíněných nákladů, převyšující částku 1, 000. 000 Kč, bylo zmírněno značnějšími úsporami, docílenými v osobních nákladech a příznivějším výsledkem u položky odpisy, způsobeným z části úpravou odpisných kvot, hlavně však tím, že skutečný podklad pro jich výpočet se oproti odhadu, vzatému za základ pro rozpočet, omezením investic značně snížil. Ve výdajích správních bylo docíleno sníženi předpokládaných výdajů u odměn a výpomocí, dozoru k lázním a pramenům, cestovného a stravného, výdajů za znalecké posudky a úředních potřeb, za to však byla značně překročena částka rozpočtená na daně. Značná úspora na položce zúrokování investičních dluhů vznikla tím, že půjčky na investiční výdaje nebyly uskutečněny v rozsahu předpokládaném rozpočtem. Kursovní rozdíl z přídělu investiční půjčky z roku 1931 v částce 789. 473 Kč 70 h nebyl preliminován a má hlavní podíl na vykázané výši ztráty. Ztráta, jíž končí hospodaření podniku v roce 1932, v č á s t c e . . . . 836. 152 Kč 60 h jest proti ztrátě, vykázané za r. 1931 2, 643. 979 Kč 15 h nižší

o

1,807. 826 Kč 55 h.

Investice: Investice pravé i nepravé (obnovy) si vyžádaly celkového n á k l a d u . . . 16, 615. 026 Kč 45 h. Z této částky připadá na: 15, 002. 760 Kč 20 h, nákup nemovitostí a s t a v b y . . . . 1, 509. 915 Kč 30 h, inventář obnovovací náklady u budov a pozemků 35. 046 Kč 30 h, plnění radioforů 67. 304 Kč 65 h. Celkové překročení investičního rozpočtu o 1, 865. 026 Kč 45 h dlužno přičísti jednak na vrub investic, na které nebylo rozpočtem pamatováno, jednak na vrub vyúčtování investic, pro-

Rozpočtem povolené výdaje na nákup nemovitosti a stavby nebyly naproti tomu plně vyčerpány: u státních radiových lázní v Jáchymově a lázní ve Sliači. U státních radiových lázní v Jáchymově byly investiční výdaje proti 2, 313. 058 Kč 15 h, rozpočtu nižší o 1,461. 146 Kč 35 h. u lázní ve Sliači o V Jáchymove nebyla vyčerpaná zejména částka, rozpočtena na stavbu lázeňského léčebného ústavu, za to však byly pořízeny různé investice, které rozpočet nepředvídal (lázeňská budova 97. 756 Kč 10 h, správní budova 10. 119 Kč 23 h, thermální vodovod 35. 500 Kč 12 h, restaurační pavilon 151. 533 Kč 80 h). V lázních Sliači nebyly vyčerpány rozpočtem povolené částky na vybudování komunikací, úpravu kanalisace a na rozšíření hotelu „Slovensko". b) Inventář a fundus: Celkové překročení investičních výdajů na nákup inventáře pro novostavby a doplnění zařízení stávajících objektů vzniklo zúčtováním vpředu uvedeného výdaje vyplývajícího z vyúčtování s býv. nájemcem Radium-Palace-Hotelu v Jáchymově. Rozpočtené částky byly kromě toho překročeny: u lázní v Tatranské Lomnici o.. u lázní n a štrbském Plese o . . . u lázní ve Sliači o

765. 296 Kč 05 h,

17. 128 1. 148 70. 478 44. 447

Kč Kč Kč Kč

80 15 90 35

h, h, h, h,

899. 499 Kč 25 h. celkové překročení činí t u d í ž . . . . Nevyčerpané zbytky rozpočtených prostředků činí naproti tomu u závodů: hotel „Casino" v 47. 500 Kč — h, Marián. Lázních. státní radiové láz78. 961 Kč 35 h, ně v Jáchymově. 31. 648 Kč 20 h, Lubochňa... 20. 005 Kč 75 h, Herlany... 189. 583 Kč 95 h. 11. 468 Kč 65 h Smerdžonka..

Náklad na plnění radioforů (získání a úpravu radia pro účely léčebné) nebyl preliminován, jeví se tudíž celý jako překročení. Investiční potřeba byla do výše 10,000. 000 Kč toto uhrazena vedených ve smyslu nájemní smlouvy býv. nájemcemRadium-Palace-Hotelu v Jáchymově; vyúčtování bylo provede z přídělu investiční půjčky z roku 1931, zbytek majetkovou teprve v roce 1932 k tíži zakládacích směnkou použitím běžných hotovostí. aktiv, a to částkou 5, 151. 048 Kč 35 h, Účet rozvažný: z níž připadá na: stavební úpravy. 4, 384. 752 Kč 30 h, zařízení 766. 296 Kč 05 h. Z a k l á d a c í a k t i v a se zvýšila proti roku 1931 celkem o 13,633. 770 Kč 95 h, a) Nákup nemovitostí a stavby: z čehož připadá: Kromě vpředu uvedených výdajů u Radium-Palace-Hotelu na nemovitosti.. 9, 992. 226 Kč 70 h, v Jáchymově a menších nepreliminovaných investičních výdajů na m o v i t o s t i . . . . 686. 854 Kč 65 h a v hotelu „Casino" v Mariánských Lázních, v lázních Lubochni na nedokončené a Smerdžonce třeba uvésti tato další překročení investičních stavby 2, 954. 689 Kč 60 h. výdajů: Uvedené přírůstky vyjadřují celkový přírůstek zmenšený u lázní v Herlanech o 165. 947 Kč 40 h o amortisační odpis a o hodnotu vyřaděných majetkových hlavně uhrazením nákladů na kašnu součástí. geysíru; P r o v o z o v a c í a k t i v a vzrostla rovněž proti roku u lázní v Tatranské Lomnici o . . . 90. 429 Kč 85 h předchozímu, a to o 5,868. 485 Kč 86 h vyššími náklady na vodovod a elekhlavně vzrůstem pohledávek za dlužníky a pohledávky na šetrovodnou síť, kteréžto překročení bylo kovém účtu u poštovní spořitelny. Menší vzestup vykazuje též zmírněno odsunutím úpravy parku; pokladní hotovost, za to se však snížila hodnota zásob mau lázní na štrbském Plese o . . . . 160. 160 Kč 25 h teriálií. vyššími náklady na stavbu hospodářského dvora a uhrazením Ú č e t n í a k t i v a vykazují celnepreliminovaných nákladů na stavební úpravy ve vile „Ma- kové zvýšení o 9, 82]. 344 Kč 25 h, ryna", hotelu „Kriváň" a hotelu „Hviezdoslav". které jest hlavně důsledkem většího obratu průběžných účinů

na účtech přídělů a odvodů jednotlivých závodů souvisejícího s investičními výdaji hrazenými ústředím. Menší zvýšení se jeví u přechozích aktiv. Průběžné položky vykazují proti roku 1931 pokles o 156. 285 Kč 25 h. P r o v o z ocelkem žila v a c í p a s io................ v a se sní10,353. 985 Kč 45 h. Věřitelských dluh ů přibylo o.. 922. 170 Kč 15 h, naproti tomu se snížil: zůstatek úložek v hotovosti o . . . . 27. 288 Kč 70 h a debetní zůstatek na běžném účtu u finanční správy o . . . . 11, 248. 866 Kč 90 h. K snížení dluhu u finanční správy došlo hlavně vyloučením částky 10, 200. 000 Kč do IV. skupiny pasiv „Vklady státní správy na investice proti vrácení", kamž jako záloha na investice z pokladních hotovostí do konce roku 1980 patří. Ú č e t n í p a s i v a vykazují vzestup 0 17, 820. 086 Kč 20 h. Přibylo: přídělů a odvodů (jako v aktivech) o . . 9,975. 611 Kč 10 h, přechozích pasiv o 158. 947 KČ 05 h, přechozích pasiv 17,976. 371 Kč 45 h. (účet stavební) o 7,841. 813 Kč 30 h. Průběžně položky se snížily jako 156. 285 Kč 25 h. v aktivech o částka 7,841. 813 Kč 30 h uvedená jako přírůstek přechozích pasiv (účet stavební) vyjadřuje výši záloh vyplacených stavby provádějícím firmám na účet nedokončených staveb, jejíž protipoložka jest zahrnuta v hodnotě budov resp. nedokončených staveb a zařízení, vykázané v zakládacích aktivech. Vklady státní správy na investice proti v r á c e n í vzrostly v celku o . . . . 20,989. 473 Kč 70 h. Tato částka sestává: z dalšího přídělu z investiční půjčky z roku 1931 podle 10,000. 000 Kč — h, zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n . . . . z disagia z celkového přídělu této 789.473 Kč 70 h, půjčky (15,000.000 Kč) ze zálohy na investice z pokladních hotovostí do konce roku 1930, která v roce 1931 byla vykázána ještě v zůstatku na běžném účtu u finanční 10, 200. 000 Kč — h. správy 939. 800 Kč — h, Z á k l a d n í j m ě n í se snížilo o t. j. o odpis hodnoty vodovodu ve státních lázních na štrbském Plese, který byl ve východiskové bilanci podniku oceněn částkou 960. 000 Kč, měl však vzhledem k 30letému trvání býti vykazován jen hodnotou evidenční. Nejde tudíž o ztenčení základního jmění jeho faktickým úbytkem, nýbrž o pouhou opravu východiskové bilance. 949. STÁTNÍ TISKÁRNY V PŮSOBNOSTI PŘEDSEDNICTVA MINISTERSKÉ RADY dosáhly v roce 1932 provozního zisku 1,510. 314 Kč — h, který jest proti zisku očekávanému 1, 237. 000 Kč — h rozpočtem vyšší o Ačkoliv těžby byly proti rozpočtu nižší o bylo přes to dosaženo tohoto příznivějšího výsledku tím, že provozní náklady byly proti rozpočtu sníženy o.

273. 314 Kč — h. 4, 610. 596 Kč 37 h, 4,883. 910 Kč 37 h.

Snížení celkových nákladů souvisí s menší provozní činností státních tiskáren, snížení těžeb s poklesem cen surovin a provozních hmot.

Hospodářský výsledek: Úspora na služebních platech stálých zaměstnanců vznikla zánikem nároku na výchovné u jednoho zaměstnance. Úspor při „ostatních výdajích provozovacích" bylo dosaženo neobsazením několika míst smluvních zaměstnanců, nižší potřebou na mzdy a nemocenské pojištění následkem zmenšení počtu technického personálu, snížením počtu pracovních hodin přes čas, odpadnutím vánočního a květnového přídavku technickému personálu, menší spotřebou provozního materiálu, poklesem cen surovin a provozních hmot, menší potřebou na opravy inventáře a budov a snížením ostatních provozovacích nákladů pro menší zaměstnanost státních tiskáren. Menší potřeba na „odpisy" má svůj důvod v tom, že v roce 1932 byl podle zkušeností získaných od roku 1925 nově upraven amortisační plán s celkově nižšími kvótami. Příznivější výsledek ve „výdajích správních" vznikl na služebních platech stálých zaměstnanců odchodem tří zaměstnanců, vedených nad systemisovaný stav, do výslužby. Na „ostatních výdajích správních" ušetřeno na platech, nemocenském a pensijním pojištění, protože z důvodů úsporných nedošlo k zamýšlené úpravě platů smluvních zaměstnanců, dále ustanovením jednoho smluvního zaměstnance pragmatikálním a odchodem jednoho zaměstnance za vojenskou povinností, jehož místo nebylo obsazeno. Na odměnách a výpomocích a na cestovném a stravném bylo docíleno úspor omezením výdajů na nejmenší míru, u správních výloh pak značným omezením výloh reklamních a representačních a menšími výdaji na kancelářských potřebách a telefonních poplatcích. Ve „výdajích všeobecných" bylo při odpočivných a zaopatřovacích platech dosaženo úspory tím, že pensionování nebylo provedeno v předpokládaném rozsahu. III. skupina provozního účtu „Ztráty finanční" vykazuje celou preliminovanou položku „Úroky" v částce 120. 000 Kč jako úsporu, ježto pasivní úroky, placené ze záloh, poskytnutých podniku od finanční správy k úhradě přechodných schodků, byly zahrnuty mezi vlastní výdaje provozovací sub 1. b) ostatní výdaje. Stejně vykazuje úsporu IV. skupina provozního účtu, a to na položce „Různé" v částce 258. 700 Kč a na položce „Odpisy" v částce 11. 000 Kč; jde o slevy, srážky a daně a byly proto tyto výdaje započteny mezi výdaje správní sub 2. b) ostatní výdaje, kam svou povahou patří. Rozpočtových příjmů provozovacích nebylo dosaženo při výtěžku za tiskové a jiné práce, při prodeji skladových tiskopisů a odpadků v důsledku poklesu zakázek tiskových a knihařských prací od státních a veřejných úřadů, kterýžto pokles jest z valné části v souvislosti s prováděním úsporných opatření vlády ve státní správě a se snížením administrativního rozpočtu. Příčina příznivějšího výsledku proti rozpočtu při „ostatních příjmech" tkví jednak ve výhodném odprodeji vyřaděných inventárních součástek, jednak v tom, že se státním tiskárnám podařilo dosáhnouti při placení účtů dodavatelů větších výhod (skonta). Na aktivních úrocích se nevykazuje výsledek, protože aktivní úroky z uložených hotovostí v částce 5. 626 Kč 25 h jsou vykázány ve vlastních příjmech provozovacích; jinak podnik čerpal provozní hotovosti od finanční státní správy, čímž mu vznikly úroky pasivní. Rozpočtená částka při „jiných příjmech" per 107. 000 Kč byla určena pro súčtování skonta z účtů dodavatelských, kteréžto příjmy (132. 919 Kč 74 h) jsou vykázány při „ostatních příjmech provozovacích". Proti roku minulému, který končil provozním ziskem 2,254. 737 Kč 80 h, jest provozní zisk za rok 1932 horší o 744. 423 Kč 80 h.

Investice:

60. 606 Kč — h 1,639. 394 Kč — h a byly uhrazeny majetkovou směnou použitím běžných hotovostí. K uskutečnění celého zamýšleného investičního programu nedošlo z důvodů úsporných. Investiční náklady v č á s t c e . . .

Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se zvýšila proti roku 1931 celkem o 279. 102 Kč — h nákupem strojů, písma a kovových matric, provozního zařízení a nářadí. P r o v o z o v a c í a k t i v a se rovněž zvýšila proti roku předchozímu, a to o 1, 625. 688 Kč 65 h. Toto zvýšení vyplývá hlavně z přírůstku na pohledávkách za dlužníky, vzrůstu á conto plateb dodavatelům a zůstatku na šekovém účtu u poštovní spořitelny. Naproti tomu se snížila hodnota zásob a pokladní hotovost. Ú č e t n í a k t i v a vykazují v celku vzestup o 95.946 Kč 46 h; přechozí aktiva jsou proti minulému roku o 279.993 Kč 29 h nižší v důsledku toho, že byla hodnota v roce 1932 prodaných, avšak v roce 1933 vyúčtovaných skladových tiskopisů o tuto částku nižší, za to však vzrostly průběžné položky o 375. 939 Kč 75 h. Provozovací pasiva se 1, 119. 554 Kč 39 h zvýšila o hlavně vzrůstem provozních záloh čerpaných od státní správy finanční, kterýžto přírůstek jest z části vyvážen úbytkem věřitelských dluhů. Ú č e t n í p a s i v a vykazují celkový přírůstek 1,225. 606 Kč 52 h; zvýšilo se pasivum na účtě nepřímých odpisů o roční amortisaci zakládacích aktiv a o vzrůst průběžných položek za současného poklesu přechozích pasiv. V š e o b e c n ý reservní fond vzrostl o dotaci ze zisku roku 1982 v částce 600. 000 Kč na .... 2, 500.000 Kč. Z á k l a d n í j m ě n í zůstalo nezměněno. Z ryzího zisku státních tiskáren pro rok 1932 v částce 1, 510. 314 Kč připadá: na státní tiskárnu: zisk: ztráta: v P r a z e . . . . 1, 070. 684 Kč 83 h, v Ž a t c i . . . . 38.073 Kč 45 h, v Bratislavě.. 54. 425 Kč 25 h, v Košicích... 272. 409 Kč 28 h, v Užhorodě... 69. 599 Kč 46 h, Ústředí státních tiskáren a společná z a ř í z e n í . . . 113. 972 Kč 23 h. Poněvadž z tohoto zisku byl ve 600. 000 Kč dotován všeobecný reservní fond, odvádí se jako přebytek do státní pokladny 910.314 Kč. Přebytek tento jest proti odvodu očekávanému rozpočtem pro rok 1932 v částce 137. 000 Kč vyšší o 773. 314 Kč, hlavně proto, že dosažený zisk převyšoval zisk preliminovaný a že si podnik nezadržel rozpočtem předvídanou částku na úhradu investic, ježto z důvodů úsporných nedošlo k uskutečnění celého zamýšleného investičního programu. 950. TISKÁRNA MINISTERSTVA NÁRODNÍ OBRANY nevykázala v roce 1982 dni zisku ani ztráty. Poněvadž v roz-

počtu byl očekáván provozní zisk v částce. 175. 000 Kč — h, jeví se výsledek hospodaření o celou tuto částku nepříznivější. Pokles těžeb v č á s t c e . . . . 901.010 Kč 75 h nebyl plně vyrovnán úsporami v nákladech, jež činily pouze 726.010 Kč 75 h. Ačkoliv příjmy za skladové tiskopisy a různé práce byly o 332. 095 Kč vyšší než v roce 1931, nebylo lze nepříznivějšímu výsledku předejíti jednak proto, že s ohledem na poměry v soukromých tiskárnách bylo nutno snížiti ceny a převzíti tisk některých periodických časopisů za značně snížené ceny konkurenční, jednak z důvodu, že podnik byl nucen uhraditi v závěrkovém roce některé náklady, které rozpočtem nebyly předvídány (daňový nedoplatek za rok 1928, kursovou ztrátu z přídělu investiční půjčky z roku 1931 a j. ). Hospodářský výsledek: U většiny preliminovaných nákladů byl dosažen proti rozpočtu výsledek příznivější. Značnějších úspor bylo dosaženo na mzdách snížením počtu zaměstnanců a přijímáním dělníků pouze na výpomoc podle skutečné potřeby a za minimální mzdy. Vánoční odměny dělnictva nebyly z úsporných důvodů vyplaceny. S menší zaměstnaností podniku souvisí úspory při nákladech výrobních, projevující se zejména menší spotřebou surovin a provozních hmot a snížením ostatních provozních nákladů. Náklady na udržování zařízení, inventáře a budovy se zahradou byly z úsporných důvodů sníženy na nejmenší míru a nedosáhly rovněž rozpočtem očekávané výše. Vyšší oproti rozpočtu bylý náklady na daně a dávky zaúčtováním daňového nedoplatku za rok 1928 v částce 86. 617 Kč 60 h. Menší potřeba při položce „Odpisy" má původ ve snížení odpisové kvóty na písmu a kovu, jež bylo provedeno proto, aby bilanční hodnota byla vyrovnána na hodnotu inventurní. Při výdajích správních (ústředních) bylo dosaženo úspory tím, že místo faktura bylo obsazeno zaměstnancem s nižším platem, propuštěním jednoho dozorčího úředníka v důvěrném oddělení tiskárny a změnou několika kancelářských sil, které byly nahrazeny novými s nižším platem. Příčinou příznivějšího výsledku u ostatních správních výdajů jsou úspory na Vánočních odměnách, k jichž výplatě nedošlo, u různých správních výdajů a u odměn. Příznivější výsledek jevící se ve skupině I/3, b (Výdaje všeobecné ostatní) vysvětluje se tím, že výsledky příslušných nákladů jsou zahrnuty v oddílu I/1 (vlastní výdaje provozovací), kam svojí povahou patří. Zúročení investičních dluhů si vyžádalo vyšší částky, než byla preliminována v důsledku zvýšení úrokové míry. Kursová ztráta z přídělu investiční půjčky z roku 1931 dodatečně v roce 1932 súčtovaná nebyla preliminována, zhoršuje tudíž hospodářský výsledek podniku za rok 1932, ač s hospodařením toho roku přímo nesouvisí. Provozovací příjmy byly v roce 1932 nižší, než se rozpočtově očekávalo; příčina tkví v menši zaměstnaností, podniku v důsledku omezení tiskových prací pro vojenskou správu a pak ve snížení cen výrobků: Největší pokles příjmů nastal u pol. „Příjem z tisku voj. služebních předpisů atd. ", jejichž vydávání vojenská správa velmi omezila. Mimo to snížil se též výnos jiných příjmů, neboť za výnosné dřívější práce byl podnik nucen převzíti tisk periodických časopisů za konkurenční cenu, takže výtěžek při nich byl nepatrný. Nepříznivý výsledek u ostatních příjmů se jeví proto, že výsledky těžeb u jednotlivých položek tohoto oddílu preliminovaných jsou zahrnuty ve výsledcích vlastních příjmů provozovacích, kam svojí povahou patří. Ve skutečnosti byl jak zisk z prodeje vojenských skladových tiskopisů, tak i výnos nájemného vyšší, než bylo rozpočtově očekáváno; dosažené příznivější výsledky snižují nepříznivý výsledek u vlastních příjmů provozovacích.

Vyššího příjmu, než byl preliminován, bylo dosaženo též na kreditních úrocích ze vkladů u peněžních ústavů; dosažený výsledek jest zahrnut rovněž ve vlastních příjmech provozovacích, čímž se vysvětluje nepříznivý výsledek ve skupině III. „Zisky finanční". Rozpočet Tiskárny ministerstva ná175. 000 Kč — h, rodní obrany předpokládal zisk v částce který měl býti ponechán podniku celý ke zvýšení základního jmění, a to: 75.000 Kč — h, a) na splátku investičního d l u h u . . 100. 000 Kč — h. b) na úhradu investic Ježto podnik v roce 1932 žádného zisku nedosáhl, nedošlo ani k splátce investičního dluhu, ani k provedení investic v preliminovaném rozsahu. Investice se omezily hlavně na doplnění stávajícího inventáře a zařízení, tedy na obnovovací náklady, které majetkovou podstatu podniku nezvyšují a byly proto uhrazeny majetkovou směnou z běžných hotovostí. Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se snížila 138. 685 Kč 82 h, proti roku minulému celkem o . . . ježto amortisace inventární hodnoty budovy, strojů, kovů a zařízení činící c e l k e m . . . . . . 256. 345 Kč 92 h byla vyšší než přírůstky inventární hodnoty strojů, písma, kovů a zařízení, jež spolu s přírůstkem hodnoty úpravami v budově činily t o l i k o . . . 117. 660 Kč 10 h. P r o v o z o v a c í a k t i v a se sní17. 040 Kč 90 h. žila celkem o Pokles vykazují hlavně zásoby papíru a pohotové prostředky (pokladní hotovost, pohledávka na šekovém účtu u poštovní spořitelny a na běžném účtu u peněžního ústavu), kterýžto pokles byl vyvážen z části zvýšením provozovacích aktiv, jež nastalo zejména u skladových tiskopisů, pohledávek za dlužníky a na běžném účtu u finanční správy. 44. 518 Kč 35 h Pokles ú č e t n í c h a k t i v v částce jest hlavně důsledkem nižší hodnoty rozdělané práce u porovnání s rokem předchozím. P r o v o z o v a c í p a s i v a jsou 352.038 Kč 40 h, proti minulému roku nižší o . . . . 78.314 Kč 55 h z čehož připadá na věřitelské d l u h y . a na vyrovnání dluhu na běžném 273. 723 Kč 85 h. účtu u finanční správy Příčina vzrůstu ú č e t n í c h pa127. 056 Kč 44 h siv o tkví v přechozích položkách, z nichž sluší uvésti zvláště předplatné na nedodaný časopis, nevyúčtované úroky z investiční zápůjčky a daňovou reservu. Přírůstek jmění f o n d ů . . . . — Kč 03 h vznikl vyrovnáním haléřových rozdílů podle zákona čís. 103/ 1928 Sb. z. a n. Zvýšení v k l a d ů s t á t n í s p r á v y k účelům investičním z přídělu investiční půjčky z roku 1931 o 24. 736 Kč 85 h se týká dodatečně vyúčtovaného rozdílu mezi jmenovitou hodnotou přídělu a částkou vyplacenou při kursu 95.

Hospodářský výsledek: Rozpočtových příjmů nebylo dosaženo hlavně následkem poklesu předplatného a odbytu časopisů prodejnami v obou závodech a poklesu výtěžku za úřední vyhlášky a z obchodní inserce u závodu v Praze. Nepříznivý výsledek u příjmů za úřední vyhlášky a inserty u závodu v Praze 365. 900 Kč 85 h byl zmírněn příznivějším výsledkem u závodu v Bratislavě 111. 889 Kč 70 h. Příznivější výsledek u „ostatních příjmů" způsobilo vrácení daně z obratu odvedené v minulých letech závodem v Bratislavě (70. 958 Kč 91 h), jemuž bylo přiznáno dodatečně osvobození od této daně, s kterým rozpočet nepočítal. V menší míře měl na příznivější výsledek vliv i vyšší příjem na pensijních příspěvcích dosažený u závodu v Bratislavě. Aktivní úroky vynesly u závodu v Bratislavě 5. 873 Kč 16 h. Tato částka jest zahrnuta ve výsledku vlastních příjmů provozovacích, kam svojí povahou patří. V důsledku toho se ve skupině III. „Zisky finanční" jeví dosažený výsledek na úrocích o celou rozpočtenou částku nepříznivější. V rozpočtem stanovených nákladech bylo docíleno úspor téměř u všech položek. Výjimku činí toliko položka „Odpisy nedobytných pohledávek", u níž byla rozpočtem předvídaná částka překročena o 30. 294 Kč 92 h a položka „Diference, slevy a srážky", kdež na výdaj 35. 290 Kč 73 h nebylo rozpočtem pamatováno. Příslušné náklady u těchto dvou položek snižují příznivější výsledek u „ostatních výdajů" vlastních výdajů provozovacích, resp. v druhém případu výdajů správních, kdež jsou ve výsledcích zahrnuty. Hlavní podíl na celkové úspoře na provozovacích výdajích má snížení nákladu na tisk novin docílené snížením ceny za tisk a změnou ve vycházení Pražských Novin, dále nižší náklad na pense, než byl rozpočtem očekáván, a zmenšení insertní provise jako důsledek přímé inserce bez výplaty provise, snížení provisního procenta a úbytku obchodní inserce. Poněvadž vánoční přídavek nebyl stálým a smluvním zaměstnancům vyplacen, smlouvy čtyř redakčních dopisovatelů byly vypovězeny, uvolněná místa nebyla obsazena, odběr zpráv od tří kanceláří byl vypovězen a předplatné u československé tiskové kanceláře sníženo, poštovní výlohy při menším počtu odběratelů se zmenšily a ježto jiné druhy nákladů jako na př. honoráře, odměny a výpomoci, cestovné, telefonní a propagační výdaje atd. byly z úsporných důvodů podle možnosti omezovány, projevily se další úspory i u ostatních položek vlastních výdajů provozovacích a správních. V oddílu III. „Ztráty finanční" se jeví u položky „Úroky" příznivější výsledek ve výši rozpočtené částky proto, že pasivní úroky v částce 86. 795 Kč 81 h jsou zahrnuty ve výsledcích vlastních výdajů provozovacích. Totéž platí — jak z předeslaného vysvítá — též o příznivějším výsledku u položky ,, Odpisy" IV. oddílu,, Jiné výdaje". 504. 371 Kč 50 h, která je proti ztrátě z roku 1 9 3 1 . . . 580. 436 Kč 40 h nižší o uhradí státní pokladna.

76. 064 Kč 90 h,

účet rozvažný:

Z a k l á d a c í a k t i v a se snížila proti roku 1931 o t. j. o amortisační odpis z jejich hodnoty. P r o v o z o v a c í a k t i v a klesla proti roku 1931 o 951. ÚŘEDNÍ NOVINY V PRAZE A BRATISLAVĚ Z toho připadá na pokles: 504. 371 Kč 50 h. zásob končí v roce 1932 provozní z t r á t o u . . 4 Kč 45 h, 669. 800 Kč — h. pohledávek za dlužProti ztrátě očekávané r o z p o č t e m . . . níky (předplatné, 165. 428 Kč 50 h. jest výsledek příznivější o 507.275 Kč 98 h, prodejny, inserenti a Skutečné příjmy byly nižší o . . . . 202. 668 Kč 21 h, 672. 704 Kč 48 h. různí) provozovací náklady nižší o . . . .

34. 753 Kč 10 h,

274. 847 Kč 60 h.

zůstatek u poštovní spořitelny....

80. 011 Kč 60 h

naproti tomu vzrostla: pokladní hotovost o 7. 836 Kč 65 h, vklady u peněžních ú s t a v ů o . . . . — Kč 01 h Účetní

a k t i v a se snížila ve

z čehož připadá na: předloží položky. 72. 519 Kč 52 h, průběžné položky. 37. 646 Kč 29 h. P r o v odluhy ské z o v a c í klesly p a s i v ao.............. : Věřiteldluh vůči finanční státní správě o.. Ú č e t n í ap a sto pokles i v a o........................ vykazují rovněž který o.................................................... ložek vznikl snížením průběžných poza současného zích o..................................................... vzrůstu položek přecho-

282. 684 Kč 26 h;

7. 886 Kč 66 h. 110. 165 Kč 81 h,

376. 079 Kč 63 h, 81. 676 Kč 50 h. 27.497 Kč 69 h, 37. 646 Kč 29 h

10. 148 Kč 60 h. Z á k l a d n í j m ě n í se snížilo oproti stavu vykázanému k 31. prosinci 1931 o 10. 577 Kč 59 h odpisem etátních pohledávek z doby před zavedením podnikového hospodaření t. j. před 1. lednem 1925. 952. ČESKOSLOVENSKÁ TISKOVÁ KANCELÁŘ vykazuje v roce 1982 ztrátu 2, 237. 649 Kč 85 h, která jest proti ztrátě očekávané rozpočtem částkou 2,238. 200 Kč — h

nižší o nepatrnou částku o kterou provedené úspory v nákladech ve výši přesahovaly nastalý pokles t ě ž e b . . .

550 Kč 15 h, 299. 531 Kč 70 h

298. 981 Kč 55 h.

Hospodářský výsledek: Bilanční ztráta 2,237. 649 Kč 85 h se skládá ze dvou hlavních složek t. j. z výsledku vlastního provozu československé tiskové kanceláře a z výsledku správy nové budovy. Vlastní činnost podniku trpěla v roce 1932 pokračující krisí hospodářskou a zjevy, které ji doprovázejí (stagnace mezinárodního obchodu zejména mezinárodní devisová opatření a t. d. ). Důsledky projevily se zvláště ve zpravodajství komerčním a v oddělení insertním (odpadla téměř celá inserce dřevařská). Podobně, třeba ne ve stejné míře, postiženo bylo i zpravodajství politické, které kromě toho trpělo soutěží některých cizozemských agentur, a oddělení obrázkové, jež jsou obě odvislá v prvé řadě od hospodářské situace denního tisku. Proto až na oddělení sportovní, jehož příjmy proti rozpočtu stouply, vykazují všechna odvětví činnosti československé tiskové kanceláře menší příjmy, než bylo v rozpočtu kalkulováno. Příjmy oddělení fotografického, které bylo nově zřízeno v červnu 1931, nebyly v rozpočtu preliminovány, takže se celé jeví příznivějšími. Z těchto důvodů vyplynulo snížení příjmů proti rozpočtu za zpravodajský materiál dodávaný časopisům o 15. 223 Kč 05 h a z příjmů od jiných podniků i z inserce 0 74. 503 Kč — h. Dále se projevil nepříznivější příjem u pensijních příspěvků o neboť bylo sice dosaženo preliminovaných pensijních příspěvků, bylo však z nich nutno uhraditi prémiové reservy zaměstnanců vystoupivších ze smluvního poměru.

Celkem nižší příjmy o

11. 544 Kč 85 h,

Naproti tomu působí příznivě příjmy ze slev a odprodeje vyřaděného inventáře 11. 126 Kč 80 h, které nebyly preliminovány, takže příjmy vlastního provozu československé tiskové kanceláře jsou proti rozpočtu nižší pouze o 90. 055 Kč 10 h. Náklady vlastního provozu československé tiskové kanceláře byly mimořádně zatíženy tím, že hospodářské a zvláště politické události v cizině kladly na pohotovost podniku zvýšené požadavky. Mimo to bylo nutno v důsledku poklesu výrobní ceny štočků a matric provésti mimořádný odpis na jich zásobách část130. 764 Kč 35 h kou a dále bylo nutno v zájmu pravdivosti bilance odepsati nedobytné pohledávky 9!). 746 Kč 20 h. v částce Přes tyto rozpočtem neočekávané náklady byly dosaženy ve všech složkách vlastního provozu úspory 402. 629 Kč 05 h. v úhrnné částce Příznivý výsledek proti rozpočtu vykazují zejména platy stálých zaměstnanců (úspora na vánočním příspěvku), jiné osobní výdaje, komisionelní poplatky a různé režijní náklady; cestovné a stravné bylo sníženo tím, že některé zahraniční mezinárodní konference nebyly obesílány vlastními zpravodaji, úspora na transmisích nastala vlivem poklesu anglické libry a pro podnik příznivější úpravou styků se zahraničními korespondenty a agenturami. Proti rozpočtu zvýšily se však zpravodajské honoráře, provozovací potřeby (zvýšením agendy) a platy pomocných zaměstnanců, jimiž jsou nahrazovány stálé síly. Výsledkem vlastního provozu Československé tiskové kancea náklady

6, 021. 344 Kč 90 h

7,399. 970 Kč 95 h,

tedy z t r á t a . . . 1, 373. 626 Kč 05 h. Tato ztráta zvýšila se ovšem podstatně o výsledek správy nové budovy, kde bylo nutno v roce 1932 uhraditi řadu nepreliminovaných nákladů, jako na př. disagio z přídělu 5% investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. emitované 147. 430 Kč 95 h, při kursu 95 Kč za 100 Kč nom. v částce 131. 554 Kč 85 h, daně a dávky z nájemného ve v ý š i . . . neboť osvobození od nich bylo podniku přiznáno teprve po úplném dohotovení budovy, t. j. od 1. října 1932. Také částky preliminované na otop, osvětlování a udržování budovy nestačily, takže celkové náklady spojené s provozem nové budovy k tomu ještě zúrokování investičních dluhů

1, 162. 686 Kč 75 h; 114. 979 Kč 65 h 147. 430 Kč 95 h,

takže úhrn č i n í . . . 1,425. 097 Kč 35 h. Příliš vysoký odhad nájemného, jež v nových objektech všeobecně kleslo, jakož i okolnost, že krám a místnosti v pasáži byly pronajaty až v II. polovině roku a podzemní sál až v posledním čtvrtletí 1932, způsobily, že bylo na nájemném přijato pouze 566. 073 Kč 55 h. 859. 023 Kč 80 h, Vyplývá tudíž ze správy budovy ztráta jež se ztrátou vlastního provozu československé tiskové kanceláře v č á s t c e . . . 1,378. 626 Kč 05 h

dává úhrnnou ztrátu podniku 2,237. 649 Kč 85 h. Tato ztráta je proti ztrátě za rok 1931 v částce 1,432. 403 Kč 10 h 101. 181 Kč 90 h.

805. 246 Kč 75 h,

hlavně nepříznivým výsledkem správy nové budovy.

účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se zvýšila proti roku 1931 celkem 0

1,360. 430 Kč 70 h;

z toho se týká zvýšení hodnoty nedokončených staveb dohotovením nové budovy a jejího z a ř í z e n í . . . 1,380. 310 Kč 20 h a snížení hodnoty movitostí 19. 879 Kč 50 h. P r o v o z o v a c í a k t i v a klesla proti roku minulému o 231. 172 Kč 55 h, což je výsledkem poklesu zásob, pohledávek, vkladů u poštovní spořitelny a peněžních ústavů a nahodilého vzestupu pokladní hotovosti. U položky dlužníci ubyly pohledávky správy budovy, byly sníženy zálohy zaměstnancům, dotace příručních pokladen, kdežto naopak vzrostly pohledávky u odběratelů a zahraničních agentur vlivem povlovnějšího inkasa v důsledku hospodářské tísně. J i n ý m a j e t e k , který koncem roku 1931 činil 149. 407 Kč 50 h, se nezměnil. Ú č e t n í a k t i v a se nepatrně sní1. 477 Kč 95 h. žila poklesem přechozích aktiv o . . . P r o v o z o v a c í p a s i v a se sní598. 543 Kč 95 h. žila proti roku 1931 o Z toho se týká poklesu dluhu podniku u finanční s p r á v y . . 431. 277 Kč 50 h a poklesu věřitelů, zvláště p o š t . . . . 167. 266 Kč 45 h. Ú č e t n í p a s i v a se zvýšila proti roku 1931 o 461. 177 Kč 25 h vzrůstem přechozích pasiv o 369. 687 Kč 95 h, neboť zde byly přechodně, dokud nedojde ke zkolaudování stavby nové budovy, vyúčtovány odpisy z její hodnoty ve výši 320. 000 Kč — h. Ostatní přechozí položky jsou v celku shodné jako v r. 1931. Nově se v pasivech jeví korektivní položka k účtu dlužníků, která je reservou na nedobytné pohledávky v celkové částce 91. 489 Kč 30 h. Vklady státní správy na i n v e s t i c e p r o t i v r á c e n í se proti stavu z konce roku 1931 zvýšily o 2, 070. 393 Kč 65 h. Z toho připadá na příděl z běžných pokladních hotovostí státní správy, který byl súčtován u kap. 21, tit. 5 jako nepreliminovaný v ý d a j , . 376. 243 Kč 05 h a na přiděl z 5% investiční půjčky podle zák. č. 35/1931 Sb. z. a n 1, 694. 150 Kč 60 h. V této částce je zahrnuto také zmíněné již disagio. Základní j m ě n í podniku senezměniloačiní,ježto provozní ztrátu 2,237. 649 Kč 85 hhradístátnípokladna, 4,240. 492 Kč 45 h. 953. ŽABČICKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ, sestávající z 362 ha polí, 8 ha luk a 15 ha pastvin

a neproduktivní plochy, skončil v roce 1932 ztrátou Proti rozpočtem očekávanému zisku b y l výsledek nepříznivější o . . . . Skutečné příjmy byly oproti příjmům očekávaným podle státního rozpočtu a v nákladech bylo dosaženo úspor v částce

159. 696 KS OS h.

71. 500 Kč — h 231. 196 Kč 05 h. 779.347 Kč 90 h

548. 151 Kč 85 h.

Hospodářský výsledek: Očekávaných těžeb se nedosáhlo hlavně při produkci rostlinné neúrodou ozimé pšenice, zaviněnou holomrazy, nedostatkem vláhy a hlavně zvěři, která zničila osení na některých plochách do té míry, že postižená pole musela býti přeseta jarní pšenicí, aby bylo dosaženo aspoň částečného výnosu. Také jařiny vykázaly špatný výsledek pro značná sucha. Na nepříznivý výsledek měla vliv i okolnost, že ceny některých obilnin, zvláště ječmene, okopanin a luštěnin oproti roku 1930/31, kdy byl sděláván rozpočet na rok 1932, značně poklesly. Nižší těžby, než rozpočtem očekáváno, vykazuje také produkce živočišná, a to následkem dalšího snížení cen mléka a poklesu cen dobytka. Očekávaných tržeb nebylo dosaženo ani u položky „Různé provozní příjmy", ježto nebylo téměř námezdní orby parním pluhem pro rozmach orby traktory. Poklesu provozních těžeb bylo třeba přizpůsobiti provozní náklady. Menší byla potřeba na mzdy a na sociální pojištění, dále na platy smluvních zaměstnanců, neboť byl snížen počet sezónního dělnictva i stálých zaměstnanců. Značně nižších nákladů bylo třeba k udržování budov a inventáře, protože byly provedeny jen nejnutnější opravy, dále na opatření a spotřebu skladních hmot a hnojiv. Příznivějšího výsledku bylo dosaženo též při krmivu zkrmováním ječmene za nižší ceny a zvětšením produkce píce zavedením meziplodin, čímž odpadla nutnost nákupu kukuřice, dále při daních a dávkách, ježto v důsledku snížení cen hospodářských produktů se zmenšila také náležitost daně z obratu. Rovněž zúrokování investičních dluhů a odpisy pro znehodnocení majetkových součástek si nevyžádaly rozpočtových částek z toho důvodu, že v roce minulém nebyly provedeny investice v očekávaném rozsahu. Překročení oproti rozpočtu se jeví u naturálních příjmů a deputátů, které byly v tomto roce poprvé preliminovány. Na úroky pasivní, jež bylo platiti finanční správě, nebylo v rozpočtu pamatováno, stejně i na kursové disagio z investiční půjčky z roku 1931 podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n. Oproti r. 1931, jenž končil ztrátou 338. 175 Kč 20 h, se zlepšil hospodářský výsledek o.. 178. 479 Kč 15 h tím, že náklady poklesly o . . . . 386. 478 Kč 29 h, kdežto těžby byly menší toliko o.. 207. 999 Kč 14 h. Menši jsou náklady na platy a mzdy, na naturální příjmy a deputáty, dále na daně a dávky, na kancelářské a poštovní výlohy. Nižší byla i potřeba na krmiva, dále na výlohy správní, ježto odměny členům správního sboru, ředitelství a stálé revisní komise za rok 1931 nebyly vyplaceny. Vyšší náklady proti roku minulému se jevily při spotřebě hmot skladních a hnojiv, což bylo podmíněno větším pěstováním meziplodin. Stouply i pasivní úroky, protože pro nedostatek vlastního oběživa byly žádány provozní zálohy od finanční správy. Tržby poklesly hlavně z prodeje mléka a telat a z výroby rostlinné. Rovněž bylo dosaženo menších náhrad za práce potažní. Těžby za strojní práce nestačily ani k úhradě nákladů. Vzestup těžeb nastal při chovu živého inventáře, při prodeji ovoce, zeleniny a stromků a při pronájmech. Investice: Investice si vyžádaly n á k l a d u . . z něhož připadá na

123. 979 Kč 65 h,

investice p r a v é . . 74.300 Kč 85 h a na investice obnovovací 49. 678 Kč 80 h. Investice pravé sestávaly z úpravy vodovodu, z rozšíření vepřince a umělého zadešťování, dále ze staveb drůbežárny a kolny k balení stromů a jahod a z přírůstku na hodnotě stromků v sadu, v matečním sadu a ve školce. Pod investice obnovovací spadají výdaje na meliorační potřeby, na úpravy staveb a elektrického vedení, jakož i na inventář živý. Investice byly uhrazeny do výše 2. 500 Kč — h příspěvkem z pokladny země Moravskoslezské, zbytek byl kryt majetkovou směnou použitím běžných hotovostí. Účet rozvažný: Z a k l á d a c í a k t i v a se zmenšila 0

a to: snížila se odpisy znehodnocením, dále prodejem živého inventáře o.. a zvýšila se pravými investicemi a obnovou o P r o v o z o v a c í a k t i v a jsou nižší dohromady o neboť se zmenšily pohledávky o.. 87. 033 Kč 20 h, peněžní prostředky o 19. 335 Kč 80 h

503. 765 Kč 65 h,

462.246 Kč 15 h.

Hospodářský výsledek: Rozpočtových těžeb se nedosáhlo hlavně při produkci rostlinné. Ačkoliv výsledek sklizně byl v celku příznivější, než se očekávalo, zvláště u pšenice ozimé a u žita, nemohl se projeviti ve zvýšené tržbě, ježto ceny některých obilovin oproti roku 1930/31, kdy byl sestavován rozpočet na rok 1932, značně poklesly. Ječmene, jehož cena byla obzvláště nízká se použilo k výkrmu vepřů, jichž chov se zvýšil vzhledem k příznivým cenám. Menší příjmy proti rozpočtu z produkce živočišné vznikly dalším snížením cen mléka a poklesem cen dobytka, zvláště krav. Další příjem, preliminovaný částkou 40. 000 Kč, tvoří aktivní úroky. Jiných provozních příjmů nebylo. Značně menších nákladů, než se očekávalo, bylo třeba vynaložiti na mzdy a sociální pojištění dělnictva, dále na udržování budov a inventáře, protože mnoho prací bylo provedeno 41. 198 Kč 55 h, z úsporných důvodů v značně menším rozsahu, než původně zamýšleno. Nižší byla také potřeba na krmivo, ježto z největší části byla spotřebována krmiva vlastní produkce, dále 165. 178 Kč 20 h na hnojiva a skladní hmoty. Rovněž správní výlohy a pasivní úroky si nevyžádaly rozpočtových částek; tyto byly pak za123. 979 Kč 65 h. řaděny mezi různé náklady provozní. Úspora na nájemném jest důsledkem nižších cen žita a ječmene, vzatých za základ 28. 439 Kč 75 h, pro výpočet pachtu. V dosažených úsporách došla úhrady vyšší potřeba na daně a dávky, na odpisy amortisační, dále na výlohy na kancelář a na náklady na práce strojní; na kursovou ztrátu 106. 369 Kč — h, z investiční půjčky z roku 1931 podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. nebylo v rozpočtu pamatováno. Proti roku minulému, který skončil 77. 929 Kč 25 h. ztrátou 346.360 Kč 80 h, se zlepšil hospodářský výsledek o . . . . 346. 741 Kč 30 h 419 Kč 20 h a to stouply těžby o 206. 550 Kč 15 h a klesly náklady o 140. 191 Kč 15 h. Vzestup těžeb se jevil hlavně u inventáře živého v dů87. 085 Kč 40 h, sledku zvýšeného chovu a dobrého zpeněžení vepřového bravu, dále při tržbě za polní plodiny a výrobky, protože celá sklizeň zvláště řepy cukrovky, žita, zimní pšenice a řepného semene vykázala oproti roku 1931 značně lepší výsledky, což vyvážilo z části nízké zpeněžení produktů v důsledku dalšího poklesu cen ječmene, žita a hrachu. Vyšší byly i aktivní úroky. Naproti tomu značně poklesly náhrady za práce potažní. V nákladech se zmenšila potřeba na krmiva, na nájemné 167. 607 Kč 30 h, a na udržování budov a inventáře. Nižší byly také správní náklady, protože odměny členům správního sboru, ředitelství 196. 246 Kč 75 h a stálé revisní komise za rok 1931 nebyly vyplaceny. Stouply naproti tomu náklady na mzdy pro nepříznivé po28. 639 Kč 45 h. časí v době žní, pročež bylo třeba najmouti více dělnictva. Další vzestup nákladů nastal provedením mimořádných odpisů u živého inventáře za účelem úpravy jeho hodnoty k stávajícím cenám, dále u daní a dávek a kancelářských potřeb.

proti čemuž se zvýšila hodnota zásob hlavně polních plodin a krmiv o.. J i n ý m a j e t e k doznal zvýšení o připsáním dalšího podílu připadajícího na účast. Ú č e t n í a k t i v a se zvýšila o ježto hodnota polního inventáře stoupla v důsledku intensivnějšího hnojení vyčerpaných pozemků chlévskou mrvou a rozsáhlejšího pěstování ozimé pšenice. Provozovací pasiva jsou menší o neboť se snížil dluh vůči finanční správě o a naproti tomu se zvětšily dluhy obchodní o Vklad státní správy na investice proti vrácení vzrostl o kursovou ztrátu z přídělu investiční půjčky z r. 1931 podle zák. čís. 35/1931 Sb. z. a n. v č á s t c e . . . 4. 494 Kč 45 h na jmenovitou hodnotu dluhu. Z á k l a d n í j m ě n í s e zvýšilo o dříve zmíněný příspěvek k úhradě investic v částce 2. 500 Kč — h. 954. KUŘIMSKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD VYSOKÉ ŠKOLY ZVĚROLÉKAŘSKÉ V BRNĚ, sestávající z 220 ha polí a 2 ha luk najatých, vykázal v roce 1932 provozní zisk 380 Kč 60 h, který jest proti zisku očekávanému podle státního rozpočtu částkou 41.900 Kč — h, nepříznivější o . .

skutečné příjmy byly proti příjmům preliminovaným nižší o kdežto v nákladech byla dosažena úspora

41. 519 Kč 50 h;

Investice: Na investice vydal podnik č á s t k u . . . 80. 933 Kč 30 h, a, to na stavby a zařízení elektrické (4. 354 Kč 75 h) a na obnovu inventáře živého i mrtvého (76. 578 Kč 55 h); tato investiční potřeba byla uhrazena majetkovou směnou použitím běžných hotovostí závodu. Účet rozvažný:

Z a k l á d a c í a k t i v a se oproti roku 1931 zvýšila o 24.991 Kč 80 h, a to:

zvětšila se pravými a obnovovacími investicemi o 80. 933 Kč 30 h a ryzími přírůstky na živém inventáři (chov e m a pod. ) o . . . 30. 098 Kč 40 h a zmenšila se prodejem mrtvého inventáře o 130 Kč — h a ročním, příp. mimořádným odpisem pro znehodnocení o . . . 85.909 Kč 90 h

Ú č e t n í a k t i v a vzrostla o . . . 11. 566 Kč 96 h tím, že při nákladech vynaložených na příští sklizeň stouply výlohy na práci potažní a na hnojiva.

111. 031 Kč 70 h

86. 039 Kč 90 h.

P r o v o z o v a c í a k t i v a doznala zvýšení dohromady o 177. 713 Kč 70 h, a to hodnota zásob o. 123. 266 Kč 30 h pohledávky o . . . . 43. 660 Kč 20 h pokladní hotovost o . . 1. 293 Kč 05 h zůstateko......................... řitelny u poštovní spo9. 494 Kč 15 h.

P r o v o z o v a c í p a s i v a se zmenšila tím, že klesly dluhy podniku o a pohledávka finanční správy vůči závodu o .

134. 574 Kč 10 h

124. 634 Kč 55 h 9. 939 Kč 55 h.

Vklad státní správy na investice proti v r á c e n í vzrostl na 42. 105 Kč 25 h, což odpovídá jmenovité hodnotě podílu na investiční půjčce z roku 1931 podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. Z á k l a d n í j m ě n í z á v o d u nedoznalo změny (1,313. 583 Kč 50 h).

Skupina

III.

Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích. 955. Následkem většího předpisu 1'5% zvláštního příspěvku k pozemkové dani za rok 1930 a dodatečných předpisů za rok 1928 a 1929 byly vyplaceny v zemi České a Moravskoslezské jednak vyšší zálohy na podíly za běžný rok, jednak doplatky k zálohám vyplaceným na podíly za rok 1928 až 1930. Nepříznivý výsledek snížil se na vykázanou částku tím, že od podílů vyplacených v zemi Slovenské a Podkarpatoruské na běžný rok byly odpočteny přeplatky, které vyplývaly z definitivního vyúčtování záloh za rok 1930. 956. Dodatečně vyplaceny byly nepreliminované podíly z plateb konaných v roce 1931, pokud se týče v roce 1929 a 1930 na předpisy pozemkové daně za roky 1921 až 1927 (§ 12, odst. 2, zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. ). 957. Následkem většího předpisu splatné daně domovní za rok 1931 a dodatečných předpisů za léta 1928 až 1930 byly obcím vyplaceny jednak značné doplatky k zálohám na podíly za rok 1931, pokud se týče za léta 1928 až 1930, jednak vyšší zálohy na podíly za běžný rok. 958. Dodatečně byly vyplaceny nepreliminované podíly z plateb konaných v roce 1931, pokud se týče v letech 1929 a 1930 na předpisy domovní daně za roky 1921 až 1927 (§ 12, odst. 2, zákona čís. 77/1927, Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. ). 959. Podmínkou přiznání podílů městům, která jsou sídly zemských úřadů, jest podle odst. 5., § 10 zák. čís. 77/ 1927 Sb. z. a n., ve znění zák. čís. 169/1930 Sb. z. a n., nejméně 210%ní výše obecních přirážek, což v zemi České nenastalo. V zemi Moravskoslezské a Slovenské byl při výplatě pevných přídělů podle § 10, odst. 2., písm. d) zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zák. čís. 169/1930 Sb. z. a n. odpočten podle čl. II. odst. 3. téhož zákona přeplatek, vyplývající z definitivního vyúčtování přídělů vyrovnávacích fondů (§ 10 zák. čís. 77/1927 Sb. z. a n. ) za léta 1928 až 1930. Výplatou doplatku, vyplývajícího z definitivního vyúčtování přídělů vyrovnávacího fondu za léta 1928 a 1930 v zemi České, snížil se příznivý výsledek na vykázanou částku. 960. Zúčtováním záloh poskytnutých v roce 1932 na zvýšené platy učitelské. 961. Dodatečně byly vyplaceny nepreliminované podíly z plateb konaných v roce 1931 pokud se týče v roce 1929 a

1930 na předpisy daně z obratu a daně přepychové za roky 1921 až 1927 (§ 12, odst. 2., zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. ). 962. Výnos dávky z lihu byl menší. (Viz výsledek u příjmů kap. 21, tit. 3, § 4, pol. 1a). 963. Menší konsum piva (viz výsledek u příjmů kap. 21, tit. 3, § 4, pol. 7) měl za následek i výplatu nižších přídělů zemím podle § 10, odst. 3., zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. 964. Nepreliminovaná úhrada přeplatku z definitivního vyúčtování se zemí Moravskoslezskou po odpočtu doplatku vyplaceného zemi Slovenské. 965. Podle čl. IV. finančního zákona ze dne 18. prosince 1931, čís. 199 Sb. z. a n., ponechává se zemi Slovenské a Podkarpatoruské celý výnos daně ze zbraní a lovu, dosažený v roce 1932. 966. K uvolnění částky podle ustanovení § 19 zákona o dani z piva čís. 168/1930 Sb. z. a n. v roce 1932 nedošlo. 967. Menší příjem nastal odklonem od velkých motorových vozidel; malých vozů sice přibývá, avšak sazba daně z těchto vozů jest značně nižší. I. Na dani z motorových vozidel bylo v roce 1932: a) nově předepsáno za rok 1931 a dodatečně za léta předchozí 78, 610. 971 Kč 30 h, b) odvedeno na daň doposud nepře37, 677. 516 Kč 45 h, depsanou

116, 188. 487 Kč 76 h.

úhrnem II. Naproti tomu byly v r. a) odpisy z důvodů: nedobytnosti... 300. 078 prominutí a úpravy n á l e ž i t o s t i . . 1,549. 015 1,930. 988 nepoužívání vozidla celkem b) splátky odvedené v r. 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou, ale započtené do ná-

1932: Kč 35 h,

Kč 05 h, Kč 90 h,

3,780. 082 Kč 30 h,

byly vypláceny zálohové z běžných příjmů podle postupu subvencovaných prací za souhlasu ministerstva financí a nejvyššího účetního kontrolního úřadu. 72, 567. 902 Kč 65 h. Podle toho jest náležitost 984. Čtvrtá a pátá splátka včetně 5% úroků podnikate968. Rozmnožením autobusových linek zvětšil se rozsah lům podle zadávacích podmínek jest proti rozpočtu vyšší, osobni dopravy autobusy a tím i příjem na dávce z jízdného, poněvadž některé úpravy byly provedeny ve větším rozsahu, což se při sestavování rozpočtu neočekávalo. než se předpokládalo, (na př. rumburská státní silnice 10.8 mil. I. Na dávce z jízdného za osobní dopravu autobusy bylo Kč) a při zadaných úpravách vyskytly se značené nepředvív roce 1932: dané výdaje na úpravu spodku silnic, opěrných a zárubních a) nově předepsáno za rok 1931 a zdí, propustků a mostů. Překročení jest uhrazeno v úsporách léta předchozí 16,482. 549 Kč 50 h, při výdajové pol. I/2. b) odvedeno na dávku dosud nepře985. Nebyly sjednány zápůjčky ve výši rozpočtové depsanou 2,232. 181 Kč 90 h, částky, pročež byl úrok menši. 18,714. 731 Kč 40 h. 986. Zápůjčka nebyla uskutečněna, viz příjmovou pol. II. Naproti tomu byly v r. 1932: II/2 a výdajovou pol. I/6. a) odpisy z důvodů: 987. Zápůjčky v preliminovaném rozsahu nemohly býti nedobytnosti.. 108. 585 Kč 75 h, sjednány pro nepříznivé poměry na peněžním trhu a byla prominutí a úprauskutečněna jen zápůjčka u Ústřední sociální pojišťovny. Závy n á l e ž i t o s t i . . 719. 507 Kč 90 h, loha ze státní půjčky investiční z r. 1931 byla fondu poskytcelkem 828. 093 Kč 65 h, nuta podle ustanovení § 2, odst. 3, č. l a § 6 zákona č. 35/1931 b) splátky odSb. z. a n. zmocněním vlády ve schůzi ministerské rady ze dne vedené v r. 1931 12. června 1931. Záloha ze státní pokladny byla povolena na dávku tehdy s podmínkou, že bude refundována z nejbližší úvěrní operace, ještě nepředepsanou........................ s výjimkou půjček od Ústřední sociální pojišťovny, a pozadu 1,012. 519 Kč 70 h 1,840. 613 Kč 35 h. úrokována. Podle toho jest náležitost 988. Zápůjčka nebyla prozatím sjednána — viz výda16, 874. 118 Kč 05 h. 969. Při povinném míšení lihu s pohonnými látkami po- jovou pol. I/6. klesl dovoz a tím i poplatky a cla z dovozu minerálních olejů. 989. Zůstatek běžného účtu silničního fondu u poštovní 970. Dovoz cizích výrobků značně ubývá, jelikož velká spořitelny byl vybrán. část spotřeby jest zajištěna domácí výrobou. 990. K náhradě předepsané zbytky zúčtovatelných záloh 971. Větší výnos jest spojen s větší potřebou pohonných pro technická oddělení okresních úřadů, přeplatků na služebních látek v průmyslu vůbec, se zvětšenou dopravou silniční, auto- platech a pod. mobilní i autobusovou a s rozvojem železniční dopravy motoro991. Přijaté kauce a vadia, neodvedené srážky (daně, vými vozidly po kolejích. poplatky) pro finanční správu z prosince 1932, nevyplacené 972. Nový příjem fondu od 1. září 1932, přikázaný podle obstávky a pod. čI. III zákona č. 86/1932 Sb. z. a n. 992. Spláceno podle skutečného stavu dluhů silničního 973. Úrok z dočasných vkladů na běžném účtě u poš- fondu. tovní spořitelny v Praze. 993. Průběžné položky — viz příjem II/3 a b. 974. Nepředvídané příjmy na nájemném a nekompenso994. K vrácení předepsané kauce, vádia, srážky (daní vatelné náhrady. a poplatků) pro finanční správu, obstávky a pod. — příjem 978. Výdaje rovnají se dosaženým příjmům ze zápůjček II/4. v příjmové položce II/la/1—2, t. j. 150 mil Kč (125 mil + 995. Předpoklad rozpočtu, který byl u tohoto fondu se25 mil. ). stavován poprvé, byl skutečností předstižen. 976. Spotřebovaný zbytek zálohy poskytnuté silničnímu I. Na dani z vodní síly (podíl státního fondu pro fondu ze státní investiční půjčky na základě ustanovení § 2, vodohospodářské meliorace při ministerstvu zemědělství) bylo odst. 3., č. l, a § 6 zákona č. 35/1931 Sb. z. a n. podle zmoc- v roce 1932: nění vlády ve schůzi ministerské rady ze dne 12. června 1931. a) nově předepsáno běžně na rok 1932 a dodatečně za roky 977. K tíži zálohy 15 mil. Kč dané státní finanční sprápředchozí celkem 12, 520. 736 Kč 65 h vou v roce 1932. Srovnej příjmy II/1d. b) odvedeno na daň dosud nepřede978. Rozdíl mezi nominální hodnotou zálohy ze státní 4 Kč 75 h psanou zápůjčky investiční z roku 1931 a její hodnotou kursovní podle ú h r n e m . . . 12,520. 741 Kč 40 h. emisního kursu zápůjčky. II. Naproti tomu činily v roce 1932: 979. Zajištěna zde úspora na úhradu překročení u pol. 7. a) odpisy z dů980. Výše úhrady nákladů odpovídá výši výdajů poukávodů nedobytnosti, zaných na vrub úvěru při kap. 14, tit. 7, §§ l a 2. 981. Příspěvky byly vypláceny podle postupu prací, sub- prominutí a opravy vencovaných podle čl. V, čís. 2 zákona čís. 76/1931 Sb. z. a n. n á l e ž i t o s t i . . . . 2, 267. 472 Kč 85 h Očekávaný postup byl však bržděn tíživou situací svazků b) splátky odveúzemní samosprávy, které zápasily se značnými obtížemi při dené v r. 1931 na daň opatřování úhrady zbytků stavebních nákladů, nekrytých při- tehdy ještě nepředeslíbenými příspěvky ze silničního fondu. psanou (poněvadž v 982. Zápůjčka preliminována v příjmové pol. II/2 nebyla roce 1931 jsou zahrnuty v předpisu uskutečněna. 46 Kč 90 h 2,267. 518 Kč 75 h. 983. Příspěvky, pro jichž úhradu jest určena úvěrní ope- shora a d I a ) . . . ležitosti téhož roku (viz I a ) . . . . 39, 840. 502 Kč 80 h 43, 620. 585 Kč 10 h.

race do výše 112 mil. Kč v čl. VI zákona č. 76/1931 Sb. z. a n.,

Podle toho jest náležitost

10, 253. 222 Kč 65 h.

996. Pro větší rozsah staveb, provedených fondem jako stavebníkem, zvýšily se též příspěvky vybírané od zájemníků.

skladištních území a z většího výnosu úrokového na běžném účtě u poštovní spořitelny.

997. Z nedostatku finančních prostředků byl (proveden program zahrazovacích prací v menším rozsahu a proto odvod náhrad osobních a režijních výloh, odváděných ve formě paušálu z prováděného ročního programu, byl též nižší, než bylo původně očekáváno.

Příznivý výsledek snížil se menším nájemným z hydrocentrál v Dolním Jelena a Starých Horách, které bylo preliminováno částkou vyšší, nebylo však dojednáno, a dále tím, že v rozpočtu bylo počítáno s nedoplatky na příspěvcích obcí z roku 1931, které však byly již vykázány v účetní závěrce za rok 1931.

998. Bylo nemožno kontrahovati zápůjčku v rozpočtené výši, takže neměl fond větších uložených hotovostí, a nebylo proto dosaženo očekávaného výnosu úrokového. 999. Vyšší byly příjmy za prodané tiskopisy a vrácené zbytky vyúčtovaných záloh, poskytnutých na meliorační výstavu v roce 1931. 1000. Vrácené příspěvky, zejména ty, které byly vyplaceny před účinností zákona čís. 49/1931 Sb. z. a n., a dále přebytky výpůjček uzavřených stavebníky na povolené a vyplacené příspěvky fondu. 1001. Vlastní i podpůrnou činnost fondu bylo nutno přizpůsobiti omezeným příjmům. 1002. Maximální částka příspěvku zájmovým korporacím podle § 19 zák. čís. 49/1931 Sb. z. a n. nebyla překročena. 1003. Neprováděl se program prací zahrazovacích v plném rozsahu a tím byly zmenšeny osobní i režijní náklady oddělení pro hrazení bystřin u zemských úřadů v Praze a v Brně. 1004. Náklad určený na úřední cesty, tiskopisy, fotografie, mapy atd. byl omezen vzhledem k dosaženým příjmům a rozsahu prováděných stavebních prací. 1005. zápůjček.

Výše úroků odpovídá výši skutečně uzavřených

1006. Zhoršené poměry hospodářské a ztížená úvěrová situace znemožnily uzavření zápůjčky v zamýšlené výši. 1007.

Průběžné (viz odůvodnění ve vydáni).

1008. Úmor zápůjček byl menší, než rozpočteno, poněvadž zápůjčky nebyly získány v zamýšlené výši. 1009. Kursová ztráta u zálohy 28 mil. ze státní půjčky investiční, postoupené fondu podle § 6 zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. Jest to rozdíl mezi nominální a kursovní hodnotou půjčky. 1010. Nepoužité částky z výpůjček, uzavřených stavebníky na příspěvky povolené býv. státním fondem melioračním, převzal fond za účelem zvýšení vlastních provozovacích prostředků a na účet těchto zálohově přijatých částek vyplácí stavebníkům postupně příspěvky k dokončení staveb. 1011. Zálohy, dané zemským úřadům na zemské stavby regulační, jež po vyúčtování jsou definitivně súčtovány na příspěvcích, zálohy na cestovné a zálohy na služební platy a anuity splatné 1. ledna 1933. 1012. Polovina daně z vodní síly, finančními úřady fondu nesplacená. 1013. Srážky ze služebních platů pro finanční etát, nemocenské a pensijní pojištění, rozdíl jízdného pro ČSD a jiné definitivně nezaúčtované částky. Nepříznivý rozdíl u průběžných výdajů rovná se příznivému rozdílu u průběžných příjmů. 1014. Větší příjmy na dani z vodní síly, na příspěvku obce Karlových Varů na stavbu přehrady, za překlad a uskladnění zboží, dále z pronájmu pozemků nábřežních skladišť;

I. Na dani z vodní síly (podíl státního vodohospodářského fondu ministerstva veřejných prací) bylo v roce 1932: a) nově předepsáno za rok 1932 a dodatečně za roky před19, 131. 636 Kč 90 h, chozí celkem b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou 4 Kč 80 h úhrnem...

19, 131. 641 Kč 70 h.

II. Naproti tomu činily v roce 1982: a) odpisy z důvodů nedobytnosti, prominutí a opravy n á l e ž i t o s t i . . . . 2, 267. 585 Kč 50 h b) splátky odvedené v roce 1931 na daň tehdy ještě nepředepsanou (poněvadž v r. 1931 jsou zahrnuty v předpisu shora ad I. a ) . . . 45 Kč 90 h Podle toho jest náležitost

2, 267. 631 Kč 40 h. 16, 864. 010 Kč 30 h.

1015. Příjem větší vzhledem k uzavřené zápůjčce u Všeobecného pensijního ústavu a proúčtováním rozdílu mezi nominální a kursovní hodnotou zálohy ze státní investiční půjčky z roku 1931. Příznivé výsledky na „Zálohách splacených" a „Cizích penězích (přijatých)" jsou v souvislosti a odpovídají nepříznivým výsledkům výdajových položek „Zálohy dané" a „Cizí peníze (vydané)".

1016. Úspory nastaly odsunutím stavby překladišť na Labi, v Holešovicích a skladiště v Hamburku, zdymadla ve Štěchovicích, jeřábové dráhy a loděnice v Mělníku, budov administrativních a pro osobní dopravu v přístave bratislavském, prohrábky řečiště vltavského v zamýšleném rozsahu v Praze a úpravy III. losu Vltavy v Čes. Budějovicích; nezahájením výstavby hydroelektráren ve Střekově, Kostelci n/L., Smiřicích, Srnojedech, Dvoře Král., u Seče na Chrudimce a v H. úseku Váhu u Dolních Kočkovců, dále neuskutečněním úprav štěrkonosných bystřin v té míře, jak bylo projektováno, oddálením provádění melioračních odpadů při Labi v Brandýse, Lysé a Čelákovicích, odložením sondovacích prací prolabsko— odersko — udílením podpor a nižšími všeobecnými správními výdaji. Příznivý výsledek byl snížen nepředvídanými vyššími výdaji při stavbě vranovské přehrady, proúčtováním rozdílu mezi nominální hodnotou zálohy ze státní půjčky investiční a její hodnotou kursovní a vyšším účtem úrokovým ze zápůjčky u Všeobecného pensijního ústavu, než bylo předpokládáno při sestavování rozpočtu. 1017. V nepříznivém výsledku jest vyjádřena výše závazků z výpůjček fondu v běžném roce sjednaných. Pokud pak jde o „Zálohy dané" a „Cizí peníze (vydané)", odpovídá nepříznivý výsledek výsledku příznivému u příjmových položek „Zálohy splacené" a „Cizí peníze (přijaté)".

Skupina IV. Správa státního dluhu. 1

1018. Byla nižší potřeba u: 4 /2% státní prémiové půjčky, IV. státní půjčky, státní investiční půjčky dopravní, 6% slosovatelné půjčky z r. 1921 (moučné), 6% státní investiční půjčky z r. 1923, 6% státní slosovatelné půjčky z r. 1923 (konversní), 3% odškodňovacích dluhopisů za válečné půjčky a u 3% slosovatelných dluhopisů za pohledávky z válečných dodávek. U těchto půjček řídila se potřeba skutečným stavem dluhu, který byl při vyúčtování nižší, než se očekávalo. Nižší potřeba byla také u státní losové půjčky, ježto výhry byly vyplaceny po srážce jmenovité hodnoty losů a 25% výherního poplatku a částečně připadly na losy neprodané. Příznivý výsledek se snížil vyšší potřebou u komunální zápůjčky Zemské banky v Praze v důsledku vyšší eskontní sazby Národní banky československé a u 6% umořitelné státní půjčky z r. 1926 (konsolidační), jakož i u závazků z převzetí předválečného dluhu nezajištěného podle zák. čís. 104/1928 Sb. z. a n. a vlád. nař. čís. 64/1929 Sb. z. a n. V těchto případech potřeba odpovídala skutečnému stavu dluhu, který byl při vyúčtování vyšší, než se očekávalo. 1019. Potřeba byla nižší u: 41/2% státní prémiové půjčky, státní losové výpůjčky, státní investiční půjčky elektrisační, 6% státní slosovatelné půjčky z r. 1923 (konversní), 4% prioritní půjčky býv. Buštěhradské železnice z r. 1896, 6% umořitelné státní půjčky z r. 1926 (konsolidační), 5% umořitelné státní půjčky z r. 1928, náhradních rent umořitelných lit. E a F a státních železničních dluhopisů slosovatelných lit. A až E. Nižší potřeba nastala tím, že mezi slosovanými dluhopisy byly titry nakoupené po případě neprodané a že nákup byl proveden pod pari. 1020. Byla nižší potřeba u státních pokladničních poukázek, ježto část dluhu byla prolongována před jeho splatností, kdežto v rozpočtu se počítalo s celoročním zúročením. Příznivý výsledek se snížil vyšší potřebou u státních pokladničních bonů následkem vyšší eskontní sazby Národní banky československé. 1021. Úvěr na úmor státních pokladničních bonů byl určen ve skutečnosti k úhradě splátek na zálohy podle čl. XII, odst. 5, zák. čís. 102/1925 Sb. z. a n. a z toho důvodu bylo ho použito k úhradě příslušného výdaje, který jest zvlášť vykázán jako splátka na zálohy podle shora citovaného zákonného zmocnění. Vyšší potřeba na úhradu tohoto výdaje vznikla zvýšením eskontní sazby Národní banky československé. 1022. Byla nižší potřeba u 8% čsl. zahraniční půjčky investiční z roku 1922 v důsledku většího úmoru kapitálu a poklesu libry, u úvěru vlády Spojených států severoamerických vzhledem k výhodnějšímu kursu vykonaných plateb a u závazků Společné pokladně v Paříži ze 3% a 4% frankových priorit, ze 4% zlaté renty rakouské a ze 41/2% rakouských pokladničních poukázek z r. 1914 v důsledku vrácení úroků připadajících na promlčené kupony. Další úspory bylo dosaženo tím, že se v důsledku posečkání platů neúročil úvěr anglické vlády na repatriaci sibiřských vojsk a úvěr vlády francouzské, dále úvěr vlády italské a československý dluh liberační. 1023. Byla nižší potřeba u 8% čsl. zahraniční půjčky investiční z r. 1922 vzhledem k výhodnějšímu kursu vykonaných platů. Potřeby nebylo vůbec u úvěru anglické vlády na repatriaci sibiřských vojsk, úvěru vlády francouzské a úvěru vlády

italské a československého dluhu liberačního v důsledku posečkání platů. 1024. Potřeba byla nižší vzhledem k výhodnějšímu kursu vykonaných platů. 1025. Značně se zvýšily provise a výlohy, ježto byly ve větším rozsahu prolongovány splatné krátkodobé dluhy a uzavřeny nové úvěrní operace. Naproti tomu náklad na tisk dluhopisů, na dozor při tisku a na revisi dluhopisů nedosáhl očekávané výše. 1026. Vzhledem k ustanovení zákona ze dne 9. června 1932, čís. 94 Sb. z. a n. odpadl příspěvek státu. 1027. Byly realisovány přihlášky o převzetí předválečného dluhu zajištěného přes to, že došly po propadné lhůtě, stanovené zákonem č. 52/1928 Sb. z. a n. Výdaj uhrazen z úspor na úvěrech státního dluhu, resp. při kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje, „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". 1028. Byly převzaty k úhradě úpisů místo hotovosti dluhopisy IV. státní půjčky v úhrnné částce 5,770.537 Kč 50 h. Úhrada byla opatřena z výtěžku IV. státní půjčky. Dále byly nakoupeny 4% prioritní akcie Sdružených pošumavských místních drah L emise a akcie místních drah Německý Brod—Humpolec a Chrudim—Holice. Úhrada v úsporách na úvěrech státního dluhu, resp. u kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje, „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". 1029. Byly placeny úroky z pokladničních poukázek (vydaných podle zmocnění daných čl. XIV., lit. a), čl. II., odst. 3 a čl. XIV., lit. e) zák. čís. 187/1930 Sb. z. a n. a čl. XIV.. lit. a), lit. b) a lit. e) zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n. ) a úroky z přechodných dalších úvěrních operací uzavřených během roku 1932. Úhrada byla opatřena úsporami na úvěrech státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje, „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". Byl placen l % úrok z bankovkové půjčky v částce 449. 769 Kč 65 h; lze očekávati, že tato částka bude nahrazena podobně, jako se stalo v letech dřívějších, z dávky z majetku. 1030. Byla splacena 6% státní pokladniční poukázka splatná 31. prosince 1927 (vydaná podle zmocnění daného čl. VII, odst. 2, zák. čís. 245/1924 Sb. z. a n. ) v částce 1000 Kč z výtěžku IV. státní půjčky. Byly splaceny: 51/2% státní pokladniční poukázky splatné 1. června a 1. září 1932 (vydané podle zmocnění daného čl. XII, odst. Ib), zák. čís. 221/1926 Sb. z. a n. ) částkami 80, 142. 000 Kč a 12,448. 000 Kč a 6% státní pokladniční poukázky splatné 1. května 1932, vydané podle zmocnění daného čl. II, odst. 3 a čl. XIV, lit. e) zák. čís. 187/1930 Sb. z. a n., v částce 147,850. 000 Kč. Úhrada byla opatřena jednak z výtěžku 6% státních pokladničních poukázek splatných 1. května 1933 a 1. května 1934 (vydaných podle zmocnění daného čl. XIV, lit. b) zák. čís. 199/1931 Sb. z. a n. ) v částce 240,439. 140 Kč; zbytek v částce 860 Kč byl zajištěn úsporami na úvěrech státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje, „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". Byly splaceny 53/4% a 6% státní pokladniční poukázky splatné 29. února 1932 (vydané podle zmocnění daného čl. XIV, lit. a), zák. čís. 187/1930 Sb. z. a n. ) č á s t k a m i . . . . 35, 000.000 Kč a 70, 000. 000 Kč.

Tyto splátky byly uhrazeny z vlastního výtěžku těchto úvěrních operací částkou 104, 825. 000 Kč, zbytek v částce 175.000 Kč byl zajištěn v úsporách úvěru státního dluhu, resp. v kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". Byly splaceny 6% státní pokladniční poukázky splatné 1. prosince 1932 (vydané podle zmocnění daného čl. XIV, lit. a) zák. čís. 199/31 Sb. z. a n. ) v částce 30, 000. 000 Kč z výtěžku 6% státních pokladničních poukázek splatných 1. září 1932. t. j. z výtěžku původní úvěrní operace. Byla splacena další část půjčky ve zlatě a stříbře per 73. 040 Kč 15 h (zák. čís. 88/1919 Sb. z. a n. ) a vyplaceny zbytky prozatímních listů 100 nedělitelné při výměně za dluhopisy náhradní renty podle zákona čís. 104/1928 Sb. z. a n. v částce 135 Kč. Úhrada obou těchto výdajů jest zajištěna úsporami na úvěrech státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". 1031. Úrok z 5% poukázek republiky československé 1932—1937, zaručených francouzskou vládou. Úhrada jest zajištěna úsporami na úvěrech státního dluhu, resp. kap. 21, tit. 5, § 1. B. Věcné výdaje „Příspěvek státní správy na úhradu státního dluhu". 1032. Byly nakoupeny a Společné pokladně v Paříži ode1 slány 4 /2% rakouské pokladniční poukázky z r. 1914 v protih o d n o t ě . . . 13, 509. 300 Kč 85 h za účelem úmoru závazků z těchto poukázek. 1033. Výlohy za tisk a provise při emisi 5% poukázek republiky Československé 1932—1937, zaručených francouzskou vládou; úhrada z vlastního výtěžku této úvěrní operace.

1034. Mimořádná splátka v důsledku provedení §u 9 zákona čís. 94/1932 Sb. z. a n. 1035. Na úhradu potřeb státního dluhu přispěly státní podniky a fondy částkou 348, 175. 954 Kč 45 h, tedy méně o 1, 339. 235 Kč 55 h než rozpočet předpokládal. Další úhradu celkové potřeby státního dluhu poskytl příjem z titrů Společné pokladny (Caisse Commune) částkou 44, 244. 259 Kč 50 h, tedy o 1, 254. 690 Kč 50 h méně proti rozpočtu; dále byla opatřena z fondu zřízeného podle čl. XVII fin. zák. pro rok 1927 částka 75,000. 000 Kč — h, z výtěžku úvěrních operací pak částka 416, 959. 038 Kč 65 h a podle § 9 zák. čís. 94/1932 Sb. z. a n. částka 263, 116. 039 Kč 65 h. Těmito příjmy byla opatřena 1. 147,495. 292 Kč 25 h. Proti celkové potřebě, která č i n i l a . . 2. 738, 312. 083 Kč 80 h, zbylo uhraditi státní správou zbytek 1 590,816. 791 Kč 55 h. a to pro potřebu p r e l i m i n o v a n o u . . . 1. 465, 221. 709 Kč 35 h, pro potřebu n e p r e l i m i n o v a n o u . . . 125, 595. 082 Kč 20 h. Porovná-li se skutečný v ý d a j . . . . 1. 590, 816. 791 Kč 55 h s příspěvkem státní správy na úhradu státního dluhu, preliminovaným v rozpočtu kap. 21, tit. 5, § 1, č á s t k o u . . 1. 690,708. 000 Kč — h, zbyla nespotřebována u státního dluhu 99, 891. 208 Kč 45 h. v roce 1932 částka Této částky, jako úspory v rámci kap. 21, bylo použito na úhradu potřeb této kapitoly, na něž v rozpočtu nebylo buď vůbec nebo dostatečně pamatováno.

Státní bytový fond, odd. A — pro záruky. (Zákony ze dne 22. prosince 1910, čís. 242 ř. z. a ze dne 20. února 1919, čís. 98 Sb. z. a n. )

Účetní závěrka za rok 1932.

450

451

452

Státní bytový fond, odd. B — pro přímé půjčky. (Zákony ze dne 22. prosince 1910, čís. 242 ř. z. a ze dne 20. února 1919, čís. 98 Sb. z. a n. )

Účetní závěrka za rok 1932.

454

455

450

Účet dávky z majetku a dávky z přírůstku na majetku za rok 1932. (Zákon ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. z. a n., § 1., odst. 2. )

458

459

460

461

462

Celkový účet dávky z majetku a dávky z přírůstku na majetku do konce roku 1932. (Zákon ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. z. a n., § 1., odst. 2. )

464

465

466

467

Zpráva ministra veřejných prací podle ustanovení §u 6 zákona ze dne 22. března 1929, čís. 44 Sb. z. a n., o činnosti státního elektrizačního fondu za rok 1932. Z III. výpůjčky státního elektrizačního fondu, t. j. z II. výpůjčky u ústřední sociální pojišťovny v Praze v částce 10, 000.000— Kč uskutečněné 31. prosince 1932 (strana 126), byly proplaceny tyto zápůjčky (strana 127): 1. Spojeným elektrárnám severozápadního Slovenska, a. s. v Žilině, na výstavbu elektrického vedení z Čadce do Žiliny o napětí 100. 000 V a příslušných transformoven 575. 000— Kč, 2. Západočeským elektrárnám, a. s. v Plzni, na výstavbu elektrického vedení ve Zbuchu do Rokycan o napětí 60. 000 V a příslušných transformoven.. 500. 000'— Kč, 3. Jihočeským elektrárnám, a. s. v českých Budějovicích, na výstavbu elektrického vedení Mydlovary—Tábor o napětí 100. 000 V a příslušných transformoven 500. 000'— Kč, 4. Moravskoslezským elektrárnám, a. a. v Mor. Ostravě, na výstavbu elektrického vedení z Třince do Třebovic o napětí 100. 000 V a příslušných transformoven 2, 450. 000'— Kč, 5. Elektrárenskému svazu okresů středočeských, spol. s r. o. v Praze, na výstavbu elektrického vedení důl „Anna" — Lány— Radotín o napětí 60. 000 V a příslušných transformoven 650. 000'— Kč, 6. ústředním elektrárnám, a. s. v Praze, na výstavbu elektrického vedení Praha —Jih—Toušeň s transformační stanicí v Toušeni o napětí 100. 000 V.. 325. 000'— Kč, 7. ústředním elektrárnám, a. s. v Praze, na výstavbu elektrického vedení Šůtka — Vršovice o napětí 100. 000 V a příslušných transformoven 950. 000'— Kč a 8. Středomoravským elektrárnám, a. s. v Přerově, na výstavbu elektrického vedení z Přerova do Zábřehu o napětí 100. 000 V a příslušných transformoven 4, 050. 000'— Kč. Úroková míra této výpůjčky činila 6% a zápůjček 5%. Rozdíl l%ní nese stát. Úhrnná výše investic, na něž zápůjčky byly poskytnuty, činí k 31. prosinci 1932 138, 274. 238'— Kč a se strany dlužníků dána fondu záruka vložením zástavního práva na tyto stavby.

Zpráva ministra průmyslu, obchodu a živností a ministra financí podle ustanovení 2. odstavce §u 12 zákona ze dne 16. července 1931, čís. 121 Sb. z. a n., o podpoře zahraničního obchodu. a) Uložení j m ě n í f o n d u a h o s p o d a ř e n í j e h o p r o s t ř e d k y : Fond pro pojišťování vývozních úvěrů byl zřízen zákonem ze dne 16. července 1931, čís. 121 Sb. z. a n. Správa jeho přísluší ministru průmyslu, obchodu a živností v dohodě s ministrem financí. Fond spolupůsobí při pojišťování vývozních úvěrů proti ztrátám, které by pojištění českoslovenští vývozci zboží československého mohli utrpěti nedobytnosti svých pohledávek za zboží dodané do ciziny na úvěr. Do fondu plynou roční příspěvky poskytované ze státních prostředků ke krytí provozních nákladů, podíly z pojišťovacích prémií podle smlouvy fondu s pojišťovnou, záruční provize vybírané podle hlavy II. shora citovaného zákona, výnosy zejména úroky fondového jmění a jiné případné příjmy. Pokud jmění fondu nečiní 100 milionů Kč, ručí stát za závazky fondu do výše částky, které se nedostává do 100 mil. Kč.

Vyřizování agendy přísluší komisi a pracovnímu výboru jmenovaného fondu při ministerstvu průmyslu, obchodu a živností. Obstaráváním technického provozu pojišťování byla pověřena smlouvou ze dne 26. ledna 1932 úvěrová pojišťovna, akciová společnost v Praze II. Smlouvou byly upraveny pojišťovací podmínky a rozsah spolupůsobení fondu při jednotlivých druzích pojišťování vývozních úvěrů. Pojišťování bylo prováděno v těchto typických formách: a) ve formě jednotliveckého pojištění, při kterém se pojišťuje jedna nebo více pohledávek pojistníkových proti jedinému dlužníku; b) ve formě revolvingového pojištění jednotliveckého, při kterém může býti v rámci stanoveného úvěrového maxima pojištěno pohledávek několik vůči jedinému dlužníku; č) ve formě skupinového pojištění, při kterém se pojišťuje více pohledávek pojistníkových proti několika nebo všem dlužníkům, jmenovitě uvedeným napřed nebo dodatečně; tito dlužníci mohou sídliti v jednom nebo více odbytištích. Při tomto pojištění jest pro každého dlužníka stanoviti maximální výši pojištěného úvěru; d) ve formě dodatkových smluv pro pojištění vývozních obratů v normálních paušálních pojistkách. V roce 1932 bylo celkem uzavřeno: 157 smluv u jednotliveckého a revolvingového pojištění, 11 smluv u skupinového pojištění a 8 smluv u paušálního maximálního pojištění. Celková roční pojištěná hodnota za rok 1932 činí: 1. u pojištění jednotliveckého a revolvingového.. 9, 444. 095 Kč 35 h minus 25% 2, 361. 023 Kč 84 h 2. u pojištění skupinového 15, 534. 102 Kč 14 h minus 25% 3, 883. 525 Kč 53 h 3. u pojištění paušálního maximální odškodné dohromady... Závazek fondu pro pojišťování vývozních úvěrů ke dni 31. prosince 1932

7,083. 071 Kč 51 h, 11,650. 576 Kč 61 h, 3, 350. 000 Kč — h, 22,083. 648 Kč 12 h.

činí

1. u pojištění jednotliveckého a revolvingového (108 smluv) 5, 826. 308 Kč 26 h minus spoluúčasti pojistníkovy ve výši 2 5 % . . . . 1, 456. 577 Kč 06 h 2. u pojištění skupinového (11 s m l u v ) . . . . 15, 534. 102 Kč 14 h minus spoluúčasti pojistníkovy ve výši 2 5 % . . . . 3, 883. 525 Kč 53 h 3. u pojištění paušálního maximální odškodné (8 smluv) c e l k e m . . . I. II. III. IV. V. VI.

I. II.

III. IV.

Podle účetní závěrky za rok 1932 (strana 130) činily příjmy fondu: Státní příspěvek podle § 3, lit. a) zákona Podíly z pojišťovacích prémií podle smlouvy fondu s pojišťovnou: a) ke krytí škod z titulu rizika katastrofového (§8, bod 1. ) . . . . b) ke krytí ostatních škod (§ 8, bod 3. ) Záruční provize vybírané podle hlavy II. zákona o podpoře zahraničního obchodu Úroky z fondového jmění Jiné příjmy Průběžné dohromady... Výdaje fondu v roce 1932 (strana 131) činily: Příspěvek pojišťovně podle § 11 smlouvy fondu s p o j i š ť o v n o u . . . Odškodné: a) za ztráty z rizika katastrofového (§ 13, bod 1. s m l o u v y ) . . . . b) za ztráty z rizika normálního (§ 13, bod 2. smlouvy) č) náhrady odškodného podle § 16 smlouvy Soudní útraty (§ 23 smlouvy) Úroky

4, 369. 731 Kč 20 h, 11, 650. 576 Kč 61 h, 3, 350. 000 Kč — h, 19, 370. 307 Kč 81 h. 1, 000. 000 Kč — h, 114. 107 Kč 15 h,

141. 573 Kč 50 h,

1, 537. 235 Kč — h, 13 Kč 20 h, — Kč — h, 107 Kč 20 h, 2, 793. 036 Kč 05 h. 300. 000 Kč — h. — — — — —

Kč — Kč — Kč — Kč — Kč —

h, h, h, h, h.

V. Režijní výdaje Fondu: a) cestovní výlohy členů komise (§7 jednacího řádu k o m i s e ) . . . . b) cestovní výlohy členů pracovního výboru (§ 9 jednacího řádu pracovního výboru) č) režijní výdaje úřadovny: Osobní výdaje Věcné výdaje VI. Podíly (do výše vybraných záručních provizí) na ztrátách vzešlých ze státních záruk podle II. hlavy zákona o podpoře zahraničního obchodu VIL Jiné výdaje VIII. Průběžné Dohromady t e d y . . . Konečná hotovost činí která jest uložena na běžném účtě čís. 44. 500 u Poštovní spořitelny v Praze. Poněvadž jmění fondu pro pojišťování vývozních úvěrů činí podle připojeného popisu jmění pouze kdežto celkový závazek fondu k 31. prosinci 1932 dosahuje výše ručí podle ustanovení 2. bodu, § 3 výše cit. zákona stát za závazky fondu částkou

554 Kč 40 h, 6. 748 Kč 80 h, 28. 227 Kč 30 h, 37. 473 Kč 90 h. — 532 543 374. 080 2, 418. 955

Kč — Kč 80 Kč 10 Kč 30 Kč 75

h. h. h. h. h,

2,986. 252 Kč 70 h, 19,370. 307 Kč 81 h, 16, 384. 055 Kč 11 h.

b) V ý š e z á v a z k ů p ř e v z a t ý c h p o d l e § 8 z á k o n a o f o n d u : Podle ustanovení § 8 zákona ze dne 16. července 1931, čís. 121 Sb. z. a n., bylo do 31. prosince 1932 na celkovou částku pohledávek z vývozních dodávek per 308, 417. 130 Kč 10 h, převzato státních záruk za 144, 500. 000 Kč — h. Podle dosud došlého vyúčtování od firem činí pohledávky po provedení dodávek 304, 879. 899 Kč 76 h a státní záruky podle toho upravené 142, 869. 841 Kč 80 h. Platbami v roce 1932 snížily se upravené pohledávky o. 14, 810. 194 Kč 69 h a státní záruky o 6, 981. 469 Kč 40 h, takže k 31. prosinci 1932 činí zaručené p o h l e d á v k y . . 290, 069. 705 Kč 07 h a státní záruky 135, 888. 372 Kč 40 h. Zároveň podle ustanovení § 24 vlád. nař. ze dne 24. září 1931, čís. 158 Sb. z. a n., bylo do 31. prosince 1932 na očekávané dodávky celkem z a . . . . 370, 994. 784 Kč 09 h, uděleno příslibů státních záruk celkem na 182, 790. 000 Kč — h. Z toho bylo: 1. zrušeno očekávaných dodávek za 124, 995. 042 Kč 51 h, čímž se přísliby záruční zmenšily o 61, 540. 000 Kč — h; 2. přeměněno v definitivní obchody 3, 032. 227 Kč 30 h, čímž se do záruk přesunula částka 1, 420. 000 Kč — h. Zbývá tudíž k 31. prosinci 1932 očekávaných obchodů za 242, 967. 514 Kč 28 h a příslibů státních záruk ve výši 119, 830, 000 Kč — h. Zpráva ministra veřejných prací podle ustanovení § 6 zákona č. 116/1927 Sb. z. a n. o činnosti státního silničního fondu za rok 1932. A. Finanční hospodářství státního silničního fondu roku 1932 a stav fondu k 31. prosinci 1932. Z podrobných dat ú č e t n í z á v ě r k y státního silničního fondu (strana 299 až 304) vyplývají tyto výsledky finančního hospodářství fondu roku 1932 a stav fondu k 31. prosinci 1932: I. H o s p o d a ř e n í s k u t e č n ý m i (běžnými) p ř í j m y . Roku 1932 měl fond tyto skutečné (běžné) příjmy (náležitosti): 1. Výtěžky z daní, dávek, poplatků a cel, které byly silničnímu fondu přikázány podle příslušných 292, 557. 163 Kč 05 h. zákonných ustanovení buď plně nebo určitou kvótou 203. 389 Kč 85 h. 2. úroky ze vkladů a různé 292, 760. 552 Kč 90 h. S k u t e č n é (běžné) p ř í j m y ú h r n e m . . .

Podle § 5 zákona o silničním fondu ve znění novely jest fond povinen užíti svých běžných příjmů podle tohoto pořadí: 1. Na úrok a úmor dluhů; 2. roční částkou 90, 000. 000 Kč počínajíc rokem 1931 a 100, 000. 000 Kč počínajíc rokem 1941 na příspěvky k zlepšení silnic nestátních, v § 2 zákona ve znění novely blíže označených; 3. zbytku počínajíc rokem 1931 na částečnou úhradu nákladů spojených s udržováním, stavbou a přestavbou státních silnic a mostů, jakož i na zlepšení státních silnic. Roku 1932 měl fond tyto výdaje ze skutečných (běžných) příjmů (náležitosti): a) Výdaje uhrazené ze skutečných (běžných) příjmů definitivně: 1. Úrok a úmor ze zápůjček pro úhradu nákladů na zlepšení státních silnic: 40, 344. 857 úrok 13, 048. 478 úmor 2. Anuitní splátky (úrok a úmor) na úpravy souvislých tratí státních 68, 517. 115 silnic, zadané roku 1930 na úvěr podnikatelský 3. Příspěvky na zlepšení nestátních silnic, povolované počínajíc rokem 52, 327. 331 1931 4. částečná úhrada nákladů všeobecné státní správy na udržování stát58, 204. 015 ních silnic a mostů (kap. 14, tit. 7, § 1) 20, 674. 196 na stavby a přestavby státních silnic a mostů (kap. 14, tit. 7, § 2 ) . . . . 253, 110. 995 a) ú h r n . . .

Kč 50 h, Kč 30 h. Kč 50 h. Kč 35 h. Kč 80 h, Kč 85 h. Kč 30 h.

b) Výdaje uhrazené ze skutečných (běžných) příjmů zálohově proti refundaci z příjmů ze zápůjček: Příspěvky na zlepšení nestátních silnic, povolené avšak nevyplacené do konce roku 1930, jejichž výplatu v částce 112, 000. 000 Kč byl silniční fond zmocněn podle § 5 a) zákona o silničním fondu ve znění novely zabezpečiti z vý23, 197. 609 Kč 95 h. těžku úvěrních operací b) ú h r n . . . 23, 197. 609 Kč 95 h. Výdaje ze skutečných (běžných) příjmů ú h r n e m (a— b ) . . . 276, 308. 605 Kč 25 h. Ze srovnání skutečných (běžných) příjmů a výdajů z nich uhrazených (náležitostí) vyplývá roku 1932 zbytek ( n á l e ž i t o s t ) . . . . 16,451. 947 Kč 65 h. Po připočtení zbytku (náležitosti) ze skutečných (běžných) příjmů, který byl k 31. prosinci 1931 26, 512. 666 Kč 10 h jest zbytek (náležitost) ze skutečných (běžných) příjmů k 31. prosinci 1932 42, 964. 613 Kč 75 h. Vyloučí-li se z tohoto zbytku (náležitosti) v něm obsažené nedoplatky na dani z motorových vozidel a na dávce z jízdného za osobní dopravu autobusy, kterými nemůže zatím fond disponovati a které jsou podle účetní závěrky, dohromady 25, 598. 251 Kč 45 h, zmenší se zbytek ze skutečných (běžných) příjmů k 31. prosinci 1932 n a . . 17, 366. 362 Kč 30 h, kterých může fond užíti pro reelní výdaje roku 1933. Z těchto 17, 366. 362 Kč 30 h jest však vázáno účelem stanoveným zákonem, t. j. pro příspěvky na zlepšení nestátních silnic, povolované počínajíc rokem 1931 15, 364. 407 Kč 85 h, poněvadž ze sumy — dvakrát 90, 000. 000 Kč, t. j. 180, 000. 000 Kč — určené podle shora cit. zákonného ustanovení pro jmenované příspěvky na léta 1931 a 1932, bylo v těchto letech pro tyto příspěvky spotřebováno pouze 86, 248. 315 Kč 90 h, dále pak bylo z ní v těchto letech užito zálohově proti refundaci z příjmů ze zápůjček 78, 387. 276 Kč 25 h pro výplatu již shora dotčených příspěvků povolených, avšak nevyplacených do konce roku 1930 a zbylo z ní tudíž 15, 364. 407 Kč 85 h, které musí býti reservovány pro příspěvky povolované počínajíc rokem 1931. Po odečtení těchto vázaných 15, 364. 407 Kč 85 h od shora vykázaného zbytku 17, 366. 362 Kč 30 h přebývá k 31. prosinci 1932 ze skutečných (běžných) příjmů 2, 001. 954 Kč 45 h, na kterých nelpí k 31. prosinci 1932 žádné závazky.

II. H o s p o d a ř e n í p ř í j m y ze zápůjček. Podle § 4, odst. 1. zákona o silničním fondu ve znění novely jest silniční fond oprávněn sjednávati zápůjčky se zřetelem na své běžné (skutečné) příjmy. Roku 1932 měl fond tyto příjmy ze zápůjček (náležitosti): 1. Zápůjčku od ústřední sociální pojišťovny sjednanou na rok 1932 125, 000. 000 Kč a 25, 000. 000 Kč na další zápůjčku, sjednanou týmž ústavem na rok 1933, dohromady... 150, 000. 000 Kč.

2. Ze zálohy 296, 629. 386 Kč jmenovité hodnoty, poskytnuté fondu ze 36, 629. 386 Kč — h. státní zápůjčky investiční z roku 1931, zbytek jmenovité h o d n o t y . . . . 3. Zálohu ze státní pokladny 15, 000. 000 Kč — h. Příjmy ze zápůjček ú h r n e m . . . 201, 629. 386 Kč — h. Podotýká se, že státní finanční správa sub 3 řečenou zálohu ze státní pokladny přiznala fondu na zápůjčku, jež bude fondu poskytnuta z výtěžku půjčky práce z roku 1933. Roku 1932 měl fond tyto výdaje z příjmů ze zápůjček (náležitosti): 1. Zlepšení státních silnic (podrobnosti viz dále ve zprávě o technické činnosti fondu) 199, 639. 965 Kč 75 h. 2. Kursovní ztráta a jiné výdaje při vyúčtování zálohy ze státní zápůjčky investiční z roku 1931 1, 831. 469 Kč 30 h. Výdaje z příjmů ze zápůjček ú h r n e m . . . 201,471. 435 Kč 05 h. Ze srovnání příjmů ze zápůjček a výdajů z nich uhrazených (náležitostí) vyplývá roku 1932 zbytek (náležitost) 157. 950 Kč 95 h. Po připočtení zbytku (náležitosti), který byl k 31. prosinci 1 9 3 1 . . . 2, 591. 758 Kč 35 h, jest zbytek (náležitost) z příjmů ze zápůjček k 31. prosinci 1 9 3 2 . . . . 2, 749. 709 Kč 30 h. III. S t a v d l o u h o d o b ý c h

zápůjček.

V dlouhodobých zápůjčkách fond obdržel: Do 31. prosince 1931 v roce 1932 . . . . do 31. p r o s i n c e 1932 ú h r n e m . . . Z těchto dlouhodobých zápůjček fond umořil: Do 31. prosince 1931 v roce 1932 d o 3 1 . p r o s i n c e 1932 ú h r n e m . . . Neumořený zbytek dlouhodobých zápůjček byl: K 31. prosinci 1931 k 31. prosinci 1932

780, 000. 000 Kč — h, 201, 629. 386 Kč — h, 981, 629. 386 Kč — h. 15, 362. 318 Kč 76 h, 13, 043. 478 Kč 30 h, 28, 405. 797 Kč 06 h. 764, 637. 681 Kč 24 h, 953, 223. 588 Kč 94 h.

IV. R y z í p a s i v u m . Ze srovnání náležitostí — podle účetní závěrky silničního fondu za rok 1932 — skutečných příjmů 292, 760. 552 a skutečných výdajů 464, 736. 562 vyplývá z hospodaření fondu roku 1932 s c h o d e k . . . 171, 976. 009 Po připočtení ryzího pasiva fondu k 1. lednu 1932 735, 533. 256 jest ryzí pasivum státního silničního fondu k 31. prosinci 1932 907, 509. 265 které se převádí do následujícího roku.

Kč Kč Kč Kč

90 — 10 79

h h, h. h,

Kč 89 h,

B. činnost státního silničního fondu roku 1932 po stránce technické. Z l e p š o v á n í s t á t n í c h silnic. Roku 1932 bylo pokračováno v pracích započatých roku 1931, které byly zadány jako v předešlých letech s podmínkou, že budou dokončeny až v roce 1932, aby bylo umožněno lomům zaměstnávati dělníky přes zimu a aby v příznivém podzimním a jarním období byla opatřena na silnicích práce pro nezaměstnané. Rozsah nových prací bylo třeba v tomto roce omeziti jen na nejnutnější míru, poněvadž nebylo možno kromě zápůjčky u ústřední sociální pojišťovny opatřiti další peníz jinými výpůjčkami. Byly proto jen povoleny subvence na nejnutnější úpravy úseků státních silnic v městech, dále doplňovací nátěry na úsecích opatřených v předešlých letech povrchovými úpravami, aby velikým nákladem upravené trati nepropadly zkáze a v režii státní správy byly upravovány podklady pro střední a těžké vozovky. K zadání těchto vozovek však se shora řečeného důvodu nedošlo. Kromě řečených úprav bylo pokračováno i v rekonstrukcích a v přeložkách státních silnic, započatých v předchozích letech a povoleny i nové takové stavby, které byly po většině i zadány. Těmito pracemi byly roku 1932 upravovány státní silnice: a) v tratích mimo obce: v zemi P o d k a r p a t o r u s k é . . . . v délce 18 km; v ostatních zemích nedošlo pro nedostatek zápůjček fondu k provádění nových úprav a byly jen doplněny zlepšovací práce na některých státních silnicích, již dříve upravených;

b) v tratích probíhajících v v v v

obcemi: zemi české zemi M o r a v s k o s l e z s k é . . . . zemi Slovenské zemi P o d k a r p a t o r u s k é . . . . úhrnem... č) rekonstrukcemi a přeložkami: v zemi české v zemi M o r a v s k o s l e z s k é . . . .

v v v v v

délce délce délce délce délce

16´0 9'0 1'9 1'0 27'9

km, km, km, km, km;

v délce 1'2 km, v délce 1'0 km, v délce 10'3 km, v zemi P o d k a r p a t o r u s k é . . . . v délce 1'2 km, ú h r n e m . . . v délce 137 km. Výdaje na všechny úpravy státních silnic — vyjímajíc úpravy souvislých tratí, zadané roku 1930 na úvěr podnikatelský — byly roku 1932: 123, 146. 533 Kč 50 h, v zemi české 29, 898. 361 Kč 75 h, v zemi Moravskoslezské 25, 875. 347 Kč — h, v zemi Slovenské 15, 610. 834 Kč 95 h, v zemi Podkarpatoruské úhrnem... 194, 531. 077 Kč 20 h. Z toho připadá: 166, 459. 636 Kč 60 h. a) na úpravy vozovek státních silnic mimo obce 15, 532. 602 Kč 70 h, b) na úpravy vozovek státních silnic v obcích č) na rekonstrukce a přeložky úseků státních silnic 12, 538. 837 Kč 90 h, úhrnem... 194, 531. 077 Kč 20 h. S připočtením: d) výdajů na opatření strojů a nářadí 941. 970 Kč — h, e) všeobecných správních v ý d a j ů , 4, 166. 918 Kč 55 h, f ) kursové ztráty a jiných výdajů při vyúčtování záloh; ze státní zápůjčky investiční 1, 831. 469 Kč 30 h 6, 940. 357 Kč 85 h, bylo vydáno na zlepšení státních silnic roku 1932 ú h r n e m . . . 201, 471. 435 Kč 05 h. Tyto výdaje byly hrazeny z příjmů ze zápůjček fondu; viz vpředu sub A/II. Na úpravy souvislých tratí státních silnic, zadané roku 1930 na úvěr podnikatelský bylo roku 1932 vydáno: v zemi české 43, 836. 960 Kč — h, v zemi Moravskoslezské 11, 644. 900 Kč — h, v zemi Slovenské 13, 035. 255 Kč. 50 h, úhrnem... 68, 517. 115 Kč 50 h. Tyto výdaje byly uhrazeny z běžných příjmů fondu jako úrok a úmor skutečných nákladů na tyto práce; viz vpředu sub A/Ia). Zlepšování nestátních silnic. Na zlepšení nestátních silnic byly roku 1932 ze silničního fondu definitivně povoleny příspěvky zemím, okresům a vicinálním výborům: V zemi:

na délku:

povoleno:

české 274 km 29, 753. 400 Kč — h Moravskoslezské 32 km 10, 323. 700 Kč — h Slovenské 51 km 4, 134. 030 Kč — h Podkarpatoruské 25 km 617. 000 Kč — h Ú h r n e m . . . 382 km 44, 828. 130 Kč — h Tyto výdaje byly uhrazeny z běžných příjmů fondu a to: 1. definitivně částkou (viz vpředu sub A/Ia) 2. zálohově proti refundaci z příjmů ze zápůjček (viz vpředu sub A/Ib) částkou úhrnem...

na všechny příspěvky povolené do 31. prosince 1932 bylo poukázáno k výplatě:

34, 872. 700 27, 836. 336 11, 715. 903 1, 100. 000 75, 524. 941

Kč 55 Kč 95 Kč 80 Kč — Kč 30

h, h, h, h, h.

52, 327. 331 Kč 35 h, 23, 197. 609 Kč 95 h. 75, 524. 941 Kč 30 h.

Poměrně nízká suma povolených příspěvků roku 1932 — proti rozpočtové částce 90 mil. Kč — se odůvodňuje novou praksí při povolování, zavedenou od 1. ledna 1932; příspěvky se totiž napřed jen přislibují a teprve po předložení průkazu úhrady zbytku stavebního nákladu příspěvkem neuhrazeného se příspěvek povolí definitivně. Takových příslibů bylo dáno roku 1932 v úhrnné částce 61, 635. 000 Kč, takže součet povolených i přislíbených příspěvků roku 1932 jest 106, 463. 130 Kč. Mimo shora uvedené výdaje na zlepšování silnic a mostů, jež hradí silniční fond, jsou každoročně v rozpočtu vlastní státní správy v kap. 14. „Ministerstvo veřejných prací" preliminovány výdaje na udržování, stavby a přestavby státních silnic a mostů a na příspěvky k stavbám a přestavbám nestátních silnic a mostů.

Zpráva ministra veřejných prací podle ustanovení § 12, zákona ze dne 27. března 1931, čís. 50 Sb. z. a n., o činnosti státního vodohospodářského fondu při ministerstvu veřejných prací za rok 1932. Podle §§ 6 a 7 citovaného zákona plynou do fondu následující peněžní prostředky: Roční státní příděl, část daně z vodních sil, příspěvky zemí, okresů, obcí, družstev a zájemníků, hrubý výnos z provozu staveb a prací z prostředků a na účet fondu prováděných, výtěžky z pozemků, objektů a práv opatřených ku provedení těchto staveb; fond může uzavříti k provedení svých úkolů zápůjčku ve výši 948 mil. Kč, v přibližných ročních částkách po 79, 000. 000 Kč v létech 1931—1942. Podstatnou část příjmů v roce 1932 tvoří státní příděl 70, 000. 000 Kč a zápůjčka u Všeobecného penzijního ústavu v Praze 80, 000. 000 Kč. Peněžní hotovosti fondu jsou ukládány u poštovní spořitelny na zvláštním podúčtu ústřední státní pokladny s označením,, Státní vodohospodářský fond ministerstva veřejných prací v Praze čís. 37792*19"; podúčet tento má u poštovní spořitelny vedlejší podúčty pro jednotlivé zemské úřady a ředitelství pro stavbu vodních cest v Praze. V roce 1932 byly prováděny stavby a práce: a) v zemi české na 153 staveništích, z nichž v roce 1933 pokračuje se na 31 staveništích, z kterých jsou významné větším rozsahem i nákladem: na Středním Labi u Smiřic, Srnojed, Lysé, Brandýsa a Kostelce; na Střední Vltavě: zdymadlo u Vraného a úpravy řeky u Hluboké a pod Dolním Lipovskem. V českých Budějovicích úprava Vltavy nad Zátkovou továrnou, na Dolním Labi Masarykovo zdymadlo. Z přehrad zbývá dokončiti: přehradu na Chrudimce u Seče, na Teplé u Karlových Varů a viadukt přes nádrž na Divoké Orlici u Pastvin. Dále bude pokračováno ve výstavbě elektrárny u Střekova na Labi a na Vltavě u Vraného. Dokončením prací na Středním Labi u Jaroměře a Semonic, u Osecká, Kovanic a Poděbrad a u jezu v Lobkovicích přibyla tak v roce 1932 další splavněná trať Středního Labe v délce 8'55 km. Běžná náležitost za stavby a práce provedené v zemi české v roce 1932 (bez přípravných prací) činí 128, 659. 922'50 Kč; b) v zemi Moravskoslezské na 12 staveništích, pro něž běžná náležitost za celý rok 1932 činí 23, 728. 021'35 Kč. Ze staveb těchto bude pokračováno v roce 1933 na souvislých úpravách na Odře nad Bohumínským mostem a při ústí Opavice, na Ostravici, na vranovské přehradě a na hydroelektrárně při této přehradě a dále na náhradních komunikacích při budoucí nádrži na Svratce u Kníniček; č) v zemi Slovenské na 44 staveništích, z nichž 27 stavenišť zůstává k dokončení v letech následujících, jako: stavba hydrocentrály na Váhu u Ladců, řada souvislých úprav na řece Váhu u Apaly, Šebeše, Šály, Uni, Píšťan, Nov. Města, Trenčína, Puchová a v Bytči atd., na Pohraniční Moravě u Hochštetna, u Uh. Vsi a Gajar, na Tise u Čopu. Na mezinárodním Dunaji na 4 staveništích a dále na různorodých stavbách v přístavech. Běžná náležitost činí 24, 384. 718'50 Kč; d) v zemi Podkarpatoruské provádí se stavba dvou vodních elektráren na Uži nad Užhorodem s příslušným přiváděcím a odpadním kanálem a dokončena byla úprava Tisy u Saloky. Počet stavenišť: 3, celkový stavební náklad: 928. 420'20 Kč; e) v přístavním pásmu v Hamburku vyžádaly si nákladu 266. 788'15 Kč. f) různé přípravné práce pro splavnění a úpravu řek, pro vybudování přístavů a údolních přehrad, pro využitkování vodní síly, pro hrazení bystřin, dále pro náhradní zařízení vodohospodářsko-meliorační a přípravné práce pro umělé vodní cesty vyžádaly si nákladu 266. 788'15 Kč; Úhrnný stavební náklad ad a) až f) uvedený činí 180, 941. 563'20 Kč a byla dána tak příležitost ve stavebním období ku práci asi 35. 000 lidí. Význačnější stavby zadané během roku 1932: 1. železné konstrukce jezu a plavební komory zdymadla u Srnojed na Labi čtyřem různým firmám (2, 124. 618'40 Kč). 2. úprava Labe u Lysé n. L. (11, 359. 717'50 Kč). 3. Stavba mostu přes Labe u Němčic a úprava řeky (3, 790. 877'— Kč). 4. Stavba ochranné hráze na pravém břehu Vltavy u Troje (821. 000'— Kč).

5. železná konstrukce pro jez a vorovou propusť u Hluboké n. Vlt. dvěma firmám (1, 259. 562'— Kč). 6. úprava Odry v trati Koblov—Bohumín (5, 129. 382'— Kč). 7. úprava vyústní trati Opavice a přilehlé části Odry (1, 028. 748'— Kč). 8. úprava pohraniční řeky Moravy u Hochštetna (1, 340. 900'— Kč). 9. Úprava Váhu u Šebeše (2, 636. 030'— Kč). 10. úprava Tisy u Čopu (1, 037. 666'— Kč). 11. Transformační stanice v přístavu Komárno, dvěma firmám (304. 518'75 Kč). 12. Skladiště čís. l v přístavu v Komárně (487. 470'40 Kč). 13. Stavba skladiště čís. 18 v Bratislavě třem různým firmám (693. 609'35 Kč). 14. Stavba jeřábu v přístavu v Bratislavě (836. 195'— Kč). 15. Nápustná zařízení pro hydrocentrálu u vranovské přehrady různým firmám (3, 353. 018'— Kč). 16. Spojovací silnice k vranovské přehradě (592. 518'— Kč). 17. Silnice při přehradě u Kníniček, tři různé firmy (1, 120. 552'70 Kč). 18. Vodovod pro Nový Bítov (432. 014'30 Kč). 19. Přemostění údolí Div. Orlice v Pastvinách (1, 993. 760'— Kč). 20. Výstavba Nového Bítova, čtyřem různým firmám (6, 308. 194'05 Kč). 21. údolní přehrada na Teplé nad Karlovými Vary, zadání železných konstrukcí dvěma firmám (1, 460. 064'— Kč). 22. Řemeslné práce tří zřízeneckých domků při hydrocentrále na Váhu Ladce—Kočkovce (834. 789'25 Kč). 23. I. úsek zdymadla a vtokového zařízení pro využití vodní energie Váhu u Kočkovců, sdružení podnikatelů (18, 100. 243'60 Kč). 24. Stavba náhonu v Nevické, využití energie řeky Uže (8, 192. 710'— Kč). 25. železné součástky jezu Kočkovce—Ladce na Váhu dvěma různým firmám (5, 051. 231'— Kč). 26. Kostelec n. L. strojní a elektrické zařízení hydroelektrárny (4, 432. 200'— Kč). Celkem v roce 1932 bylo zadáno různých staveb a prací v počtu 159 za úhrnný obnos 92, 765. 168'25 Kč + 8. 859'69 R. M. (v přístavním pásmu v Hamburku). Podle účetní závěrky státního vodohospodářského fondu za rok 1932 (strana 311 až 314) činí vedle zápůjčky, průběžných záloh a cizích peněz náležitost skutečných příjmů 146, 579. 950'25 Kč, kdežto výsledek skutečných příjmů činí jen 91, 776. 733'80 Kč. Rozdíl vyplývá hlavně z aktivních nedoplatků na příspěvcích zemských za první dva roky trvání fondu, jež činily celkem 37, 720. 265'65 Kč, z kteréžto částky připadá: 27, 737. 771'50 Kč a) na zemi českou b) na zemi Moravskoslezskou 9, 922. 648'95 Kč č) na zemi Slovenskou (přeplatek) 314. 978'85 Kč d) na zemi Podkarpatoruskou 374. 824'05 Kč. Přehled o příjmech a Výdajích fondu podává podrobně účetní závěrka.

Oprava. Na straně 408 státního závěrečného účtu 1932 má vysvětlivka č. 812 správně zníti: »812. Z důvodů úsporných byl nákup odborných knih, psacích strojů a kancelářského zařízení omezen. <<