Savaria Egyetemi Központ Magyar Nyelvészeti Tanszék Tematika a Jelentéstan című tárgyból Előadások 1. A jelentéstan tárgya, helye a nyelvtudományban. Rövid történeti előzmények 2. A jelentés fogalma: a jelentés mint viszonyfogalom, funkciófogalom, használati szabály és érték. Szemantika és pragmatika 3. A szójelentés elemei. A szótári, az alkalmi és a nyelvtani jelentés. 4. Szintagmatizálódás és lexikalizálódás 5. A jelentésfajták: a denotatív, a lexikológiai, a szintaktikai, a pragmatikus, a műfaji és nyelvrétegbeli, valamint a konnotatív jelentés Károly Sándor alapján 6. A morfémák, a lexémák a szintagmák és a mondat jelentése 7. A jelentés leírásának módjai: a logikia, strukturális és a kognitív szemantika 8. A jelentésváltozások (jelentésbővülés, jelentésszűkülés). A hangalaktól függő
jelentésváltozások. A fogalmi tartalomtól függő jelentésváltozások 9. A poliszémia I. A metaforikus jelentésváltozások 10. A poliszémia II. A metonimikus jelentésváltozások 11. A szinonimák, homonímia és az antonimák 12. A jelentésmező 13. A tulajdonnév jelentése és jelentészerkezete 14. A komponenciális elemzés és a szójelentés felbontása Irodalom ADAMIKNÉ JÁSZÓ ANNA (főszerk.) 2004. A magyar nyelv könyve. 7., átdolgozott és bővített kiadás. Trezor Kiadó. Budapest. 419–458. ANTAL LÁSZLÓ 1978. A jelentés világa. Budapest. BAŃCZEROWSKI JANUSZ 1995. A jelentés értelmezési módjairól. Magyar Nyelvőr 119: 263–285. HADROVICS LÁSZLÓ 1992. Magyar történeti jelentéstan. Rendszeres gyakorlati szókincsvizsgálat. Akadémiai Kiadó, Budapest. HADROVICS LÁSZLÓ 1995. Magyar frazeológia. Történeti áttekintés. Akadémiai Kiadó, Budapest. HORÁNYI ÖZSÉB–SZÉPE GYÖRGY (szerk.) 1982. Szemantika a generatív grammatikában (szöveggyűjtemény). Budapest. KÁROLY SÁNDOR 1970. Általános és magyar jelentéstan. Budapest. KIEFER FERENC 1975. Irányzatok és problémák a mai jelentéstudományban (Nyelvtudományi Közlemények, 77. évf. 359–382). KIEFER FERENC é. n. [2000]. Jelentéselmélet. Corvina. Budapest. 13–36.; 65–90; 204–209. KERTÉSZ ANDRÁS–PELYVÁS PÉTER (szerk.) 2005. Tanulmányok a kognitív szemantika köréből. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXI. Akadémiai Kiadó. Budapest. KÖVECSES ZOLTÁN 1998. A metafora a kognitív nyelvészetben. In: A kognitív szemlélet és a nyelv kutatása. Szerk.: Pléh Csaba–Győri Miklós). Pólya Kidaó, Budapest, 50–82. PETHŐ JÓZSEF 2006. Jelentéstan. Bölcsész Konzorcium. Budapest. PUSZTAI FERENC 2003. Szójelentéstörténet. In: Magyar nyelvtörténet. Szerk. Kiss Jenő–Pusztai Ferenc. Osiris Kiadó. Budapest, 851–893. RÁCZ ENDRE–SZATHMÁRI ISTVÁN (szerk.) 1980. Tanulmányok a mai magyar nyelv szókészlettana és jelentéstana köréből. Budapest. J. SOLTÉSZ KATALIN 1979. A tulajdonnév funkciója és jelentése. Budapest. SZENDE TAMÁS 1996. A jelentés alapvonalai. A jelentés a nyelvi kommunikációban. Corvinus Kiadó, Budapest. ZSILKA JÁNOS 1975. A jelentés szerkezete. A jelentés-mozgás egysége. Akadémiai Kiadó, Budapest. ZSILKA JÁNOS 1982. Szemantika. Budapest.
Szombathely, 2011. február 5. Dr. VÖRÖS FERENC PhD s.k. főiskolai tanár
2
Az aláírás és/vagy gyakorlati jegy megszerzésének feltételei az előadások (levelezősök esetében: konzultációk) látogatása (hiányzás csak a Tanulmányi- és Vizsgaszabályzatban meghatározott mértékben lehetséges) o írásban beadandó két feladat (Nappali tagozat: 1 referátum megtartása és írott változatának beadás + 1 szabadon választott témakör referátumszerű kidolgozása a szemináriumi program témái alapján; terjedelme: 3600-3600 n szóközök nélkül; Levelező tagozat: 2 szabadon választott témakör referátumszerű kidolgozása a szemináriumi program témái alapján; terjedelme: 3600-3600 n szóközök nélkül) Beadás módja, határideje és formátuma a) beadás módja elektronikusan a következő ímélcímre:
[email protected] nyomtatott formában: Dömjénné Béláné tanszéki ügyintézőhöz eljuttatva b) beadás (legvégső) határideje 2011. április 25. 12.00 óráig c) az elektronikusan elküldött fájlok elnevezése i. Családnév_Keresztnév_Jelentéstan_01 ii. Családnév_Keresztnév_Jelentéstan_02 az előzéklap egyebeken túl a következőket kell tartalmazni: i. a dolgozat címét ii. a dolgozat készítőjének nevét (a Neptun-nyilvántartás szerint) iii. a dolgozat készítőjének évfolyamát, tagozatát (levelező, nappali) iv. a dolgozat készítőjének Neptun-kódját v. a dolgozat készítőjének ímélcímét vi. a tantárgy kódját (pl. SBANMA????, SBALMA????) a dolgozathoz néhány tételből álló bibliográfia mellékelendő a szövegtörzsben legyenek hivatkozások a bibliográfiában feltüntetett irodalomra (a hivatkozások módját lásd: Magyar Nyelv c. folyóirat honlapján) www.c3.hu/~magyarnyelv/ d) az elektronikusan beadott fájl kiterjesztése (elmentése) Word 97-2003 verziójú dokumentum-ként vagy pdf állományba konvertálva (tehát nem docx, hanem doc kiterjesztéssel) A beadási határidő be nem tartása az aláírás és/vagy gyakorlati jegy megtagadását vonja maga után.
Szombathely, 2011. február 5. Dr. VÖRÖS FERENC PhD s.k. főiskolai tanár
2
3
Savaria Egyetemi Központ Magyar Nyelvészeti Tanszék Tematika a Jelentéstan című tárgyból A szemináriumok programja 1. A szakirodalom és a követelmények ismertetése. Fogalom és jelentés összefüggése 2. Nyelvi és nem nyelvi jelrendszerek Referátum
KIEFER FERENC 2005. Van-e magyar jelentéstan? Magyar Nyelv 101: 129–140. 3. Jelentésfajták megállapítása I. Szótárfajták a jelentés feltárásához Referátum PÓLYA TAMÁS 2002. A jelentés természetéről. In. Szöveg az egész világ. Petőfi S. János
70. születésnapjára. Szerk. ANDOR JÓZSEF–BENKES ZSUZSA–BÓKAY ANTAL Tinta Könyvkiadó, Budapest, 425–437. vagy BENKŐ LORÁND 1974. Szempontok a jelentésfejlődések jellegének, irányának, kronológiájának megállapításához. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 92–98. vagy
BAŃCZEROWSKI JANUSZ 2003. A kéz nyelvi szerepe a magyar nyelvben. Magyar Nyelv 99: 427–434. 4. Jelentésfajták megállapítása II. A denotatív, a lexikológiai, a szintaktikai, a pragmatikus, a műfaji és nyelvrétegbeli, valamint a konnotatív jelentés vizsgálata Referátum
FORGÁCS TAMÁS 2003. Lexikalizálódási és grammatikalizálódási folyamatok a frazeológiákban. Magyar Nyelv 99: 259–273., 412–427. vagy BALÁZS JÁNOS 1974. Az osztályjegyek (klasszémák) a magyar szavak jelentésszerkezetében. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 65–70. 5. Hangalak és jelentés formális és reális összefüggése (Károly Sándor alapján) A morfémák, a lexémák és a szintagmák jelentése Referátum B. LŐRINCZ ÉVA 1974. Az alak, a jelentés és a mondatkörnyezet hatása a népetimológiák kialakulásában. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 355–360. vagy KIGYÓSSY EDIT 1974. Az -s és az -i melléknévképző jelentéséről. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 283–287. vagy
SZILI KATALIN 2009. A fel, le és egyéb igekötős igék formai-szemantikai viszonyának kérdéséhez. Magyar Nyelv 105: 175–188. vagy
KOTHENCZ GABRIELLA 2007. A -ban/-ben és az -n ~ -on/-en/-ön jelentésrendszere. Magyar Nyelv 103: 432–451.
3
4
6. Jelentésváltozások irányának vizsgálata a nyelv történetében Referátum HADROVICS LÁSZLÓ 1992. A jelentés bővülése és szűkülése. Pejoratív és melioratív jelentésfejlődés. In. Uő. Magyar történeti jelentéstan. Rendszeres gyakorlati szókincsvizsgálat. Akadémiai Kiadó, Budapest, 150–160., 160–172. (A referáló egyéni válogatása alapján) vagy KIRÁLY PÉTER 1974. A társadalmi fejlődés, mint a jelentésváltozások egyik indítéka. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 287–290. vagy
MÁTAI MÁRIA 2010. A magyar szófajtörténet egyes kérdései. Magyar Nyelv 106: 269– 283. vagy O. NAGY GÁBOR 1974. A poliszémia kérdéséhez. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu– Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest,395–401. 7. A metaforikus jelentésváltozások sajátosságai Referátum
KÖVECSES ZOLTÁN 2009. Versengő metaforaelméletek? Magyar Nyelv 105: 271–280. vagy
JANKUSNÉ HARNOS ÉVA 2002. Metaforák a nyomtatott politikai sajtó híreiben. Magyar Nyelv 98: 442–450. 8. A metonimikus jelentésváltozások sajátosságai. A tulajdonnév információtartalma Referátum J. SOLTÉSZ KATALIN 1974. A tulajdonnév jelentésszerkezete. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 557–563. vagy KELEMEN JÓZSEF 1974. A jelentés és a jelentésváltozások kérdései. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 255–262. 9. A homonimák sajátosságainak vizsgálata Referátum KESZLER BORBÁLA 1974. Az igető-váltakozásból származó párhuzamos alak- és jelentésmegoszlás. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 281–282. 10. A szinonimák sajátosságainak vizsgálata Referátum HADROVICS LÁSZLÓ 1995. Ember és társadalom. Katonaság, hadakozás. In. Uő. Magyar frazeológia. Történeti áttekintés. Akadémiai Kiadó, Budapest. 200–208. (A referáló egyéni válogatása alapján) vagy
SÓLYOM RÉKA 2010. Neologizmusok kognitív szemantikai megközelítésben. Magyar Nyelvőr 134: 270–281. vagy
SZILI KATALIN 2007. Beleöntsem a bort a pohárba, avagy beöntsem? Magyar Nyelv 103: 163–178. vagy
4
5
BALÁZS L. GÁBOR 2009. Magyar–szláv párhuzamos etimológiák. Magyar Nyelv 105: 449–453. 11. Az antonimák sajátosságainak vizsgálata Referátum
BALÁZS L. GÁBOR 2007. Élőhalott = eleven holt? Ellentét és ekvivalencia a jelentésben. Magyar Nyelv 103: 419–432. 12. Mezőösszefüggések ábrázolása Referátum
HASAN EREN 2007. Egy török jövevényszó és szócsaládja a magyarban az állattenyésztés köréből. Magyar Nyelv 103: 344–346. vagy MIZSER LAJOS 1974. Jelentésváltozások egy szócsaládon belül. In. Jelentéstan és stilisztika. Szerk.: Imre Samu–Szathmári István–Szűts László. (Nyelvtudományi Értekezések. 83. sz.) Akadémiai Kiadó, Budapest, 375–378.
13. A félévi munka összefoglalása, a hallgatói tevékenység értékelés Szombathely, 2011. február 5. Dr. VÖRÖS FERENC PhD s.k. főiskolai tanár
5
6
Az aláírás és/vagy gyakorlati jegy megszerzésének feltételei az előadások (levelezősök esetében: konzultációk) látogatása (hiányzás csak a Tanulmányi- és Vizsgaszabályzatban meghatározott mértékben lehetséges) o írásban beadandó két feladat (Nappali tagozat: 1 referátum megtartása és írott változatának beadás + 1 szabadon választott témakör referátumszerű kidolgozása a szemináriumi program témái alapján; terjedelme: 3600-3600 n szóközök nélkül; Levelező tagozat: 2 szabadon választott témakör referátumszerű kidolgozása a szemináriumi program témái alapján; terjedelme: 3600-3600 n szóközök nélkül) Beadás módja, határideje és formátuma d) beadás módja elektronikusan a következő ímélcímre:
[email protected] nyomtatott formában: Dömjénné Béláné tanszéki ügyintézőhöz eljuttatva e) beadás (legvégső) határideje 2011. április 25. 12.00 óráig f) az elektronikusan elküldött fájlok elnevezése iii. Családnév_Keresztnév_Szövegtan_01 iv. Családnév_Keresztnév_Szövegtan_02 az előzéklap egyebeken túl a következőket kell tartalmazni: i. a dolgozat címét ii. a dolgozat készítőjének nevét (a Neptun-nyilvántartás szerint) iii. a dolgozat készítőjének évfolyamát, tagozatát (levelező, nappali) iv. a dolgozat készítőjének Neptun-kódját v. a dolgozat készítőjének ímélcímét vi. a tantárgy kódját (pl. SBANMA6125, SBALMA6125) a dolgozathoz néhány tételből álló bibliográfia mellékelendő a szövegtörzsben legyenek hivatkozások a bibliográfiában feltüntetett irodalomra (a hivatkozások módját lásd: Magyar Nyelv c. folyóirat honlapján) www.c3.hu/~magyarnyelv/ e) az elektronikusan beadott fájl kiterjesztése (elmentése) Word 97-2003 verziójú dokumentum-ként vagy pdf állományba konvertálva (tehát nem docx, hanem doc kiterjesztéssel) A beadási határidő be nem tartása az aláírás és/vagy gyakorlati jegy megtagadását vonja maga után.
Szombathely, 2011. február 5. Dr. VÖRÖS FERENC PhD s.k. főiskolai tanár
6
