Studiecentrum HSC

HOC / STUDIECENTRUM CLUBBLAD december 2013 INHOUD: auteur:

Artikel:

Van de redactie Van de voorztter Van de Technische Commissie Bridgeweekend Haagse Bridgeweek Nul HSC 1 Impressie uit Juan Les Pins 25 vragen aan …………….

René Smeets Pjer Wijsman Simon Kuipers Vera Drost Gerrit Ros Gerard Giezeman Gerrit Ros Wil van Rooyen Gerrit Zijlmans

Bridgeclub HOC/Studiecentrum – HSC Speelgelegenheid: maandagavond - SVV Scheveningen, Sportpark Houtrust Houtrustweg 96, 2566 GJ Den Haag Tel: 070 – 3653131 De HSC-page: www.nbbportal.nl/3037/ HSC mobiel: Samenstelling bestuur en comissies: BESTUUR: Pjer Wijsman voorzitter Wil van Roijen secretaris Henk Schwarz penningmeester Marleen de Hartogh lid Simon Kuipers lid

Simon Kuipers Piet Hein Ludwig Hans Gütlich

06-44162594 070 079 070 070 015

-

3971527 3169489 3685271 3292455 2616815

Technische Commissie: voorzitter 015 – 2616815 lid 071 – 5661601 lid Redactie HSC – Allerlei:

René Smeets - Marleen de Hartogh - Cees Zuyderwijk

Opzegging van het lidmaatschap door een lid kan slechts geschieden tegen het einde van het verenigingsjaar. Zij geschiedt door een schriftelijke kennisgeving, welke uiterlijk vier weken vóór de laatste dag van het verenigingsjaar in het bezit van de secretaris moet zijn. Deze is verplicht de ontvangst binnen acht dagen schriftelijk te bevestigen. Indien een opzegging niet tijdig heeft plaatsgehad, loopt het lidmaatschap door tot het einde van het eerstvolgende verenigingsjaar, tenzij het bestuur anders besluit of van het lid redelijkerwijs niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren. De kennisgeving van opzegging kan ook plaatsvinden per e-mail.

Van de redactie Toen wij in april van dit jaar een aflevering van HSC-Allerlei uitbrachten, konden wij niet vermoeden dat het zo lang zou duren voor de volgende aflevering het licht zou zien. Graag hadden we bij het begin van dit verenigingsjaar u van wat lectuur voorzien, maar dat is helaas niet gelukt : onze dead-line bleek voor veel schrijvers een lijn te vroeg. Als redactie heb je je daarbij neer te leggen en daarom nu een dubbel dik nummer. Om te beginnen is natuurlijk het woord aan de voorzitter, die een filosofische verhandeling voor u heeft over het woord/begrip vrijwilliger. Of het taalkundig allemaal klopt, weet ik niet, maar de gedachten hebben wel de diepgang van een grote roerganger. Daarna komt de teco – lees Simon – aan bod. Hij legt uit waarom de uitslagen per lijn worden berekend en niet over de hele zaal. Zoals je van Simon kunt verwachten is het, met voorbeelden gestaafde, betoog onontkoombaar helder. Nog van vlak na het vorige nummer dateert het verslag van het bridgeweekend, ditmaal met een flinke dosis humor geschreven door Vera Drost. Dan volgt de eerste bijdrage van Gerrit Ros over hoe het zijn team is vergaan in de Haagse bridgeweek. Enkele downs, meer ups en een plaats in de A-finale!! Om even los te komen van de spelverdelingen moet u beslist de bijdrage van Gerard Giezeman niet overslaan. Al weer zo’n wijsgerige beschouwing over het begrip “nul” In de tweede bijdrage van Gerrit Ros kunt u zien hoe nullen in de praktijk worden behaald, maar onmiddellijk moet daaraan worden toegevoegd dat al heel wat toppen voor de nodige compensatie hebben gezorgd. Wil v. Rooyen (m) deed ons een verslag toekomen van zijn ervaringen in Juanles-Pins. Ook hier ups en downs met als toegift een spel dat hij presenteert onder

de titel “hoe wreed bridge kan zijn”. Wellicht zou het ook passen in het hoofdstukje “beter bieden”….. Tenslotte zijn de bekende 25 vragen nu eens gesteld aan Marleen die ze zelf al aan zovelen heeft gesteld. Het is niet voor niets dat deze bijdrage van Gerrit Zijlmans het slotstuk vormt van dit nummer. Het is daarmee op de eerste plaats een “hommage” aan Marleen die zo lange tijd aan de verzorging van ons clubblad heeft meegewerkt en steeds de vormgeving ervan heeft bepaald. Marleen moet ermee ophouden omdat dat vormgeven haar te zwaar gaat vallen. Onze en uw dank moet bij dezen naar haar uitgaan voor al die jaren van inzet voor dit blad!! Voor ons, mede-redactieleden, is dit aanleiding geweest aan het bestuur voor te stellen het clubblad nog slechts via het internet beschikbaar te stellen, met hooguit één uitzondering per jaar. We wachten het bestuursbesluit af. Intussen wensen we u veel leesplezier met de voorlopig de laatste aflevering op papier van “S-HOC-C ALLERLEI”. Mede namens Marleen en Kees,

René Smeets

Vrijwilligers, Wat een gek woord eigenlijk: vrijwilliger! Als je het opdeelt, krijg je vrij-willigers. Moeilijk is het niet: vrij betekent, dat je kunt doen en laten wat je wilt. Ben je helemaal alleen op de wereld, dan heb je verder geen kaders nodig; ben je met meerderen op de wereld, dan kun je vrij zijn, maar normaal gesproken worden er dan kaders afgesproken, waarbinnen je je (vrij) kunt bewegen. Er worden meestal spelregels afgesproken hoe we ons tegenover elkaar eigenlijk moeten gedragen. Voetbal is hier een aardig voorbeeld van. Willigers komt van (in)willen(willigen) en dat betekent eigenlijk dat je iets wel wilt doen. De wil binnen de mens is een raar ding. Ik zelf weet maar al te goed hoe dit gaat. Een goed voorbeeld is te geven bij het bridgen. Je hebt een speelplan, je wilt het zo en zo afspelen en toch trek je een andere kaart; hoe vreemd en meestal loopt dit niet goed af………. Is dit willens en wetens of spelen er andere factoren een rol.? Misschien geeft de psychologie een oplossing, maar dat voor een andere keer. Nee: mij gaat het meer over het willen en de williger. Een persoon, die iets (in)willigt; iets toestaat (inwilligen dus); iets willen doen (weldoener) en als het helemaal uit vrije wil is, wordt dit een vrijwilliger! De vrijwilliger, die uit vrije wil iets komt doen, gevraagd is om iets te doen en die dus ook kan stoppen wanneer hij/zij wil. Tenslotte is het ‘vrij’-willig!

Nog vreemder is het dan dat, we weten hoe een vrijwilliger in elkaar zit en waar het woord vandaan komt, we ons soms zo gek opstellen t.o.v. deze vrijwilliger. We hebben ze vandaag de dag overal bij nodig en als ik mij alleen beperk tot het sporten en bridge hoort hierbij, dan kennen wij als club ook allerlei vrijwilligers; internen als externen. Interne vrijwilligers zijn diegenen, die zorgen dat wij ons kaartje kunnen leggen en ik bedoel dit niet badinerend: bridge spelen vereist nu eenmaal wel bepaalde kwaliteiten, maar “ a good bridge is one down” en dat is ook weer vreemd. Intern zijn diegenen, die alles klaar zetten en hierover mededelingen doen, zorgen dat de spellen geschud zijn, zorgen voor allerlei tellingen, zorgen dat alles goed verloopt (scheidsrechteren) en uiteindelijk zorgen voor de uitslag. Externe vrijwilligers zijn diegenen, die aan de ‘buitenkant’ de nodige hulp verlenen en in ons geval is dit bijv. het draaien van de bar: zorgen voor hapjes en drankjes en het juist afrekenen! De maatschappij doet steeds meer een beroep op die vrijwilliger, die in sommige gevallen zelfs de plaats ‘moet’ innemen van een professional, omdat wij in onze wijsheid hebben bedacht, de professional te moeten vervangen (goedkoper) door een vrijwilliger. De vrijwilliger is eigenlijk niet meer weg te denken in onze maatschappij en hij/zij loopt het gevaar om ‘als gewoon’ gezien te worden, soms weten we gewoon dus niet meer of dit nu een betaalde kracht is of niet, met gevolg dat wij hem/haar ook anders benaderen. Schijnbaar kunnen we tegen betaalde krachten ons anders opstellen dan tegen de vrijwilliger en zeggen vaak ook: ”Doe je werk, je wordt ervoor betaald”!

Als dit gedoe nu verschuift naar de vrijwilliger, die dus de beroepskracht vervangt, krijgen we een raar fenomeen. De vrijwilliger die benaderd en behandeld wordt als een professional, terwijl we eerder hebben kunnen lezen, wat een vrijwilliger precies inhoudt! Kortom: Als bridgeclub hebben we ook te maken met veel vrijwilligers en laten we nu vaststellen, dat we het zonder hen niet kunnen! Als we dit hebben vastgesteld en we weten dat de vrijwilliger er zomaar mee kan stoppen, laten we ons dan ook gedragen en de kaders, die zijn vastgesteld (iedereen kent deze) hoe om te gaan met een vrijwilliger, naleven. Omgangskunde is tegenwoordig een apart vak, maar met z’n allen weten we er meer dan genoeg van! Uw vrijwillige voorzitter

Pjer

Van de technische commissie Zoals u wellicht wel weet wordt in een butler per spel een datumscore bepaald, een (min of meer) gewogen gemiddelde van de scores in punten die op dat spel zijn behaald. Dit gemiddelde wordt per lijn apart bepaald. Zo af en toe wordt de teco wel eens gevraagd of we niet beter een gemiddelde over de gehele zaal kunnen vaststellen om die daarna in elke lijn van toepassing te laten zijn. Twee voorbeelden uit recente butlers; omdat we immers op onze club in alle lijnen met dezelfde spelverdelingen spelen, hebben we goed vergelijkingsmateriaal.

Een spel van 14 oktober 2013.

Zoals bekend worden in een butler de grote scores behaald op de grote spellen; op een klein deelscorespelletje kun je niet zoveel verdienen. Op dit spel kunnen NZ nauwelijks iets bijdragen; OW beheersen de bieding. Welke scores zien we op dit spel (alle scores en punten voor OW)?

A-lijn:

B-lijn:

C-lijn:

1x 6SA c: 1440 4x 6 +1: 1390

3x 6 +1: 1390 1x 3SA +2: 660 1x 3SA +1: 630 1x 6SA –1: -100

1x 2x 1x 1x

datumscore 1400

datumscore 1030

datumscore 680

IMP-range: +1 / 0

IMP-range: +8 / -15

IMP-range +1 / -2

3SA +4: 720 3SA +3: 690 3SA +2: 660 5 +1: 620

U ziet dat in de A-lijn en de C-lijn een evenwichtig resultaat wordt bereikt. Weliswaar met geheel verschillende scores, maar wel in overeenstemming met de veronderstelde speelsterkte in deze lijnen. Hadden we een datumscore over de gehele zaal uitgerekend, dan hadden de NZ-paren in A en C resp. een groot nadeel en een groot voordeel behaald, waaraan zij niets hadden bijgedragen (in B zou de uitslag ongeveer zoals nu zijn geweest). Doordat de lijnen A en C wat speelsterkte betreft redelijk evenwichtig zijn, treedt dit verschijnsel niet op bij berekening van de datumscore per lijn. Is dit nu een uitzondering? Ik neem een ander groot spel, van 21 oktober 2013:

Ook hier weer de resultaten voor OW: B-lijn:

A-lijn: 5x 6

C: 980

3x 6 1x 4 1x 4

C-lijn: C: 980 +2: 480 C: 420

3x 4 1x 5 1x 4

+2: 480 +1: 480 +1: 450

datumscore 980

datumscore 780

datumscore 480

IMP-range: 0

IMP-range: +5 / -8

IMP-range 0 / -1

De verdeling van de resultaten over de lijnen is opvallend identiek aan het eerste spel. Kennelijk zijn deze spellen goed te bieden in A en moeilijk voor C. Op zich geeft dat niets, daarom spelen we juist ook in lijnen naar speelsterkte. Maar berekening van een gemiddelde c.q. datumscore "over de gehele zaal" is kennelijk niet de juiste manier op deze grote spellen. Dat is dan ook de reden dat de teco daar geen voorstander van is.

Simon Kuipers

BRIDGEWEEKEND HSC 2013

Het was dit jaar geen verrassing waar we heen gingen. Voor de derde keer verbleven we in Hotel Nol in ' t Bos omdat de omgeving fantastisch is, er veel mogelijkheden voor uitstapjes en zijn en voor onze leeftijdsgroep het allerbelangrijkste : de keuken is uitmuntend. Er werd ons een mooi weekend voorspeld dus de koffer kon gevuld worden met frivole rokjes en sandalen. Het is geen straf er naar toe te rijden, wij kozen voor een alternatieve route die langs allerlei lieflijke plaatsjes leidt , zoals o.a. Amerongen en Rhenen. Bij aankomst zie je gelijk de die-hards al met de kaarten op tafel. Meestal wordt er gerobberd omdat je dan "ergens voor speelt." Je speelt dan om geld en de kunst is om als eerste 2 manches binnen te halen. Maar omdat ik dat mijn tegenstanders niets gunde nam ik de manches vaak uit: gevolg....geen goede keus, ik verloor pot na pot. Jammer dat mijn laatste kind al uit huis is met zijn spaarvarken. Ondertussen loopt het hotel vol met de gasten : rollende koffers en zwetende sjouwers. Al snel is het terras gevuld met onze bridgevrienden. Er wordt gekust alsof we elkaar jaren niet gezien hebben, de sfeer is ontspannen en iedereen heeft er zin in. Na het welkomstdrankje en een korte speech van Hans Entrop volgt het diner waar de wijn rijkelijk vloeit , dus weinig tegenstand met bridgen vanavond ( :

Na het bridgen is het tijd voor een drankje en de alom bekende bitterballen. Even ontspannen! Dat is maar goed ook want tijdens het bridgeweekend spelen veel ( echt ) paren met elkaar en daar zou je mooie video-opnamen van kunnen maken : dodelijke blikken, in elkaar zakkende schouders, plafondstaren..... Gelukkig is er niemand van tafel gerend en de arbiter is op deze drive niet aanwezig. Zelf had ondergetekende afgesproken geen gezichten aan tafel te trekken, dat wekt alleen maar ergernissen. Hoewel een pokerface nooit mijn sterkste kant geweest is ging het dit keer goed en de resultaten waren er naar! En dan op naar de bar, spellen worden doorgenomen, ergernissen weggedronken en relaties hersteld. Overdag gaat iedereen zijn eigen gang. Er wordt met groepjes ergens naar toe gegaan en je komt elkaar altijd wel ergens tegen zodat er weer gekaart kan worden op het terras. Dit jaar was er veel te doen vanwege de herdenkingen en zeker in de omgeving van Arnhem is er veel gebeurd in de oorlog. We hoorden een aangrijpend verhaal van Hetty, zij heeft tijdens de oorlog in Arnhem gewoond waar ze met haar familie vijf dagen rondgezworven heeft. Ik ben geen historicus maar ik heb gelezen dat de binnenstad van Arnhem volledig verwoest is. Na de verloren slag moesten alle Arnhemmers hun stad verlaten om bij hun terugkeer in het voorjaar van 1945 een desolate en geplunderde stad aan te treffen. Op zaterdagmiddag hebben Hetty, Bert, Gerard en Rob het oorlogsmuseum bezocht.

Maar dat leek meer op een verzameling voor wapenliefhebbers en het was voor sommigen niet interessant. Opvallend was de heftig blaffende Duitse herdershond die het terrein moest bewaken. Het was dit jaar een bijzonder jaar : het was de 25ste keer dat er een weekend georganiseerd werd. Ik ben er niet vanaf het begin bij geweest maar ieder jaar was het weer een verrassing hoe de locatie eruit zou zien. Er waren ook minder fijne hotels met schimmelluchten, lastige hoteleigenaren, ruikende riolen maar over het algemeen was het fijn, zeker met het gezelschap van bridgevrienden. Dit is ook te danken aan de inzet van de organisatoren : Hans en Peter voor het vinden van het beste hotel.... Wil van Royen en soms ook andere dames voor de cadeaus... en dit jaar een groot compliment voor Simon die ondanks mankementen aan het technische gedeelte de organisatie weer in goede banen heeft geleid. Hoe lang worden de weekends nog georganiseerd? We worden allemaal een dagje ouder, de eerste jaren werd er nog volop gedanst tot diep in de nacht en er werd volop gedronken en gerookt. De eerste rollators staan al in de gang.... het hotel wordt nu beoordeeld op het eten en de hardheid van de bedden...roken mag alleen nog buiten en de dansschoenen hangen aan de wilgen. Binnenkort moeten we op zoek naar rollatorvriendelijke hotels... Ik hoop nog vele jaren van deze bridgeweekends te mogen genieten!

Vera Drost

Haagse/Scheveningse Bridgeweek Eind augustus speelden we met HSC-1 ter voorbereiding van de dit jaar vroeg beginnende competitie het viertallentoernooi van de door Hans Metselaar georganiseerde Haagse Bridgeweek. Er waren 16 ( meest) sterke viertallen, precies genoeg voor een A- en een B-finale volgens een al veel gebruikt recept. De eerste dag misten we dit jaar helaas nipt de A-finale, maar de volgende dag bereikten we in de niet veel zwakkere B-finale de tweede plaats, goed voor € 200 ( het inschrijfgeld was ook € 200 ! ). Het meest ergerlijke spel van het toernooi vond ik dit spel:

Na een 1 ? opening en een 1

- volgbod van Pierre gingen OW nogal wild en

onverantwoord naar 6 ?. Ik neem het Pierre niet kwalijk dat hij ‘veilig’ startte met ? H. Schoppen B voor het Aas en weer was de harten switch te moeilijk. Klaveren getroefd, ? H en ? na, troeven eruit en ? A was de entree voor de vrije schoppens. Na zo’n spel zit je niet lekker, zeker omdat we een spel ervoor als enigen een 6? boden en maakten, maar dit spel werd al aan tafel geannuleerd omdat het spel door ons nevenpaar door een tafel-misverstand al in de verkeerde richting bekeken was. Dit leverde ons team ook nog eens 3 imps straf op. Maar gelukkig was de redding nabij. In het volgende spel meende dezelfde

west ( dronken van het vorige succes ?? ) na een 1 ? opening van Pierre met een 6-krt ? en een doubleton ? te moeten volgen met een psych van 1 ?. De laatste jaren kom ik deze vorm van spelbederf eigenlijk nog maar heel weinig tegen en waarschijnlijk zal deze meneer het in het vervolg ook niet meer zo vaak doen, want na een jump van 3 ? van zijn partner eindigde het in 4?: - 5 voor + 1100. Het aantal deelnemende paren in de Haagse Bridgeweek neemt de laatste jaren af. Door het hoge inschrijfgeld blijven alleen vooral de sterke paren over, wat ik persoonlijk erg jammer vind. Zo’n 30 jaar geleden werd de eerste Haagse Bridgeweek, toen nog het Hoechst ( later Forbes ) - toernooi geheten, in het mooie zalen van het Kurhaus in Scheveningen gehouden. Er kwamen zeer veel sterke internationale paren op af. Op het hoogtepunt streden er op de zaterdag maar liefst 56 viertallen voor een fel begeerde plaats in de A-finale op zondag. Alleen de eerste 8 viertallen kwamen in de A-finale, de volgende 8 in de B, … etc t/m de G-finale. Met mijn toenmalige partner lukte het mij in de eerste editie van het Hoechst-toernooi zowaar om deze A-finale te bereiken, waarin we volslagen kansloos waren. Ik kan me nog een wedstrijd uit deze finale tegen het toenmalige Nederlands team herinneren: In de open kamer speelden mijn partner en ik tegen de Hanzen Kreijns en Vergoed met hier omheen minstens 25 toeschouwers opeengepakt. Hans Vergoed zat met twee vaste verliezers in een kansloze 6 harten, maar door de zenuwen ( op dit niveau hadden we nog nooit gespeeld ) verzaakte mijn partner door het snelle spel van Hans Vergoed. Door de strafslag werd het contract alsnog gemaakt. Konden we op dat moment maar door de vloer van het Kurhaus zakken…… In dat jaar bereikten ook enige spelers van HOC deze A-finale. Clem Snoeck ( HSC-1 ) vond tijdens opruimwerkzaamheden in zijn huis het volgende knipsel uit het Engelse bridgemagazine “Popular Bridge Monthly”:

Ed Nadorp en Coen Teerink zaten NZ en vonden de dodelijke ? start niet tegen 6 ? ( - 980 ). Aan de andere tafel speelden de Engelse dames de toen nog vrij onbekende multi 2? -opening tegen Clem en Mary Snoeck als OW. Het bieden ging: Z 2?

W

N

doublet

pas*

O pas

pas * de afspraak was dat dit lange ruitens beloofde ! Zeven kwetsbare downslagen was goed voor + 2000 en een plaats in de Afinale voor het HOC-team.

Gerrit Ros

Nul Behalve zijn talrijke bridgemethodes geeft Berry Westra ook jaarlijks zijn bridgekalender uit. Ik ben daar een trouw afnemer van en probeer ook altijd de puzzel aan de voorkant van ieder blaadje op te lossen. Tijdens het ontbijt meestal, daarmee indruisend tegen de adviezen van alle gezondheidsgoeroes. Maar ik ben nu eenmaal een beetje tegendraads. In dit geval zelfs dubbel want ik verzet me tegelijkertijd tegen een ander modern geloofsartikel: mannen kunnen niet multi-tasken; alleen vrouwen kunnen dat. Nou: ik kan heel goed eten en lezen tegelijk. En als het moet krabbel ik er ook nog bij op mijn rug of lager gelegen lichaamsdelen.

Maar terug naar die puzzel. Op de achterkant van ieder blaadje geeft Berry zijn oplossing. En nu moet mij van het hart dat je daaraan kunt merken dat ook hij een dagje ouder wordt. Dat hij zijn vaste plaats in het Nederlandse team had moeten afstaan aan een stel jonge honden was ook u, lezers, vast al opgevallen maar dat hij soms zijn eigen puzzels niet meer kan oplossen geeft te denken. Ik merk tenminste steeds vaker dat zijn oplossing niet correspondeert met de mijne. Wat zegt u? Dat dat dan wel aan mij zal liggen? Bent u belazerd? Ja, ik ken ze ook wel, die tachtigers die lopen te klagen dat ze de krant tegenwoordig in van die kleine lettertjes drukken. Maar daar hoor ík niet bij. Nog lange, lange niet. Maarre...eh...hoorde ik niet laatst van Vera dat je onlangs 81 bent geworden? Ach, die wordt ook een dagje ouder en weet het ook allemaal niet meer zo precies. Er is trouwens nog iets anders dat me stoorde: Berry's taalgebruik. Bij de toelichting die hij bij zijn oplossing van gisteren (12 augustus) geeft gebruikt hij de zinsnede (ik citeer letterlijk) “je hebt nul komma nul in de verdediging”. Het gaat me, zoals u al begrepen hebt, om het gebruik van het woordje nul. Dat woordje heeft voor ons, bridgers, vanouds een onheilspellende betekenis. Als je hem haalt betekent het dat je het slechtste hebt gescoord van alle clubgenoten in dezelfde lijn. Je bezorgt hem daarom liever aan je tegenstander maar in beide gevallen is duidelijk dat het om een getal gaat, het aantal punten dat je hebt behaald of aan de tegenstander hebt bezorgd. En dat we kortheidshalve het bijbehorende zelfstandig naamwoord (punten) weglaten is geen probleem. Iedereen snapt dat. Nu is het mij wel opgevallen dat in de conversatie van vooral jongeren het woord langzamerhand een betekenisverandering heeft ondergaan. Op straat of in de super vang ik regelmatig zinnetjes op als “Daar heeft ze nul mee te maken”, “Ik wist er nul van”. En als ze het willen versterken wordt de nul gewoon verdubbeld (wat

niks uithaalt, heb ik vroeger in de rekenles geleerd, want x maal nul blijft gewoon nul) en komt “nul komma” in de plaats van waar ik nog altijd “helemaal” zou zeggen. Gisteren zat ik lekker in de zon te lezen op mijn balkonnetje. Voor mijn huis staat een wipje en daarnaast een boom. Daarop c.q. daarin waren een paar meisjes in de leeftijdsklasse van 6 tot 10 jaar aan het wippen c.q. klimmen. Zij leverden een sterk argument voor de bewering dat vrouwen soms al op zeer jeugdige leeftijd kunnen multi-tasken want hun wippen en klimmen gingen gepaard met een niet aflatende woordenstroom. Ik wil niet zeggen dat ik hun hele conversatie gevolgd heb maar zeker tien keer heb ik het woord nul opgevangen. Zullen zij de voorboden zijn van een generatie wie het woord “niets” helemaal niets – hé, effe oefenen: nul komma nul- meer zal zeggen? Ik vrees van wel want onlangs hoorde ik mijn schoon-dochter Irmy, nota bene lerares Nederlands, sprekende over een leerling, zeggen dat die ergens nul komma nul van snapte. En nu ook Berry. Ik zal er aan moeten wennen. Nul is het nieuwe niets.

Gerard HSC-1

( eerste divisie viertallen )

Voor de eerste keer ook viertallen op het op een na hoogste niveau. Een paar dingen die direct opvielen: Zes wedstrijden ( 96 spellen ) in één weekend is slopend. Het veld is een stuk sterker dan in de 2e divisie. Een goed spel scoort maar matig omdat bijna iedereen het goed doet en een foutje of verkeerde beslissing kost meteen flink wat punten.

Na het eerste weekend was er dan ook berusting. Er was nog niet eens zoveel fout gegaan, maar de tegenstanders deden vaak hinderlijk veel goed. Dit moet je kunnen accepteren. Van de zes wedstrijden werden er nog wel twee gewonnen ( en niet tegen de minste teams: de Gehaktmolen ( Delft ) en de Zeerob 1 ( Groningen, team komt uit de MK ). Helaas waren drie van de vier nederlagen te groot ( 1-19,1-19 en 2-18 ), met als gevolg een laatste plaats. Er degraderen acht teams, dus dat zag er niet goed uit. Met frisse moed begonnen we aan het tweede weekend. De eerste wedstrijd tegen WAC-1, op dat moment de nummer 1. Weer niet slecht gespeeld, maar een scherpe 6H tegen en twee maal een dodelijke uitkomst tegen een manche was genoeg.

Na een multi 2? opening van zuid boden tegenstanders tot 4? , waarna ik als noord nog vol vertrouwen 4? bood, gedubbeld door oost. 4? werd op diverse tafels vlot gemaakt na een harten start. Mijn tegenstander startte echter klaveren en dan is het spel niet meer te maken omdat je geen tempo meer hebt en geen entrees aan tafel. Gelukkig vond Coen aan de andere tafel de ruitenstart en ook dan gaat het spel down door een introever in ruiten. Weer een nederlaag, deze keer 5-15.

Daarna kwam de wedstrijd tegen Topbridge Zuid 1 en eindelijk kwam er victorie met een 18-2 overwinning, o.a. door onderstaande spel. Het is altijd lastig een slam te bieden als de tegenstanders geopend hebben, het lukte maar aan vier paren:

N

O

Z

W

1?

2?

pas

3SA

pas 6?

pas

pas

Met iedere start gemaakt omdat je twee entrees hebt in west en zuid gelukkig nog 1 schopje had. Opvallend was dat er diverse paren na een pas ( ! ) van noord als OW in 4? belandden, zo ook de tegenstanders van Coen en Clem. Maar er waren nog meer extreme spellen. Interessant vond ik onderstaand spel. Ook hier een mogelijk slam na een opening van de tegenstanders.

W 3?

N 3? 5?

O 4? ???

Z 4?

Pierre belooft als zuid een goed spel met goede hartens dus de keus is 5 of 6?. Ik besloot na enig nadenken het risico niet te nemen ( ?H zit vast verkeerd ) en 5? werd het eindcontract, precies gemaakt. Diverse paren zaten echter in 6? , een keer of acht gemaakt. Interessant is dan het afspel na een start van ?H, zelfs met open kaart niet eenvoudig. Een kleine troef voor de heer en dan ? Als je eerst de laatste ruiten troeft ben je down omdat je dan aan tafel zit en west zijn introever maakt. Eerst ?B voorspelen zal in de praktijk vaak gebeurd zijn en lijkt goed. Als west de verleiding niet kan weerstaan en troeft is 6? ook al gemaakt ( speel maar na ). Als west niet troeft ( goed ), dan moet je opstappen met de Aas en ?V na voor de heer, dan maak je het spel alleen nog als oost geen klaveren na durft te spelen, want je kunt niet èn de verliezende ? èn de ? kwijt. Wat is dan 100 % ? Een kleine ? voor de Aas en ? na voor de heer. Je kunt dan oversteken naar troef 9 en op ? V en 10 je twee verliezers kwijt. We waren in ieder geval van de laatste plaats af door deze 18-2 overwinning. Naarmate het tweede weekend vorderde werden de spellen steeds extremer.

Wat te denken van dit spel tegen het sterke Lombard 3 ( Schollaart, Nettl, Westerbeek, de Wilde ):

Na een rustige 1SA opening kwam Oost er nu kwetsbaar in met 3?. Gelukkig hadden Pierre en ik deze situatie goed doorgesproken. Zowel doublet ( takeout ) en 4? komt in aanmerking ( 4? zou bij ons nu de Wereldconventie zijn vanaf 5? /5 laag ). Pierre doubleerde en bood na mijn 4? in één keer 6?. Dit spel bleek voor vele NZ paren te machtig, zie bovenstaand lijstje. Je kunt in de 1e divisie van iedereen winnen en verliezen. Op zondag werd de eerste wedstrijd met 8-12 verloren van nummer laatst, die nog met invallers speelden ook. Maar mede dankzij bovenstaande spel werd met 13-7 gewonnen van Lombard-3 en daarna ook nog eens met de zelfde cijfers van Pegasus 1 ( Vriend, Arnolds, Simons, Pasman, ja, inderdaad, het complete golden WK-vrouwen team ). Als je 96 spellen in een weekend speelt gaat er wel eens wat mis natuurlijk, maar één troost is dat dit ook de besten overkomt. En als het dan gaat lopen komen er soms ook cadeautjes. Bep Vriend en Carlo Arnolds gaven ons wel een heel groot cadeau:

N

Z

1?

2?

2?

4?

?? Wellicht geschrokken van haar lichte opening gaf Carla Arnolds haar ? controle niet aan en bood 4?. Desastreus natuurlijk, want ondanks de os in zuid is een slam niet haalbaar met ? AH buitenboord. 4? + 3 was het gevolg tegenover 7? C van ons nevenpaar. Sinterklaas was al in het land. Na het tweede weekend waren we maar liefst acht plaatsen gestegen, 4 vips boven de degradatiezone. In het weekend van 23/24 november werd de stijgende lijn voortgezet. De start was nog slecht (1-19) maar de andere 5 wedstrijden, alle tegen teams boven ons, werden gewonnen. Met nog 1 weekend te gaan een gedeelde 9 plek is mooi, maar nog lang niet veilig, want alles staat nog dicht op elkaar. ( wordt vervolgd )

Gerrit Ros

Impressie uit Juan Les Pins Het is alweer zeven maanden geleden dat ik in Juan Les Pins meedeed aan het

beroemde

bridgetoernooi

rond

Hemelvaartsdag.

Met

een

zestal

bridgevrienden vlogen we naar Nice om een poging te wagen om bij de open paren te scoren. Onder de bridgevrienden bevonden zich ook ons lid Louis Huf en het nieuwe lid Ming Bong. Een perfecte formule voor mensen die van bridge houden en tevens de Franse keuken een warm hart toedragen. 32 Spellen spelen tussen 16.00 en 20.00 uur en vervolgens langdurig tafelen. De eerste drie dagen schommelde onze score rond de 45% maar de laatste dag haalden mijn partner ( Gert Walch ) en ik het enorme percentage van 55,51% in dit internationale gezelschap. Switch-leden waarvan sommige al meer dan 25 jaar meededen hadden van dit percentage alleen maar gedroomd. Terug naar de werkelijkheid. Scoren zoals een ieder weet is niet alleen eigen verdienste maar ook het aannemen van cadeautjes van tegenstanders. Zo behaalden we een 3Sa + 3 score die voor de organisatie zo onwaarschijnlijk was dat een van hen kwam vragen of het correct was en ik de betreffende man meedeelde: oui monsieur, incroyable hé! Spelen op het scherp van de snede. Tegenstanders zaten in 6 Schoppen contract ondanks het feit dat wij ruiten Aas niet meenamen; leverde toch nog nog 48% op aangezien het gros van de deelnemers in 6 Sa zat.

Een bijzondere ervaring niet alleen door het spelen tegen doorgewinterde internationals maar ook door de onderlinge sfeer die zodanig was dat we nu al ( september 2013 ) met 8 i.p.v. 6 personen geboekt hebben voor eind mei 2014.

Hoe wreed kan bridge zijn? Hieronder volgt een aardig spel uit Juan-les-Pins Partner zuid opent 1 klaver met de volgende hand: AVx HV Bxx AHxxx totaal 19 punten Noord antwoordt met 1 harten met de volgende hand HBx A 10 x x H Vxxxx totaal 13 punten Na 1 harten antwoordt partner 3 SA en noord eindigt het bieden na enig nadenken met 6 SA. West start een kleine ruiten voor het aas van oost die ruiten vervolgt en vervolgens raapt west nog vijf ruiten slagen op. Resultaat 6Sa min 5 met 32 punten!

Wil van Rooyen

25 vragen aan Marleen de Hartogh “Ik moet zeggen dat het me moeite kost dat nu iemand anders dit interview doet, dat ik dit uit handen moet geven…” haha 1.

Burgerlijke staat Ik ben sinds 6 jaar weduwe, en al enige tijd gepensioneerd.

2.

kinderen Ik heb geen kinderen maar wel 4 kleinzonen ;-))

3.

Hoe lang bridge je al en van wie heb je het geleerd Nou, al heel lang! Het begon thuis al, toen ik als kind als dat zo uitkwam bij gebrek aan een vierde man de kaarten mocht vasthouden. Dus je kunt zeggen dat ik het van mijn ouders heb geleerd. Toen ging het nog met systemen als Culbertson en Nieuwenhuijzen. Later heb ik mezelf met behulp van “Van Start tot Finish” ACOL bijgebracht, omdat ik merkte dat je op een club met Culbertson niet zoveel kon uitrichten. Daar is geen leraar aan te pas gekomen, wel diverse partners en later ook aanwijzingen van sterkere collega-leden.

4.

Bridge in- of ontspanning Het is toch meestal inspanning, omdat ik het goed probeer te doen. En bij viertallen is het vooral dat je niet wilt onderdoen voor je nevenpaar. (Auteur dezes vraagt zich nu af of dit een mogelijk compliment is voor datzelfde nevenpaar, maar dit terzijde.)

5.

Hoe lang ben je al lid van HOC/Studiecentrum Sinds 1991 lid van HOC , nu dus van HOC/Studiecentrum.

6.

Welke vorm van bridge vind je het leukste Butler, en viertallen. Dat fanatieke gejaag op een overslag bij paren, daar word ik een beetje iebel van.

7.

Lid van andere bridgeclubs Ik ben voorzitter en wedstrijdleider van de damesbridgeclub op donderdagmiddag. Verder speel ik op de donderdagavond bij De Uitkomst, en je kunt me vaak vinden op StepBridge, maar bijna altijd met andere leden van HOC/Studiecentrum.

8.

Bridgepartners Bij HOC en HSC: vele jaren met Jan (mijn broer), daarna Elise en nu tot het einde van dit seizoen met André. Een ruil binnen de familie Kuijpers dus. Op donderdagmiddag speel ik met Wil van Roijen (V), op donderdagavond met Lily en op StepBridge met diverse HSC-leden, o.a. Dik Koningen die al vele jaren in Zweden woont, maar nog altijd lid van HSC is.

9.

Tegen wat voor soort tegenstanders speel je het liefste Sterke spelers, van wie ik wat kan leren, en die dan niet schromen om ook eens te zeggen dat ik het goed heb gedaan. Maar vooral sportieve gezellige paren.

10. Andere hobby’s Toen ik dat nog kon: pianospelen. De kwetsuur aan mijn arm laat dat niet meer toe. Dus tegenwoordig hou ik me meer met lezen en puzzelen bezig, erg veel Wordfeud.

11. Wat vind je van politiek Oh jeetje… Ik ben altijd heel liberaal, maar het wordt steeds moeilijker om te kiezen. 12. Welke films zie je het liefste Romantische maar vooral historische films. Soms zie ik een film zo vaak, dat ik de dialogen uit mijn hoofd ken. Als ik dan zit te kijken (tot in de kleine uurtjes) moet ik mezelf dwingen om te stoppen want ….. “Tomorrow is another day”. 13. Van welk soort muziek houd je Daar kan ik kort over zijn: klassiek. Mooi is dat je op de club ook anderen tegenkomt die van klassieke muziek houden, bijvoorbeeld operaliefhebbers Piet Hein en Simon. 14. Wat is je favoriete vakantiebestemming Ik ga niet meer zo vaak op vakantie. Portugal is favoriet, en stedentrips. 15. Hoe ziet je favoriete tv avond eruit TV is geen grote levensbehoefte van mij. Ik ben van het nieuws en de achtergronden. En ik mag ook graag kijken naar DWDD, Humberto Tan en Pauw&Witteman. Helaas stopt DWL(eert)D ermee. 16. Wat zou je veranderd willen zien bij HSC Nou, dat minder mensen meteen na het bridgen hun jas aanschieten en naar huis gaan. De nazit op 26/8 was bijvoorbeeld erg gezellig, een beetje meer sociaal contact kan geen kwaad. Kan ik makkelijk zeggen als pensionado.

17. Waar heb je een hekel aan Aan mensen die, om het zo te zeggen, in de communicatie met hun partner niet genoeg hebben aan de biedkaartjes en de gespeelde kaarten. Aan mensen die te laat komen zonder daarvoor een goede reden te hebben. Aan mensen die onnodig lang zitten na te denken en zo het spel vertragen of proberen je op het verkeerde been te zetten. 18. Wat vind je het leuke aan bridge Dat het een zeer sociale bezigheid is. En de gezellige contacten die je erdoor krijgt. En dat er gelukkig niet veel mensen zijn uit de in vraag 17 bedoelde categorieën. 19. Wat is je leukste eigenschap Ik leef me altijd in in anderen. Soms wel eens een beetje teveel! Dan wil ik alles horen wat er gebeurt aan andere tafels! 20. Wat is je slechtste eigenschap Ik kan geen/moeilijk ´nee´ zeggen. 21. Welke mensen binnen de club bewonder je? De arbiters. Zoals ze altijd direct klaar staan om hun oordeel te geven bij problemen aan een tafel. Wij moeten ons toch ook realiseren dat zij het spel ook zo goed mogelijk willen spelen en dat zij door de

onderbrekingen uit hun concentratie worden gehaald. Dit is vaak ook voor hun partners moeilijk. 22. Heb je nog een wens Ja meer kopij voor ons clubblad, het zijn vaak dezelfde auteurs, vaak heel leuk en/of leerzaam. Maar misschien heeft iemand een leuk idee voor een speciale rubriek! Meldt dit alsjeblieft bij de redaktie. 23. Welke vraag ben ik je vergeten te stellen In welke commissie zit je niet? In de kascommissie!! 24. heb je nog iets persoonlijks toe te voegen Graag wil ik iedereen bedanken voor de medewerking aan ons clubblad en hoop dat de digitale versie nog lang zal bestaan. 25. Heb je als uitsmijter nog een leuke anekdote De eerste keer dat ik op een club verscheen, was ik verrast door de boards en de biddingboxen e.d. Ik heb daar uitleg over gevraagd en gekregen van een mevrouw tegen wie we meteen in het strijdperk moesten treden. Het eerste spel bood ik 7 ruiten, wat zij prompt doubleerde, en wat ik tot haar stomme verbazing maakte. Ze zei: “Hoe kan dat nou? Met die vragen van je, ik dacht dat je helemaal niet kon bridgen…”

Gerrit Zijlmans