Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého

Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého Návrhová část

DOKUMENTACI LZE UŽÍVAT POUZE VE SMYSLU PŘÍSLUŠNÉ SMLOUVY O DÍLO. VÝKRES, ČI JEHO ČÁST, MÚŽE BÝT KOPÍROVÁN NEBO JINÝM ZPŮSOBEM ROZŠIŘOVÁN POUZE PO PŘEDCHOZÍM SOUHLASU AUTORA DOKUMENTACE. © ŠIDNDLAR s.r.o

VEDOUCÍ PROJEKTU

VYPRACOVAL

KONTROLOVAL

AUTORIZACE

Ing. Libor Kukačka

Ing. Libor Kukačka

Mgr. Jan Zapletal

Ing. Miloslav Šindlar

KRAJ: Královéhradecký

STAVEBNÍ ÚŘAD: Dobruška

KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: 627194 Dobré, 627208 Hlinné u Dobrého

STAVBY VODNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ A KRAJINNÉHO INŽENÝRSTVÍ ŠINDLAR s.r.o., Na Brně 372/2a, 500 06 Hradec Králové, IČO 260 03 236

FORMÁT

A4

DATUM

ŘÍJEN 2015

INVESTOR: Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro STUPEŇ Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou ČÍSLO ZAKÁZKY

Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého Návrhová část

Průvodní a technická zpráva

STUDIE 20150150

SOUŘADNÝ/VÝŠKOVÝ SYSTÉM INTERVAL VRSTEVNIC MĚŘÍTKO Č. VÝKRESU

ČÍSLO KOPIE

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého

Šindlar s.r.o.

OBSAH B.1

Úvodní údaje ............................................................................................................................... 3

B.1.1

Úvod .................................................................................................................................... 3

B.1.2

Identifikační údaje ............................................................................................................... 3

B.1.3

Přehled použitých podkladů a dokumentací ....................................................................... 4

B.1.4

Použité zkratky .................................................................................................................... 5

B.2

Návrh komplexního systému opatření ........................................................................................ 6

B.3

Předběžný Návrh opatření .......................................................................................................... 7

B.3.1

Protierozní opatření ............................................................................................................ 7

B.3.2

Návrh protipovodňových opatření ...................................................................................... 8

B.3.3

Návrh doprovodné krajinné zeleně ..................................................................................... 9

B.3.4

Přehled dotčených uživatelů a vlastníků pozemků ........................................................... 10

B.3.5

Zapracování připomínek k návrhu ..................................................................................... 12

B.4

Finální návrh opatření po zapracování přípomínek .................................................................. 13

B.4.1

protierozní opatření .......................................................................................................... 13

B.4.2

Návrh protipovodňových opatření .................................................................................... 27

B.4.3

Návrh doprovodné krajinné zeleně ................................................................................... 35

B.4.4

Přehled dotčených uživatelů a vlastníků pozemků ........................................................... 36

B.5

Stanovení priorit realizace opatření .......................................................................................... 38

B.6

Návrh rozsahu obvodu následných KoPÚ.................................................................................. 39

B.7

Soupis příloh .............................................................................................................................. 40

B.7.1

Mapové výstupy ................................................................................................................ 40

B.7.2

Záznamy z projednání........................................................................................................ 40

B.7.3

soubor Vyjádření ............................................................................................................... 40

B.7.4

CD ...................................................................................................................................... 41

Příloha: B.6.2 Záznamy z projednání ..................................................................................................... 42 Příloha: B.6.3 Soubor vyjádření ............................................................................................................. 43

2


B.1

Šindlar s.r.o.

ÚVODNÍ ÚDAJE B.1.1

ÚVOD

Předmětem zpracování je Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého na základě smlouvy o dílo č. 797-2015-514204 / ZPSD-02-2015-0139 uzavřené mez dne 19. 8. 2015 mezi Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou a společností Šindlar s.r.o. Účelem studie je vyhodnocení odtokových a erozních poměrů v daném území (analytická část) a návrh protierozních a protipovodňových opatření a vyhodnocení jejich účinnosti (návrhová část). Uvedená studie bude sloužit jako jeden ze stěžejních podkladů pro zpracování pozemkových úprav v uvedených katastrálních územích.

B.1.2

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

B.1.2.1

Investor

Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou Sídlo:

Jiráskova 1320, 516 01 Rychnov nad Kněžnou

IČO:

01312774

DIČ:

CZ 01312774

Zastoupený:

Mgr. Alena Rufferová, vedoucí Pobočky Rychnov nad Kněžnou

Kontaktní osoba:

Ing. Ladislav Kopecký

Tel:

725 855 212

E-mail:

[email protected] B.1.2.2

Zhotovitel

ŠINDLAR s.r.o. Sídlo:

Na Brně 372/2a, 500 06 Hradec Králové

IČO:

26003236

DIČ:

CZ 26003236

Zastoupený:

Ing. Miloslav Šindlar, jednatel společnosti

Kontaktní osoba:

Mgr. Jan Zapletal

Tel:

495 402 566

E-mail:

[email protected] B.1.2.3

Pracovní skupina

Ing. Miloslav Šindlar: jednatel společnosti ŠINDLAR s.r.o., autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby; číslo autorizace 0700929, odborná kontrola Ing. Stanislav Štěnička: kontrola 3


Šindlar s.r.o.

Mgr. Jan Zapletal: koordinační práce, odborná kontrola Ing. Libor Kukačka: vedoucí projektu, vyhodnocení podkladů, analýzy a výpočty, projekční práce, textová zpráva B.1.2.4

Základní údaje charakterizující akci

Název akce:

„Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého“

Odvětví:

vodní hospodářství, krajinné inženýrství

Lokalizace záměru: Kraj:

Královéhradecký

ORP:

Dobruška

Obec:

Dobré

Katastrální území:

627194 – Dobré 627208 – Hlinné u Dobrého

Povodí:

Stupeň dokumentace:

B.1.3

ČHP 1-02-03-0110

Kamenický potok

ČHP 1-02-03-0120

Dědina

ČHP 1-02-03-0130

Lomský potok

ČHP 1-02-03-0150

Osečnický potok

studie odtokových poměrů

PŘEHLED POUŽITÝCH PODKLADŮ A DOKUMENTACÍ

B.1.3.1

Pracovní podklady

Zadávací dokumentace:

Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou

B.1.3.2

Hydrologické podklady

http://heis.vuv.cz www.povis.cz http://voda.gov.cz/portal/cz/ Hydrologická data ČHMÚ z interní databáze programu ERCN 2.0 B.1.3.3

Mapové podklady

Základní mapa 1: 10 000: (wms server geoportal.cuzk.cz) Základní mapa 1: 50 000: (wms server geoportal.cuzk.cz) Ortofoto mapa snímky: (wms server geoportal.cuzk.cz) Půdní bloky LPIS (http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/, investor) Mapa BPEJ (http://geoportal.vumop.cz, investor) 4

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.1.3.4

Šindlar s.r.o.

Použité metodiky

CULEK, Martin, Vít GRULICH, POVOLNÝ. Biogeografické členění České republiky. Enigma Praha, 1996. ISBN 80-85368-80-3. JANEČEK, Miloslav. Ochrana zemědělské půdy před erozí: metodika. 1. vyd. Česká zemědělská univerzita Praha, 2012. ISBN 978-80-87415-42-9. KADLEC, Václav a kol. Navrhování technických protierozních opatření. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i., Praha, 2014. ISBN 978-80-87361-29-0 Ministerstvo zemědělství – Ústřední pozemkový úřad. Metodický návod k provádění pozemkových úprav. Praha, 2012 QUITT, Evžen. Klimatické oblasti Československa. Academia, Praha, 1971. B.1.3.5

Použitý software

Texty: Microsoft Office aplikace WORD 2007 Tabulky: Microsoft Office aplikace EXCEL 2007 Mapové výstupy a vyhodnocení BPEJ: ARC GIS 10.1 Mapové výstupy a výpočet míry erozního ohrožení: Atlas DMT 15 Odtok z povodí metodou CN křivek: ERCN 2.0 Převod dokumentů do formátu PDF: PDFCreator verze 1.7.1

B.1.4

POUŽITÉ ZKRATKY

BPEJ

Bonitovaná půdně ekologická jednotka

CN

Číslo odtokové křivky CN

ČHMÚ

Český hydrometeorologický ústav

ČHP

Číslo hydrologického pořadí

EUC

Erozně uzavřený celek

KoPÚ

Komplexní pozemková úprava

KP

Kritický profil

PEO

Protierozní opatření

PP

Příspěvková plocha kritického profilu

PPO

Protipovodňová opatření

k.ú.

Katastrální území

LPIS

Land Parcel Identification System (Evidence půdy podle uživatelských vztahů)

MEO

Míra erozního ohrožení

ORP

Obec s rozšířenou působností

TTP

Trvalý travní porost

USLE

Univerzální rovnice ztráty půdy

ÚPO

Územní plán obce 5

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého VN

Vodní nádrž

VÚMOP

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy

WMS

Web Map Sevice (webová mapová služba)

B.2

NÁVRH KOMPLEXNÍHO SYSTÉMU OPATŘENÍ

Šindlar s.r.o.

Cílem překládané studie je situační řešení komplexního systému protipovodňových a protierozních opatření v zájmovém území. Návrh vychází z podkladů zpracovaných v analytické části A, především pak z výpočtu erozního ohrožení zemědělské půdy a stanovení kritických profilů v místech, kde významný soustředěný odtok ohrožuje intravilán obcí nebo technickou infrastrukturu. Součástí navrženého systému opatření jsou organizační, agrotechnická a technická protierozní opatření. V rámci protipovodňových opatření byly navrženy rekonstrukce některých drobných vodních nádrží, úprava toku Lomského potoka v Hlinném spolu s rekonstrukcí silničního mostku. Dále je navržena rekonstrukce propustku pod místní komunikaci v Hlinném. Podrobněji jsou jednotlivá opatření popsána níže části B.4. V rámci navržených opatření je dále navrhována liniová doprovodná zeleň navazující na stávající krajinnou zeleň a ÚSES v území. Vzhledem ke specifikaci výstupů studie plynoucí ze zadávací dokumentace nebyly přímo řešeny adaptační opatření na problematiku sucha (akumulační nádrže/rybníky, revitalizace toků a niv, mokřady v pramenných oblastech) a revitalizace toků a niv v rámci ÚSES v území. V rámci studie je využíván systém značení jednotlivých opatření, který je uveden v tabulce 1. Tab. 1: Systém značení jednotlivých opatření PEO

Protierozní opatření

PEO 1.n

Zatravnění

PEO 2.n

Protierozní osevní postup v kombinaci s agrotechnickým opatřením

PEOP 0,n

Protierozní osevní postup v kombinaci s agrotechnickým opatřením s daným maximálním součinem faktorů C.Pmax = 0,n

PEO 3.n

Svodné příkopy

PEO 4.n

Svodné průlehy

PEO 5.n

Polní cesty s příkopem

PPO

Protipovodňová opatření

PPO 1.n

Rekonstrukce stávajících vodních nádrží

PPO 2.n

Úpravy toků

PPO 3.n

Rekonstrukce stávajících mostků a propustků

ZLN

Krajinná zeleň

ZLN 1.n

Doprovodné liniové výsadby krajinné zeleně podél stávajících i navržených polních cest

6


B.3

Šindlar s.r.o.

PŘEDBĚŽNÝ NÁVRH OPATŘENÍ

Pro připomínkovací řízení, do něhož byli zahrnuti uživatelé a někteří vlastníci dotčených pozemků, DOSS, správci komunikací, toků a povodí, byl připraven návrh protipovodňových a protierozních opatření v základní variantě. Soupis navržených opatření je uveden níže v částech B.3.1 až B.3.3 .

B.3.1

PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ

B.3.1.1

Trvalé travní porosty

PEO 1.1

Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.

PEO 1.2


PEO 1.3


PEO 1.4


PEO 1.5


PEO 1.6


PEO 1.7


PEO 1.8


PEO 1.9

Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání, protierozní zatravnění.

PEO 1.10


PEO 1.11


PEO 1.12


PEO 1.13


PEO 1.14


PEO 1.15


PEO 1.16


PEO 1.17


PEO 1.18


PEO 1.19


PEO 1.20


PEO 1.21


PEO 1.22

Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. B.3.1.2

Protierozní osevní postupy a agrotechnická opatření

PEO 2.1

Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření s přípustným součinem faktorů C.P = 0,16.

PEO 2.2

Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření s přípustným součinem faktorů C.P = 0,15.

7


Šindlar s.r.o.

Technická protierozní opatření

Svodné příkopy PEO 3.1

Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 01 a snížení míry erozního smyvu.

PEO 3.2

Svodný příkop podél stávající polní cesty pokračující mezi půdními bloky k bezejmenné svodnici 10408000220. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu.

PEO 3.3

Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu.

PEO 3.4

Svodný příkop v obci Hlinné. Účelem je sanace stávajícího příkopu a převedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí a svodného průlehu PEO 4.1 mimo zastavěné území do kanalizace obce.

Svodné průlehy PEO 4.1

Svodný průleh nad intravilánem obce Hlinné. Účelem je odvedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí mimo intravilán obce.

PEO 4.2

Svodný průleh v rámci EUC 20 a zatravnění PEO 1.17. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu.

Polní cesty s příkopem PEO 5.1

Nová polní cesta spříkopem v rámci v EUC 11, 12 a 13 navazující na stávající polní cestu navazující na místní komunikaci Hlinné – Osečnice. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11.

PEO 5.2

Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 11 navazující na polní cestu PEO 5.1. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11.

PEO 5.3

Nová polní cesta vybavená příkopem podél EUC 18. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území do vodní nádrže PPO 1.1.

PEO 5.4

Nová polní cesta vybavená příkopem mezi EUC 19 a 20 navazující na stávající polní cesty. Účelem je zpřístupnění pozemků, odvedení odtoku z průlehu PEO 4.2 do vodní nádrže PPO 1.1.

B.3.2

NÁVRH PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ

B.3.2.1

Rekonstrukce stávajících nádrží

PPO 1.1

Rekonstrukce stávající sedimentační nádrže pod zemědělským areálem v dobrém (VN 2323). Účelem je přestavba stávající vodní nádrže s poškozenou hrází na novou suchou vodní nádrž (poldr) pro transformaci povodňových průtoků a usazování sedimentů v rámci řešení povodňového ohrožení obce v místě kritického profilu KP 2.

PPO 1.2

Rekonstrukce stávající drobné vodní nádrže nad č. p. 130. Účelem je rekonstrukce 8


Šindlar s.r.o.

stávající nádrže v havarijním stavu a řešení povodňového ohrožení níže ležících nemovitostí. PPO 1.3

Rekonstrukce stávající vodní nádrže v Hlinném (VN 2329). Účelem je především rekonstrukce výpustného objektu pro neškodné převedení povodňových průtoků.

B.3.2.2 PPO 2.1

Úprava toků

Úprava toku Lomského potoka v intravilánu v Hlinném na průtok Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Úprava spočívá především v odstranění náletových dřevin v tvrdé úpravě koryta a v úpravě a vyčištění koryta v horní části intravilánu na průtok Q50.

B.3.2.3

Rekonstrukce mostků a propustků

PPO 3.1

Rekonstrukce silničního mostku na komunikaci Dobré - Hlinné (č. 32110) na kapacitu Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Stávající kapacita je Q10.

PPO 3.2

Rekonstrukce propustku pod místní komunikací v Hlinném (č. 32110) pod vodní nádrží (VN 2329). Účelem je zprovoznění nefunkčního propustku a neškodné převedení povodňových průtoků pod komunikací.

B.3.3

NÁVRH DOPROVODNÉ KRAJINNÉ ZELENĚ

ZLN 1.1

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.1. Zeleň navazuje na lesní celek v údolí řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek. Zeleň dále navazuje na stromořadí podél silnice Dobré – Lhota u Dobrušky (č. 21114) navrženou ve stávajícím ÚPO.

ZLN 1.2

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.2. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a lokální biokoridor podél Lomského potoka. V území je vymezeno regionální biocentrum Švorcova hrobka č. 520. Spolu z návrhem ZLN 1.3 tak tvoří vhodné interakční prvek, popř. je součástí uvedeného biocentra.

ZLN 1.3

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.3. Zeleň navazuje na lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.2 je součástí regionálního biocentra Švorcova hrobka č. 520.

ZLN 1.4

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.1. Zeleň navazuje lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.5 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.5

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.2. Zeleň navazuje na lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.4 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.6

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.3. Zeleň navazuje zalesněný kaňon nad obcí Dobré v místě navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Spolu s celkem ZLN 1.7 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční 9


Šindlar s.r.o.

prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka. ZLN 1.7

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.4. Spolu s celkem ZLN 1.6 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka.

B.3.4

PŘEHLED DOTČENÝCH UŽIVATELŮ A VLASTNÍKŮ POZEMKŮ

V tabulce 2 je zpracován přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací dotčených půdních bloků LPIS. Tab. 2: Přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací půdních bloků LPIS dotčených předběžným návrhem opatření. Uživatel

LPIS ID uživatele

Označení opatření

Dotčený půdní blok LPIS

FARMA BROCNÁ s.r.o.

6768

PEO 1.6

0005/3


6768

PEO 1.7

0005/2


6768

PEO 2.1

0003/3, 0005/2, 0005/3


6768

PEO 3.2

0003/3, 0005/6


6768

PEO 3.3

0003/3, 0005/3, 0005/6


6768

ZLN 1.2

0003/3, 0005/6


6768

ZLN 1.3

0003/3, 0005/3, 0005/6


6768

PEO 1.8

9009

CHALOUPKA TOMÁŠ

99359

PEO 4.1

8001/11

ING. BOHÁČ KAREL

6813

PEO 1.13

9016/1, 9902/8

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEO 1.2

0909/3

ING. PETR JIŘÍ

6935

ZLN 1.1

0909/3

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEO 3.1

0909/3

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEO 1.18

7906/7

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.1

0910/2

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.1

0910/2, 0909/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 3.1

0910/2, 0909/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.2

0909/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.3

0907/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.4

0907/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.9

7107/3

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.10

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.1

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.2

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.4

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.5

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.12

9013/6

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.16

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.17

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 4.2

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.4

8902/2

10


Uživatel

LPIS ID uživatele



LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.7

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.19

9907/7

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.20

8803/1, 8806

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.22

8816/6

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.21

9907/14

MÁDR PAVEL

6897

PEO 5.3

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

ZLN 1.6

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

PPO 1.1

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

PEO 3.4

8002/1

MÁDR PAVEL

6897

PEO 4.1

8002/1

MÁDROVÁ JITKA

99443

PEO 1.5

0006/2

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 1.14

8902/14

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 1.15

8902/14

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 1.17

8902/4

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 4.2

8902/4

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 5.4

8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15

NETÍK JIŘÍ

79455

ZLN 1.7

8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 5.3

9902/2

NETÍK JIŘÍ

79455

ZLN 1.6

9902/2

NETÍK JIŘÍ

79455

PPO 1.1

9902/2

PAVLÍČEK ZDENĚK

88812

PEO 1.20

8803/3

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 2.1

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 3.2

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.2

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 1.9

7107/10, 7107/11

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 5.1

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 5.2

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.4

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.5

7107/12

VERNEROVÁ DANA

7005

PEO 2.2

7107/1

VERNEROVÁ DANA

7005

PEO 5.1

7107/1, 7107/2

VERNEROVÁ DANA

7005

ZLN 1.4

7107/1, 7107/2

VERNEROVÁ DANA

7005

PEO 1.11

7107/1

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 1.7

0005/5

11

Šindlar s.r.o.


Šindlar s.r.o.

V tabulce 3 je zpracován přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených návrhem opatření. Tab. 3: přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených předběžným návrhem opatření (zdroj KN ČÚZK). Vlastník


Dotčené pozemky

Ing. Eva Husáková

PPO 1.1

číslo parcely: 1156

Pavel Koblása

PPO 1.1


Roman Plodek

PPO 1.2

číslo parcely: 824/2

B.3.5

ZAPRACOVÁNÍ PŘIPOMÍNEK K NÁVRHU

Uživatelé a vybraní vlastníci dotčených pozemků byly obeslání s žádostí o stanovisko k předběžnému návrhu opatření. Dále byly obeslány DOSS, správci toků, povodí a komunikací. Připomínky jednotlivých subjektů jsou evidovány v dokladové části dokumentace. Souhrnné vyhodnocení připomínek je doplněno v následující části k jednotlivým celkům opatření. B.3.5.1


Paušální zatravnění mělkých půd bylo na základě připomínek uživatelů nahrazeno ochrannými protierozními osevními postupy (viz opatření PEO 2 a PEO 2.n). Vyřazená opatření: PEO 1.1, PEO 1.2, PEO 1.3, PEO 1.4, PEO 1.5, PEO 1.6, PEO 1.7, PEO 1.8, PEO 1.10, PEO 1.11, PEO 1.12, PEO 1.14, PEO 1.20, PEO 1.21, PEO 1.22 Modifikovaná opatření: PEO 1.9, PEO 1.13, PEO 1.15, PEO 1.17 B.3.5.2

Protierozní osevní postupy

Modifikovaná opatření: PEO 2, PEO 2.1 a PEO 2.2 – přepracovány na PEOP 1,n vyjadřující osevní postupy s maximálním přípustným faktorem C.Pmax = 1,n. B.3.5.3

Technická a biotechnická protierozní opatření

Modifikovaná opatření: PEO 4.1, PEO 4.2, PEO 5.4. Doplněná opatření: PEO 5.5 B.3.5.4


Modifikovaná opatření: PPO 1.1. (variantní řešení) Doplněná opatření: PPO 1.4, PPO 1.5, B.3.5.5

Rekonstrukce zatrubnění

Doplněná opatření: PPO 4.1, PPO 4.2 B.3.5.6

Návrh doprovodné krajinné zeleně

Doplněná opatření: ZLN 1.8

12


B.4

Šindlar s.r.o.

FINÁLNÍ NÁVRH OPATŘENÍ PO ZAPRACOVÁNÍ PŘÍPOMÍNEK

Po zapracování připomínek k návrhu byl sestaven finální návrh soustavy protierozních a protipovodňových opatření již se základními technickými parametry u jednotlivých opatření. Hydrotechnické posouzení jednotlivých objektů bylo provedeno na základě změny odtokových parametrů uvedených níže. Podrobnost technických parametrů je volena s ohledem na následující využití studie především pro KoPÚ. Metodika výpočtů je shodná s postupy popsanými v analytické části studie. Opatření byla navrhována na průtoky generované příslušným povodím s dobou opakování n-let s ohledem na doporučení uvedená v metodice Navrhování technických protierozních opatření (Kadlec, 2014). Opatření pro ochranu zemědělských pozemků byla opatření dimenzována na Q10 (typicky protierozní příkopy). Za účelem ochrany dalších stavebních objektů (významnější cestní síť, propustky apod.) byl zohledněn průtok Q20 a pro ochranu intravilánu pak průtok Q50.

B.4.1

PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ

B.4.1.1


Ochranné trvalé travní porosty byly na zemědělské půdě navrženy v místech, kde se vyskytovaly erozně ohrožené mělké půdy nebo kde snížení MEO nebylo možné ani ochrannými osevními postupy ani vhodnou aplikací technických protierozních opatření. PEO 1.9

Protierozní zatravnění na půdě s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 2 564 m2

PEO 1.13

Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. Výměra: 2 120 m2

PEO 1.15

Protierozní zatravnění EUC 19 za účelem snížení MEO na přípustnou mez a částečnému výskytu mělkých půd nevhodných k obdělávání. Zatravnění celého EUC vychází i z iniciativy uživatele pozemku. Výměra: 76 260 m2

PEO 1.16

Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání na půdě s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 32 432 m2

PEO 1.17

Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání na půdě s vysokou hodnotou MEO a zatravnění údolnice s dráhou soustředěného odtoku. Výměra: 46 094 m2

PEO 1.18

Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. Výměra: 2 830 m2

PEO 1.19

Protierozní zatravnění půdního bloku s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 47 313 m2 B.4.1.2

Protierozní osevní postupy a agrotechnická opatření

Na půdních blocích, či jejich částech, které vykazovaly překročení přípustné MEO byly navrženy ochranné osevní postupy charakterizované doporučenou maximální hodnotou faktoru ochranného 13


Šindlar s.r.o.

krytu vegetace C (zohledňuje použitý osevní postup) a faktoru účinnosti protierozních opatření P (zohledňuje použitou agrotechnologii). Tento součin označujeme C.Pmax.

PEOP 0,12

Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření C.Pmax = 0,12.

PEOP 0,15


PEOP 0,16


PEOP 0,17


Je nutno zdůraznit, že studie vychází z obecných podkladů pro danou zemědělskou výrobní oblast, nikoli z konkrétních osevních postupů využívaných místními hospodáři. Pro snazší aplikaci takto navržených opatření uvádíme několik vzorových osevních postupů vycházejících z podkladů Výzkumného ústavu ochrany půdy a meliorací, v.v.i. (VÚMOP), který nabízí různé varianty osevních postupů např. ve webové aplikaci „Protierozní kalkulačka“ na webových stránkách http://me.vumop.cz/mapserv/ekalkulacka/. V následující tabulce 4 jsou uvedeny příklady osevních postupů vhodných pro obilnářskou zemědělskou výrobní oblast, které využívají protierozní agrotechnická opatření. Jejich smyslem je zvýšení vsakovací schopnosti půdy, snižují její erodovatelnost a chrání půdní povrch především v období největšího výskytu přívalových srážek (červen, červenec, srpen), kdy erozně nebezpečné plodiny (kukuřice, brambory apod.) svým vzrůstem nebo zapojením nedostatečně kryjí půdu. Do této skupiny agrotechnických opatření patří setí/sázení po vrstevnici, bezorebné setí, setí/sázení do mulče, setí/sázení do mělké podmítky, setí do ochranné plodiny, setí s podplodinou. Tab. 4: Příklady vhodných osevních postupů pro obilnářskou zemědělskou výrobní oblast s využitím ochranných agrotechnických opatření a jejich faktoru C (zdroje: Janeček (2012), protierozní kalkulačka VÚMOP http://me.vumop.cz/mapserv/ekalkulacka/). Rok osevu I.

II.

III.

IV.

V.

VI.

JE

OP

KS

JJ

JE

OP

KS

JJ

OR

JE

OP

KS

KS

OV

HR

OP

JJ

OR

OP

OR

OP

JJ

HR

OP

HR

OP

OJ

OV

OP

HR

OR

OP

JT

JT

JT

OP

BR

OP

HR

OP

JJ

OR

OP

JJ

0,12

JE

OP

JJ

OR

OP

JJ

0,10

Použitá zkratka

Brambory

BR

Hrách

HR

Jetel luční

JE

VIII.

Faktor součinu C.Pmax 0,22

OP

BR

JJ

0,19 0,18

JJ

0,17 0,17 0,16 0,15

Tab. 5: Seznam použitých zkratek plodin Název plodiny

VII.

14

JJ

0,14


Název plodiny

Použitá zkratka

Jarní ječmen

JJ

Jetelotráva

JT

Kukuřice na siláž

KS

Ozimá pšenice

OP

Ozimá řepka

OR

Oves

OV

B.4.1.3

Šindlar s.r.o.

Technická a biotechnická protierozní opatření

Svodné příkopy Příkopy byly obecně navrženy s trojúhelníkovým příčným profilem a sklonem svahů 1:1,5. Další návrhové parametry – délka, hloubka a sklon jsou uvedeny vždy u konkrétního opatření. PEO 3.1

Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 01 a snížení míry erozního smyvu a zároveň odvodnění tělesa cesty. Zaústění je navrženo po převedení propustky PEO 3.1.P-a pod cestou PEO 5.5 a PEO 3.1.P-b pod stávající polní cestou do bezejmenné vodoteče 104080000400, která je levostranným přítokem řeky Dědiny. Délka: 438 m Plocha povodí: 9 ha Průměrné CN: 81,0 Q10 = 0,77 m3/s

Návrh parametrů příkopu PEO 3.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,5

J=

0,050

m

návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta

m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027

drsnostní součinitel 2

S=

0,375

m

O=

1,803

m

omočený obvod

R=

0,208

m

hydraulický poloměr

y=

0,246

c=

25,151

v kor = Q kor =

2,57 0,96

plocha průtočného profilu

exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1

m.s 3

m .s

střední průřezová rychlost pro J

-1

průtočná kapacita koryta 15


Šindlar s.r.o.

2) Posouzení podmínka:

Q ≥ Q10

0,96

>

0,77

=>

vyhovuje

Návrh propustku PPO 3.1.P-a a 3.1.P-b 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =

0,050 0,6

m

podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN

Qd =

1,37

m3.s-1

průtok při plném plnění profilu

vd =

4,85

m.s-1

rychlost při plném plnění profilu

1,26

3

m .s

-1

průtok při plnění profilu 0.75DN

5,52

3

-1

rychlost při plnění profilu 0.75 DN

Q= v=

m .s


Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s

PEO 3.2

-1

1,26 > 1,16

=> vyhovuje

5,52 < 7

=> vyhovuje

Svodný příkop podél stávající polní cesty a dále pokračující mezi půdními bloky k bezejmenné svodnici 10408000220. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu. Délka: 594 m Plocha povodí: 12 ha Průměrné CN: 80,5 Q10 = 0,85 m3/s


0,5

J=

0,060

m


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027

drsnostní součinitel

S=

0,375

m2


O=

1,803

m

omočený obvod

R=

0,208

m


y=

0,246

c=

25,151

v kor = Q kor =

2,81 1,05


m.s 3

m .s


-1

průtočná kapacita koryta 16


Šindlar s.r.o.


PEO 3.3

Q ≥ Q10

1,05

>

0,85

=>

vyhovuje

Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu. Zaústění příkopu je navrženo do Lomského potoka po převedení pod cestou propustkem PEO 3.3.P. Délka: 245 m Plocha povodí: 5 ha Průměrné CN: 80,2 Q10 = 0,47 m3/s Návrh parametrů příkopu PEO 3.3

1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,4

J=

0,070

m


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,240

m

O=

1,442

m

omočený obvod

R=

0,166

m


y=

0,246

c=

23,805

v kor = Q kor =



2,57

m.s 3

0,62

m .s


-1

průtočná kapacita koryta


Q ≥ Q10

0,62

>

0,47

=>

vyhovuje

Návrh propustku PPO 3.3.P 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =

0,080 0,4

m

Qd =

0,59

m3.s-1

vd = Q= v=

4,68

podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN -1

m.s

průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu

0,54

3

m .s

-1


5,32

3

-1


m .s

17


Šindlar s.r.o.


Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s

PEO 3.4

-1

0,54 > 0,47

=> vyhovuje

5,32 < 7

=> vyhovuje

Svodný příkop v obci Hlinné. Účelem je sanace a rekonstrukce stávajícího příkopu a převedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků a ze svodného průlehu PEO 4.1 nad obcí. Příkop je sveden (shodně se stávajícím příkopem) do stávajícího zatrubnění toku v intravilánu obce, které je navrženo ke zkapacitnění (viz PPO 4.2) Délka: 245 m Charakteristika povodí viz. KP 5 v části B.4.2.1.


0,7

J=

0,070

m


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,735

m


O=

2,524

m

omočený obvod

R=

0,291

m


y=

0,246

c=

27,326


v kor =

3,90

m.s


Q kor =

2,87

m3.s-1



Q ≥ Q50

2,87

>

1,97

=>

vyhovuje

Svodné a protierozní průlehy PEO 4.1

Svodný průleh nad intravilánem obce Hlinné v místě stávajícího příkopu. Účelem je odvedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí mimo intravilán obce. Průleh navazuje na příkop PEO 3.4. Délka: 188 m Charakteristika povodí viz. KP 5 v části B.4.2.1.

18


Šindlar s.r.o.

Návrh parametrů průlehu PEO 4.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,4

m

J=

0,015


m1 =

10

sklon svahu koryta

m2 =

10

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

1,600

m


O=

8,040

m

omočený obvod

R=

0,199

m


y=

0,246

c=

24,879


v kor =

1,36

m.s


Q kor =

2,17

m3.s-1


2) Posouzení podmínka: PEO 4.2

Q ≥ Q50

2,17

>

1,97

=>

vyhovuje

Svodný průleh v rámci EUC 20 a zatravnění PEO 1.17. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do zatravněné údolnice v rámci PEO 1.17, odkud odtok pokračuje dále do cestního příkopu PEO 5.4. Délka: 245 m Plocha povodí: 13 ha Průměrné CN: 74,5 Q10 = 0,59 m3/s Návrh parametrů průlehu PEO 4.2


0,3

J=

0,011

m


m1 =

10

sklon svahu koryta

m2 =

10

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,900

m2


O=

6,030

m

omočený obvod

R=

0,149

m


y=

0,246

exponent (výp. dle hydr. poloměru)

c=

23,176

rychlostní součinitel 19


Šindlar s.r.o.

v kor =

0,94

m.s-1


Q kor =

0,85

m3.s-1



PEO 4.3

Q ≥ Q10

0,85

>

0,59

=>

vyhovuje

Protierozní průleh v rámci EUC 04. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do příkopu PEO 3.2, odkud odtok pokračuje dále bezejmenné svodnice 10408000220. Délka: 230 m Plocha povodí: 7 ha Průměrné CN: 77,8 Q10 = 0,49 m3/s Návrh parametrů průlehu PEO 4.3


0,3

J=

0,008

m


m1 =

10

sklon svahu koryta

m2 =

10

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,900

m


O=

6,030

m

omočený obvod

R=

0,149

m


y=

0,246


c=

23,176

rychlostní součinitel

v kor =

0,80

m.s-1


Q kor =

0,72

m3.s-1



PEO 4.4

Q ≥ Q10

0,72

>

0,49

=>

vyhovuje

Protierozní průleh v rámci EUC 04. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do příkopu PEO 3.2, odkud odtok pokračuje dále bezejmenné svodnice 10408000220. Délka: 240 m Plocha povodí: 6 ha

20


Šindlar s.r.o.

Průměrné CN: 79,2 Q10 = 0,51 m3/s

Návrh parametrů průlehu PEO 4.4 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,3

J=

0,008

m


m1 =

10

sklon svahu koryta

m2 =

10

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,900

m

O=

6,030

m

omočený obvod

R=

0,149

m

y=

0,246

hydraulický poloměr exponent (výp. dle hydr. poloměru)

c=

23,176

v kor = Q kor =


rychlostní součinitel -1

0,80

m.s 3

0,72

m .s

-1

střední průřezová rychlost pro J průtočná kapacita koryta

Polní cesty s příkopem PEO 5.1

Nová polní cesta vybavená příkopem v rámci v EUC 11, 12 a 13 navazující na stávající polní cestu navazující na místní komunikaci Hlinné – Osečnice. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 340 m Příkop je navržen s ohledem na malou sklonitost pozemků pouze v části svažující se směrem k cestě PEO 5.2, do jejíhož příkopu bude pod navrženým propustkem PEO 5.1.P zaústěn.

Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,5

m

návrhová hloubka koryta 21


J=

0,020

Šindlar s.r.o.

podélný sklon dna koryta

m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,375

m2


O=

1,803

m

omočený obvod

R=

0,208

m


y=

0,246


c=

25,151


v kor = Q kor =

1,62

m.s-1

0,61

3

m .s


-1



Q ≥ Q10

0,61

>

0,39

=>

vyhovuje


0,050 0,4

m

podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN

Qd =

0,47

m3.s-1

průtok při plném plnění profilu

vd =

3,70

m.s-1

rychlost při plném plnění profilu

0,43

3

m .s

-1


4,21

3

-1


Q= v=

m .s


Q ≥ Q10 v ≤ 7 m.s

PEO 5.2

-1

0,43 > 0,39

=> vyhovuje

4,21 < 7

=> vyhovuje

Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 11 navazující na polní cestu PEO 5.2. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 170 m Zaústění příkopu je navrženo do bezejmenné vodoteče 104110000200.

Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.2 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,4

J=

0,110

m

návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta 22


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027

Šindlar s.r.o.


S=

0,240

m


O=

1,442

m

omočený obvod

R=

0,166

m


y=

0,246

c=

23,805


v kor =

3,22

m.s


Q kor =

0,77

m3.s-1


2) Posouzení podmínka: PEO 5.3

Q ≥ Q10

0,77

>

0,39

=>

vyhovuje

Rekonstrukce stávající polní cesty s doplněním příkopu (rekonstrukce stávající stružky) podél EUC 18 navazující na příkop navržené polní cesty PEO 5.4. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území do vodní nádrže PPO 1.1. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 445 m Zaústění příkopu je navrženo do navržené nádrže PPO 1.1. Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.3


0,8

J=

0,070

m


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,960

m

O=

2,884

m

omočený obvod

R=

0,333

m


y=

0,246


c=

28,241


v kor = Q kor =


4,31

m.s-1

4,14

3

m .s


-1



Q ≥ Q20

4,14

>

23

3,32

=>

vyhovuje

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého PEO 5.4

Šindlar s.r.o.

Nová polní cesta vybavená příkopem mezi EUC 19 a 20 navazující na stávající polní cesty a navrženou cestu PEO 5.3. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z průlehu PEO 4.2 do vodní nádrže PPO 1.1. Opatření je klíčové z hlediska řešení povodňového ohrožení nemovitostí pod kritických profilem KP 3, protože odvádí vodu z části povodí KP 3 do KP 2, čímž v KP 3 snižuje kulminační průtoky a tedy ohrožení povodní. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 288 m Zaústění příkopu je navrženo do navržené nádrže PPO 1.1.

Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO P.4 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

0,6

m

J=

0,060


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,540

m


O=

2,163

m

omočený obvod

R=

0,250

m


y=

0,246

c=

26,307


v kor =

3,22

m.s


Q kor =

1,74

m3.s-1



Q ≥ Q20

1,74

>

1,04

=>

vyhovuje


0,050 0,6

m

Qd =

1,37

m3.s-1

vd = Q= v=

4,85


m.s


1,26

3

m .s

-1


5,52

3

-1


m .s


Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s

-1

1,26 > 1,04

=> vyhovuje

5,52 < 7

=> vyhovuje

24


PEO 5.5

Šindlar s.r.o.

Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 1. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území spolu s přerušením soustředěného odtoku a sanace dráhy soustředěného odtoku v údolnici, v níž je cesta částečně navržena. Cestu navrhujeme vybavit pravostranným příkopem v celé délce, v umístění v údolnici pak i levostranným příkopem o hloubce 0,3 m. Jedná se obnovu historické cesty dle historických map i sdělení uživatelů půdy. Umístění je vhodné i vzhledem k umístění pozemků. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou, v umístění v údolnici pak dle návrhového sklonu po geodetickém zaměření popř. se štěrkovou vozovkou zpevněnou zástřikem (k zabránění odplavení štěrku). Délka: 843 m Zaústění příkopů je navrženo do navrženého příkopu PEO 3.1. zaústěného do bezejmenné vodoteče 104080000400, která je levostranným přítokem řeky Dědiny. Návrh parametrů levostranného příkopu polní cesty PEO 5.5


0,4

J=

0,050

m


m1 =

1,5

sklon svahu koryta

m2 =

1,5

sklon svahu koryta

n=

0,027


S=

0,240

m2


O=

1,442

m

omočený obvod

R=

0,166

m


y=

0,246

c=

23,805

v kor = Q kor =

2,17 0,52


m.s 3

m .s


-1



B.4.1.4

Q ≥ Q10

0,52

>

0,39

=>

vyhovuje

Výpočet efektivity navržených PEO opaření

Metodika výpočtu MEO v návrhovém stavu vychází z metodiky uvedené v analytické části. Výpočet MEO byl přepočítán po zahrnutí navržených protierozních opatření orné půdě. Faktor ochranného vlivu vegetace byl stanoven u TTT stanoven na C = 0,005 a u aplikace ochranných osevních postupů v rámci opatření PEO 2.1: C = 0,16, PEO 2.2: C = 0,17 a PEO 2.3: C = 0,16. Obecně doporučené opatření PEO 2 pro PB s místním překročením MEO obsahující vyloučení

25


Šindlar s.r.o.

širokořádkových plodin se do návrhového faktoru C nepromítlo s ohledem na neznalost konkrétních vstupních osevních postupů. Grafické znázornění výpočtu je uvedeno v mapě B.3. Výsledky výpočtu erozního ohrožení pro jednotlivé erozně uzavřené celky jsou uvedeny v tabulce 6, jednotlivé faktory rovnice USLE shrnuje tabulka 7. Přípustná MEO je stanovena na 4 t.ha-1.rok-1. Tab. 6: Výsledky výpočtu MEO pro stanovené EUC – návrh. -1

-1

Intervaly erozního smyvu (t.ha .rok ) Plocha výpočtu 2

EUC

∑

(m ) 2 265 825

bez eroze

0-4

2

4-8

8 – 12

12 - 20

20 - 30

> 30 2

(m )

Dílčí plochy v rozmezí intervalu hodnot erozního smyvu (m )

20 250 1 846 800

Průměrný smyv (t/ha/ro k)

Přípustný smyv (t/ha/rok)

361 025

31 200

5 725

725

100

2,6

4,0

50

2,8

4,0

EUC 01

440 925

4 750

355 700

73 825

5 175

1 200

225

EUC 02

209 075

2 725

159 050

41 800

4 250

1 150

100

0

2,9

4,0

EUC 03

99 250

700

93 700

3 650

750

350

75

25

2,0

4,0

EUC 04

273 975

350

217 300

53 925

1 750

525

75

50

2,7

4,0

EUC 05

55 250

725

52 075

2 375

25

50

0

0

1,9

4,0

EUC 06

10 375

0

9 925

450

0

0

0

0

1,8

4,0

EUC 07

2 750

0

2 750

0

0

0

0

0

1,9

4,0

EUC 08

5 450

0

5 125

325

0

0

0

0

2,4

4,0

EUC 09

32 700

0

23 275

8 550

850

25

0

0

3,4

4,0

EUC 10

104 625

400

85 575

15 300

3 175

175

0

0

2,8

4,0

EUC 11

90 775

0

76 725

13 400

650

0

0

0

2,7

4,0

EUC 12

17 175

0

11 450

4 250

1 200

100

150

25

3,9

4,0

EUC 13

3 000

0

2 900

100

0

0

0

0

1,6

4,0

EUC 14

3 050

0

3 050

0

0

0

0

0

1,6

4,0

EUC 15

64 525

850

46 550

15 275

1 850

0

0

0

3,0

4,0

EUC 16

116 725

1 275

88 800

24 425

1 750

475

0

0

3,0

4,0

EUC 17

21 350

0

20 225

1 125

0

0

0

0

2,4

4,0

EUC 18

55 075

0

42 375

10 275

1 875

550

0

0

3,2

4,0

EUC 19

76 400

0

76 400

0

0

0

0

0

0,1

4,0

EUC 20

347 775

7 950

282 125

51 475

5 225

1 000

0

0

2,4

4,0

EUC 21

18 400

0

17 600

800

0

0

0

0

2,0

4,0

EUC 22

47 350

0

47 350

0

0

0

0

0

0,2

4,0

EUC 23

66 875

550

58 825

6 750

600

125

25

0

2,3

4,0

EUC 24

16 150

0

15 425

725

0

0

0

0

2,1

4,0

EUC 25

21 475

0

19 425

2 050

0

0

0

0

2,3

4,0

EUC 26

3 625

0

3 350

200

50

25

0

0

1,5

4,0

EUC 27

1 850

0

1 850

0

0

0

0

0

0,8

4,0

EUC 28

59 775

0

51 175

8 300

275

0

25

0

2,3

4,0

26


Šindlar s.r.o.

Tab. 7: Určené parametry rovnice USLE pro výpočet MEO u jednotlivých EUC - návrh. EUC

Faktor R

Faktor K

Faktor C.Pmax

Faktor LS

EUC 01

40

0,30

0,183

1,30

Průměrný smyv -1 -1 (t.ha .rok ) 2,8

EUC 02

40

0,32

0,162

1,51

2,9

EUC 03

40

0,35

0,204

0,70

2,0

EUC 04

40

0,35

0,145

1,35

2,7

EUC 05

40

0,32

0,189

0,77

1,9

EUC 06

40

0,32

0,204

0,70

1,8

EUC 07

40

0,43

0,156

0,70

1,9

EUC 08

40

0,43

0,156

0,91

2,4

EUC 09

40

0,36

0,163

1,22

3,4

EUC 10

40

0,31

0,151

1,53

2,9

EUC 11

40

0,30

0,166

1,38

2,7

EUC 12

40

0,32

0,160

1,90

3,9

EUC 13

40

0,25

0,204

0,76

1,6

EUC 14

40

0,22

0,204

0,88

1,6

EUC 15

40

0,32

0,170

1,36

3,0

EUC 16

40

0,30

0,185

1,44

3,0

EUC 17

40

0,32

0,204

0,93

2,4

EUC 18

40

0,32

0,204

1,21

3,2

EUC 19

40

0,32

0,005

1,57

0,1

EUC 20

40

0,33

0,131

1,39

2,4

EUC 21

40

0,25

0,164

1,15

2,0

EUC 22

40

0,32

0,005

2,68

0,2

EUC 23

40

0,16

0,188

1,92

2,3

EUC 24

40

0,16

0,204

1,63

2,1

EUC 25

40

0,21

0,192

1,40

2,3

EUC 26

40

0,16

0,204

1,16

1,5

EUC 27

40

0,22

0,204

0,47

0,8

EUC 28

40

0,24

0,189

1,37

2,3

Z hlediska větrné eroze nebyla navrhována žádná opatření, neboť se v území vyskytují pouze půdy neohrožené větrnou erozí.

B.4.2

NÁVRH PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ

B.4.2.1

Výpočet změny odtokových poměrů v KP

Navržená opatření ovlivnila výpočet kulminačního průtoku a objemu přímého odtoku v kritických profilech KP 2, KP 5 a KP 6. Do výpočtu byla zahrnuta změna hodnot CN způsobená aplikací protierozních opatření a návrh změny povodí uvedených KP. Do návrhu kulminačních průtoků nebyl započítán transformační účinek variantně navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Obdobně jako v analytické části byl pro výpočet použit návrhový 24-hodinový srážkový úhrn s dobou opakování 20, 50 a 100 let z blízké meteorologické stanice Dobřany (okr. Rychnov nad Kněžnou). Pro výpočet 27


Šindlar s.r.o.

celkové doby koncentrace byl použit dvouletý 24-hodinový déšť z téže stanice. Souhrnné výsledky navržených odtokových poměrů v jednotlivých povodích jsou uvedeny v tabulce 8. Tab. 8: Odtokové poměry ve stanovených kritických profilech. KP

Plocha (ha)

Průměrná hodnota CN

Doba koncentrace (h)

Doba opakování (let) 20

Maximální 24-h srážkový úhrn (mm) 79,4

Kulminační průtok (m3/s) 3,64

2

72,6

72,8

0,661

50

92,3

5,23

100

102,5

6,66

20

79,4

0,64

50

92,3

0,91

100

102,5

1,15

20

79,4

1,39

3

5

6

15

69,0

35,12

3,2

80

B.4.2.2 PPO 1.1

71,7

0,326

0,562

0,416

50

92,3

1,97

100

102,5

2,47

20

79,4

0,25

50

92,3

0,33

100

102,5

0,40


Rekonstrukce stávající sedimentační nádrže pod zemědělským areálem v dobrém (VN 2323) v povodí kritického profilu KP 2. Účelem je rekonstrukce stávající zanesené vodní nádrže. Vodní nádrž je v současnosti zanesena sedimentem tvořeným pravděpodobně erodovanou půdou z výše ležících zemědělských pozemků. Hráz má dále poškozenou hráz čelem zpětné eroze. Návrh rekonstrukce byl zpracován ve dvou variantách – přestavba nádrže na retenční suchou vodní nádrž (varianta 1) a rekonstrukce vodní nádrže se stávajícími parametry (varianta 2). Varianta 1 řeší povodňové ohrožení níže ležícího intravilánu obce Dobré (nekapacitní zatrubnění toku pod KP 2) s tím, že v rámci opatření na tomto zatrubnění (PPO 4.1) je nutná min. rekonstrukce nátokového objektu. Varianta 2 počítá s kompletní rekonstrukcí a zkapacitnění zatrubnění (PPO 4.1), neboť se zde nepředpokládá retenční účinek. Na nádrž navazují opatření PPO 5.3, PPO 5.4 (nové polní cesty s příkopem) a PPO 4.2 (protierozní průleh), z kterých je odtok odváděn do profilu nádrže. Stávající stružka nad nádrží (řešená v PPO 5.3) je zřejmě nedostatečně kapacitní ve spodní části navazující na stávající nádrž (dle předběžného odhadu provedeného během terénního šetření). U obou variant je nutné po podrobnějším průzkumu a po upřesnění hydrotechnických výpočtů sanovat erodované koryto toku pod nádrží (dle upřesnění návrhu rekonstrukce) a zamezit tak vznikající zpětné erozi, která by mohla stavbu dále ohrožovat. Sanaci je vhodné provést umístěním stabilizačních prvků z kameniva v podobě příčných prahů, balvanitých skluzů a opevnění břehů, přičemž pro aplikaci konkrétních opatření je nutné vycházet z posouzení stability profilu koryta.

28


Šindlar s.r.o.

Varianta 1. Suchá nádrž V rámci studie byla prověřena možnost přestavby vodní nádrže na suchou vodní nádrž (poldr) pro transformaci povodňových průtoků (s možností zachycení sedimentů) v rámci řešení povodňového ohrožení obce v místě kritického profilu KP 2. Původní návrh vychází ze studie Studie návrhu protipovodňových opatření pro oblast Dobré, Agroprojekce Litomyšl, 1999 a je obsažen i v současném územním plánu obce. Hráz byla na základě požadavku vlastníků a uživatelů pozemků v okolí stávající nádrže situována do místa současné hráze s ohledem na předpokládaný zábor půdního fondu. Od uživatele okolních pozemků vzešla připomínka hráz navrhnout jako pojezdovou vzhledem k zachování přístupnosti pozemků pod zemědělským areálem. Vzhledem ke značnému objemu tělesa hráze však doporučujeme řešit přístupnost okolních pozemků jiným způsobem a hráz navrhujeme jako nepojezdovou s minimální možnou šířkou v koruně 2 m. Nádrž je v této variantě na základě dostupných podkladů teoreticky realizovatelná. Nutno podotknout, že podkladový model terénu DMR 4Gz je v místě nádrže deformovaný a nezachycuje strž pod stávající vodní nádrží. Polovina dotčených vlastníků pozemků pod stávající nádrží se vyjádřila kladně s požadavkem směny pozemků, druhá polovina se vyslovila kladně pouze k rekonstrukci stávající nádrže (varianta 2). S ohledem na efektivitu nákladů je nutné upozornit na nepříliš vhodnou morfologii terénu, tzn. značnou délku hráze, potažmo jejího objemu při stanoveném objemu zátopy. Poměr očekávaného objemu hráze je vůči maximálnímu retenčnímu objemu 1:1,7, přičemž maximální doporučovaná hodnota je 1:5, optimální hodnota je 1:10. Dále je nutné provést podrobný inženýrsko-geologický průzkum pod tělesem hráze a v zátopě spolu s geotechnickým posouzením podloží (cca 1,2 ha), které může komplikovat zakládání hráze. Průzkum je třeba provést i s ohledem na vytipování vhodného zemníku. Předpokládá se 3-5 geologických sond pod tělesem hráze, minimálně 2 sondy v zátopě a 1 sonda pro vytipování zemníku. Dále je nutno provést kategorizace TBD, která pravděpodobně dále zvýší technické požadavky na výstavbu nádrže. Z hlediska ÚPD je nádrž zahrnuta v ÚPO Dobré. Z hlediska nákladů je realizace PPO 1.1 v této variantě 1 odhadnuta na 3,5 až 4,5 mil. Kč s ohledem na aktuálně platný ceník AOPK ČR a expertní posouzení návrhu. Základní parametry nádrže výška koruny hráze kóta základové spáry kóta výtokového potrubí výška hráze délka hráze v koruně šířka hráze v koruně sklon svahů předpokládaný objem hráze maximální plocha zátopy maximální retenční objem průměrná hloubka průřez výtokového potrubí – rámová propust průřez škrtícího profilu

438,5 434,0 434,5 4,0 135,0 2,0 1:3 3 500 6 550 5 770 0,9 1x0,50 1x0,32

29

mn.m. mn.m. mn.m. m m m m3 m2 m3 m m m


Šindlar s.r.o.

Účinnost transformace – parametry návrhové a transformované povodňové vlny Počáteční čas simulace 0,00 hodin Konečný čas simulace 5,00 hodin Hladina vody v nádrži na počátku simulace 434,50 mn.m Hladina vody v nádrži na konci simulace 434,51 mn.m Objem vody v nádrži na počátku simulace 0,00 tis.m3 Objem vody v nádrži na konci simulace 0,00 tis.m3 Max. (kulminační) přítok do nádrže Čas kulminace přítokové vlny Kulminační průtok (odtok z nádrže) Čas kulminace povodňové vlny Hladina vody v nádrži při kulminaci Objem vody v nádrži při kulminaci

4,75 0,95 1,84 1,37 437,57 6,12

m3/s hodin m3/s hodin mn.m tis.m3

Z výpočtu vyplývá, že nádrž je dle předběžně zadaných základních parametrů schopna transformovat návrhový průtok Q50 k profilu hráze 4,75 m3/s na 1,84 m3/s (cca poloviční průtok Q20), pro které je zatrubnění pod KP 2 v současné době zřejmě dostatečně kapacitní (po úpravě nátokového objektu). Je tedy schopna ochránit níže ležící intravilán před povodní s dobou opakování 50 let. Grafické zobrazení transformace návrhové povodňové vlny je uvedeno na obrázku 1.

Obrázek 1: Transformace povodňové vlny s dobou opakování N 50 let v navržené suché nádrží PPO 1.1

Varianta 2. Rekonstrukce stávající vodní nádrže V druhé variantě je navržena pouze rekonstrukce stávající vodní nádrže zahrnující vytěžení sedimentů, kompletní rekonstrukci hrázového tělesa poškozeného zpětnou erozí. Nádrž je třeba osadit sdruženým funkčním objektem s požerákem a hráz vybavit bezpečnostním přelivem s ohledem na níže ležící intravilán. Je ale nutné řešit nekapacitní zatrubnění v intravilánu obce Dobré (viz PPO 4.1). Podmínkou realizovatelnosti je provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze). Z hlediska nákladů je realizace PPO 1.1 v této variantě 2 odhadnuta na 2 až 3 mil. Kč s ohledem na aktuálně platný ceník AOPK ČR a expertní posouzení návrhu. 30


Šindlar s.r.o.

Plocha zátopy: 700 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 1 050 m3 Kóta max. hladiny: 435,5 m n. m.

PPO 1.2

Rekonstrukce stávající drobné vodní nádrže nad osadou Živina (dům č. p. 130). Účelem je rekonstrukce stávající nádrže v havarijním stavu a řešení povodňového ohrožení níže ležících nemovitostí. Pro rekonstrukci je doporučena kompletní rekonstrukce hrázového tělesa, popř. prověření možnosti jeho zvýšení a zvýšení retenční schopnosti. Nádrž je třeba osadit sdruženým funkčním objektem s požerákem a hráz vybavit bezpečnostním přelivem (s ohledem na zajištění bezpečnosti níže ležících nemovitostí v případě přelití hráze). V zátopě je nutné vytěžit sedimenty. Plocha zátopy: 130 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 195 m3 Kóta max. hladiny: 422,5 m n. m. Po změně odtokových poměrů v KP 3 (zmenšení povodí) je stávající zatrubnění DN 600 dostatečně kapacitní pro převedení průtoků s dobou opakování 100 let (Q100 = 1,15 m3/s) Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 50 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze) a zabezpečení hráze proti přelití (bezpečnostní přeliv). Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví.

PPO 1.3

Rekonstrukce stávající vodní nádrže v Hlinném (VN 2329) nad kritickým profilem KP 7, který tvoří nefunkční propustek pod místní komunikací. Účelem opatření na této vodní nádrži je především rekonstrukce výpustného objektu (na sdružený funkční objekt s požerákem) s výpustným potrubím DN 400 pro neškodné převedení povodňových průtoků, které by mohly při přelití ohrozit těleso komunikace a níže ležící nemovitosti. Výtokové potrubí je nutno následně napojit na zmíněný propustek navržený k rekonstrukci PPO 3.2. Dále je nutno detailně prověřit, popř. opravit návodní líc, který současně tvoří těleso místní komunikace. V rámci rekonstrukce je též nutné vytěžit sedimenty. Plocha zátopy: 159 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 240 m3 Kóta max. hladiny: 432,3 m n. m. Jedná se o standardní opravu vodní nádrže. Pozemek pod nádrží je ve vlastnictví obce.

PPO 1.4

Rekonstrukce drobné vodní nádrže (bývalého rybníčku) v dráze soustředěného odtoku nad osadou Živina a nádrží PPO 1.2. Pro rekonstrukci je doporučeno odtěžení sedimentu v ploše zátopy, rekonstrukce hrázového tělesa a sdruženého funkčního objektu s požerákem. Hrázové těleso je doporučeno opevnit proti poškození hráze při 31


Šindlar s.r.o.

případném přelití. Plocha zátopy: 162 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 254 m3 Kóta max. hladiny: 441,0 m n. m. Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze, popř. 1 sonda v místě zemníku) a zabezpečení hráze proti přelití. Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví.

PPO 1.5

Rekonstrukce drobné vodní nádrže v dráze soustředěného odtoku na osadou Živina a nádržemi PPO 1.2 a PPO 1.4. Pro rekonstrukci je doporučeno odtěžení sedimentu, rekonstrukce hrázového tělesa a sdruženého funkčního objektu s požerákem. Dále je nutné prověřit opevnění návodního líce tělesa cesty, které tvoří hráz objektu. Plocha zátopy: 257 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 390 m3 Kóta max. hladiny: 450,5 m n. m. Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze, popř. 1 sonda v místě zemníku) a zabezpečení hráze proti přelití. Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví. B.4.2.3

PPO 2.1

Úprava toků

Úprava toku Lomského potoka v intravilánu v Hlinném na průtok Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Délka úpravy: 245 m Úprava spočívá především v odstranění náletových dřevin v tvrdé úpravě koryta, v úpravě břehového opevnění kamenem, odstranění náletových dřevin, popř. splavenin v horní části intravilánu min. na průtok Q50. S ohledem na stávající stav koryta, které se jeví jako dostatečně kapacitní, jedná se hlediska realizovatelnosti o standardní úpravu. Správcem toku jsou Lesy ČR, s.p. Předběžný návrh parametrů průtočné kapacity koryta nad KP 4

Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=

1,0

m

průměrná hloubka koryta

d=

1,0

m

šířka ve dně kynety

J=

0,04

podélný sklon dna koryta

m1 =

2

sklon svahu koryta

m2 =

2

sklon svahu koryta 32


n = 0,045


S=

3,0

m

O=

5,5

m

omočený obvod

R=

0,5

m


y=

0,3

c=

18,4


exponent (výpočet dle hydraulického poloměru) rychlostní součinitel -1

vkor =

2,7

m.s

střední průřezová rychlost

Qkor =

8,2

m3.s-1


PPO 2.2

Šindlar s.r.o.

Úprava části koryta pravostranného přítoku Kamenického potoka od místní části Rovné, které prochází strží nad zástavbou. Délka úpravy: cca 50 m Úpravu doporučujeme provést formou hrazení bystřin, konkrétně instalací konsolidačních přepážek sloužících k zachycení splavenin a následnému vyrovnání podélného sklonu a tím omezení další eroze dna toku. Podmínkou realizace je zjednodušený inženýrsko-geologický průzkum alespoň ve formě kopaných sond (cca 400m2). Pozemky pod navrženou úpravou jsou v soukromém vlastnictví. V rámci řešení je nutné též zohlednit přístupovou cestu pro údržbu zařízení. Správcem toku je Povodí Labe, s.p. B.4.2.4

PPO 3.1

Rekonstrukce mostků a propustků

Rekonstrukce klenutého silničního mostku na komunikaci Dobré - Hlinné (silnice 3. tř. č. 32110) na kapacitu stávajícího opevněného koryta (min Q50) ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Stávající kapacita je cca Q10. Stávající opevněné koryto je široké cca 3,0 m v břehových hranách s hloubkou cca 1,5 m. Výpočet kapacity je uveden v rámci posouzení v analytické části, část A.7.3, KP 4.

PPO 3.2

Rekonstrukce silničního propustku v Hlinném (silnice 3. tř. č. 32110) pod vodní nádrží (VN 2329). Účelem je zprovoznění nefunkčního propustku a neškodné převedení povodňových průtoků pod komunikací. Pro propustek je navrženo zatrubnění DN 400 pro převedení průtoků Q50 z povodí KP 7. Posouzení kapacity propustku PPO 3.2

1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =

0,050 0,4

m

Qd =

0,47

m3.s-1

vd = Q= v=

3,70


m.s


0,43

3

m .s

-1


4,21

3

-1


m .s

33


Šindlar s.r.o.


Q ≥ Q50 v ≤ 7 m.s

-1

0,43 > 0,33

=> vyhovuje

4,21 < 7

=> vyhovuje

Z hlediska realizovatelnosti se jedná o úpravu standardních vodohospodářských objektů. B.4.2.5 PPO 4.1

Rekonstrukce zatrubnění

Rekonstrukce stávajícího zatrubnění vodoteče 104080001200 pod obcí Dobré (Správcem toku jsou Lesy ČR, s.p.). Navržené opatření spočívá především v rekonstrukci nátokového objektu do zatrubnění pod silničním mostem, který je v současné době nevyhovující (tvoří jej zapuštěná horská vpusť) a pravděpodobně způsobuje zahlcení vtoku do zatrubnění a následně přelití vody do sousední zahrady a dále do intravilánu. Návrh je dále zpracován variantně s ohledem na zvolenou variantu opatření na vodní nádrž pod zemědělským družstvem PPO 1.1. Bez započítání transformačního účinku navržené nádrže PPO 1.1 je nutné pro převedení průtoku Q50 (s ohledem na ochranu níže ležící zástavby) zkapacitnit zatrubnění troubami min. DN 1200 v celé délce cca 365 m (přičemž je nutno zohlednit vyšší návrhové rychlosti proudění). Návrh zkapacitnění zatrubnění PPO 4.1

1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =

0,034 1,2

m

Qd =

7,20

m3.s-1

vd = Q= v=

6,35

podélný sklon potrubí navržený průměr potrubí DN -1

m.s


6,58

3

m .s

-1


7,22

3

-1


m .s


Q ≥ Q50 v ≤ 7 m.s

-1

6,58 > 5,23

=> vyhovuje

7,22 < 7

=> nevyhovuje

Pokud bude realizováno opatření PPO 1.1 jako retenční s uvedeným transformačním účinkem (transformace Q50 na průtok 1,84 m3/s s ohledem na stávající kapacitu potrubí DN 800 2,2 m3/s), pak je nutné upravit minimálně nátokový objekt do stávajícího zatrubnění. Z hlediska realizovatelnosti rekonstrukce celého zatrubnění se jedná o nákladné opatření, které je reálně komplikovaně proveditelné vzhledem k očekávanému rozsahu stavebních prací. Rekonstrukce samotného nátokového objektu je snadno proveditelná, jedná se o běžnou úpravu vodohospodářské stavby.

34

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého PPO 4.2

Šindlar s.r.o.

Rekonstrukce zatrubněné bezejmenné vodoteče v Hlinném odvádějící vodu z povodí KP 5 a 6. Zatrubnění je provedeno nekapacitními troubami DN 400 pod místní komunikací a mezi zástavbou do údolnice pod intravilánem. Pro zkapacitnění na Q50 (uvažován odtok z povodí KP 5 a KP 6) je navržen průměr trub min. DN 1000 v délce min. 140 m. Jedná se o stavebně náročnou úpravu především s ohledem na okolní intravilán obce.

Návrh zkapacitnění zatrubnění PPO 4.2 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =

0,030 1

m

Qd =

4,16

m3.s-1

vd = Q= v=

5,28


m.s


3,80

3

m .s

-1


6,01

3

-1


m .s


B.4.3

Q ≥ Q50

3,80 > 2,30

=> vyhovuje

v ≤ 7 m.s-1

6,01 < 7

=> vyhovuje

NÁVRH DOPROVODNÉ KRAJINNÉ ZELENĚ

ZLN 1.1

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.1. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek. Zeleň dále navazuje na stromořadí podél silnice Dobré – Lhota u Dobrušky (č. 21114) navrženou ve stávajícím ÚPO.

ZLN 1.2

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.2. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.3 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.3

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.3. Zeleň navazuje na lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.2 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.4

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.1. Zeleň navazuje lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.5 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.5

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.2. Zeleň navazuje na lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.4 tak tvoří vhodný interakční prvek.

ZLN 1.6

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.3. Zeleň navazuje zalesněný kaňon nad obcí Dobré v místě navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Spolu s celkem ZLN 1.7 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka.

ZLN 1.7

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.4. Spolu s celkem ZLN 1.6 35


Šindlar s.r.o.

navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka. ZLN 1.8

Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty PEO 5.1. Zeleň navazuje návrh ZLN 1.1 a na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek.

ZLN 1.9

Doprovodná liniová zeleň podél stávající místní komunikace Hlinné – Osečnice. Zeleň navazuje na návrh ZLN 5.1 pod Osečnicí. Návrh vychází z požadavku MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.

ZLN 1.10

Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty nad obcí Dobré směrem k Hlinnému. Zeleň navazuje na návrhy ZLN 1.6 a ZLN 1.7. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.

ZLN 1.11

Doprovodná liniová zeleň podél místní komunikace Dobré – Chmeliště. Zeleň navazuje na návrh ZLN 1.10. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.

ZLN 1.12

Doprovodná liniová zeleň podél silnice 3. třídy č. 32114 Dobré – Podbřezí pod obcí Dobré. Zeleň navazuje na návrh ZLN 1.1. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.

B.4.4

PŘEHLED DOTČENÝCH UŽIVATELŮ A VLASTNÍKŮ POZEMKŮ

V tabulce 9 je zpracován přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací dotčených půdních bloků LPIS. Tab. 9: Přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací půdních bloků LPIS přímo dotčených finálním návrhem opatření. Uživatel

LPIS ID uživatele



EKOFARMA Strakovec s.r.o.

48571

PEO 4.1

8001/2


6768

PEOP 0,12

0005/2


6768

PEOP 0,15

0003/3


6768

PEO 3.2

0003/3, 0005/6


6768

PEO 3.3

0003/3, 0005/3, 0005/6


6768

ZLN 1.2

0003/3, 0005/6


6768

ZLN 1.3

0003/3, 0005/3, 0005/6


6768

PEO 4.3

0005/2


6768

PEO 4.4

0005/2

CHALOUPKA TOMÁŠ

99359

PEO 4.1

8001/9

CHALOUPKA TOMÁŠ

99359

PEO 4.1

8002/12

ING. BOHÁČ KAREL

6813

PEO 1.13

9016/1

ING. BOHÁČ KAREL

6813

PEOP 0,12

9013/2

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEO 3.1

0909/3

ING. PETR JIŘÍ

6935

ZLN 1.1

0909/3

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEOP 0,15

7908/9

ING. PETR JIŘÍ

6935

PEO 1.18

7906/7

36


Uživatel

LPIS ID uživatele

Šindlar s.r.o.



LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,12

0910/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.5

0910/2

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.8

0910/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 3.1

0910/2, 0909/2

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.1

0910/2, 0909/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,12

0907/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,12

7107/3

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.9

7107/3

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,15

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.1

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.2

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.4

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.5

7107/13

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,15

9013/6

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.16

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.17

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 4.2

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 5.4

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

ZLN 1.7

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,15

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,12

8902/2

LABRIS, s.r.o.

6780

PEO 1.19

9907/7

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,17

8803/1

LABRIS, s.r.o.

6780

PEOP 0,12

8816/6

MÁDR PAVEL

6897

PEO 5.3

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

ZLN 1.6

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

PPO 1.1

9902/13

MÁDR PAVEL

6897

PEO 3.4

8002/1

MÁDR PAVEL

6897

PEO 4.1

8002/1

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 1.15

8902/14

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 1.17

8902/4

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 4.2

8902/4

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 5.4

8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15

NETÍK JIŘÍ

79455

ZLN 1.7

8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15

NETÍK JIŘÍ

79455

PEO 5.3

9902/2

NETÍK JIŘÍ

79455

ZLN 1.6

9902/2

NETÍK JIŘÍ

79455

PPO 1.1

9902/2

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEOP 0,12

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 4.4

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 4.3

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 3.2

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.2

0005/5

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEOP 0,12

7107/10

37


Uživatel

LPIS ID uživatele

Šindlar s.r.o.



POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 5.1

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

PEO 5.2

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.4

7107/12

POLÁČEK VLADIMÍR

6835

ZLN 1.5

7107/12

VERNEROVÁ DANA

7005

PEOP 0,15

7908/8

VERNEROVÁ DANA

7005

PEO 5.1

7107/1, 7107/2

VERNEROVÁ DANA

7005

ZLN 1.4

7107/1, 7107/2

VERNEROVÁ DANA

7005

PEO 1.11

7107/1

V tabulce 10 je zpracován přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených finálním návrhem opatření. Tab. 10: přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených finálním návrhem opatření (zdroj KN ČÚZK). Vlastník


Dotčené pozemky

Ing. Eva Husáková

PPO 1.1


Pavel Koblása

PPO 1.1


Roman Plodek

PPO 1.2

číslo parcely: 824/2

B.5

STANOVENÍ PRIORIT REALIZACE OPATŘENÍ

Priority realizace navržených opatření byly navrženy především s ohledem na povodňovou ochranu intravilánu, popř. nemovitostí s tím, že jsou uvažována navržená opatření ve funkční soustavě v hydrologickém celku, nikoli opatření jako jednotlivá. Pro jednoduchou orientaci byla stanovena prioritní stupnice 1 až 4, která je uvedena v následující tabulce 11. Z takto stanovené stupnice přímo vychází naléhavost potřeby realizace navržených opatření s ohledem na řešení povodňových a erozních rizik. Přehled souborů opatření s přiřazenými prioritami je zpracován v tabulce 12. Tab. 11: Priority realizace navržených opatření Priorita

Popis

1

Povodňová ochrana intravilánu obce nebo jeho části včetně infrastruktury

2

Povodňová ochrana jednotlivých nemovitostí nebo infrastruktury

3

Ochrana zemědělské půdy před erozním smyvem a zamezení erodování koryt toků

4

Opatření plnící ekologickou či krajinotvornou funkci

38


Šindlar s.r.o.

Tab. 12: Stanovení priorit navržených opatření Priorita

Popis Řešení povodňového ohrožení v KP 2: PPO 1.1, PPO 4.1, PEO 5.3 a PEO 5.4

1

Řešení povodňového ohrožení v KP 4: PPO 3.1 a PPO 2.1 Řešení povodňového ohrožení v KP 5 a 6: PPO 4.2, PEO 3.4 a PEO 4.1 Řešení povodňového ohrožení v KP 3: PPO 1.2, PEO 5.3, PEO 5.4

2 Řešení povodňového ohrožení v KP 7: PPO 1.3, PPO 3.2 Protierozní průlehy a příkopy (s navazujícími propustky): PEO 3.1, PEO 3.1.P-a,b, PEO 3.2, PEO 3.3, PEO 3.3P, PEO 4.2 Cestní síť s protierozní funkcí: PEO 5.1, PEO 5.1.P, PEO 5.2, PEO 5.5 3

Ochranné zatravnění: soubor opatření PEO 1.n Protierozní osevní postupy: soubor opatření PEOP 0,n Úprava koryta toku: PPO 2.2 Rekonstrukce drobných vodních nádrží: PPO 1.4 a 1.5

4 Návrh doprovodné zeleně: soubor opatření ZLN 1.n

B.6

NÁVRH ROZSAHU OBVODU NÁSLEDNÝCH KOPÚ

Do obvodu následný KoPÚ doporučujeme s ohledem na řešení erozních poměrů zahrnout pozemky pod bloky LPIS č. 7107/1 a 7107/13 ležící v k.ú. 712817 Osečnice, dále pozemky pod blokem LPIS č. 8816/6 ležící v k.ú. 627224 Kamenice u Dobrého a k.ú. 627241 Rovné u Dobrého. Z hlediska dalších navržených opatření realizovatelných v rámci KoPÚ doporučujeme rozšířit obvod KoPÚ s ohledem na zaústění příkopu PEO 3.3 do Lomského potoka, na opatření PEO 3.4 (svodný příkop do intravilánu obce) a na opatření PPO 1.2 (rekonstrukce vodní nádrže).

39


B.7

Šindlar s.r.o.

SOUPIS PŘÍLOH

B.7.1 B.0 B.1 B.2 B.3 B.4

B.7.2

MAPOVÉ VÝSTUPY Předběžný návrh komplexního systému PPO a PEO Návrh komplexního systému PPO a PEO Mapa cestní sítě Potenciální ohroženost půdy vodní erozí po návrhu opatření Vyhodnocení opatření na odtokové poměry

1 : 10 000 1 : 5 000 1 : 10 000 1 : 10 000 1 : 10 000

ZÁZNAMY Z PROJEDNÁNÍ

1. Záznam z veřejného projednání s uživateli půdy ze dne 2.11. 2. Listina přítomných z veřejného projednání s uživateli půdy ze dne 2.11.

B.7.3

SOUBOR VYJÁDŘENÍ

B.7.3.1

Stanoviska správních úřadů

1. Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor územního plánování a stavebního řádu č. j.: 27962/UP/2015/Ji, ze dne 26. 10. 2015 2. Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor životního prostření č. j.: 27695/ZP/2015, ze dne 18. 11. 2015 3. Obec s rozšířenou působností Dobruška, Odbor rozvoje města č. j.: MUD 5044/2015 OM/PS, ze dne 18. 11. 2015 4. Obec s rozšířenou působností Dobruška, Odbor výstavby a životního prostředí č. j.: MUD 4947/2015 OVŽP/TS, ze dne 20. 11. 2015 5. Obec Dobré č. j.: 485/2015, ze dne 20. 10. 2015 B.7.3.2

Stanoviska dalších subjektů

6. Lesy České republiky, s.p., Správa toků - oblast povodí Labe č. j.:

, ze dne

7. Povodí Labe, s.p. č. j.: PZV/15/30655/Hv/0, ze dne 27. 11. 2015 8. Státní pozemkový úřad, Pobočka Rychnov nad Kněžnou a) č. j.: SPU 559185/2015KP, ze dne 26. 10. 2015 b) č. j.: SPU 609415/2015KP, ze dne 23. 11. 2015 9. Státní pozemkový úřad, Oddělení správy vodohospodářských děl a) č. j.: SPU 488467/2015, ze dne 2. 9. 2015 40

Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého b) č. j.: SPU 556555/2015, ze dne 20. 11. 2015 10. Správa silnic Královéhradeckého kraje, příspěvková organizace č. j.: SUSKHK/11157/15/PO-MA, ze dne 26. 11. 2015 B.7.3.3

Stanoviska uživatelů dotčených pozemků

11. Ing. Boháč Karel, ze dne 5. 11. 2015 12. Pavlíček Zdeněk, ze dne 26. 10. 2015 13. Plodek Roman, ze dne 3. 11. 2015 14. Vernerová Dana, ze dne 5. 11. 2015 B.7.3.4

Stanoviska vlastníků

15. Ing. Husáková Eva, ze dne 4. 11. 2015 16. Koblása Pavel, ze dne 3. 11. 2015

B.7.4

CD

41

Šindlar s.r.o.


PŘÍLOHA: B.6.2 ZÁZNAMY Z PROJEDNÁNÍ

42

Šindlar s.r.o.


PŘÍLOHA: B.6.3 SOUBOR VYJÁDŘENÍ B.6.3.1

Stanoviska správních úřadů

43

Šindlar s.r.o.


Stanoviska dalších subjektů

44

Šindlar s.r.o.


Stanoviska uživatelů dotčených pozemků

45

Šindlar s.r.o.


Stanoviska vlastníků

46

Šindlar s.r.o.

Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého

Recommend Documents