Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého Návrhová část
DOKUMENTACI LZE UŽÍVAT POUZE VE SMYSLU PŘÍSLUŠNÉ SMLOUVY O DÍLO. VÝKRES, ČI JEHO ČÁST, MÚŽE BÝT KOPÍROVÁN NEBO JINÝM ZPŮSOBEM ROZŠIŘOVÁN POUZE PO PŘEDCHOZÍM SOUHLASU AUTORA DOKUMENTACE. © ŠIDNDLAR s.r.o
VEDOUCÍ PROJEKTU
VYPRACOVAL
KONTROLOVAL
AUTORIZACE
Ing. Libor Kukačka
Ing. Libor Kukačka
Mgr. Jan Zapletal
Ing. Miloslav Šindlar
KRAJ: Královéhradecký
STAVEBNÍ ÚŘAD: Dobruška
KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: 627194 Dobré, 627208 Hlinné u Dobrého
STAVBY VODNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ A KRAJINNÉHO INŽENÝRSTVÍ ŠINDLAR s.r.o., Na Brně 372/2a, 500 06 Hradec Králové, IČO 260 03 236
FORMÁT
A4
DATUM
ŘÍJEN 2015
INVESTOR: Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro STUPEŇ Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou ČÍSLO ZAKÁZKY
Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého Návrhová část
Průvodní a technická zpráva
STUDIE 20150150
SOUŘADNÝ/VÝŠKOVÝ SYSTÉM INTERVAL VRSTEVNIC MĚŘÍTKO Č. VÝKRESU
ČÍSLO KOPIE
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
OBSAH B.1
Úvodní údaje ............................................................................................................................... 3
B.1.1
Úvod .................................................................................................................................... 3
B.1.2
Identifikační údaje ............................................................................................................... 3
B.1.3
Přehled použitých podkladů a dokumentací ....................................................................... 4
B.1.4
Použité zkratky .................................................................................................................... 5
B.2
Návrh komplexního systému opatření ........................................................................................ 6
B.3
Předběžný Návrh opatření .......................................................................................................... 7
B.3.1
Protierozní opatření ............................................................................................................ 7
B.3.2
Návrh protipovodňových opatření ...................................................................................... 8
B.3.3
Návrh doprovodné krajinné zeleně ..................................................................................... 9
B.3.4
Přehled dotčených uživatelů a vlastníků pozemků ........................................................... 10
B.3.5
Zapracování připomínek k návrhu ..................................................................................... 12
B.4
Finální návrh opatření po zapracování přípomínek .................................................................. 13
B.4.1
protierozní opatření .......................................................................................................... 13
B.4.2
Návrh protipovodňových opatření .................................................................................... 27
B.4.3
Návrh doprovodné krajinné zeleně ................................................................................... 35
B.4.4
Přehled dotčených uživatelů a vlastníků pozemků ........................................................... 36
B.5
Stanovení priorit realizace opatření .......................................................................................... 38
B.6
Návrh rozsahu obvodu následných KoPÚ.................................................................................. 39
B.7
Soupis příloh .............................................................................................................................. 40
B.7.1
Mapové výstupy ................................................................................................................ 40
B.7.2
Záznamy z projednání........................................................................................................ 40
B.7.3
soubor Vyjádření ............................................................................................................... 40
B.7.4
CD ...................................................................................................................................... 41
Příloha: B.6.2 Záznamy z projednání ..................................................................................................... 42 Příloha: B.6.3 Soubor vyjádření ............................................................................................................. 43
2
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
B.1
Šindlar s.r.o.
ÚVODNÍ ÚDAJE B.1.1
ÚVOD
Předmětem zpracování je Studie odtokových poměrů pro k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého na základě smlouvy o dílo č. 797-2015-514204 / ZPSD-02-2015-0139 uzavřené mez dne 19. 8. 2015 mezi Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou a společností Šindlar s.r.o. Účelem studie je vyhodnocení odtokových a erozních poměrů v daném území (analytická část) a návrh protierozních a protipovodňových opatření a vyhodnocení jejich účinnosti (návrhová část). Uvedená studie bude sloužit jako jeden ze stěžejních podkladů pro zpracování pozemkových úprav v uvedených katastrálních územích.
B.1.2
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
B.1.2.1
Investor
Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou Sídlo:
Jiráskova 1320, 516 01 Rychnov nad Kněžnou
IČO:
01312774
DIČ:
CZ 01312774
Zastoupený:
Mgr. Alena Rufferová, vedoucí Pobočky Rychnov nad Kněžnou
Kontaktní osoba:
Ing. Ladislav Kopecký
Tel:
725 855 212
E-mail:
[email protected] B.1.2.2
Zhotovitel
ŠINDLAR s.r.o. Sídlo:
Na Brně 372/2a, 500 06 Hradec Králové
IČO:
26003236
DIČ:
CZ 26003236
Zastoupený:
Ing. Miloslav Šindlar, jednatel společnosti
Kontaktní osoba:
Mgr. Jan Zapletal
Tel:
495 402 566
E-mail:
[email protected] B.1.2.3
Pracovní skupina
Ing. Miloslav Šindlar: jednatel společnosti ŠINDLAR s.r.o., autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby; číslo autorizace 0700929, odborná kontrola Ing. Stanislav Štěnička: kontrola 3
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Mgr. Jan Zapletal: koordinační práce, odborná kontrola Ing. Libor Kukačka: vedoucí projektu, vyhodnocení podkladů, analýzy a výpočty, projekční práce, textová zpráva B.1.2.4
Základní údaje charakterizující akci
Název akce:
„Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého“
Odvětví:
vodní hospodářství, krajinné inženýrství
Lokalizace záměru: Kraj:
Královéhradecký
ORP:
Dobruška
Obec:
Dobré
Katastrální území:
627194 – Dobré 627208 – Hlinné u Dobrého
Povodí:
Stupeň dokumentace:
B.1.3
ČHP 1-02-03-0110
Kamenický potok
ČHP 1-02-03-0120
Dědina
ČHP 1-02-03-0130
Lomský potok
ČHP 1-02-03-0150
Osečnický potok
studie odtokových poměrů
PŘEHLED POUŽITÝCH PODKLADŮ A DOKUMENTACÍ
B.1.3.1
Pracovní podklady
Zadávací dokumentace:
Česká republika – Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Královéhradecký kraj, Pobočka Rychnov nad Kněžnou
B.1.3.2
Hydrologické podklady
http://heis.vuv.cz www.povis.cz http://voda.gov.cz/portal/cz/ Hydrologická data ČHMÚ z interní databáze programu ERCN 2.0 B.1.3.3
Mapové podklady
Základní mapa 1: 10 000: (wms server geoportal.cuzk.cz) Základní mapa 1: 50 000: (wms server geoportal.cuzk.cz) Ortofoto mapa snímky: (wms server geoportal.cuzk.cz) Půdní bloky LPIS (http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/, investor) Mapa BPEJ (http://geoportal.vumop.cz, investor) 4
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.1.3.4
Šindlar s.r.o.
Použité metodiky
CULEK, Martin, Vít GRULICH, POVOLNÝ. Biogeografické členění České republiky. Enigma Praha, 1996. ISBN 80-85368-80-3. JANEČEK, Miloslav. Ochrana zemědělské půdy před erozí: metodika. 1. vyd. Česká zemědělská univerzita Praha, 2012. ISBN 978-80-87415-42-9. KADLEC, Václav a kol. Navrhování technických protierozních opatření. Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i., Praha, 2014. ISBN 978-80-87361-29-0 Ministerstvo zemědělství – Ústřední pozemkový úřad. Metodický návod k provádění pozemkových úprav. Praha, 2012 QUITT, Evžen. Klimatické oblasti Československa. Academia, Praha, 1971. B.1.3.5
Použitý software
Texty: Microsoft Office aplikace WORD 2007 Tabulky: Microsoft Office aplikace EXCEL 2007 Mapové výstupy a vyhodnocení BPEJ: ARC GIS 10.1 Mapové výstupy a výpočet míry erozního ohrožení: Atlas DMT 15 Odtok z povodí metodou CN křivek: ERCN 2.0 Převod dokumentů do formátu PDF: PDFCreator verze 1.7.1
B.1.4
POUŽITÉ ZKRATKY
BPEJ
Bonitovaná půdně ekologická jednotka
CN
Číslo odtokové křivky CN
ČHMÚ
Český hydrometeorologický ústav
ČHP
Číslo hydrologického pořadí
EUC
Erozně uzavřený celek
KoPÚ
Komplexní pozemková úprava
KP
Kritický profil
PEO
Protierozní opatření
PP
Příspěvková plocha kritického profilu
PPO
Protipovodňová opatření
k.ú.
Katastrální území
LPIS
Land Parcel Identification System (Evidence půdy podle uživatelských vztahů)
MEO
Míra erozního ohrožení
ORP
Obec s rozšířenou působností
TTP
Trvalý travní porost
USLE
Univerzální rovnice ztráty půdy
ÚPO
Územní plán obce 5
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého VN
Vodní nádrž
VÚMOP
Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy
WMS
Web Map Sevice (webová mapová služba)
B.2
NÁVRH KOMPLEXNÍHO SYSTÉMU OPATŘENÍ
Šindlar s.r.o.
Cílem překládané studie je situační řešení komplexního systému protipovodňových a protierozních opatření v zájmovém území. Návrh vychází z podkladů zpracovaných v analytické části A, především pak z výpočtu erozního ohrožení zemědělské půdy a stanovení kritických profilů v místech, kde významný soustředěný odtok ohrožuje intravilán obcí nebo technickou infrastrukturu. Součástí navrženého systému opatření jsou organizační, agrotechnická a technická protierozní opatření. V rámci protipovodňových opatření byly navrženy rekonstrukce některých drobných vodních nádrží, úprava toku Lomského potoka v Hlinném spolu s rekonstrukcí silničního mostku. Dále je navržena rekonstrukce propustku pod místní komunikaci v Hlinném. Podrobněji jsou jednotlivá opatření popsána níže části B.4. V rámci navržených opatření je dále navrhována liniová doprovodná zeleň navazující na stávající krajinnou zeleň a ÚSES v území. Vzhledem ke specifikaci výstupů studie plynoucí ze zadávací dokumentace nebyly přímo řešeny adaptační opatření na problematiku sucha (akumulační nádrže/rybníky, revitalizace toků a niv, mokřady v pramenných oblastech) a revitalizace toků a niv v rámci ÚSES v území. V rámci studie je využíván systém značení jednotlivých opatření, který je uveden v tabulce 1. Tab. 1: Systém značení jednotlivých opatření PEO
Protierozní opatření
PEO 1.n
Zatravnění
PEO 2.n
Protierozní osevní postup v kombinaci s agrotechnickým opatřením
PEOP 0,n
Protierozní osevní postup v kombinaci s agrotechnickým opatřením s daným maximálním součinem faktorů C.Pmax = 0,n
PEO 3.n
Svodné příkopy
PEO 4.n
Svodné průlehy
PEO 5.n
Polní cesty s příkopem
PPO
Protipovodňová opatření
PPO 1.n
Rekonstrukce stávajících vodních nádrží
PPO 2.n
Úpravy toků
PPO 3.n
Rekonstrukce stávajících mostků a propustků
ZLN
Krajinná zeleň
ZLN 1.n
Doprovodné liniové výsadby krajinné zeleně podél stávajících i navržených polních cest
6
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
B.3
Šindlar s.r.o.
PŘEDBĚŽNÝ NÁVRH OPATŘENÍ
Pro připomínkovací řízení, do něhož byli zahrnuti uživatelé a někteří vlastníci dotčených pozemků, DOSS, správci komunikací, toků a povodí, byl připraven návrh protipovodňových a protierozních opatření v základní variantě. Soupis navržených opatření je uveden níže v částech B.3.1 až B.3.3 .
B.3.1
PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ
B.3.1.1
Trvalé travní porosty
PEO 1.1
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.2
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.3
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.4
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.5
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.6
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.7
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.8
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.9
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání, protierozní zatravnění.
PEO 1.10
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.11
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.12
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.13
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.14
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.15
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.16
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.17
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání, protierozní zatravnění.
PEO 1.18
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.19
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání, protierozní zatravnění.
PEO 1.20
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.21
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání.
PEO 1.22
Zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. B.3.1.2
Protierozní osevní postupy a agrotechnická opatření
PEO 2.1
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření s přípustným součinem faktorů C.P = 0,16.
PEO 2.2
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření s přípustným součinem faktorů C.P = 0,15.
7
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.3.1.3
Šindlar s.r.o.
Technická protierozní opatření
Svodné příkopy PEO 3.1
Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 01 a snížení míry erozního smyvu.
PEO 3.2
Svodný příkop podél stávající polní cesty pokračující mezi půdními bloky k bezejmenné svodnici 10408000220. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu.
PEO 3.3
Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu.
PEO 3.4
Svodný příkop v obci Hlinné. Účelem je sanace stávajícího příkopu a převedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí a svodného průlehu PEO 4.1 mimo zastavěné území do kanalizace obce.
Svodné průlehy PEO 4.1
Svodný průleh nad intravilánem obce Hlinné. Účelem je odvedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí mimo intravilán obce.
PEO 4.2
Svodný průleh v rámci EUC 20 a zatravnění PEO 1.17. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu.
Polní cesty s příkopem PEO 5.1
Nová polní cesta spříkopem v rámci v EUC 11, 12 a 13 navazující na stávající polní cestu navazující na místní komunikaci Hlinné – Osečnice. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11.
PEO 5.2
Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 11 navazující na polní cestu PEO 5.1. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11.
PEO 5.3
Nová polní cesta vybavená příkopem podél EUC 18. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území do vodní nádrže PPO 1.1.
PEO 5.4
Nová polní cesta vybavená příkopem mezi EUC 19 a 20 navazující na stávající polní cesty. Účelem je zpřístupnění pozemků, odvedení odtoku z průlehu PEO 4.2 do vodní nádrže PPO 1.1.
B.3.2
NÁVRH PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ
B.3.2.1
Rekonstrukce stávajících nádrží
PPO 1.1
Rekonstrukce stávající sedimentační nádrže pod zemědělským areálem v dobrém (VN 2323). Účelem je přestavba stávající vodní nádrže s poškozenou hrází na novou suchou vodní nádrž (poldr) pro transformaci povodňových průtoků a usazování sedimentů v rámci řešení povodňového ohrožení obce v místě kritického profilu KP 2.
PPO 1.2
Rekonstrukce stávající drobné vodní nádrže nad č. p. 130. Účelem je rekonstrukce 8
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
stávající nádrže v havarijním stavu a řešení povodňového ohrožení níže ležících nemovitostí. PPO 1.3
Rekonstrukce stávající vodní nádrže v Hlinném (VN 2329). Účelem je především rekonstrukce výpustného objektu pro neškodné převedení povodňových průtoků.
B.3.2.2 PPO 2.1
Úprava toků
Úprava toku Lomského potoka v intravilánu v Hlinném na průtok Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Úprava spočívá především v odstranění náletových dřevin v tvrdé úpravě koryta a v úpravě a vyčištění koryta v horní části intravilánu na průtok Q50.
B.3.2.3
Rekonstrukce mostků a propustků
PPO 3.1
Rekonstrukce silničního mostku na komunikaci Dobré - Hlinné (č. 32110) na kapacitu Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Stávající kapacita je Q10.
PPO 3.2
Rekonstrukce propustku pod místní komunikací v Hlinném (č. 32110) pod vodní nádrží (VN 2329). Účelem je zprovoznění nefunkčního propustku a neškodné převedení povodňových průtoků pod komunikací.
B.3.3
NÁVRH DOPROVODNÉ KRAJINNÉ ZELENĚ
ZLN 1.1
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.1. Zeleň navazuje na lesní celek v údolí řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek. Zeleň dále navazuje na stromořadí podél silnice Dobré – Lhota u Dobrušky (č. 21114) navrženou ve stávajícím ÚPO.
ZLN 1.2
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.2. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a lokální biokoridor podél Lomského potoka. V území je vymezeno regionální biocentrum Švorcova hrobka č. 520. Spolu z návrhem ZLN 1.3 tak tvoří vhodné interakční prvek, popř. je součástí uvedeného biocentra.
ZLN 1.3
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.3. Zeleň navazuje na lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.2 je součástí regionálního biocentra Švorcova hrobka č. 520.
ZLN 1.4
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.1. Zeleň navazuje lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.5 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.5
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.2. Zeleň navazuje na lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.4 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.6
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.3. Zeleň navazuje zalesněný kaňon nad obcí Dobré v místě navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Spolu s celkem ZLN 1.7 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční 9
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka. ZLN 1.7
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.4. Spolu s celkem ZLN 1.6 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka.
B.3.4
PŘEHLED DOTČENÝCH UŽIVATELŮ A VLASTNÍKŮ POZEMKŮ
V tabulce 2 je zpracován přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací dotčených půdních bloků LPIS. Tab. 2: Přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací půdních bloků LPIS dotčených předběžným návrhem opatření. Uživatel
LPIS ID uživatele
Označení opatření
Dotčený půdní blok LPIS
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 1.6
0005/3
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 1.7
0005/2
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 2.1
0003/3, 0005/2, 0005/3
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 3.2
0003/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 3.3
0003/3, 0005/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
ZLN 1.2
0003/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
ZLN 1.3
0003/3, 0005/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 1.8
9009
CHALOUPKA TOMÁŠ
99359
PEO 4.1
8001/11
ING. BOHÁČ KAREL
6813
PEO 1.13
9016/1, 9902/8
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEO 1.2
0909/3
ING. PETR JIŘÍ
6935
ZLN 1.1
0909/3
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEO 3.1
0909/3
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEO 1.18
7906/7
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.1
0910/2
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.1
0910/2, 0909/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 3.1
0910/2, 0909/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.2
0909/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.3
0907/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.4
0907/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.9
7107/3
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.10
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.1
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.2
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.4
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.5
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.12
9013/6
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.16
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.17
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 4.2
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.4
8902/2
10
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Uživatel
LPIS ID uživatele
Označení opatření
Dotčený půdní blok LPIS
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.7
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.19
9907/7
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.20
8803/1, 8806
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.22
8816/6
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.21
9907/14
MÁDR PAVEL
6897
PEO 5.3
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
ZLN 1.6
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
PPO 1.1
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
PEO 3.4
8002/1
MÁDR PAVEL
6897
PEO 4.1
8002/1
MÁDROVÁ JITKA
99443
PEO 1.5
0006/2
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 1.14
8902/14
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 1.15
8902/14
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 1.17
8902/4
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 4.2
8902/4
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 5.4
8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15
NETÍK JIŘÍ
79455
ZLN 1.7
8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 5.3
9902/2
NETÍK JIŘÍ
79455
ZLN 1.6
9902/2
NETÍK JIŘÍ
79455
PPO 1.1
9902/2
PAVLÍČEK ZDENĚK
88812
PEO 1.20
8803/3
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 2.1
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 3.2
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.2
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 1.9
7107/10, 7107/11
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 5.1
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 5.2
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.4
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.5
7107/12
VERNEROVÁ DANA
7005
PEO 2.2
7107/1
VERNEROVÁ DANA
7005
PEO 5.1
7107/1, 7107/2
VERNEROVÁ DANA
7005
ZLN 1.4
7107/1, 7107/2
VERNEROVÁ DANA
7005
PEO 1.11
7107/1
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 1.7
0005/5
11
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
V tabulce 3 je zpracován přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených návrhem opatření. Tab. 3: přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených předběžným návrhem opatření (zdroj KN ČÚZK). Vlastník
Označení opatření
Dotčené pozemky
Ing. Eva Husáková
PPO 1.1
číslo parcely: 1156
Pavel Koblása
PPO 1.1
číslo parcely: 1156
Roman Plodek
PPO 1.2
číslo parcely: 824/2
B.3.5
ZAPRACOVÁNÍ PŘIPOMÍNEK K NÁVRHU
Uživatelé a vybraní vlastníci dotčených pozemků byly obeslání s žádostí o stanovisko k předběžnému návrhu opatření. Dále byly obeslány DOSS, správci toků, povodí a komunikací. Připomínky jednotlivých subjektů jsou evidovány v dokladové části dokumentace. Souhrnné vyhodnocení připomínek je doplněno v následující části k jednotlivým celkům opatření. B.3.5.1
Trvalé travní porosty
Paušální zatravnění mělkých půd bylo na základě připomínek uživatelů nahrazeno ochrannými protierozními osevními postupy (viz opatření PEO 2 a PEO 2.n). Vyřazená opatření: PEO 1.1, PEO 1.2, PEO 1.3, PEO 1.4, PEO 1.5, PEO 1.6, PEO 1.7, PEO 1.8, PEO 1.10, PEO 1.11, PEO 1.12, PEO 1.14, PEO 1.20, PEO 1.21, PEO 1.22 Modifikovaná opatření: PEO 1.9, PEO 1.13, PEO 1.15, PEO 1.17 B.3.5.2
Protierozní osevní postupy
Modifikovaná opatření: PEO 2, PEO 2.1 a PEO 2.2 – přepracovány na PEOP 1,n vyjadřující osevní postupy s maximálním přípustným faktorem C.Pmax = 1,n. B.3.5.3
Technická a biotechnická protierozní opatření
Modifikovaná opatření: PEO 4.1, PEO 4.2, PEO 5.4. Doplněná opatření: PEO 5.5 B.3.5.4
Rekonstrukce stávajících nádrží
Modifikovaná opatření: PPO 1.1. (variantní řešení) Doplněná opatření: PPO 1.4, PPO 1.5, B.3.5.5
Rekonstrukce zatrubnění
Doplněná opatření: PPO 4.1, PPO 4.2 B.3.5.6
Návrh doprovodné krajinné zeleně
Doplněná opatření: ZLN 1.8
12
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
B.4
Šindlar s.r.o.
FINÁLNÍ NÁVRH OPATŘENÍ PO ZAPRACOVÁNÍ PŘÍPOMÍNEK
Po zapracování připomínek k návrhu byl sestaven finální návrh soustavy protierozních a protipovodňových opatření již se základními technickými parametry u jednotlivých opatření. Hydrotechnické posouzení jednotlivých objektů bylo provedeno na základě změny odtokových parametrů uvedených níže. Podrobnost technických parametrů je volena s ohledem na následující využití studie především pro KoPÚ. Metodika výpočtů je shodná s postupy popsanými v analytické části studie. Opatření byla navrhována na průtoky generované příslušným povodím s dobou opakování n-let s ohledem na doporučení uvedená v metodice Navrhování technických protierozních opatření (Kadlec, 2014). Opatření pro ochranu zemědělských pozemků byla opatření dimenzována na Q10 (typicky protierozní příkopy). Za účelem ochrany dalších stavebních objektů (významnější cestní síť, propustky apod.) byl zohledněn průtok Q20 a pro ochranu intravilánu pak průtok Q50.
B.4.1
PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ
B.4.1.1
Trvalé travní porosty
Ochranné trvalé travní porosty byly na zemědělské půdě navrženy v místech, kde se vyskytovaly erozně ohrožené mělké půdy nebo kde snížení MEO nebylo možné ani ochrannými osevními postupy ani vhodnou aplikací technických protierozních opatření. PEO 1.9
Protierozní zatravnění na půdě s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 2 564 m2
PEO 1.13
Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. Výměra: 2 120 m2
PEO 1.15
Protierozní zatravnění EUC 19 za účelem snížení MEO na přípustnou mez a částečnému výskytu mělkých půd nevhodných k obdělávání. Zatravnění celého EUC vychází i z iniciativy uživatele pozemku. Výměra: 76 260 m2
PEO 1.16
Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání na půdě s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 32 432 m2
PEO 1.17
Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání na půdě s vysokou hodnotou MEO a zatravnění údolnice s dráhou soustředěného odtoku. Výměra: 46 094 m2
PEO 1.18
Protierozní zatravnění mělkých půd nevhodných k obdělávání. Výměra: 2 830 m2
PEO 1.19
Protierozní zatravnění půdního bloku s vysokou hodnotou MEO. Výměra: 47 313 m2 B.4.1.2
Protierozní osevní postupy a agrotechnická opatření
Na půdních blocích, či jejich částech, které vykazovaly překročení přípustné MEO byly navrženy ochranné osevní postupy charakterizované doporučenou maximální hodnotou faktoru ochranného 13
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
krytu vegetace C (zohledňuje použitý osevní postup) a faktoru účinnosti protierozních opatření P (zohledňuje použitou agrotechnologii). Tento součin označujeme C.Pmax.
PEOP 0,12
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření C.Pmax = 0,12.
PEOP 0,15
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření C.Pmax = 0,15.
PEOP 0,16
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření C.Pmax = 0,16.
PEOP 0,17
Protierozní osevní postup a agrotechnická opatření C.Pmax = 0,17.
Je nutno zdůraznit, že studie vychází z obecných podkladů pro danou zemědělskou výrobní oblast, nikoli z konkrétních osevních postupů využívaných místními hospodáři. Pro snazší aplikaci takto navržených opatření uvádíme několik vzorových osevních postupů vycházejících z podkladů Výzkumného ústavu ochrany půdy a meliorací, v.v.i. (VÚMOP), který nabízí různé varianty osevních postupů např. ve webové aplikaci „Protierozní kalkulačka“ na webových stránkách http://me.vumop.cz/mapserv/ekalkulacka/. V následující tabulce 4 jsou uvedeny příklady osevních postupů vhodných pro obilnářskou zemědělskou výrobní oblast, které využívají protierozní agrotechnická opatření. Jejich smyslem je zvýšení vsakovací schopnosti půdy, snižují její erodovatelnost a chrání půdní povrch především v období největšího výskytu přívalových srážek (červen, červenec, srpen), kdy erozně nebezpečné plodiny (kukuřice, brambory apod.) svým vzrůstem nebo zapojením nedostatečně kryjí půdu. Do této skupiny agrotechnických opatření patří setí/sázení po vrstevnici, bezorebné setí, setí/sázení do mulče, setí/sázení do mělké podmítky, setí do ochranné plodiny, setí s podplodinou. Tab. 4: Příklady vhodných osevních postupů pro obilnářskou zemědělskou výrobní oblast s využitím ochranných agrotechnických opatření a jejich faktoru C (zdroje: Janeček (2012), protierozní kalkulačka VÚMOP http://me.vumop.cz/mapserv/ekalkulacka/). Rok osevu I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
JE
OP
KS
JJ
JE
OP
KS
JJ
OR
JE
OP
KS
KS
OV
HR
OP
JJ
OR
OP
OR
OP
JJ
HR
OP
HR
OP
OJ
OV
OP
HR
OR
OP
JT
JT
JT
OP
BR
OP
HR
OP
JJ
OR
OP
JJ
0,12
JE
OP
JJ
OR
OP
JJ
0,10
Použitá zkratka
Brambory
BR
Hrách
HR
Jetel luční
JE
VIII.
Faktor součinu C.Pmax 0,22
OP
BR
JJ
0,19 0,18
JJ
0,17 0,17 0,16 0,15
Tab. 5: Seznam použitých zkratek plodin Název plodiny
VII.
14
JJ
0,14
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Název plodiny
Použitá zkratka
Jarní ječmen
JJ
Jetelotráva
JT
Kukuřice na siláž
KS
Ozimá pšenice
OP
Ozimá řepka
OR
Oves
OV
B.4.1.3
Šindlar s.r.o.
Technická a biotechnická protierozní opatření
Svodné příkopy Příkopy byly obecně navrženy s trojúhelníkovým příčným profilem a sklonem svahů 1:1,5. Další návrhové parametry – délka, hloubka a sklon jsou uvedeny vždy u konkrétního opatření. PEO 3.1
Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 01 a snížení míry erozního smyvu a zároveň odvodnění tělesa cesty. Zaústění je navrženo po převedení propustky PEO 3.1.P-a pod cestou PEO 5.5 a PEO 3.1.P-b pod stávající polní cestou do bezejmenné vodoteče 104080000400, která je levostranným přítokem řeky Dědiny. Délka: 438 m Plocha povodí: 9 ha Průměrné CN: 81,0 Q10 = 0,77 m3/s
Návrh parametrů příkopu PEO 3.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,5
J=
0,050
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,375
m
O=
1,803
m
omočený obvod
R=
0,208
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
25,151
v kor = Q kor =
2,57 0,96
plocha průtočného profilu
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
m.s 3
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta 15
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q10
0,96
>
0,77
=>
vyhovuje
Návrh propustku PPO 3.1.P-a a 3.1.P-b 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,050 0,6
m
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN
Qd =
1,37
m3.s-1
průtok při plném plnění profilu
vd =
4,85
m.s-1
rychlost při plném plnění profilu
1,26
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
5,52
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
Q= v=
m .s
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s
PEO 3.2
-1
1,26 > 1,16
=> vyhovuje
5,52 < 7
=> vyhovuje
Svodný příkop podél stávající polní cesty a dále pokračující mezi půdními bloky k bezejmenné svodnici 10408000220. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu. Délka: 594 m Plocha povodí: 12 ha Průměrné CN: 80,5 Q10 = 0,85 m3/s
Návrh parametrů příkopu PEO 3.2 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,5
J=
0,060
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel
S=
0,375
m2
plocha průtočného profilu
O=
1,803
m
omočený obvod
R=
0,208
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
25,151
v kor = Q kor =
2,81 1,05
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
m.s 3
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta 16
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
2) Posouzení podmínka:
PEO 3.3
Q ≥ Q10
1,05
>
0,85
=>
vyhovuje
Svodný příkop podél stávající polní cesty. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku v EUC 04 a snížení míry erozního smyvu. Zaústění příkopu je navrženo do Lomského potoka po převedení pod cestou propustkem PEO 3.3.P. Délka: 245 m Plocha povodí: 5 ha Průměrné CN: 80,2 Q10 = 0,47 m3/s Návrh parametrů příkopu PEO 3.3
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,4
J=
0,070
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,240
m
O=
1,442
m
omočený obvod
R=
0,166
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
23,805
v kor = Q kor =
plocha průtočného profilu
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
2,57
m.s 3
0,62
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q10
0,62
>
0,47
=>
vyhovuje
Návrh propustku PPO 3.3.P 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,080 0,4
m
Qd =
0,59
m3.s-1
vd = Q= v=
4,68
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN -1
m.s
průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu
0,54
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
5,32
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
m .s
17
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s
PEO 3.4
-1
0,54 > 0,47
=> vyhovuje
5,32 < 7
=> vyhovuje
Svodný příkop v obci Hlinné. Účelem je sanace a rekonstrukce stávajícího příkopu a převedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků a ze svodného průlehu PEO 4.1 nad obcí. Příkop je sveden (shodně se stávajícím příkopem) do stávajícího zatrubnění toku v intravilánu obce, které je navrženo ke zkapacitnění (viz PPO 4.2) Délka: 245 m Charakteristika povodí viz. KP 5 v části B.4.2.1.
Návrh parametrů příkopu PEO 3.4 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,7
J=
0,070
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,735
m
plocha průtočného profilu
O=
2,524
m
omočený obvod
R=
0,291
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
27,326
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
v kor =
3,90
m.s
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
2,87
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q50
2,87
>
1,97
=>
vyhovuje
Svodné a protierozní průlehy PEO 4.1
Svodný průleh nad intravilánem obce Hlinné v místě stávajícího příkopu. Účelem je odvedení soustředěného odtoku ze zemědělských pozemků nad obcí mimo intravilán obce. Průleh navazuje na příkop PEO 3.4. Délka: 188 m Charakteristika povodí viz. KP 5 v části B.4.2.1.
18
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Návrh parametrů průlehu PEO 4.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,4
m
J=
0,015
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
10
sklon svahu koryta
m2 =
10
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
1,600
m
plocha průtočného profilu
O=
8,040
m
omočený obvod
R=
0,199
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
24,879
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
v kor =
1,36
m.s
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
2,17
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka: PEO 4.2
Q ≥ Q50
2,17
>
1,97
=>
vyhovuje
Svodný průleh v rámci EUC 20 a zatravnění PEO 1.17. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do zatravněné údolnice v rámci PEO 1.17, odkud odtok pokračuje dále do cestního příkopu PEO 5.4. Délka: 245 m Plocha povodí: 13 ha Průměrné CN: 74,5 Q10 = 0,59 m3/s Návrh parametrů průlehu PEO 4.2
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,3
J=
0,011
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
10
sklon svahu koryta
m2 =
10
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel
S=
0,900
m2
plocha průtočného profilu
O=
6,030
m
omočený obvod
R=
0,149
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
exponent (výp. dle hydr. poloměru)
c=
23,176
rychlostní součinitel 19
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
v kor =
0,94
m.s-1
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
0,85
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
PEO 4.3
Q ≥ Q10
0,85
>
0,59
=>
vyhovuje
Protierozní průleh v rámci EUC 04. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do příkopu PEO 3.2, odkud odtok pokračuje dále bezejmenné svodnice 10408000220. Délka: 230 m Plocha povodí: 7 ha Průměrné CN: 77,8 Q10 = 0,49 m3/s Návrh parametrů průlehu PEO 4.3
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,3
J=
0,008
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
10
sklon svahu koryta
m2 =
10
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,900
m
plocha průtočného profilu
O=
6,030
m
omočený obvod
R=
0,149
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
exponent (výp. dle hydr. poloměru)
c=
23,176
rychlostní součinitel
v kor =
0,80
m.s-1
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
0,72
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
PEO 4.4
Q ≥ Q10
0,72
>
0,49
=>
vyhovuje
Protierozní průleh v rámci EUC 04. Účelem je přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu. Průleh je zaústěn do příkopu PEO 3.2, odkud odtok pokračuje dále bezejmenné svodnice 10408000220. Délka: 240 m Plocha povodí: 6 ha
20
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Průměrné CN: 79,2 Q10 = 0,51 m3/s
Návrh parametrů průlehu PEO 4.4 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,3
J=
0,008
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
10
sklon svahu koryta
m2 =
10
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,900
m
O=
6,030
m
omočený obvod
R=
0,149
m
y=
0,246
hydraulický poloměr exponent (výp. dle hydr. poloměru)
c=
23,176
v kor = Q kor =
plocha průtočného profilu
rychlostní součinitel -1
0,80
m.s 3
0,72
m .s
-1
střední průřezová rychlost pro J průtočná kapacita koryta
Polní cesty s příkopem PEO 5.1
Nová polní cesta vybavená příkopem v rámci v EUC 11, 12 a 13 navazující na stávající polní cestu navazující na místní komunikaci Hlinné – Osečnice. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 340 m Příkop je navržen s ohledem na malou sklonitost pozemků pouze v části svažující se směrem k cestě PEO 5.2, do jejíhož příkopu bude pod navrženým propustkem PEO 5.1.P zaústěn.
Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.1 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,5
m
návrhová hloubka koryta 21
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
J=
0,020
Šindlar s.r.o.
podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel
S=
0,375
m2
plocha průtočného profilu
O=
1,803
m
omočený obvod
R=
0,208
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
exponent (výp. dle hydr. poloměru)
c=
25,151
rychlostní součinitel
v kor = Q kor =
1,62
m.s-1
0,61
3
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q10
0,61
>
0,39
=>
vyhovuje
Návrh propustku PPO 5.1.P 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,050 0,4
m
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN
Qd =
0,47
m3.s-1
průtok při plném plnění profilu
vd =
3,70
m.s-1
rychlost při plném plnění profilu
0,43
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
4,21
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
Q= v=
m .s
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q10 v ≤ 7 m.s
PEO 5.2
-1
0,43 > 0,39
=> vyhovuje
4,21 < 7
=> vyhovuje
Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 11 navazující na polní cestu PEO 5.2. Účelem je zpřístupnění pozemků a přerušení dráhy soustředěného odtoku a snížení míry erozního smyvu v EUC 11. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 170 m Zaústění příkopu je navrženo do bezejmenné vodoteče 104110000200.
Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.2 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,4
J=
0,110
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta 22
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
Šindlar s.r.o.
drsnostní součinitel 2
S=
0,240
m
plocha průtočného profilu
O=
1,442
m
omočený obvod
R=
0,166
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
23,805
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
v kor =
3,22
m.s
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
0,77
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka: PEO 5.3
Q ≥ Q10
0,77
>
0,39
=>
vyhovuje
Rekonstrukce stávající polní cesty s doplněním příkopu (rekonstrukce stávající stružky) podél EUC 18 navazující na příkop navržené polní cesty PEO 5.4. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území do vodní nádrže PPO 1.1. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 445 m Zaústění příkopu je navrženo do navržené nádrže PPO 1.1. Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO 5.3
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,8
J=
0,070
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,960
m
O=
2,884
m
omočený obvod
R=
0,333
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
exponent (výp. dle hydr. poloměru)
c=
28,241
rychlostní součinitel
v kor = Q kor =
plocha průtočného profilu
4,31
m.s-1
4,14
3
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q20
4,14
>
23
3,32
=>
vyhovuje
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého PEO 5.4
Šindlar s.r.o.
Nová polní cesta vybavená příkopem mezi EUC 19 a 20 navazující na stávající polní cesty a navrženou cestu PEO 5.3. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z průlehu PEO 4.2 do vodní nádrže PPO 1.1. Opatření je klíčové z hlediska řešení povodňového ohrožení nemovitostí pod kritických profilem KP 3, protože odvádí vodu z části povodí KP 3 do KP 2, čímž v KP 3 snižuje kulminační průtoky a tedy ohrožení povodní. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou Délka: 288 m Zaústění příkopu je navrženo do navržené nádrže PPO 1.1.
Návrh parametrů příkopu polní cesty PEO P.4 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,6
m
J=
0,060
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel 2
S=
0,540
m
plocha průtočného profilu
O=
2,163
m
omočený obvod
R=
0,250
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
26,307
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
v kor =
3,22
m.s
střední průřezová rychlost pro J
Q kor =
1,74
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q20
1,74
>
1,04
=>
vyhovuje
Návrh propustku PPO 5.4.P 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,050 0,6
m
Qd =
1,37
m3.s-1
vd = Q= v=
4,85
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN -1
m.s
průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu
1,26
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
5,52
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
m .s
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q20 v ≤ 7 m.s
-1
1,26 > 1,04
=> vyhovuje
5,52 < 7
=> vyhovuje
24
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
PEO 5.5
Šindlar s.r.o.
Nová polní cesta vybavená příkopem v EUC 1. Účelem je zpřístupnění pozemků a odvedení odtoku z výše ležícího území spolu s přerušením soustředěného odtoku a sanace dráhy soustředěného odtoku v údolnici, v níž je cesta částečně navržena. Cestu navrhujeme vybavit pravostranným příkopem v celé délce, v umístění v údolnici pak i levostranným příkopem o hloubce 0,3 m. Jedná se obnovu historické cesty dle historických map i sdělení uživatelů půdy. Umístění je vhodné i vzhledem k umístění pozemků. Návrhová kategorie: vedlejší polní cesta 3,5/20 se štěrkovou vozovkou, v umístění v údolnici pak dle návrhového sklonu po geodetickém zaměření popř. se štěrkovou vozovkou zpevněnou zástřikem (k zabránění odplavení štěrku). Délka: 843 m Zaústění příkopů je navrženo do navrženého příkopu PEO 3.1. zaústěného do bezejmenné vodoteče 104080000400, která je levostranným přítokem řeky Dědiny. Návrh parametrů levostranného příkopu polní cesty PEO 5.5
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
0,4
J=
0,050
m
návrhová hloubka koryta podélný sklon dna koryta
m1 =
1,5
sklon svahu koryta
m2 =
1,5
sklon svahu koryta
n=
0,027
drsnostní součinitel
S=
0,240
m2
plocha průtočného profilu
O=
1,442
m
omočený obvod
R=
0,166
m
hydraulický poloměr
y=
0,246
c=
23,805
v kor = Q kor =
2,17 0,52
exponent (výp. dle hydr. poloměru) rychlostní součinitel -1
m.s 3
m .s
střední průřezová rychlost pro J
-1
průtočná kapacita koryta
2) Posouzení podmínka:
B.4.1.4
Q ≥ Q10
0,52
>
0,39
=>
vyhovuje
Výpočet efektivity navržených PEO opaření
Metodika výpočtu MEO v návrhovém stavu vychází z metodiky uvedené v analytické části. Výpočet MEO byl přepočítán po zahrnutí navržených protierozních opatření orné půdě. Faktor ochranného vlivu vegetace byl stanoven u TTT stanoven na C = 0,005 a u aplikace ochranných osevních postupů v rámci opatření PEO 2.1: C = 0,16, PEO 2.2: C = 0,17 a PEO 2.3: C = 0,16. Obecně doporučené opatření PEO 2 pro PB s místním překročením MEO obsahující vyloučení
25
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
širokořádkových plodin se do návrhového faktoru C nepromítlo s ohledem na neznalost konkrétních vstupních osevních postupů. Grafické znázornění výpočtu je uvedeno v mapě B.3. Výsledky výpočtu erozního ohrožení pro jednotlivé erozně uzavřené celky jsou uvedeny v tabulce 6, jednotlivé faktory rovnice USLE shrnuje tabulka 7. Přípustná MEO je stanovena na 4 t.ha-1.rok-1. Tab. 6: Výsledky výpočtu MEO pro stanovené EUC – návrh. -1
-1
Intervaly erozního smyvu (t.ha .rok ) Plocha výpočtu 2
EUC
∑
(m ) 2 265 825
bez eroze
0-4
2
4-8
8 – 12
12 - 20
20 - 30
> 30 2
(m )
Dílčí plochy v rozmezí intervalu hodnot erozního smyvu (m )
20 250 1 846 800
Průměrný smyv (t/ha/ro k)
Přípustný smyv (t/ha/rok)
361 025
31 200
5 725
725
100
2,6
4,0
50
2,8
4,0
EUC 01
440 925
4 750
355 700
73 825
5 175
1 200
225
EUC 02
209 075
2 725
159 050
41 800
4 250
1 150
100
0
2,9
4,0
EUC 03
99 250
700
93 700
3 650
750
350
75
25
2,0
4,0
EUC 04
273 975
350
217 300
53 925
1 750
525
75
50
2,7
4,0
EUC 05
55 250
725
52 075
2 375
25
50
0
0
1,9
4,0
EUC 06
10 375
0
9 925
450
0
0
0
0
1,8
4,0
EUC 07
2 750
0
2 750
0
0
0
0
0
1,9
4,0
EUC 08
5 450
0
5 125
325
0
0
0
0
2,4
4,0
EUC 09
32 700
0
23 275
8 550
850
25
0
0
3,4
4,0
EUC 10
104 625
400
85 575
15 300
3 175
175
0
0
2,8
4,0
EUC 11
90 775
0
76 725
13 400
650
0
0
0
2,7
4,0
EUC 12
17 175
0
11 450
4 250
1 200
100
150
25
3,9
4,0
EUC 13
3 000
0
2 900
100
0
0
0
0
1,6
4,0
EUC 14
3 050
0
3 050
0
0
0
0
0
1,6
4,0
EUC 15
64 525
850
46 550
15 275
1 850
0
0
0
3,0
4,0
EUC 16
116 725
1 275
88 800
24 425
1 750
475
0
0
3,0
4,0
EUC 17
21 350
0
20 225
1 125
0
0
0
0
2,4
4,0
EUC 18
55 075
0
42 375
10 275
1 875
550
0
0
3,2
4,0
EUC 19
76 400
0
76 400
0
0
0
0
0
0,1
4,0
EUC 20
347 775
7 950
282 125
51 475
5 225
1 000
0
0
2,4
4,0
EUC 21
18 400
0
17 600
800
0
0
0
0
2,0
4,0
EUC 22
47 350
0
47 350
0
0
0
0
0
0,2
4,0
EUC 23
66 875
550
58 825
6 750
600
125
25
0
2,3
4,0
EUC 24
16 150
0
15 425
725
0
0
0
0
2,1
4,0
EUC 25
21 475
0
19 425
2 050
0
0
0
0
2,3
4,0
EUC 26
3 625
0
3 350
200
50
25
0
0
1,5
4,0
EUC 27
1 850
0
1 850
0
0
0
0
0
0,8
4,0
EUC 28
59 775
0
51 175
8 300
275
0
25
0
2,3
4,0
26
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Tab. 7: Určené parametry rovnice USLE pro výpočet MEO u jednotlivých EUC - návrh. EUC
Faktor R
Faktor K
Faktor C.Pmax
Faktor LS
EUC 01
40
0,30
0,183
1,30
Průměrný smyv -1 -1 (t.ha .rok ) 2,8
EUC 02
40
0,32
0,162
1,51
2,9
EUC 03
40
0,35
0,204
0,70
2,0
EUC 04
40
0,35
0,145
1,35
2,7
EUC 05
40
0,32
0,189
0,77
1,9
EUC 06
40
0,32
0,204
0,70
1,8
EUC 07
40
0,43
0,156
0,70
1,9
EUC 08
40
0,43
0,156
0,91
2,4
EUC 09
40
0,36
0,163
1,22
3,4
EUC 10
40
0,31
0,151
1,53
2,9
EUC 11
40
0,30
0,166
1,38
2,7
EUC 12
40
0,32
0,160
1,90
3,9
EUC 13
40
0,25
0,204
0,76
1,6
EUC 14
40
0,22
0,204
0,88
1,6
EUC 15
40
0,32
0,170
1,36
3,0
EUC 16
40
0,30
0,185
1,44
3,0
EUC 17
40
0,32
0,204
0,93
2,4
EUC 18
40
0,32
0,204
1,21
3,2
EUC 19
40
0,32
0,005
1,57
0,1
EUC 20
40
0,33
0,131
1,39
2,4
EUC 21
40
0,25
0,164
1,15
2,0
EUC 22
40
0,32
0,005
2,68
0,2
EUC 23
40
0,16
0,188
1,92
2,3
EUC 24
40
0,16
0,204
1,63
2,1
EUC 25
40
0,21
0,192
1,40
2,3
EUC 26
40
0,16
0,204
1,16
1,5
EUC 27
40
0,22
0,204
0,47
0,8
EUC 28
40
0,24
0,189
1,37
2,3
Z hlediska větrné eroze nebyla navrhována žádná opatření, neboť se v území vyskytují pouze půdy neohrožené větrnou erozí.
B.4.2
NÁVRH PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ
B.4.2.1
Výpočet změny odtokových poměrů v KP
Navržená opatření ovlivnila výpočet kulminačního průtoku a objemu přímého odtoku v kritických profilech KP 2, KP 5 a KP 6. Do výpočtu byla zahrnuta změna hodnot CN způsobená aplikací protierozních opatření a návrh změny povodí uvedených KP. Do návrhu kulminačních průtoků nebyl započítán transformační účinek variantně navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Obdobně jako v analytické části byl pro výpočet použit návrhový 24-hodinový srážkový úhrn s dobou opakování 20, 50 a 100 let z blízké meteorologické stanice Dobřany (okr. Rychnov nad Kněžnou). Pro výpočet 27
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
celkové doby koncentrace byl použit dvouletý 24-hodinový déšť z téže stanice. Souhrnné výsledky navržených odtokových poměrů v jednotlivých povodích jsou uvedeny v tabulce 8. Tab. 8: Odtokové poměry ve stanovených kritických profilech. KP
Plocha (ha)
Průměrná hodnota CN
Doba koncentrace (h)
Doba opakování (let) 20
Maximální 24-h srážkový úhrn (mm) 79,4
Kulminační průtok (m3/s) 3,64
2
72,6
72,8
0,661
50
92,3
5,23
100
102,5
6,66
20
79,4
0,64
50
92,3
0,91
100
102,5
1,15
20
79,4
1,39
3
5
6
15
69,0
35,12
3,2
80
B.4.2.2 PPO 1.1
71,7
0,326
0,562
0,416
50
92,3
1,97
100
102,5
2,47
20
79,4
0,25
50
92,3
0,33
100
102,5
0,40
Rekonstrukce stávajících nádrží
Rekonstrukce stávající sedimentační nádrže pod zemědělským areálem v dobrém (VN 2323) v povodí kritického profilu KP 2. Účelem je rekonstrukce stávající zanesené vodní nádrže. Vodní nádrž je v současnosti zanesena sedimentem tvořeným pravděpodobně erodovanou půdou z výše ležících zemědělských pozemků. Hráz má dále poškozenou hráz čelem zpětné eroze. Návrh rekonstrukce byl zpracován ve dvou variantách – přestavba nádrže na retenční suchou vodní nádrž (varianta 1) a rekonstrukce vodní nádrže se stávajícími parametry (varianta 2). Varianta 1 řeší povodňové ohrožení níže ležícího intravilánu obce Dobré (nekapacitní zatrubnění toku pod KP 2) s tím, že v rámci opatření na tomto zatrubnění (PPO 4.1) je nutná min. rekonstrukce nátokového objektu. Varianta 2 počítá s kompletní rekonstrukcí a zkapacitnění zatrubnění (PPO 4.1), neboť se zde nepředpokládá retenční účinek. Na nádrž navazují opatření PPO 5.3, PPO 5.4 (nové polní cesty s příkopem) a PPO 4.2 (protierozní průleh), z kterých je odtok odváděn do profilu nádrže. Stávající stružka nad nádrží (řešená v PPO 5.3) je zřejmě nedostatečně kapacitní ve spodní části navazující na stávající nádrž (dle předběžného odhadu provedeného během terénního šetření). U obou variant je nutné po podrobnějším průzkumu a po upřesnění hydrotechnických výpočtů sanovat erodované koryto toku pod nádrží (dle upřesnění návrhu rekonstrukce) a zamezit tak vznikající zpětné erozi, která by mohla stavbu dále ohrožovat. Sanaci je vhodné provést umístěním stabilizačních prvků z kameniva v podobě příčných prahů, balvanitých skluzů a opevnění břehů, přičemž pro aplikaci konkrétních opatření je nutné vycházet z posouzení stability profilu koryta.
28
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Varianta 1. Suchá nádrž V rámci studie byla prověřena možnost přestavby vodní nádrže na suchou vodní nádrž (poldr) pro transformaci povodňových průtoků (s možností zachycení sedimentů) v rámci řešení povodňového ohrožení obce v místě kritického profilu KP 2. Původní návrh vychází ze studie Studie návrhu protipovodňových opatření pro oblast Dobré, Agroprojekce Litomyšl, 1999 a je obsažen i v současném územním plánu obce. Hráz byla na základě požadavku vlastníků a uživatelů pozemků v okolí stávající nádrže situována do místa současné hráze s ohledem na předpokládaný zábor půdního fondu. Od uživatele okolních pozemků vzešla připomínka hráz navrhnout jako pojezdovou vzhledem k zachování přístupnosti pozemků pod zemědělským areálem. Vzhledem ke značnému objemu tělesa hráze však doporučujeme řešit přístupnost okolních pozemků jiným způsobem a hráz navrhujeme jako nepojezdovou s minimální možnou šířkou v koruně 2 m. Nádrž je v této variantě na základě dostupných podkladů teoreticky realizovatelná. Nutno podotknout, že podkladový model terénu DMR 4Gz je v místě nádrže deformovaný a nezachycuje strž pod stávající vodní nádrží. Polovina dotčených vlastníků pozemků pod stávající nádrží se vyjádřila kladně s požadavkem směny pozemků, druhá polovina se vyslovila kladně pouze k rekonstrukci stávající nádrže (varianta 2). S ohledem na efektivitu nákladů je nutné upozornit na nepříliš vhodnou morfologii terénu, tzn. značnou délku hráze, potažmo jejího objemu při stanoveném objemu zátopy. Poměr očekávaného objemu hráze je vůči maximálnímu retenčnímu objemu 1:1,7, přičemž maximální doporučovaná hodnota je 1:5, optimální hodnota je 1:10. Dále je nutné provést podrobný inženýrsko-geologický průzkum pod tělesem hráze a v zátopě spolu s geotechnickým posouzením podloží (cca 1,2 ha), které může komplikovat zakládání hráze. Průzkum je třeba provést i s ohledem na vytipování vhodného zemníku. Předpokládá se 3-5 geologických sond pod tělesem hráze, minimálně 2 sondy v zátopě a 1 sonda pro vytipování zemníku. Dále je nutno provést kategorizace TBD, která pravděpodobně dále zvýší technické požadavky na výstavbu nádrže. Z hlediska ÚPD je nádrž zahrnuta v ÚPO Dobré. Z hlediska nákladů je realizace PPO 1.1 v této variantě 1 odhadnuta na 3,5 až 4,5 mil. Kč s ohledem na aktuálně platný ceník AOPK ČR a expertní posouzení návrhu. Základní parametry nádrže výška koruny hráze kóta základové spáry kóta výtokového potrubí výška hráze délka hráze v koruně šířka hráze v koruně sklon svahů předpokládaný objem hráze maximální plocha zátopy maximální retenční objem průměrná hloubka průřez výtokového potrubí – rámová propust průřez škrtícího profilu
438,5 434,0 434,5 4,0 135,0 2,0 1:3 3 500 6 550 5 770 0,9 1x0,50 1x0,32
29
mn.m. mn.m. mn.m. m m m m3 m2 m3 m m m
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Účinnost transformace – parametry návrhové a transformované povodňové vlny Počáteční čas simulace 0,00 hodin Konečný čas simulace 5,00 hodin Hladina vody v nádrži na počátku simulace 434,50 mn.m Hladina vody v nádrži na konci simulace 434,51 mn.m Objem vody v nádrži na počátku simulace 0,00 tis.m3 Objem vody v nádrži na konci simulace 0,00 tis.m3 Max. (kulminační) přítok do nádrže Čas kulminace přítokové vlny Kulminační průtok (odtok z nádrže) Čas kulminace povodňové vlny Hladina vody v nádrži při kulminaci Objem vody v nádrži při kulminaci
4,75 0,95 1,84 1,37 437,57 6,12
m3/s hodin m3/s hodin mn.m tis.m3
Z výpočtu vyplývá, že nádrž je dle předběžně zadaných základních parametrů schopna transformovat návrhový průtok Q50 k profilu hráze 4,75 m3/s na 1,84 m3/s (cca poloviční průtok Q20), pro které je zatrubnění pod KP 2 v současné době zřejmě dostatečně kapacitní (po úpravě nátokového objektu). Je tedy schopna ochránit níže ležící intravilán před povodní s dobou opakování 50 let. Grafické zobrazení transformace návrhové povodňové vlny je uvedeno na obrázku 1.
Obrázek 1: Transformace povodňové vlny s dobou opakování N 50 let v navržené suché nádrží PPO 1.1
Varianta 2. Rekonstrukce stávající vodní nádrže V druhé variantě je navržena pouze rekonstrukce stávající vodní nádrže zahrnující vytěžení sedimentů, kompletní rekonstrukci hrázového tělesa poškozeného zpětnou erozí. Nádrž je třeba osadit sdruženým funkčním objektem s požerákem a hráz vybavit bezpečnostním přelivem s ohledem na níže ležící intravilán. Je ale nutné řešit nekapacitní zatrubnění v intravilánu obce Dobré (viz PPO 4.1). Podmínkou realizovatelnosti je provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze). Z hlediska nákladů je realizace PPO 1.1 v této variantě 2 odhadnuta na 2 až 3 mil. Kč s ohledem na aktuálně platný ceník AOPK ČR a expertní posouzení návrhu. 30
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Plocha zátopy: 700 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 1 050 m3 Kóta max. hladiny: 435,5 m n. m.
PPO 1.2
Rekonstrukce stávající drobné vodní nádrže nad osadou Živina (dům č. p. 130). Účelem je rekonstrukce stávající nádrže v havarijním stavu a řešení povodňového ohrožení níže ležících nemovitostí. Pro rekonstrukci je doporučena kompletní rekonstrukce hrázového tělesa, popř. prověření možnosti jeho zvýšení a zvýšení retenční schopnosti. Nádrž je třeba osadit sdruženým funkčním objektem s požerákem a hráz vybavit bezpečnostním přelivem (s ohledem na zajištění bezpečnosti níže ležících nemovitostí v případě přelití hráze). V zátopě je nutné vytěžit sedimenty. Plocha zátopy: 130 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 195 m3 Kóta max. hladiny: 422,5 m n. m. Po změně odtokových poměrů v KP 3 (zmenšení povodí) je stávající zatrubnění DN 600 dostatečně kapacitní pro převedení průtoků s dobou opakování 100 let (Q100 = 1,15 m3/s) Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 50 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze) a zabezpečení hráze proti přelití (bezpečnostní přeliv). Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví.
PPO 1.3
Rekonstrukce stávající vodní nádrže v Hlinném (VN 2329) nad kritickým profilem KP 7, který tvoří nefunkční propustek pod místní komunikací. Účelem opatření na této vodní nádrži je především rekonstrukce výpustného objektu (na sdružený funkční objekt s požerákem) s výpustným potrubím DN 400 pro neškodné převedení povodňových průtoků, které by mohly při přelití ohrozit těleso komunikace a níže ležící nemovitosti. Výtokové potrubí je nutno následně napojit na zmíněný propustek navržený k rekonstrukci PPO 3.2. Dále je nutno detailně prověřit, popř. opravit návodní líc, který současně tvoří těleso místní komunikace. V rámci rekonstrukce je též nutné vytěžit sedimenty. Plocha zátopy: 159 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 240 m3 Kóta max. hladiny: 432,3 m n. m. Jedná se o standardní opravu vodní nádrže. Pozemek pod nádrží je ve vlastnictví obce.
PPO 1.4
Rekonstrukce drobné vodní nádrže (bývalého rybníčku) v dráze soustředěného odtoku nad osadou Živina a nádrží PPO 1.2. Pro rekonstrukci je doporučeno odtěžení sedimentu v ploše zátopy, rekonstrukce hrázového tělesa a sdruženého funkčního objektu s požerákem. Hrázové těleso je doporučeno opevnit proti poškození hráze při 31
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
případném přelití. Plocha zátopy: 162 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 254 m3 Kóta max. hladiny: 441,0 m n. m. Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze, popř. 1 sonda v místě zemníku) a zabezpečení hráze proti přelití. Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví.
PPO 1.5
Rekonstrukce drobné vodní nádrže v dráze soustředěného odtoku na osadou Živina a nádržemi PPO 1.2 a PPO 1.4. Pro rekonstrukci je doporučeno odtěžení sedimentu, rekonstrukce hrázového tělesa a sdruženého funkčního objektu s požerákem. Dále je nutné prověřit opevnění návodního líce tělesa cesty, které tvoří hráz objektu. Plocha zátopy: 257 m2 Max. průměrná hloubka: 1,5 m Max. objem: 390 m3 Kóta max. hladiny: 450,5 m n. m. Rekonstrukce je realizovatelná s podmínkou provedení inženýrsko-geologického průzkumu pod hrází (cca 100 m2, min. 1 sonda pod tělesem hráze, popř. 1 sonda v místě zemníku) a zabezpečení hráze proti přelití. Pozemky pod nádrží jsou v soukromém vlastnictví. B.4.2.3
PPO 2.1
Úprava toků
Úprava toku Lomského potoka v intravilánu v Hlinném na průtok Q50 ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Délka úpravy: 245 m Úprava spočívá především v odstranění náletových dřevin v tvrdé úpravě koryta, v úpravě břehového opevnění kamenem, odstranění náletových dřevin, popř. splavenin v horní části intravilánu min. na průtok Q50. S ohledem na stávající stav koryta, které se jeví jako dostatečně kapacitní, jedná se hlediska realizovatelnosti o standardní úpravu. Správcem toku jsou Lesy ČR, s.p. Předběžný návrh parametrů průtočné kapacity koryta nad KP 4
Hydraulický výpočet průtočné kapacity koryta h=
1,0
m
průměrná hloubka koryta
d=
1,0
m
šířka ve dně kynety
J=
0,04
podélný sklon dna koryta
m1 =
2
sklon svahu koryta
m2 =
2
sklon svahu koryta 32
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
n = 0,045
drsnostní součinitel 2
S=
3,0
m
O=
5,5
m
omočený obvod
R=
0,5
m
hydraulický poloměr
y=
0,3
c=
18,4
plocha průtočného profilu
exponent (výpočet dle hydraulického poloměru) rychlostní součinitel -1
vkor =
2,7
m.s
střední průřezová rychlost
Qkor =
8,2
m3.s-1
průtočná kapacita koryta
PPO 2.2
Šindlar s.r.o.
Úprava části koryta pravostranného přítoku Kamenického potoka od místní části Rovné, které prochází strží nad zástavbou. Délka úpravy: cca 50 m Úpravu doporučujeme provést formou hrazení bystřin, konkrétně instalací konsolidačních přepážek sloužících k zachycení splavenin a následnému vyrovnání podélného sklonu a tím omezení další eroze dna toku. Podmínkou realizace je zjednodušený inženýrsko-geologický průzkum alespoň ve formě kopaných sond (cca 400m2). Pozemky pod navrženou úpravou jsou v soukromém vlastnictví. V rámci řešení je nutné též zohlednit přístupovou cestu pro údržbu zařízení. Správcem toku je Povodí Labe, s.p. B.4.2.4
PPO 3.1
Rekonstrukce mostků a propustků
Rekonstrukce klenutého silničního mostku na komunikaci Dobré - Hlinné (silnice 3. tř. č. 32110) na kapacitu stávajícího opevněného koryta (min Q50) ve shodě se studií Hrazení bystřiny Lomský potok, Ing. Janeš pro LČR OST 08/98. Stávající kapacita je cca Q10. Stávající opevněné koryto je široké cca 3,0 m v břehových hranách s hloubkou cca 1,5 m. Výpočet kapacity je uveden v rámci posouzení v analytické části, část A.7.3, KP 4.
PPO 3.2
Rekonstrukce silničního propustku v Hlinném (silnice 3. tř. č. 32110) pod vodní nádrží (VN 2329). Účelem je zprovoznění nefunkčního propustku a neškodné převedení povodňových průtoků pod komunikací. Pro propustek je navrženo zatrubnění DN 400 pro převedení průtoků Q50 z povodí KP 7. Posouzení kapacity propustku PPO 3.2
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,050 0,4
m
Qd =
0,47
m3.s-1
vd = Q= v=
3,70
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN -1
m.s
průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu
0,43
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
4,21
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
m .s
33
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q50 v ≤ 7 m.s
-1
0,43 > 0,33
=> vyhovuje
4,21 < 7
=> vyhovuje
Z hlediska realizovatelnosti se jedná o úpravu standardních vodohospodářských objektů. B.4.2.5 PPO 4.1
Rekonstrukce zatrubnění
Rekonstrukce stávajícího zatrubnění vodoteče 104080001200 pod obcí Dobré (Správcem toku jsou Lesy ČR, s.p.). Navržené opatření spočívá především v rekonstrukci nátokového objektu do zatrubnění pod silničním mostem, který je v současné době nevyhovující (tvoří jej zapuštěná horská vpusť) a pravděpodobně způsobuje zahlcení vtoku do zatrubnění a následně přelití vody do sousední zahrady a dále do intravilánu. Návrh je dále zpracován variantně s ohledem na zvolenou variantu opatření na vodní nádrž pod zemědělským družstvem PPO 1.1. Bez započítání transformačního účinku navržené nádrže PPO 1.1 je nutné pro převedení průtoku Q50 (s ohledem na ochranu níže ležící zástavby) zkapacitnit zatrubnění troubami min. DN 1200 v celé délce cca 365 m (přičemž je nutno zohlednit vyšší návrhové rychlosti proudění). Návrh zkapacitnění zatrubnění PPO 4.1
1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,034 1,2
m
Qd =
7,20
m3.s-1
vd = Q= v=
6,35
podélný sklon potrubí navržený průměr potrubí DN -1
m.s
průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu
6,58
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
7,22
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
m .s
2) Posouzení podmínka:
Q ≥ Q50 v ≤ 7 m.s
-1
6,58 > 5,23
=> vyhovuje
7,22 < 7
=> nevyhovuje
Pokud bude realizováno opatření PPO 1.1 jako retenční s uvedeným transformačním účinkem (transformace Q50 na průtok 1,84 m3/s s ohledem na stávající kapacitu potrubí DN 800 2,2 m3/s), pak je nutné upravit minimálně nátokový objekt do stávajícího zatrubnění. Z hlediska realizovatelnosti rekonstrukce celého zatrubnění se jedná o nákladné opatření, které je reálně komplikovaně proveditelné vzhledem k očekávanému rozsahu stavebních prací. Rekonstrukce samotného nátokového objektu je snadno proveditelná, jedná se o běžnou úpravu vodohospodářské stavby.
34
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého PPO 4.2
Šindlar s.r.o.
Rekonstrukce zatrubněné bezejmenné vodoteče v Hlinném odvádějící vodu z povodí KP 5 a 6. Zatrubnění je provedeno nekapacitními troubami DN 400 pod místní komunikací a mezi zástavbou do údolnice pod intravilánem. Pro zkapacitnění na Q50 (uvažován odtok z povodí KP 5 a KP 6) je navržen průměr trub min. DN 1000 v délce min. 140 m. Jedná se o stavebně náročnou úpravu především s ohledem na okolní intravilán obce.
Návrh zkapacitnění zatrubnění PPO 4.2 1) Hydraulický výpočet průtočné kapacity potrubí Qp J= DN =
0,030 1
m
Qd =
4,16
m3.s-1
vd = Q= v=
5,28
podélný sklon potrubí předběžně navržený průměr potrubí DN -1
m.s
průtok při plném plnění profilu rychlost při plném plnění profilu
3,80
3
m .s
-1
průtok při plnění profilu 0.75DN
6,01
3
-1
rychlost při plnění profilu 0.75 DN
m .s
2) Posouzení podmínka:
B.4.3
Q ≥ Q50
3,80 > 2,30
=> vyhovuje
v ≤ 7 m.s-1
6,01 < 7
=> vyhovuje
NÁVRH DOPROVODNÉ KRAJINNÉ ZELENĚ
ZLN 1.1
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.1. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek. Zeleň dále navazuje na stromořadí podél silnice Dobré – Lhota u Dobrušky (č. 21114) navrženou ve stávajícím ÚPO.
ZLN 1.2
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.2. Zeleň navazuje na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.3 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.3
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty a navrženého příkopu PEO 3.3. Zeleň navazuje na lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.2 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.4
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.1. Zeleň navazuje lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.5 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.5
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.2. Zeleň navazuje na lesní celek a lokální biokoridor podél Lomského potoka. Spolu z návrhem ZLN 1.4 tak tvoří vhodný interakční prvek.
ZLN 1.6
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.3. Zeleň navazuje zalesněný kaňon nad obcí Dobré v místě navržené suché vodní nádrže PPO 1.1. Spolu s celkem ZLN 1.7 navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka.
ZLN 1.7
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty 5.4. Spolu s celkem ZLN 1.6 35
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
navazují na návrh stromořadí Živina – Chmeliště v ÚPO a vytváří vhodní interakční prvek s lokálním biokoridem kolem Lomského potoka. ZLN 1.8
Doprovodná liniová zeleň podél navržené polní cesty PEO 5.1. Zeleň navazuje návrh ZLN 1.1 a na lesní celek v kaňonu řeky Dědiny a regionální biokoridor ÚSES č. 787 a může tak tvořit vhodný interakční prvek.
ZLN 1.9
Doprovodná liniová zeleň podél stávající místní komunikace Hlinné – Osečnice. Zeleň navazuje na návrh ZLN 5.1 pod Osečnicí. Návrh vychází z požadavku MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.
ZLN 1.10
Doprovodná liniová zeleň podél stávající polní cesty nad obcí Dobré směrem k Hlinnému. Zeleň navazuje na návrhy ZLN 1.6 a ZLN 1.7. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.
ZLN 1.11
Doprovodná liniová zeleň podél místní komunikace Dobré – Chmeliště. Zeleň navazuje na návrh ZLN 1.10. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.
ZLN 1.12
Doprovodná liniová zeleň podél silnice 3. třídy č. 32114 Dobré – Podbřezí pod obcí Dobré. Zeleň navazuje na návrh ZLN 1.1. Návrh vychází z podnětu MÚ ORP Dobruška, Odd. životního prostředí.
B.4.4
PŘEHLED DOTČENÝCH UŽIVATELŮ A VLASTNÍKŮ POZEMKŮ
V tabulce 9 je zpracován přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací dotčených půdních bloků LPIS. Tab. 9: Přehled uživatelů zemědělské půdy s identifikací půdních bloků LPIS přímo dotčených finálním návrhem opatření. Uživatel
LPIS ID uživatele
Označení opatření
Dotčený půdní blok LPIS
EKOFARMA Strakovec s.r.o.
48571
PEO 4.1
8001/2
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEOP 0,12
0005/2
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEOP 0,15
0003/3
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 3.2
0003/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 3.3
0003/3, 0005/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
ZLN 1.2
0003/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
ZLN 1.3
0003/3, 0005/3, 0005/6
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 4.3
0005/2
FARMA BROCNÁ s.r.o.
6768
PEO 4.4
0005/2
CHALOUPKA TOMÁŠ
99359
PEO 4.1
8001/9
CHALOUPKA TOMÁŠ
99359
PEO 4.1
8002/12
ING. BOHÁČ KAREL
6813
PEO 1.13
9016/1
ING. BOHÁČ KAREL
6813
PEOP 0,12
9013/2
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEO 3.1
0909/3
ING. PETR JIŘÍ
6935
ZLN 1.1
0909/3
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEOP 0,15
7908/9
ING. PETR JIŘÍ
6935
PEO 1.18
7906/7
36
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Uživatel
LPIS ID uživatele
Šindlar s.r.o.
Označení opatření
Dotčený půdní blok LPIS
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,12
0910/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.5
0910/2
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.8
0910/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 3.1
0910/2, 0909/2
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.1
0910/2, 0909/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,12
0907/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,12
7107/3
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.9
7107/3
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,15
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.1
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.2
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.4
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.5
7107/13
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,15
9013/6
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.16
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.17
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 4.2
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 5.4
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
ZLN 1.7
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,15
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,12
8902/2
LABRIS, s.r.o.
6780
PEO 1.19
9907/7
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,17
8803/1
LABRIS, s.r.o.
6780
PEOP 0,12
8816/6
MÁDR PAVEL
6897
PEO 5.3
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
ZLN 1.6
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
PPO 1.1
9902/13
MÁDR PAVEL
6897
PEO 3.4
8002/1
MÁDR PAVEL
6897
PEO 4.1
8002/1
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 1.15
8902/14
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 1.17
8902/4
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 4.2
8902/4
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 5.4
8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15
NETÍK JIŘÍ
79455
ZLN 1.7
8902/4, 8902/11, 8902/14, 8902/15
NETÍK JIŘÍ
79455
PEO 5.3
9902/2
NETÍK JIŘÍ
79455
ZLN 1.6
9902/2
NETÍK JIŘÍ
79455
PPO 1.1
9902/2
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEOP 0,12
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 4.4
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 4.3
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 3.2
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.2
0005/5
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEOP 0,12
7107/10
37
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Uživatel
LPIS ID uživatele
Šindlar s.r.o.
Označení opatření
Dotčený půdní blok LPIS
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 5.1
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
PEO 5.2
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.4
7107/12
POLÁČEK VLADIMÍR
6835
ZLN 1.5
7107/12
VERNEROVÁ DANA
7005
PEOP 0,15
7908/8
VERNEROVÁ DANA
7005
PEO 5.1
7107/1, 7107/2
VERNEROVÁ DANA
7005
ZLN 1.4
7107/1, 7107/2
VERNEROVÁ DANA
7005
PEO 1.11
7107/1
V tabulce 10 je zpracován přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených finálním návrhem opatření. Tab. 10: přehled vybraných vlastníků pozemků dotčených finálním návrhem opatření (zdroj KN ČÚZK). Vlastník
Označení opatření
Dotčené pozemky
Ing. Eva Husáková
PPO 1.1
číslo parcely: 1156
Pavel Koblása
PPO 1.1
číslo parcely: 1156
Roman Plodek
PPO 1.2
číslo parcely: 824/2
B.5
STANOVENÍ PRIORIT REALIZACE OPATŘENÍ
Priority realizace navržených opatření byly navrženy především s ohledem na povodňovou ochranu intravilánu, popř. nemovitostí s tím, že jsou uvažována navržená opatření ve funkční soustavě v hydrologickém celku, nikoli opatření jako jednotlivá. Pro jednoduchou orientaci byla stanovena prioritní stupnice 1 až 4, která je uvedena v následující tabulce 11. Z takto stanovené stupnice přímo vychází naléhavost potřeby realizace navržených opatření s ohledem na řešení povodňových a erozních rizik. Přehled souborů opatření s přiřazenými prioritami je zpracován v tabulce 12. Tab. 11: Priority realizace navržených opatření Priorita
Popis
1
Povodňová ochrana intravilánu obce nebo jeho části včetně infrastruktury
2
Povodňová ochrana jednotlivých nemovitostí nebo infrastruktury
3
Ochrana zemědělské půdy před erozním smyvem a zamezení erodování koryt toků
4
Opatření plnící ekologickou či krajinotvornou funkci
38
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
Šindlar s.r.o.
Tab. 12: Stanovení priorit navržených opatření Priorita
Popis Řešení povodňového ohrožení v KP 2: PPO 1.1, PPO 4.1, PEO 5.3 a PEO 5.4
1
Řešení povodňového ohrožení v KP 4: PPO 3.1 a PPO 2.1 Řešení povodňového ohrožení v KP 5 a 6: PPO 4.2, PEO 3.4 a PEO 4.1 Řešení povodňového ohrožení v KP 3: PPO 1.2, PEO 5.3, PEO 5.4
2 Řešení povodňového ohrožení v KP 7: PPO 1.3, PPO 3.2 Protierozní průlehy a příkopy (s navazujícími propustky): PEO 3.1, PEO 3.1.P-a,b, PEO 3.2, PEO 3.3, PEO 3.3P, PEO 4.2 Cestní síť s protierozní funkcí: PEO 5.1, PEO 5.1.P, PEO 5.2, PEO 5.5 3
Ochranné zatravnění: soubor opatření PEO 1.n Protierozní osevní postupy: soubor opatření PEOP 0,n Úprava koryta toku: PPO 2.2 Rekonstrukce drobných vodních nádrží: PPO 1.4 a 1.5
4 Návrh doprovodné zeleně: soubor opatření ZLN 1.n
B.6
NÁVRH ROZSAHU OBVODU NÁSLEDNÝCH KOPÚ
Do obvodu následný KoPÚ doporučujeme s ohledem na řešení erozních poměrů zahrnout pozemky pod bloky LPIS č. 7107/1 a 7107/13 ležící v k.ú. 712817 Osečnice, dále pozemky pod blokem LPIS č. 8816/6 ležící v k.ú. 627224 Kamenice u Dobrého a k.ú. 627241 Rovné u Dobrého. Z hlediska dalších navržených opatření realizovatelných v rámci KoPÚ doporučujeme rozšířit obvod KoPÚ s ohledem na zaústění příkopu PEO 3.3 do Lomského potoka, na opatření PEO 3.4 (svodný příkop do intravilánu obce) a na opatření PPO 1.2 (rekonstrukce vodní nádrže).
39
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
B.7
Šindlar s.r.o.
SOUPIS PŘÍLOH
B.7.1 B.0 B.1 B.2 B.3 B.4
B.7.2
MAPOVÉ VÝSTUPY Předběžný návrh komplexního systému PPO a PEO Návrh komplexního systému PPO a PEO Mapa cestní sítě Potenciální ohroženost půdy vodní erozí po návrhu opatření Vyhodnocení opatření na odtokové poměry
1 : 10 000 1 : 5 000 1 : 10 000 1 : 10 000 1 : 10 000
ZÁZNAMY Z PROJEDNÁNÍ
1. Záznam z veřejného projednání s uživateli půdy ze dne 2.11. 2. Listina přítomných z veřejného projednání s uživateli půdy ze dne 2.11.
B.7.3
SOUBOR VYJÁDŘENÍ
B.7.3.1
Stanoviska správních úřadů
1. Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor územního plánování a stavebního řádu č. j.: 27962/UP/2015/Ji, ze dne 26. 10. 2015 2. Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor životního prostření č. j.: 27695/ZP/2015, ze dne 18. 11. 2015 3. Obec s rozšířenou působností Dobruška, Odbor rozvoje města č. j.: MUD 5044/2015 OM/PS, ze dne 18. 11. 2015 4. Obec s rozšířenou působností Dobruška, Odbor výstavby a životního prostředí č. j.: MUD 4947/2015 OVŽP/TS, ze dne 20. 11. 2015 5. Obec Dobré č. j.: 485/2015, ze dne 20. 10. 2015 B.7.3.2
Stanoviska dalších subjektů
6. Lesy České republiky, s.p., Správa toků - oblast povodí Labe č. j.:
, ze dne
7. Povodí Labe, s.p. č. j.: PZV/15/30655/Hv/0, ze dne 27. 11. 2015 8. Státní pozemkový úřad, Pobočka Rychnov nad Kněžnou a) č. j.: SPU 559185/2015KP, ze dne 26. 10. 2015 b) č. j.: SPU 609415/2015KP, ze dne 23. 11. 2015 9. Státní pozemkový úřad, Oddělení správy vodohospodářských děl a) č. j.: SPU 488467/2015, ze dne 2. 9. 2015 40
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého b) č. j.: SPU 556555/2015, ze dne 20. 11. 2015 10. Správa silnic Královéhradeckého kraje, příspěvková organizace č. j.: SUSKHK/11157/15/PO-MA, ze dne 26. 11. 2015 B.7.3.3
Stanoviska uživatelů dotčených pozemků
11. Ing. Boháč Karel, ze dne 5. 11. 2015 12. Pavlíček Zdeněk, ze dne 26. 10. 2015 13. Plodek Roman, ze dne 3. 11. 2015 14. Vernerová Dana, ze dne 5. 11. 2015 B.7.3.4
Stanoviska vlastníků
15. Ing. Husáková Eva, ze dne 4. 11. 2015 16. Koblása Pavel, ze dne 3. 11. 2015
B.7.4
CD
41
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
PŘÍLOHA: B.6.2 ZÁZNAMY Z PROJEDNÁNÍ
42
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého
PŘÍLOHA: B.6.3 SOUBOR VYJÁDŘENÍ B.6.3.1
Stanoviska správních úřadů
43
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.6.3.2
Stanoviska dalších subjektů
44
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.6.3.3
Stanoviska uživatelů dotčených pozemků
45
Šindlar s.r.o.
Studie odtokových poměrů k.ú. Dobré a Hlinné u Dobrého B.6.3.4
Stanoviska vlastníků
46
Šindlar s.r.o.