StOPlichterij. Docenten over het thema: Interview met: Verder:

AANSL AG!

de

Een uitgave van de Rotterdamse Fiscalisten Vereniging Christiaanse – Taxateur Jaargang 23, nummer 1 | 2013/2014

j i r e icht

l P O t S

Docenten over het thema: Prof. dr. S.J.C. Hemels Drs. M. Nieuweboer

Interview met: EY

Verder: Lof-Congres Lustrumfeest 19e Almanak

We want to build a better working world — for you and with you. Because we employ some of the world’s best talent, your career will be enriched by the EY experience — no matter when you join us or how long you stay. Why not start now? Visit ey.nl/carriere.

© 2013 EYGM Limited. All Rights Reserved.

A better working world stArts with you.

deAANSL AG!

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave Mehdi el Manouzi

Prof. dr. S.J.C. Hemels

Student Fiscale Economie Over..

Hoogleraar belastingrecht Erasmus School of Law “Een alternatief voor bestrijding van BTW-fraude: een loterij”

… Beslastingfraude

10

18 Lustrumafsluiter!

Drs. M. Nieuweboer Docent Fiscale Economie

lustrumfeest & lustrumalmanak

“De ethiek van belastingontduiking”

34

28

4 Redactioneel

24 De Tien…

5

25 LOF-congres

Van de Voorzitter

6 Commissies 2012 /2013

26 Fiscaliteit in perspectief

9 Lustrumcongres

27 Thuis bij

10 Thema-artikel

28 Docentenartikel

12 Prijsvraag

30 WisselingsALV 31 Foto’s 2013/2014

13 Eindactiviteit 14 Startersinterview EY 16 Bestuursbekendmakingsborrel 17 Eurekaweek 18 Docentartikel 20 Eerste ledenborrel 21 Eerstejaars aan het woord 23 Kennismakingsactiviteit eerstejaars

32 Speciaal Fiscaal 34 Lustrumfeest 36 19e (Lustrum)Almanak 38 Foto’s 2013/2014 40 De Stelling 42 Column Martijn Schippers 42 Agenda

3

deAANSL AG!

De Aanslag is het verenigingsblad van de R.F.V. Christiaanse-Taxateur en verschijnt vier keer per jaar. Editie Jaargang 23 / Nummer 1 December 2013 Hoofd- en eindredactie Michèle Hendriks

Redactioneel

Redactioneel Colofon

4

Redactie Mehdi el Manouzi Cindy Steentjes Valerie Visser Alain van Westen Met dank aan: De stellingdeelnemers Tessa Beckman Jelle Boonstra Floris Evenboer Prof. dr. S.J.C. Hemels Nicky Kattenbroek Steffie Klein Rudo Koot Agnes Maassen Drs. M. Nieuweboer Jaleesa Rijn Martijn Schippers Lara van Vliet Linda Wisse Redactieadres Erasmus Universiteit Rotterdam De Aanslagredactie Kamer H13-11 Postbus 1738 3000 DR Rotterdam Telefoon: 010 – 408 14 69 Website: www.christiaanse-taxateur.nl E-mail: [email protected]

Waarde lezer, Reeds heeft de 23e jaargang van de Aanslag zijn aanvang genomen, is het XXIe bestuur op 25 september 2013 officieel geïnstalleerd en hebben we door middel van een spetterend lustrumfeest en een schitterende lustrumalmanak het IVe lustrum van de R.F.V. Christiaanse-Taxateur afgesloten. We zitten inmiddels al in december wat betekend dat het collegejaar 2013/2014 al een tijdje van start is en ook de commissies al hard aan de slag zijn gegaan. Fraude is al lange tijd een probleem hetgeen de Nederlandse overheid telkens met nieuwe middelen probeert te minimaliseren. In 2014 heeft de overheid zelfs €25 miljoen extra in begroot voor haar strijd tegen fraude van toeslagen. Het kabinet vind fraude ontoelaatbaar omdat het consequenties heeft voor de schatkist, maar ook afdoet aan de belastingmoraal van de goedwillende burger. Het kabinet wil voorkomen dat die burgers lijden onder de kwaadwillende fraudeurs. Daarom heeft het kabinet met haar wetsvoorstellen geprobeerd antifrauderegelingen specifiek te richten op de aanpak van fraudeurs. In deze Aanslag staat fraude centraal en hebben we als thema: ‘StOplichterij’. Op Prinsjesdag is het Fiscaal pakket 2014 bij de Tweede Kamer ingediend. Dit bestond uit vier wetsvoorstellen: het Belastingplan 2014, de Overige fiscale maatregelen 2014, het wetsvoorstel aanpak fraude toeslagen en fiscaliteit en het wetsvoorstel wijziging percentage belasting- en invorderingsrente. In deze editie belichten we vooral de aanpak van fraude. Mehdi el Manouzi schrijft in het thema-artikel over de verschillende connotaties van fraude. Prof. dr. S.J.C. Hemels zal in haar artikel ingaan op de alternatieven voor de bestrijding van BTW-fraude en Drs. M. Nieuweboer schrijft over de ethiek van belastingontduiking. Uiteraard staan er naast de thema gerelateerde artikelen ook weer de ouderwetse rubrieken in deze Aanslag. Zo heeft de Aanslagcommissie een bezoekje gebracht aan onze secretaris Nicky Kattenbroek en hebben we voor u de 10 meest spraakmakende belastingschandalen op een rijtje gezet. Wat natuurlijk ook niet mag ontbreken zijn de foto’s van het Lustrumfeest en een stukje over de Lustrumalmanak.

Adverteren Voor inlichtingen over adverteren kunt u contact opnemen met Agnes Maassen ([email protected]).

We wensen u veel leesplezier!

Ontwerp en vormgeving Orangebook | Almanakken & Verenigingsbladen

Michèle Hendriks Mehdi el Manouzi Cindy Steentjes Valerie Visser Alain van Westen

Drukkerij Orangebook | Almanakken & Verenigingsbladen Oplage 750 exemplaren XXIste bestuur der R.F.V. Christiaanse-Taxateur Floris Evenboer - Voorzitter Nicky Kattenbroek - Secretaris Emiel de Bok - Penningmeester Agnes Maassen - Commissaris Extern Daan Hoogwegt - Commissaris Intern Michèle Hendriks - Commissaris Media

Met vriendelijke groet, De Aanslagcommissie 2013/2014

Van de Voorzitter

deAANSL AG!

Van de Voorzitter Waerde Leden, Inmiddels in de maand december aanbeland, ligt daarmee ook de eerste Aanslag van het collegejaar 2013/2014 bij u op de mat. Dit blad biedt u de uitgelezen mogelijkheid om tussen de feestdrukte door even rustig te ontspannen en u mee te laten nemen in de wereld van de belastingfraude. Ik moet u eerlijk bekennen, toen mij het thema ‘StOPlichterij’ ter oren kwam, moest ik niet direct denken aan de maatregelen tegen belastingfraude in het Belastingplan 2014. Ik moest hierbij direct aan zoveel meer denken: aan de straattruc ‘balletjeballetje’, waar dagelijks de nodige toeristen mee in de maling worden genomen. Aan de zogeheten ‘belchinezen’, die al jaren de uitslagen van voetbalwedstrijden beïnvloeden. En als we het over fraude hebben dan mogen wij en passant Silvio Berlusconi ook niet vergeten, hij krijgt wekelijks een nieuwe aanklacht met betrekking tot oplichting of fraude aan zijn broek en toch lijkt hij overal mee weg te komen, de ondeugd! Ondanks het feit dat niet al deze voorbeelden te maken hebben met belastingfraude, zijn ze natuurlijk ook een vorm van oplichterij. Naar mijn mening is het onmogelijk om fraude en oplichting uit onze maatschappij te bannen. Het straffen ervan helpt het te verminderen, maar er zullen altijd mensen blijven die, na het maken van een zorgvuldige ‘kosten-batenanalyse’, proberen te frauderen. Toch doet de overheid er goed aan om – ook binnen de fiscaliteit – fraude zo hard mogelijk aan te pakken. Wellicht dat op deze manier wij als brave belastingbetalers weer wat vertrouwen krijgen in de politiek. Ik ben mij ervan bewust dat het voorgaande met een cynische ondertoon gelezen kan worden, maar er is dan ook wat kleur uit mijn leven verdwenen omdat het 4e lustrum der R.F.V. Christiaanse-Taxateur ten einde is gekomen. Het jaar 2013 stond namelijk in het teken van de ‘Colourful Taxes’, vanwege de viering van ons 4e lustrum. De Lustrumcommissie, bestaande uit 6 (oud-)voorzitters, toonde nog eenmaal haar liefde voor de CT om er een onvergetelijk lustrum van te maken. In maart werd er afgetrapt met het Pre-Lustrumfeest in het Pakhuis; op 21 juni vond het Lustrumcongres i.s.m. FEI B.V. plaats, om vervolgens op 4 oktober af te sluiten met een spetterend Lustrumfeest in Staal met Benny Rodriquez , Miss Melera en Cincity’s Yazz. Als klap op de vuurpijl werd op woensdag 6 november ook nog de lustrumeditie van de Almanak gepresenteerd. Bij deze wil ik de Lustrumcommissie, het 20e bestuur en alle betrokken commissies, dan ook graag nog eenmaal bedanken voor hun inzet.

Maar laten we niet vergeten dat tussen deze lustrumvreugde door ook het ‘gewone’ verenigingsleven is doorgegaan. Op 2 september vond de opening van het academisch jaar plaats. Deze markeerde tevens de start van het eeuwfeestjaar van de universiteit. Ongeveer 2 weken daarna hebben wij met u in het Witte Huis het glas geheven op een nieuw jaar van de CT, tijdens de eerste ledenborrel. Een week later hadden wij ook het genoegen om met een aantal nieuwe leden kennis te maken, tijdens een geslaagd avondje bowlen en eten. De volgende ochtend ging echter de wekker alweer om half zeven, omdat ons een lange reis te wachten stond naar de ‘metropool van het Noorden’, Groningen. Daar woonde een groep CT’ers het LOF-congres bij. Op 25 september werd de maand afgesloten met de uittrede van het 20e bestuur, die met veel trots kunnen terugblikken op een geslaagd bestuursjaar, en de intrede van 21e bestuur. Vervolgens werd er geproost op het nieuwe bestuur in Café de Stoep. In oktober en november zijn ook alweer de nodige activiteiten de revue gepasseerd. Er zijn een viertal tentamentrainingen verzorgd, we hebben twee kantoren bezocht en er werd in samenwerking met KMPG Meijburg & Co. een zeer geslaagde Almanakborrel georganiseerd. Ook is het TJP-programma al weer enkele weken geleden van start gegaan. Uiteraard is dit nog maar het begin geweest en gaan er nog een hoop activiteiten georganiseerd worden, denkende aan de Fiscale Bedrijvendag, de studiereis en andere sport- en verenigingsactivteiten. Gelukkig staan alle commissies, die inmiddels zijn samengesteld, te trappelen om ons hierbij een handje te helpen! Ik wens u veel leesplezier toe en ik nodig u van harte uit voor alle borrels en activiteiten die wij dit jaar voor u in het verschiet hebben. Ik zie u graag allen weer op onze eerstvolgende borrel. Met vriendelijke groet, Namens de R.F.V. Christiaanse-Taxateur, Floris Evenboer Voorzitter 2013/2014

5

6

deAANSL AG!

Activiteitencommissie

Activiteitencommissie Activiteitencommissie 2013/2014 Burcu Oral, Kwint Linzel, Lennart van Sluijs en Vera Nederpelt vormen dit jaar de activiteitencommissie. Een diverse groep, maar ze hebben met elkaar gemeen dat ze heel veel zin hebben om aan de slag te gaan! Dit jaar zal de activiteitencommissie in ieder geval het Diesfeest, het actievenweekend, een sportactiviteit en de eindactiviteit organiseren. En wie weet nog wel meer activiteiten… Burcu is op dit moment bezig met het derde jaar van Fiscaal Recht. Hoewel zij nog bij haar ouders in Alblasserdam woont, komt ze graag en vaak naar Rotterdam om leuke dingen met haar vriendinnen te doen, zoals shoppen of dansen. Daarnaast is ze ook een echte zonaanbidder en pakt ze graag het vliegtuig om op een zonnige bestemming te relaxen. Kwint is een echte Rotterdammer. Hij woont nu in Blijdorp met twee vrienden, maar je kunt hem vaker in het centrum vinden waar hij met zijn vrienden op stap is. Na zijn middelbare schooltijd heeft hij een paar maanden door Azië gereisd in onder ander Thailand en Vietnam. Kwint is nu tweedejaars student Fiscale Economie. Lennart is een geboren en getogen Middelburger, Zeeland. Hij is naar Rotterdam verhuisd om Fiscale Economie te studeren, waarvan hij nu het derde jaar doet. Hiervoor heeft hij al een bachelor Economie & Bedrijfseconomie afgerond. Hij is ook lid bij B&R Beurs, waar hij zich samen met andere studenten bezig houdt met finance en beleggen. Als het weer meezit kun je hem tegenkomen op zijn racefiets of in zijn hardloopschoenen. Ook doet hij aan Krav Maga. Vera is nu tweedejaars student Rechtsgeleerdheid en Fiscaal Recht. Zij heeft haar ouderlijk huis in Woerden verruild voor het studentenleven van Rotterdam en is vorig jaar lid geworden van de RVSV. Ook organiseert ze dit jaar de Right Movie Night bij de JFR. Naast deze dingen vindt ze soms ook tijd om te koken, iets cultureels te doen of een boek te lezen. Allemaal verschillende studenten dus uit verschillende plekken in het land. Zij gaan dit jaar hun uiterste best doen om leuke activiteiten neer te zetten voor jullie. En ik kan niet anders dan zeggen dat ik enorm veel vertrouwen heb in de activiteitencommissie! We hopen je snel te zien op een van onze activiteiten. Met vriendelijke groet, Namens de Activiteitencommissie, Nicky Kattenbroek

Bedrijvendagcommissie en Reiscommissie

Bedrijvendagcommissie Waarde leden, Zoals elk jaar zal de Christiaanse-Taxateur ook dit jaar de Fiscale Bedrijvendag organiseren. Op dit grootse evenement wordt een brug geslagen tussen studenten en potentiële werkgevers. Voor verschillende studenten biedt deze dag diverse mogelijkheden. De een zal deze dag gebruiken om zich te oriënteren, een ander zal zich meer willen verdiepen in een kantoor en sommigen gebruiken de Fiscale Bedrijvendag als opstapje naar een stage, werkstudentschap of zelfs een baan. Ook dit jaar zijn wij voornemens net als vorig jaar een fantastische dag neer te zetten. De maanden voorafgaand aan de bedrijvendag wordt al veel tijd en energie gestoken in de organisatie hiervan. Dit zal ik natuurlijk niet alleen doen, maar samen met een commissie. Derhalve mag ik vol trots de volgende commissieleden aan jullie voorstellen: • Ella Rijnsaardt • Floris Verweijmeren • Nikie van Duurling • Joris Jiskoot De komende maanden zullen wij alle voorbereidingen treffen om ervoor te zorgen dat de Fiscale Bedrijvendag een groot succes zal worden. Middels deze weg wil ik iedereen alvast uitnodigen om 14 februari deel te nemen aan de Bedrijvendag. Ik hoop dat ik velen van jullie dan mag verwelkomen! Met vriendelijke groet, Namens de Bedrijvendagcommissie, Agnes Maassen

Reiscommissie Mijn naam is Daan Hoogwegt en als commissaris intern van het XXIste bestuur der R.F.V. Christiaanse-Taxateur ben ik dit bestuursjaar, samen met Marloes van Doorn, Laura Batenburg de Jong en Hervé van Oosterhout, verantwoordelijk voor het organiseren van de welbekende studiereis. Voor veel CT’ers is dit het mooiste wat ze bij de vereniging hebben meegemaakt, en het is voor ons als commissie dan ook een eer daar een bijdrage aan te mogen leveren! Voorgaande jaren zijn bestemmingen als Dubai, Kuala Lumpur, New York en Mumbai aangedaan en dit jaar gaan we aan dat rijtje een mooie bestemming toevoegen. Zoals altijd zal er een goede afwisseling worden gezocht tussen het inhoudelijke programma en de overige activiteiten die we gaan organiseren. Verschillende belastingadvieskantoren zullen worden bezocht, evenals multinationale ondernemingen en overheidsinstanties. Dit alles met het doel om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van het land waar we zullen verblijven. Daarnaast zal er uiteraard tijd genoeg zijn om andere ervaringen op te doen die niet van inhoudelijke aard zijn! Wij kijken er als commissie erg naar uit om de studiereis van dit jaar tot een goed eind te brengen, en te hebben bijgedragen aan één van de mooiste ervaringen uit je studententijd! Groet, namens de reiscommissie, Daan Hoogwegt

deAANSL AG!

7

8

deAANSL AG!

TJP-commissie

TJP-commissie Mijn naam is Daan Hoogwegt en als commissaris intern van het XXIste bestuur der R.F.V. Christiaanse-Taxateur zal ik samen met mijn commissiegenoten, Remon Abadier en Peter Adriaanse, dit collegejaar de verantwoordelijkheid dragen voor het Tax Jurisprudence Program. In de eerste maand na de vorming van de commissie is er veel werk verzet, waarbij alle sessies vastgelegd moesten worden waarvoor bedrijven en docenten zijn benaderd. Omdat het programma traditiegetrouw erg populair is, zijn er ook een groot aantal sollicitatiegesprekken afgenomen en is er voor de deelnemende studenten een introductiebijeenkomst georganiseerd, welke werd afgesloten met een gezellige borrel. Op het moment van schrijven zitten we één dag voor de eerste sessie van dit collegejaar en hopen we als commissie terug te kunnen kijken op een succesvolle avond! Het Tax Jurisprudence Program biedt ons als commissie de kans om een actieve bijdrage te leveren aan de belangrijkste vakinhoudelijke activiteit die de Christiaanse-Taxateur jaarlijks organiseert. Op die manier kunnen wij een rol spelen in een studiefase die voor veel studenten belangrijk is: het verbreden van de fiscale kennis en het in contact komen met potentiële werkgevers. Wij zijn als commissie vastberaden om er ook dit jaar een succesvol en bovenal professioneel programma van te maken! Groet, namens de TJP-commissie, Daan Hoogwegt

Wanted: YOU! Houd je e-mail de komende weken heel goed in de gaten, want begin 2014 is er de mogelijkheid te solliciteren voor de halfjaarlijkse commissies! Welke commissies dat zijn, lees je hieronder. Almanakcommissie

Elk collegejaar organiseert de CT weer vele activiteiten voor haar leden. Natuurlijk moet dit worden vastgelegd voor later. Daarin is een taak weggelegd voor de Almanakcommissie. Het is altijd weer een grote uitdaging voor deze commissie om het jaar op een zo origineel mogelijke manier weer te geven in een jaarboek. De commissie zal gedurende een half jaar bezig zijn met het schrijven van verslagen, het uitzoeken van foto’s, het interviewen van studenten, het schrijven van artikelen en nog veel meer.

Congrescommissie

Sinds 2011 organiseert R.F.V. Christiaanse-Taxateur in samenwerking met FEI B.V. jaarlijks een inhoudelijk congres. Dit congres vindt plaats in juni en wordt georganiseerd rondom een wisselend thema. In 2011 stond het thema ‘Totaalwinst’ centraal en in 2012 was ‘Bedrijfsofopvolging en herstructurering’ het onderwerp van de dag. Afgelopen jaar was het Lustrumcongres met als het thema ‘ongewenste belastingontwijking?’ De jacht naar fair share. Ook aankomend jaar zal er weer een congres worden georganiseerd. Om dit congres zo goed mogelijk te laten verlopen, hebben we jouw hulp nodig!

Wil jij jezelf ontwikkelen en fantastische ervaringen opdoen waar je een leven lang wat aan hebt? Solliciteer dan voor één van de twee halfjaarlijkse commissies!

Foto’s

Lustrumcongres 21 juni 2013

deAANSL AG!

9

10

deAANSL AG!

Thema-artikel

Fraude; het onkruid in de fiscale bloementuin Door:

Mehdi el Manouzi

Fraude, what’s in a name? Fiscale fraude is een hot item. Het woord fraude brengt verschillende connotaties met zich mee. Cultureel, taalkundig, juridisch en emotioneel. De vraag naar wat fiscaal mag en niet mag is brandend actueel. Wat is fraude en hoe wordt het bestreden? In dit thema-artikel zal door een fiscale bril naar fraude gekeken worden. Belastingontwijking en belastingfraude: de dunne scheidslijn

‘‘Het verschil tussen het ontwijken en ontduiken van belasting? De hoogte van de rekening van uw belastingadviseur’’, aldus een bekend grapje onder fiscalisten. In deze spreuk zit zeker een kern van waarheid, immers wordt het onderscheid tussen belastingontwijking en ontduiking bepaald door binnen of buiten de grenzen van het belastingrecht te handelen. Des te creatiever het fiscale advies des te meer er binnen de grenzen van het belastingrecht gespeeld kan worden om de belastinglast te minimaliseren. Het vinden van de mazen in de wet is immers lastig, maar daarmee ook waardevol. Bedrijven en personen kunnen tenslotte op legale manier een deel van de te betalen belasting verminderen. De voornaamste vorm van belastingontduiking is het verzwijgen van vermogen of inkomsten of (hogere) aftrekposten claimen waar men geen recht op heeft.

heffing inhield op het aantal openhaarden dat een persoon had. Dit kan gezien worden als een middeleeuwse invulling van het draagkrachtbeginsel. De belastingautoriteiten telden het aantal schoorstenen om vast te stellen hoeveel openhaarden een persoon had, wat tot gevolg had dat huizen zo gebouwd werden dat er meerdere haarden op één schoorsteen uitkwamen. De geschiedenisles die we hieruit kunnen trekken is dat belastingontwijkend gedrag niet uit de lucht is komen vallen, en dat dit naar alle waarschijnlijkheid door de mens zal worden voortgezet zolang de belastingwet daartoe gelegenheid biedt. De wetgever zal dus tijdens het wetgevingsproces rekening moeten houden met opportunistische en calculerende burgers.

Iedereen doet het

Morele of onwenselijke gevolgen van belastingplanning (binnen de mogelijkheden van de wet) zijn in beginsel irrelevant wil er sprake zijn van fiscale fraude. Deze mazen in de wet zijn vaak fouten van de overheid zelf. De overheid heeft in de loop van de tijd steeds meer maatregelen genomen tegen ongewenste belastingconstructies. De morele discussie zorgt wel voor een roep om de soms vage grens tussen belastingontwijking en fraude aan te scherpen. Soms doet de belastinginspecteur een succesvol beroep op de leer van substance over form en fraus legis om constructies die welliswaar wetelijk zijn toegestaan, maar duidelijk bedoeld zijn om deze te omzeilen, aan te duiden als misbruik. Gevolg hiervan is dat de belastingontwijkende handelingen en constructies worden genegeerd en er alsnog een belastingplicht ontstaat.

Zo oud als de weg naar Rome

Niet alleen het bestaan van belastingen, ook het ontwijken en ontduiken van belastingen is zo oud als de mensheid. In de 17e eeuw kende Engeland een zogenaamde ‘hearth tax’, wat een belasting-

Hoewel de meesten onder ons afkeurenswaardig reageren op de fraudezaken die de media halen, maken we onszelf er vaker schuldig aan dan we denken. Een veelvoorkomende vorm van belastingontduiking is zwart werken, iets dat bijvoorbeeld veel voorkomt bij studenten die werkzaam zijn in de horeca. Omdat in het gemiddelde restaurant redelijk wat personeel dient rond te lopen scheelt het al snel een flinke som geld aan werkgeverslasten als dat personeel zwart werkt. Het niet opgeven van de grote bedragen aan ontvangen fooien is overigens ook niet toegestaan. En alhoewel de horeca ook lastig te controleren is staat ze desondanks binnen de belastingdienst hoog op het controleerlijstje. Een ander veelvoorkomende vorm is het achterwege laten van de btw, waarbij gedacht kan worden aan de schilder die vraagt: ‘met of zonder btw?’. Ook dit is in principe frauderen met belastingen. Dit geldt natuurlijk niet alleen voor de schilder, maar ook voor de timmerman, stukadoor en andere klusjesmannen. Het probleem met deze arbeidsintensieve werkzaamheden is het gebrek aan controlemogelijkheden voor de Belastingdienst. Door middel van een laag btw-tarief op schilder en stukwerk tracht de wetgever zwart werk te ontmoedigen. Ook het ten onrechte claimen van het recht hebben op toeslagen of op (een hogere) studiefinanciering valt onder fraude. Heb je stu-

Thema-artikel

diefinanciering voor uitwonenden aangevraagd, dan controleert de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) of je daar ook recht op hebt. Het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft per 1 januari 2012 het controlebeleid aangescherpt door middel van huisbezoeken. Je krijgt een boete als je ten onrechte een beurs als uitwonende student hebt ontvangen. Met een boete van 50% van de onterecht ontvangen beurs voor uitwonenden probeert de overheid de frauderende student af te schrikken.

De gevolgen

Frauderen met belastingen betekent dat de overheid minder belastinginkomsten genereert, met als gevolg dat beleidsdoeleinden eventueel niet behaald worden. De samenleving kan hiervan de dupe worden doordat dientengevolge bezuinigd moet worden op bijvoorbeeld onderwijs, zorg of defensie. Het adagium dat iedereen fraudeert, botst met het draagkrachtbeginsel wat inhoudt dat iedereen naar zijn vermogen bijdraagt aan de publieke voorzieningen. Doordat bij bepaalde inkomstenbronnen belastingopbrengsten verloren gaan zullen deze ergens anders vandaan gehaald moeten worden. Als gevolg daarvan kunnen degenen die wel braaf hun verschuldigde belastingen betalen geconfronteerd worden met hogere belastingtarieven. Maar belastingfraude gaat ook ten koste van de belastingmoraal van de goedwillende betalende burger. Bovendien verstoort het frauderen met belastingen de eerlijke concurrentie tussen bedrijven omdat er geen level playing field meer bestaat. Vanuit economisch perspectief bezien zijn belastingen namelijk slechts kosten voor een onderneming. Ondernemingen die belasting ontduiken kunnen zo een lagere verkoopprijs hanteren en daarmee de concurrentie op de markt verstoren.

Tegengaan van fraude

Het tegengaan van belastingfraude staat hoog op de agenda van de overheid. De strijd tegen fraude is zwaar, maar begint nu hopelijk haar vruchten af te werpen. Het overheidsbeleid om belastingfraude tegen te gaan gaat verder dan slechts het opleggen van boetes. Naast de maatregelen die de overheid neemt heeft heeft het belastingstelsel zelf ook enkele controlemechanismen. Neem bijvoorbeeld de loon- en dividendbelasting waar de verantwoording van de ontvanger van het loon en dividend naar de (uit) betaler verlegd wordt. Door de werkgever en het dividenduitkerende lichaam de verantwoordelijkheid op te leggen om belasting in te houden wordt de kans verkleind dat belastingplichtige zijn inkomen onopgemerkt niet aangeeft in zijn belastingaangifte, of met de noorderzon vertrekt. Een ander voorbeeld is zichtbaar in de btw. Door bedrijven te verplichten om in hun transacties onderling btw te laten doorberekenen (wat verrekend kan worden met de terug te ontvangen btw betalingen) wordt de kans op fraude verlaagd. Dit komt doordat de prikkel voor bedrijven om elkaar onderling op te lichten minder groot is dan voor diezelfde bedrijven om de overheid op te lichten. Een andere manier waarop de overheid fraude bestrijdt is het gebruik maken van vooraf ingevulde (online) aangiftes. De Belastingdienst krijgt veel informatie van derden zoals werkgevers, overheidsorganisaties en banken die wordt gebruikt om de jaarlijkse belastingaangifte vooraf in te vullen. Denk aan de tegoeden van bankrekeningen, WOZ-waarde van de eigen woning en de waarde van effectenportefeuilles. Hierdoor zal de kans op vergissingen bij het invullen van de belastingaangifte worden verminderd en kan de Belastingdienst zich voornamelijk richten op afwijkende gegevens. Naast gemak voor belastingplichtigen gaat hier ook een preventieve werking van uit. De Belastingdienst heeft veel informatie tot haar beschikking dus de kans dat je tegen de lamp loopt door inkomsten of vermogen te verzwijgen is groot.

deAANSL AG!

Wanneer het niet goedschiks kan dan zal de overheid kwaadschiks optreden. In de Algemene Wet Rijksbelastingen heeft de wetgever diverse strafbare feiten met de bijbehorende straffen vastgelegd. Naast de belastingplichtige is het ook mogelijk dat de belastingadviseur aansprakelijk wordt gesteld voor de fiscale boetes. Bij ernstige delicten kan de Belastingdienst aangifte doen, waarop het Openbaar Ministerie de strafvervolging ter hand zal nemen.

Internationale maatregelen

Fiscale fraude stopt niet aan de grens maar krijgt steeds meer een internationaal karakter. Bekende voorbeelden uit de media zijn die van verzwegen spaargelden op Zwitserse bankrekeningen of (onjuiste) informatie over de belastingplicht van multinationals in het buitenland. Aangezien de nederlandse fiscale autoriteit beperkt is tot het nederlandse territorium gaat de overheid steeds meer internationale samenwerkingsverbanden aan.

Ook het feit dat fiscale fraude Europa jaarlijks vele miljarden euro’s kost heeft ervoor gezorgd dat de EU belastingfraude hoog op de agenda heeft gezet. Op EU-niveau bestaat al de spaartegoedenrichtlijn die automatische gegevensuitwisseling over aangehouden spaarrekeningen verplicht stelt tussen de lidstaten. Buiten het Europese continent is er een groeiende trend zichtbaar op OESOniveau om automatisch fiscale informatie tussen landen uit te wisselen. Het aanhouden van een geheime bankrekening in het buitenland wordt op deze wijze onaantrekkelijker doordat het aantal landen met een bankgeheim drastisch afneemt.

Inkeerregeling

De overheid probeert burgers niet alleen kwaadschiks maar ook goedschiks te prikkelen om netjes belasting te betalen. Zo is sinds kort weer opnieuw de inkeerregeling van kracht geworden. Deze regeling houdt in dat personen geen boete krijgen voor de belasting die zij hebben ontdoken mits zij de Belastingdienst alsnog de juiste gegevens verstrekken en alle verschuldigde belasting betalen. Echter zorgt dit ook weer voor ophef, want wat zijn nu de gevolgen voor de mensen die in de tussenliggende periode zijn gepakt en dus flinke boetes hebben gekregen voor het verborgen houden van hun verschuldigde belasting? Deze groep heeft niet de mogelijkheid gekregen om in te keren. De inkeerregeling heeft alleen dit jaar al geresulteerd in 1272 zwartspaarders die hun verzwegen vermogen bij de Belastingdienst hebben aangegeven. Het gaat om een totaal vermogen van bijna 552 miljoen euro. Mocht u zelf overigens een vermoeden van belastingfraude hebben (waar betaalt mijn werkloze buurman toch al die grote dure auto’s van?!), dan staat de BelastingTelefoon u graag te woord.

Belastingplan 2014

Het Belastingplan 2014 staat niet alleen vol met maatregelen om de overheidsfinanciën op orde te brengen, ook het bestrijden van fiscale fraude is een belangrijk punt. De grootste veranderingen zien op twee gebieden. Als eerste de informatie uitwisseling met andere landen. De publicatieplicht bij het automatisch uitwisselen van belastinggegevens zal afgeschaft worden. Ten aanzien van informatie die op verzoek of spontaan wordt uitgewisseld zal de kennisgeving vooraf worden afgeschaft. De wetgever beoogt

11

12

deAANSL AG!

Thema-artikel

hiermee een versnelling van de uitwisseling van gegevens en daarmee effectiever tegen internationale belastingfraude op te kunnen treden. De discussie over Nederland als belastingparadijs heeft ertoe geleid dat ten aanzien van de in Nederland gevestigde doorstroomlichamen die niet aan de substance-eisen voldoen, Nederland automatisch informatie zal gaan verstrekken aan het land waar de financiële stromen naartoe gaan.

Het tweede punt ziet op het bestrijden van de toeslagenfraude door een intensiever toezicht en controle op aanvragen en uitbetalingen daarvan. Aanvragers waar de Belastingdienst onvoldoende informatie over beschikt krijgen geen voorschot meer op de toeslag toegewezen. De sancties op het frauderen met toeslagen worden verhoogd en niet alleen de fraudeur zelf maar ook handlangers kunnen beboet worden. De wetgever poogt met deze maatregelen de strijd tegen belastingfraude op te voeren. Mijns inziens zet dit niet al te veel zoden aan de dijk. Zolang het nederlandse belastingstelsel veel rekening blijft houden met de persoonlijke omstandigheden van belastingplichtigen en veel instrumentele functies dient is de kans op misbruik groot. Verbeteringen zouden gevonden kunnen worden in het belastingstelsel zelf. Bredere belastinggrondslagen, lagere tarieven, minder uitzonderingen en een betere belastingmix leiden tot een fraudebestendiger stelsel. Dit is effectiever dan het jaarlijks opschonen van het telkens maar ingewikkelder wordende fiscale stelsel.

Prijsvraag Voor deze editie hebben we een pot gevuld met snoepkikkertjes. Het is de bedoeling dat je raadt hoeveel kikkertjes er in de pot zitten. Degene die er het dichtstbij zit, gaat met de prijs naar huis. Wil je de pot met snoepkikkertjes liever in het echt komen bewonderen, dat kan! Hij zal staan op de CT-kamer H13-11.

Antwoord gevonden? Stuur het dan uiterlijk 31 december door naar [email protected] onder vermelding van ‘Prijsvraag Aanslag 1’ en wie weet win jij een werelds 3-gangen keuzediner voor 2 personen bij Eetcafé Panorama.

Foto’s

Eindactiviteit 28 juni 2013

deAANSL AG!

13

14

deAANSL AG!

Startersinterview EY

Startersinterview EY Naam

Paspoort Naam: Steffie Klein Opleiding: Fiscale Economie, Erasmus Universiteit Rotterdam Leeftijd: 23 jaar Favoriete plek in Rotterdam: International Taks Services Fiscale tip: Houd ook tijdens je studietijd de fiscale vakliteratuur al goed bij, dit komt er van pas op het moment dat je begint met werken. Geniet verder enorm van je studententijd en laat je gezicht bij zoveel mogelijk activiteiten zien, zodat Recruitment weet dat je eraan komt!

Mijn naam is Steffie Klein, ik ben 23 jaar oud en ik woon in Rotterdam. Tijdens mijn studie Fiscale Economie ben ik actief lid geweest bij R.F.V. Christiaanse-Taxateur. Eerst als commissielid in het Tax Jurisprudence Program en daarna, afgelopen jaar, als voorzitter van het XXste bestuur der R.F.V. Christiaanse-Taxateur. In de tijd die naast werken over heb, vind ik het erg leuk om te koken en ook lezen trekt mijn aandacht. Als ik niet in Rotterdam ben, ben ik in het mooie Roelofarendsveen te vinden waar ik ben opgegroeid. Waarom Fiscale Economie? Toen het einde van mijn VWO in zicht kwam, moest ik een keuze gaan maken voor een vervolgopleiding. Nadat ik in de derde klas mijn droom om arts te worden op had gegeven door de keuze voor het pakket Economie&Maatschappij te maken, wist ik zeker dat ik een economische opleiding wilde gaan volgen. Nadat ik de verschillende opties op een rij had gezet, heb ik deelgenomen aan een aantal meeloopdagen. Alhoewel ik de meeloopdag Fiscale Economie niet heb gedaan, vielen veel andere opleidingen voor mij af omdat ze erg algemeen waren. De studie Fiscale Economie daarentegen leert je in de eerste twee jaar van de studie te denken als een echte econoom, alvorens de wondere wereld van belastingen in te duiken. Voor mij de ideale combinatie van het juridische en het economische, waarbij de studie ook nog eens voldoende uitdaging biedt. Heb je nog aan activiteiten deelgenomen naast je studie? (commissies, verenigingen) In de eerste drie jaar van mijn studie was ik alleen op de universiteit te vinden als ik colleges had. Na het afronden van mijn Bachelor Fiscale Economie, wilde ik er echter nog niets naast gaan doen. Vandaar dat ik

in mijn Master Fiscale Economie actief ben geworden bij de Christiaanse-Taxateur. Ik heb deel uitgemaakt van het Tax Jurisprudence Program in 2011-2012. Dit commissiewerk zorgde ervoor dat ik een kijkje in de keuken kon nemen bij Nederlands grootste fiscale studievereniging, en mijn interesse was hierna dan ook zeker gewekt. Na mijn Master bijna volledig afgerond te hebben in 2012, kwam ik tot de conclusie dat ik met 21 lentes jong toch nog erg jong was om te gaan werken. Een jaar reizen trok mij niet, maar een bestuursjaar daarentegen wel. Vandaar dat ik heb gesolliciteerd voor een bestuursjaar bij de Christiaanse-Taxateur, waardoor ik in 2012-2013 voorzitter werd van het bestuur. Een erg leuke ervaring, waarbij je niet alleen jezelf goed leert kennen maar ook veel in contact komt met potentiële werkgevers

won mijn groepje niet, maar het GIP heeft er wel voor gezorgd dat ik EY van binnen heb kunnen zien en de sfeer op zo’n Big Four heb kunnen meemaken. Na mijn deelname aan GIP besloten we contact met elkaar te houden. Een jaar later, tijdens mijn commissiewerk bij de Christiaanse-Taxateur, kwam ik nogmaals in contact met EY aangezien zij de sessie Internationaal Belastingrecht van het TJP organiseerde. Ondanks het feit dat ik als commissielid deelnam aan de sessie, kreeg ik kort na de sessie een mail van EY of ik wellicht interesse had om bij hen een werkstudentschap te lopen, mede te danken aan het feit dat ik eerder al met EY in aanmerking was gekomen tijdens het GIP. Dit werkstudentschap beviel voor beiden goed, zodat aan het einde van mijn werkstudentschap werd gevraagd of ik fulltime in dienst wilde komen.

Hoe ben je bij dit kantoor terecht gekomen? In 2010/2011 begon voor mij de studie Fiscale Economie ‘echt’ doordat ik in het derde bachelorjaar terecht kwam. Via een van de mailings van de Christiaanse-Taxateur werd mijn aandacht getrokken naar een program wat EY destijds organiseerde, het Global Internship Program (ook wel GIP genoemd). Het GIP hield in dat je in een groepje van drie studenten een internationale casus kreeg, die je gedurende een aantal dagen op een kantoor van EY uit moest werken. Nadat je de casus in Nederland uit had gewerkt, vlogen we naar Schotland toe om daar de casus te presenteren voor een echte klant. Voor mij als derdejaarsstudent een enorm mooie kans, maar het betekende ook hard werken. Temeer omdat ik destijds pas net bezig was met vennootschapsbelasting, en nog geheel onbekend was met het internationale aspect van belastingen. De winnaars van de casus kregen de enorm mooie kans om een stage op een van de Dutch desks van EY te mogen lopen. Helaas

Hoe ben je op deze afdeling terecht gekomen? Het feit dat ik op de internationale afdeling terecht ben gekomen hangt samen met bovenstaande. Mijn aandacht voor het internationale werk heb ik al vanaf het begin van mijn studie gehad. Al voordat ik ook maar iets van internationaal belastingrecht wist, wist ik al wel dat dat het voor mij zou worden. Wellicht dat het iets met mijn vaders baan te maken heeft, aangezien hij een deel van zijn werktijd in het buitenland doorbrengt. Gelukkig werd mijn voorliefde voor het internationale belastingrecht bevestigd tijdens het GIP en later ook tijdens de colleges Internationaal & Europees belastingrecht. Het internationale belastingwerk staat, zoals jullie allen weten, de afgelopen tijd enorm in de spotlights met discussies over fair share en brievenbusmaatschappijen. Dit maakt het werk niet alleen erg dynamisch, maar heeft er denk ik ook voor gezorgd dat het beeld over een belastingadviseur is veranderd.

Startersinterview EY

Wat onderscheidt EY van andere kantoren? Wat EY voor mij onderscheidt van andere kantoren is de sfeer die er hangt. Natuurlijk moet er hard gewerkt worden en moet de kwaliteit van het werk hoog zijn, maar bij EY betekent dat niet dat er geen tijd wordt gevonden om ook gezellige dingen met elkaar te doen. Ik weet nog goed dat tijdens een eerdere sollicitatie werd opgemerkt dat het bij EY ITS zo is dat je niet alleen collega’s bent waar je aan het begin van de dag goedemorgen tegen zegt en die je aan het einde van de dag een fijne avond groet, maar dat je meer dan alleen collega’s van elkaar bent. En dat is ook echt zo. Dit jaar ben ik drie keer bij EY gestart, namelijk aan het begin van het jaar als werkstudent, daarna als scriptiestagiair en tot slot fulltime. Het voelt als binnenkomen in een warm nest, en voor mij is dat erg belangrijk. Je brengt zoveel tijd op je werk door, dat ik van mening ben dat de sfeer goed moet zijn en dat is bij EY zeker het geval! Daarnaast wordt er veel in teamverband gewerkt, iets wat ik ook als zeer positief ervaar. Je bent niet alleen bezig voor een klant, maar bedient die klant met een team van mensen. Wat vind jij het voornaamste positieve kenmerk van EY? De openheid & betrokkenheid. Dit merk je eigenlijk al bij alle activiteiten die worden georganiseerd bij EY voor de studenten, maar de vraag is dan toch of dit ook de werkelijkheid is als je aan het werk gaat. Bij ons op kantoor staan de deuren, tenzij iemand in een call zit, altijd open en dit creëert een erg open sfeer. Daarnaast merk je dat iedereen erg betrokken is. In januari van dit jaar heb ik een skiongeluk gehad, terwijl ik net bij EY aan het werk was gegaan als werkstudent. Ik besloot naar kantoor te gaan ondanks het feit dat mijn rechterbeen in een brace zat, alwaar erg goed voor me werd gezorgd. Ook in de periode van het jaar dat

ik niet bij EY aan het werk was, werd ik niet vergeten. Zo werd ik uitgenodigd voor het bedrijfsuitje en een cocktailworkshop met de vrouwen van de 11e verdieping (waar o.a. ITS zit). Erg leuk dat er, ondanks het feit dat ik op dat moment even niet in dienst was, aan je wordt gedacht! Tijdens mijn werkstudentenschap was ik op woensdag altijd aanwezig bij het 11e overleg. Tijdens de lunch worden er hierbij een aantal artikelen uitvoerig besproken en kunnen er casussen worden besproken. Ondanks het feit dat ik er als werkstudent zat, werd ook naar mijn input geluisterd en dit heb ik als positief ervaren. Er wordt veel aandacht besteed aan jou als persoon en er wordt gezorgd dat jij je zo goed mogelijk kunt ontwikkelen. Hierbij staat vakkennis natuurlijk hoog in het vaandel, maar dit is bij lange na niet het enige aspect waar aandacht aan wordt besteed. Wat zijn de mogelijkheden voor studenten binnen EY? Zoals je inmiddels wel hebt gemerkt zijn er erg veel mogelijkheden voor studenten binnen EY. Twee keer per jaar organiseert EY een Tax Inhousedag, waar je kennis kunt maken met het kantoor en de werknemers. Ook vindt er elk jaar een business course plaats (zoals het Global Internship Program of de International Tax Challenge) en sinds vorig jaar organiseert EY het Tax Talent Program, waarin een groep studenten inhoudelijke verdieping wordt geboden verspreid over zes sessies op kantoor. Aangezien EY sponsor is van het NOC NSF wordt er dit jaar een Coachdag georganiseerd waarbij je kans maakt op tickets naar de Olympische Winterspelen in Sochi. Verder kun je EY natuurlijk zien op diverse activiteiten die door de Christiaanse-Taxateur worden georganiseerd, zoals de tentamentrainingen of de Fiscale Bedrijvendag. Als student zijnde kun je verder aan het werk gaan als werkstudent of als scriptiestagiair. Beide enorm leuke mogelijkheden,

deAANSL AG!

waarbij ik een werkstudentschap zeker aanraad. Dit omdat je dan echt betrokken wordt bij de praktijk waarin je werkt, en niet alleen kunt ervaren of de mensen met wie je werkt je liggen, maar ook of het werk wat je doet je interesseert! Wat voor tip wil je meegeven aan een fiscale student? Als tip zou ik mee willen geven dat je tijdens je studie zoveel mogelijk moet zien, en van jezelf moet laten zien. Neem deel aan de verschillende kantoorbezoeken of tentamentrainingen en zorg dat je opvalt. Ook raad ik aan een commissie te gaan doen, omdat je via een commissie in aanraking kunt komen met verschillende kantoren waardoor je netwerk enorm wordt vergroot. Als je al deze dingen al tijdens je studie doet, kun je na je studietijd een weloverwogen keuze maken voor het geen je wilt gaan doen. Wil je bij een Big Four aan de slag, of is de Belastingdienst misschien meer iets voor jou? Ook Recruitment heeft jou kunnen zien, omdat je op verschillende events aanwezig bent geweest. In een tijd waarin het economisch gezien niet voor de wind gaat, is dit volgens mij erg van belang. Verder wil ik als tip mee geven om enorm te genieten van je studententijd. Het werkende leven is leuk en brengt veel voordelen met zich mee, maar werken kun je nog lang genoeg!

15

16

deAANSL AG!

Foto’s

Bestuursbekendmakingsborrel 21 juni 2013

Foto’s

Eurekaweek 2013

deAANSL AG!

17

18

deAANSL AG!

Docentenartikel

Een alternatief voor de bestrijding van BTW-fraude: een loterij Prof. dr. S.J.C. Hemels Hoogleraar belastingrecht Erasmus School of Law, tevens werkzaam bij Allen & Overy LLP te Amsterdam

Door:

Inleiding: BTW fraude ‘ “Heb je de bon nodig?” Iedereen die weleens klusbedrijven over de vloer krijgt, kent die vraag. Zelf heb ik nog niet zo heel lang een eigen huis, en de eerste keer antwoordde ik in mijn naïviteit: “De bon eh nou waaróm?” Waarop de schilder/timmerman geroutineerd toehapte: “Kijk, dan ken ik een mooi prijsje voor je maken”.’ Christiaan Weijts, ‘Fraudeursdromen’, NRC Handelsblad 23 Oktober 2012. BTW fraude is een reëel probleem, niet alleen in Nederland en Europa, maar ook elders in de wereld. In mei 2013 constateerde de Europese Commissie dat de lidstaten niet meer dan de helft van hun potentiële btw-opbrengsten innen. Dit wordt ook wel VAT gap genoemd. Belastingontduiking erodeert niet alleen de opbrengsten van de overheid, het ondermijnt ook de beginselen op grond waarvan de overheidsuitgaven over inwoners van een land worden verdeeld. Belastingontduikers zijn free riders: ze willen wel van de overheidsuitgaven profiteren, maar niet aan de overheidsinkomsten bijdragen. Dit bedreigt de democratisch tot stand gekomen verdeling van belastingdruk in een land. Zowel vanuit een economisch als juridisch (rechtvaardigheids-) oogpunt is belastingontduiking daarom ongewenst. Het is derhalve logisch dat overheden belastingontduiking proberen te bestrijden. 1.1 De factuur

De factuur is een belangrijk middel om ontduiking van btw te voorkomen, omdat het een wezenlijk controlemiddel is voor de Belastingdienst. Om die reden leggen omzetbelastingsystemen een verplichting op om een factuur uit te reiken. Niet alle ondernemers houden zich echter aan deze verplichting. Dit roept de vraag op hoe de overheid uitreiking van een factuur kan verzekeren. Traditioneel worden fiscale verplichtingen afgedwongen door (te dreigen met) sancties. Het niet uitreiken van een factuur kan bijvoorbeeld worden beboet. Probleem is echter hoe de belastingdienst er achter komt dat er geen factuur is uitgereikt. Een oplossing is dat klanten een factuur eisen. Ondernemers zullen dit in een systeem als de Europese BTW altijd doen, omdat zij zonder factuur geen recht hebben om de aan hen in rekening gebrachte BTW terug te vragen. Voor consumenten ontbreekt echter een stimulans om een factuur te vragen. Sterker nog, het voorbeeld van de schilder laat zien, dat zij soms in de verleiding worden gebracht om niet om een factuur te vragen, omdat zij dan een lagere prijs betalen voor een dienst zoals schoonmaken (‘de zwarte werkster’), ramen wassen of een verbouwing. Een aantal landen, zoals België en Italië heeft gepoogd klanten te dwingen om een factuur te vragen door te drei-

gen met beboeting als zij dit niet deden. Deze regelgeving bleek echter moeilijk te handhaven en is in beide landen na een aantal jaar weer afgeschaft. In een recent artikel heb ik samen met Marco Fabbri, een Italiaanse Erasmus Mundus scholar in het European Doctorate in Law & Economics die momenteel in Bologna aan zijn proefschrift werkt, een alternatief beschreven om te verzekeren dat een factuur wordt uitgereikt. Ik raad een ieder die geïnteresseerd is in deze problematiek aan dit artikel te lezen: M. Fabbri en S.J.C. Hemels, “ ‘Do You Want a Receipt?’ Combating VAT and RST Evasion with Lottery Tickets” Intertax 8/9 2013, p. 430-443. Daarin beschrijven we ook de economische theorieën die ten grondslag liggen aan dit alternatief. Onderstaand zal ik dit alternatief slechts kort beschrijven.

2 Alternatieve oplossing: een loterij

Een alternatief voor sancties op het niet verstrekken van of niet vragen om een factuur, is het geven van een beloning aan de klant die wel om een factuur vraagt. Het is echter nogal kostbaar en administratief erg bewerkelijk om iedere klant die een factuur heeft gevraagd een beloning te geven. Als de beloning niet hoog genoeg is, zal de stimulans bovendien weinig effect hebben: de kleine beloning weegt dan niet op tegen het voordeel dat zonder factuur geen btw in rekening wordt gebracht. Goedkoper en effectiever is het om klanten die een factuur vragen de kans te geven op een in potentie hoge beloning. Het is immers goedkoper om een paar consumenten een hele hoge prijs te geven dan om alle consumenten die om een factuur vragen een kleine beloning te geven. Bovendien blijken mensen hun kansen op winst altijd positiever in te schatten dan statistisch reëel is: de bestaansreden voor alle loterijen. De overheid kan op deze ‘gokbelustheid’ inspelen door van iedere btw-factuur een lot in een loterij te maken. De prijs die met dit lot kan worden gewonnen, is vele malen hoger dan de btw die op de factuur in rekening wordt gebracht. Dit geeft klanten een stimulans om van ondernemers te eisen dat ze een factuur uitreiken en maakt het voor ondernemers moeilijker om zonder btw te factureren. Zoals bij iedere loterij, is er echter maar een beperkt aantal loten dat een prijs winst. Zolang de in totaal uitgekeerde prijzen lager zijn dan de extra btw-opbrengst, is dit voor de overheid een aantrekkelijke beleidsoptie om btw-fraude tegen te gaan. Bovendien kan het systeem tot gevolg hebben dat consumenten zo gewend raken aan het vragen van een factuur , dat zelfs als de prijzen of de kans op het winnen van een prijs na verloop van tijd verminderen of als de loterij zelfs weer wordt afgeschaft, mensen blijven vragen om een factuur, omdat ze dat nu eenmaal zo gewend zijn.

2.1 Ervaringen uit de praktijk

Deze zogeheten Lottery Ticket Reward Policy (LTRP) is niet slechts een theoretisch gedachtenspel, maar is daadwerkelijk in een aantal landen ingevoerd. Zo bestaat een dergelijke loterij al sinds 1951 in Taiwan. Ieder van de ongeveer 11,5 miljard facturen die Taiwanese winkels jaarlijks aan hun klanten uitreiken, heeft een uniek lotnummer. Iedere twee maanden vindt een verloting plaats van prijzen die kunnen oplopen tot $ 342.000. Klanten kunnen on line, op

Docentenartikel

http://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW183W6?site=en controleren of ze een prijs hebben gewonnen. Enkele andere landen die een dergelijke loterij met btw-facturen organiseren zijn de Filipijnen, Maleisië, Chili, Puerto Rico en Brazilië. Een wetenschappelijk probleem is echter dat niet met zekerheid kan worden gezegd dat deze landen zonder de loterij niet dezelfde of wellicht zelfs meer opbrengsten zouden hebben. Een wetenschapper wil een controlegroep die op alle punten, behalve voor wat betreft het onderzoeksobject, exact gelijk is, voordat hij gefundeerde empirische uitspraken kan doen over het al dan niet effectief zijn van bepaald beleid. Het probleem is echter dat de landen die momenteel wel een loterij hebben, over het algemeen niet exact gelijk zijn aan landen zonder deze loterij. De verschillen betreffen zowel juridische (verschillende fiscale en andere wetgeving), economische (verschil in welvaart) als psychologische factoren (verschil in gokbelustheid bijvoorbeeld). In de meeste landen is het op basis van het gelijkheidsbeginsel niet mogelijk om de effectiviteit te testen door in een bepaalde regio wel een loterij in te voeren en in een andere regio niet. In China was dit echter wel mogelijk. In China vond op grote schaal ontduiking plaats van de daar geldende omzetbelastingwetgeving, de destijds geldende Business Tax. In de periode 1998-2003 heeft de Chinese overheid de effectiviteit van een loterij voor de verhoging van omzetbelastinginkomsten getest door in bepaalde regio’s wel een loterij in te voeren en in andere, vergelijkbare, regio’s niet. Voor bepaalde uitgaven in restaurants en entertainmentdiensten in de aangewezen regio’s kreeg de klant een factuur die tegelijkertijd een lot was. In de vergelijkbare regio’s was de factuur voor deze diensten geen lot. Wan schatte dat door de loterij de belastinginkomsten in de deelnemende regio’s toenamen met 17%. Hij schatte dat de verhouding tussen de betaalde prijzen en de verhoogde belastinginkomsten varieerde tussen 1:30 en 1:40: in ruil voor 1 euro prijzengeld ontving de overheid 30 tot 40 euro meer aan belastinginkomsten. De loterij werd als een succes beschouwd en uitgebreid naar andere dienstensectoren en regio’s.

3 Conclusie

Sancties hoeven niet altijd de meest effectieve wijze te zijn om belastingontduiking te bestrijden. Stimulansen, zoals bijvoorbeeld een loterij om btw-fraude tegen te gaan kunnen een interessant alternatief bieden. Hierbij is van belang dat een goede, bij voorkeur op empirisch onderzoek gebaseerde, afweging wordt gemaakt tussen kosten en baten. Bovendien kan worden overwogen om een loterij alleen voor sectoren waarin veel btw wordt ontdoken in te voeren. Voor de schilder van Christiaan Weijts zou een loterij met mooie prijzen het vermoedelijk een stuk moeilijker maken om zijn klanten over te halen om geen bon te vragen.

deAANSL AG!

19

20

deAANSL AG!

Foto’s

Eerste ledenborrel 12 september 2013

Eerstejaars aan het woord

deAANSL AG!

Eerstejaars aan het woord Dit jaar hebben we de rubriek ‘Fiscale Feuten’ in een nieuw jasje gestoken onder de naam ‘Eerstejaars aan het woord’. In elke editie van de Aanslag zal aan twee eerstejaars fiscale studenten gevraagd worden zich kort voor te stellen.

Jelle Boonstra Hoe bevalt je studie tot nu toe? Wat vind je van de vakken? Prima! Wiskunde 1 vind ik goed te doen. Het boek van Cost Accounting vind ik nogal langdradig; dat maakt het leren ook wat lastiger.

Is er iets dat je mist binnen de studie of is er iets waarvan je denkt dat het verbeterd zou kunnen worden?

Laat ik beginnen met wat ik goed vind: - De sommencolleges en webcasts van Wiskunde 1. - Er zijn legio mogelijkheden om extra te oefenen als je ergens moeite mee hebt (bijvoorbeeld studyboost). - Uitstekende faciliteiten om te studeren (bijv. UB) - Er worden nooit roosterfouten gemaakt. Ik denk dat er aan het volgende wel wat dingen verbeterd kunnen worden: - De uitwerkingen van Cost Accounting en Boekhouden kunnen netter. Zouden we fatsoenlijke uitwerkingen krijgen van alle opgaven, dan kun je, buiten de huiswerkopgaven, extra oefenen met de stof. -Het lesboek van boekhouden is in het Engels geschreven. De tentamens en tussentoetsen zijn echter in het Nederlands. Allerlei Nederlands jargon zorgt voor extra (onnodige) fouten. Zeker gezien het feit dat er bij Cost Accounting wel een vertaling van jargon wordt gegeven; jammer!

Wat is jouw motief geweest om juist te kiezen fiscale economie in plaats van economie?

Gedurende mijn middelbare schooltijd heb ik in de medezeggenschapsraad gezeten. Hierbij kwam ik veel in aanraking met finance en fiscaliteit. Verder wordt er bij ons thuis veel over economie en fiscaliteit gesproken (mijn vader heeft zelf economie & bedrijfskunde gedaan).

Ben je bekend met de CT en ben je al naar activiteiten geweest?

Jazeker, ik ben echter nog niet naar een van de activiteiten geweest. Uiteraard gaat dit in de toekomst wel gebeuren.

Weet je al iets af over fiscaliteit?

Afgezien van wat algemene kennis hebben we natuurlijk de fiscale hoorcolleges gehad; maar echt specifieke vakkennis (nog) niet.

Wat vind je van de introductiecolleges fiscale economie? Ga je naar afloop naar de borrel?

Die vind ik erg interessant om te volgen. Met name de interactie tussen de docent en studenten vind ik erg leuk!

Deze aanslag gaat over belastingfraude. Weet jij hier al iets van af en kun jij hier een mening over vormen?

Het is natuurlijk illegaal, maar ik vind het kat-en-muis-spel interessant om te volgen. Postbussen op de British Virgin Islands, deuren uit nieuwe auto’s slopen om ze als ‘’schade-auto’’ te importeren; fascinerend!

Woon je al in Rotterdam? Zo nee, waarom niet?

Nee, ik heb hiervoor een vrij prijzige opleiding gedaan, dus ik doe het op financieel gebied wat rustiger aan.

Ben je in de toekomst van plan om dit wel te gaan doen? Zeker, ik zou het in ieder geval graag willen.

Paspoort Naam Jelle Boonstra Studie Fiscale Economie Leeftijd 21 jaar Woonplaats Culemborg CT-lid Ja Hobby’s (motor)vliegen, zeilen & lezen

21

22

deAANSL AG!

Eerstejaars aan het woord

Linda Wisse Hoe bevalt je studie tot nu toe? Wat vind je van de vakken?

De overstap van de middelbare school naar de universiteit is wel erg wennen, maar je raakt er eigenlijk heel snel aan gewend. Omdat ik mij op de middelbare school meer bezighield met bètavakken waren boekhouden en Cost Accounting heel erg nieuw voor mij. Bij boekhouden moest ik echt helemaal bij nul beginnen, terwijl voor veel medestudenten de hoorcolleges slechts een herhaling zijn. Gelukkig heb ik aardige en gezellige medestudenten die mij op een rustig tempo de basis kunnen vertellen. Ook had ik helemaal niet verwacht dat we zoveel wiskunde zouden krijgen, maar ik heb het nooit heel erg gevonden om wiskunde te moeten doen. Ik ben heel erg benieuwd wat de volgende blokken ons zullen brengen.

Is er iets dat je mist binnen de studie of is er iets waarvan je denkt dat het verbeterd zou kunnen worden?

Het eerste jaar fiscale economie geeft je nog niet echt het gevoel dat je specifiek bezig bent met de fiscaliteit. Er zijn wel introductiecolleges fiscale economie, maar eigenlijk heb je deze zo weinig om echt het gevoel te hebben dat je fiscale economie studeert. Aan de andere kant is het ook wel fijn om vooral dezelfde basis te hebben als de andere economische studies, niet alleen omdat je zo ook de mogelijkheid hebt om over te stappen naar de andere studies, maar ook omdat je toch wel aardig wat tijd moet besteden om alleen dit al bij te houden, laat staan dat er ook nog eens fiscale vakken bij zouden komen het eerste jaar.

Paspoort Naam Linda Wisse Studie Fiscale Economie Leeftijd 18 jaar Woonplaats Zwijndrecht CT-lid Ja Hobby’s Tennis, piano/keyboard, duiken & skiën

Wat is jouw motief geweest om juist te kiezen fiscale economie in plaats van economie?

Fiscale economie leek mij een hele interessante studie, omdat je je toch specialiseert in een tak van de economie wat zich eigenlijk overal om ons heen bevindt. De studie Economie en Recht leek mij ook heel erg aantrekkelijk en ik heb ook wel tussen deze studie en fiscale economie getwijfeld, maar uiteindelijk toch voor fiscale economie gekozen, omdat je met deze studie toch meer de aandacht richt op één bepaald onderwerp wat mij vooral interesseert.

Ben je bekend met de CT en ben je al naar activiteiten geweest? Tijdens de Eurekaweek heb ik al veel verhalen over CT gehoord en mijn gids raadde mij ook aan om lid te worden van deze studievereniging. Helaas vielen de activiteiten telkens op data dat ik al wat gepland had, maar ik ben zeker van plan om deel te nemen aan de aankomende activiteiten van CT.

Weet je al iets af over fiscaliteit?

Volgens mij gaat fiscaliteit over het systeem en de wetten van belastingheffing in een land. Je hebt de fiscalist en de fiscus die eigenlijk lijnrecht tegenover elkaar staan. Je kunt na deze studie echter allebei de kanten op: als fiscus bij de Belastingdienst of als fiscalist bij een belastingadvieskantoor. Het fijne van de fiscaliteit weet ik nog niet, maar dat wil ik natuurlijk graag tijdens deze studie leren!

Wat vind je van de introductiecolleges fiscale economie? Ga je naar afloop naar de borrel?

De introductiecolleges fiscale economie vind ik tot nu toe wel interessant. Het is ook boeiend om naar mensen te luisteren die in dit vakgebied aan het werk zijn. Tijdens één van de eerste introductiecolleges kwam er bijvoorbeeld iemand die bij het Ministerie van Financiën werkte en zij was zeer enthousiast over haar baan en bezigheden, waardoor ik ook wel gemotiveerd werd. En natuurlijk ga ik naar de borrels!

Deze aanslag gaat over belastingfraude. Weet jij hier al iets van af en kun jij hier een mening over vormen?

Bij belastingfraude wordt er ten onrechte te weinig belasting geheven doordat iemand inkomsten of vermogen niet opgeeft. Men kan ook aftrekposten verzinnen, zodat zij minder belasting hoeven te betalen. Het kan ook zo zijn dat iemand bijvoorbeeld een toeslag krijgt van de belastingdienst, terwijl hij/zij daar officieel geen recht op heeft. Ik heb mij laten vertellen dat belastingontwijking wel legaal is, maar belastingontduiking niet. Bij belastingontwijking maak je namelijk gebruik van toegestane wetten om minder belasting te hoeven betalen en wie zou geen gebruik maken van deze mogelijkheid? Bij belastingontduiking ben je strafbaar en daardoor zie ik niet zo goed in om dit dan ook te plegen. Natuurlijk snap ik wel dat men het liefst zo min mogelijk belasting wil betalen, maar kijk maar eens wat er met Bram Moszkowicz en de media is gebeurt. Dit lijk mij niet echt een aanrader.

Heb je al een idee over wat je in de toekomst wilt gaan doen?

Het is altijd mijn droom geweest om een eigen tandartspraktijk te hebben of om orthodontist te zijn. Vandaar dat ik uiteraard weer wil meedoen aan de loting van de studie tandheelkunde. Mocht ik weer worden uitgeloot en ik voltooi de studie fiscale economie met succes dan wil ik in de toekomst graag bij een belastingafdeling van de nationale overheid of de Europese Commissie werken, wat mij een hele mooie uitdaging lijkt. Na jaren ervaring lijkt het mij echt geweldig om een eigen onderneming, zoals een belastingadvieskantoor op te starten. Mijn uiteindelijke doel is toch echt om een eigen onderneming te hebben. Alleen is het allemaal nog lang niet zo ver! Laten we eerst maar eens de loting afwachten van volgend jaar, want als je iets écht wilt en daar hard voor wilt werken, moet het toch mogelijk zijn.

Woon je al in Rotterdam? Zo nee, waarom niet? Ben je in de toekomst van plan om dit wel te gaan doen?

Nee, ik woon op dit moment nog niet in Rotterdam, maar ben van plan om volgend jaar op kamers te gaan in Rotterdam. Ik ben dit jaar namelijk helaas uitgeloot voor tandheelkunde en wil graag volgend jaar weer meedoen aan de loting en decentrale selectie. Het leek mij dan ook handiger om nog een jaar te wachten met het zoeken van een kamer, totdat ik zeker weet dat tandheelkunde is uitgesloten.

Foto’s

deAANSL AG!

Kennismakingsactiviteit eerstejaars 19 september 2013

23

deAANSL AG!

24

De Tien...

De Tien... Door:

Mehdi el Manouzi

Meest spraakmakende belastingschandalen

Dat schandalen in alle voorkomende vormen en grootte breed uitgemeten worden in de media is een feit. De fiscaliteit is geen uitzondering hierop. De top tien over de meest spraakmakende belastingschandalen mag in een thema als deze dan ook niet missen.

6. IRS

10. Bassie & Adriaan

5.

Allememachies Adriaantje! Wie kent het duo niet. Bassie en Adriaan, de bekendste kindervrienden van Nederland, zijn in een nieuw avontuur met de belastingdienst verwikkeld geraakt.. Het blijkt dat Bassie ook grappen kan uithalen met belastingcenten, terwijl Adriaan er acrobatische stunten mee maakt. Na een inval van de FIOD bleek dat er gesjoemeld werd met entreegelden. Het tweetal zou slechts een deel van de inkomsten uit de kaartverkoop aan de belastingdienst hebben opgegeven.

De Amerikaanse belastingdienst kwam in opspraak toen uit een intern rapport bleek dat tegenstanders van de President Barack Obama extra streng gecontroleerd werden. Het betrof met name conservatieve groepen zoals de Tea Party. Het hoofd van de Amerikaanse belastingdienst Steven Miller moest aftreden en Obama ging diep door het stof.

Dat prinsesjes zich niet altijd als een prinsesje gedragen bleek maar weer toen prinses Margriet en haar man Pieter van Vollenhoven een constructie gebruikten om de erfbelasting voor hun kinderen laag te houden. Ook prinses Christina ontweek de Koninklijke weg en bracht haar vermogen onder in een trustfonds op het belastingparadijs Guernsey. Markant detail; het fonds werd vanuit het werkpaleis van de voormalige koningin Beatrix beheerd. Door deze constructie werd er geen vermogensbelasting in Nederland betaald. Beide situaties zijn wettelijk toegestaan, maar moreel verwerpelijk gezien hun voorbeeldfunctie.

Het Amerikaanse energieconcern Enron heeft jarenlang geen belasting betaald. Het maakte met behulp van gerenommeerde banken en accountants de boekhouding zo ingewikkeld dat de belastingdienst er niet uit kwam waardoor Enron van 1996 t/m 1999 geen belasting betaalde. Het Enron schandaal riep ernstige twijfels over de eerlijkheid van belastingadviseurs, banken, accountants en advocaten die Enron hebben bijgestaan.

Ruim zevenentwintig supermarkteigenaren hebben jarenlang hun omzet kunstmatig verlaagd zodat ze minder belasting hoefden te betalen. Dit hebben zij bewerkstelligd door te doen alsof er producten retour werden gebracht. Dat geld staken de ondernemers vervolgens in eigen zak, zodat de omzet voor de fiscus lager leek. De belastingfraude kwam aan het licht tijdens een boekonderzoek van de belastingdienst onder alle 143 franchiseondernemers die bij Super de Boer waren aangesloten.

7.

De offshore-leaks

Journalisten onthulden met de zogeheten offshore-leaks op welke wijze politici, zakenmensen en rijke families gebruikmaken van overzeese belastingconstructies om belasting te ontwijken. De informatie bedroeg 2,5 miljoen e-mails en documenten uit maar liefst 10 belastingparadijzen. Met daarin de namen van 120.000 bedrijven en particulieren uit 170 landen. Zo leek ook de campagneleider en penningmeester van de Franse president Hollande geld weg te sluizen naar belastingparadijzen.

Dat de cliënten van Bram Moskowicz het niet al te nauw nemen met de wet wisten we al. Dat de Meester in de rechten zichzelf echter ongefactureerd contant liet betalen met goed gevulde zwarte leren sporttassen verbaasde menig persoon. Om het op zijn Moskowicz te zeggen; ‘het is abject en abfaam’. De belastingdienst bracht een winstcorrectie aan en legde een fikse boete op.

4. De Oranjes

9. Enron

8. Supermarktfraude

Bram Moskowicz

3.

Guus Hiddink

2.

Belastingontwijking van multinationals

1.

De toeslagenfraude

De kenner van het ballenspel is er op een dure wijze achter gekomen dat met de belastingdienst niet te spelen valt. Ten onrechte beweerde Hiddink dat hij in België woonde in plaats van in Nederland om zo op gunstige wijze in België belast te worden. De bondscoach speelde echter buiten de lijnen en de fiscus corrigeerde niet slechts de aanslag, maar legde ook een fikse boete op.

Als een fiscaal onderwerp Pauw & Witteman haalt weet je dat het speelt in de samenleving. Het jaar 2013 zal dan ook door fiscalisten gekenmerkt worden door de ophef over belastingontwijking door multinationals. Het blijft lastig uit te leggen hoe het wettelijk mogelijk kan zijn dat multinationals slechts 1,2% belasting betalen.

De uitzending van het programma Brandpunt (KRO) bracht pijnlijk aan het licht dat het toeslagensysteem zo lek als een mandje is. Miljoenen euro’s werden ten onrechte uitgekeerd aan personen die hier geen recht op hadden. Nog pijnlijker was mogelijk het gedraai van de staatssecretaris die ter nauwer nood een motie van wantrouwen overleefde.

Lof-congres

deAANSL AG!

LOF-congres Door:

Agnes Maassen

Op vrijdag 20 september is een groep enthousiaste CT’ers naar het verre Noorden afgereisd om deel te nemen aan het Landelijk Overleg Fiscalisten. Dit jaarlijks terugkerend congres is een initiatief van alle fiscale studieverenigingen van Nederland, waarbij fiscale studenten de mogelijkheid wordt geboden aan een congres deel te nemen. Zoals alvorens genoemd, heeft ook dit jaar een aantal Rotterdamse studenten deelgenomen aan het LOF-congres. In de vroege uurtjes moesten zij reeds vertrekken om op tijd aan te komen bij het congres. Met alsnog een kleine vertraging (want Groningen ligt toch best ver van Rotterdam) kwamen allen aan bij de stadsschouwburg van Groningen.Op deze locatie vond het formele gedeelte van de dag plaats. Professor Bart van Zadelhof trapte het congres af, dat het thema droeg: BTW en Ethiek, hoe houdt een moraalridder stand binnen de verschuivingen in belastingland? Een viertal sprekers volgden hierop die alle vier hun visie over dit dilemma lieten schijnen. Voor de fiscalisten in spe was dit een zeer waardevolle manier om een eigen standpunt in te nemen en een mening betreffende dit onderwerp te vormen. Dat het complexe materie betreft waarover het laatste woord zeker nog niet is gesproken, kwam duidelijk naar voren tijdens het tweede gedeelte van de dag. Na de lunchpauze ving een discussie aan, waarbij onder andere een aantal van de sprekers alsook het publiek aan deelnam. Veel verschillende argumenten, standpunten en visies werden hierbij aangedragen waar uiteraard ook de studenten uit Rotterdam hun steentje aan hebben bijgedragen. Zijn bedrijven maatschappelijk verplicht om hun fair share af te dragen? Is het economisch realistisch om van hen te verwachten dat de bedrijven deze maatschappelijke verplichting vrijwillig op zich nemen? Of zou de overheid de bedrijven middels fiscale wetgeving hierin moeten verplichten? Is dit wenselijk en haalbaar voor de wetgever? Dit is slechts een greep uit de vele vragen die de revue zijn gepasseerd en waarop getracht is antwoord te geven door de verschillende participanten van de discussie. Resumerend is men tot de conclusie gekomen dat de meningen ver uiteen liggen en de discussie in de toekomst waarschijnlijk nog vaker op verschillende plekken gevoerd zal worden. Na deze zeer interactieve discussie werd het congres vervolgd met een tweetal sprekers die hun kennis deelden betreffende de BTW. Hierin werd het licht geschenen over BTW-problematiek alsmede de ethische verantwoordelijkheid van bedrijven. Ter afsluiting van het formele gedeelte van de dag, werd door de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs een scriptieprijs uitgereikt aan een studente ter beloning van haar masterscriptie.

Het gehele gezelschap vervolgde hierna naar de prachtige Martinikerk waar onder het genot van een borrel en een hapje de studenten kennis hebben mogen maken met verschillende potentiële werkgevers. Middels een banenmarkt waar studenten langs diverse stands konden lopen, hebben zij op informele wijze meer informatie kunnen inwinnen betreffende verschillende plekken waar fiscalisten na hun studie terecht kunnen. Na de borrel vond in dezelfde kerk het estafettediner plaats, waarbij opnieuw de studenten per gang hebben kunnen kennismaken met verschillende kantoren. Om deze geslaagde dag goed af te sluiten vond er na het diner een borrel plaats in ‘de Uurwerker’. Een zeer sfeervolle locatie waar de fiscalisten onder elkaar onder het genot van een drankje de ervaringen van de gehele dag met elkaar konden uitwisselen. De verschillende studentensteden leerden elkaar hier beter kennen en een enkeling heeft zich vervolgens aan de binnenstad van Groningen gewaagd. Voor de Rotterdamse studenten was Groningen als locatie voor het LOF-congres wat ver, maar dit heeft de dag niet minder succesvol gemaakt. Namens alle Rotterdamse studenten via deze weg nogmaals bedankt aan het LOF-congres bestuur van 2013 voor het neerzetten van een geweldig congres! Voor eenieder die het afgelopen september niet heeft mogen meemaken, in 2014 zal het LOFcongres plaatsvinden in Maastricht. Wederom een mooie afstand vanaf Rotterdam die wij graag met veel CT’ers willen bereizen. Dus graag tot volgend jaar!

25

26

deAANSL AG!

Fiscaliteit in perspectief!

Fiscaliteit in perspectief! Ook in deze editie hebben we geprobeerd leuke en interessante niet-fiscalisten ons de maat te laten nemen. Lees hieronder wat studenten van andere faculteiten of studies vinden van onze studie en ons toekomstige beroep. Naam Leeftijd Universiteit Opleiding

Rudo Koot 24 jaar Technische Universiteit Delft Msc Architecture en Building sciences

Als student architectuur en eigenaar van een klein ontwerpbedrijfje speel je elke drie maanden de rol van amateur fiscalist. In deze rol wordt het keer op keer duidelijk dat de belastingdienst een andere definitie van makkelijk hanteert dan de gewone mens. Het invullen van een belastingaangifte is zonder uitzondering altijd een uitdaging, gaat winst uit onderneming nou in box 1 of box 2, en hoe zit het met verlegde belastingen voor buitenlands klanten en de kleine ondernemingsregeling? Vandaar de noodzaak voor professionele fiscalisten die ons helpen om te navigeren door het ingewikkelde setje regels omtrent ons grootste privilege als deelnemer van de maatschappij. Ik zeg privilege, want bedenk eens wat voor fantastische dingen gedaan worden met onze bijdrage aan de staat. Van het aanbieden van goede infrastructuur tot het stimuleren van fantastische uitingen van cultuur en wetenschap. En niet te vergeten de verbroedering die het samen klagen over de meest recente belastingverhoging voortbrengt. Helaas zijn er ook mensen die iedere cent aan de belasting een cent te veel vinden, en als je kijkt naar het rommeltje dat ze er in den Haag regelmatig van maken kan je ze het moeilijk kwalijk nemen. De oplossing, tijd voor een nieuw imago voor de belastingdienst! Graag zou ik hierbij dus de kans grijpen om een oproep te doen aan de belastinginspecteur in spe om het alom bekende slogan eens een keer om te draaien. ‘Makkelijker hebben we het niet kunnen maken, gelukkig wel leuker.’

Naam Leeftijd Universiteit Opleiding

Tessa Beckman 21 jaar Universiteit van Amsterdam Italiaanse Taal & Cultuur

Als ik denk aan Fiscale Economie, dan is een van de eerste dingen die in mij opkomt de term ‘Italiaans boekhouden’. Als studente Italiaans heb ik geen flauw idee wat dit inhoudelijk gezien voor moet stellen, maar als cosi detto expert van de Italiaanse cultuur kan ik me er wel een voorstelling bij maken. Zo weet ik bijvoorbeeld dat boekhouden een Italiaanse uitvinding is uit de Renaissance (toen de Italiaanse handel floreerde), iets wat ik heel veelbelovend vind klinken. Alleen als ik dan naar de actuele stand van zaken kijk is het in Italië, financieel gezien, een behoorlijke puinhoop en wordt Italië vaak afgedaan als het “nieuwe Griekenland”. Zo zijn de Italianen meester in het heen en weer schuiven van geld, aanvaarden belastinginspecteurs (en wie eigenlijk niet?!) steekpenningen om een oogje dicht te knijpen en is het in Italië bijvoorbeeld meer regel dan uitzondering dat een nieuwe wet niet op tijd wordt doorgevoerd, waar bepaalde Italianen dan weer handig van weten te profiteren en belasting ontduiken volkssport numero uno is.

Naam Leeftijd Universiteit Opleiding

Jaleesa Rijn 21 jaar Erasmus Universiteit Rotterdam Economie & Bedrijfseconomie

Inmiddels ben ik tweedejaars Economie & Bedrijfseconomie student aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam. Toen ik een jaar geleden voor deze studie koos, heb ik ook overwogen om Fiscale Economie te gaan studeren. Echter zei de studie me niet zo veel en heb ik me er verder niet veel meer in verdiept. Ik wist eigenlijk nooit zo goed wat ik me bij fiscaliteit moest voorstellen. Gedurende het eerste jaar volgde ik ook colleges met studenten die Fiscale Economie studeren. Zij waren erg enthousiast over de studie. Ik werd nieuwsgierig en heb me dit jaar ook ingeschreven voor een fiscaal vak. Momenteel volg ik het vak Fiscale Economie en nu wordt het me eigenlijk pas duidelijk waar het belastingrecht voor dient. Het college begint vaak met actuele ontwikkelingen op het gebied van de fiscaliteit. Eigenlijk is er elke dag wel iets op het nieuws te zien wat betrekking heeft op de fiscaliteit, waar ik me nu ook van bewust ben geworden. Doordat ik in aanraking gekomen ben met het vak Fiscale Economie vind ik de fiscaliteit nu dan ook wel erg interessant. Zeker aangezien ik er nu pas steeds meer van begin te begrijpen. Misschien dat ik volgend jaar wel een switch naar Fiscale Economie zal gaan maken!

Thuis bij

deAANSL AG!

Thuis bij... ... Nicky Kattenbroek Nicky Kattenbroek woont sa- Waar woon je in Rotterdam Hoe ervaar je jouw men met haar vriend en haar kat en hoe ben je aan deze kamer bestuursjaar bij CT tot nu toe? Als secretaris van de CT moet ik zeggen ‘Mojo Jojo’, studeert inmiddels zes gekomen? dat er nog best veel tijd in het bestuur gaat Sinds een jaar woon ik op de Jonker Fransjaar aan de Erasmus Universiteit straat in een appartement. Het apparte- zitten! Toch is er naast de serieuze werk(Fiscale Economie en Rechtsge- ment ligt op de grens van Crooswijk en het zaamheden meer dan genoeg tijd voor leerdheid) én is sinds dit jaar de Centrum. Twee jaar geleden zat ik samen gezelligheid en borrels. Daarnaast word je als bestuurslid uitgenodigd voor constitusecretaris van de Christiaanse- met Sebastiaan in de activiteitencommis- tieborrels van zusterverenigingen en voor sie van CT. Hij was tevens eigenaar van ‘woTaxateur. Daarnaast is zij ook een nenhartjerotterdam.nl’; via deze weg ben besturendagen bij kantoren. Dat soort geware boekenwurm en beginnen ik aan het appartement gekomen. Vooral legenheden zijn ook zeker de moeite waard. Daarbij helpt het natuurlijk dat ik ontzethaar handen te jeuken als we het de locatie van ons huis spreekt mij erg aan: tend gezellige bestuursgenoten heb. Ook dichtbij het centrum en het Oude Noorden, over planten hebben… maar ook niet al te ver van de universiteit. mag ik de activiteitencommissie begeleiZou je wat over jezelf willen vertellen?

Ik ben geboren en getogen in Vlissingen (Zeeland). Echter, ik zou mijzelf niet helemaal kunnen omschrijven als een echt Zeeuws meisje. Op 17-jarige leeftijd ben ik verhuisd naar Rotterdam waar ik het tot nu toe erg naar mijn zin heb. Dit jaar kun je mij veel op H13 vinden, aangezien ik dit jaar secretaris van de CT ben. Daarnaast woon ik samen met mijn vriend en onze kat, die we ‘Mojo Jojo’ hebben genoemd.

Ook hebben we twee kleine balkons, één op het noorden en één op het zuiden. Dat vind ik ook heel fijn!

den door middel van het organiseren van verschillende dingen; natuurlijk ben ik erg benieuwd hoe zij het dit jaar gaan doen!

Hoeveel bedraagt de huur per maand?

Wat vind jij belangrijk in je opleiding?

De huur voor het gehele appartement is 650 euro exclusief. Inclusief alle gemeentelijke belastingen, gas, water, elektriciteit, internet en televisie betaal ikzelf in totaal 425 euro per maand.

Kun je wat vertellen over de verzameling boeken die je hebt staan?

Wat leuk dat je daar naar vraagt! Sinds ik ben begonnen met lezen, koop ik erg veel boeken, waardoor er nu heel wat kasten vol staan. In mijn verzameling bevinden zich onder andere nog best veel kinderboeken zoals “Narnia” en “De 13,5 levens van “Kap’tein Blauwbeer” van Walter Moers, omdat ik deze boeken zowel vroeger als nu ontzettend leuk en inspirerend vind. Daarnaast heb ik een zwak voor poëzie en fantasy, waarvan ik nu ook een kleine collectie heb opgebouwd.

Wat voor dingen doe je naast je studie?

Naast mijn studie hou ik erg van gezelligheid. Je kunt me dan ook vaak in het centrum van Rotterdam vinden of bij mijn vrienden thuis. Ook houd ik erg van elektronische muziek. Daarnaast probeer ik af en toe te fitnessen en skaten als tegenwicht aan de hiervoor genoemde activiteiten. Ik lees graag de krant, maar kijk ook veel naar (Amerikaanse) series als ‘Parks & Recreation’ en ‘Mad Men’. Tevens ben ik sinds kort begonnen met ‘balkontuinieren’; mijn balkon begint al aardig vol te staan met kruiden als basilicum, rozemarijn en munt.

Naar mijn mening is het vooral belangrijk dat je een bepaalde mindset ontwikkelt. Ik studeer zowel Fiscale Economie als Rechtsgeleerdheid waarbij de focus van beide opleidingen vanzelfsprekend erg anders is. Zowel de meer cijfermatige- en boekhoudkundige benadering (Fiscale Economie) als het meer richten op taal (Rechten) vind ik erg leuk. De taalkundige benadering vind ik onder andere interessant bij het lezen van arresten: je leert hoe je op de juiste manier juridisch kunt argumenteren.

Mooiste plek in Rotterdam is…? Waarom?

De Witte de Withstraat. Ik weet niet of het de mooiste plek van Rotterdam is, maar wat mij betreft is het wel de gezelligste. Als ik puur op uiterlijk vertoon moet afgaan, ga ik voor de Rotte. Het is ontzettend leuk om vanuit het centrum van Rotterdam langs de Rotte te skaten totdat je ver buiten de stad belandt: in de weilanden. Daar ligt de Rotte overigens hoger dan het omringende land, wat een indrukwekkend beeld vormt!

Hoe zie je jezelf over tien jaar?

Over tien jaar hoop ik een heel goede fiscalist of fiscaal advocaat te zijn met een uitdagende baan, veel leermomenten en veel ontmoetingen met interessante mensen. Daarnaast hoop ik regelmatig op vakantie te kunnen, aangezien ik graag erop uit ga om nieuwe plekken te ontdekken.

27

28

deAANSL AG!

Docentenartikel

De ethiek van belastingontduiking Door:

Mark Nieuweboer

1

Het ontduiken van belasting is het willens en wetens verbergen, verdraaien of verzinnen van feiten om de verschuldigde belasting te ontlopen. Studenten fiscale economie en fiscaal recht worden – terecht – opgeleid om het standpunt in te nemen dat belastingontduiking slecht is. Het is immers verboden en het berooft de overheid van belastinggeld. Niettemin maken burgers individuele keuzes over de mate waarin zij aan hun fiscale verplichtingen voldoen. Deze keuzes zijn niet altijd en voor iedereen gebaseerd op wettelijke gronden; sommigen rechtvaardigen ontduiking op andere gronden. In deze bijdrage zal ik een sneak preview geven van het fenomeen belastingontduiking vanuit een ethisch gezichtspunt. Hierin staan verschillende visies centraal op de vraag of belastingontduiking onder alle omstandigheden en voor iedereen goed of slecht is. “Taxes are the price we pay for a civilized society”

Deze woorden werden meer dan een eeuw geleden uitgesproken door Oliver Wendell Holmes, een zeer invloedrijke Amerikaanse jurist. Een beschaafde staat heeft een overheid die voor ons zorgt: voor onze fysieke veiligheid, voor goed onderwijs en een solide infrastructuur. De overheid waarborgt onze rechten en plichten tegenover onze medeburgers en waarborgt dat wij elkaars eigendom respecteren. In ruil voor deze waarborgen van de overheid offeren wij een stuk van onze vrijheid op: wij betalen belasting en onderwerpen ons aan de wetten. Deze ruil is een sociaal contract, waarbij burgers er onderling op vertrouwen dat deze rechten en verplichtingen door iedereen worden nagekomen. Wij sluiten dit contract niet bewust; er is niemand die ons, onmiddellijk na onze geboorte, toestemming heeft gevraagd ons vrijwillig te onderwerpen aan de rechten en verplichtingen van het sociale contract. Het is impliciet op ons allemaal van toepassing omdat en zolang wij wonen en leven in dit land; wij kunnen ons hier niet aan onttrekken. Alleen verhuizen is, voor sommigen, een optie. Er is geen rechtstreekse relatie tussen de individuele belastingbijdrage en het individuele gebruik van de publieke voorzieningen. Als ik geen belasting betaal, dan mogen mijn kinderen nog steeds naar school, ben ik nog steeds beschermd door de nationale defensie en kan ik met mijn auto over de weg rijden. Het is daarom nodig om belastingen wettelijk verplicht te maken. Maar dat is niet voldoende. Hoewel velen hun wettelijke belastingverplichting vrijwillig afdragen, is er een groep die zich daar aan onttrekt. Zij ontwijken of ontduiken de belastingen.

De verplichting om belasting te betalen

Een burger die er voor kiest belasting te ontduiken overtreedt, in juridische zin, de wet. Dit is niet een mala in se (zoals bijvoorbeeld moord, verkrachting en brandstichting) maar een mala prohibita: een wettelijk verbod, omdat we dat nu eenmaal met elkaar zo hebben afgesproken. Maar met wie hebben wij dit nu afgesproken, tegenover wie hebben wij nu werkelijk de verplichting om belas-

ting te betalen? In de ethische literatuur over belastingontduiking worden drie perspectieven onderscheiden. Vanuit het eerste perspectief worden belasting aangemerkt als een verplichting van de burger tegenover de staat. De tweede visie beschouwt de heffing als een verplichting van burger ten opzichte van de medeburger. Tot slot bekijkt het religieuze perspectief de verplichting van het individu tegenover God. Met andere woorden, belasting betalen we aan de staat, aan de medeburger of aan God. Dat is wel boeiend, want de invalshoeken geven inzicht in de noodzaak die de burger voelt om zich aan de wettelijke verplichting te houden om belasting te betalen.

Verplichting van de burger aan de overheid

In Westerse democratische landen is de belastingwet democratisch tot stand gekomen. De burgers hebben het feitelijke wetgevingsproces gedelegeerd aan de regering en de uitvoering aan de ambtenaren, in de verwachting dat zij de belangen van alle burgers dienen. Ondanks deze delegatie houden de burgers zelf de verantwoordelijkheid voor het fiscale systeem, inclusief de hoogte van de tarieven. Als de burger het resultaat niet aanstaat, kan hij verhuizen naar een land waar het hem beter bevalt. Toen in Frankrijk het tarief voor de allerhoogste inkomens zou worden opgetrokken naar 75%, trok de beroemdste Galliër, Gérard Depardieu, met veel lawaai het land uit. De achterblijvers nemen impliciet de beslissing zich te onderwerpen aan de wet en moeten zich daar dan ook aan houden. Dit argument kan stand houden in een fatsoenlijk werkende democratie, waar de burger zich herkenbaar vertegenwoordigd voelt door de overheid. Maar als de burger geen sterke band heeft met de overheid, dan zal deze burger de belastingverplichting als morele verplichting naar de overheid niet sterk voelen. De oorzaak kan zijn dat de overheid corrupt is of de staat zwak. Het belastinggeld vloeit naar de zakken van corrupte politici en hun familie en vrienden. De burger kan zich niet vertegenwoordigd voelen door de overheid of hij kan vanuit een andere overtuiging het gezag van de overheid niet erkennen. Denk aan de burger die leeft in een dictatuur, of in een democratie waar een sterke meerderheid de wil kan opleggen aan een zwakke minderheid. Democratie is in feite niets anders dan de dictatuur van de meerderheid. De minderheid kan zich niet vertegenwoordigd of zelfs onderdrukt voelen door de overheid, wat zich kan uiten in de verminderd gevoelde noodzaak om belasting te betalen. Een boeiend onderzoek is gedaan in de Verenigde Staten, waar onder de joodse gemeenschap de vraag is uitgezet of zij, als zij hadden geleefd onder het Duitse naziregime in de jaren ’30 van de vorige eeuw, hun belastingverplichtingen onverkort zouden zijn nagekomen. Ook op specifieke gebieden kan een burger zich niet vertegenwoordigd voelen door de overheid. Kinderloze huishoudens betalen mee aan uitgaven voor kinderopvang, pacifisten aan een leger en katholieken aan abortusklinieken. De belastingheffing dient dan als herverdelingsinstrument. Dat staat ver van het sociale contract. Kan ontduiking van belastingen in deze situatie gerechtvaardigd zijn? In de ogen van deze specifieke burgers gaat de samenleving er op vooruit als hij ontduikt! Een anarchist, tenslotte, erkent het gezag van de overheid helemaal niet. Sterker nog, hij erkent het sociale contract niet. De

1) Fiscalist bij Pereira Consultants en verbonden aan het Fiscaal Economisch Instituut van de Erasmus Universiteit Rotterdam

Docentenartikel

anarchist beschouwt de overheid als illegaal en belastingheffing als diefstal. Een variant daarop is, wat ik noem, de ‘tea party’ opvatting. De overheid neemt het geld af dat is verdiend met hard werken, zonder toestemming van de burger. Dat is de definitie van diefstal, zelfs als de overheid dit doet. Deze opvatting beschouwt de overheid als kwaadaardig en noemt het als de plicht van iedere burger om niet bij te dragen! De afstand tussen burger en overheid kan ook subtieler zijn. Ook in gewone democratieën, zoals in Nederland, kan het de individuele ervaring zijn dat de overheid niet het belang van alle burgers of van het algemene belang dient. Mensen kunnen ervaren dat de overheid voor specifieke belangengroepen staat, bijvoorbeeld specifiek de belangen van ondernemers, de bestuurlijke elite of werklozen. Of dat de overheid voornamelijk in zijn eigen belang opereert, ter handhaving van zijn eigen voortbestaan. Deze laatste kritiek hoor je bijvoorbeeld als het over de Europa-discussie gaat. De band tussen burger en overheid verzwakt, evenals de belastingmoraal.

Verplichting van de burger aan zijn medeburgers

Burgers zijn verplicht financieel bij te dragen aan de financiering van de overheidstaken. Als een burger zich hier aan onttrekt, dan zullen de andere burgers meer moeten betalen (in de veronderstelling dat de overheid nog steeds even veel geld nodig heeft voor de taakuitoefening). Vanuit deze invalshoek is dit het belangrijkste argument dat belastingontduiking slecht is: het is diefstal van de medeburger. Als de burger ontduikt voor individueel gewin verbreekt hij het sociale contract. Opvallend is dat dit tevens het argument dat pleit voor de opvatting dat beperkte belastingontduiking wél gerechtvaardigd is. Een burger die ziet dat zijn buurman zwart werkt, een dure auto voor de deur heeft staan en drie keer per jaar op vakantie gaat, kan het gevoel krijgen dat zijn verplichting tegenover zijn medeburgers zijn grenzen kent. Ook bekenden uit de politiek, de high-society en de sportwereld ontduiken de belasting: Silvio Berlusconi, Domenico Dolce, Stefano Gabbana en Guus Hiddink zijn publiek bekende (en veroordeelde) voorbeelden. In deze opvatting heeft de overheid niet recht op het volle wettelijke belastingbedrag, omdat het onrechtvaardig is dat de gewetensvolle belastingbetaler meer belasting zou betalen dan de gewetenloze die zich er aan onttrekt. Vanuit deze invalshoek is het van het grootste belang dat de overheid belastingontduiking fel bestrijdt. Het is slecht voor de belastingmoraal in een land als burgers de indruk krijgen dat een grote groep medeburgers niet bijdraagt. In de verplichtingen van de burgers onderling speelt ook de inkomensongelijkheid een rol. In de populaire pers en in het politieke debat is veel aandacht geweest voor de onbegrensde zelfverrijking door een zakelijke elite. Uit onderzoek blijkt ook dat, in de regel, landen met een grote inkomensongelijkheid (hoge Gini-index) ook een hoge mate van belastingontduiking kennen.

Religieuze verplichting

Vanuit de religieuze invalshoek wordt gekeken naar de verplichtingen die de religie oplegt om aan de wettelijke verplichtingen te voldoen. Zo bevat de Christelijke Bijbel passages die lijken op een absolute verplichting om de overheid te gehoorzamen. Volgens de literatuur bevatten ook de orthodox Joodse opvattingen een nagenoeg absolute verplichting om de wettelijke fiscale verplichtingen na te komen. Moslims hebben de morele verplichting om zakat te betalen, ter ondersteuning van de armen en de legitieme taken van

deAANSL AG!

de overheid. Hieruit zou echter niet volgen dat deze verplichting ook geldt voor bijdragen aan niet-legitieme taken van de overheid. Er treedt spanning op wanneer de overheid het belastinggeld gebruikt om handelingen te verrichten die in strijd zijn met de religieuze opvattingen of voorschriften. Uit de literatuur leid ik af dat de Christelijke en Joodse regels het meest absoluut zijn en de wettelijke belastingverplichting voorop stellen. Voor de Islam geldt het omgekeerde: het is immoreel om belasting te betalen die wordt gebruikt voor immorele overheidshandelingen.

Tot slot

Belasting ontduiken is illegaal. Er ontbreekt echter een niet-juridische universele waarde die voorschrijft dat ieder zijn bijdrage moet betalen. Dat geeft ruimte voor onderbouwde opvattingen dat belastingontduiking niet in alle gevallen en voor iedereen immoreel is. De grens tussen legaal en illegaal enerzijds en tussen moreel en immoreel ligt dus niet op dezelfde plaats. Bovenstaande bijdrage is in belangrijke mate gebaseerd op bijdragen in het boek ‘The ethics of tax evasion: perspectives in theory and practice’ van Robert McGee. Voor studenten is dit boek in pdf beschikbaar via: doi.org/ 10.1007/978-1-4614-1287-8.

29

30

deAANSL AG!

Docentenartikel

WisselingsALV 25 september 2013

Foto’s

Docentenlunch 9 oktober 2013

Actieveledenborrel 16 oktober 2013

deAANSL AG!

31

32

deAANSL AG!

Speciaal Fiscaal.

Speciaal Fiscaal Door:

Cindy Steentjes

Lara van Vliet Paspoort Naam: Lara van Vliet Opleiding: Fiscaal Recht en Bedrijfskunde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam Tussen jaar: Fiscus Sociëteit van een studentenvereniging Leeftijd: 21 jaar

Van Bedrijfskunde tot Fiscaal Recht, van commissies tot het bestuur van een studentenvereniging, en ook nog een heel sociaal leven: Lara van Vliet haalt van alles uit haar studententijd! Maar ook voor Lara geldt dat voor niets de zon op gaat. Hieronder lees je haar verhaal. Kun je iets vertellen over je studententijd...

Ja, zeker! De studententijd is tot nu toe zeker weten de mooiste tijd uit mijn leven! Het eerste jaar dat ik ging studeren woonde ik nog bij mijn ouders in Bleiswijk, ongeveer 10 km van Rotterdam vandaan. Het tweede jaar ben ik lid geworden bij een studentenvereniging en vanaf dat moment werd het één groot feest: meteen op kamers, een leuke club, commissies gedaan binnen de studentenvereniging, een hoop nieuwe mensen leren kennen etc. Kortom: één en al gezelligheid. Als je op een dinsdag of donderdag op de sociëteit komt, is het altijd leuk. Het jaar erop ben ik bij een dispuut gegaan, waardoor ik weer een groep leuke nieuwe mensen heb leren kennen.

Kun je iets vertellen over je studententijd met betrekking tot je studie...

Ik ben al vier jaar bezig met studeren. Bij de keuze van mijn studie heb ik, vanwege mijn interesse in de vakken M&O en economie op de middelbare school, erg getwijfeld tus-

sen economie en bedrijfskunde. Uiteindelijk ben ik voor Bedrijfskunde gegaan. Nadat er 2 jaar studie opzat, vond ik de tijd zo snel gaan, dat ik heb gekozen om er nog een studie bij te doen. Ik wilde graag nog veel langer doorstuderen! Bij de keuze van de tweede studie was Economie voor mij niet echt een optie omdat Economie te veel overlap heeft met Bedrijfskunde. Fiscaal Recht leek mij ook interessant, aangezien er naar mijn mening een grotere koppeling is met Bedrijfskunde dan bijvoorbeeld bij Rechten op zich. In mijn eerste jaar Fiscaal Recht heb ik tegelijkertijd mijn Bachelor Bedrijfskunde afgerond. Vervolgens heb ik mijn tweede én derde jaar Fiscaal Recht in één jaar gedaan: veel discipline kwam hierbij kijken, maar binnen vier jaar heb ik beide bachelors gehaald waardoor mijzelf helemaal kan focussen op de hetgeen wat ik naast mijn studie belangrijk vind; in dit geval het bestuursjaar bij mijn studentenvereniging.

Hoe zie je de combinatie van de studies voor je in je toekomstige werk?

Het is niet per se dat ik de twee studies Fiscaal Recht en Bedrijfskunde wil gaan combineren in het beroep wat ik wil gaan uitoefenen. Na het tussenjaar wil ik twee masters in twee jaar gaan doen, namelijk een master van Bedrijfskunde en de master Fiscaal Recht. In de twee masterjaren heb ik dan voldoende tijd om te oriënteren wat ik met de studies wil gaan doen. Al wil ik hier wel aan toevoegen dat de toekomst als fiscalist veel toegankelijker is. Je komt veel makkelijker in contact met bedrijven via de CT, zoals bijvoorbeeld tijdens de bedrijvendagen waarvan ik er vorig jaar aan één heb

deelgenomen.

Zoals je al eerder vertelde, ben je dit jaar een hele nieuwe uitdaging aangegaan naast je studies. Wat houdt het bestuursjaar voor jóu in?

Het bestuursjaar is een echte toevoeging aan mijn leven. Het is niet alleen maar zuipen wat je doet, maar je leert er echt veel van. En je wordt zo hecht met de overige bestuursleden; acht hele gezellige studenten die zo’n intensief jaar met elkaar beleven. Ik ben ervan overtuigd dat je elkaar over twintig of dertig jaar nog steeds spreekt! In februari ben ik gevraagd om in het bestuur te komen. Toen had ik twee opties: óf ik ronde al mijn vakken datzelfde jaar nog af óf ik koos ervoor om vakken naast het bestuursjaar te volgen. De eerste paar maanden van het bestuursjaar zijn heel druk, maar vanaf april zou het mogelijk zijn om vakken in het weekend te volgen, alhoewel je daarvoor veel discipline moet hebben. Ik heb ervoor gekozen om het laatste half jaar heel hard te studeren. In de zomer voordat het bestuursjaar aanvangt, begin je met inwerken. In het bestuur is er een onderscheid tussen de Fiscus Sociëteit en de Fiscus vereniging: de interne contacten zoals de energie- en schoonmaakkosten en de contracten met Heineken (sociëteit) en de externe relaties met andere bedrijven (vereniging). Mijn functie binnen de vereniging is ‘Fiscus Sociëteit’ oftewel de boekhouding van de sociëteit. Het bijhouden van de kosten, de omzet, het behouden van de marge en vooral het boekhoudprogramma zijn allemaal dingen die je moet leren voordat je zelf aan de slag

Speciaal Fiscaal.

kunt gaan. Mijn functie is één van de drukste functies maar voor mij is dit de functie waar ik het meeste uit kan halen; het werken met cijfers past ook bij mijn studies.

Hoe ziet een week er bij jou uit?

Naast de bestuurstaken is het wel van belang dat je ook leuke dingen doet, anders hou je het niet vol. Op dinsdag en donderdag borrelen we daarom vaak mee met de leden. Vooral aan het begin van het jaar is dat erg gezellig: nieuwe leden, dispuutvorming etc. Daarnaast heb je avonddiensten waarop je aanwezig moet zijn. Heel de week ben ik op de sociëteit te vinden, aangezien je in een week heel veel uren maakt. Het komt vaak voor dat ik weinig slaap heb en daarom werk ik soms werk ook op zaterdag door. Zondag is dan wel echt een dag dat je even bij kunt komen.

Hoe zie jij jezelf over 10 jaar?

Ja… Dan ben ik 31. Ik zou niet weten hoe mijn toekomst eruit gaat zien. Wel wil ik graag carrière maken! Natuurlijk wil ik ook kinderen, alhoewel dat niet helemaal gaat passen binnen het wereldje waarin ik terecht zal komen. Samen met mijn zusje, die in Leiden Fiscaal Recht studeert, hebben wij stiekem het idee om zelf een fiscaal of juridisch adviesbureau op te zetten zodat onze kinderen daar ook gewoon kunnen ronddartelen.

deAANSL AG!

33

34

deAANSL AG!

Foto’s

Lustrumfeest 4 oktober 2013

Foto’s

deAANSL AG!

35

36

deAANSL AG!

19e (Lustrum)Almanak

19e (Lustrum)Almanak Heeft u uw boekenkast al onderstut? Wij hopen het van harte, want als het goed is heeft de almanak inmiddels uw boekenkast verzwaard. Maanden van hard zwoegen gevolgd door twee maanden de almanak goed verborgen houden, resulteerde op 6 november in een almanakborrel alwaar de almanak goed ontvangen werd. Gelukkig, want het uitgebreide team, bestaande uit Hilbert, Lucia, Olaf, Thom, heeft er, onder de supervisie van Anouk (algemeen deel) en Martijn (lustrumdeel), veel werk aan gehad. Het begon allemaal tijdens de eerste vergadering op 4 februari 2013. Na wat oude almanakken te hebben bekeken en een oordeel over de lay-outs te hebben geveld, hadden we de likes and dislikes voor onszelf duidelijk. Na dit opwarmertje brak het moment aan waarop elke almanakcommissie zijn hoofd breekt: het zoeken naar een gepast en passend thema. Dit werd bemoeilijkt doordat de almanak tevens een lustrumdeel zou bevatten. Naar later bleek zou het thema eveneens het algehele lustrumthema zijn. Na wat ingevingen op andere locaties dan de vergaderruimte - zo gaat dat met de beste ideeën -, luidt het thema ‘20 shades of C(olourful) T(axes)’. Een verwijzing naar onze verenigingsnaam (passend!), het welbekende boek (gepast?) en tevens het 20-jarig bestaan van de vereniging (passend!). Al met al een ‘dekkende’ en in ieder geval passende titel waar wij als Almanakcommissie tot op heden erg trots op zijn! Met alleen een thema ben je er echter niet. Veel noeste arbeid volgde, waarbij niet altijd even soepel verliep. Zo had Marlies Dekkers geen tijd om een bijdrage te leveren. Naderhand begrijpelijk, want die had wel andere (financiële) zorgen, dan een relaas ten tonele te spreiden over bh’tjes voor een almanak. De zeepbel spatte voor Marlies uiteen; iets wat haar clientèle in ander verband wellicht ook weleens aan den lijve ondervonden hebben. Echter, dat is stof voor een andere keer. Ook het hoofdstuk over dresscodes wilden we met een interview met een BN’er gepaard laten gaan. Jort Kelder himself hebben we aangeschreven. Ondanks het feit dat zijn website de volgende tekst bevat ‘Gelieve hem niet te storen voor [...] corporale almanakken [...]. Heus, dat meent-ie’, waagden wij een poging. Op heus briefpapier en een envelop voorzien van een CT-lakstempel, stuurden wij hem een invitatie voor een lunch met de mededeling dat wij hem onderwijl zouden ondervragen over de kledingkeuzes die de fiscale student zich eigen moet maken. Om toch nog een beetje te kunnen genieten van het uiteindelijk niet afgenomen interview, presenteren wij u hierbij de uitnodigingsbrief:

Geachte heer Kelder, Een welbekend adagium klinkt dat slechts twee dingen zeker zijn in het leven: belastingen en de dood. In tijden van crisis is het wegdragen van geld respectievelijk een lijk de garantie dat er toch een verse snede brood de plank doet verrijken. Uiteraard doet menig persoon afbreuk aan de eerste zekerheid des levens. Ik hoef aan u geen namen te noemen. Moeten we treuren vanwege deze handelswijze van lieden met krijtstreep? Uiteraard niet. Voor de fiscalist zijn de ontwijkers en –duikers even interessant, als ook de plichtsgetrouwe burger die braaf zijn centen aan BV Nederland afdraagt. Sterker nog, aan allen kan een geschoolde fiscalist geld verdienen. Echter, de vraag rijst of dat het verdiende geld onder de noemer ‘snel geld’ moet worden geschaard. Wellicht historisch gezien niet voor de hand liggend, daar belastingen al ouder zijn dan de alombekende weg naar financieel kwakkelend Rome, maar gezien het feit dat één van de fiscalistenkantoren huist in het hoogste pand van de Benelux doet het deze stelling schudden als een boerderij op een Groningse heuvelrug. Laten we aannemen dat de fiscalist het predicaat snel geld krijgt toebedeeld. Zijn wij dan (mede) verantwoordelijke voor de afbreuk aan de goede gewoontes of, om in vaktermen te spreken, weet de fiscalist nog hoe het heurt? In het licht van deze prangende doch zeker considerabele vraag, zijn wij tevens bevangen door de vraag hoe de fiscalist zich hoort te kleden. Is een maatpak uit de Rotterdamse equivalent van de PC afdoende of kunnen wij ten tonele komen gehuld in een Brenninkmeijertje. Last but not least de vraag hoe wij als fiscalist kunnen bijdrage aan de wederopbouw van het in economisch zwaar weer verkerende Nederland. Moeten we onze zeilen strijken of bereiken we het – om met JP te spreken – door een VOC-mentaliteit van stal te halen en de zeilen extra aan te spannen. U kunt daar als polderdandy als geen ander uw licht over laten schijnen, daar u deze vraagstukken – weliswaar op een algemener niveau – onder de spreekwoordelijke loep heeft genomen. Nu zijn wij op de hoogte van uw drukke agenda, welke u het niet toelaat een schriftelijke bijdrage te leveren aan een studentikoze almanak. Wij kunnen ons dat maar al te goed voorstellen. Wij stellen dan ook voor om ons het schrijfwerk te laten doen. Zoals een goed advocaat heden ten dage een factuur uitstuurt van 1500 euro voor een autorit naar zijn clientèle, zo is de gemiddelde inwoner van de grachtengordel verknocht aan zijn gewoonte om buiten de deur te lunchen. Wij doen u dan ook een invitatie toekomen voor een lunch, welke bij deze brief is bijgevoegd. Onderwijl de geneugten van spijzen en dranken vloeien is er wellicht tijd om bovenstaande vragen de revue te laten passeren. In afwachting van uw reactie verblijven wij. Hoogachtend, De Almanakcommissie 2012-2013

19e (Lustrum)Almanak

Zoals gezegd was de man met de bretels te druk; de rek was uit zijn agenda denken wij. Echter, wij zullen het nooit weten, want wij hebben tot onze grote spijt nimmer een reactie gekregen van de beste man. Ook onze buurvrouw uit België, seksmadam Goedele Lieke, hebben wij niet zover kunnen krijgen tijd vrij te maken. Helaas, want Olaf en Hilbert konden niet wachten om per trein af te reizen naar het Zuiden. Was het dan enkel kommer en kwel? Gelukkig niet, want anders hadden wij u afgelopen 6 november niet kunnen verblijden met een naar onze mening geslaagd eindresultaat. Een zeer uitgebreid jaarverslag dat dit jaar rijkelijk is geïllustreerd geeft een mooi beeld van de activiteiten die de CT met u allen heeft mogen meemaken. Ook de buitenwereld of - zoals dat in juridische termen heet - de ‘derden’ heeft een bewogen jaar gehad, door onder andere dopingschandalen in de wielerwereld, bommen in Boston, problemen met de Fyra, Edward Snowden en een nieuwe vorst, kabinet en paus. Dit en veel meer treft u aan in het externe jaarverslag. Verder wordt u geïnformeerd over welke kleding u ‘heurt’ te dragen tijdens gelegenheden, doen wij verslag van een treffen met kleurrijke fiscalisten in wording en krijgt u van Lucia twintig tips voor een kleurrijk studentenleven. Alle rubrieken worden ingeluid door een fraaie karikatuur. Aan u de vraag: wie zijn deze mensen? De attributen geven aan welke rubriek u voor ogen heeft. Een totaaloverzicht - ook wel het kompas van uw reis door de almanak - treft u op het eerste schutblad van de almanak.

deAANSL AG!

Twintig jaar CT of eigenlijk vijfenveertig jaar als we de rijke voorgeschiedenis van de vereniging meetellen, deed ook de vraag rijzen: wat doen we met het lustrumdeel? We spraken met ereleden uit het prille begin van de voorganger van de CT, FED Taxateur. Anekdotes zijn opgetekend en foto’s zijn opgezocht om de verhalen te verbeelden. Ook ereleden die voor u zeer bekend zijn, de professoren Van Arendonk en Stevens, vertellen wat over de rijke geschiedenis van de vereniging. Uiteraard stonden de afgelopen vijf jaren vooral in de belangstelling van de samenstellers. Naast illustraties treft u het lustrumverslag, spraken wij personen die inmiddels vijf jaar werkzaam zijn in de fiscale wereld en krijgt u eindelijk zicht op de verhalen achter de markante attributen die de CT-kamer doen opsieren. ‘Ik vertel veel te veel’, zei Reve ooit tegen Hermans. Waarschijnlijk hebben wij dat nu ook gedaan. Echter, wij verzekeren dat de 367 pagina’s nog steeds de moeite waard zijn! Dus kijk hoe je smoel in de almanak staat and have fun!

37

38

deAANSL AG!

Foto’s

Lustrumalmanakborrel 6 november 2013

Inhoudsopgave

deAANSL AG!

Tax Jurisprudence Program introsessie 14 oktober 2013

Tax Jurisprudence Program sessie procesrecht i.s.m. KPMG Meijburg 30 oktober 2013

39

40

deAANSL AG!

Steling

Stelling:

Het vorderen van informatie onder dwangsom gaat te ver!

Dat het einde in de procedure rondom één van de grootste zwartspaarders-affaires die ons land kent nog niet in zicht is, bleek maar weer eens toen de fiscus besloot om informatie door middel van dwangsom te vorderen. Het risico dat personen wie het treft daadwerkelijk geen spaarrekening aan houden lijkt geheel ondergeschikt te zijn in de heksenjacht op zwartspaarders. Wij vroegen enkele docenten en studenten om een reactie op de stelling. Richard van den Ende, masterstudent Fiscale Economie

De zwartspaarders: Een fenomeen welke de Nederlandse fiscus en het Ministerie van Financiën al vele hoofdbrekens heeft bezorgd en dat nog steeds schijnt te doen. Recentelijk versoepelde Staatssecretaris Weekers van Financiën de inkeerregeling voor zwartspaarders. Deze kunnen zich uiterlijk tot 1 juli 2014 bij de Belastingdienst melden en betalen dan geen boete. “Daarna is het over met de coulance”, aldus de bewindsman. De aanscherpingen van de Nederlandse inkeerregeling voor zwartspaarders en de nieuwe belastingverdragen (bijv. met Zwitserland) waarin de mogelijkheid tot het uitwisselen van fiscale informatie is opgenomen, lijken -gezien de cijfers- voorlopig voldoende om de zwartspaarder op te sporen. Ik ben het zodoende zeker eens met de stelling en kan mij voorstellen dat bij invoering van deze maatregel de zwartspaarder er alles aan zal doen om uit de handen van de fiscus te blijven. Met de thans geldende maatregelen doet men immers nog een beroep op de vrijwilligheid en medewerking van de zwartspaarder, hetgeen mijns inziens effectiever zal zijn dan het opleggen van een dwangsom. Bovendien loopt men inderdaad nog het risico dat diegenen die worden belast met een dwangsom in werkelijkheid helemaal niet de beschikking hebben over een ‘zwarte’ spaarrekening. De zwartspaarder: Een fenomeen waar je met een 500% boete en een gevangenisgisstraf gauw vanaf kunt zijn.

Remon Abadier, masterstudent Fiscale Economie

Zelfs in deze tijd, waar elke cent voor de overheid telt, vind ik deze maatregel buiten proportioneel. De last onder dwangsom dient er toe een overtreding ongedaan te maken of een herhaling van een overtreding te voorkomen. Wanneer een overtreding evident is – zonder dat er sprake is van een herhaling – kan het bestuursorgaan eveneens besluiten om een dwangsom op te leggen. Wat betreft zwartspaarders waar men als belastingdienst niks van weet, kan de belastingdienst dus ook niet spreken van een klaarblijkelijke overtreding. Waar de belastingdienst op hun site waarschuwt voor cybercriminelen die gebruik maken van phishing mails, trok ik de vergelijking door naar deze maatregel wat betreft dwangsommen. Bij phishing mails vissen cybercriminelen naar informatie om uit de verkregen informatie hun slaatje te slaan. Dit doet de belastingdienst in mijn ogen nu ook met deze maatregel. Het risico dat personen wie het treft daadwerkelijk geen spaarrekening aanhouden lijkt dan ook geheel ondergeschikt te zijn in de heksenjacht op zwartspaarders. ‘We zien wel of we hieruit ons slaatje kunnen slaan’ lijkt dan ook het motto van het informatie vorderen middels een dwangsom!

Eva Haans, tweedejaars Fiscaal Recht

In een nieuwsbericht van de Rijksoverheid van april 2013 zegt staatssecretaris Weekers: “De Belastingdienst laat niet met zich sollen. Daarvoor laat ik geen middel onbenut. Deze groep notoire informatieweigeraars gaan we nu aanpakken via de civiele rechter. Het is hoog tijd dat deze mensen gaan voldoen aan hun verplichtingen.” Door middel van een kort geding en vervolgens op straffe van een hoge dwangsom wil de Belastingdienst een stok achter de deur om mensen toch met informatie over de brug te laten komen. Wanneer vervolgens het bestaan van deze informatie en bankrekening in twijfel getrokken wordt, zal de Belastingdienst aannemelijk moeten maken dat deze informatie bestaat. Dit lijkt me persoonlijk een erg lastige kwestie. Maar, of de rekening wel bestaat, is ondergeschikt aan het doel van de Belastingdienst. Ik vind zwart sparen onacceptabel en ik vind tevens dat het aangepakt moet worden; maar het vorderen van informatie onder dwangsom gaat mij een stap te ver.

Steling

Faisal Janjua, Masterstudent Fiscale economie

We kunnen ons afvragen wat eigenlijk de functie is van een last onder dwangsom. Een last onder dwangsom wordt gezien als een herstelsanctie. De last onder dwangsom voorkomt dat zulke praktijken in de toekomst niet worden herhaald. Als de belastingplichtige geen informatie wilt verstrekken, betekent dit dat hij/zij iets te verbergen heeft. A-G Wattel heeft al aangegeven om de last onder dwangsom te verbinden aan de informatieverplichting van artikel 47 AWR. Naar mijn mening een goed advies. Een goede ontwikkeling binnen de belastingdienst is horizontaal toezicht. De grote hoeveelheid belastingplichtigen zorgt ervoor dat de belastingdienst elk individu niet de nodige aandacht kan geven. Horizontaal toezicht zorgt voor afspraken vooraf in plaats van controle achteraf. De werkdruk van de belastingdienst moet met de komst van horizontaal toezicht verminderen. Het gevolg hiervan is meer ambtenaren die zich kunnen richten op malafide praktijken, waarop juist verticaal toezicht van toepassing zal zijn.

Niels Hunck, 3e jaars Fiscaal Recht

In de kwestie of het onder dwangsom vorderen van informatie te ver gaat, zijn er twee richtingen van redeneren welke vaak te horen zijn. Pragmatici zullen veelal het platgetrapte adagium hanteren dat wie niets te verbergen heeft, niets te vrezen zal hebben. De puriteinen met hoogdravende principes zullen iedere inbreuk op het recht op privacy veroordelen en bemerken dat het toch wel de verkeerde kant opgaat met de vrijheid van de burger. Ik behoor tot geen van beide ‘kampen’ wat dit betreft. Ik zie mijzelf een conservatief-liberaal en geloof als zodanig heilig in de individuele vrijheid. Echter zie ik ook het algemeen belang dat soms verlangt of zelfs vereist dat er een inbreuk gemaakt wordt op dit essentiële recht. Het onderliggende probleem in casu is immers of we tolereren dat mensen een systeem van solidariteit wel gebruiken, maar er niet (veel) aan willen bijdragen. En belangrijker: hoe ver willen we gaan om deze ‘freeriders’ spreekwoordelijk gezegd te ‘pakken’? Ik denk dat we niet naïef moeten zijn. Landen als Zwitserland en Luxemburg staan niet voor niets bekend als vrije havens voor ontwijking en ontduiking. Vele miljarden lopen staten jaarlijks mis vanwege legio fiscale constructies bedacht door snelle jongens in hoge torens. Om een samenleving op een rechtvaardige manier in stand te houden, is het van belang dat ieder z’n steentje bijdraagt. Om dit te garanderen, moeten staten middelen hebben om het ontlopen van belastingen tegen te gaan, opdat zaken als de gezondheidszorg, het onderwijs, e.d. gefinancierd blijven. Echter hebben we de afgelopen maanden kunnen zien wat het resultaat is wanneer een overheid ‘carte blanche’ geeft om zijn burgers te bespioneren. Het voorheen nobele onbekende NSA is thans een synoniem geworden voor een almachtige en alwetende overheid die nietsontziend (vaak onschuldige) burgers in de gaten houdt. Het verleden leert ons dat er geen slechte mensen nodig zijn om wel bij een slecht systeem uit te komen. Te veel ruimte voor interpretatie en onvoldoende toezicht doen een op zich nuttige organisatie op een glijdende helling belanden. Ook mogen we niet vergeten waarom men überhaupt belastingen ontwijkt. Meestal omdat deze ervaren wordt als te hoog, zodanig zelfs dat deze als onrechtvaardig beschouwt wordt. Ik denk dan ook dat men boter op het hoofd heeft wanneer het over een rijkentaks gaat, zeker in een genivelleerde samenleving als de onze. “Het moet eerlijker!”, is de slogan van de PvdA. Eerlijker voor wie, vraag ik dan. Ik kan mij vinden in een restrictief geformuleerde vorm van fraudebestrijding, zijnde wel in combinatie met rechtvaardige belastingen voor iedereen! Benjamin Franklin verklaarde al dat er slechts twee dingen zeker zijn in het leven, zijnde de dood en belastingen. Ik meen dat hij daar gelijk in had, en maar goed ook! Persoonlijke verantwoordelijkheid is van essentieel belang voor de leefbaarheid van een samenleving. De overheid moet echter ook naar zichzelf durven kijken. “Inspice et cautus eris”, ofwel “Aanschouw uzelf en u zult op uw hoede zijn”!

deAANSL AG!

41

42

deAANSL AG!

Inhoudsopgave

Agenda Column

December 2013

Stoplicht(erij) Is oplichterij hetzelfde als arbeid? Bij de PvdA denken ze er serieus over om de betekenis van de letter ‘a’ in PvdA te vervangen door ‘afzetterij’ of ‘afpersing’. De burgemeester uit Groningen, Rehwinkel, en een raadslid uit Utrecht kunnen zich meer vinden in afpersing. Lekker gemeenschapsgeld incasseren en geld van de daklozen aftroggelen (ook een leuke invulling van de letter ‘a’), behoort volgens beiden tot het partijprogramma. Bedekt met de rode roos der PvdA praten ze hun daden goed, waarna ze de dorens achterlaten bij de brave Groningse inwoners en de daklozen van Utrecht. Diederik heeft al aangegeven dat dit niet in het partijprogramma staat. Op de vraag wat er dan wel in het partijprogramma staat, meldt hij triomfantelijk dat dat per dag kan verschillen. Naar iedereen moet worden geluisterd volgens Diederik. Niet voor niets luidt de slogan: iedereen telt mee! Een stoplicht is vandaag de dag de beste wijze om de PvdA te beschrijven. ‘We blokkeren de JFS’, roepen de leden voorafgaand aan de ledenraad en zetten daarmee het stoplicht op rood. Niet veel later mag de JFS onder voorwaarden verder worden ontwikkeld en verschiet het stoplicht wederom van kleur: oranje. Vervolgens zet dictator Diederik het licht weer op groen. Volgens ingewijden is dat niet verwonderlijk. Sinds Diederik’ zijn Greenpeacetijd is zijn lievelingskleur eigenlijk groen. Hij doet er dan ook alles aan om zijn rode partijgenoten een hak te zetten. Even terug naar die Groningse Rehwinkel. De organisatie in Barcelona waar hij werkt als crisisbeheerser meldt dat Rehwinkel drastisch heeft gefaald. Het was de locale politie namelijk niet gelukt om een Nederlandse politici te weerhouden om van een brug in Spanje te springen. Rehwinkel reageerde ontstemd en meldt dat dat nooit was gebeurd als het door middel van een openbare facebookuitnodiging publiekelijk was gemaakt. Was dat namelijk niet een wijze les die hij had geleerd van de facebookrellen in Haren? Zijn PvdA-collega Cohen had hem daar nog speciaal op gewezen. Het onderzoek kostte een paar duiten (bijna vier ton!), maar dan heb je ook wat. ‘Dus jij bent voor afpersing’, vroeg Rehwinkel aan Cohen. ‘Nee, want afpersing impliceert dat ik het geld moet afdwingen of nog erger: chantage. Nee, het is allemaal veel makkelijker. Afzetterij is dus een beter woord’, aldus Cohen. Diederik is ook voorstander voor afzetterij en Diederiks wil is wet. Op de zeer belangrijke en prangende vraag welke kleur Zwarte Piet moet zijn antwoordt Diederik: ‘Groen!’

Martijn Schippers Masterstudent Fiscaal Recht

5 december: Sinterklaasborrel 11 december: Tax Jurisprudence Program sessie Loonbelasting

Januari 2014 08 januari: Tax Jurisprudence Program sessie Omzetbelasting 09 januari: Nieuwjaarsborrel 10 januari: CT on ice

Februari 2014 5 februari: Tax Jurisprudence Program sessie Transfer pricing 14 febuari: Fiscale Bedrijvendag 2014 De wettenbundelborrel i.s.m. Loyens & Loeff zal ook in 2014 weer plaatsvinden in Februari. De preciese datum is echter nog niet bekend.

Naast bovenstaande activiteiten zullen er nog diverse andere activiteiten en borrels worden georganiseerd. Houd daarom onze website, www.christiaanse-taxateur.nl, goed in de gaten voor updates en eventuele wijzigingen!

Alleen voor studenten die er echt kaas van hebben gegeten. De Loyens & Loeff Case Fondue in Zürich.

Voor de Case Fondue op 5, 6 en 7 februari 2014 zijn we op zoek naar talentvolle derde- of vierdejaarsstudenten fiscaal recht en/of fiscale economie. Behoor jij tot de top van je jaar en durf jij in Zürich je vingers te branden aan een interessante casus waarmee je op een intensieve manier kennismaakt met de fiscaliteit en Loyens & Loeff? Meld je dan voor 6 januari aan via www.loyensloeffacademy.com

AC A D E M Y