SKRIPSI
DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh: FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA 2016 i
SKRIPSI DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh: FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA 2016
ii
MOTTO
Teruslah maju meski banyak orang ingin menyingkirkan mu, Teruslah maju meski banyak orang menggunjing mu, Biarkan Tuhan yang menilai semua usaha mu, Karena semua akan Indah pada waktunya.
v
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP “ ini penulis persembahkan kepada : 1. Tuhan Yang MahaEsa. 2. Kedua orang tuasaya Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Dwi Sunu Rahayu. 3. Sahabat-sahabat saya Andreas Robby Gunawan, Maria M Dhewi Permatasari, Andrea, Scolastika Rima, dan Octavia Listya. 4. Teman-teman saya J. ChristaErvega, HaryoWega, Andri Imanuel, Maria Arini, Fransiskus Dea, Albertus Rico, Deonesia, Andreyas Deriyadi, Antonius Andre, Bismo Prakoso, Yitran Liding.
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena dengan rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini yang berjudul “ DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP “ pada program Studi Ilmu Hukum. Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat untuk kelulusan dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Penyelesaian penulisan hukum ini tentu tidak terlepas dari jasa-jasa yang telah diberikan kepada penulis. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih kepada : 1.
Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M. selaku dekan Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta
2.
Bapak Prof. Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., M.Hum. Selaku dosen pembimbing yang telah memberikan pengarahan dan bimbingannya sehingga penulisan hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap dosen pengajar serta karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
4.
Ibu Layli Fitria, SH sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Bantul yang telah memberikan informasinya dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
vii
5.
Kedua orang tua penulis, Papah Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Mamah Dwi Sunu Rahayu yang telah memberikan semangat dan dukungannya dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Serta semua pihak yang tidak dapat di sebutkan satu persatu yang ikut membantu dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kata
sempurna, oleh karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran yang bersifa tmembangun dari pembaca yang dapat membantu dalam penyempurnaan penulisan hukum ini. Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat bagi penulis sendiri khususnya dan bagi pihak pihak pada umumnya serta bagi perkembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 15 November 2016 Penulis,
Febri Ayu Wulandhari
viii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis, bukan merupakan hasil duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika skripsi ini merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Yogyakarta, 15 November 2016 Yang menyatakan,
Febri Ayu Wulandhari
ix
DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL .......................................................................................i HALAMAN JUDUL ..........................................................................................ii HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................iii HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iv MOTTO ..............................................................................................................v HALAMAN PERSEMBAHAN .........................................................................vi KATA PENGANTAR ........................................................................................vii SURAT PERNYATAAN KEASLIAN...............................................................ix DAFTAR ISI .......................................................................................................x ABSTRACT ........................................................................................................xi BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................1 A. Latar Belakang Masalah ..........................................................................1 B. Rumusan Masalah ...................................................................................6 C. Tujuan Penelitian ....................................................................................6 D. Manfaat Penelitian ..................................................................................6 E. Keaslian Penelitian ..................................................................................7 F. Batasan Konsep .......................................................................................12 G. Metode Penelitian....................................................................................14 1. Jenis Penelitian ..................................................................................14 2. Sumber Data ......................................................................................14 3. Metode Pengumpulan Data ...............................................................15 4. Metode Analisis Data ........................................................................16 x
5. Proses berfikir ...................................................................................16 H. Sistematika Penulisan Hukum / Skripsi ..................................................16 BAB II PEMBAHASAN ....................................................................................18 A. Tinjauan tentang Disparitas Pidana .........................................................18 1. Pengertian Hukum Pidana .................................................................18 2. Pengertian Pidana ..............................................................................19 3. Pengertian Disparitas Pidana ............................................................21 B. Tinjauan Tentang Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan ..........................25 1. Pengertian Tindak Pidana .................................................................25 2. Pengertian Pelaku Tindak Pidana......................................................26 3. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ...........................................33 C. Faktor Faktor yang Menyebabkan Terjadinya Disparitas Pidana
pada
Pelaku
Tindak
Pidana
Pembunuhan
Melanggar Pasal 339 KUHP ...................................................................37 1. Putusan Perkara No.302/Pid.B/2013/PN.Bkn ...................................37 2. Putusan Perkara No.921/Pid.b/2012/PN.LP .....................................43 3. Analisis..............................................................................................52 BAB III PENUTUP ............................................................................................59 A. Kesimpulan .............................................................................................61 B. Saran ........................................................................................................62 DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................63 LAMPIRAN ........................................................................................................65
xi
ABSTRACT Sentence disparity has long been a legal issue in Indonesia. Each different sentence given by judges of similar cases has resulted in social jealousy. This issue needs to be addressed properly. Thus, this study will examine the factors which lead to sentence disparity against criminals who committed murder and violated Article 339 of the Indonesian Penal Code (KUHP). This is a normative legal study which was conducted by analyzing secondary sources or legal materials. This study employs a literature review as well as interviews to collect the necessary data. To examine the data obtained, this study relies on a qualitative method with a systematic data processing and interpreting. This study finds that the contributing factors leading to sentence disparity are the judges’ personal factor, the judges’ external factor, the charges made by prosecutors, and the nature of the law itself granting judges the freedom when imposing sentences against murderers as there is no minimum sentence in Article 339 of the Penal Code.
Keywords: sentence disparity, judge, contributing factor, murder, external factor.
xii
