Resultaten van de enquête IJslandersport aan de NSIJP leden Een zeer groot aantal enthousiaste NSIJP-ers hebben de enquête afgelopen week ingevuld. Maar liefst 228, dat is meer dan 11% van ons ledenbestand. Slechts 9 maal is de vragenlijst anoniem ingevuld. Voor het rapporteren van de resultaten is gekozen om geen interpretatie te geven maar een objectieve weergave van de gesommeerde en gegroepeerde antwoorden per vraag. Niet iedereen heeft op alle vragen geantwoord, daarom tellen de antwoord-aantallen niet altijd op tot 228. De genoemde percentages, ‘Voor’ en ‘Tegen’ zijn als volgt berekend. Het percentage ‘Voor’ is het aantal antwoorden ‘goed’ of ‘super’, als percentage van het aantal keer dat de vraag is beantwoord. Het percentage ‘Tegen’ is het aantal antwoorden ‘Geen goed idee’ of ‘Niet mee eens’ als percentage van het aantal keer dat de vraag is beantwoord. Het resterende percentage, dus niet ‘Voor’ of ‘Tegen’ vertegenwoordigt de groep die ‘Geen mening’ hebben ingevuld. In de bijlage zijn (anoniem) alle vrije antwoorden weergegeven per vraag. Ook hier wordt geen interpretatie gegeven, maar alleen een weergave van hetgeen is ingevuld. Ik ben heel benieuwd wat u zelf kunt afleiden uit de resultaten. Zelf zal ik in samenspraak met Eva Beun en de rest van de Sport & Recreatiecommissie op basis van de resultaten een aantal plannen voor 2014 op hoofdlijnen definiëren en deze waar nodig prioritiseren. Deze kunt u zeer binnenkort tegemoet zien, want er zijn blijkbaar genoeg wensen, maar ook genoeg leden die willen meehelpen ze te realiseren. Kortom aktie, maar zie eerst hieronder zelf de resultaten. Dank voor uw bijdrage, Mike van Engelen, Arcen.
Wedstrijden Geen mening
Nee
Ja
Top
% Voor
% Tegen
17
14
138
58
86%
6%
We willen meer ride-and-go wedstrijden, zoals de VIT wedstrijd bij Fitjar.
75
15
111
25
60%
7%
We willen ook teamwedstrijden.
104
23
77
24
44%
10%
We willen meer indoorwedstrijden om het wedstrijdseizoen langer te maken.
64
43
95
23
52%
19%
We willen meer evenementen zoals de telgangdagen, naast de reguliere wedstrijden.
62
8
120
35
69%
4%
We willen meer oefenwedstrijden.
38
22
125
40
73%
10%
De wedstrijden moeten aantrekkelijker worden voor het publiek.
53
25
114
35
66%
11%
We willen kennis en ervaring over het organiseren van wedstrijden delen.
51
3
126
44
76%
1%
101
85
Vraag We willen meer kleinere regionale wedstrijden (20-25 deelnemers) die eenvoudig te organiseren zijn, ook op andere dan de tot nu toe bekende lokaties.
Ik wil zelf ook meehelpen om dit te bereiken.
P.R. Geen mening
Nee
Ja
Top
% Voor
% Tegen
We willen als club lid worden van de KNHS.
98
50
61
13
33%
23%
We willen een dienstencatalogus op de NSIJP website.
77
7
126
12
62%
3%
We vinden dat er meer IJslanderdemonstraties moeten worden verzorgd.
65
22
105
25
60%
10%
We willen georganiseerd bekenden/vrienden/ruiters uitnodigen om kennis te maken en te rijden met een Ijslander.
70
27
104
20
56%
12%
Wij vinden dat de NSIJP website moeten worden verbeterd voor niet-leden.
84
22
92
19
51%
10%
121
64
% Tegen
Vraag
Ik wil zelf ook meehelpen om dit te bereiken.
Begeleiding Geen mening
Nee
Ja
Top
% Voor
We willen ook een betaalbaar coachingplan voor ander niveau ruiters en leeftijden.
55
14
104
49
69%
6%
We willen een sportplan voor teamgerichte coaching en begeleiding van potentiële WK ruiters.
62
13
103
44
66%
6%
132
40
Vraag
Ik wil zelf ook meehelpen om dit te bereiken.
Beoordeling Geen mening
Nee
Ja
Top
% Voor
% Tegen
We willen bij de inschrijving al weten welke juryleden de proef gaan beoordelen.
58
92
52
19
32%
42%
We willen meer gedetailleerde protocollen met bijv. afkortingen voor gemaakte fouten of tekortkomingen.
25
2
114
82
88%
1%
We willen op een centraal aanspreekpunt binnen de NSIJP een reactie kunnen geven over juryleden.
56
41
104
20
56%
19%
We willen de kwaliteit van de Nederlandse juryleden toetsen en indien nodig over de breedte verbeteren.
47
9
127
39
75%
4%
Als de kwaliteit van de jury verbetert, bijv. meer internationale juryleden, dan mag de juryvergoeding ook verbeteren.
78
26
106
12
53%
12%
We willen kortere werktijden per jurylid voor een betere aandacht en focus.
103
17
86
13
45%
8%
142
31
Geen mening
Nee
Ja
Top
% Voor
% Tegen
We willen een betere educatie van ruiters over de jurering.
37
8
126
48
79%
4%
We hebben behoefte aan cursussen/opleidingen voor algemene kennis over paard, harnachement, etc.
50
40
100
27
59%
18%
We willen, zoals de KNHS organiseert, ook ‘rondje instructie’ bijeenkomsten.
61
3
116
34
70%
1%
123
45
Vraag
Ik wil zelf ook meehelpen om dit te bereiken.
Kennis Vraag
Ik wil zelf ook meehelpen om dit te bereiken.
Bijlage 1. Wedstrijden - Aanvullende ideëen of opmerkingen Meer selectie op inschrijvingen. Nu schrijven zich mensen in de laagste klassen, terwijl het goede (wedstrijd) ruiters zijn en of hele goede paarden. Je voor een te lage klasse inschrijven zou strafbaar moeten zijn (dmv punten aftrek oid). In het verleden heb ik met Lotte Foole samen, 2 jaar achtereen, een Indoor Wedstrijd (Open Winter Indoor) in Asten georganiseerd. Ik heb daar ons draaiboek nog wel van. Dat is ook doorgegeven en de basis geweest voor nu de indoor in de Mortel bij Manege Het Zwarte Water van Maas en Peel. aantrekkelijker voor publiek met redelijke kennis van zaken is denk ik niet nodig. Voor bezoekers die onbekend zijn met de Ijslanders misschien wel. Maar ik vraag me af of die wel komen. Wel zou ik graag wat meer inhoudelijk commentaar op de uitslagen, Waarom krijgt een bepaalde combinatie bepaalde cijfers? Dat mag kort:bv: 'paard met een zeer zuivere viertakt tolt dat zeer netjes wordt gereden'. Zoiets. De prijzen verlagen om de wedstrijden toegankelijker te maken voor een groter publiek Het zou leuk zijn als er in het midden van het land een baan zou zijn waar leden gebruik van kunnen maken en cursussen georganiseerd zouden kunnen worden.Voor leden. Naast meer wedstrijden, zou er ook meer variatie in proeven moeten komen. Het zou ook fijn zijn wanneer alle proeven die al bestaan ook altijd allemaal uitgeschreven zouden worden, zoals bijvoorbeeld de V4 en de V7. Maar ook in de toltproeven zou het leuk zijn als er meer variatie zou zijn. om mee te komen in de sportproeven, moet je nu een paard hebben dat of met losse teugel kan lopen of heel goed kan versnellen en terugnemen. ER zou bijvoorbeeld ook een toltproef kunnen worden gemaakt die juist meer naar het rijtechnische aspect van de ruiter kijkt, zoals in de V4 het geval is. We kunnen wel heel veel willen maar we moeten ook realistisch blijven. Teveel van het goede brengt naast heel veel organisatie en kosten ook het gevaar met zich mee dat het enthousiasme bij ruiter, official, organisator en publiek snel afneemt. Wedstrijden worden aantrekkelijker voor publiek wanneer info, speaker/geluid, mogelijkheden om te kijken en catering goed zijn. Ik vind alleen dat bij de eventuele indoor wedstrijden de vaccinatie regeling anders moet zijn... het zou voor mij een reden zijn om in de winter niet te rijden als ik daarvoor mijn paard twee keer per jaar moet vaccineren. Ik rijd momenteel zelden wedstrijden Meer wedstrijden op A of A+ niveau zouden kunnen helpen om de IJslandersport ook naar buiten toe meer bekendheid te geven, mits dan ook betere publiciteit daarvoor komt. Voor buitenstaanders is sportniveau C en D niet echt aantrekkelijk, hoe leuk die wedstrijden ook zijn voor recreatieruiters en voor jonge paarden om ervaring op te doen. Maar juist door meer eendaagse (reginale) wedstrijden kunnen beginnende combinaties meer ervaring opdoen in een seizoen. Ik sta met ons paard pas aan het prille begin van alles, dus houd het bescheiden wat mij betreft. ik rijd zelf geen wedstrijden, dus heb hier geen sterke mening over.
Ik wil ook graag mooier weer, gratis inschrijving, betere faciliteiten, hogere punten en natuurlijk een oranje lintje! Met deze vragenlijst worden antwoorden voorgeprogrammeerd In het hoge noorden is een gebrek aan goede wedstrijdbanen. Ik spreek dan zelf over Friesland maar mijn ervaring zegt ook dan Noord Holland geen mooie wedstrijd locatie heeft terwijl hier wel leuke wedstrijden georganiseerd worden (hestagaman). De bekende, betere ruiters komen hier helaas niet meerijden omdat de baankwaliteit erg slecht is. Ik ben best bereid om in Friesland wedstrijden te organiseren maar ik wil dan wel ook tijd over hebben om zelf proeven te rijden. Hier in de buurt zijn wel een aantal prachtige manege's met mooie rijhallen, maar een buitenbaan zou ook fantastisch zijn. Natuurlijk komt er straks een nieuwe baan in Exloo maar dit is nog steeds een flinke afstand voor Noord Holland en grote delen van Friesland. Een aantal ruiters die wel graag willen, laten het hierdoor afweten (tijd/dieselkosten). Bijvoorbeeld Drachten en Leeuwarden zijn plaatsen die goed bereikbaar zijn en veel met de paardensport hebben (voornamelijk Friese paarden en KWPN'ers). Er is hier verder heel weinig bekend over de IJslandersport, misschien kan het NSIJP hierin wat kwa marketing betekenen bij bijvoorbeeld niet-IJslanderruiters en recreanten. De IJslander als recreatiepaard is hier wel heel erg populair maar ik heb eerder ervaren dat het heel moeilijk is om ze warm te krijgen voor een wedstrijdje oid. Ik vind het persoonlijk niet nodig om meer indoorwedstrijden te voorzien om het wedstrijdseizoen langer te maken. Ik vind het juist een goed systeem dat de paarden in de winter in een soort van 'winterrust' gaan en niet het hele jaar door in wedstrijdco Alle wedstrijdorganisatoren zijn bereid hun kennis te delen. Er hoeft alleen maar naar gevraagd te worden. Allereerst complimenten voor het initiatief. Fijn dat mensen tijd en moeite stoppen in verbeteringen. Inhoudelijk vind ik echter dat er een paar serieuze problemen zijn met de vragenlijst. 1) het is een peiling van meningen. Maar meningen hebben geen betekenis als het gaat om verbeteringen. Het gaat om kennis en gedachtevorming die tot meningen leidt. Immers: deze meningen hebben mensen al, en toch zijn we niet tevreden. 2. De stellingen zijn voor velerlei uitleg vatbaar. Wat is bijvoorbeeld "aantrekkelijk voor het publiek"? Wie weet dat? Welk publiek (kenner, liefhebber, sowieso iedereen? Mag deze aantrekkelijkheid ten koste gaan van diervriendelijkheid of sportprestaties? 3. Ik lees in de toelichting dat het draagvlak moet worden gemeten. Dat is meer politiek correct dan effectief vanuit het oogpunt van verandermanagement. Er is zelden draagvlak voor veranderingen, ook al worden die verbeteringen genoemd. Veranderingen hebben altijd een paar trekkers nodig met goede ideeën die vervolgens weten die ideeën ook te laten omarmen door mensen die - tot nog toe andere ideeën aanhangen. Momenteel bestaat het meeste draagvlak voor de bestaande situatie, daarom bestaat die situatie ook. Mijn 'nee' hierna heeft te maken met deze opmerkingen. 20-25 deelnemers vind ik wel heel beperkt. Meer kleinere wedstrijden van max 50 deelnemers zou ik wel een heel goed idee vinden. "Ook op andere dan de tot nu toe bekende lokaties" lijkt mij heel afhankelijk van de geschiktheid van baan (erg belangrijk) en terrein. Ride and Go bij Maaike vond ik voor mezelf niet voor herhaling vatbaar ivm prikweitjes in de berm in relatie tot veiligheid paarden. Moet het wedstrijdseizoen langer? En de rust van de paarden dan? Gaat het alleen om wedstrijden? Gaat het niet ook om een goede trainingsopbouw (met ook rust), en om paarden die er lol in houden? Kijk eens aan het eind van het wedstrijdseizoen naar de paarden. Vaak wat minder "spirit" dan aan het begin... Laten we vooral ook proberen om mensen te betrekken die tot nu toe geen initiatieven hebben ontplooid, zodat we een bredere kweekvijver hebben.
Ik rijd geen wedstrijden meer, heb een oud paard. Meehelpen doe ik al 1.De sport Ego ruiters (ruiters die in de A mogen starten). moeten blij zijn dat er wedstrijden in Nederland voor hun worden georginaseerd. dus zijn mogen niet doorslaggevend worden of een wedstrijd door gaat of niet. 2.Punten systeem aanpassen zodat het leuker word voor de lage klasse. 3.Verplicht doorschuifsysteem zoals bij de grote paarden. zodat er geen lintjes jagers in de voor hun te lage proeven blijven rijden ( familie Blom). 4.Jury leden beter opleiden. nu kijken ze naar elkaar en willen niet uit de pas lopen. Wat houdt de vraag in "wedstrijden aantrekkelijker maken voor publiek"? Verwarmde terrassen, toiletten, tribunes? Ik noem maar wat. Maar vergeet niet dat dit ook een kostenplaatje met zich mee brengt. Wie gaat dat betalen? Entre heffen bij de wedstrijden voor publiek? Tevens houdt dit in dat veel eventuele lokaties (zie vraag "meer kleinere regionale wedstrijden" ) al niet meer zou kunnen... Ben puur recreatief met ijslanders bezig dus het wedstrijd rijden is mij onbekend Dat de wedstrijden aantrekkelijker moeten worden voor publiek vind ik vooral een goed idee omdat publiek daardoor enthousiast gemaakt wordt voor de IJslander. Ik vul in niet mee te willen helpen dingen te realiseren omdat mijn gezondheid dat niet toelaat anders zou ik dat heel graag doen! Het rijden van indoor wedstrijden vind ik alleen een goed idee als de rijhal een goede grote afmeting heeft. Ik vraag me af hoeveel animo er is voor het rijden van teamwedstrijden. Het is vast wel eens genoemd, misschien wel meer dan eens... maar een soort puntensysteem zoals bij de dressuur wedstrijden zou toch wel eens een idee zijn. Dan voorkom je op bepaalde wedstrijden dan mensen expres een klasse lager inschrijven dan normaal om zo voor de prijzen en kampioenschappen te rijden. Samenwerking met de regionale verenigingen zou beter kunnen m.i. Ik heb ja ingevuld .. Maar bedoel meer dat ik wel op het veld wat wl doen... Ik heb wel overal 'goed idee' ingevuld, maar alles tegelijk lijkt me niet haalbaar. Er zijn nu al bijna 30 wedstrijden per jaar en zoveel capaciteit hebben we niet. Er gebeurt al heel veel! En ook weet ik dat wedstrijd organisatoren regelmatig kennis met elkaar delen. Hieronder staat nee bij meehelpen. Niet omdat ik dat niet wil, maar omdat ik het al doe. Ook wedstrijden in Friesland organiseren het zijn goede ideeën maar er wordt dan wel een zwaardere wissel op juryleden gelegd. Dit betekent dat waarschijnlijk meer juryleden opgeleid moeten worden. Dit zijn vaak trajecten die enige tijd (tenminste een jaar) in beslag nemen
Er moet wel een goede afstemming zijn over het aantal te organiseren wedstrijden/evenementen. Daarbij voorkomen dat je in het kleine Nederland elkaars concurrenten wordt en je bij alle wedstrijden minder deelnemers krijgt omdat er zoveel andere opties zijn. Dat zou zonde zijn voor de grotere evenementen. Het meer aantrekkelijker maken ben ik voorstander van. Dan trek je meer publiek en is er voor ieder wat wils. Ook voor de niet wedstrijdruiters. Zeker voor een 'herintredende' moeder is meteen 4 dagen ZUID niet op te brengen met kleine kinderen. Gezellige kleinere wedstrijden die ook aantrekkelijk zijn voor gezin/publiek maakt het absoluut leuker om de moeite te nemen. Ik heb nog nooit een wedstrijd gereden en zal dat waarschijnlijk ook niet gaan doen. Meer, kleinere of kortere, wedstrijden staat of valt met de kwaliteit van de wedstrijd; jurering, baanconditie organisatie. Mss ook een idee voor de sport C wedstrijden, daar zit ook potentieel die nog niet de ervaring hebben om B of A te rijden. Of voor de jonge paarden. Zo gaan we mss meer mensen warm krijgen voor de sport! Als recrearieruiter voel ik een grote drempel om mee te doen. Je werkt er op les niet naartoe, ik vind het te ver van mijn woonplaats. De wedstrijden die ik heb gezien zijn Exloo, Horses on Ice en Oirschot.Als bezoeker en als beginnende ijslander liefhebber is er tijdens wedstrijden geen uitleg wat alles betekent, (T8, V1), ruiters worden niet altijd aangekondigd. De cijfers worden soms niet bekend gemaakt. Ik mis een videoscherm met aankondigingen van ruiters en cijfers. Goede zitplaatsen. Hele goede ideeën! Ik wordt er in ieder geval erg enthousiast van. Als ik kan zou ik zeker mee willen helpen! aanvulling op ride-and-go, ik zou het jammer vinden als we geen tijd meer hebben om met elkaar te socialiseren en sparren over de wedstrijd, ervaringen te delen en elkaar aan te moedigen. Zo gaan de wedstrijden de kant op van de "grote paarden"evenementen, waar veel afgunst is, en weinig betrokkenheid met andere ruiters, en dit doet de sfeer geen goed. Concurrentie is prima, maar betrokkenheid en gezelligheid vind ik juist super bij de wedstrijden van de IJslandse Paarden als sponsor en standhouder ben ik geïnteresseerd in meer wedstrijden, ook kleine in allerlei regio´s Ik heb het ook al even gemeld op de brainstormavond: ik denk dat het heel goed zou zijn als er een klein clubje, al is het maar van 3 mensen ofzo, zou zijn dat langs de verschillende locaties met een ovaalbaan zou gaan om de eigenaren van die locaties duidelijk te maken hoe eenvoudig het kan zijn om een kleine wedstrijd te organiseren (en hen ook over te halen dit te doen) Dit team moet bestaan uit mensen die ervaring hebben met het organiseren van (liefst kleine) wedstrijden. Verder vind ik dat er ook sport A mogelijkheden moeten zijn op de regionale of ride-and-go wedstrijden, ook als de baan misschien niet de juiste afmeting heeft. Op dit moment gaat bijna ieder jaar dezelfde equipe naar de WK. Ik denk dat dit mede veroorzaakt wordt doordat de nieuwkomers maar een paar wedstrijden hebben in niet-WK-jaren om hun sport A proef te oefenen en perfectioneren. Daardoor moeten zij in het WK-jaar oefenen, perfectioneren en ook nog kwalificeren. Dat is een vrijwel onmogelijke opgave. Op wedstrijden waar geen officiele baan is, kan ook sport A aangeboden worden, alleen tellen de resultaten dan niet voor de World Ranking. Als deelnemers dat vooraf weten, lijkt me dat geen probleem.
Een schema voor het hele jaar dat vooraf bekend is, en goed afwisselend is met wedstrijden, oefenwedstrijden, telgangdagen, trainingsweekenden etc zou ook fijn zijn, dan kan je al goed plannen. Tijd tussen de wedstrijden is ook belangrijk. Zou heel leuk zijn wanneer er meer wedstrijden georganiseerd zouden worden door heel het land (allicht icm ride-and-go zodat ook kleine locaties die geen 50 paarden voor een dag kunnen huisvesten zich aan kunnen bieden als wedstrijdlocatie) Mijn ambities als recreatieruiter sluiten niet aan bij deze voornemens van NSIJP. Ik weet niet wat er bedoeld word met ride-and-go wedstrijden. Is het van belang om wedstrijden 'interessanter te maken voor publiek' voor de wedstrijd zelf? Als je meer leden/deelnemers wil werven lijkt me dat interessant of als je meer hapjes/drankjes wil verkopen langs de baan misschien ook. Is het voor de wedstrijd zelf van belang of er veel of weinig publiek is? Laat ik het anders omschrijven: wordt de wedstrijd er beter van? Zeker wanneer je praat over ride-and-go wedstrijden is publiek niet heel belangrijk. Een landelijke dekking met VIT instructeurs draagt immens veel bij aan interesse (en durf) voor wedstrijden. Als we daar een push aan kunnen geven... de combinatie teamwedstrijden en indoor-wedstrijden lijkt mij een superplan! Voorbeeld = isibless wintercup in Duitsland Ik heb vaak Geen mening ingevuld, terwijl ik wel positief sta tegenover de ideeën. MAAR..... heeft het NSIJP daar een rol in te spelen. Dat denk ik van veel dus van niet. Wat aan particuliere organisaties is moet daar vooral blijven. ik vind dat dierwelzijn bij wedstrijden overal prioriteit moet zijn. Dus dat daarover ook genoeg gecommuniceert moet worden, het begint met educatie. Langer wedstrijdseizoen kan ervoor zorgen dat paarden geen rust moment meer krijgen. Jonge paarden (bijv jonger dan 4.5) zouden niet mee mogen doen, etc etc. Iets anders- Als je de onderdelen gaat opsplitsen, zoals aparte telgang dagen, zijn die minder toegankelijk voor derden. Mensen die nog niet zo betrokken zijn bij het NSIJP of ijjslander rijden is het belangrijk alles te zien om de multidiscplinaire mogelijkheden met ijslanders te benadrukken. Wat betrefd dierwelzijn advies wil ik hier zeker aan meewerken ( als afgestudeerde dierwetenschapper- dierwelzijn.) Wedstrijden met minder dan 50 deelnemers is financieel niet rond te krijgen of je moet hele hogen inschrijfgelden gaan vragen. Ik werk al vol op mee aan het organiseren van een aantal van de hierboven genoemde evenementen De thuis-tölt-ie-beter wedstrijd van IJRN vindt ik erg leuk en leerzaam. De wedstrijd is laagdrempelig en op de avond zelf wordt uitgebreid uitgelegd wat er op de filmpjes wel en niet goed gaat en hoe je dit in het vervolg beter kunt doen. Dit mag wat mij betreft vaker georganiseerd worden. Er zijn op dit moment al verschillende mogelijkheden om kennis en ervaring te delen. Er zijn ook mensen beschikbaar die dit willen doen. Echter, men blijkt de weg er naar toe niet te kennen of zoeken.
Ik wil graag meehelpen aan het opzetten aan een wedstrijd voor de recratieruiter, zoiets als de hestadagar in duitsland. dit zou ook een heel goed een teamwedstrijd kunnen zijn. Denk aan de teamwedstrijden die we 10 jaar gelden hadden. Nadeel van verlengen van het seizoen vind ik dat sommige mensen hun paard geen winterstop meer gunnen. Dat gaat ten koste van dierenwelzijn en daarmee prestaties. Mijn ervaring vanuit bestuur van Midgard is dat wij de indoor niet meer konden vullen omdat men te weinighad kunnen trainen door winters weer. Het zou leuk zijn als er ook eens een (oefen)wedstrijdje in de regio achterhoek/twente georganiseerd wordt. Ik zie een kleine regionale wedstrijd als oefenwedstrid, vandaar dat oefenwedstrijden op zich voor mij niet hoeven als er gekozen wordt voor kleinere wedstrijden dichtbij. Bijkomend voordeel is dat je niet zo lang hoeft te reizen met je paard. Wat meer 1 daagde is een goed plan. Bedenk wel dat veel mensen een beperkt budget hebben. Er zijn volgens mij al jaren prima draaiboeken voor wedstrijden. Lang zijn seizoen heeft 2 kanten, een paard het hele jaar rond in vorm hebben is niet realistisch. Ook hier moet de ruiter keuzes maken. Als je op alle punten meer gaat doen is het misschien ineens heel veel activiteiten die om betaalbaar te blijven toch veel deelnemers nodig hebben. Valkuil dus en kans. Paardrijden is niet echt een teamsport m.i. Vroeger hadden we hier een wedstrijd van, vond dat toen redelijk leuk maar zou niet meedoen. Al deze initiatieven zijn natuurlijk super ideeën, binnen de huidige kaders, maar ook zeker daar buiten. Wel moet heel duidelijk de status van deze wedstrijden afgekaart worden; besloten wedstrijden moeten naar mijn idee een andere status krijgen als vrij toegankelijke wedstrijden (met name onder de noemer kwalificatie, gelijke monniken gelijke kansen). Verder staat e.e.a. bij het vinden van enthousiaste organisatoren voor dergelijke evenementen; een idee is gouw gemaakt, alleen de uitvoering ervan ....... Maar niet geschoten is altijd mis. Meehelpen, meedenken en kennisdeling om dit te bereiken altijd wel, maar praktische uitvoering daar doe ik denk ik al genoeg aan. Ik ben zelf geen wedstrijdrijder. Daarom af en toe geen mening. Maar om de wedstrijden dichter bij te brengen vind ik een goed idee. Wat is het verschil tussen een wedstrijd en een oefenwedstrijd? Tijdens de wedstrijden ook "gezond" eten aanbieden. W.K. in Oirschot was daarin een lichtend voorbeeld. Viertal - of zelfs achttal dressuur- teams per vereniging ( showteams ) als wedstrijd en ter opluistering. Een soort winstpunten regeling maken. Bv. je moet 10 winstpunten hebben om naar de volgende klasse over te gaan. Wanneer je een 5,5 gemiddeld hebt heb je een winstpunt
Gemakkelijker een wedtrijd rijden en zo met je paard ervaring opdoen + laagdrempelig voor iedereen die dat wil. Maar de norm voor de toppers niet verlagen. Ik denk voor de sport A dat er ook wat extra s zou moeten gebeuren. Ook voor die categorie ride and go, kleinschalig en snel een aantal wedstrijden kunnen rijden. wat zijn teamwedstrijden? Wij hebben als vereniging (strandlengja) meerdere keren indoors georganiseerd, maar merken dat het animo hiervoor terug loopt, omdat mensen liever op een ovaalbaan willen starten. Kleinere indoorwedstrijden zijn moeilijk kostendekkend te maken. Vragen m.b.t kleine regionale wedstrijden: - Hoe worden banen gerealiseerd? Er zijn maar weinig ovaalbanen die aan de eisen voldoen Lijkt me wel erg leuk. Ook de teamwedstrijden. De inschrijfperiode verkorten, maar wel mogelijkheid tot starten. door mijn beperkte energie moet ik bij het mee helpen Nee invullen, tot mijn spijt. De groep mensen die wedstrijden rijdt groeit. Dus meer organiseren. Kleine wedstrijden zijn leuk,m aar grotere wedstrijden zijn wel super gezellig en sociaal. Zoek ook naar wedstrijdvormen voor combinaties die vooral een leuke dag met ervaringen willen, maar qua niveau misschien niet hoog scoren. ik rijd geen wedstrijden Denk dat een kleine, regionale wedstrijd en een ride en go bijna hetzelfde kunnen zijn. Alleen willen de meeste mensen 2 proeven rijden, en dat betekent vaak toch dat je er een hele dag bent. Dan wil je ook graag dat je paard in een weitje staat waar deze even kan rollen en zo. Qua aantrekkelijkheid voor het publiek, deze bestaat voornamelijk uit de deelnemers, en die kijken denk ik "sportmatig" naar de proeven. Dit verander je ook niet door andere proeven. Ik hoef helemaal geen wedstrijden. Het inschakelen van de provinciale verenigingen om op hun locaties ook wedstrijden te organiseren, door het hele land. wanneer er meer kleine wedstrijden komen, lijken oefenwedstrijden mij niet nodig. Als locatie is net over de grens in Winterswijk/Vreden - Hof Heufekes - vast wel mogelijk, ik geef daar nu les, met super ovaalbaan en bij diegene van wie het is - Anja - is veel te regelen. Als je er meer over wil bekijken is haar website : http://www.vc45.de/ Ik ben recreant en heb geen wedstrijd ervaring vandaar "geen mening". Vorig jaar bij horses on ice geweest, dat vond ik een hele belevenis. Op eender welke wedtrijd is het belangrijk een goed "juryteam" te hebben !
Bijlage 2. P.R. - Aanvullende ideëen of opmerkingen Op zich hoeft de IJslanderwereld voor mij niet perse groter te worden. Juist het kleinere en het "ons kent ons" maakt het erg gezellig. Echter als meer bekendheid en aansluiten bij de KNHS bijdraagt aan meer mogelijkheden, vind ik het zeker aantrekkelijk. Misschien dat het imago dan ook minder "modder" en meer professionele sport gaat worden, wat natuurlijk veel positiever is. Wat zijn de voor- en nadelen van lid worden van de KNHS? Ik vraag me af of demonstraties (veel werk, tijd en moeite ) wel echt iets (veel nieuwe leden?) opleveren. Kennissen, bekenden en vrienden maken denk ik meestal individueel kennis met Ijslanders. Hoe gaat dat: "Wil je het eens proberen? " Misschien wel goed om aan te geven op site en infomateriaal welke bedrijven en trainers geschikt zijn (en geschikte paarden hebben voor...) startende ruiters. Als club lid worden van het KNHS zou goed kunnen zijn zolang de kosten dan niet meer zullen stijgen. Anders betaal je straks aan het NSIJP, de KNHS en nog aan je regionale vereniging. Ik denk ook niet dat de KNHS echt veel meer waarde heeft. Voorkeur voor verbetering van site en soort van platform voor leden die wel lid zijn en meer aan hun lidmaatschap kunnen hebben door kennis te delen. Er is veel kennis/ervaring, wordt wellicht te weinig gedeeld op dit moment. Eilandjescultuur heerst nog wel eens? T.o.v. 10 jaar geleden al verbetering. In hoeverre staat er duidelijk op het netvlies wat de PR/promotie inhoud? Bv. zogenaamde Ijslanderdag. In Oostenrijk en Denemarken wordt al jaren het initiatief van een IJslanderDag mogelijk gemaakt. Geïnteresseerden komen op 1 dag per jaar samen om gezamenlijk kennis te maken en informatie uit te wisselen. Dit gebeurt op diverse locaties in het land. Daarbij speelt de liefde voor het IJslandse Paard een grote rol. er goed aan om het vrijwilligersbeleid niet uit het oog te verliezen en te koesteren. Vrijwilligers met hun kennis, ervaring, etc. zijn de drijfveer achter de vereniging. Demonstraties zijn leuk, maar weet het NSIJP door heel NL genomen waar en welke plaatsen er demonstraties gegeven worden? Adhoc karakter?
Ik vind de website sinds de laatste update al heel erg verbeterd, hij is duidelijk, overzichtelijk en heeft een strak design. Dat laatste is misschien ook een beetje de valkuil, ik mis een beetje "sfeer" op de site. Iets wat naar mijn idee "IJslandse paarden mensen" onderscheid van "grote paarden mensen" is juist de sfeer onderling en op wedstrijden. Dat is denk ik ook een heel sterk punt, wat heel veel "niet IJslander mensen" zal aanspreken wanneer ze in contact komen met het ras. Het is lastig om die sfeer in een website naar voren te laten komen, maar niet onmogelijk. Eerst maar weer eens terug naar een vereniging, dat lijkt mee een goed idee!!! Lid worden van KNHS kan een meerwaarde zijn als het ons meer brengt dan kost. Ik vind het belangrijk dat we onze eigen identiteit houden. Demo's en bekenden uitnodigen is alleen zinvol als de kwaliteit voldoende is. Niveau van rijkunst in Nederland moet echt op hoger niveau om internationaal mee te kunnen tellen, nu beperkt tot kleine groep (zie WK resultaten). Ook voor aansluiting bij de KNHS en een meer professionele opstelling en organisatie moet het niveau omhoog, met behoud van alle vrijwilligers die in het NSIJP belangeloos veel goed werk doen.
Mijn nee bij bereiken van doelen is niet definitief, maar afhankelijk van dagelijks werk. Als ik tijd heb, help ik graag mee! Het ras/stamboek mag m.i. groeien, door aanwas van echt geïnteresseerden. Werven om het werven is m.i. onwenselijk. Kan iemand er op tegen zijn om websites te verbeteren. De vraag beantwoord zich zelf Via het paardenforum bokt.nl ontstond er een idee om een dag te organiseren waar mensen verschillende paardendisciplines uit konden proberen. Dit zou in juni dit jaar in stompwijk. Ik had daar graag aan mee willen werken maar voor mij en de paarden een hele reis. Het zou leuk zijn als het NSIJP op grotere paardenevenementen de mogelijkheid kan bieden dat ruiters de IJslander kunnen proberen. Zowel recreatiepaarden als de 'sport' paarden met meer beweging. Soms hebben ruiters wel eens op een IJslander gereden maar dit niet als heel positief ervaren (lateraal, slecht getraind enz), het zou goed zijn als er meer échte reclame bestaat. Wel/geen lid worden van KNHS speelt al langer, maar het is mij niet duidelijk welke voor en ndaelen daaran zitten. Dus wellicht een aparte discussie waard als de plussen enminnen enigsins worden voorbereid. Dan kunnen leden beter een beeld vormen of dat voor het NSIJP nuttig/verstandig is. - Betekent het lid worden van de KNHS ook dat zij de wedstrijden dan zouden organiseren? Ik weet niet ofdat de regels van de KNHS volledig overeenkomen met die van de VLP, maar bij ons moet je voor wedstrijden die door de VLP georganiseerd worden een spor Het zou mooi zijn als het duidelijk was op de site waar mensen terecht kunnen met vragen over de IJslander of vragen hoe ze kunnen kennismaken met de IJslander. Hiervoor kunnen bedrijven hun specifieke kennis voor geven op de site. Het aantal keren 'geen mening' komt voort uit mijn opmerkingen bij "wedstrijden". Wat is een dienstencatalogus? Wat is het voordeel van lidmaatschap KNHS? Ik vind PR prima als er voldoende kritische nowhow is. Hetzelfde met de shows. Ik ben wel klaar met shows op bepaalde evenementen met een te laag kritisch niveau Verder heb ik geen enkel idee wat het inhoud om lid van de KNHS te zijn. IJslander meer bekendheid geven- kunnen daar ook nadelen aan kleven? Willen we 'groeien' als ras- is groei vooruitgang? Dit vraag ik me oprecht af, vandaar (nog) geen mening ingevuld. Als mensen een IJslander écht leuk vinden, weet men de weg vaak wel te vinden om ze te ontmoeten. Dit maak ik zelf regelmatig mee. Wél is het handig om de website toegankelijker te maken en daarop eventueel een pagina opzetten daar waar mensen eens kennis kunnen maken met de IJslander. richt je ook op recreanten Wat een dienstencatalogus op de website inhoudt, is me niet helemaal duidelijk, ik kan er naar raden maar weet niet of dat dan ook is wat er bedoeld wordt. Daarom 'geen mening'. Wat zijn de voor en nadelen om als club lid te zijn van de KNHS? Ik vind het belangrijk dat er meer demonstraties met IJslanders komen. Wel vind ik het belangrijk dat deze demonstraties van een behoorlijk niveau zijn (bijv. sport B paarden) , anders vind ik dit dat niet nodig is.
Ik ben bang dat de kosten van de knhs niet opwegen tegen de baten Ook hier weer: niet alles tegelijk. Ik kan niet goed overzien wat de voordelen zijn om lid te worden van het KNHS daarom geen mening. Een dienstencatalogus lijkt me voor nu overbodig. Laten we eerste energie steken in andere zaken. Mensen komen in cotnact met IJslanders via de paarden, niet via een website of nieuwsbrief. PR uitbreiden buiten de 'ijslanderwereld' mogelijk zijn meer mensen met KwPN of friezen achtergrond bereid de overstap te maken, probleem is dat mensen zich vaak te groot vinden voor IJslanders > PR middels 'viral video's' website, sociale media met nieuwe rolmodellen (we hebben bijv een wereldkampioen telgangproef in huis!) Niet alleen focussen op schattige kuddes paarden op IJsland, maar laten zien dat een IJslander qua rijplezier een volwaardig paard is, die de ruiter veel uitdaging biedt, ook op prestatief niveau. meer is nog niet altijd beter. Demonstraties zijn prima maar dan moet het ook echt goed zijn!!!! Website:6 jaar geleden niet bekend met ijslanders maar wel een veulen gekocht.De fokker stond op de site, waardoor ik er van uitging dat er een soort goedkeuring was. Bleek achteraf ern malafide fokker te zijn. KNHS: zonder informatie over wat de KNHS voor meerwaarde heeft, kan ik hier geen mening over geven. dienstencatalogus: Mensen worden al verwezen naar de site van de VIT, daar staat veel informatie over de erkende trainers/instructeurs. IJslander-demonstraties: zou ik alleen mee eens zijn als dit gedaan wordt door een goed getraind team, vaak zijn de demo's rommelig, en dat vind ik geen reclame. ik was jarenlang lid maar door verhuizing naar buitenland geen lid meer (kosten) Ik was lidnummer 44 Er is mij nog steeds niet uitgelegd waarom ik lid wil worden van de KNHS. Hier ligt denk ik nog een grote kans! Wellicht is dit een enorm voordeel, maar ik heb hem nog niet gehoord. Wat is een dienstencatalogus? In het algemeen vind ik de website niet duidelijk. Je kunt er lastig dingen in terugvinden. Demonstraties op zich lijken me een goed idee om populariteit te winnen maar laat dit dan wel mensen en paarden doen die representatief zijn voor de IJslandersport. Onder de 'grote paarden mensen' is al niet veel positiefs te bekennen als het over IJslanders gaat. Laten we dan ook een poging doen om daar een eind aan te maken! Ik begrijp dat ook recreatieruiters het leuk vinden om een demonstratie te geven maar als we iets willen winnen binnen de paardenwereld moeten we wel ergens voor staan! Een simpele ja of nee gaat ook hier mij veel te snel. Ik zou hier voor andere prioriteiten kiezen. Energie kan maar één keer besteed worden. Wat betreft demonstraties gaat het wat mij betreft niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit. Liever minder maar van een hoog niveau (zowel rijtechnisch als spectakel) dan meer van een minder niveau. Ik nodig regelmatig vrienden en bekenden uit om op mijn ijslanders te rijden, dit wil ik ook blijven doen, maar hoeft wat mij betreft nie vanuit het NSIJP georganiseerd te worden. De website moet zeker verbeterd worden. Hier is ook al aandacht voor
Over de KNHS heb ik gemengde gevoelens. Bij de endurance is de vereniging jaren geleden wel aangesloten bij de KNHS en daar lees/hoor ik nog steeds veel kritiek. De KNHS richt zich vooral op de grote porten. Promotie van endurance, inschrijvingen voor grote en belangrijke wedstrijden, het loopt niet altijd op rolletjes. Lidmaatschap en startkaarten (voor elk paard apart) zijn ook niet gratis uiteraard. Dat is zo anders dan het nu via het NSIJP is geregeld dat de overgang heel groot zou zijn. Het is wel zo dat de KNHS een goed netwerk bezit en er ongetwijfeld organisatorisch voordelen zijn. Daar heb ik niet genoeg zicht op. ik ben zelf al lid van de KNHS, juist omdat ik dit zelf in de hand wil hebben en niet afhankelijk wil zijn van een clublidmaatschap KNHS is vooral een melkkoe die leden op kosten wil jagen, denk aan ruiter en koetsiersbewijs. Lijkt heel wat maar wat brengt het ons. We hebben het met onze kleine club echt wel goed voorelkaar KNHS, dit ligt al zo'n 20 jaar op het verlangenlijstje, ik heb begrepen dat het probleem ligt in onze huidige verenigingsstructuur, dus misschien eerst hier aan werken, maar misschien lukt het ook in onze huidige structuur. Demonstraties, liever een beperkt aantal goede, dan vele kneuter demo's. Denk hierbij ook aan de WK ruiters die vanuit het NSIJP een aanzienlijke bijdrage krijgen voor deelname aan het WK. Als tegenprestatie zou je kunnen stellen dat ze bv 2 demonstraties moeten rijden (een aantal van hen doen dat natuurlijk al). Georganiseerde kennismakingsdagen, vind zelf dit meer een taak van de ijslanderbedrijven, maar ook hier, als er mensen zijn die het willen organiseren, ga vooral je gang hoe meer er georganiseerd wordt, hoe beter het is. Als aansluiting bij KNHS gekozen wordt uit oogpunt van automatisering en/of PR zou je ook kunnen kiezen voor een stamboek gericht op pony's. Bv. het NSPS. Die verricht ook veel stamboekzaken voor bv. het Groninger Paard. Het KNHS zal alles al snel duurder maken en daar zit ik niet op te wachten. Volgens mij zijn wij ooit lid geweest van de overkoepelende paardensportbond. Maar de reden van het uittreden was niet echt duidelijk. Ik meen dat het iets met de centrale hengstenkeuringen toentertijd in Utrecht te maken had. In vooral regionale kranten zou meer aandacht aan wedstrijden ( aankondiging en uitslagen) kunnen worden besteed, Uit de eerste twee secties krijg ik de indruk dat het gaat om het promoten en breder uitzetten van het ras (publiek trekken, demos, kennismaken enz). Waarom is dit een doelstelling geworden? Staat de fokkerij onder druk? En als het ras aanslaat bij een groter publiek, wat voor effect zal dat hebben op de fokkerij? - Wat is de meerwaarde van lid worden van de KNHS?? naar mijn mening brengt dit veel onnodige kosten met zich mee die onderandere doorberekend worden naar de leden van het NSIJP. - Een diensten catalogus lijkt me een super plan. Zo heb je in een keer inzi ik heb de KNHS al eens hierover gemaild, maar omdat we geen 'open' wedstrijden hebben vallen we af. Ik begreep laatst dat we, als we één open wedstrijd organiseren als sportvereniging wel bij de KNHS kunnen horen. Is promotie van het ras (nog) een doel? De groep eigenaars en ruiters is nu groot genoeg om overal in het land aansluiting te vinden. Er is keuze in verkooppaarden en instructie. Voor cursussen en wedstrijden zijn genoeg deelnemers te vinden. Dus vraag ik me af of promotie nog een doel zou moeten zijn.
Reactie op vraag: we vinden dat er meer ijslander-demonstraties moeten verzorgd: Jazeker, mits deze demonstraties voldoende professioneel zijn, zodat ze voldoen aan het doel waar ze voor staan: een goed beeld neerzetten van de ijslandersport pas op dat je niet (alleen) met facebook werkt om bijv activiteiten onder de aandacht te brengen. hiermee bereik je niet iedereen, beter is om dit per mail te doen Met de voordelen van het lidmaatschap van de knhs komen ook de nadelen en verplichtingen. Weegt dit tegen elkaar op? Kan ik niet inschatten, zou ik meer info over moeten hebben. Ik vind niet dat je alles vanuit het stamboek moet willen regelen, zoals het kennismaken met een Ijslander. Misschien wel faciliteren in de vorm van een overzicht van bedrijven die dit mogelijk maken. Meer demo's zou goed zijn, maar uit ervaring weet ik dat dat niet makkelijk is want je moet ook echt wel trainen voor een goede show. Dat is niet altijd makkelijk te realiseren. Liefst regionaal aanpakken. Ik zie de voordelen niet van het aansluiten bij de knhs, vandaar mijn geen mening. Wat brengt ons dat, wat kost ons dat , wat houden we er aan over...? bij dienstencatalogus heb ik geen mening ingevuld omdat ik niet weet wat het inhoudt? Als nieuwkomer kan ik niet genoeg te weten komen over de IJslander, het rijden van ijslanders, verzorgen van ijslanders , longeren, wedstrijden, hoe zitten deze in elkaar etc. ervaringen op allerlei gebied, luisteren/lezen bekende ruiters, film etc . NSIJP website is slecht. Het straalt door de layout/kleuren een negatieve sfeer uit en als je wat zoekt is het niet te vinden, zeker niet voor iemand die er voor her eerst op komt. Wat mij betreft gaat die website de prullemand in en investeren we in een nieuwe website. Daarnaast vind ik dat het NSIJP zich totaal niet profileert op de sociale media. Er is wel een facebook account, maar daar staat geen nieuws over wedstrijden op.. Zo ook met de voormalige facebook account 'NSIJP vrienden van het WK'. Hoezo zou je lid worden als club? De meesten die er behoefte aan hebben zijn daar al individueel lid van. Wat is de meerwaarde daarvan voor leden? Je kunt eerder denken aan zelf soortgelijke activiteiten te ontplooien ( alhoewel daar weer de regionale verenigingen hun ding in doen). Niet meer demo's maar vooral aan de kwaliteit werken. Zo ook bij shows/ demo op keuringen e.d. zorg voor echt een goede kwaliteit en niet even samengeraapt en wat uit de losse pols in de rondte rijden......daar maak je verschil en indruk mee wanneer er IJslander demonstraties plaats vinden, moet dit wel professioneel gebeuren. Bv door de WK equipe? Ik weet niet of lid worden van de KNHS enige meerwaarde voor het NSIJP heeft. Wij hebben voor aansluiting op internationaal niveau immers de FEIF.
Bijlage 3. Begeleiding - Aanvullende ideëen of opmerkingen Vooral de vorige zin!! Heb vorig jaar de WK gereden en voelde me erg 'zwemmende' in berlijn en voorafgaande wedstr. Iedereen voor zich moet t zichzelf maar uitzoeken. Erg fijn zou een coach zijn in de aanloop vh seizoen, die een duidelijke visie heeft. En die er op belangrijke wedstrijden ook is desnoods tegen betaling! Meer kansen voor mensen die niet uit een (rijke) ijslander familie komen Ik ben nu ook Sport A gekwalificeerd en wil me graag op dat niveau verder ontwikkelen. Ik heb dan ook wel een vaste trainer, maar meer mogelijkheden en professionele begeleiding (ook bijv in de vorm van mental coaching, lezingen, etc) spreekt me erg aan. de vragen hierboven (coachingplan) begrijp ik niet. Coachingsplan dat betaalbaar is, is prima. Maar niet ten koste van verhoging van lidmaatschap, want wat zien de recreatieruiters daar van terug. Ook vanuit de VIT worden genoeg (leerzame) initiatieven georganiseerd. (bv Adelinde uitnodigen, etc.). Maar wat zien de recreatieruiters daar uiteindelijk van terug, het gros waar de vereniging uit bestaat? Publiceer een artikel en/of samenvatting op de website van het NSIJP, biedt niet alleen VIT trainers de mogelijkheid deze kennis op te doen. Kan ook op lager niveau nuttig zijn, ook voor welzijn van paard en de speerpunten waar het NSIJP voor staat. Niet alleen ''paradepaardjes'' zijn nodig om sportplan naar hoger niveau te willen tillen, mijn inziens. Vergeet de (betalende) achterban niet! Leuk ideetjes, maar wat is uitvoerbaar op langere en korte termijn? In hoeverre standen uiteindelijk de suggesties die 10 jaar geleden zijn gedaan. Tuurlijk ook te maken met ontwikkeling van huidige tijd en fokkerij, etc. Overigens niet mee bekend, ontbreekt aan kennis, kan ik niet over oordelen. Op dit moment wordt er veel gedaan voor de jeugd en dat is ook zeker heel positief. Echter is denk ik 90% of meer van de wedstrijdruiters (sport en recreatie) ouder dan 21 jaar. En voor deze doelgroep is er niet zoveel, behalve dan de lessen die je zelf bij een instructeur kunt volgen. Ik denk dat er een grote groep ruiters is die zichzelf en hun paard graag naar een hoger plan zouden willen trekken. IK hoor daar zelf ook zeker bij. Voor deze groep ruiters zou iets gedaan kunnen worden vergelijkbaar met de jeugdkader trainingen. Het kan echter ook breder getrokken worden. Dan denk ik bijvoorbeeld aan online seminars van (inter)nationale trainers. Youtube filmpjes met doelgerichte oefeningen die je zelf thuis kunt trainen. Variërend van oefeningen tegen een laterale tölt tot bijvoorbeeld dressuuroefeningen zoals schouder binnenwaarts en travers. Tips van trainers, welk bit/zadel/onderlegger/enz je het beste voor welk soort paard kunt gebruiken en zo zijn er naast lessen nog wel meer dingen te bedenken om kennis te delen en om de Ijslandersport in NL naar een hoger plan te trekken. Wanneer er coaching en begeleiding vanuit het NSIJP wordt aangeboden, mag ook een tegenprestatie worden gevraagd. Dat begint met respect maar ook wederdiensten. Denk aan demo's enz... In eerste instantie is diegene die gecoacht wordt ook zelf verantwoordelijk voor de onkosten.
Ik denk dat aan de 'potentiële WK ruiters strenge eisen gesteld mogen worden en indien dit niet gehaald wordt is dat helaas voor de ruiters. Het huidige niveau van de IJslandersport in Nederland is nog steeds niet voldoende om internationaal mee te tellen, uitzonderingen daar gelaten. Het Talentenplan is een goed initiatief, maar voor weinigen toegankelijk. WK team moet aanzienlijk beter worden qua coaching, selectie, begeleiding en prestaties, er is veel (jong) talent en goede paarden, maar dat is niet voldoende om tot topprestaties te komen. Een structurele Inschakeling van een goede trainer / coach voor potentiële WK deelnemers kan van grote waarde zijn, mits die voldoende ruimte en (ook financiële) draagkracht krijgt en voor langere tijd wordt aangesteld. Sportplan voor teamgericht coaching potentiële WK ruiters, goed idee, mits vrijblijvend. De mogelijkheid moet geschapen worden, niet de verplichting. Eigenlijk zouden de ruiters die bereid zijn om zich te laten coachen en zo dus tijd investeren ook betaald moeten worden Het zou fijn zijn als ook dit ook op regionaal niveau gerealiseerd kan worden. Geen idee. De wedstrijdtop is echt een onbekend terrein. Ik ben voor het sponsoren/geld steken in goede begeleiding van sporters, die dragen ons NSIJP doel en de missie uit. Maar of dat specifiek moet door coaching? En er liggen al mooie producten/ondersteuning voor talenten. Hier doe ik al ontzettend mijn best voor. Het wiel hoeft niet twee maal uitgevonden te worden. Vervelend is dat er te veel persoonlijke belangen meespelen om hier goed richting aan te kunnen geven. Laten we kennis uit het buitenland halen als we die zelf niet hebben! Geen mening: komt voort uit mijn opmerkingen bij "wedstrijden". Of we wel of niet coaching willen, is niet relevant. Relevant is: welke doelstellingen willen we bereiken, welk type coaching hoort daar dan bij, welk type coach? Ook: kunnen we een goede strategie bedenken voor de spanning tussen resultaten (die hoofdzakelijk individueel zijn) en de teamgeest (nationaal team)? Hiertoe is de bereidheid van ruiters dan wel onontbeerlijk. meer mogelijkheden voor kinderen om op ijslanders te lessen. vaak kunnen ze pas met 13 starten en mijn dochter van 10 wil ook graag le op onze eigen paarden (en dan niet achter elkaar hobbelen, maar net als bij volwassenen individuele les in groepsverband) Heb ondertussen al 3x iets langdurigs opgezet de 1e 2x al jaren geleden, de laatste zit ik nu in. Ook daar ben ik van mening dat kritisch kijken naar jezelf en leren respect te hebben voor anderen eerst moet komen voor dat mensen op een hoger plan kunnen functioneren. Coaching voor alle ruiters dus niet allen de ruiters of ouders met geld Deze vragen vind ik wat kort door de bocht. DIt is volledig afhankelijk hoe dit op word gezet. Misschien is het een idee om bij het nemen van meer lessen een korting te geven op het totaal bedrag, zodat er meer continuïteit ontstaat. Ik vraag me af of team building haalbaar is met alle eigenwijze individualisten. Misschien moeten ze het allemaal maar zelf uitzoeken....
Er is nu veel focus op de jeugd terwijl er ook jong volwassenen zijn met talent en eventueel een talentvol paard die overal buiten vallen. Daarnaast dienen zij het vaak alleen te doen want zij hebben geen ouders die hun ondersteunen (of nooit gedaan hebben). Vraagstelling m.b.t. sportplan voor potentiele WK ruiters. Hoe ga je objectief mensen selecteren die hieraan mee mogen doen? Moet met name bereikbaar en betaalbaar zijn, talenten team is goed initiatief maar hartstikke duur om mee te trainen en ook allemaal in het zuiden van het land Ik weet niet wat er met het eerste word bedoeld. Teamgerichte coaching en begeleiding voor potentiele WK ruiters klinkt leuk, alleen vind ik het moeilijk om te zien hoe dit zowel financieel als wat betreft tijdsbesteding haalbaar is. Ik denk dat het feit dat er nog maar 2 deelnemers van het Talententeam over zijn, veel betekent. Vrijwel alle potentiele WK ruiters hebben drukke werkweken (met of zonder paarden) en daarbij vond ik de kosten voor de deelnemers van het Talententeam heel erg hoog. Probleem is dat ik hier niet echt een oplossing voor zie. Hoezo "ook" een betaalbaar coachingplan? Als de paralel wordt getrokken met het STIJ lijkt me "betaalbaar" niet de juiste bewoording. De STIJ-leden investeren hier heel veel geldt in. Ik weet niet wat er bedoeld wordt met een coachingplan voor ander niveau ruiters en leeftijden. Denk hierbij inderdaad niet alleen aan de ruiters op het hoogste niveau. Deze hebben vaak al veel/goede begeleiding van andere ruiters/coaches/instructeurs. Ik denk dat veel ruiters die ook wedstrijd rijden maar niet op het hoogste niveau wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken op het gebied van instructie maar zeker ook op coachingsgebied. En dan ook nog graag betaalbaar (en redelijk in de buurt) wat wordt er bedoend met 'ander niveau ruiters en leeftijden' ? De eerste vraag kan wat mij betreft op te veel manieren worden uitgelegd, zodat ik daar niet zonder nadere toelichting daar mee akkoord kan gaan Ik vind dat wedstrijd ruiters en met name hun paarden ook geholpen moeten worden, voor mij is de prioriteit hier niet winnen. Maar wel de gevaren die erbij komen kijken als de verwachtingen hoog liggen wordt er veel gevraagd van de paarden. Wat gebeurt er met paarden die niet goed genoeg zijn? Hoe word extreme fokkerij gezien en hoe wordt daarmee omgegaan? Hogere eisen op de wedstrijden bevorderen dit ook. Voor amateurs lijkt het me goed om coaching te organiseren om hen meer te leren over goede houding, passende zadels, inwerking van hulpen, afwisseling van training etc. Ik vrees dat er hier sprake is van te groot voor het servet te klein voor het tafellaken. Paardrijden is een individuele sport, waarbij zeker op het niveau van de potentiele Wk ruiters sprake is van enorme belangenverstrengelingen. Een team gerichte coaching is mijn inziens daarom gedoemd te mislukken en weggegooid geld. Pas als de sport zo groot is als bij de KNHS neemt de belangenverstrengeling af en heeft een teamcoaching (alleen bij de subtop) kans van slagen. Ik weet niet wat er met een betaalbaar coachinplan wordt bedoeld. Met punt 2 zijn we binnen de SRcie mee bezig. Echter alle input is welkom. Een sportplan en coaching zijn belangrijk, echter of dit teamgericht moet zijn is de vraag
- Het Ástund talententeam van vorig jaar vond ik een zeer goed project. Zonde dat dat geen vervolg krijgt (zoals ik begrijp). Continuïteit bij dit soort plannen is wel van belang. - Een A-kader (en B-kader met mensen die kunnen doorgroeien) samenstellen Heel graag zou ik zien dat er in nl meer georganiseerd wordt, om meer professioneel in teamverband te kunnen trainen. Hierbij bied ik mijn hulp/input aan. Als het zou lukken zou het erg mooi zijn. Hierbij zou aansluiting gezocht kunnen worden bij de huidige zaken die op dit gebied lopen. Verder zou ik het geld dat het NSIJP inzet op uitzending van het equipe eerder op dit onderwerp inzetten, dan op de uiteindelijke uitzending van de ruiters. M.a.w. investeer in het uitzenden van een qualitatief goed team en financier de uitzending zelf niet (of in mindere mate). Als we naar WK gaan dan moeten onze deelnemers alle kansen krijgen om goed naar voren te komen. De vragen zijn qua aard zodanig dat er geen goed antwoord op te geven is. Wel of niet een goed idee hangt m.i. Af van de kosten en de baten of van de investering versus de inspanning. Als je dat weet kun je hier pas een antwoord op geven. DUS GEEN MENING HEEFT EIGENLIJK GEEN ENKELE BETEKENIS! Regionale - of nationale trainingsdagen ?? wat is 'ander niveau', anders dan wat? - Het hebben van een coachingsplan tegen betaling geeft mensen een gericht doel om naar toe te werken. Ik ben voor!! Vraag is of het 'andere niveau ruiters' (ik neem aan dat jullie niet-sportruiters) bedoelen, hier zelf ook op zitten te wachten. een echt goede teamcoach voor de WK is van wereldbelang voor de psort in NL aanvulling op vraag: we willen meer coaching voor potentiele wk ruiters: zou opzich prima zijn, maar de grootste winst voor ons is te behalen in onze kwaliteit als ruiters, en kennis. Het zijn niet zozeer onze zenuwen waardoor we niet optimaal presteren, we moeten gewoon veel beter leren rijden =) Op zich vind ik een coachingplan voor ander niveau/leeftijd een goed idee, maar vraag me wel af hoe realistisch dit is, hoeveel animo vanuit de ruiters er voor is. Lastig om ook uit te werken, want welk niveau begin je mee, hoe doe je de selectie etc. Ook hier misschien de vraag, moet het stamboek dit regelen, of is dit meer een taak voor de trainers om dit aan te bieden? Coaching en begeleiding van wkruiters zou een goed idee kunnen zijn, maar vraag me af of we daar professioneel genoeg voor zijn. Daar zul je ook behoorlijke namen aan moeten verbinden qua trainers, en iedereen binnen het team moet met deze persoon een klik hebben. Daarnaast brengt het behoorlijke kosten met zich mee voor de ruiters, naast deelname aan de wk wat ook niet goedkoop is. IJslandersport olympisch? (Winterspelen). Op de winterspelen is nog ruimte voor jonge dynamische sporten die er goed uitzien op tv. Iets voor de PR van de sport? en een leuke uitdaging voor jong aanstormend talent?
Bijlage 4. Beoordeling - Aanvullende ideëen of opmerkingen Indien je van te voren weet welk jurylid jureert kan je een inschatting maken of het zin heeft om in te schrijven. jureren blijft altijd een subjectief gebeuren, lijkt me goed dat je van te voren weet welk jurylid je zal treffen. Voor mijn gevoel zit er toch wel verschil in de interpretaties van guidelines door de verschillende juryleden. Ik weet weinig van hun bijscholing, maar heb wel eens het idee dat er juryleden zijn die minder meegaan in de visie van FEIF. Wanneer ik zelf wedstrijd rijd, neem ik dat heel serieus. Ik train bewust om op dat moment het optimale te kunnen laten zien. Wat meer feedback op protocollen zou ik erg fijn vinden. Ik zou niet weten wat het voordeel is van bekendheid van juryleden bij inschrijving. Dat zou niet uit moeten maken. Ik denk dat de werktijden het best door juryleden zelf beoordeeld kunnen worden ik rijd zelf geen wedstrijden dus vind het moeilijk deze vragen te beantwoorden. In principe zou het niet uit moeten maken welke jurylid je hebt als ze echt uniform oordelen. Anders gaan ruiters misschien ook wel op 'voorkeursjury' rijden om hun punten op te krikken. Meer gedetailleerde protocollen zijn denk ik voor beginnende wedstrijdruiters zinvoller/ interessanter dan voor doorgewinterde. De oude garde juryleden - wat ik mij kan herinneren - zijn niet allemaal voor het ''vrijwillige'' plaatje aan wezig en omdat ze het altijd even leuk vinden. Denk dat het ook goed is om zo nu en dan e.e.a. te rouleren. Ook afhankelijk van de grootte van de wedstrijden en het niveau, etc. Van zoveel factoren afhankelijk. Ben wel voor meer gedetailleerde protocollen, bv bij kleinere en/of oefenwedstrijden low profile. Van mij mag de VLA/VLB wel weer terugkomen voor de echte bosklossers met ''middelmatig'' vlakgangenpaard. Gewoon leerzaam en voor de lol. meer feedback na de wedstrijd zou ook fijn zijn. Nu kan dat ook wel. Maar over het algemeen hebben juryleden er nu niet echt de tijd voor omdat ze constant achter de jurytafel zitten Denk dat het nog duurder maken en een kortere werktijd geven van juryleden het moeilijker maakt om wedstrijden betaalbaar te houden We moeten realistisch zijn. Juryleden worden al bijgeschoold en zijn serieus bezig. Er wordt al getoetst. De bal ligt eerder bij de ruiters. Eerst zelf in de spiegel kijken! De voorzitter van de jury is al aanspreekpunt. Dat werkt prima wanneer er vragen op basis van onderling respect worden gesteld. De kosten voor juryleden zijn al erg fors. Als die kosten omhoog gaan worden de wedstrijden duurder. Verhoging van bonussen bij bankieren leidt ook niet per definitie tot prestatieverbetering richting de klant Ik kan me deze juryvragen voorstellen bij hoger niveau wedtsrijden. Maar bij regionale "voorde-lol" wedstrijden zijn ze niet van toepassing.Daar is de kwaliteit van de juryleden ook niet zo heel belangrijk. Dat zouden wel mooie "oefenwedstrijden" zijn voor nieuwe/aankomend juryleden voor zover ze dat niet al doen. En bijscholing voor juryleden is toch al (FEIF) geregeld? Ik denk het vrij zinloos is om op voorhand al te weten welke juryleden je proef gaan beoordelen. Er wordt van de juryleden toch verwacht dat zij allemaal dezelfde criteria hanteren voor de beoordeling en objectief zijn en dan zou het niet mogen uitmaken wie er jureert. Ook bestaat de kans dat je gaat 'juryshoppen', dus dat je alleen de wedstrijden rijdt waarbij er juryleden jureren die je altijd al goeie punten hebben gegeven.
Ontzettend veel vrijwilligers werken samen om wedstrijden mogelijk te maken, er worden kosten noch moeite gespaard daarom zie ik geen enkele reden om de juryvergoedingen te verhogen. Schone toiletten zijn ook heel belangrijk. De FEIF is er mee bezig om de kwaliteit van juryleden beter te kunnen toetsen in de toekomst. Centraal aanspreekpunt klinkt als klachtenpunt. Als je vragen hebt over een beoordeling, vraag dan aan het jurylid? Liever mens tot mens dan via een "lekker makkelijk" centraal punt. Kortere werktijden lijkt mij vraag voor juryleden: hebben zij daar nu last van? Dan ja. Maar niet aan mij om mening over te hebben vind ik. In het huidige systeem kun je niet bij inschrijving bekend geven wie welke proef jureert, dat kan bijvoorbeeld wel na de sluitingsdatum van de inschrijving. Wat betreft juryleden: inventariseer daar eens de behoefte. Het lijkt me dat er respect naar juryleden moet zijn en dat dat zeker niet kan door emotionele ruiters hun ongezoute mening kunnen geven op de persoon af, waar zit dan het centrale meldpunt om ruiters te kunnen bekritiseren. Ieder het zijne. Jury mag alleen wel meer niveau gaan krijgen, dat is voor de ruiters wel fijn. Opmerking bij vooraf weten welke jury: met welk doel? Zou niet uit moeten maken als kwaliteit jury constant is. Juryleden behoren geheel onafhankelijk te zijn en te blijven. Indien de jury beoordeeld kan worden door "Jan en alleman" zal deze onafhankelijkheid volledig verdwijnen. Een jurylid zal niet meer uitgenodigd worden bijv. als hij/zij te lage punten geeft naar iemands zin. Jury vergoeding omhoog? Ik hoop dat jullie wel beseffen dat de vergoeding betaald word uit de inschrijfgelden van die wedstrijd? Daarnaast worden de juryleden de hele dag al verzorgd door de organisatie. Daar hoeven ze zelf niks voor te doen (of te laten). Ik ken geen enkele paardensport discipline die zo'n hoge vergoeding geeft aan de jury (of bijschrijvers). Korte werktijden voor de jury zou een optie kunnen zijn, maar dan moet de vergoeding die men krijgt minstens met de helft verminderen, zodat het totale kostenplaatje niet boven de huidige vergoeding uitkomt. Voor de laatste twee punten vind ik de ervaring van juryleden zelf ook belangrijk, om er over te kunnen oordelen. Het zou leuk zijn op de grotere/belangrijke eventen/wedstrijden wat meer buitenlandse juryleden te zien. Neem bijv het NK, daar zou het best leuk zijn een gewardeerd ijslands jurylid te hebben. neem een bijvoorbeeld Steindór Guðmundsson of een Hulda G. Geirsdottir etz. Ik denk dat het ook belangrijk is dat er duidelijker wordt wat een jury lid als individu wil zien. Dus niet alleen de richtlijnen die er zijn maar ook wat het jurylid als persoon wil zien. Veel organisatoren geven al aan wie jureren. Ik vind dat je inschrijving niet mag laten afhangen van wie muteert. Juryleden toetsen zelf al en volgen bijscholing. En doen internationaal juryexamen. Daar kan weinig méér aan gedaan worden. Hogere vergoeding betekent hoger inschrijfgeld. Lijkt mij niet wenselijk. Kortere werktijden betekent meer juryleden dus meer kosten, dus hogere inschrijfgelden. Willen we dat?
jullie willen zoveel maar jullie hebben er niet goed over nagedacht wat hiervan de consequenties kunnen zijn. Juryleden hebben vaak geen tijd om meer gedetailleerde protocollen te schrijven. Ze willen immers vooral het juiste cijfer geven. Het jurykader werkt zelf aan het toetsen van haar juryleden en dat moet ook vooral zo blijven. Jullie willen meer wedstrijden maar ook de gelegenheid hebben bepaalde juryleden te bekritiseren. Dit zal eerder leiden tot minder dan meer beschikbare juryleden en hoe denken jullie dat een jurylid die toch veel van zijn/ haar vrije tijd aan jullie sport geeft zich voelt als hij/ zij vervolgens publiekelijk bekritiseerd wordt? Negatieve reacties van ruiters op juryleden zijn ook vaak emotioneel en onterecht. Welk jurylid er gaat beoordelen zou niet mogen uitmaken voor het wel of niet inschrijven voor de betreffende proef. Allemaal goede ideeën, maar laat ze dan ook goed jureren! Na het artikel in de IJP ben ik wel geschrokken hoe 'slecht' wij onze juryleden behandelen. Om een vergelijk te kunnen maken heb je ook info over vergoedingen/regelingen van het buitenlandse jury corps. Voor uitgebreide protocollen heb je goede "bijschrijvers" nodig, ook hier een opleiding of aankomend juryleden laten bijschrijven bij grotere wedstrijden. Als recreatieruiter te weinig ervaring mee. vraag 1: volgens mij kun je dit al vaak van te voren zien, staat vaak al bij de inschrijving In deze vragenlijst wordt er vanuit gegaan dat de kwaliteit van de jury verbetert als er meer internationale juryleden zouden komen. Hoe fijn ik het ook zou vinden als er meer internationale juryleden zouden komen (omdat dit de objectiviteit bevorderd), ik vind vooral dat de Nederlandse juryleden beter zouden moeten worden/beter zouden moeten aansluiten bij het internationale veld. Daarnaast zou ik het heel fijn vinden als er een mogelijkheid zou komen om met juryleden je prestatie door te spreken of meer algemeen: met een jurylid te bespreken welke details ze nou precies wel waarderen en wat niet. Om nu zelf op een jurylid af te stappen, vind ik nogal een grote stap, omdat ik waardeer dat wij een jurysport zijn en ik dus niet het gevoel wil hebben dat ik 'zeur' over mijn cijfer. Wat is het doel van het centrale aanspreekpunt voor jury-klachten? Eerst bepalen wat je hier vervolgens mee gaat doen voordat je zoiets in het leven roept. Juryvergoeding verhogen is afhankelijk van betalingsconstructie of die vanui het nsijp gaat zijn of vanuit de ruiters. Verkorting jurydagen wil ik graag horen vanuit kader of zij dit ook ervaren Zelf geen ervaring met jureren, maar wel met gejureerd worden. Ik zie het te vaak voorbij komen dat er sterk afwijkende punten worden gegeven op grote wedstrijden.. (meer dan -1,0 of +1,0 verschil met andere juryleden). Ik wil de kundigheid van de juryleden niet in twijfel trekken, maar het zou een zeer geruststellend idee zijn als er een regelmatige kwaliteitstoetsing zou zijn voor de juryleden. Daarnaast zijn de gegeven (afwijkende) punten vaak niet te herleiden in de summiere protocollen, zonde! Deze wensen van NSIJP sluiten niet aan bij mijn ambities als recreatieruiter maar ik gun de sportruiters en fokkers uiteraard verdere kwaliteitsverbetering.
Ik denk dat de beoordeling inderdaad beter zou kunnen. Je ziet op veel wedstrijden dezelfde juryleden en het mag niet maar gebeurt naar mijn mening toch: als juryleden eenmaal een beeld van de combinatie hebben (bijvoorbeeld van eerdere wedstrijden) dan wordt daar naar beoordeeld. Dit zou beter kunnen door meer afwisseling in juryleden (bijvoorbeeld door meer juryleden te hebben) en een betere "opleiding" of meer ervaring zou zeker ook bij kunnen dragen aan betere beoordeling van ruiters Juryleden zijn op onze huidige wedstijden de enige betaalde krachten. Hiermee zou de kennis ervaring en bijdrage van de andere medewerkers bij het organiseren van wedstrijden ernstig onder gewaardeerd worden. Kun onkostenvergoeding bepaald voor een grootdeel de financiele haalbaarheid. Ik vind dat ieder jurylid moet kunnen verantwoorden waarom welk cijfer (daarvoor zijn ze opgeleid en worden ze betaald), ze moeten daarvoor openstaan en makkelijk toegankelijk zijn (dat kan wel verbeteren) Er is ruimte op de protocollen om aanvullende opmerkingen te geven. Echter, soms ontbreekt mij de tijd. Het schrijven gaat ten koste van het kijken. Tenzij je een ervaren bijschrijver hebt. Over punt 3: hier wordt een stap overgeslagen. Ruiters kunnen eerst de juryleden aanspreken wanneer ze vragen of opmerkingen hebben. Dit gebeurt nauwelijks. Punt 4: binnen het jurykader is aandacht voor bijscholing en verbetering kwaliteit. Punt 5: onze vergoeding wijkt niet zo veel af van de buitenlandse. Hier wordt vaak overnachting en reiskosten vergoed, waar juryleden in het buitenland dit zelf moeten betalen. Uiteindelijk komt het vaak op ongeveer hetzelfde nettobedrag neer. Volgens mij kun je met de nieuwe sport guidelines vrij makkelijk laten zien op basis van welke firewalls je geen hoger punt bereikt. Uitgebreide beschrijvingen in tekst kosten veel tijd, is wellichr meer iets voor een oefenwedstrijd Volgens mij heeft de feif maximale werktijden voor juryleden vastgelegd. Daar zou ik bij aansluiten. Als je weet wie er gaat jureren krijg je dat ruiters kiezen voor een bepaalde wedstrijd waar juist wel of niet een bepaald jurylid jureert. Lijkt me geen wenselijk iets, ieder jurylid heeft zijn kwaliteiten. Misschien ook iets voor ruiters om te leren omgaan met een jury oordeel. Accepteer je oordeel en oefen verder. Zelf reflectie is voor veel ruiters een aandachtspunt. Kortere werktijden betekent meer juryleden nodig, hogere reiskosten en meer opleiden. Kwaliteit van de juryleden is zeker een belangrijk punt. Maar ook de ruiter moet zich goed verdiepen in het vraagprogramma en ook wat je nu echt moet laten zien voor het cijfer dat je graag zou willen behalen. Prima om wat aan juryleden te vragen, maar of de nederlandseruiter al professioneel genoeg gedrag heeft om te kunnen beoordelen of een jurylid het goed doet of niet...... Protocol wat duidelijker is en vlot kan worden ingevuld is zeker goed en leerzaam. ik heb geen idee wat de vergoedingen en werktijden zijn, dus kan hier ook geen oordeel over geven. Ook weet ik niet of een hele dag jureren echt leidt tot minder aandacht en focus. Hoe lang juryleden werken weet ik niet. Bij het NSPS keuren de juryleden een hele dag Shetland Pony's. Ik denk dat het wel belangrijk is om na twee uur een pauze te hebben dus afwisseling lijkt mij goed. Ik zou niet bekend maken welke juryleden er zijn. Je krijgt dan dat mensen inschrijven op wedstrijden omdat daar jurylid X is. Niet wenselijk.
Realiseer je dat bij meer regels er alleen meer gedoe komt. Meer controle leidt niet perse tot meer kwaliteit. Wees maar zuinig op je juryleden.. Een aanspreekpunt binnen snijp zonder duidelijke omschrijving van wat daar wel of niet neergelegd kan worden lijkt me niet handig; een eventuele beroepsregeling misschien, maar ook daar ben ik terughoudend over. Het geeft allemaal ruimte voor gekissebis over fracties van punten, waarbij het gekissebis uiteindelijk misschien meer kwaad doet dan de punt goed kan doen. Het blijft mensenwerk, wat je ook doet. Alleen met strakke omlijning en sancties voor misbruik Niet weergeven welke jury gaat jureren. Dit gaat ten koste vaak van deelname. - ik rij zelf geen wedstrijden maar Het lijkt me dat als je Dit wel doet Het fijn is te weten waar je aan moet werken. vaak gebruiken jury leden Niet dezelfde afkortingen. - waarom moeten wij onze meningen geven over juryleden?? als een beoordeling negarief is is de mening over de jury ook negarief. Ik heb geen inzicht in de vergoedingen en werktijden voor juryleden. Dus ook geen mening over of dit teveel of te weinig is. Ik denk dat het jurykader zichzelf goed bijschoolt en men spreekt elkaar ook aan op slechte prestaties. Als je een probleem hebt met de juryleden, moet je op hen afstappen, en niet via een contactpersoon van Nsijp. Uit de vraagstelling begrijp ik dat er wordt getwijfeld aan de kwaliteit van de juryleden, en daar ben ik het niet mee eens. Ben er van overtuigd dat er binnen het jurykader veel kwaliteit zit. Sowieso mag de vergoeding verbeteren, ongeacht verbetering van de kwaliteit. Ook hier krijg ik een beetje de kriebels, want je moet niet alles willen regelen van buitenaf. De groep juryleden doet zelf veel aan educatie, zij kunnen ook het beste inschatten wat hiervoor nodig is. Wel zouden zij meer kunnen doen aan educatie van ruiters/trainers, en de aanspreekbaarheid van het kader verbeteren. Ook moet er meer aanwas van juryleden komen. Ik ben zelf jurylid geweest, maar vond de combinatie van rijden op wedstrijden en jureren gedurende lange dagen onmogelijk. Kortere werktijden zou daarom een goed idee zijn, waardoor het aantrekkelijker wordt om jurylid te worden. Ook niveau juryleden weten bij inschrijving. Het is best zwaar als jurylid dat je meteen een heel weekend moet, wellicht meer juryleden beschikbaar als het ook mogelijk is om slechts 1 dag aanwezig te zijn/af te wisselen. Ik ben niet voor toetsing behalve als dit in FEIF verband plaats gaat vinden. verbetering van het jurykader is altijd goed. Het is altijd belangrijk om te blijven investeren in verbetering. In de vraag over verbetering van het jurykader zit een veronderstelling die misschien wel niet juist is. Er zijn binnen het jurykader al afspraken gemaakt over kortere werktijden. Hier is nog weinig ervaring mee dus kan ik deze vraag ook niet beantwoorden. Te weinig ervaring op wedstrijd gebied, wel kan ik me voorstellen dat de kwaliteit van de jury altijd beter kan maar ik neem aan dat ze dat zelf ook willen. Dus leren van elkaar en anderen (internationale) daar moet de nsijp ze in voorzien maar eigen investeringen horen daar ook bij. Juryleden die onvoldoende niveau hebben moeten hun licentie kwijt kunnen raken.
Bijlage 5. Kennis - Aanvullende ideëen of opmerkingen Ik weet niet wat een rondje instructie inhoud Veel van de rondjes instructie zijn (vind ik, ik heb er een paar bezocht) gericht op de hogere echelons/semi professionals. Niet echt zinvol voor recreatieruiters. Voor een rondje 'hoe krijg ik mijn schweiner/draver in tolt" echter schrijf ik me acuut in. Kan een goed idee zijn, maar wie komen er daar en wie is de doelgroep uiteindelijk waar het bij het NSIJP omdraait. Gros rijdt niet eens wedstrijden, instructie is prima. Jurering is alleen interessant als men ook daadwerkelijk wedstrijden rijdt en kennis wil blijven verbeteren, beter wilt blijven rijden en welzijn van paard voorop zet. Kennis verbreden en verdiepen is altijd goed! Doe dat bij voorkeur in de regio. Rondje instructie zou super zijn voor (semi)profs, mensen met in ieder geval een relevant hippisch diploma. Algemene basiskennis is zinvol voor recreanten. Dus bij aankondiging duidelijk een scheiding aanbrengen in het niveau van de bijeenkomst, anders is het voor beide groepen m.i. frustrerend. ik ben zelf freestyle en orun instructeur, en zie dat ijslanderruiters nog meer plezier van hun paard hebben als ze goed les krijgen. Uitwisseling tussen instructeurs hoort denk ik ook bij een goed instructeursbestand, en daar doe ik graag aan mee. Als die behoefte groot was zouden regionale rijverenigingen dit wel organiseren Ook hier spannen zowel de jeugdcommissie als het Talentenplan zich voor in. 3x geen mening omdat het niet gaat om educatie, cursus, opleiding of instructie, maar om de kwaliteit ervan. En dan weer de mate waarin kwaliteit objectiveerbaar is. Dáárover moet de discussie gaan. Heb bewust overal nee in gevuld wat betreft meehelpen. Heb genoeg te doen voor IJP en wil mijn kruit droog houden voor Recreatie. Ook ruiters kunnen zichzelf in jurering scholen samen met hun trainer. Wij proberen elk jaar met onze groep een jurybeoordelingsdag te regelen, waar we utgebreid met de billen bloot gaan. Zeer educatief Betere educatie is overbodig, alles is te vinden op internet, of er worden cursussen gegeven "hoe moet ik een wedstrijd rijden". Dit doen ze bij (Hestarholt) al jaren. Wat is een "rondje instructie"? Dat ik niet mee kan helpen om gezondheidsredenen geldt helaas voor alle onderdelen. Men mag mij wel benaderen voor ad hoc klusjes zoals telefoonrondjes die ik vanuit huis kan doen, voor het benaderen van specialisten om een rondje educatie te geven e.d. Ooit ben ik, samen met Ingrid Claassen begonnen aan een alomvattend boek dat gebruikt zou kunnen worden bij een basiscursus. Het concept is nog wel ergens. Zou leuk zijn om weer op te pakken, maar kan er niet veel tijd in steken. Toch maar een 'ja' bij volgende vraag. Verder dient scholing Icetest weer opgepakt te worden. En wellicht ook zoiets voor rentmeesters. ook hier geldt weer: wie gaat het allemaal realiseren en betalen?
Ik denk dat er best mensen op een rondje instructie zouden afkomen, maar hangt er erg van af wie de instructie geeft. Verder is dit veel tijdsinvestering, dus ik zou adviseren doe dit met mate! Beter 1x per jaar met veel animo, dan een leegloop terwijl er veel energie in is gestoken. Is niet bevorderlijk voor de vrijwilligers. Instructie hoort thuis bij rijscholen en verenigingen, niet bij het NSIJP. Uitleg/workshops over hoe een jury kijkt en jureert wel. Ook hier valt te denken aan korte instructievideo's op de website. Beeldmateriaal zegt zoveel meer dan 3 pagina's in IJP. Bovendien kun je hiermee ook makkelijker niet-nsijp-ers bedienen, en geinteresseerde (nog-) buitenstaanders. Ik mis instructie waarin de fysiologie van het paard wordt gekoppeld aan rijstijl (hoofdhouding, wat wanneer doen met een jong paard ivm botgroei en bespiering, etc)... Dit is in onderdelen wel te vinden maar (bijna) nooit afgestemd op ijslanders. En meer over voeding en exceem, geen eczeem etc. Rondje instructie heb ik zo direct geen behoefte aan, zoek ik zelf wel op hier in de buurt. Twee jonge professionals uit de dressuursport hebben mijn huidige IJslandse merrie zadelmak gemaakt en beleerd, ook buiten, en dat hebben zij echt uitstekend gedaan. Bevalt mij uitstekend! Ik denk dat algemene kennis voor veel mensen heel veel kan toevoegen aan hun prestaties. Denk aan cursussen over voeding, anatomie, zadel(passen)...enz Ik heb soms het gevoel dat IJslandermensen denken dat ze alles wel weten, helaas hebben we van die harde paarden die het ook niet direct laten merken als er iets niet in orde is. Ik denk dat meer kennis daar zeker aan bij kan dragen. Ook denk ik dat een basiskennis/kunde paardrijden (lees dressuur) veel toe kan voegen aan het niveau van de Nederlandse ruiter. Vaak ontbreekt het aan een goede basis en die is fundamenteel om ook een gangenpaard goed te kunnen rijden. Ik denk dat mensen zich daar onbewust van zijn. Natuurlijk ben ik voor iedere educatie en opleiding.....maar waarom moet het NSIJP daar een rol in spelen. Zoveel hooi op de vork gaat m.i. niet tot resultaat leiden. Daarnaast vind ik veel van deze activiteiten voor de professionals. Als jullie die hiermee willen enthousiasmeren dan vind ik dat een goed idee. Als NSIJP zelf acties te ondernemen daarin niet. Ik denk dat er binnen de NSIJP een aantal mensen zijn die beschikken over een zeer brede algemene kennis over paard enz. Deze kennis zou meer gedeeld mogen worden. Het verspreiden van deze kennis over alle leden zie ik als een typische taak van de rijverenigingen. (niet van het NSIJP dus) Voor het organiseren van de duurdere bijeenkomsten zouden de rijverenigingen de handen in één kunnen slaan. De thuis-tölt-ie-beter wedstrijd zorgt ook voor een betere educatie van ruiters over de jurering omdat er uitleg en feedback van de juryleden gevraagd kan worden. Je bent als ruiter en jurylid op dat moment met elkaar in gesprek en hebt het beeld (filmpje) erbij, dat werkt erg verhelderend. Goede voornemens. Ook hier zijn al verschillende projecten geweest. Kwestie van organiseren. Vaak ligt dit binnen de regionale rijverenigingen. Wat betreft laatste vraag: ik mis de mogelijkheid: "daar werk ik al aan mee". Overal waar ik nu ja ingevuld heb, wil ik eigenlijk zeggen dat ik hier al mee bezig ben.
Er zijn vast mensen die behoefte hebben aan algemene instructue, heb ik zelf echter niet direct Goed idee voor regionale clubs. Het is fijn als je de reistijd naar dit type bijeenkomsten weet te beperken. Allemaal goede ideeën, welke deels al vaker in het verleden zijn uitgevoerd. Dit moet zeker door blijven gaan, maar is zeer afhankelijk van inzet van mensen die het willen gaan organiseren. Ligt misschien ook een taak bij de regionale rijverenigingen, omdat hier de afstand tot hun leden wat korter is. Maar ook op nationaal niveau liggen hier mogelijkheden (heb nog een cursusmap staan over de basiskennis van het IJslandse Paard die ik een jaar of 10 geleden georganiseerd heb (op nationaal niveau). Onderlinge gedachten-uitwisseling tussen instructeurs lijkt me zeer zinvol. Ik heb geen medewerking toegezegd uitsluitend omdat e.e.a. niet duidelijk is. Ik krijg uit de enquete de indruk dat de brainstorm op twee sporen loopt; aanscherpen van de sport (jury, sportplan etc) en promoten van het ras (demo's kennismaken enz) . Met het laatste heb ik via andere stamboeken persoonlijke ervaring. Als cursussen voor'ander niveau ruiter' betekent, voor de geinteresserde recreant, vind ik dat een goed idee, daarvan zijn er nl heel wat en sommigen rijden idd op een 'ander' niveau zonder meteen aan sport te willen doen. E.e.a. heeft effect op de fokkerij; wil men goede sportpaarden; breed uitgezette recreatie paarden, paarden van niveau voor recreanten op niveau?? Moet het ras aangepast worden aan de wens van de ruiter of moeten ruiters het juiste ras voor hun doeleinden kiezen? Is er gebrek aan marktafzet dat dit initiatief nodig maakt? Kortom nod - de educatie is nodig om te ruiters te laten weten waar jury leden naar kijken zodat ze hier in hun training aan kunnen werken. - Training over paard, harnachement is altijd interessant. in het algemeen: ik besteed liever tijd aan paardrijden dan aan het organiseren van activiteiten. Mijn hobby is primair de paarden en niet het sociale er omheen. als NSIJP bij KNHS komt, kunnen leden ook naar rondje instructie gaan. dat is wel leerzaam, maar niet altijd gerelateerd aan ijslanders. Ik wil wel helpen, maar mijn kennis ontbreekt nog ! Er is zoveel kennis te vinden over algemene paardenzaken. Lijkt me voor iedereen die interesse heeft goed zelf te doen. Zadelkennis zou wel weer interessant zijn, met name voor recreatie ruiters. Ook dit op meerdere plaatsen in nederland, zodat het voor iedere geinteresseerde haalbaar is. En IJslanders zijn toch ook 'gewone' paarden, het hoeft niet exclusief voor IJslanders. Iedere ruiter is voor zichzelf verantwoordelijk en kan/moet voot zichzelf bepalen waar hij of zij nog extra kennis wil of kan gebruiken.
Bijlage 6. Algemene reactie die als mail is binnengekomen: Ben van mening dat als iemand zijn certificaat van het NSIJP heeft, het zo moet zijn dat iemand dan ook een zekere kwaliteit als jurylid heeft. Dus het zou niet moeten zijn dat het moet uitmaken welke juryleden in de baan zitten bij een bepaald niveau wedstrijd (met andere woorden zitten er drie Agequalificeerde juryleden dan moet het niet uitmaken welke drie dit zijn). Nou is dit natuurlijk een utopie, het is een jurysport en dan heb je met nuance verschillen te maken, maar denk dat het goed is om hier niet te veel op de focussen en als reclame middel voor je wedstrijd te gaan gebruiken. Dan ga je naar een situatie dat er bepaalde juryleden niet meer gaan jureren en die komen dan in een neerwaartse spiraal (minder ervaring, dus kwaliteit gaat achteruit). Als er juryleden onder de maat zouden presteren dan is het taak van het NSIJP om hier actie in te ondernemen om bijscholing voor deze te regelen. Gedetailleerde protocollen hebben we natuurlijk in het verleden al gehad en zou mooi zijn om weer naar terug te gaan. Misschien gecombineerd met een systeem dat punten en opmerkingen middels een tablet worden ingevoerd en doorgezonden naar de rekenkamer (scheelt werk voor de rekenkamer) Juryvergoeding is natuurlijk een heikel punt. Op het moment is het al zo dat je niet meer van een vergoeding kunt spreken, de vergoeding ligt al boven het minimum loon. Vind ik op zich geen probleem, maar alles heeft een keerzijde. Wil je meer kleine wedstrijden dan moeten deze ook betaalbaar blijven. Hierbij helpt het niet om de juryvergoeding steeds maar hoger te maken, dat zou de dood zijn voor dit soort wedstrijden. (want uiteindelijk zal de gebruiker (de deelnemers) toch de kosten voor het jurylid moeten betalen). Verder denk ik dat er een scheefgroei aan het ontstaan is tussen de verschillende vrijwilligers/medewerkers van wedstrijden. Er zijn ringmeesters, speakers, tijdwaarnemers en rekenkamers die vaker aan de baan staan bij een wedstrijd dan menig jurylid. Deze groep mensen hebben een net zo'n grote verantwoording, krijgen soms meer over hun heen van geconcentreerde ruiters en zijn door hun ervaring en training van een minstens zo belangrijke waarde voor een wedstrijd als de juryleden. Deze mensen krijgen over het algemeen nog niet eens een onkostenvergoeding (meestal helemaal niets). Om de juryleden nou nog meer te gaan geven, dan wordt de scheefgroei wel erg groot binnen de club die maakt dat er een wedstrijd kan zijn. Het uitbetalen van onkostenvergoedingen aan iedereen maakt dat je inschrijfgeld nog meer omhoog moet, dus ik denk dat het heel belangrijk is om al deze zaken mee te nemen, voordat je iets aan de juryvergoeding gaat doen. Kortere werktijden, ik heb het hier al vaker met de juryleden over gehad en hier is de mening nogal divers. Sommige vinden dat ze de concentratie heel goed kunnen vasthouden, voor andere ligt dit anders. Ook hier ligt natuurlijk een kosten baten aan ten grondslag.
