Rapport Onderzoek Graaf Florisplein nu en in de toekomst Gemeente Leidschendam-Voorburg

Onderzoek Graaf Florisplein ‘nu en in de toekomst’ Gemeente Leidschendam-Voorburg

Kwantitatief behoefte onderzoek herinrichting Graaf Florisplein Datum

: Maandag 19 Januari 2009

Project

: GRG-0801_MBS

Ref

: 10455

Prins Hendrikkade 176 - 1

z

1011 TC Amsterdam

z

Postbus 15039

z

1001 MA Amsterdam

|

T 020 5210660

z

F 020 5210661

z

E [email protected]

z

HU

UH

I www.thechoice.nl z ABN AMRO 54 62 10 864

Rapport

© THE CHOICE BV | AMSTERDAM | 2009 Alle in dit document vermelde gegevens zijn strikt vertrouwelijk. Publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, is zonder toestemming van The Choice beslist niet toegestaan.

VOORWOORD 0B

Voor u ligt het rapport voortkomend uit het door The Choice Marktonderzoek & Advies uitgevoerde onderzoek onder de omwonenden van het Graaf Florisplein in Leidschendam-Voorburg. Het onderzoek heeft tot doel de Gemeente Leidschen-Voorburg inzicht te geven in de huidige waardering van het Graaf Florisplein en de wensen en behoeften ten aanzien van de herinrichting van het Graaf Florisplein. Het rapport bevat een getalsmatige beschrijving van de gevonden resultaten, ondersteund door relevante tabellen en grafieken. Dit om specifieke tekstgedeelten te onderstrepen, dan wel te verduidelijken. Het rapport dient als informatiebron voor het te voeren beleid inzake de herinrichting van het Graaf Florisplein. Amsterdam, januari 2009 © The Choice Marktonderzoek & Advies Martin Siebelhoff

(c) THE CHOICE :: Rapport onderzoek Graaf Florisplein nu en in de toekomst :: GRG-0801_MBS :: 2

INHOUDSOPGAVE 1B

[1] 3B

Samenvattend Samenvattende conclusies _________________________________________________________________4 X

[2] 4B

Onderzoeksvraagstuk en opzet Achtergrond ____________________________________________________________________________6 X

Probleemstelling ________________________________________________________________________6 X

Onderzoeksdoelstelling ___________________________________________________________________6 X

Rapportopbouw ________________________________________________________________________7 X

[3] 5B

Technische verantwoording Steekproefstrategie ______________________________________________________________________8 X

Dataverzamelingsmethode _________________________________________________________________8 X

Respons ______________________________________________________________________8 Vragenlijst ______________________________________________________________________________8 Verwerking gegevens _____________________________________________________________________9 Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid ________________________________________________9

[4] 6B

Belangrijkste resultaten Profiel ________________________________________________________________________________ 10 Bezoekfrequentie en gezelschap bezoek Graaf Florisplein ________________________________________ 12 Oordeel huidige inrichting Graaf Florisplein ___________________________________________________ 13

7B

Wensen ten aanzien van Graaf Florisplein ____________________________________________________ 19

Bijlage: Vragenlijst


[1]

SAMENVATTEND 2B

Onderstaand de resultaten van het onderzoek samengevat in enkele conclusies, welke vervolgens als basis dienen voor enige aanbevelingen of handreikingen.

[ 1.1 ] 8B

Samenvattende conclusies en aanbevelingen De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft in haar strategische visie uitgesproken een aantrekkelijke groene woon- en leefgemeente te willen zijn. Daarbij dient de ruimtelijke kwaliteit en leefbaarheid te worden versterkt en behouden. In het kader hiervan heeft de gemeente plannen om de Van Barbansonstraat e.o. te herontwikkelen. Eén van de pleinen die binnen dit gebied valt is het Graaf Florisplein. Het plein heeft een belangrijke waarde voor de wijk en dient deze waarde te behouden en waar mogelijk te versterken. Op het plein heeft vroeger een schoolgebouw gestaan maar dit gebouw is door brand verwoest. Begin jaren negentig is het plein volledig heringericht en is het een van de weinig open plekken in het dichtbebouwde Voorburg Noord. De laatste jaren blijkt dat het plein enigszins gedateerd is en de speel- en sportfaciliteiten voor kinderen ontoereikend zijn in termen van veiligheid en onderhoud. Hierdoor staat de centrale functie van het plein – ontmoetings- en speelfunctie – onder druk. De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft derhalve plannen het Graaf Florisplein te gaan herinrichten aangezien het plein in de ogen van de gemeente veel potentie heeft voor sport, ontmoeting, rust en groenbeleving. Echter, voordat de plannen worden gerealiseerd, wenst de gemeente de omwonenden te betrekken bij de herinrichting van het Graaf Florisplein. Een van de middelen die hiervoor is ingezet is een kwantitatief onderzoek onder de omwonenden van het plein naar de waardering van het huidige plein en de wensen en behoeften ten aanzien van de herinrichting van het plein. Het onderzoek is in november-december 2008 uitgevoerd door middel van een schriftelijke vragenlijst die is meegestuurd in de Informatiekrant in een oplage van circa 3.280 exemplaren in combinatie met een internetenquête. In totaal hebben 158 omwonenden meegewerkt aan het onderzoek. Deze respons is enigszins teleurstellend te noemen aangezien het onderwerp zeer actueel is en de gemeente signalen opvangt over ontevreden omwonenden van het plein. Een oorzaak van de lage respons kan liggen in het feit dat de vragenlijst ongepersonaliseerd is verstuurd en het onderwerp klaarblijkelijk voor veel omwonenden toch niet aansprekend genoeg is. De omwonenden die meegewerkt hebben aan het onderzoek zijn overwegend vrouwelijk en de meerderheid is jonger dan 39 jaar. De gemiddelde leeftijd bedraagt 41 jaar en tweederde woont alleen of samen met een partner en eenderde heeft thuiswonende kinderen. Uit de opgegeven postcodes blijkt dat de meeste respondenten woonachtig zijn op de Van Halewijlaan, Van Duvenvoordenlaan en Koningin Wilhelminalaan. Opvallend is de lage of non-respons van omwonenden aan de direct aangrenzende Van Barbansonstraat en Graaf Florisstraat. De bezoekfrequentie aan het plein is hoog: de helft bezoekt het plein één keer per week of vaker en naar verwachting bezoeken personen uit gezinnen met kinderen het plein vaker dan alleenstaanden of samenwonenden/gehuwden. Meestal bezoekt men het plein alleen of in gezelschap van (klein)kinderen. Uit de waardering van de huidige inrichting van het Graaf Florisplein kan geconcludeerd worden dat voor de meeste omwonenden de herinrichting zeker wenselijk is. Het plein krijgt nu namelijk een magere 6,1 als rapportcijfer. Men is vooral in mindere mate te spreken over de speelruimte en voorzieningen (speeltoestellen) voor kinderen in de leeftijdscategorie 0 tot 6 jaar, de groenvoorzieningen en goedzittende bankjes. Wel is men tevreden over de speelruimte en sportmogelijkheden voor de jeugd in de leeftijdscategorie 6 tot 18 jaar.


Het ruimtelijke effect en openheid van het plein worden als belangrijkste pluspunten gezien. Wij adviseren derhalve om de hoogbouw op en rond het plein tot een minimum te beperken om aan de ‘openheid’ van het plein geen afbreuk te doen. Dat het plein leuk is voor kinderen wordt tevens nog veelvuldig genoemd en andere pluspunten worden slechts mondjesmaat genoemd. Als belangrijke negatieve punten worden de saaie/sombere/ongezellige uitstraling van het Graaf Florisplein en de overlast van zwerfafval en hondenpoep genoemd. De overlast van hangjeugd wordt als derde punt van ergernis genoemd. Bij de herinrichting wensen de omwonenden dat de ‘rust- en speelfunctie’ van het plein de nodige aandacht krijgt. Dit kan gerealiseerd worden door het plein te voorzien van goedzittende bankjes en voldoende prullenbakken waardoor het zwerfafval probleem teruggedrongen kan worden met als gevolg een aantrekkelijker plein om te verblijven, te ontspannen en te recreëren. Daarnaast dienen er voldoende speelfaciliteiten te worden aangebracht voor kinderen tussen de 0 – 6 jaar als schommels, klimrekken, een glijbaan, een speelhuisje en wipwappen/wipkippen. Verder bestaat er behoefte aan een basketbalveldje en voetbalveldje voor de jeugd. Om de uitstraling en sfeer van het plein te bevorderen adviseren wij de gemeente om meer en mooiere groenvoorzieningen aan te brengen op en rond het plein. Dit blijkt namelijk als belangrijkste aandachtspunt te worden genoemd indien men zelf het plein zou mogen inrichten. Overall kan geconcludeerd worden dat de omwonenden van het Graaf Florisplein de plannen van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de herinrichting van het plein toejuichen. De huidige inrichting voldoet namelijk niet voldoende aan de wensen en behoeften van de omwonenden. Wij adviseren om bij de herinrichting van het plein drie ‘zones’ te creëren, namelijk: › › ›

Een ‘sportzone’ voor de oudere jeugd in de vorm van een voetbal en/of basketbalveldje die omheint is zodat de veiligheid van de kinderen toeneemt; Een ‘speelzone’ voor de jongere kinderen met voldoende klimrekken, schommels, glijbanen, speelhuisjes en een zandbak voor de allerkleinsten; Een ‘recreatiezone’ voor iedereen en in het bijzonder voor ouders en ouderen met goedzittende (overdekte) bankjes en picknicktafels.

Naast het creëren van zones adviseren wij om het gehele plein te voorzien van ruim voldoende prullenbakken en groenvoorzieningen om het plein een frisse en aantrekkelijke uitstraling te geven. Wij denken dat hierdoor de potentie van het Graaf Florisplein waar sport, ontmoeting, rust en groen samengaan, ten volle wordt benut.


[2]

ONDERZOEKSVRAAGSTUK EN OPZET

[ 2.1 ] 9B

Achtergrond De gemeente Leidschendam-Voorburg wenst een aantrekkelijke groene woonstad te zijn met een evenwichtige bevolkingsopbouw. Dit is de kern van een de vastgestelde strategische toekomstvisie ‘Ruimte voor mensen’. De structuurvisie, getiteld ‘Ruimte voor wensen’, geeft de ruimtelijke vertaling van deze ambitie. Een belangrijk motief van de structuurvisie is behoud en versterking van het woonkwaliteit van de gemeente. In dit kader past de intentie van de gemeente Leidschendam-Voorburg om het Graaf Florisplein in de wijk Voorburg Noord te herinrichten om de woonkwaliteit verder te verbeteren. Het Graaf Florisplein is een belangrijk ontmoetingspunt voor jong en oud uit de wijk. Er worden veel speel- en recreatiemogelijkheden aangeboden en onlangs is een pannacourt geopend in het bijzijn van een raadslid en wethouders. Echter, voordat besluitvorming plaatsvindt over de wijze waarop de herinrichting dient te worden uitgevoerd, wenst de gemeente Leidschendam-Voorburg de omwonenden van het Graaf Florisplein actief te betrekken bij de besluitvorming. Een van de middelen die de gemeente hierbij wenst in te zetten is een kwantitatief schriftelijk onderzoek naar de wensen en ideeën van de omwonenden van het Graaf Florisplein over de herinrichting. Om aan deze wens te voldoen, heeft The Choice Marktonderzoek & Advies in opdracht van de gemeente Leidschendam-Voorburg het onderzoek opgezet en uitgevoerd.

[ 2.2 ] 10B

Probleemstelling De probleemstelling van het onderzoek is als volgt gedefinieerd:

1B

Op welke wijze dient het Graaf Florisplein te worden heringericht om optimaal te voorzien in de wensen en behoeften van de omwonenden van het Graaf Florisplein?

[ 2.3 ] Onderzoeksdoelstelling De onderzoeksdoelstelling is vierledig van aard, te weten: Inzicht verschaffen in de waardering van de buitenruimte van de omwonenden in het algemeen; Inzichtelijk maken van de bezoekfrequentie en waardering van het Graaf Florisplein door de omwonenden; Het vaststellen van de wensen, behoeften en ideeën van de omwonenden omtrent de herinrichting van het Graaf Florisplein; Inzicht geven in het profiel van de bezoekers van het Graaf Florisplein in termen socio- en economische kenmerken. Een nevendoelstelling van het onderzoek is om externe partijen die naast de gemeente Leidschendam-Voorburg betrokken zijn bij de herinrichting van het Graaf Florisplein, te voorzien van gefundeerde informatie over de wensen en behoeften van de omwonenden.


[ 2.4 ] 12B

Rapportopbouw Het rapport bestaat uit een getalsmatige beschrijving van de gevonden resultaten ondersteund door relevante tabellen en grafieken. Dit om specifieke tekstgedeelten te onderstrepen dan wel te verduidelijken. In de tabellen wordt onderscheid gemaakt naar enkelvoudige vraagstelling en ‘batterij vraagstelling’. Dat wil zeggen dat in de tabellen van de enkelvoudige vragen een totaal van 100% te zien is en dat in de tabellen waar meerdere antwoorden mogelijk zijn het percentage van de gegeven antwoorden (‘valid cases’) is aangehouden. Daar waar het gevonden percentage beneden de 0.5% bedraagt, is dit met een * aangegeven. De tabellen bevatten de absolute aantallen, de percentages per antwoordcategorie en de cumulatieve percentages. In de tabellen waar deze driedeling niet mogelijk is, en in de grafieken, is bovenaan het basisaantal [ Basis. N = … ] genoteerd. Het rapport start in deel [ 3 ] met een ‘wetenschappelijk fundament’ dat de betrouwbaarheid en de waarde van de resultaten onderbouwt en bekrachtigt. Daarna volgt in deel [ 4 ] een uitgebreide uiteenzetting van de resultaten op de verschillende vragen. Het tabellenrapport bevat alle oorspronkelijke frequentietabellen, eventueel toegepaste statistische toetsen, de open antwoorden en de vragenlijst.


[3]

TECHNISCHE VERANTWOORDING

[ 3.1 ] Steekproefstrategie 13B

De gemeente Leidschendam-Voorburg wenst de gehele populatie in het onderzoek te betrekken en derhalve is er sprake van populatie onderzoek en geen steekproefsgewijs onderzoek. Middels deze methode worden alle leden uit de populatie in het onderzoek betrokken en eventuele verschillen worden veroorzaakt door de nonrespons. De populatie bestaat uit omwonenden van het Graaf Florisplein in Voorburg Noord. Op basis van een selectie van de gemeente Leidschendam-Voorburg bestaat de populatie op dit moment uit circa 3.280 huishoudens.

[ 3.2 ] Dataverzamelingsmethode 14B

De datacollectie van het kwantitatieve onderzoek heeft plaatsgevonden middels een mix-mode van schriftelijk onderzoek [ PAPI ] en internet onderzoek [ CAWI ]. De schriftelijke vragenlijst en een retourenvelop zijn meegestuurd met de november editie van de Informatiekrant Van Barbansonstraat en omgeving. Deze informatiekrant is ongepersonaliseerd huis-aan-huis verspreid bij circa 3.280 huishoudens in de buurt. In de informatiekrant is tevens een artikel gewijd aan het onderzoek en zijn bewoners opgeroepen om deel te nemen aan het onderzoek. Naast de mogelijkheid om de vragenlijst schriftelijk in te vullen is tevens de mogelijkheid geboden om de vragenlijst via internet in te vullen. Zowel in de informatiekrant als in de vragenlijst is de url van de enquêtewebsite – www.lv.nl/barbansonstraat – gecorrespondeerd.

[ 3.2.1 ] Respons 21B

In totaal hebben N=158 personen meegewerkt aan het onderzoek: 27 personen [ 17% ] hebben de vragenlijst via internet ingevuld en 131 [ 83% ] personen hebben de schriftelijke vragenlijst per post geretourneerd. De netto respons is gezien de relatief grote groep bewoners die de vragenlijst heeft ontvangen én de geboden mogelijkheid om de vragenlijst via internet in te vullen, enigszins teleurstellend te noemen. De vragenlijst is uitgezet eind november en de bewoners hebben de mogelijkheid gehad om in de maanden november en december te responderen.

[ 3.3 ] 15B

Vragenlijst The Choice heeft op basis van de door de gemeente Leidschendam-Voorburg aangeleverde briefing een concept vragenlijst opgesteld. In nader overleg met de gemeente Leidschendam-Voorburg is deze vervolgens in een iteratief proces geoptimaliseerd en gefinaliseerd. De uiteindelijke vragenlijst behandelde een viertal onderwerpen: 1 | Profiel bewoners 2 | Bezoekfrequentie en gezelschap bezoek Graaf Florisplein 3 | Waardering huidige inrichting Graaf Florisplein 4 | Wensen en behoeften herinrichting Graaf Florisplein


[ 3.3 ]

Verwerking gegevens

16B

De geretourneerde schriftelijke vragenlijsten zijn verwerkt door middel van data-entry in het analyseprogramma SPSS. De internetenquêtes zijn geëxporteerd naar het analyseprogramma SPSS en samengevoegd met de resultaten van de schriftelijke vragenlijsten. Alvorens de uiteindelijke analyse in SPSS heeft plaatsgevonden is de totale dataset gecontroleerd op juistheid en volledigheid van invullen. Onvolledige of onjuiste ‘records’ zijn uit de dataset verwijderd.

[ 3.3.1 ] Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid 2B

De netto omvang van N=158 is voldoende om betrouwbare uitspraken over de onderzoeksobjecten te doen. Er is uitgegaan van een nauwkeurigheidspercentage van maximaal 7,8% bij 95% betrouwbaarheid. Een nauwkeurigheidspercentage van 7,8% houdt in dat indien bij een verschijnsel een percentage van 50 wordt waargenomen, bijvoorbeeld 50% van de omwonenden van het Graaf Florisplein zijn van mening dat er meer speelfaciliteiten voor kinderen dienen te worden geplaatst, men met 95% zekerheid kan zeggen dat het feitelijk percentage varieert tussen de 42,2% en 57,8%. Ten behoeve van de analyse zijn bij enkele variabelen nog hercoderingen aangebracht en is voor iedere variabele de geëigende kwantitatieve analysetechniek toegepast. Daar waar mogelijk zijn de resultaten in één tabel of grafiek opgenomen. Dit om een totaal overzicht te creëren en om te voorkomen dat de lijvigheid van het rapport het overzicht in de weg komt te staan. De antwoordcategorieën ‘weet niet’ en ‘niet van toepassing’ zijn daar waar niet relevant geacht, niet meegenomen in de analyse en als ‘system missing’ vermeld. Daar waar zij wel degelijk van belang zijn geacht, zijn zij uiteraard wél in de analyse betrokken. Alle relevante kernvariabelen zijn onder gebruikmaking van de chi-kwadraat toets en de t-toets gecombineerd met de profielvariabelen en andere kernvariabelen en op significantie getoetst. Indien het gevonden verschil statistisch én beleidstechnisch betekenisvol is, is hiervan melding gemaakt in de rapportage. Ook indien een verwacht verschil niet waargenomen is, is hiervan melding gemaakt. In veel gevallen zijn de oorspronkelijke uitkomsten van deze analyses opgenomen in de bijlagen.


[4]

BELANGRIJKSTE RESULTATEN In dit hoofdstuk worden de belangrijkste resultaten van het onderzoek behandeld. Achtereenvolgens komen aan de orde: 1 | Profiel 2 | Bezoekfrequentie en gezelschap bezoek Graaf Florisplein 3 | Oordeel huidige inrichting Graaf Florisplein 4 | Wensen ten aanzien van Graaf Florisplein

[ 4.1 ] 17B

Profiel Deze paragraaf gaat nader in op het profiel van de omwonenden van het Graaf Florisplein die hebben meegewerkt aan het onderzoek. Onderstaande tabel toont de verdeling naar geslacht, leeftijd en gezinssamenstelling. Tabel 1 :: Geslacht, leeftijd en gezinssamenstelling [ V1, V2, V3 ] Geslacht Man Vrouw Totaal Leeftijd 29 jaar en jonger 30 t/m 39 jaar 40 t/m 49 jaar 50 jaar en ouder Totaal Gemiddelde leeftijd

Abs. 57 101

% 36% 64%

N=158

100%

Abs. 30 59 29 38

% 19% 38% 19% 24%

N=158

100%

Cum. 36% 100%

Cum. 19% 57% 76% 100%

41 jaar

Gezinssamenstelling Alleenstaand Alleenstaand met kind(eren) 0-6 jaar Alleenstaand met kind(eren) 7-12 jaar Alleenstaand met kind(eren) 12-18 jaar Gehuwd/samenwonend zonder kind(eren) Gehuwd/samenwonend met kind(eren) 0-6 jaar Gehuwd/samenwonend met kind(eren) 7-12 jaar Gehuwd/samenwonend met kind(eren) 13-18 jaar Anders Totaal

Abs. 52 4 2 5 53 26 6 8 2

% 33% 3% 1% 3% 34% 16% 4% 5% 1%

N=158

100%


Cum. 33% 36% 37% 40% 74% 90% 94% 99% 100%

Uit de tabel blijkt dat vooral vrouwelijke omwonenden van het Graaf Florisplein hebben gerespondeerd [ 64% ]. Een ruime meerderheid van de respondenten is jonger dan 39 jaar [ 57% ] en de gemiddelde leeftijd bedraagt 41 jaar. Verder zijn de respondenten veelal alleenstaand of gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen [ resp. 33% en 34%; totaal 67% ]. Indien men wel uit een gezin met kinderen komt, blijken dit vooral jonge gezinnen te zijn waarbij het oudste kind tussen 0 en 6 jaar oud is [ 16% ]. In totaal heeft 33% van de respondenten één of meerdere thuiswonende kinderen in de leeftijd van 0 tot 18 jaar. De kaart maakt inzichtelijk in welke straten, pleinen en lanen de meeste respondenten wonen.

4%

1% 8% 14%

5%

Graaf Fl ori s pl ei n

22% 14% 3%

3%

Uit bovenstaande kaart blijkt dat de meeste respondenten woonachting zijn op de Van Halewijnlaan [ 22% ], gevolgd door mensen die wonen op de Van Duvenvoordenlaan en Koningin Wilhelminalaan met beide 14%. Opvallend is het kleine aantal mensen dat gerespondeerd heeft die wonen aan de direct grenzende Van Montfoortstraat [ 5% ] en Van Barbansonstraat [ 1% ] én dat geen enkele bewoner uit de Graaf Florisstraat heeft meegewerkt aan het onderzoek. De volledige respons uitgesplitst naar woonadres is opgenomen in het tabellenboek.


[ 4.2 ]

Bezoekfrequentie en gezelschap bezoek Graaf Florisplein Met welke frequentie en in welk gezelschap men het Graaf Florisplein bezoekt, wordt in deze paragraaf beschreven. De grafiek toont de gevonden resultaten. Grafiek 1 :: Bezoekfrequentie en gezelschap bezoek [ V5 en V6 ]

22%

Bezoekfrequentie [ N=158 ]

Dagelijks

21%

Enkele keren per week Eén keer per week

7% 13%

Enkele keren per maand 4%

Eén keer per maand

16%

Minder dan één keer per maand

17%

Nooit

48%

Alleen Gezelschap bezoek [ N=129 ]

18B

46%

(klein)Kinderen 21%

Met partner 7%

Met vrienden 3%

Familie

10%

Anders, namelijk 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

De meeste omwonenden [ 49% ] bezoeken het Graaf Florisplein vrij tot zeer frequent: 22% dagelijks, 21% 2 tot 6 keer per week en 7% één keer per week. De groep die het plein enkele keren per maand of minder vaak bezoekt ligt met 33% toch nog vrij hoog. Een substantiële groep omwonenden, namelijk 17% bezoekt het Graaf Florisplein helemaal nooit. Uit nadere analyse blijkt dat alleenstaanden of gehuwden/samenwonenden met thuiswonende kinderen significant vaker het plein 1 keer per week of vaker bezoeken dan alleenstaanden of gehuwden/samenwonenden zonder thuiswonende kinderen [ 67% vs. 42% ]. In de lijn van voorgaande uitkomst blijkt dat personen zonder thuiswonende kinderen vaker ‘nooit’ het plein bezoeken dan personen met thuiswonende kinderen [ 23% vs. 4% ]. Indien men het Graaf Florisplein bezoekt, doet men dit meestal alleen [ 48% ] of samen met (klein)kinderen [ 46% ]. Naar verwachting bezoeken personen jonger dan 30 jaar vaker het plein alleen dan personen ouder dan 30 jaar aangezien deze laatste groep vaker thuiswonende kinderen heeft.


[ 4.3 ] 19B

Oordeel huidige inrichting Graaf Florisplein In deze paragraaf zal allereerst worden ingegaan op een zevental stellingen over de huidige inrichting van het Graaf Florisplein. Vervolgens worden de positieve en negatieve elementen besproken en ten slotte wordt het algemeen rapportcijfer voor het plein behandeld. De omwonenden hebben op een vijfpuntschaal [ helemaal mee oneens, oneens, neutraal, eens en helemaal eens ] hun mening gegeven over de volgende zeven stellingen [ weet niet/nvt is buiten beschouwing gelaten]: 1|

Er is voldoende groenvoorziening (bomen, struiken, bloemen etc.)

2|

Er is voldoende (veilige) speelruimte voor kinderen (0-6 jaar)

3|

Er is voldoende (veilige) speelruimte voor jeugd (6-11 jaar)

4|

Er is voldoende (veilige) speelruimte voor jongeren (12-18 jaar)

5|

Er zijn voldoende speeltoestellen

6|

Er zijn voldoende sportmogelijkheden

7|

Er zijn voldoende goedzittende bankjes (met keuze of men in de zon/schaduw wil zitten)

Onderstaand grafiek toont de antwoorden. Grafiek 2 :: Stellingen huidige inrichting [ V7 ]

Voldoende speelruimte 3% jeugd 6-11 jaar [ N=135 ] Voldoende speelruimte jongeren 12- 18 jaar [ N=136 ]

21%

6%

17%

Voldoende sportmogelijkheden 4% [ N=138 ] Voldoende speelruimte kinderen 0-6 jaar [ N= 135 ]

6%

Voldoende speeltoestellen [ N=135 ]

7%

Voldoende groenvoorziening [ N=149 ]

10%

Voldoende goedzittende bankjes [ N=135 ]

10%

0% Helemaal oneens

42%

23%

37%

30%

21%

26%

35%

9%

24%

35%

10%

27%

27%

38%

Oneens

30%

17%

27%

40% Neutraal


50%

8%

30%

18%

41%

20%

10%

32%

31%

10%

10%

60%

70% Eens

80%

90% Helemaal eens

4%

5%

100%

Uit de grafiek komt naar voren dat er volgens de omwonenden voldoende (veilige) speelruimte is voor de jeugd in de leeftijd van 6 jaar tot 11 jaar en voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar getuige de 52% en 47% die het (helemaal) eens zijn met deze stellingen. De speelruimte voor kinderen tussen 0 en 6 jaar biedt ruimte voor verbetering aangezien minder mensen het hiermee (helemaal) eens zijn [ 45% ] en relatief meer mensen het ermee (helemaal) oneens zijn [ 32% ]. Dat er voldoende sportmogelijkheden in het algemeen aanwezig zijn, wordt door de meeste mensen [ 44% ] bevestigd. Het omslagpunt ligt bij het aanbod van speeltoestellen. Met deze stelling is men het namelijk vaker (helemaal) mee oneens dan (helemaal) eens: 38% vs. 35%. Duidelijke verbeterpunten liggen er voor goedzittende bankjes en de groenvoorziening aangezien de meeste omwonenden vinden dat deze voorzieningen ontoereikend aanwezig zijn op de graaf Florisplein [ respectievelijk 51% en 48% (helemaal) mee oneens ]. De volgende grafiek toont de gemiddelde scores op een vijfpuntschaal van de zeven stellingen afgezet tegenover elkaar. Grafiek 3 :: Gemiddelde scores Stellingen huidige inrichting [ V7 ] Voldoende speelruimte jeugd 6-11 jaar [ N=135 ] 5,0 4,0

Voldoende goedzittende bankjes [ N=135 ]

3,4

Voldoende speelruimte jongeren 12- 18 jaar [ N=136 ]

3,0 2,7

3,3

2,0 1,0 0,0

2,8 Voldoende groenvoorziening [ N=149 ]

3,2

Voldoende sportmogelijkheden [ N=138 ]

3,0 3,2 Voldoende speeltoestellen [ N=135 ]

Voldoende speelruimte kinderen 0-6 jaar [ N= 135 ]

Uit de gemiddelde scores blijkt tevens dat men het meest tevreden is over de speelruimte voor de jeugd en jongeren en men het minst is te spreken over de bankjes en de groenvoorzieningen. Nadere analyse wijst uit dat op het profiel geen betekenisvolle verschillen worden gevonden.


Aan de bewoners is via twee open vragen gevraagd wat de positieve en negatieve kanten zijn van het Graaf Florisplein. De open antwoorden zijn gehercodeerd en onderstaand worden allereerst de positieve kanten belicht. Grafiek 4 :: Positieve kanten Graaf Florisplein [ V8 ]

Basis. N=158; Antwoorden N=269

46%

Grootte (genoeg ruimte voor iedereen) 20%

Leuk voor kinderen 16%

Openheid 13%

Overzichtelijkheid 9%

Groen (bomen, struiken) 6%

Sportplein Geschikt voor jong en oud

5%

Geschikt voor buurtsamenkomst

5%

Scheiding tussen jonge en oudere kinderen

4%

Diversiteit

4%

Locatie (centraal)

4%

Parkeergelegenheid

3%

Rustpunt (in drukke buurt)

3% 18%

Overig Niets

3% 4%

Weet niet/geen mening Geen antwoord

8% 0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Het meest positieve aspect van het Graaf Florisplein is de ruimte/de grootte van het plein [ 46% ]. Leuk voor kinderen, de openheid en overzichtelijkheid volgen op gepaste aftand met respectievelijk 20%, 16% en 13%. De overige antwoorden als groen, sportplein, geschikt voor jong en oud worden door minder dan een op tien genoemd.


Grafiek 5 toont de antwoorden op de vraag wat de negatieve kanten zijn aan het Graaf Florisplein. Grafiek 5 :: Negatieve kanten Graaf Florisplein [ V9 ]


Saaie/sombere/ongezellige uitstraling

28%

Rommel/vuil/hondenpoep

23%

Overlast hangjeugd

16%

Groen (te weinig)

11%

Groen (niet mooi, kindonvriendelijk, doorns, e.d.)

9%

Ongebruikte ruimte (bv. trap)/leeg

8%

Te weinig onderhoud (bankjes, stallingen, groen)

8% 7%

Te weinig voorzieningen voor kinderen

6%

Onveilig (kinderen direct straat op rennen, geen overzicht) 4%

Auto's (rijdend en geparkeerd)

22%

Overig 3%

Niets

4%

Weet niet/geen mening

13%

Geen antwoord 0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

De ‘saaie/sombere/ongezellige uitstraling’ met 28% en rommel/vuil/hondenpoep met 23% zijn de twee meest genoemde kritiekpunten. De overlast van hangjongeren vormt voor een op de zes een probleem en een op de vijf vindt de groenvoorziening [ te weinig, niet mooi, kindonvriendelijk ] een belangrijk aandachtspunt. Analyse wijst uit dat de ‘saaie/sombere/ongezellige uitstraling’ vooral voor de vrouwelijke omwonenden een doorn in het oog is [ 16% vs. 35% ] en in het bijzonder alleenstaanden/gezinnen met kinderen vinden het plein rommelig en vuil [ 41% vs. 15% ].


Onderstaand volgt een korte bloemlezing van de gegeven open antwoorden op de twee vragen. Positieve kanten Graaf Florisplein Wandel er alleen langs. Wat dat betreft is het een overzichtelijk plein. Ik vind dat er een gezellig, veilig en leuk speelplein voor kinderen moet zijn en dan met name voor de kleine kinderen. Maar er dient ook voldoende ruimte/ leuke plaats te zijn voor de jeugd (pubers) opdat ze niet in de straat hoeven rond te hangen. De verschillende culturen. Geeft een ruimtelijk idee. De wijk is namelijk al genoeg volgebouwd.. Ik heb een dochter van 2,5 en een zoon van 6. Mijn zoon heeft lekker de ruimte om veilig te fietsen/ te rennen, voetballen (veldje is super erbij) en ook om te klimmen. Ook voor mijn dochtertje. Ook bij slecht weer zeer fijn plein en dichtbij. Niet volgebouwd en zonnig (maar soms te veel de zon). Centraal gelegen, je ziet de buren er! De ruimte, open, glijbanen. Geeft ruimtelijk effect. Is 'n middelpunt van de wijk. Veel speelruimte voor kinderen van alle leeftijden.. Echt een open plaats tussen alle bebouwing. Er is verder nergens in de buurt een vrij stukje voor kinderen om te spelen. Overal staan auto's geparkeerd en is het onoverzichtelijk en gevaarlijk voor kinderen om te spelen. Aanwezigheid van de grote zandbak. Enige 'postzegel' open ruimte in dichtbebouwde buurt. Verzamelplaats voor de buurt, ruimtelijk rustpunt in drukke buurt, geeft 'lucht' aan de buurt. Een open plek in een krankzinnig volgebouwde gemeente. Dat de kinderen hier naar hartelust kunnen spelen en er dan geen onenigheden/ruzies etc. plaatsvinden. Dit laatste geldt meer voor de wat oudere kinderen.

Negatieve kanten Graaf Florisplein Te veel verharding en de bankjes wegens onaantrekkelijk plaatsing. Veel hangjongeren - buurt zwaar beneden peil (verpaupering). Mag niet verloederen, hangplek worden met overlast (drugs, geluid). Er is te weinig ruimtelijk inzicht en zeker te weinig speelruimte/toestellen/sport voor alle leeftijden en gezellige zitruimte voor ouders. Hondenpoep is walgelijk. iedere keer als ze in het groen spelen (voetbal vliegt over) dan stapt 1 van ons in de poep. Ook veel rommel/flesjes/blikjes. Jammer…. Hondenpoep, te weinig groen/ te veel steen, akoestiek is niet goed door open ramen aan de voorkant horen wij 's nachts veel lawaai. Niet gezellig. Hangjongeren met drank en lawaai wat zorgt voor glasscherven en bierblikjes zowel 's avonds als 's nachts. Voor mij weinig te doen daar. Als paar sportrekken geplaatst worden, zal het een stuk bruikbaarder zijn voor mij en voor de jeugd. Voor optrekken bijvoorbeeld of voor hand-overpakken. De hangjongeren die zich vervelen en de boel slopen, zoals de fietsoverkappingen. De sfeer zou leuker en vriendelijke mogen zijn/ gezelliger. Hondenpoep in zand bij kinderspeelplaats, Hek plaatsen! Weinig warmte, groen en natuur. Te weinig plaat voor mensen in bovenhuizen om te recreëren. Gezellige hoekjes? BBQ plaatsen? Picknick tafels? te weinig gras of groenstroken als separatie tussen plein en straat. Ziet er kaal uit, is niet de groene plek die het kan zijn, uitstraling niet aantrekkelijk. Saaie standaard beplanting plateau lelijk en niet functioneel. -Matige plantenvoorziening -Weinig overzichtelijkheid voor automobilisten bij plekken waar kinderen kunnen oversteken ivm geparkeerde auto's. (Auto's die op de 'uitgangen'geparkeerd staan.). Armoedige sfeer, wij gaan er liever niet heen, dit heeft ook te maken met wie er rondhangen en de uitstraling van de huizen eromheen.


Het algemeen rapportcijfer dat de omwonenden hebben gegeven aan het Graaf Florisplein wordt getoond in onderstaande tabel. Tabel 2 :: Algemeen rapportcijfer [ V10 ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totaal

Abs. 3 * 3 9 29 45 51 14 2 *

% 2% * 2% 6% 19% 29% 33% 9% 1% *

N=156

100%

Cum. 2% 2% 4% 10% 29% 58% 91% 99% 100% 100%

Het Graaf Florisplein ontvangt een niet al te positieve waardering. Bijna drie op de tien van de omwonenden geven het plein een onvoldoende en een kleine drie op de tien is met een ‘zesje’ gematigd tevreden. Eenderde is tevreden over het plein en geeft het een zeven. Een op de tien is uitgesproken positief en heeft het plein een acht of een negen gegeven. Het gemiddelde rapportcijfer komt uit op een 6,1. De omwonenden blijken eensgezind te zijn in hun waardering. De demografische achtergrondkenmerken van de omwonenden hebben namelijk geen invloed op de waardering. Op straatniveau blijkt een aantal indicatieve verschillen op te treden: Van Duvenvoordelaan: Van Zegwaardstraat: Van Arembergelaan Laan van Nieuw Oosteinde Van Montfoortstraat Van Halewijnplein Van Halewijnlaan Koningin Wilhelminalaan

6,4 6,4 6,3 6,2 6,1 6 5,9 5,9


[ 4.4 ] 20B

Wensen ten aanzien van Graaf Florisplein In deze paragraaf wordt ingegaan op de wensen en behoeften die de omwonenden hebben ten aanzien van de herinrichting van het Graaf Florisplein zoals activiteiten die men zelf en/of voor de kinderen kunnen worden ontplooid, inventarisatie van sport-en speelmogelijkheden en ideeën/suggesties hoe men zelf het plein zou inrichten. De grafiek toont de antwoorden op de vraag: “Welke activiteiten wilt u zelf kunnen doen op het Graaf Florisplein?” Grafiek 6 :: Activiteiten zelf doen op Graaf Florisplein [ V11 ]


Zitten/ontspannen

42%

Kinderen laten spelen

21 %

Sporten (voetbal/basketbal,etc)

1 1%

Wandelen

8%

Genieten van uitzicht

7%

Picknicken

4%

Overig

10 %

Niets

1 1%


3%

Geen antwoord

19%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Veruit de meeste bewoners wensen op het Graaf Florisplein te kunnen ontspannen of lekker te zitten [ 42% ]. Het laten spelen van kinderen op het plein is de wens van 21% van de bewoners en het zelf sporten of faciliteiten voor de kinderen volgt met 11%. Verder blijkt dat een grote groep bewoners niet direct ideeën heeft aangezien 33% een antwoord verschuldigd moet blijven. Welke activiteiten er voor kinderen dienen te zijn, toont de grafiek op de volgende pagina. (c) THE CHOICE :: Rapport onderzoek Graaf Florisplein nu en in de toekomst :: GRG-0801_MBS :: 19

De grafiek toont de antwoorden op de vraag: “Welke activiteiten wilt u zelf kunnen doen op het Graaf Florisplein?” Grafiek 7 :: Activiteiten voor kinderen op Graaf Florisplein [ v12 ]


Spelen (speeltoestellen, klimrekken, etc)

50 %

Sporten (voetbal/basketbal)

22%

Niet van toepassing

14%

11%

Overig

Niets

2%


1%

Geen antwoord

16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Overduidelijk bestaat de meeste behoefte aan de aanwezigheid van allerlei speeltoestellen voor kinderen om te kunnen spelen [ 50% ] en faciliteiten om de te kunnen sporten [ 22% ]. Naar verwachting blijken alleenstaanden/gezinnen met kinderen een groot belang te hechten aan de mogelijkheden voor kinderen om te spelen en sporten. Onderstaand en op de volgende pagina volgt een korte opsomming van een aantal open antwoorden gegeven op de vragen. Activiteiten bewoners zelf kunnen doen: Mooi park met veel bloemen en struiken en goedzittende bankjes. Goede doorstroming verkeer. Voetballen met goaltjes. Genieten van de natuur. Meer ruimte om de hond uit te laten. Zitten op een bankje, iets overdekt, het regent altijd in Nederland. Wandelen (als door een klein parkje), kleine kinderen laten spelen. Fiets stallen-van uitzicht genieten. Op een bankje kunnen zitten in de zon. Wandelen, schaken, rustig zitten. Met sportvoorzieningen: sporten 's ochtends en 's avonds. Met bankjes: wandelen-zitten. (c) THE CHOICE :: Rapport onderzoek Graaf Florisplein nu en in de toekomst :: GRG-0801_MBS :: 20

Kunnen zitten, maar de grond voldoet prima voor mij. Misschien een aantal picknicktafels voor gezinnen/ouderen. In de zon zitten of balspel zonder dat mijn bal tussen de hondenpoep en de prikstruiken komt. Lekker buiten zitten en naar mijn kinderen kijken en praten met mijn buren. Ook moeten de fietsenstallingen blijven. Buurtfeest ieder jaar. Wandelen. Picknick. Speeltuintje voor jonge kinderen, leuk en fleurige ruimt en gezellig groene omgeving. Lekker zitten zoals nu (veel muurtjes rond de zandbak bijv. leuk gedaan!). Rustig op een bankje of in het gras een boek lezen in de zon. Liever enigszins beschermd zodat je niet de kans loopt een voetbal o.i.d. tegen het hoofd aangeschoten te krijgen. Verrast worden door leuke beplanting met elk seizoen iets nieuws om naar uit te kijken.

Activiteiten voor kinderen: Meer speeltoestellen. Skatebaan. Zandbank, omheining speelstukje. Activiteiten die meer ouders met kinderen tot bewegen en sociale interactie met andere ouders brengen. Meer toestellen om lekker te kunnen spelen, beschermd en zeker niet toegankelijk voor honden. Meer voetbalmogelijkheden (doelen plaatsen). Geen hangplekken creëren, wel meer groen en meer voor kids onder de 8 jaar. Zoals nu ook bij de V. Gaesbeakerstraat is een hek voor voetballen, wellicht is dit ook een (veilig) idee. Speeltoestellen (klimrek, schommels etc.), voetbalveldje met gras. Het moet te doen zijn zonder hondenpoep. Meer diversiteit in speeltoestellen, bijvoorbeeld speelhuisje, wip, glijbaan, kabelbaan, klimmen. Vooral ook voor de kleintjes!


De bewoners zijn vervolgens 13 sporten speelfaciliteiten en meubilair voorgelegd. Bij ieder van deze heeft men de mogelijkheid gekregen om aan te geven in hoeverre het item een plaats moet krijgen bij de herinrichting van het Graaf Florisplein. De omwonenden hebben hun mening gegeven op een vijfpuntschaal [ helemaal mee oneens, oneens, neutraal, eens en helemaal eens ]. Om de overzichtelijkheid te bevorderen zijn de resultaten opgesplitst in drie grafieken, te beginnen met de voorkeur naar sportfaciliteiten. Grafiek 8_1 :: Sport mogelijkheden herinrichting Graaf Florisplein :: [ V13 ]

Basketbalveld/plein [ N=146 ]

9%

Voetbalveld/plein [ N=146 ]

9%

17 %

Vollybalveld/plein [ N=141 ]

13%

Tennisbaan [ N=145 ]

11%

Helemaal oneens

28%

2 6%

20%

Oneens

25%

24%

19%

10%

3 0%

30%

17 %

25%

0%

36%

16 %

30%

17%

2 2%

40%

50%

Neutraal

60%

70%

Eens

16%

80%

11 %

90%

100%

Helemaal eens

De omwonenden hebben een overduidelijke voorkeur voor een basketbalveld/plein en een voetbalveld/plein gezien de 66% en 55% van de omwonenden die het (helemaal) mee eens zijn met de plaatsing van beide sportfaciliteiten. Een volleybalveld/plein wordt in beduidend mindere mate gezien als een ‘verrijking’ van het plein [ 44% (helemaal) mee eens ]. De aanleg van een tennisbaan blijkt geen steun te vinden aangezien de helft van de omwonenden hiermee (helemaal) oneens is. Welke speelmogelijkheden er moeten komen bij de herinrichting van het Graaf Florisplein toont de grafiek op de volgende pagina.


Grafiek 8_2 :: Speelmogelijkheden herinrichting Graaf Florisplein :: [ V13 ]

Schommels [ N=148 ]

41%

3% 7%

1% Klimrekken 3% 8% [ N=150 ] 1% Glijbaan [ N=148 ]

48%

49%

39%

3%

10%

5%

12%

37%

48%

2% Speelhuisje [ N=147 ]

45%

38%

1%

Wipwap/wipkip [ N=144 ] 3%

6%

Zandbak 3% [ N=149 ]

39%

9%

12%

0%

43%

32%

15%

10%

20%

Helemaal oneens

30%

40%

Oneens

50%

37%

60%

70%

Neutraal

80%

Eens

90%

100%

Helemaal eens

In principe wordt de plaatsing van alle speelmogelijkheden voor kleine kinderen toegejuicht. Licht favoriet zijn de schommels, klimrekken en de glijbaan maar de verschillen ten opzichte van het speelhuisje, de wipwap/wipkip en zandbak zijn marginaal. Grafiek 8_3 :: Meubilair herinrichting Graaf Florisplein :: [ V13 ] 1% Prullenbakken 2% [ N=151 ]

Bankjes [ N=153 ]

21%

77%

28%

3%

69%

1% Piknicktafels [ N=147 ]

10%

0%

10%

Helemaal oneens

28%

14%

9%

20%

30% Oneens

40%

50% Neutraal


39%

60%

70% Eens

80%

90% Helemaal eens

100%

De grafiek op de vorige pagina maakt duidelijk dat het plaatsen van (voldoende) prullenbakken beslist noodzakelijk is. Maarliefst 98% is het hier (helemaal) mee eens. Dit geldt tevens voor het plaatsen van bankjes, 91% ziet graag dat deze prominent aanwezig zijn op het vernieuwde plein. Picknicktafels zijn eveneens belangrijk gezien de tweederde van de bewoners die hebben aangeven dat er ruimte hiervoor dient te worden beschikbaar gesteld. Het volgende diagram toont de gemiddelde scores van alle faciliteiten op een vijfpuntschaal. Grafiek 8_4 :: Sport- en speel mogelijkheden herinrichting Graaf Florisplein :: [ V13 ] Tennisbaan 5,0 Prullenbakken 4,7

Vollybalveld/plein 4,5

Bankjes4,7

4,0

Voetbalveld/plein

3,5 4,3

3,0

Schommels

2,6

3,1

3,3

Basketbalveld/plein

3,7

2,5

3,8

4,3 Klimrekken

Piknicktafels 3,9 4,3 Glijbaan

4,2 Speelhuisje

4,1

Zandbak Wipwap/wipkip

Samengevat kan worden vastgesteld dat de volgende zeven faciliteiten in de ogen van de omwonenden sowieso dienen te worden geplaatst: prullenbakken, bankjes, schommels, klimrekken, een glijbaan, een speelhuisje en een wipwap/wipkip. Al deze faciliteiten behalen een gemiddelde score van een 4,0 of hoger.


De antwoorden op de vraag “Stel, u mag het Graaf Florisplein van voordeur tot voordeur opnieuw inrichten. Hoe zou het er dan uit zien?” worden getoond in onderstaande grafiek. Grafiek 9 :: Inrichten Graaf Florisplein :: [ V14 ]


Meer/mooier groen

51%

Speelvoorzieningen voor jeugd

32%

Meer bankjes/picnicktafels

24%

Sportvoorzieningen

18%

Omheining

9%

Leukere/gezelligere uitstraling geven

8%

Afsluiten voor honden

7%

Parkeerplekken

7%

Meer prullenbakken

6%

Afscheiding voor verschillende groepen

6% 5%

Betere verlichting

4%

Voorzieningen voor oudere jongeren Houden zoals het is

3%

Hondenveld

3% 27%

Overig 4%


16%

Geen antwoord 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

De absolute nummer één verandering die de omwonenden zouden wensen is de aanleg van meer en mooiere groenvoorzieningen met 51%. De overige onderwerpen die men zou veranderingen of wensen bij de herinrichting komen grotendeels overeen met de antwoorden op de eerder behandelde vragen: speelvoorzieningen voor kinderen [ 32% ], meer bankjes/picknicktafels [ 24% ] en sportvoorzieningen voor de jeugd [ 18% ].


Ten slotte heeft men op het einde van de vragenlijst de mogelijkheid gekregen om eventuele vragen en/of opmerkingen over zaken te noteren die niet in de vragenlijst zijn opgenomen. Onderstaand volgt een selectie van de gegeven antwoorden. Zijn er al concrete plannen? Wij kijken ernaar uit. Mijn inziens is het plein al goed ingedeeld, met uitzonder van iets meer groen. De hele wijk vraagt om meer aandacht van de gemeente voor de groenvoorziening. Parkeergelegenheid wordt meer, dus aandacht van aanvoer en afvoer van auto's. Bereikbaar voor hulpdiensten. Sportklimrekken voor jongeren en volwassenen zoals optrekken en 'hand-wandelen'. Echt effectief voor fysieke ontwikkeling. Dit was de eerste keer dat wij iets over deze plannen vernamen. De hond mag wat meer ruimte krijgen, ook op het plein. Hoeft niet op alle stukken, maar wel op een deel ervan. Veel prullenbakken en hondenpoepzakjes en regelmatig leegmaken, vooral in de zomer. Buurtfeesten. Ik zou wel graag geïnformeerd willen worden over de nieuwbouw van de eensgezinskoopwoningen. Laat je als gemeente niet in de luren leggen door gladde praatjes van projectontwikkelaar.s De jeugd (12-18 jr) heeft op dit plein weinig te doen, ze zoeken de toevlucht in andere werken of zelf in Den Haag. Laten we hier op het Graaf Florisplein kinderen thuis voelen. Het pleintje bij het van Halewijnplein is een letterlijke doorn in mijn ogen, het goedkoopste prikspul is gebruikt. Geen ruimte om te spelen voor knikkeren, op het bankje zitten. Ook heel veel hondenpoep in de struiken!! Situatie is verknoeid, De verlichting van sommige hoekjes voorkomt 'hangjongeren'. Goed dat er een overdekte fietsenstalling is. Jammer dat deze direct gevandaliseerd is. Fijn dat deze enquete wordt gehouden. Welke speelgelegenheden zijn er voor leeftijd 0-3 jaar behalve de zandbak en kleine glijbaan? Geweldig dat jullie hiermee bezig zijn. Ik ben erg benieuwd wat het gaat worden. Zus is omgevingsarchitect en heeft bekende projecten in Lille, Belgie, Zurich Zwitserland gedaan. Zou perfect gemaakt worden genaamd A. Kuitenbrouwer sinds 10 jaar ervaring info in te winnen bij: B. Kuitenbrouwer 0621439418. Jammer dat de appartementen met een soort Berlage-stijl weggaan. Ik vond ze prachtig qua architectuur. Dat verdwijnt dan ook uit de buur. Grote parkeergarage, GRATIS voor wijkbewoners, onder het GEHELE plein. Waarom is er een noodzaak tot verandering van het plein? Vooral het weghalen van bomen brengt zware schade toe aan het uiterlijk en de leefbaarheid van de omgeving, en is niet meer snel te herstellen. In welke prijscatagorie zullen de huizen komen? De recente bouwprojecten zijn aan de hoge kant geprijsd. Ik denk dat zeker in deze wijk eengezinswoningen van 300.000 Euro gepast zou zijn. Ik zou het plein zo inrichten dat het een ontmoetingsplek wordt voor jong en oud in de buurt en als dat niet kan dan voor kinderen tot 12 jaar.

Amsterdam :: 2009


Enquête Graaf Florisplein nu en in de toekomst


Voordat u deze vragenlijst invult ..... Binnenkort zal het Graaf Florisplein worden heringericht. De directe omwonenden van het plein zullen het meest frequent gebruik maken van het plein. Wij vinden het daarom belangrijk uw mening als directe omwonende mee te nemen bij de beslissingen wat betreft deze herinrichting. Wij vragen u dan ook deel te nemen aan dit onderzoek over het Graaf Florisplein ‘nu en in de toekomst’. Op deze wijze kunt u uw bevindingen en wensen ten aanzien van dit plein aan ons kenbaar maken en meebeslissen over de toekomst van het plein. De gegevens van dit onderzoek worden strikt vertrouwelijk behandeld, u hoeft uw naam dus niet in te vullen. The Choice Marktonderzoek & Advies zorgt voor de verwerking van de resultaten en zal ervoor zorgen dragen dat uw anonimiteit gewaarborgd blijft. De gegevens worden niet voor andere doeleinden dan dit onderzoek gebruikt. Leest u steeds alvorens de vraag te beantwoorden de vraag en antwoordmogelijkheden rustig door. Kruist u steeds één antwoord per vraag aan. Als u wél meerdere antwoorden mag aankruisen, dan staat dit bij de vraag vermeld: Meerdere antwoorden mogelijk. Als u klaar bent met het invullen van de vragenlijst, kunt u deze in de bijgevoegde antwoordenvelop retourneren. Wilt u zo vriendelijk zijn de vragenlijst binnen twee weken te retourneren. U

U

U

U

U

U

U

U

U

U

Tevens is het mogelijk om de vragenlijst via internet in te vullen op de volgende website: www.lv.nl/barbansonstraat U

U

Bij voorbaat dank voor uw deelname aan het onderzoek. Vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg, K. de Vries a.i. secretaris 1.

drs. J.W. van der Sluijs burgemeester

Wat is de samenstelling van uw huishouden?

1. Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen 2. Alleenstaand met thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 0-6 jaar 3. Alleenstaand met thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 7- 12 jaar 4. Alleenstaand met thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 12-18 jaar 5. Gehuwd/samenwonend, zonder (thuiswonende) kinderen 6. Gehuwd/samenwonend, thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 0-6 jaar 7. Gehuwd/samenwonend, thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 7- 12 jaar 8. Gehuwd/samenwonend, thuiswonend(e) kind(eren), oudste kind 12-18 jaar 9. Inwonend bij ouders/familie 10. Studentenhuis/woongemeenschap 11. Anders 2.

Wat is uw leeftijd?

3.

Wat is uw geslacht?

1. Man 2. Vrouw 4.

Wat is uw postcode?

HU

UH


Graaf Florisplein

5. Hoe vaak bezoekt u het Graaf Florisplein?

1. Dagelijks 2. Enkele keren per week (2 tot 6 keer per week) 3. Eén keer per week 4. Enkele keren per maand ( 2 of 3 keer per maand) 5. Eén keer per maand 6. Minder dan één keer per maand 7. Nooit ªGa verder met vraag 7 6. Wanneer u het Graaf Florisplein bezoekt, in welk gezelschap doet u dit dan?

Meerdere antwoorden mogelijk Ik bezoek het plein:

1. alleen 2. met (klein)kinderen 3. met mijn partner 4. met vrienden 5. anders, namelijk 7. Onderstaand volgt een aantal stellingen over de huidige inrichting van het Graaf Florisplein. Kunt u bij elk van de stellingen aangeven in hoeverre u het hiermee eens bent? Helemaal oneens 1 Er is voldoende groenvoorziening (bomen, struiken, bloemen etc.) 2 Er is voldoende (veilige) speelruimte voor kinderen (0-6 jaar) 3 Er is voldoende (veilige) speelruimte voor jeugd (6-11 jaar) 4 Er is voldoende (veilige) speelruimte voor jongeren (12-18 jaar) 5 Er zijn voldoende speeltoestellen 6 Er zijn voldoende sportmogelijkheden

8.

Er zijn voldoende goedzittende bankjes (met keuze of men in de zon/schaduw wil zitten) Wat zijn naar uw mening de positieve kanten van het Graaf Florisplein?

9.

En wat zijn naar uw mening de negatieve kanten van het Graaf Florisplein?

7

Oneens

Neutraal

Eens

Helemaal eens

Weet niet/nvt

10. Als u uw algemene waardering voor het Graaf Floris Plein zou moeten uitdrukken in een rapportcijfer, waarbij een 1 staat voor ‘zeer slecht’ en een 10 voor ‘uitstekend’. Welke rapportcijfer zou dan geven aan het plein?


Wensen Graaf Florisplein

11.

Welke activiteiten wilt u zelf kunnen doen op het Graaf Florisplein?

12.

En welke activiteiten zou(den) uw kind(eren) graag willen, of zou u graag voor kinderen willen op het Graaf Florisplein?

13.

Onderstaand volgt een aantal sporten speelmogelijkheden. Kunt u voor elk afzonderlijk aangeven in hoeverre u het ermee eens bent dat het een plaats krijgt bij herinrichting van het Graaf Florisplein?

1 Voetbalveld/plein 2 Volleybalveld/plein 3 Basketbalplein 4 Tennisbaan 5 Glijbaan 6 Speelhuisje 7 Zandbak 8 Klimrekken 9 Schommels 10 Wipwap/wipkip 11 Bankjes 12 Picknicktafels 13 Prullenbakken

Helemaal oneens

Oneens

Neutraal

Eens

Helemaal eens

Weet niet/nvt

14.

Stel, u mag het Graaf Florisplein van voordeur tot voordeur opnieuw inrichten. Hoe zou het er dan uit gaan zien?

15.

Heeft u tenslotte nog vragen of opmerkingen over zaken die niet in de vragenlijst aan de orde zijn gekomen?

Dan bent u hiermee aan het einde van de vragenlijst gekomen. Wij danken u hierbij hartelijk voor uw deelname aan dit onderzoek. U kunt de vragenlijst in de bijgevoegde reeds gefrankeerde envelop, aan ons retourneren.

Rapport Onderzoek Graaf Florisplein nu en in de toekomst Gemeente Leidschendam-Voorburg

Recommend Documents