PTR

P U T U S A N Nomor: 85/PDT/2012/PTR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H.JAFRI HAROEN,

Alamat Bangkinang, Jalan Kampar No.218 RT

03

RW

06,

Kecamatan Kampar,

Langgini

Bangkinang,

dalam

kuasa

Kelurahan

perkara

kepada

Advokat/Pengacara

,

Kabupaten ini

memberi

DJUNAIDI,SH., beralamat di

Jalan

Palapa-Vila Dago Tol No.67 RT 03 RW 18 Serua

Ciputat

Tangerang

Selatan

,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19

September

2011

semula

sebagai

PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;

melawan :

1. PT.JOHAN SENTOSA, Alamat Jalan O.K.M.Jamil No.1 Pekanbaru, semula

sebagai

TERGUGAT

I

sekarang

TERBANDING I;

Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

2. SURYA DARMADI,

Selaku Direktur PT JOHAN SENTOSA , alamat Jalan O.K.M. Jamil No.1 Pekanbaru, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; Dalam

perkara

ini

TERBANDING

I

dan

TERBANDING II memberi kuasa kepada : Bambang Suyono,SH., Riswa Harianto,SH., Ikhsan

Siregar,SH,

Ariansyah

Putra,SH.,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2010;

PENGADILAN TINGGI Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum

dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

tanggal 1 Februari 2011 Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.PBR,

yang amar

selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: − Mengabulkan Eksepsi Tergugat - I dan Tergugat –II ; − Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA: − Menyatakan

gugatan

Penggugat

tidak

dapat

diterima

(

Niet

Onvankelijke Verklaard );

Hal. 2 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

− Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 644.000,-

( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;

Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh

Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa

pada tanggal 19 September 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri

Pekanbaru

tanggal

1

Februari

2011

Nomor:

51/Pdt.G/2010/PN.PBR, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;

Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat

oleh

Jurusita

pada

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

yang

menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara

sah dan seksama

kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II;

Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 4 Oktober 2010 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

kepada

pihak Tergugat I/Terbanding I dan kepada Tergugat II/Terbanding II;

Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding I tertanggal 21 Nopember 2011 dan Surat Kontra

Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 21 Mei 2012 kepada Kuasa Penggugat/Pembanding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)

Nomor:

51/Pdt.G/2011/PN.PBR,

Pengadilan Negeri Pekanbaru,

yang

dibuat

oleh

Jurusita

telah memberitahukan dan memberi

kesempatan kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Mei 2012, dan kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II pada tanggal 31 Oktober 2011, untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,

bahwa

permohonan

banding

dari

Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, Surat

memori

Bandingnya

bahwa

Penggugat/Pembanding dalam

mengemukakan

yang

pada

pokoknya

keberatan atas pertimbangan hukum dan mohon dibatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan-alasan sebagai mana dalil-dalil bantahannya

terhadap dalil eksepsi yang dikemukakan Tergugat

I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II; Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I dalam Surat Kontra Memori Bandingnya mengemukakan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karena itu mohon

Hal. 4 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

supaya menolak permohonan banding dan menguatkan putusan Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2011 Nomor:

51/Pdt.G/2010/PN.PBR,

dan

memperhatikan dengan seksama Pembanding/Penggugat

dan

telah

pula

membaca

serta

Memori Banding yang diajukan oleh

Kontra Memori Banding yang diajukan

oleh Terbanding I/Tergugat I, berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini; Menimbang, bahwa dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru maupun dalam Berita Acara persidangan tanggal 10 Juni 2010, Tergugat I dan Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat bukan kewenangan Pengadilan Negeri Pekanbaru (Kompetensi relatif), dimana eksepsi tersebut diajukan pada jawaban pertama,

maka seharusnya eksepsi tersebut harus diputus

terlebih dahulu sebelum memeriksa pokok perkara/sebelum masuk tahap pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka Pengadilan Tinggi akan memberikan putusan terlebih dahulu tentang eksepsi tersebut; Menimbang,

bahwa eksepsi tentang wewenang

mengadili

secara relatif tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut pada halaman 158-161, dimana pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru

Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

tidak berwenang untuk mengadilinya maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dianggap tercantum dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri Pekanbaru, tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo, maka pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lagi, demikian

pula dalam amar putusan tidak

perlu dicantumkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

maka

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

Nomor

:

51/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal 1 Februari 2011, harus diperbaiki sekedar amar putusan dalam pokok perkara; Menimbang, karena pembanding semula Penggugat adalah pihak yang dikalahkan,

maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkara

pada kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 142 ayat (5) RBG, Pasal 159 RBG, serta ketentuan perundang-undangan lainnya

yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I LI :

-

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

-

Memperbaiki

putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

51/Pdt.G/2010/PN.PBR, tanggal

Nomor :

1 Februari 2011 sekedar mengenai

amar putusan dalam pokok perkara dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

-

DALAM EKSEPSI : -

Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

-

Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ;

-

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Pekanbaru pada hari Selasa tanggal

2012

H.ABDUL

oleh

kami

KADIR,

SH.,MH.

sebagai

27 November Ketua

Majelis,

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MH. dan Hi A SANWARI HA,SH.,MH. masing–masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang umum oleh Ketua

Majelis

dengan

dihadiri

terbuka

untuk

oleh Hakim-Hakim

Anggota dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa

dihadiri oleh para pihak yang

berperkara.

Hakim-Hakim

Anggota,

Ketua Majelis,

PARLINDUNGAN NAPITUPULU SH.,MH.

H.ABDUL

KADIR, SH.,MH.

Hal. 7 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.

Hi A SANWARI HA,SH.,MH

Panitera Pengganti,

SINTA HERAWATI, SH.

Biaya-biaya : 1. Meterai …….…………………… Rp.

6.000,-

2. Redaksi …… …………………… Rp.

5.000,-

3. Leges …………………………… Rp.

3.000,-

4. Pemberkasan ………………… Rp. 136.000,Jumlah ………………………

Rp. 150.000,(seratus lima puluh

ribu rupiah).

Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.