P U T U S A N Nomor: 85/PDT/2012/PTR.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H.JAFRI HAROEN,
Alamat Bangkinang, Jalan Kampar No.218 RT
03
RW
06,
Kecamatan Kampar,
Langgini
Bangkinang,
dalam
kuasa
Kelurahan
perkara
kepada
Advokat/Pengacara
,
Kabupaten ini
memberi
DJUNAIDI,SH., beralamat di
Jalan
Palapa-Vila Dago Tol No.67 RT 03 RW 18 Serua
Ciputat
Tangerang
Selatan
,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19
September
2011
semula
sebagai
PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;
melawan :
1. PT.JOHAN SENTOSA, Alamat Jalan O.K.M.Jamil No.1 Pekanbaru, semula
sebagai
TERGUGAT
I
sekarang
TERBANDING I;
Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
2. SURYA DARMADI,
Selaku Direktur PT JOHAN SENTOSA , alamat Jalan O.K.M. Jamil No.1 Pekanbaru, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; Dalam
perkara
ini
TERBANDING
I
dan
TERBANDING II memberi kuasa kepada : Bambang Suyono,SH., Riswa Harianto,SH., Ikhsan
Siregar,SH,
Ariansyah
Putra,SH.,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2010;
PENGADILAN TINGGI Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum
dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru
tanggal 1 Februari 2011 Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.PBR,
yang amar
selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: − Mengabulkan Eksepsi Tergugat - I dan Tergugat –II ; − Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA: − Menyatakan
gugatan
Penggugat
tidak
dapat
diterima
(
Niet
Onvankelijke Verklaard );
Hal. 2 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
− Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 644.000,-
( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;
Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa
pada tanggal 19 September 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri
Pekanbaru
tanggal
1
Februari
2011
Nomor:
51/Pdt.G/2010/PN.PBR, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat
oleh
Jurusita
pada
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
yang
menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara
sah dan seksama
kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II;
Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 4 Oktober 2010 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama
kepada
pihak Tergugat I/Terbanding I dan kepada Tergugat II/Terbanding II;
Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding I tertanggal 21 Nopember 2011 dan Surat Kontra
Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 21 Mei 2012 kepada Kuasa Penggugat/Pembanding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)
Nomor:
51/Pdt.G/2011/PN.PBR,
Pengadilan Negeri Pekanbaru,
yang
dibuat
oleh
Jurusita
telah memberitahukan dan memberi
kesempatan kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Mei 2012, dan kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II pada tanggal 31 Oktober 2011, untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
dari
Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, Surat
memori
Bandingnya
bahwa
Penggugat/Pembanding dalam
mengemukakan
yang
pada
pokoknya
keberatan atas pertimbangan hukum dan mohon dibatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan-alasan sebagai mana dalil-dalil bantahannya
terhadap dalil eksepsi yang dikemukakan Tergugat
I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II; Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I dalam Surat Kontra Memori Bandingnya mengemukakan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karena itu mohon
Hal. 4 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
supaya menolak permohonan banding dan menguatkan putusan Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2011 Nomor:
51/Pdt.G/2010/PN.PBR,
dan
memperhatikan dengan seksama Pembanding/Penggugat
dan
telah
pula
membaca
serta
Memori Banding yang diajukan oleh
Kontra Memori Banding yang diajukan
oleh Terbanding I/Tergugat I, berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini; Menimbang, bahwa dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru maupun dalam Berita Acara persidangan tanggal 10 Juni 2010, Tergugat I dan Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat bukan kewenangan Pengadilan Negeri Pekanbaru (Kompetensi relatif), dimana eksepsi tersebut diajukan pada jawaban pertama,
maka seharusnya eksepsi tersebut harus diputus
terlebih dahulu sebelum memeriksa pokok perkara/sebelum masuk tahap pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka Pengadilan Tinggi akan memberikan putusan terlebih dahulu tentang eksepsi tersebut; Menimbang,
bahwa eksepsi tentang wewenang
mengadili
secara relatif tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut pada halaman 158-161, dimana pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru
Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
tidak berwenang untuk mengadilinya maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dianggap tercantum dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri Pekanbaru, tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo, maka pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lagi, demikian
pula dalam amar putusan tidak
perlu dicantumkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
maka
putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
:
51/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal 1 Februari 2011, harus diperbaiki sekedar amar putusan dalam pokok perkara; Menimbang, karena pembanding semula Penggugat adalah pihak yang dikalahkan,
maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkara
pada kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 142 ayat (5) RBG, Pasal 159 RBG, serta ketentuan perundang-undangan lainnya
yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I LI :
-
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
-
Memperbaiki
putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru
51/Pdt.G/2010/PN.PBR, tanggal
Nomor :
1 Februari 2011 sekedar mengenai
amar putusan dalam pokok perkara dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
-
DALAM EKSEPSI : -
Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
-
Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ;
-
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Pekanbaru pada hari Selasa tanggal
2012
H.ABDUL
oleh
kami
KADIR,
SH.,MH.
sebagai
27 November Ketua
Majelis,
PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MH. dan Hi A SANWARI HA,SH.,MH. masing–masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang umum oleh Ketua
Majelis
dengan
dihadiri
terbuka
untuk
oleh Hakim-Hakim
Anggota dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa
dihadiri oleh para pihak yang
berperkara.
Hakim-Hakim
Anggota,
Ketua Majelis,
PARLINDUNGAN NAPITUPULU SH.,MH.
H.ABDUL
KADIR, SH.,MH.
Hal. 7 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.
Hi A SANWARI HA,SH.,MH
Panitera Pengganti,
SINTA HERAWATI, SH.
Biaya-biaya : 1. Meterai …….…………………… Rp.
6.000,-
2. Redaksi …… …………………… Rp.
5.000,-
3. Leges …………………………… Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan ………………… Rp. 136.000,Jumlah ………………………
Rp. 150.000,(seratus lima puluh
ribu rupiah).
Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.85/PDT/2012/PTR.