PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

P U T U S A N NOMOR : 24/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

1.KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL, Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Wolter B.W Siringoringo. SH, 2. Iriyanto Nainggolan,SH, 3.Sumarni,S.H.,MH,4.Dadang Gandhi, SH, 5.Dyah Kisworini,SH, 6.Eni Harliani,SH, 7.Affan Mohammad,S.H, 8. Mohammad Ravii,SH.,MH, berdasarkan surat kuasa khusus No.373/MPN/HK/2011 tertanggal 24 Juni 2011, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING I;

2.KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. UNIVERSITAS RIAU PROVINSI RIAU, beralamat di Kampus Bina Widya Km 12,5

SimpangBaru,

Kecamatan

Tampan,

Kota

Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.H.Makhfuzat Zein, SH., MH, 2.Wahyu Awaluddin, SH Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokad H. Makhfuzat

Zein, SH.,MH & Partner, Berkantor di

Jalan Tengku Umar No 01, berdasarkan surat kuasa khusus No 3197/UN 19/TU/2011 tertanggal 23 Juni 2011, semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai PEMBANDING II ;

3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Beralamat di Jalan Sisingamangaraja

No. 2, Kebayoran Baru,

Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.Siswanto, SH. MHum, 2.Gembong Joko Wuryanto, S.H., MSi, 3.Abgrid Pranowo,S.H, CN. 4. Ignatius Ardi Susanto, SH, 5. Reskah Hartati, S.H, 6. Sri Dewi Hal 1 dari 13 hal.Putusan.No.24/PDT/2013/PTR

Marlina Putri, SH, 7.Andre Setiabudi Iskandar, SH, 8.Imam Malvina Yusuh Putra,S.H, 9.Dimas Tri Suryanto, AMd, berdasarkan suart kuasa khusus No. 15/SK/V/ 2011 tanggal 25 Mei 2011 semula sebagai

TURUT

TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING III ;

4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, Beralamat di Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Parningotan,SH, 2. Iriani, SH dan 3. Dessy Wulan Sari, SH, berdasakan surat kuasa khusus No. 510/14.071/IV/2011 Tertanggal 25 April 2012, semula sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING IV ;

LAWAN:

1.NAOMI Br. SINAGA (istri Almarhum M. NAINGGOLAN), Umur 62 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Rusa No.12

Sukajadi

Pekanbaru,

semula

sebagai

PENGGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I;

2.ERMIDALINA Br. NAINGGOLAN, Umur 43 tahun, pekerjaan POLRI, beralamat di Jalan Fajar Paweh No. 27 Pekanbaru, semula sebagai

PENGGUGAT II sekarang sebagai

TERBANDING II;

3.ROMA AGUSTINA Br. NAINGGOLAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Blok D No. 30 Pekanbaru, semula sebagai PENGGUGAT III sekarang sebagai TERBANDNG III ;

4.SAMOS JONI NAINGGOLAN, Umur 38 tahun, Pekerjaan POLRI, Beralamat di Jalan Jasa Blok D No.31 Pekanbaru, semula sebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDNG IV ;

Hal 2 dari 13 hal.Putusan.No.24/PDT/2013/PTR

5.RUDI ALEX NAINGGOLAN, Umur 37 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

Beralamat

di

Jalan

Juru

Mudi,

Komplek

Perhubungan Udara Base Camp I Blok II No. 15 Jakarta, semula sebagai PENGGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V;

6.CARLES NAINGGOLAN, Umur 36 tahun, Pekerjaan POLRI , beralamat di Jalan Simpang Kualu, Perumahan Karya Pesona Mandiri Blok T No.11 Panam, Pekanbaru, Semula sebagai PENGGUGAT VI sekarang sebagai TERBANDING VI ;

7.MANGAPUL NAINGGOLAN, Umur 33 tahun, Pekerjaan POLRI, Beralamat di Jalan Rusa No. 14 Sukajadi, Pekanbaru, semula sebagai PENGGUGAT VII sekarang sebagai TERBANDING VII;

8.HARTIB

PRIYANTO

NAINGGOLAN,

Umur

31

tahun,

Wiraswasta, Beralamat di Jalan Rusa No. 12

Pekerjaan Sukajadi,

Pekanbaru,semula sebagai PENGGUGAT VIII sekarang sebagai TERBANDING VIII ; Kesemuanya selaku ahli waris almarhum M. Nainggolan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA TERBANDING . Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. POLTAK.SH, 2.ROBERT L.TOBING,SH, Advokad dari PORO law Office Poltak, Robert

& Partners, Beralamat di Jalan

Hang Tuah Ujung No. 274 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Februari 2011. DAN 1.SYAFRIZAL EFFENDI Als ISAP (Anak Almarhum KUTAR), Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Cipta Karya Gang Patin No.48 Panam,Pekanbaru,semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TURUT TERBANDING I;

2.KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROVINSI RIAU. Dalam alam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.H.Sudarman, SH. MH, 2.Elly Wardhani, SH. Hal 3 dari 13 hal.Putusan.No.24/PDT/2013/PTR

MH, 3. ABBASRI,SH, 4.Yang Dharmadi, S.H, 5. Aderina Septiani, SH, berdasarkan surat kuasa khusus No.102/ SKA/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, Beralamat di jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;

3.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II, KAB KAMPAR, Cq. PANITIA PEMBEBASAN TANAH DAERAH TINGKAT II KAB. KAMPAR,Beralamat di Jalan HR Subrantas Bangkinang, dalam hal ini melalui kuasanya 1.Tarmizi,SH.,MH, 2.Khairuman,SH, 3.Edi Satriawan,SH 4.Sirajul Munir SH.,MH, berdasarkan surat kuasa No.183.1/HK-SKK/28 tertanggal 28 April 2011,semula TERGUGAT V sekarang sebagai TURUT TERBANDING III;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca :

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Maret 2013 Nomor: 24/Pen.Pdt/2013/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 46/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI -

Menolak Eksepsi dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.


DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan Penggugat I s/d Penggugat VIII ahli waris dari Alm. M. Nainggolan. 3. Menyatakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum. 4. Menyatakan tanah sengketa yang dibeli/diganti rugi oleh M. Nainggolan (Alm) dari Kutar (Alm) sesuai dengan surat keterangan ganti rugi sebidang tanah tertanggal 7 September 1981 adalah sah demi hukum. 5. Menyatakan tanah sengketa seluas ±24.864 M2 yang dahulu terletak di RT. II RK. I Tabek Gadang Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar dan sekarang terletak/masuk dalam areal kampus Bina Widia Universitas Riau/Tergugat III, RT. 03 RW. 15 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sesuai dengan surat keterangan ganti rugi sebidang tanah tertanggal 7 September 1981 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut ; - sebelah Timur berbatas dengan tanah Marbun……………… 216 M - sebelah Barat berbatas dengan tanah wali Sutar ……………168 M - sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mili ………………...132 M - sebelah Utara berbatas dengan tanah Zakaria ………………127 M adalah sah milik para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Nainggolan. 6. Menyatakan tanah sengketa belum pernah diberi/diganti rugi oleh Tergugat II, Tergugat III melalui Tergugat V kepada Alm. M. Nainggolan. 7. Menyatakan penguasaan bidang tanah sengketa seluas ±24.864 M2 oleh Tergugat II dan Tergugat III dengan menggunakan Sertifikat Hak Pakai No. 15/Simpang Baru tercatat atas nama Departemen Pendidikan Nasional/Tergugat II tanpa memberi ganti rugi kepada para Penggugat adalah melawan hukum. 8. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 15/Simpang Baru atas nama Departemen Pendidikan Nasional/Tergugat II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang menyangkut tanah sengketa seluas ±24.864 M2. 9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi atas tanah sengketa kepada para Penggugat sebesar Rp. 24.864 M2 x Rp. 400.000,- = Rp. 9.945.600.000,- (Sembilan


milyar Sembilan ratus empat puluh lima juta enam ratus ribu Rupiah) yang dibayar seketika dan sekaligus kepada Para Penggugat. 10. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Para Turut Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp 500.000 setiap harinya apabila lalai/terlambat melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. 11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dan hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.784.000.-. (tiga juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 12. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.PBR, kepada Tergugat I, Tergugat II/Kuasanya, Tergugat III/Kuasanya, Tergugat V/Kuasanya, Turut Tergugat I/Kuasanya dan kepada Turut Tergugat II/Kuasanya, bahwa

isi

diberitahukan

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

dimaksud,

telah

masing-masing pada tanggal 30 April 2012, 21 Mei 2012,

25 April 2012, 31 Mei 2012, 28 Mei 2012 dan tanggal 19 April 2012;

Menimbang, bahwa sesuai dengan

Akta Pernyataan Permohonan

Banding Nomor:46/PDT.G//2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012, Kuasa Tergugat II telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 46/PDT.G/2011/PN. PBR tanggal 04 April 2012;

Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan

pernyataan

banding Nomor:46/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Tergugat II tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Terbanding/Kuasanya pada tanggal 28 September 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 7 Agustus 2012, kepada Tergugat III/Pembanding II tanggal 8 Agustus 2102, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 6 Agustus 2012, kepada Tergugat V/Turut


Terbanding III tanggal 14 Nopember 2012, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 25 Juni 2012 dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 13 Agustus 2012;



Banding Nomor:46/PDT.G//2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012, Kuasa Tergugat III telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:46/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 04 April 2012;


pernyataan

banding Nomor:46/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru,Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang dan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pengajuan permohonan banding oleh

Kuasa

Tergugat III tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Terbanding/Kuasanya pada tanggal 22 Mei 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 30 Mei 2012, kepada Tergugat II/Pembanding I tanggal 30 Mei 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 9 Mei 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 17 Mei 2012, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 31 Mei 2012 dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 9 Mei 2012;



Banding Nomor:46/PDT.G//2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012, Kuasa Turut Tergugat I telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 46/PDT.G/ 2011/PN.PBR tanggal 04 April 2012;


pernyataan

banding Nomor:46/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Turut Tergugat I tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Terbanding/Kuasanya pada tanggal 16 Juli 2012, kepada Hal 7 dari 13 hal.Putusan.No.24/PDT/2013/PTR

Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 26 Juli 2012, kepada Tergugat II/Pembanding I tanggal 2 Oktober 2012, kepada Tergugat III/Pembanding II tanggal 11 Juli 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 21 Juni 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 14 Nopember 2012, kepada dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 21 Juni 2012;



Banding Nomor:46/PDT.G//2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012, Kuasa Turut Tergugat II telah menyatakan banding

terhadap

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

Nomor:

46/PDT.G/2011/PN. PBR tanggal 04 April 2012;


pernyataan

banding Nomor:46/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang dan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Turut Tergugat II tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Terbanding/Kuasanya pada tanggal 22 Mei 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 30 Mei 2012, kepada Tergugat II/Pembanding I tanggal 30

Mei 2012, kepada

Tergugat

III/Pembanding II tanggal 15 Juni 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 9 Mei 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 17 September 2012 dan kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 31 Mei 2012;

Menimbang, bahwa kuasa Tergugat II/Pembanding I telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 31 Juli 2012, memori banding mana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding No : 46/Pdt.G/2011/ PN.PBR, telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa para Penggugat/ Terbanding pada tanggal 28 September 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 7 Agustus 2012,kepada Tergugat III/Pembanding II tanggal 8 Agustus 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 6 Agustus 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 3 September


2012, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 28 Agustus 2012 dan kepada Turut tergugat II/Pembanding IV tanggal 13 Agustus 2012;

Menimbang, bahwa kuasa Turut Tergugat I/Pembanding III telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 5 Juni 2012, memori banding mana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding No : 46/Pdt.G/2011/ PN.PBR, telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa para Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Juli 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 26 Juli 2012, kepada Tergugat II/Pembanding I tanggal 2 Oktober 2012, kepada Tergugat III/Pembanding II tanggal 11 Juli 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 21 Juni 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 14 Nopember 2012 dan kepada Turut tergugat II/Pembanding IV tanggal 21 Juni 2012;

Menimbang, bahwa kuasa Turut Tergugat II/Pembanding IV telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 3 Juli 2012, memori banding mana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding No : 46/Pdt.G/2011/ PN.PBR, telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa para Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Juli 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 25 Juli 2012, kepada Tergugat II/Pembanding I tanggal 2 Agustus 2012, kepada Tergugat III/Pembanding II tanggal 11 Juli 2012, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding II tanggal 12 Juli 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 3 September 2012 dan kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 25 Juli 2012 ;

Menimbang,

bahwa

kuasa

Para

Penggugat/Terbanding

telah

mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 2 Oktober 2012, kontra memori banding mana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No:46/Pdt.G/2011/ PN.PBR, telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa Tergugat II/Pembanding I pada tanggal 3 Januari 2013, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III pada tanggal 15 Oktober 2012 dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 24 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa kuasa Tergugat V/Turut Terbanding III telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Hal 9 dari 13 hal.Putusan.No.24/PDT/2013/PTR

Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 September 2012, kontra memori banding mana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No:46/Pdt.G/2011/ PN.PBR, telah diberitahukan/ diserahkan kepada kuasa Tergugat II/Pembanding I pada tanggal 26 Nopember 2012, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III pada tanggal 18 Desember 2012 dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 24 Oktober 2012 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 46/Pdt.G/2011/PN.PBR, kepada Kuasa Para Penggugat/para Terbanding pada tanggal 28 September 2012, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I tanggal 7 Agustus 2012, kepada Kuasa Tergugat II/Pembanding I tanggal 2 Agustus 2012, kepada Kuasa Tergugat III/Pembanding II tanggal 17 September 2012, kepada Tegugat IV/Turut Terbanding II tanggal 12 Juli 2012, kepada Tergugat V/Turut Terbanding III tanggal 11 September 2012, kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tanggal 25 Juli 2012 dan kepada Turut Tergugat II/Pembanding IV tanggal 13 Juli 2012, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat II/Pembanding I, Kuasa Tergugat III/Pembanding II, Kuasa Turut Tergugat I/Pembanding III dan Kuasa Turut Tergugat II/Pembanding IV, diajukan dalam tenggang

waktu dan tata cara serta syarat-syarat yang

ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Para pembanding dengan alasan-alasan yang disebutkan dalam memori bandingnya pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012 dan menolak gugatan Para Termohon Banding/Para Penggugat untuk seluruhnya;


Menimbang, bahwa sebaliknya Para Terbanding/Para Penggugat dan Tergugat V/Turut Terbanding III dalam Kontra Memori Bandingnya pada pokoknya menolak seluruh alasan yang dikemukakan oleh Para Pembanding dan memohon agar Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 46/ Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012 dikuatkan ;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan

mempelajari

berkas

perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :46/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012 serta memperhatikan memori banding para pembanding dan kontra memori dari para terbanding dan turut terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak perlu menambah pertimbangan hukum karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut ;

Menimbang, bahwa demikian juga dengan memori banding dari para pembanding tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding karena alasan pada memori banding tersebut secara substansial sudah terkandung dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ;

Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan

hukum

tersebut

diambil

alih

dan

dijadikan

sebagai

pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012

patut

dipertahankan dan harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan dan Para pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka


Para pembanding haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat, selain pada Ketentuan dari Reglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura (RBg) juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

--Menerima permohonan banding dari Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II/Para Pembanding;

--Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 46/PDT.G/ 2011/PN.PBR tanggal 4 April 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;

--Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,dan yang dalam tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 19 Agustus 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan

SABAR

TARIGAN

SIBERO,

SH

sebagai

Hakim

Ketua,

H.SUKARMAN SITEPU,SH., MHum dan NELSON SAMOSIR,SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Maret 2013 Nomor: 24/Pen.Pdt/ 2013/PTR, putusan

mana pada hari SELASA tanggal 20 Agustus 2013

telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh TABRANI,SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi


Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dan kuasanya.

HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA,

H.SUKARMAN SITEPU,SH.,MHum

SABAR TARIGAN SIBERO,SH

NELSON SAMOSIR,SH.,MH

PANITERA-PENGGANTI,

TABRANI,SmHk.

Biaya proses : 1.Meterai ………………. Rp. 6.000,2.Redaksi ……………… Rp. 5.000,3.Leges ………………... Rp. 3.000,4.Biaya Administrasi …. Rp.136.000,Jumlah ………………. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)


PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Recommend Documents