P U T U S A N Nomor : 58/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara gugatan antara :
1. ZULFADLI, Pekerjaan Buruh KISEL Batam, beralamat di Perum Cendana Blok F 16 No. 4 Kota Batam, semula disebut sebagai PENGGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ; 2. YOSRI, Pekerjaan Buruh KISEL Batam, beralamat di Masyeba Bukit Mas Blok I No. 7 Tiban Kota Batam, semula disebut sebagai PENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II ; 3. AHMAD ERIADI, Pekerjaan Buruh
KISEL Batam, beralamat di Kampung
Nanas RT. 03 RW. 09 No. 67 Batam Center, semula disebut sebagai PENGGUGAT III sekarang sebagai PEMBANDING III ; 4. MUKHLIS, Pekerjaan Buruh
KISEL Batam, beralamat di
Sukajadi Blok
Raflesia RT. 01 RW. 04 Batam Center, semula disebut sebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDING IV ; 5. RIZERMAN SUANDI, Pekerjaan Buruh KISEL Batam, beralamat di Kampung Nanas RT. 03 RW. 09 No. 60 Batam Center, semula
disebut sebagai
PENGGUGAT V sekarang PEMBANDING V; 6. SAHAT MARULI, Pekerjaan Buruh KISEL Batam, beralamat di Perum Villa Muka Kuning Blok D 8 No. 5 Kota Batam, semula disebut sebagai PENGGUGAT VI sekarang sebagai PEMBANDING VI ; 7. YUDHI HARIANTO, Pekerjaan Buruh
KISEL Batam, beralamat di Baloi
Kolam Kota Batam, semula disebut sebagai PENGGUGAT VII Sekarang sebagai PEMBANDING VII ; Penggugat-Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama A.BABUN NAJIB, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Batam Justicia Law Firm di Perum Delta Villa Blok N No. 1 Sekupang Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus
tanggal 10 Januari 2012, yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dengan register Nomor : W4.U8.HT.04.10-55 tanggal 13 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING;
Hal. 1 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
Melawan : : Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL), beralamat di Jl. Engku Putri Kompleks Batam Center Square Blok C No. 5 Batam, hal ini diwakili oleh kuasanya bernama NOVA HARMOKO, SH dan ABDUL HAKAM, SH.,MH Advokat pada Kantor Hukum Harmoko & Partners, di Komplek Bumiyagara Blok D4/7A Mustika Jaya Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 0167/ DRU-KPU/LG-01/III/2012 tanggal 07 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dengan register No : W4.U.8.HT.04.1089 tangggal 14 Maret 2012, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut;
Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 58/Pen.Pdt/2013/PTR, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menerima eksepsi Tergugat
khususnya mengenai kewenangan absolut
mengadili; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM yang diajukan Para Penggugat tersebut; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).
Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22/AKTA/ PDT.G/2012/PN.BTM Jo NOMOR : 24/PDT.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Hal. 2 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
Juli 2012 Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli
2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM diperiksa dan diputus dalam
peradilan tingkat banding;
Membaca Risalah Pemberitahuaan Peryataan Banding Nomor : 22/ AKTA/PDT.G/2012/PN.BTM Jo Nomor : 24/PDT.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 25 Juli 2012;
Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh /Pembanding tertanggal
pihak Penggugat
20 Agustus 2012 yang diterima di kepaniteraan
Pengadilan Negeri Batam tanggal 08 Januari 2013 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan turunannya dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 25 Januari 2013;
Membaca Risalah pemberitahuan memeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor: : 24/PDT.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepada
Pengadilan
kesempatan
Tinggi
Pekanbaru
telah memberitahukan
mempelajari berkas perkara kepada
diberi
Penggugat /Pembanding
pada tanggal 14 Nopember 2012 dan kepada pihak Tergugat,/Terbanding pada tanggal 26 Nopember 2012 ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
Menimbang,
bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara serta
memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding, dalam Memori Bandingnya pada pokoknya adalah memohon supaya Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli
2012
Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM, dengan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya Hal. 3 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
Dalam Eksepsi: -- Menolak Eksepsi Kompetensi Absolut dari Tergugat/Terbanding -- Menyatakan Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkara tertanggal 2 Juli 2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM ;
Dalam Konpensi: --Menerima
Konpensi
dari
Para
Penggugat/Para
Pembanding
secara
keseluruhan seperti yang tertera dalam gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2012/ PN.BTM;
Dalam Rekonpensi: --Menolak rekonpensi Para Tergugat untuk keseluruhan seperti yang tertera dalam gugatan Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM ;
Dalan Konpensi dan Rekonpensi : --Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding
untuk
membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;
ATAU : --Manakala Majelis Hakim banding pemeriksa perkara a quo berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum, kejujuran dan keadilan;
Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding memohon membatalakan putusan Hakim Tingkat Pertama dan
supaya Pengadilan Tinggi mengadili
sendiri perkara ini dengan putusan yang menyatakan seperti tersebut diatas adalah dengan alasan/dalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
--Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah keliru menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karena gugatan Penggugat/Pembanding adalah jelas tentang gugatan Perbuatan Melawan Hukum.
--Perjanjian
bersama
antara
Penggugat/Pembanding
dengan
Tergugat/
Terbanding adalah didahului oleh Tergugat/Terbanding dengan Modus Operandi Berupa paksaan (dwang), tipuan dan tekanan, sehingga Pengadilan Hal. 4 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
Negeri Batam adalah berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dan bukan Pengadilan Hubungan Industri.
Menimbang,bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding tertanggal
20
Agustus (diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 08 Januari 2013) , maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut : --Bahwa dalam gugatannya Penggugat/Pembanding mendalilkan dirinya adalah buruh karyawan Kisel (Koperasi Telkomsel)/Tergugat/Terbanding dan selanjutnya
menyatakan dan menguraikan
yang berhuhubungan
dengan perjanjian bersama antara para Penggugat/Pembanding dengan manajemen kisel yang menghilangkan hak-hak buruh, merampas hak buruh dan keluarganya. Dengan demikian dalam hal ini yang berwenang untuk memerikasa dan mengadili hubungan hukum antara Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah Pengadilan Hubungan Industri ;
--Bahwa perihal yang dikemukakan Penggugat/Pembanding dalam Memori Bandingnya bahwa dalam
perjanjian
bersama antara Penggugat/
Pembanding dengan Tergugat/Terbanding tersebut didahului Tergugat/ Terbanding dengan modus operandi berupa paksaan (dwang), tipuan dan tekanan, sedang sebagaimana didalilkan Para Penggugat/Pembanding dalam gugatannya bahwa Penggugat adalah buruh karyawan kisel yang telah bekerja rata-rata diatas tiga tahun. Dengan demikian jika ternyata adanya perjanjian bersama dimaksud didahului Tergugat/Terbanding dengan modus operandi berupa paksaan, tipuan dan tekanan, maka hal ini tidak menjadi alasan hukum untuk menyatakan bahwa perkara ini bukan menjadi kewenangan Pengadilan Hubungan Industi;
Menimbang,bahwa dengan tambahan pertimbangan hukum seperti tersebut diatas, maka pertimbangan hukum dan kesimpulam Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannya yang menyatakan:
Hal. 5 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
1. Menerima eksepsi Tergugat
khususnya mengenai kewenangan absolut
mengadili; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM yang diajukan Para Penggugat tersebut; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ), pada pokonya adalah telah tepat dan benar, dan dengan demikan pula, maka Pengadilan Tinggi mempertahankan dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli
2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM yang
dimohonkan banding tersebut;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan, maka pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah dan oleh karenanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.Undang Undang Nomor: 8 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.Undang Undang jo.Undang Undang Nomor: 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan ketentuan pasal 199, pasal 293 RBG serta
Umum,
ketentuan perundang-undangan
lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I:
-- Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula sebagai para Penggugat; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 03 Juli
2012
Nomor : 24/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut ; -- Menghukum
para Pembanding/semula sebagai
para Penggugat untuk
membayar seluruh biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Hal. 6 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013
oleh kami
Parlindungan Napitupulu, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, Nelson Samosir, SH.,MH dan H.Dasniel,SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 58/Pen.Pdt/2013/PTR tanggal 18 Juni 2013. Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Tabrani, Sm.Hk Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Nelson Samosir, SH.,MH
Parlindungan Napitupulu,SH., MHum
H. Dasniel,SH., MH Panitera Pengganti,
Tabrani, SmHk Biaya-biaya : 1. Meterai ……… Rp. 6.000,2. Redaksi……… Rp. 5.000,3. Leges .............. Rp. 3.000,3. Administrasi....... Rp. 136.000,Jumlah ……… Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Hal. 7 dari 7.hal. Put.No.58/PDT/2013/PTR
