P U T U S A N NOMOR: 27/PDT/ 2012/PTR. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
RUSMANSON, SH. umur 51 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl. H. Imam Munandar Nomor 148 Pekanbaru ; JANUARDY,
umur 49 tahun,
pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Daudi
Kebun Jeruk Jakarta Barat ; H. IRWANTO. R, SE, umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl. R.Suprapto Gg. Asia Nomor 09 Rengat ; AKMAL RUSDI,
umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat
Jl. H.Imam
Munandar Nomor 146 Pekanbaru ; E R I N,
umur 39 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. Imam Munandar Nomor 146 Pekanbaru ;
F I T R I,
umur 37 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. Kakap Gg. Gurami Nomor 04 Pekanbaru ;
N O R A,
umur 28 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. H.Imam Munandar Nomor 146 Pekanbaru ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : M. AMIN SUBAYANG, SH., RAHMAT ZAINI, SH. Advokat / Pengacara, pada “ Law Office “ M. Amin Subayang, SH & Associates, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Kompl. Business Centre Blok.B Nomor 1 Lt I Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal
11 April 2011 yang telah terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 28 April 2011, dibawah Nomor: 206/SK/2011/PN.PBR, semula sebagai para Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;
L A W A N :
D A R M I,
umur 59 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, , alamat Jl. Lintas Timur Gg. Melati Nomor
106 Rt. 11 Rw. 11
Hal. 1 dari 6 hal.Put.No.27/PDT/2012/PTR
Kelurahan Kerinci Kota, Kec. Kerinci Kota Kab. Pelalawan Pangkalan Kerinci, Dalam hal ini memberi kuasa kepada
YAHMIN, SH.
YULIASMAN, SH. Advokat dan Penasihat Hukum
pada
Kantor advokat YAHMIN, SH. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Mulyorejo No. 11 Gobah Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 7 Juni 2011 dibawah Nomor : 250/SK/2011/PN-PBR, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding ;
Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah Membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Maret
2012
Nomor : 27/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding ; 2. Berkas perkara dan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Membaca dan memperhatikan segala uraian – uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 64 / Pdt. G / 2011 / PN. PBR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : -
Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;
-
Menyatakan Gugatan Penggugat – penggugat tidak dapat diterima ;
DALAM REKONPENSI : -
Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatpenggugat dalam konpensi / Tergugat-tergugat dalam rekonpensi yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.27/PDT/2012/PTR.
.
Bahwa
para Penggugat / Pembanding
telah menyatakan
permohonan banding
pada
melalui tanggal
Kuasa Hukumnya 9
Nopember 2011
terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 64/Pdt.G/2011/PN.PBR
yang dibuat oleh
EFRIZAL, SH. Plh
Panitera
Pengadilan Negeri Pekanbaru, permohonan Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 16 Nopember 2011 ;
Bahwa para Penggugat / Pembanding dalam perkara ini melalui Kuasa Hukumnya
telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 Nopember 2011
terhadap putusan Pengadilan Negeri
Pekanbaru
tanggal
31 Oktober 2011
Nomor : 64 /Pdt.G /2011/PN.PBR ;
Bahwa Tergugat / Terbanding melalui Kuasa Hukumnya dalam perkara ini juga telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Desember 2011 atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2011
Nomor:
64/Pdt.G/2011/PN.PBR ;
Bahwa
menurut
risalah
pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara
kepada Para Penggugat / Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 19 Januari 2012 dan kepada
Tergugat / Terbanding melalui
kuasa
hukumnya
tanggal 14 Desember 2011, dimana pihak pihak yang berperkara telah diberi kesempatan yang layak serta cukup untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya
di Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri Pekanbaru sebelum berkas
perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
Menimbang,
bahwa permohonan banding dari para Penggugat /
Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang di tentukan oleh undang-undang, maka secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama, berkas Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
perkara beserta turunan resmi putusan
tanggal
31
Oktober
2011
Nomor
:
Hal. 3 dari 6 hal. Put. No.27/PDT/2012/PTR. .
64/Pdt.G/2011/PN.PBR dan telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Penggugat / Pembanding tertanggal 28 Nopember 2011 dan kontra memori banding tertanggal Desember
12
2011 No.64/Pdt.G/2011/PN.PBR, Pengadilan Tinggi berpendapat
dengan pertimbangan sebagai berikut :
-
Bahwa apa yang telah dipertimbangkan Hakim Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya, telah dipertimbangkan secara tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku dimana Majelis Hakim tingkat pertama telah memberikan pendapat dan berkesimpulan bahwa oleh karena dari bukti-bukti yang merupakan fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim tingkat pertama telah memperoleh kenyataan bahwa objek dalam perkara Nomor : 25/Pdt.G/1997/PN.PBR sama dengan objek perkara perdata Nomor : 64/Pdt.G/2011/PN.PBR ;
-
Bahwa para pihak dalam perkara Nomor : 25/Pdt.G/1997/PN.PBR dengan para pihak dalam perkara Nomor : 64/Pdt.G/2011/PN.PBR yakni para Penggugat dalam perkara Nomor: 64/Pdt.G/2011/PN.PBR adalah tidak lain anak
kandung
dari
Tergugat
I
(Rusli
Jamin)
dari
perkara
Nomor:
25/Pdt.G/1997/PN.PBR ; -
Bahwa Darmi sebagai Tergugat dalam perkara Nomor: 64/Pdt.G/2011/PN.PBR adalah salah satu dari 5 (lima) anak kandung dari Hj. Hasanah / Hj. Jobah Usman yang berkapasitas sebagai salah satu penggugat dalam perkara Nomor : 25/Pdt.G/1997/PN.PBR ;
Menimbang, bahwa
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas menurut Pengadilan Tinggi bahwa pendapat dan yang dapat disimpulkan / menjadi kesimpulan
dari Peradilan tingkat pertama, adalah bahwa terdapat
kesamaan baik objek maupun subjek dari perkara Nomor :25/Pdt.G/1997/PN.PBR dan perkara Nomor : 64/Pdt.G/2011/PN.PBR dan oleh karenanya gugatan dalam ,perkara ini dinyatakan Nebis In Idem dan sebagai konsekwensinya gugatan para Penggugat / para Pembanding dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telah dinyatakan tidak dapat diterima maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada para Penggugat ; Hal. 4 dari 6 hal. Put. No.27/PDT/2012/PTR. .
Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi dari Tergugat dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi, oleh karena gugatan dalam perkara konpensi dalam pokok gugatan telah dinyatakan tidak dapat diterima, dan disamping itu juga Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam konpensi tidak merinci secara jelas tentang kerugian yang dimaksud dalam gugatan Rekonpensi, maka gugatan rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima ;
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum dari Pengadilan tingkat pertama, dan karenanya pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama di ambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi / Pengadilan tingkat banding sependapat dengan putusan Pengadilan tingkat pertama, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 64/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 31 Oktober 2011 tetap dipertahankan dan dikuatkan ;
Menimbang, oleh karena para Penggugat / Pembanding dalam konpensi / para Tergugat dalam rekonpensi dalam perkara ini tetap di pihak yang kalah, maka terhadap para Penggugat konpensi / para Tergugat dalam rekonpensi dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan ;
Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang-undangan serta peraturan lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I : ----
Menerima permohonan
banding dari para Penggugat konpensi / para
Pembanding / para Tergugat dalam rekonpensi ; ----
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 64/Pdt.G /2011/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;
----
Menghukum para Penggugat konpensi
/ Pembanding / para Tergugat
dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 5 dari 6 hal. Put. No.27/PDT/2012/PTR. .
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 oleh kami SOEKOSANTOSO, SH.MH. sebagai ILWAN, SH.MH. Hakim
Majelis,
dan Hi. A.SANWARI HA, SH.
Anggota, putusan mana
yang terbuka untuk umum pada Majelis
Ketua
dengan dihadiri
telah
masing – masing sebagai
diucapkan
hari dan
HERU MULYONO
dalam
persidangan
tanggal itu juga oleh Ketua
oleh Hakim-Hakim Anggota
dan
AZHARUDDIN
GINTING, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
HERU MULYONO ILWAN, SH.MH.
SOEKOSANTOSO, SH.MH.
Hi. A.SANWARI HA, SH. PANITERA PENGGANTI,
AZHARUDDIN GINTING, SH.
Perincian biaya banding : 1. Materai ..............…………………… Rp.
6.000,-
2. Redaksi putusan ……………………Rp.
5.000,-
3. Leges ……………………………….. Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan ……………………… Rp.136.000,J u m l a h
Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ).
Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.27/PDT/2012/PTR. .
