P U T U S A N NOMOR 124/PID.B/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap
: SITI TARYATI alias TARI bin SAHMAD
Tempat lahir
: Karya Mukti ;
Umur / tanggal lahir
: 31 Tahun / 5 Desember 1982;
Jenis kelamin
: Perempuan;
Kebangsaan / kewarganegaraan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Karya
Mukti
RT.003
RW.002
Kepenghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ; Agama
: Islam ;
Pekerjaan
: Honorer Kepenghuluan Karya Mukti (Kaur Pemerintahan) ;
Pendidikan
: SMK (Tamat) ;
Terdakwa ditahan oleh : ·
Penyidik tidak dilakukan penahanan ;
·
Penuntut Umum : ditahan dengan tahanan Rumah sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;
·
Hakim Pengadilan Negeri ditahan dengan tahanan Rumah sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;
·
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan status Tahanan Rumah sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Februari 2014 ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Juni 2014 Nomor 124/PID.B/2014/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang
Halaman 1 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam
tingkat
banding; 2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2013 No.Reg.Perkara PDM-86/BAA/10/2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ; KESATU Bahwa ia terdakwa SITI TARYATI alias TARI Binti SAHMAD bersama saksi NURSALIM Bin SAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira Bulan Oktober Tahun 2011 atau setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Kepnghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba melintang Kabupaten Rokan Hilir
tepatnya di dalam
Kantor Kepenghuluan Karya Mukti atau setidak – tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, “mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah – olah isinya benar dan tidak dipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian , karena pemalsuan surat ”, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut: -
Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011, bahwa ketika saksi
Nursalim Bin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa) Kecamatan Rimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uang honor dari kantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba Melintang Kabuapten Rokan Hilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat dan ketika aparat desa Kepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor Penghulu Karya Mukti maka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayaran dan uang global dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi – bagikan kepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin oleh saksi M. NASIR dan saksi SUROSO membagi – bagikan kepada RT (Rumah Tetangga) , RTW (Rumah Tetangga Warga) , Kadus (Kepala Dusun) dan Kaur – Kaur kemudian setelah selesai membagi – membagikan tinggallah honor sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) di atas meja,
Halaman 2 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
selanjutnya terdakwa bertanya “Ini tinggal punya saksi Jayadi dan saksi Sudarmanto, mau diapain ini Pak?”, dan pada saat kumpul – kumpul saksi Nursalim Bin Samsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksi Nursalim Bin Samsi “Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya, dia tidak masuk kerja lagi” lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu Karya Mukti menanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yang mengatakannya “Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus , untuk yang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja” , lalu saksi Nursalim Bin Samsi pun mengiyakan hal itu dan pada saat itu juga di dengar oleh terdakwa yang mengatakan “Biasanya Juga Gitu Pak”, dengan perangkat Kantor Kepenghuluan Karya Mukti yang lain juga mengetahui
terhadap
musyawarah.
Selanjutnya
terdakwa
lansung
membagikan uang kepada perangkat Kantor Penghulu Karya Mukti dan juga atas nama saksi Jayadi diberikan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) , saksi Tri Pramono sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), untuk Kas Kantor Penghulu Karya Mukti dipegang oleh terdakwa dan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Jayadi yang kemungkinan diberikan kepada istrinya tapi teknisnya terdakwa tidak mengetahui bagaimana sedangkan uang untuk saksi Titik Susanti diberikan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Sudarmanto diberikan oleh terdakwa melalui saksi M. Nasir. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO.LAB : 1657 / DTF / 2013 tanggal 21 Maret 2013 , yang dibuat oleh MALADI . WSD. Nrp 57060810 Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan , UNGKAP SIAHAAN , SSi Nrp 75100926 , Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu
Forensik
Laboratorium Forensik Cabang Medan serta KHAIRUN NISA , ST Nip. 19810616 200312 2 005 Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagai berikut : Dari Hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa : Tanda Tangan An. SUDARMANTO bukti (OT) terdapat pada :
Halaman 3 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
1 (satu) lembar Daftar Pembayaran : Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan
Kepenghuluan
(TPAPK) Kecamatan
Rimba
Melintang
Kabupaten Rokan Hilir untuk Bulan April s/d Juni 2011 , tanggal 03 Oktober 2011 adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan) karena mempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tangan An. SUDARMANTO pembanting (KT). Perbuatan
ia terdakwa
sebagaimana diatur dan diancam pidana
menurut Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP. ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwaSITI TARYATI alias TARI Bin SAHMAD bersama saksi NURSALIM alias SAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira Bulan Oktober Tahun 2011 sekira jam 10.00 wib atau setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Kepnghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba melintang Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam Kantor Kepenghuluan Karya Mukti atau setidak – tidaknya
ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum
Pengadilan Negeri Rokan Hilir, “mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, penggelapan yang dilakukan
oleh
orang
yang
penguasaannya
terhadap
barang
disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu”, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut: -
Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011 , bahwa ketika saksi
Nursalim Bin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa) Kecamatan Rimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uang honor dari kantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba Melintang Kabuapten Rokan Hilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat dan ketika aparat desa Kepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor Penghulu Karya Mukti maka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayaran dan uang global dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi – bagikan kepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin oleh saksi M. NASIR dan saksi SUROSO membagi – bagikan kepada RT (Rumah Tetangga), RTW (Rumah Tetangga Warga) , Kadus (Kepala Dusun) dan Kaur – Kaur kemudian setelah selesai membagi – membagikan
Halaman 4 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
tinggallah honor sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) di atas meja , selanjutnya terdakwa bertanya “Ini tinggal punya saksi Jayadi dan saksi Sudarmanto , mau diapain ini Pak?”, dan pada saat kumpul – kumpul saksi Nursalim Bin Samsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksi Nursalim Bin Samsi “Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya, dia tidak masuk kerja lagi” lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu Karya Mukti menanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yang mengatakannya “Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus, untuk yang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja” , lalu saksi Nursalim Bin Samsi pun mengiyakan hal itu dan pada saat itu juga di dengar oleh terdakwa yang mengatakan “Biasanya Juga Gitu Pak”, dengan perangkat Kantor Kepenghuluan Karya Mukti yang lain juga mengetahui
terhadap
musyawarah.
Selanjutnya
terdakwa
lansung
membagikan uang kepada perangkat Kantor Penghulu Karya Mukti dan juga atas nama saksi Jayadi diberikan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), saksi Tri Pramono sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), untuk Kas Kantor Penghulu Karya Mukti dipegang oleh terdakwa dan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Jayadi yang kemungkinan diberikan kepada istrinya tapi teknisnya terdakwa tidak mengetahui bagaimana sedangkan uang untuk saksi Titik Susanti diberikan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Sudarmanto diberikan oleh terdakwa melalui saksi M. Nasir. -
Bahwa
berdasarkan
Berita
Acara
Pemeriksaan
Laboratorium
Kriminalistik NO.LAB.: 1657 / DTF / 2013 tanggal 21 Maret 2013 , yang dibuat oleh MALADI . WSD. Nrp 57060810 Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu
Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, UNGKAP
SIAHAAN, SSi Nrp 75100926 , Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu
Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan serta KHAIRUN
NISA , ST Nip. 19810616 200312 2 005 Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu
Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan
kesimpulan sebagai berikut : Dari Hasil pemeriksaan tersebut diatas
Halaman 5 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
disimpulkan bahwa : Tanda Tangan An. SUDARMANTO bukti (OT) terdapat pada : 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran : Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan
Kepenghuluan
(TPAPK) Kecamatan
Rimba
Melintang
Kabupaten Rokan Hilir untuk Bulan April s/d Juni 2011 , tanggal 03 Oktober 2011 adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan) karena mempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tangan An. SUDARMANTO pembanting (KT). Perbuatan
ia terdakwa
sebagaimana diatur dan diancam pidana
menurut Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.
3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM-86 / OHB / BAA /10/2013 yang dibacakan dalam
persidangan
pada hari
KAMIS,
tanggal 3 APRIL 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAHMAD Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta
melakukan
memalsukan
perbuatan,
surat
yang
membuat
dapat
surat
menimbulkan
palsu
atau
sesuatu
hak,
perikatan atau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah – olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat
menimbulkan
kerugian,
karena
pemalsuan
surat
”
sebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KHUP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAHMAD dengan
pidana penjara selama 1 (satu) tahun
dikurangi
selama terdakwa dalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.
3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli daftar pembayaran tunjangan aparat pemerintah kepenghuluan (TPAPK) kecamatan Rimba Melintang Kabupaten
Halaman 6 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
Rokan Hilir untuk bulan april 2011 sampai dengan bulan Juni 2011,Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah - Uang Tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima Ratus ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar kertas pecahan seratus ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah)
Dipergunakan dikembalikan kepada yang berhak melalui para terdakwa ; 4. Menghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut surat-surat lainnya yang terkait serta
turunan
resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
Rokan
Hilir
No.654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa
terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti
SAHMAD telah terbukti secara sah dan melakukan
tindak
pidana
:
“
meyakinkan bersalah
PEMALSUAN
SURAT
YANG
DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU ” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAMAD dengan pidana penjara selama
:
4 (empat) Bulan dengan
ketentuan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani terdakwa kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir,
terdakwa melakukan
tindak pidana;
3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli daftar pembayaran tunjangan aparat pemerintah kepenghuluan (TPAPK) kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir untuk bulan april 2011 sampai dengan bulan Juni 2011,- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah
Halaman 7 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
- Uang Tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima Ratus ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar kertas pecahan seratus ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada Negara ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);
5. Akta permintaan banding No.654/Akta.Pid/2013/PN.RHL yang ditandatangani
oleh
wakil
Panitera
Pengadilan Negeri
Rokan
Hilir,
yang
menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2014 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir No.654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 30 April 2014 ;
6. Surat Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa tanggal 2 Mei 2014 Nomor: W4.U12 / 763 / HN.01.10/V/2014
tentang
pemberian
kesempatan
untuk
memeriksa
/mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi
Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat
banding;
Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menguraikan secara tepat dan benar fakta-fakta yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan unsur unsur dakwaan sehingga dapat disimpulkan mengenai kesalahan
Halaman 8 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
terdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat pasal 263 Ayat (1) dan ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yang terkait dalam Undang Undang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I: -
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Rokan
Hilir
Nomor
:
654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; -
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 JULI 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan DWI PRASETYANTO,S.H. sebagai Hakim Ketua, H. DASNIEL,S.H., M.H dan KHARLISON HARIANJA,S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal 14 JULI 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh TETI
Halaman 9 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
ANGGRAINI,S.H Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;
HAKIM ANGGOTA;
HAKIM KETUA;
DWI PRASETYANTO,S.H
H. DASNIEL,S.H., M.H
KHARLISON HARIANJA,S.H., M.H
PANITERA-PENGGANTI;
TETI ANGGRAINI,S.H
Halaman 10 | dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR
