P U T U S A N NOMOR : 105/PDT/2012/PTR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;
Pengadilan mengadili
Tinggi
Pekanbaru
perkara-perkara
perdata
yang dalam
memeriksa peradilan
dan
tingkat
banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : SAHRIN GINTING, bertempat tinggal dahulu di Dusun II Petapahan,
Rt.020
Petapahan,
Rw.005,
Kecamatan
Desa Tapung,
Kabupaten Kampar yang pada saat ini berstatus
narapidana
di
Lembaga
Pemasyarakatan Bangkinang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Suwandi,SH
Advokat
pada
Lembaga
Konsultasi
dan
Bantuan
Hukum
Indonesia (LKBH-Indonesia) berkantor Jl. Prof.
M.
Yamin,
SH
No.425
C
Bangkinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2012 yang telah
didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Bangkinang dibawah Nomor : 34/SK /2012/Pn.Bkn tanggal 27 Februari
2012,
selanjutnya
disebut
sebagai PEMBANDING/ TERGUGAT ;
Melawan
RUSMINI
Br
BARUS,
tempat
Petapahan, Petapahan,
tinggal
Rt.020
di
Dusun II
Rw.005,
Kecamatan
Desa Tapung,
Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ;
Pengadilan Tinggi tersebut; 1.
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 105/Pen.Pdt /2012 /PTR
tentang
penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2.
Berkas perkara berikut surat-surat
lain yang berkaitan
dengan
perkara antara kedua belah pihak tersebut
diatas
serta
turunan
Negeri
resmi
putusan
Pengadilan
Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 27/ Pdt. G/2011/PN.BKN;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.BKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan Br
BARUS
perkawinanan dengan
antara
Tergugat
Penggugat
SAHRIN
RUSMINI
GINTING
yang
dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1996 di Lubuk Pakam Sumatera Utara di hadapan pemuka agama Kristen Katholik sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) dengan Nomor Register Buku II No.713 hal 179 tertanggal 31 Mei 1996 yang kemudian didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kampar, adalah Sah ; 3. Menyatakan
perkawinan antara Penggugat RUSMINI Br
BARUS dengan Tergugat
SAHRIN GINTING yang telah
dilangsungkan di Lubuk Pakam dengan tata cara agama Kristen Katolik pada tanggal 26 Januari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
4. Memerintahkan
Panitera
Sekretaris
Pengadilan
Negeri
Bangkinang mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
hukum
tetap
kepada
Kepala
Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar yang akan
mencatatkan
perceraian
yang dimaksud
kedalam
register yang disediakan untuk itu ; 5. Menetapkan Penggugat sebagai wali yang sah dari anakanaknya yang masing-masing bernama : 1. Yulita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 13 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0 110201046920; 2. Ernita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 12 Mei 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140CLT01 10201046921; 3. Brando Ginting, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 3 Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140 1CLT011 0201046922; 4. Arjuna Ginting, jenis kelamin laki-laki, tangga lahir 13 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401 CLT0110201046919; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Telah membaca : 1. Akta
pernyataan
permohonan
Banding/2011/PN.BKN
Jo.
banding
No.
01/Pdt/
No.27/Pdt.G/2011/PN.BKN
yang dibuat/ditandatangani oleh Panitera
Pengadilan
Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2012, Kuasa Pembanding /Tergugat, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan tanggal
Negeri
Bangkinang pada
13 Februari 2012 Nomor : 27/Pdt.G/2011/PN.BKN
Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
agar diperiksa dan diputus
kembali
dalam peradilan
tingkat banding; 2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding No. 27/PDT.G /2011 /PN.BKN yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada
tanggal 27 Pebruari 2012 Pengajuan permohonan
banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding tersebut
telah
diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 12 Maret 2012; 3. Menimbang,
bahwa
untuk
melengkapi
permohonan
bandingnya, Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori
banding
tertanggal 9 Maret 2012 yang diterima
di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 9
Maret
2012,
dimana
memori
banding
tersebut
patut
kepada
telah diberitahukan/diserahkan secara
Penggugat/Terbanding pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 ; 4. Menimbang, Kuasa
bahwa menanggapi memori banding dari
Tergugat/Pembanding
tersebut
diatas,
Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal Maret 2012 yang diterima di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 2 April 2012, dimana
kontra
memori
diberitahukan/diserahkan
banding secara
patut
tersebut
telah
kepada
Kuasa
Pembanding/Tergugat pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 ; 5. Relaas pemberitahuan
memeriksa
berkas
Nomor : 27/
PDT.G/2011/PN.BKN masing-masing tanggal Maret 2012 dan tanggal 10 Mei 2012, yang menerangkan tentang pemberian kesempatan kepada kedua berperkara
untuk
memeriksa
dan
belah
pihak
mempelajari
yang berkas
perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;
Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, dari Kuasa
bahwa
karena
Tergugat/Pembanding
permohonan
diajukan
waktu dan tata cara serta persyaratan yang oleh Undang - Undang, maka
banding
dalam
tenggang
telah ditentukan
permohonan banding
tersebut
secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan
memori
banding
yang
pada
pokoknya
Kuasa
Pembanding/Tergugat berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang alasan perceraian karena adanya percekcokan secara terus menerus yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi tidak berdasar fakta hukum yang kuat, karena tidak ada satu saksipun yang melihat atau mendengar peristiwa percecokan tersebut apalagi masalah ini belum pernah diselesaikan atau dimediasi oleh pemuka adat, karena perkawinannya dilakukan secara adat karo, apalagi perkawinan dalam agama Katholik tidak dikenal istilah cerai hidup, oleh karena itu agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 27/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 13 Pebruari 2012 ; Menimbang,
bahwa
Penggugat/Terbanding
juga
telah
mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya agar Pengadilan Tinggi menolak permohonan banding Pembanding seluruhnya
dan
Bangkinang
Nomor
menguatkan :
putusan
Pengadilan
27/PDT.G/2011/PN.BKN
Negeri
tanggal
13
Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara
seksama
Pembanding
memori
maupun
banding
kontra
dari
memori
Kuasa
banding
Tergugat/ Penggugat/
Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama, dimana keadaan dan semua alasan tersebut sudah di
Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
pertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa secara
seksama
setelah memeriksa dan mempelajari
memori
banding
dari
kuasa
Tergugat/
Pembanding, kontra memori banding dari Penggugat/Terbanding, dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
Bangkinang
turunan
Nomor
:
27
/PDT.G/2011/PN.BKN tanggal 13 Pebruari 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan
Pengadilan
Tingkat
Pertama
karena
apa
yang
dikemukakan dalam memori banding dari Tergugat/Pembanding telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa
karena pertimbangan hukum yang
dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri
oleh Pengadilan
Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang memutuskan perkara ini mengabulkan gugatan
Penggugat seluruhnya dan pertimbangan hukumnya
telah didasarkan kepada alasan yang tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang,
bahwa
ternyata
Pengadilan
Negeri
Bangkinang dalam petitum 5 nya yang berbunyi “ Menetapkan Penggugat sebagai wali yang sah dari anak-anaknya yang masingmasing bernama : ………..dst “ dan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa istilah wali hanya diperuntukkan terhadap anak yang bukan dibawah kekuasaan orang tuanya (pasal 50 ayat 1 Undang Undang RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) oleh karena itu
Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
dalam amar putusan nanti istilah wali akan diganti dengan katakata dalam asuhan Penggugat ; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
alasan-alasan
yang
terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal
13
Pebruari
2012
Nomor:
27/PDT.G/2011/PN.BKN
haruslah diperbaiki amarnya khususnya mengenai amar petitum 5
sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat
dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Pembanding/Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya pula haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat, selain pada Pasal 199 s/d Pasal 205 RBg, juga pada
Undang-Undang
Nomor
:
48
Tahun
2009
tentang
Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I: 1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13
Pebruari
2012
Nomor
27/PDT.G/2011/PN.BKN
yang
dimohonkan banding tersebut mengenai petitum 5 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinanan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1996 di Lubuk Pakam
Sumatera
Utara
dihadapan
pemuka
agama
Kristen Katholik sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) dengan Nomor Register Buku II No.713 hal 179 tertanggal 31 Mei 1996 yang kemudian didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kampar, adalah Sah ;
Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang telah dilangsungkan di Lubuk Pakam dengan tata cara agama Kristen Katholik pada tanggal 26 Januari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
hukum
tetap
kepada
Kepala
Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar yang akan mencatatkan perceraian yang dimaksud kedalam register yang disediakan untuk itu ; 5. Menetapkan anak-anaknya yang belum dewasa dalam asuhan
ibunya
(Penggugat)
yang
masing-masing
bernama : 1. Yulita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 13 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0110201046920; 2. Ernita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 12 Mei 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140CLT0110201046921; 3. Brando Ginting, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 3 Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140 1CLT0110201046922; 4. Arjuna Ginting, jenis kelamin laki-laki, tangga lahir 13 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0110201046919; 6. Menghukum
Tergugat/Pembanding
untuk
membayar
biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Sabar Tarigan Sibero, SH
Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
sebagai Hakim Ketua, Baharuddin Siagian ,SH.,MHum dan Agus Hariyadi,
SH.,MH
masing-masing
sebagai
Hakim
Anggota,
putusan mana pada hari itu juga, telah diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh M. F. Eva J. S, SH sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
Baharuddin Siagian,SH.,MHum
Sabar Tarigan Sibero, SH
Agus Hariyadi, SH.,MH
Panitera Pengganti,
M. F. Eva J. S, SH
Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
Biaya proses : 1. Materai putusan ……………………Rp.
6.000,-
2. Redaksi ………… ……………………Rp.
5.000,-
3. Leges …………………………………. Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan…………………………Rp. 136.000,Jumlah ………………………Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).
Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
