P U T U S A N Nomor : 31/PDT/2012/PTR.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :
1.
ABU KASIM S., bertempat tinggal di Jalan Dermaga
Laut, RT
11, Kelurahan Purnama, Kota Dumai; 2.
MRIYANTO, bertempat tinggal di Sumber Sari, RT 12, Bagan
Keladi,
Kelurahan
Kota Dumai;
3. TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tobe,
Gg. Cempaka
Putih, RT 10, Kelurahan Purnama, Kota Dumai; 4. PRAYITNO, bertempat tinggal di Jalan Kapas, Lubuk Gaung, RT 20, Kelurahan Lubuk Gaung, Kota Dumai; 5. BAHRIN, bertempat tinggal di Jalan Kapas,
Lubuk Gaung, RT 20,
Kelurahan Lubuk Gaung, Kota Dumai; 6. JUMANI, bertempat tinggal
di Sumber Sari,
RT 12,
Kelurahan
di Sumber Sari, RT 12,
Kelurahan
Bagan Keladi, Kota Dumai; 7. WAGIMIN, bertempat tinggal
Bagan Keladi, Kota Dumai; 8. MARLIAN, bertempat tinggal di Sumber Sari, RT 12, Kelurahan Bagan Keladi, Kota Dumai; 9. JUHARI, bertempat tinggal di Sumber Sari,
RT 12, Kelurahan
Bagan Keladi, Kota Dumai; 10. JUMARI, bertempat tinggal di Jalan Anggur, RT 23, Kelurahan Rimba Sekampung,
Kecamatan
Dumai
Barat,
Kota
Dumai;
Hal. 1 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
11. BASIRUN, bertempat tinggal di Jalan Pelajar, RT 06, Kelurahan Purnama, Kota Dumai; 12. WARNO, bertempat tinggal di RT Mekar, Londang, Kelurahan Bantan Tengah,
Kecamatan
Bantan,
Kabupaten
Bengkalis; 13. LANDEP, bertempat tinggal di Jaya Sari, RT 03, Kelurahan Bantan Tengah,
Kecamatan
Bantan,
Kabupaten
Bengkalis; 14. SOGINEN, bertempat tinggal di Jaya Sari, RT 03, Kelurahan Bantan Tengah,
Kecamatan
Bantan,
Kabupaten
Bengkalis; 15. MAKSUM, bertempat tinggal
di RT Murni, Dusun Londang,
Kelurahan Bantan Tengah, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, semuanya memberi kuasa kepada Daulat Indra, SH. dan Boy Febiyanto, SH., para Advokat, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim, No.53 B,
Lantai II, Dumai, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2011 sebagai : PARA PEMBANDING/TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV ; Melawan :
1. GITO, bertempat tinggal di Jalan Pinang, No.11, RT 18, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; 2. SENEN, bertermpat tinggal di Jalan Merdeka Gg.Sukasari, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;
Hal. 2 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
3. BADRI, bertempat tinggal di Perumahan Bulok, Jalan Tega Lega, Kota Dumai; 4. KUSMEN,
bertempat tinggal Kelurahan
di Jalan Rimba
Salam,
RT
18,
Sekampung, Kecamatan
Dumai Barat, Kota Dumai; 5. SODIK, bertempat tinggal di Jalan Prof M.Yamin, RT 01, Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; 6. RUSDI, bertempat tinggal di Jalan P. Diponegoro Gg.Hidayat, RT 17, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; 7. FATIMAH JUNIEHDAR, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo Gg. Bilal,
RT 008, Kelurahan Ratusima, Kecamatan
Dumai Barat, Kota Dumai; 8. JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan P. Diponegoro Gg. Hidayat, RT 17, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; 9.
HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Kelakap 7, Gg. Garut Kelurahan STDI , Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;
10. SOBONO, beralamat di Jalan Salam, RT 18, Kelurahan Rimba Sekampung,
Kecamatan
Dumai
Barat,
Kota
Dumai; 11. FARIDA HAPNI, bertempat tinggal Jalan Ombak Gg. Murni, No.18, Kota Dumai, semuanya memberi kuasa kepada Ramlan, SH. dan kawan-kawan, para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Indonesia, berkantor di Jalan Amal Bakti, No.05, Lantai II,
Hal. 3 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
20
Juli
2011
sebagai
:
PARA
TERBANDING/PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, ;
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Pekanbaru
tanggal 26
Maret 2012 Nomor : 31/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat
lain yang berkaitan dengan perkara
antara kedua belah pihak tersebut di atas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai No.31/PDT.G/2011/PN.DUM tanggal 19 Januari 2012; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam
turunan
resmi
putusan
Pengadilan
Negeri
Dumai
No.31/PDT.G/2011/PN.DUM tanggal 19 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: - Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I sebagai Kepala Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat pada Tahun 1983 yang telah dengan sengaja
Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama Para Tergugat di atas tanah objek perkara adalah Perbuatan Melawan Hukum; 3. Menyatakan
perbuatan
Para
Tergugat
yang
telah
menguasai/mengusahakan tanah milik Para Penggugat seluas ± 32 (tiga puluh dua) hektar yang terletak di wilayah Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menetapkan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah dan berhak atas tanah
seluas ± 32 (tiga puluh dua) hektar, yang terletak di wilayah
Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, yang berbatas dan berukuran: -
Sebelah utara berbatas dengan tanah
Kelompok EDI GAGAP,
sepanjang 680 meter; -
Sebelah timur berbatas dengan tanah belukar masyarakat sepanjang 468 meter;
-
Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kelompok JONO dan sepanjang Rodikin 680 meter;
-
Sebelah barat berbatas dengan tanah belukar masyarakat sepanjang 468 meter;
5. Menyatakan surat tanda kepemilikan tanah Para Penggugat sebanyak 18 (delapan belas) surat sah dan berkekuatan hukum yaitu: 1. Surat Keterangan Nomor : 340/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Badri; 2. Surat Keterangan Nomor : 31/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Bakri; 3. Surat Keterangan Nomor : 9/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Umar Sahit;
Hal. 5 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
4. Surat Keterangan Nomor : 27/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Kusmen; 5. Surat Keterangan Nomor : 32 /22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Margono; 6. Surat Keterangan Nomor : 40/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Nuh; 7. Surat Keterangan Nomor : 6/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sukijo; 8. Surat Keterangan Nomor : 26/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Suparno; 9. Surat Keterangan Nomor : 47/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Senen; 10. Surat Keterangan Nomor : 4/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sodik; 11. Surat Keterangan Nomor : 19/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Rusdi; 12. Surat Keterangan Nomor : 44/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Nyamikun; 13. Surat Keterangan Nomor : 7/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Acing; 14. Surat Keterangan Nomor : 30/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Safi’i; 15. Surat Keterangan Nomor : 8/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sapar Hasan;-
Hal. 6 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
16. Surat Keterangan Nomor : 29/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Ramlan; 17. Surat Keterangan Nomor : 20/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Paiman/Paeman; 18. Surat Keterangan Nomor : 28/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Marjuki; 6.
Menyatakan semua surat-surat tanda kepemilikan tanah Para Tergugat di atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;
7.
Menghukum Para Tergugat dan siapapun yang mendapat hak darinya untuk mengosogkan dan menyerahkan tanah objek perkara seluas ± 32 (tiga puluh dua) hektar, dalam keadaan baik dan terbebas dari penguasaan pihak lain Kepada Para Penggugat tanpa syarat, yang terletak di wilayah Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran; -
Sebelah Utara berbatas dengan tanah
Kelompok EDI GAGAP,
sepanjang 680 meter; -
Sebelah Timur berbatas dengan
tanah berlukar
masyarakat
sepanjang 468 meter; -
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok JONO dan RODIKIN sepanjang 680 meter;
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar masyarakat sepanjang 468 meter;
8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Soom) kepada setiap Para Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, bilamana nantinya tidak mematuhi dan melaksanakan isi putusan perkara ini;
Hal. 7 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya–biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.944.000,- (dua juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah); 10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan
Permohonan
Banding No.31/PDT.G/2011/PN.DUM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai, pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, Kuasa para Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 31/PDT.G/2011/PN.DUM tanggal 19 Januari 2012;
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Relas
pemberitahuan
pernyataan banding No.31/PDT.G/2011/PN.DUM yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai,
pengajuan permohonan banding oleh
Kuasa para Tergugat tersebut di atas telah diberitahukan secara patut kepada Kuasa para Penggugat/para Terbanding pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2012;
Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa para Pembanding/para Tergugat
telah
mengajukan
memori
banding
tertanggal 13 Februari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 22 Februari 2011, di mana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa para Terbanding/ para Penggugat pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.31/PDT.G/2011/PN.DUM yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Dumai, Kuasa para Pembanding/
Hal. 8 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
para Tergugat maupun para Terbanding/ para Penggugat pada tanggal 21 Februari 2012 telah diberikan kesempatan
untuk mempelajari/memeriksa
berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa
karena
permohonan
banding
dari Kuasa
para Pembanding/para Tergugat diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta persyaratan yang telah ditentukan
tata
oleh undang-undang, maka
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa para Pembanding/para Tergugat dalam memori bandingnya
mohon
agar
putusan
Pengadilan
Negeri
Dumai
No.31/PDT.G/2011/PN.DUM tanggal 19 Januari 2012 dibatalkan dan menolak gugatan
para
Penggugat
atau
setidak-tidaknya
menyatakan
gugatan
Penggugat tidak dapat diterima dengan alasan-alasan sebagai berikut : Dalam eksepsi : 1. Bahwa surat gugatan Penggugat adalah keliru dan tidak dapat dibenarkan karena gugatan tersebut merupakan kumulasi dari beberapa gugatan yang seharusnya diajukan sendiri-sendiri secara terpisah; 2. Bahwa surat gugatan penggugat kabur (obscuur libel) karena di dalam gugatan tersebut tidak dijelaskan mengenai perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat, dan juga mengenai letak/batas tanah sengketa yang tidak jelas maupun kurangnya pihak yang harus digugat oleh Tergugat serta gugatan Penggugat telah kedaluwarsa; Dalam pokok perkara : 1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah keliru dalam memberikan pertimbangan dan penilaian terhadap surat-surat bukti Penggugat, sehingga akhirnya juga keliru dalam memberikan kesimpulan yang
Hal. 9 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
menyatakan bahwa Penggugat telah berhasil meneguhkan dalil gugatannya; 2. Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak keliru dalam mempertimbangkan dan menilai surat bukti Penggugat dan kemudian membandingkan dengan surat-surat bukti Tergugat, justru seharusnya Tergugatlah yang lebih berhasil meneguhkan dalilnya, sehingga obyek perkara yang diklaim oleh Penggugat sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum;
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai No.31/PDT.G/ 2011/ PN.DUM tanggal 19 Januari 2012 serta memori banding dari para Pembanding/para Tergugat yang ternyata tidak mengemukakan hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai kepemilikan tanah sengketa, yang mana
pertimbangan tersebut
diambil alih dan dijadikan dasar oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan
dikabulkannya tuntutan pembayaran uang paksa
(dwangsom) yang dijatuhkan oleh
Pengadilan Tingkat Pertama,
sehingga
untuk hal tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan tersendiri sebagai berikut di bawah ini; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 307 K/Sip/1976 tanggal 17-12-1976, terhadap tuntutan uang paksa (dwangsom) ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena putusan dalam perkara a quo apabila sudah berkekuatan hukum tetap dapat dilaksanakan eksekusinya secara riel, maka tuntutan untuk pembayaran
Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
uang paksa (dwangsom) dipandang tidak beralasan sehingga karenanya haruslah ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang terurai di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :31/PDT.G/2011/PN.DUM tanggal 19
Januari 2012 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pembayaran uang
paksa (dwangsom) , sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa karena para Tergugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka kepadanya pula haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, ketentuan RBg, dan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan :
M E N G A D I L I: 1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat ; 2. Memperbaiki
putusan
Pengadilan
31/PDT.G/2011/PN.DUM dimohonkan banding
tanggal
19
Negeri
Dumai
Januari
2012
Nomor: yang
tersebut sekedar mengenai pembayaran uang
paksa (dwangsom), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan perbuatan Tergugat I sebagai Kepala Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat pada tahun 1983 yang telah dengan sengaja menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama
Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
para Tergugat di atas tanah obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum; 3. Menyatakan
perbuatan
para
Tergugat
yang
telah
menguasai/
mengusahakan tanah milik para Penggugat seluas + 32 (tiga puluh dua) hektar yang terletak di wilayah Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, adalah perbuatan melawan hukum; 4. Menetapkan para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas tanah seluas + 32 (tiga puluh dua) hektar yang terletak diwilayah Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran : - Utara dengan tanah kelompok Edi Gagap sepanjang 680 meter; - Timur dengan tanah belukar masyarakat sepanjang 468 meter; - Selatan dengan tanah kelompok Jono dan Rodikin sepanjang 680 meter; - Barat dengan tanah belukar masyarakat sepanjang 468 meter; 5. Menyatakan surat tanda kepemilikan tanah para Penggugat sebanyak 18(delapan belas), yaitu : 1. Surat
Keterangan
Nomor: 340/22/76
tanggal 22 Mei 1976
atas
nama Badri; 2. Surat Keterangan Nomor: 31/22/76
tanggal 22 Mei 1976 atas
nama Bakri; 3. Surat Keterangan Nomor: 9/22/76
tanggal 22 Mei 1976 atas
nama Umar Sahit; 4. Surat
Keterangan
Nomor: 27/22/76
tanggal
22 Mei 1976
atas
Nomor: 32/22/76
tanggal
22 Mei 1976
atas
nama Kusmen; 5. Surat
Keterangan
nama Margono;
Hal. 12 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
6. Surat Keterangan Nomor: 40/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Nuh; 7. Surat Keterangan Nomor: 6/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sukijo; 8. Surat Keterangan Nomor: 26/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Suparno; 9. Surat Keterangan Nomor: 47/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Senen; 10. Surat Keterangan Nomor: 4/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sodik; 11. Surat Keterangan Nomor: 19/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Rusdi; 12. Surat Keterangan Nomor: 44/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Nyamikun; 13. Surat Keterangan Nomor: 7/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Acing; 14. Surat Keterangan Nomor: 30/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Safi’i; 15. Surat Keterangan Nomor: 8/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Sapar Hasan; 16. Surat Keterangan Nomor: 29/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Ramlan; 17. Surat Keterangan Nomor: 20/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Piman/Paeman; 18. Surat Keterangan Nomor: 28/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas nama Marjuki;
Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
6. Menyatakan semua surat-surat tanda kepemilikan tanah para Tergugat di atas
tanah
obyek
perkara
adalah
tidak
sah
dan
tidak
berkekuatan hukum; 7. Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek perkara seluas + 32 (tiga puluh dua) hektar dalam keadaan baik dan terbebas dari penguasaan pihak lain kepada para Penggugat tanpa syarat; 8. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditaksir berjumlah
Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan H.Abdul Rochim, SH., sebagai Hakim Ketua, Edi Widodo, SH.MHum, dan Baharuddin Siagian, SH. MHum., masing-masing
sebagai Hakim Anggota,
putusan mana pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012 , telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim dibantu
oleh
tersebut
dengan
M.Natsir, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Pekanbaru, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;
Hakim-Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Edi Widodo, SH.MHum.
H. Abdul Rochim, SH.
Baharuddin Siagian,SH.MHum.
Hal. 14 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
Panitera Pengganti;
M.Natsir.
Biaya-biaya : 1. Meterai…………… Rp
6.000,-
2. Redaksi……………Rp
5.000,-
3. Leges ……………...Rp
3.000,-
4. Pemberkasan……..Rp 136.000,----------------Jumlah : …………...Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);
Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.31/Pdt/2012/PTR
