P
U
T
U
S
A
N
Nomor : 153/PDT/2013/PT.R “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NY. YUSNELLY, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jl. Arief Rahman Hakim Gg. Natuna No. 7 RT. 03 RW. IV Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang, semula Tergugat sekarang sebagai PEMBANDING; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Agus Riawantoro, SH dan
Rio Irwan Saputra, SH Advokat dan Konsultan pada
kantor Advocate & Legal Consultant Agus Riawantoro – Muhammad Faizal & Associates beralamat di Jalan Raja Ali Haji No. 71 – 72 Tanjung Pinang –Provinsi Kepulauan Riau. M e l a w a n 1. HARMON M. PILIANG, Tempat Lahir : Lintau (Sumbar) 9 September 1963, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Sei Jang Gg. III No. 1 Rt. 01 RW. 04 Kel. Sei Jang Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang, semula Penggugat I sekarang sebagai TERBANDING I; 2. IMAS RUKIMAS, Tempat lahir: Ciamis (Jabar), 7 Juli 1968, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Sei Jang Gg. III No. 1 Rt. 01 RW. 04 Kel. Sei Jang Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang, semula Penggugat II sekarang sebagai TERBANDING II; Hal.1 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
Dalam hal ini Para Penggugat diwakili Kuasanya : Herman, SH Advokad, Konsultan Hukum pada Kantor HERMan, SH & REKAN,
beralamat
Kantor
di
Jalan
Ir.
Sutami
(Suka
Berenang) No. 16 Tanjung Pinang, yang telah di daftara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah Register Nomor: 102/SK/III/2012 tanggal 21 Maret 2012. Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Januari 2014 Nomor : 153/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak trsebut diatas. 2. Setelah membaca berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 28 Pebruari 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN.TPI. Tentang Duduknya Perkara Memperhatikan serta mengutip segala sesuatu yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 28 Februari 2013 No. 37/Pdt.G/2012/PN.TPI yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI -
Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya.
DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian. 2. Menyatakan tergugat telah berhutang pada para penggugat sebesar Rp. 42.058.500.- (empat puluh dua juta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
3. Menghukum tergugat untuk membayar hutang pada penggugat baik hutang pokok maupun bunga yang diperhitungkan sebesar : a. Hutang Pokok : Rp. 42.058.500.- (empat puluh dua juta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah). b. Bunga : tahun 2002 + bunga tahun 2003 + bunga tahun 2004 + bunga tahun 2005 adalah Rp. 129.794.400 +
Rp. 18.326.000,- + Rp.
1.904.760.- + Rp. 5.822.000.- = Rp. 155.847.160.- (seratus lima puluh lima juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah). 4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). 5. Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya. Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 11 Maret 2013, telah mengajukan permintaan banding, sebagaimana akta Pernyataan Permohonan Banding Perkara No. 37/Pdt.G/2012 /PN. TPI dan permohonan banding tersebut pada tanggal 19 Maret 2013, telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat I,II/Terbanding I, II,; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya Kuasa Tergugat /Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 18 Juli 2013 ,dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa Penggugat I, II/Terbanding I, II pada tanggal 23 Juli 2013; Menimbang,
bahwa
menanggapi
memori
banding
dari
Kuasa
Tergugat/Pembanding maka Kuasa Penggugat I, II/Terbanding I, II telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 30 Juli 2013 yang diterima di
Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 31 Juli 2013, dimana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat I, II/Terbanding telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sebagaimana Surat/Risalah
Pemberitahuan
Memeriksa
Berkas
Perkara
No.
37/Pdt.G/2012/PN.TPI, masing masing tertanggal 10 Juli 2011, 16 Maret 2013, dan tanggal 16 Juli 2013; Tentang Pertimbangan Hukumnya Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 Rbg tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelah pemeberitahuan putusan dijatuhkan, maka permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu 14 hari setelah putusan, sehingga memenuhi ketentuan tenggang waktu banding yang ditentukan pasal 199 ayat 1 RBg; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telah memenuhi syarat-syarat formal yang ditentukan, maka permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya keberatan tentang pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi yang tidak tepat dan tanpa dasar hukum, sedangkan dalam pokok perkara Pembanding mempermasalahkan tentang pertimbangan-pertimbangan tentang pembuktian hutang piutang, besarnya bunga pinjaman yang diperjanjikan dan yang tidak diperjanjikan yang menyangkut pula titipan antara Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat semuanya tidak benar dan salah dalam menerapkan hukum;
Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori
banding
dari
Tergugat/Pembanding dan juga setelah mempelajari
berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 37/Pdt.G/2012/PN.TPI. tanggal 28 Pebruari 2013, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama
karena
selain
yang
dikemukakan
dalam
memori
banding
dari
Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding dari Penggugat I, II/ Terbanding I, II tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, dan juga kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama
dengan
tepat dan benar, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan pertimbangan
karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar
Tingkat Pertama dianggap tepat dan
hukum
tersebut
diambil-alih
dan
benar, maka
dijadikan
sebagai
pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
diatas,
Majelis
Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang
Nomor:
37/Pdt.G/2012/PN.TPI
tanggal
28
Pebruari
2013
patut
dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah maka kepadanya pula haruslah di hukum untuk membayar
biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal-pasal dari undang-undang dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini; Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
M e n g a d i l i
Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding;
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Tanjung
Pinang
No.
37/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 28 Pebruari 2013. yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum dalam
Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara
kedua
tingkat
peradilan,
yang
dalam
tingkat
banding
sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding
pada
hari
:
Kamis
tanggal
20
Pebruari
2014
oleh
kami
Ewit Soetriadi, SH.,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebagai Hakim Ketua Majelis, Kharlison Harianja, SH.,MH dan Eddy Risdiyanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari : Senin tanggal 24 Pebruari 2014 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu Syamsiah, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. Hakim - Hakim Anggota
Kharlison Harianja, SH.,MH.
Eddy Risdiyanto, SH.
Hakim Ketua Majelis
Ewit Soetriadi , SH.,MH.
Panitera Pengganti Syamsiah, SH. Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
Perincian biaya banding : 1. Materai putusan ……... Rp.
6.000.-
2. Redaksi putusan ………. Rp.
5.000.-
3. Leges
……….. Rp.
3.000.-
4. Pemberkasan
……….. Rp. 136.000
Jumlah ……………………. Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah).
Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
Hal. dari hal Put. No. 153/PDT/2013/PTR.
