P U T U S A N NOMOR: 25/PDT/2012/PTR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1. JUMLIANIS, umur 56 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jl. Rindang Gang Pokat No. 3 Pekanbaru, untuk diri sendiri maupun ahli waris dari alm. Hamzah Sumantri AK, selanjutnya di sebut sebagai ……..................................................... Penggugat I/Pembanding ; 2. EVI DELIANA. HZ, umur 34 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Rindang Gang Pokat No 3 Pekanbaru, selaku ahli waris dari alm. Hamzah Sumantri AK, selanjutnya di sebut sebagai ……………….................... Penggugat II/Pembanding ; 3. HELENA OCTORA HZ, umur 33 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl. Rindang Gang Pokat No. 3 Pekanbaru, selaku ahli waris dari alm. Hamzah
Sumantri
AK,
selanjutnya
di
sebut
sebagai ………………………….. Penggugat III/Pembanding ; 4. HENDRAWAN AGUSTINUS, umur 31 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl. Rindang Gang Pokat No. 3 Pekanbaru, selaku ahli waris dari alm.
Hamzah
Sumantri
AK,
selanjutnya
di
sebut
sebagai …………………………… Penggugat IV/Pembanding ; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada HERYANTI
HASAN,
Amd.K, SH.MH dkk dari Law Firm Heryanti Hasan & Partners Attorneys at Law & Business Legal Consultants berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2012 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
Pekanbaru tanggall 25 Maret 2011 Reg. No. 156/SK/2011/PN.PBR.
M e l a w a n :
1. PT. FAJAR SALIM SARANA, alamat di Jl. Nenas No. 55 A/87 Pekanbaru, sekarang di Jl. Todak/Baledang No. 5, Rt. 03, Rw. 09, Kel. Tangkerang
Barat,
Kec. Marpoyan
Damai,
Kota Pekanbaru,
berdasarkan Anggaran Dasar yang termuat dalam Akta Pendirian PT. Fajar Salim Sarana No. 18 tanggal 26 Juni 2007 yang dibuat dihadapan
Elfa
selanjutnya
Yulida,
disebut
SH
sebagai
Notaris/PPAT
di
Pekanbaru,
………………............
Tergugat
I/Terbanding ; 2. FIRDAUS MUNIR, umur 40 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat di jln Todak/Baledang No.5 Rt 3 Rw.09 Kel.Tangkerang Barat kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru , untuk diri sendiri dan pemegang saham PT. Fajar Salim Sarana ,selanjutnya disebut sebagai …………...........................….Tergugat II/Terbanding ; 3. E L F I N A, Umur 38 tahun pekerjaan wiraswasta, alamat di jln Todak/Baledang No.5 Rt 3 Rw.09 Kel.Tangkerang Barat kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru , untuk diri sendiri dan pemegang saham PT. Fajar Salim Sarana ,selanjutnya
disebut
sebagai
……...........................…..…..Tergugat
III/Terbanding ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Maret 2012 Nomor 25/Pen.Pdt/2012/PTR
tentang penunjukan
memeriksa dan mengadili perkara antara
Majelis Hakim yang
kedua belah pihak
tersebut
diatas ; 2. Berkas perkara berikut
surat-surat
lainnya yang berhubungan dengan
perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 49/Pdt.G/2011/PN.PBR. tanggal 13 Oktober 2011 ;
Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri
Pekanbaru Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Pbr.
tanggal 13 Oktober 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi Eksepsi •
Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;
Pokok Perkara •
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaarheids);
Dalam Rekonpensi •
Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat “Tidak Dapat Diterima” ( Niet Ontvankelijke Verklaarheids);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi •
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi sebesar Rp. 1.144.000 (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 49/PDT.G/2011/PN.PBR. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2011, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 49/PDT.G/2011/PN.PBR. tanggal 13 Oktober 2011 ; Menimbang, banding
bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan
No.49/PDT.G/2011/PN.PBR.
yang
ditanda
tangani
oleh
Jurusita
Pengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa dari Penggugat/Pembanding tersebut diatas telah seksama kepada Tergugat
diberitahukan secara sah dan
I, II dan III/Terbanding masing pada hari Jumat
tanggal 9 Desember 2011 ; Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas
Perkara
Nomor 49/PDT.G/2011/PN.PBR. yang dibuat oleh Jurusita
Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Maret 2012 masing masing, kepada para Tergugat I, II dan III/Terbanding dan pada tanggal 2 Maret 2012 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/ memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari
para
Penggugat
/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat-surat bukti dan Salinan
Resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
49/PDT.G/2011/PN.PBR. tanggal 13 Oktober 2011 sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan putusan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar serta telah sesuai pula dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk perkara ini dan Majelis hakim Tingkat banding mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan tambahan pertimbangan bahwa putusan yang didasarkan pada Undang Undang Perseroan Terbatas No. 1 Tahun 1995 yang telah dicabut oleh Undang Undang yang sama Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 berdasar pasal 160 Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 Undang-Undang terbaru adalah salah karena Undang Undang yang telah dicabut tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku, sehingga dasar hukum putusan menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum;
Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan dan alasan tersebut
di
atas
maka
Putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
49/PDT.G/2011/PN.PBR. tanggal 13 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan pertimbangan hokum sebagaimana disebutkan diatas; Menimbang, bahwa karena
Pembanding, semula Para Penggugat adalah
berada dipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pemeriksaan / peradilan ini ; Memperhatikan ketentuan pasal-pasal dari Undang-Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I : •
Menerima Permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV;
•
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
49/PDT.G/2011/PN.PBR. tanggal 13 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; •
Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan, yang
dalam tingkat
banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012 ;dalam rapat permusyawaratan
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru
dengan susunan Sumardijatmo,SH.MH.
sebagai Hakim Ketua, H. Sukarman
Sitepu SH. MHum. dan Sumarjanto SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Maret 2012, Nomor 25/Pen.Pdt/2012/PTR, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan
Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
dibantu oleh Syamsiah, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
H. Sukarman Sitepu, SH.,MHum.
Sumardijatmo, SH.,MH.
S u m a r j a n t o, SH.
PANITERA-PENGGANTI
Syamsiah, SH. Perincian biaya banding : 1. Materai putusan …….. Rp. 6.000.2. Redaksi putusan …….. Rp. 5.000.3. Leges 4. Pemberkasan
………… Rp. 3.000.………. Rp.136.000
Jumlah ………………… Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah).
Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 25/PDT/2012/PTR.
