PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 4/Pid.Sus.Anak/2016/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa-terdakwa : Anak I Nama Lengkap

:

UMAR UMYAH Bin MASTUR;

Tempat Lahir

:

Teluk Kelasa;

Umur/tanggal lahir

:

15Tahun / 11 Oktober 2000;

Jenis Kelamin

:

Laki-laki;

Kewarganegaraan

:

Indonesia;

Tempat Tinggal

:

Rt 12/Rw.04 Kelurahan Harapan Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir-Riau;

Agama

:

Islam;

Pekerjaan

:

Tidak ada;

Nama Lengkap

:

RAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDIM.DIN ;

Tempat Lahir

:

Rumbai Jaya;

Umur/tanggal lahir

:

16Tahun / 28 Januari 2000;

Jenis Kelamin

:

Laki-laki;

Kewarganegaraan

:

Indonesia;

Tempat Tinggal

:

KM 8 Rt.03 Rw.01 Kelurahan

Anak II

Harapan

Tani

Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir-Riau; Agama

:

Islam;

Pekerjaan

:

Tidak ada;

Anak I dan Anak II ditangkap pada tanggal 26 Maret 2016 dengan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/III/2015/Reskrim tertanggal 26 Maret 2016;

Halaan1 Putusan Nomor 4/PID.SUS-ANAK/2016/PT.PBR.

Anak I dan Anak II ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat / Penetapan : 1. Penyidik tanggal27 Maret 2016Nomor : SP.Han/05/III/2016/Reskrim, sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 1 April 2016Nomor

:

03/N.4.15/Ep.1/04/2016 sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 10 April 2016; 3. Penuntut

Umum

tanggal

8

April

2016Nomor

:Print-

01/N.4.15/Epp.2/04/2016sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengan tanggal12 April 2016; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 12 April 2016 Nomor : 2/Pen.Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh, sejak tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 17 April 2016; 5. Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal12 April 2016Nomor : 5/Pen.Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srl, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 21 April 2016; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal15 April 2016Nomor : 5/Pen.Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srl, sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 6 Mei 2016; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca : I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 4/ Pid.Sus.Anak / 2016/ PT.PBR tanggal 16 Mei 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa I UMAR UMYAH bin MASTUR, Terdakwa II RAHMADI.S alias MADI bin H SUARDI M.DIN ditingkat Banding ;

II. Surat

Dakwaan

Penuntut

Umum

Nomor

Register

Perkara

:

PDM

01/TMBIL/02/2016 tanggal 11 April 2016 sebagai berikut : Bahwa anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR bersama-sama dengan anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN pada hari Jumat tanggal 25 Maret

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS-ANAK/2016/PT.PBR

2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di halaman parkir Masjid Nurul Huda, Kelurahan Harapan Tani, Kecamatan Kempas, Kabupaten Inhil, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Peradilan Anak pada Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di tepi jalan depan rumah anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR, telah datang anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN selanjutnya anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR berkata “besuk pada saat sholat jumat jemput saya sekalian kita nyuri sepeda motor di mesjid” dan dijawab oleh anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN “iyalah“; Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib datang anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN menjemput anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR dengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna hijau BM 6094 GS, selanjutnya dengan dibonceng oleh anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN, anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN bersama-sama dengan anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR menuju Masjid Nurul Huda di Kelurahan Harapan Tani, Kecamatan Kempas dan setelah sampai, kemudian anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR bersama anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN duduk di atas sepeda motor miliknya, setelah itu anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR pindah dan duduk di atas sepeda motor merk Honda Supra X sambil menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T (Kunci palsu untuk menghidupkan sepeda motor secara paksa) dan karena hujan lebat sekali akhirnya anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR bersama anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN berteduh di teras masjid, lalu anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN berkata “yang vixison itu saja bagus itu pelegnya jari-jari nanti saya tukar peleg dengan peleg sepeda motor saya “ dan dijawab oleh anak 1. UMAR UMYAH


Bin MASTUR “iyalah kamu diam saja awas-awasi saya saja kalau ada yang melihat kasi tahu atau kasi kode saya biar saya yang ambil nanti kalau lolos paling saya bawa ke Tembilahan tempat Bang ZUL di Gang Nelayan Parit 6 Tembilahan Hulu besuk kamu jemput saya” selanjutnya anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR pun langsung mendekati sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna hitam BM 6343 VI, kemudian anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR langsung memasukan secara paksa kunci T yang dibawanya ke lubang kontak, lalu kunci T tersebut diputar oleh anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR ke posisi on, setelah itu kunci T dicabut selanjutnya sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna hitam BM 6343 VI di stater dan mesinnya hidup, lalu sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna hitam BM 6343 VI dikendarai oleh anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR menuju rumah Bang ZUL yang beralamat di Gang Nelayan Parit 6 Tembilahan Hulu untuk disimpan kemudian dijual; Bahwa dalam mengambil sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna hitam BM 6343 VI yang dilakukan oleh anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR bersama-sama dengan anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DINsebagaimana tersebut di atas, baik anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR maupun anak 2. RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DINtidak ada izin terlebih dulu kepada IMAM MURSYID Bin SUPRAPTO selaku pemilik dan mengakibatkan IMAM MURSYID Bin SUPRAPTO mengalami kerugian lebih kurang Rp. 17.200.000.- (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah; Bahwa berdasarkan Ijazah M.I As’Adiyah Kementerian Agama R.I tanggal 08 Juni 2013, anak 1. UMAR UMYAH Bin MASTUR lahir pada tanggal 11 Oktober 2000 dan berusia 15 Tahun, dan berdasarkan Kartu Keluarga No. 1404192907090002 tanggal 05 September 2015, anak 2.RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN lahir pada tanggal 28 Januari 2000 dan berusia 16 Tahun; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHP; III. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM-01/TMBIL/04/2016, tanggal 21 April 2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan yang meminta dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan mereka anak I. Umar Umyah Bin Mastur dan anak II. Rahmadi S. Als Madi Bin H. Suardi M. Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah


melakkan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke-4, Ke-5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami tanggal 11 April 2016; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka anak I. Umar Umyah Bin Mastur dan anak II. Rahmadi S. Als Madi Bin H. Suardi M. Udin berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para anak ditahan dengan perintah para anak tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : -

1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha V-IXION warna hijau nomor polisi BM 6094 GS dengan nomor Rangka MH33C1005BK768731 nomor mesin : 3CI-688357;

-

1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha V-IXION warna hitam dengan nomor rangka MH33CI005BK761030 dan nomor mesin: 3CI-763381 tanpa nomor polisi;

-

2 (dua) lembar plat nomor polisi warna hitam terbuat dari seng (BM 6343VI)

-

1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama ZULHAMDI Als IJUL Bin BUYUNG APEN, CS.

4. Menetapkan agar para anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

IV. Berkas perkara atas nama 1.UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak 2.RAHMADI.S Als MADI Bin H.SUARDI M.DIN berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh, tanggal 27 April 2016, yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan

anak

I

UMAR

UMYAH

Bin

MASTUR

dan

anak

IIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan” ; 2. Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak I dan anak II tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq. Pos Bapas Tembilahan Pembimbing Kemasyarakatan Pekanbaru cq Pos Pembimbing Kemasyarakatan Tembilahan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan ;


3. Memerintahkan supaya anak I dan anak IIdikeluarkan dari tahanan untuk menjalani Tindakan tersebut ; 4. Menetapkan barang bukti berupa: -


-


-


-

1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi Dipergunakan dalam perkara lain yaitu

atas namaZULHAMDI Als

IJUL Bin BUYUNG APEN, CS; 5. Membebani anak I dan anak II masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang telah mengajukan permintaan banding, terhadap perkara aquo yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pekambaru, telah mengajukan memori banding, tertanggal 4 Januari 2015, karena putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding, terhadap perkara aquo yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Tembilahan, dan telah pula mengajukan memori banding, tertanggal 4 Mei 2016, Tembilahan, tetapi sampai memori banding ini diajukan, Pengadilan Negeri Tembilahan belum mengirimkan salinan putusan kepada Penuntut Umum, sehingga memori banding ini diajukan hanya berdasarkan amar putusan yang diucapkan dipersidangan yang menyatakan : -

anak 1 UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak 2 RAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan” dan


-

Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak 1 dan anak 2 tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq. Pos Bapas Tembilahan Pembimbing Kemasyarakatan Pekanbaru cq Pos Pembimbing Kemasyarakatan Tembilahan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding, pada

pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan negeri Tembilahan karena : 1. Tidak memperhatikan hal-hal yang memberatkan dari perbuatan anak 1 dan anak 2 dimana kejahatan yang dilakukan kwalifikasinya adalah “Pencurian dalam keadaan memberatkan” yang ancaman pidananya maksimal 7 tahun dan usia kedua anak tersebut telah melebihi 14 ( empat ) tahum yakni, anak 1 telah berumur 15 ( lima belas ) tahun sedangkan anak 2 usia nya telah 15 ( enam belas ) tahun, sehingga ketentuan ketentuan pasal 70 Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012, tidak dapat diterapkan terhadap Anak 1 dan anak 2; 2. Bahwa dalam kesimpulan LinMas merekomendasikan “ Hukuman seringanringannya “ dan tidak merekomendasi anak 1 dan anak 2 tersebut dikembalikan kepada orang tuanya; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, pihak Penasihat Hukum Terdakwa, tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru setelah membaca seluruh pertimbangan hukum

dari Pengadilan Negeri Tembilahan, berpendapat bahwa

pertimbangan hukum tersebut telah memenuhi seluruh ketentuan yang terdapat dapat dalam Peraturan perundang-undangan yang mengatur mengenai anak yang berhadapan dengan hukum, oleh karena itu Pertimbangan hukum tersebut telah benar dan tepat oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukum dalam Tingkat banding dalam memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tembilahan dalam memutus perkara aquo menjatuhkan putusan berupa tindakan yakni : ” Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak 1 dan anak 2 tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq. Pos Bapas Tembilahan Pembimbing


Kemasyarakatan Pekanbaru cq Pos Pembimbing Kemasyarakatan Tembilahan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan’; Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan tersebut tidak dijelaskan berapa lamanya anak 1 dan anak 2 dibawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq. Pos Bapas Tembilahan Pembimbing Kemasyarakatan Pekanbaru cq Pos Pembimbing

Kemasyarakatan

Tembilahan

untuk

melakukan

pendampingan,

pembimbingan, dan pengawasan, maka oleh karena itu Pengadilan Tinggi menambahkan tenggang waktu pengawasan dilakukan selama 1 ( satu ) tahun dan supaya pengawasan yang dilakukan tersebut dilaporkan secara periodik kepada Pengadilan Negeri Tembilahan yang memutus; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pertimbangan tersebut

maka

Putusan

Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh, tanggal 27 April 2016, haruslah diperbaiki sekedar menganai ketentuan anak yang dikembalikan kepada orang tuanya dibawah pengawasan, sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dalam amar putusan; Menimbang, bahwa bersadarkan pertimbangan tersebut diatas, maka memori banding, dari penuntut Umum tidak cukup berharga harga untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh, tanggal 27 April 2016, dan Pengadilan Tinggi Pekanbaru menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan dengan perbaikan/perubahan; ---------Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana dan ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 49 Tentang Peradialan Umum dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; ---------------------------------M E N G A D I L I

-

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

-

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tbh, tanggal 27 April 2016, yang di mintakan banding tersebut, sekedar menganai ketentuan anak yang dikembalikan kepada


orang tuanya dibawah pengawasan sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan

anak

I

UMAR

UMYAH

Bin

MASTUR

dan

anak

IIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan” ; 2. Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak I dan anak II tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq. Pos Bapas Tembilahan Pembimbing Kemasyarakatan Pekanbaru cq Pos Pembimbing Kemasyarakatan Tembilahan untuk melakukan pendampingan selama 1 (satu) tahun dan supaya pengawasan yang dilakukan tersebut dilaporkan secara periodik kepada Pengadilan Negeri Tembilahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: -


-


-


-

1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi Dipergunakan dalam perkara lain yaitu

atas namaZULHAMDI Als

IJUL Bin BUYUNG APEN, CS; 4. Membebani anak I dan anak II masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2000 Enam Belas oleh kami NURHAIDA BETTY ARITONANG,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua, H.YULIUSMAN,S.H.,SANTUN SIMAMORA,S.H,.M.H masing-masing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2000 Enam Belas oleh hakim ketua dengan dihadiri Hakim-


hakim anggota tersebut DALIUS,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri Penuntut Umum maupun terdakwa serta Penasehat Hukum para Anak ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA

H.YULISMAN,S.H

HAKIM KETUA

NURHAIDA BETTY ARITONANG,S.H.,M.H

SANTUN SIMAMORA,S.H.,M.H PANITERA PENGGANTI

D A L I U S,S.H


PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents