PT.PBR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor: 246/PDT/2014/PT.PBR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : S E N I, bertempat tinggal di Komplek Oriana Blok B 22 No. 6 Batam Center Propinsi Kepulauan Riau, semula

TERGUGAT II selanjutnya

disebut sebagai PEMBANDING; Lawan YENNY BURHAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Budha, beralamat di Garden Masyeba Blok. D Nomor 7-8 RT.002/RW.005 005 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Propinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Suharyoso, Bc.IP, SH., Imam Santoso, S.H., MH., Edi Hardono, SH.MH., dan Budi Haryadi, Bc.IP,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office SUHARYOSO & PARTNERS beralamat di WISMA PEDE Lantai 3 Suite 304, Jalan M.T. Haryono Kav.17 Jakarta Selatan, semula

PENGGUGAT

selanjutnya

disebut

sebagai

TERBANDING I; KIM PO,

bertempat tinggal di Garden Masyeba Blok D Nomor. 7-8 Rt.002/RW.005 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota,

Propinsi

Kepulauan

Riau,

semula

TERGUGAT

I

selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 246/ Pen.Pdt/2014/PT.PBR tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut dalam tingkat banding; 2.

Berkas perkara

dan

surat - surat lain

yang berhubungan

dengan

perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Menerima dan mengutip keadaan - keadaan mengenai duduk perkaranya

Halaman 1 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

seperti tercantum dalam surat gugatan tertanggal 6 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 11 Maret 2014, dengan register perkara Nomor: 43/Pdt.G/2014/PN.BTM, berbunyi sebagai berikut 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat I, telah melngsungkan perkawinan sebagaimana Kuitipan Akte Perkawinan Nomor.127/PKW-CS-BTM/2005 tertangal

31

Maret

2005

yang

dikeluarkan

oleh

Kepala

Dinas

Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P-1); 2.

Bahwa sebelum Perkawinan dicatat pada Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, antara Penggugat dan Tergugat I telah dilangsungkan perkawinan menurut hukum agama Budha di Vihara Vimalakirti Pekan baru dan dihadiri oleh orang tua dari Penggugat dan Tergugat I (bukti P-2);

3.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat I telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempua yang bernama : 3.1. Anak Perempuan, NEOMI CALISTIKA yang lahir di Batam pada tanggal 29 Nopember 2004 sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.450/PPN/KI-CS-BTM/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P-3); 3.2. Anak Perempuan, NESHA KAEMON yang lahir di Batam pada tanggal 17 Oktober 2007 sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7019/KU-CS-BTM/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P-4); 3.3. Anak Perempuan, MICHELLE LIENNE

yang lahir di Batam pada

tanggal 08 Mei 2009 sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5043/KU-CS-BTM/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P-3); 4.

Bahwa lembaga Perkawinan adalah sangat sakral dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undang-undang

Halaman 2 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

Nomor.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula maksud Penggugat dan Tergugat I dalam perkawinan tersebut; 5.

Bahwa selama perkawinan berlangsung Penggugat selalu menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baik, dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani serta dapat memberikan keturunan 3 (tiga) orang anak perempuan;

6.

Bahwa namun demikian, sejak tahun 2011 Tergugat I seringkali tidak pernah pulang kerumah, ataupun kalau pulang hanya sekali-kali saja, adapun alasan seringkali tiddak pulangnya Tergugat I dikarenakan tugas kantor dan Penggugat selalu percaya saja terhadap alasan Tergugat I tersebut;

7.

Bahwa ternyata Penggugat baru mengetahui dan menurut pengakuan Tergugat I itu sendiri bahwa Tergugat I telah kawin lagi dengan Tergugat II yang bernama SENI sebagaimana Akta Perkawinan Nomor:651/PKW-CSBTM/2012 tertanggal 15 Desember 2012 (bukti P-6);

8.

Bahwa oleh karena antara Tergugat I dengan Penggugat masih terikat tali perkawinan yang sah, maka Tergugat I tidak dapat kawin lagi dengan Tergugat II kecuali adanya izin tertulis dari Penggugat selaku Isteri Tergugat I yang sa/ atau sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 Undang-undang Nomor.1 tentang Perkawinan;

9.

Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah melakukan Perkawianan dengn Tergugat II tanpa izin serta tidak sepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan melawan hukum yang seharusnya perkawinan tersebut dibatalkan;

10. Bahwa Penggugat selaku Isteri Tergugat I yang sah, berhak membatalkan perkawinan yang baru ntara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Ketentuan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku; MAKA, berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas dan disertai bukti-bukti yang cukup, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut : 1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.

Menyatakan batal dengan segala akibat hukumnya perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 651/PKW-CS-BTM/2012, tertanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

Keluarga Berencana Kota Batam; 3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, untuk menghapus dari Buku Register Perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II;

4.

Biaya-biaya menurut hukum;

SUBSIDAIR: Mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); Memperhatikan dan mengutip dari jawaban Tergugat I tanggal 2 April 2014 terhadap gugatan Penggugat yang mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1.

Bahwa

seluruh

dalil

dari

Penggugat

terhadap

perkara

Nomor

:

43/Pdt.G/2014/PN.BTM tanggal 11 Maret 2014 sudah tepat dan benar; 2.

Bahwa benar Tergugat I, telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat II (SENI) tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku isteri yang sah dari Tergugat I;

3.

Bahwa benar Tergugat I sama sekali tidak mengetahui jika perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II merupakan suatu tindakan yang melawan hukum atau tidak dibenarkan atau dilarang menurut hukum;

4.

Bahwa benar Tergugat I tidak tahu dan baru mengetahui adanya Akta Perkawinan antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil setelah diperlihatkan oleh Tergugat II, karena semua itu adalah atas inisiatif dari Tergugat II;

5.

Bahwa Tergugat I, ingin kembali hidup bersama dengan Penggugat mencapai tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal;

6.

Bahwa Tergugat I juga bersedia dihukum membayar biaya perkara ini;

Berdasarkan pada uraian-uraian tersebut, kiranya Tergugat I memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan Putusan sebagai berikut : 1.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.

Membatalkan perkawinan antara saya (Tergugat) dengan SENI (Tergugat II) sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 651/PKWCS-BTM/2012, tertanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam dengan segala akibat hukumnya;

Halaman 4 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, untuk menghapus dari Buku Register Akta Perkawinan Nomor : 651/PKW-CS-BTM/2012, tertanggal 15 Desember 2012, perkawinan antara saya KIMPO (Tergugat I) dengan SENI (Tergugat II) TERSEBUT;

4.

membayar biaya-biaya perkara yang dibebankan kepada saya KIM PO (tergugat.I) menurut hukum; Membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Batam dalam putusannya

tanggal

14 Mei 2014

Nomor: 43/Pdt.G/2014/PN.BTM telah menjatuhkan

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.

Membatalkan perkawinan antara Tergugat I (KIM PO) dengan Tergugat II (SENI)

sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor :

651/PKW-CS-BTM/2012, tertanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam dengan segala akibat hukumnya; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan satu helai Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, untuk menghapus dari Buku Register Akta Perkawinan Nomor : 651/PKW-CS-BTM/2012, tertanggal 15 Desember 2012, perkawinan antara saya KIMPO (Tergugat I) dengan SENI (Tergugat II) TERSEBUT;

4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 10 Juni

2014 Nomor: 35/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTMJO.NOMOR:43/PDT.G.PLw/2014/ PN.BTM, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Batam yang menyatakan bahwa Tergugat II/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.BTM; Membaca

Relaas

Pemberitahuan

Pernyataan

35/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM JO. NOMOR:

Banding

Nomor :

43/PDT.G.PLw/2014/PN.BTM

Halaman 5 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

Banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan, bahwa pada tanggal 5 Nopember 2014 permohonan banding dari Tergugat II/Pembanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Penggugat/Terbanding I dan kepada Tergugat I/Terbanding II pada tanggal 8 Juli 2014; Membaca

Relaas

Pemberitahuan

Memeriksa

Berkas

Nomor:

35/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo. NOMOR: 43/PDT.G/2014/PN.BTM, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Batam dengan mana telah nyata bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi, kepada

masing-

masing pihak Tergugat II/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding II pada tanggal 2 Desember 2014 dan Kuasa Penggugat/Terbanding I pada tanggal 5 Desember 2014 telah diberitahukan dan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari terhitung sejak pemberitahuan ini; Tentang Pertimbangan Hukumnya Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari kuasa Tergugat II/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding I dalam gugatan pada pokoknya menyatakan merasa keberatan atas perkawinan yang dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding II dengan Tergugat II/Pembanding dengan alasanalasannya bahwa Penggugat/Terbanding I telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat II/Pembanding sejak tanggal 31 Maret 2005 sampai sekarang dan masih dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat I/Terbanding II yang sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, sedangkan perkawinan Tergugat I/ Terbanding II dengan Tergugat II/Pembanding tanpa seizin dan setahu istri yang sah maka perbuatan Tergugat I/Terbanding II adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan seharusnya perkawinan tersebut dibatalkan; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, mencermati, meneliti, memeriksa surat-surat, berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Mei 2014 Nomor; 43/Pdt.G/2014/PN.BTM dengan seksama, hal hal yang dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding tersebut sebagai alasan dalam gugatannya, Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan mengenai alasan-alasan Penggugat/Terbanding I tersebut dengan tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan dan putusan Hakim tingkat pertama, dimana

Halaman 6 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan ini, oleh karenanya diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding dan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Mei 2014 Nomor; 43/Pdt.G/2014/PN.BTM dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat II/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding II, berada dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan

kepada Tergugat

II/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding II; Mengingat, Undang-Undang No. 1 Tahun 1974

dan Peraturan

Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I: 

Menerima permohonan banding dari Tergugat II/Pembanding;



Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Mei 2014 Nomor: 43/Pdt.G/2014/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut;



Menghukum Tergugat II/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

yang

ditingkat

banding

ditetapkan

sebesar

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 oleh kami PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MHum selaku Ketua Majelis dengan EWIT SOETRIADI, SH.MH dan NELSON SAMOSIR, SH.,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Syamsiah,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua

belah pihak dalam perkara ini;

Halaman 7 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS

EWIT SOETRIADI, SH.,MH.

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MHum.

NELSON SAMOSIR, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI

SYAMSIAH, SH. Perincian biaya banding : 1. Materai putusan .................RP. 6.000,2. Redaksi putusan ................Rp.

5.000,-

3. Biaya Administrasi .............Rp.139.000,Jumlah

Rp.150.000,-

(Seratus lima puluh ribu rupiah).

Halaman 8 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 246/PDT/2014/PT.PBR.