P U T U S A N Nomor 152/PDT/2014/PT.PBR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : HADI CINDRA, bertempat tinggal di Jalan Tuanku Tambusai / Nangka Gg. Hop No. 134 A RT. 002/RW. 003 Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru; memberikan kuasa kepada : 1. REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH, 2. EKA MEDIALY, SH,
3.
P.RIKARDO
semuanya
Advokat
REFRANTO
RAJA
GUK-GUK,
pada
Kantor
LANNER
SH.
Advokat
NAINGGOLAN,SH,&
REKAN, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 30 G Lt.2 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2013 Nomor 022/ADRLN/VIII/2013/P.Baru, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri
Bangkinang
dengan Nomor 142/SK/2013/PN.BKN, tanggal 18 September 2013, semula sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING; Melawan : CHRISTINE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Soekarno-Hatta No. 888 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki
Kota
Pekanbaru,
memberikan
kuasa
kepada ANWAR, SH. Advokat/Pengacara pada Law Office IDHAM, ANWAR & PARTNER, berkantor di Jalan Pembangunan Nomor 5 Labuhbaru Timur Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang
dengan
Nomor
121/SK/2013/
Hal. 1 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
PN.BKN, tanggal 31 Juli 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; Dan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, berkedudukan di Jalan Letnan M. Boyak No. 18 Bangkinang, semula sebagai
TERGUGAT
II
sekarang
TURUT
TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1. Surat
Penetapan
Ketua
Pengadilan
Tinggi
152/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tanggal 2 Oktober 2014
Pekanbaru, Nomor tentang penunjukan
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 27 Maret 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga; 3. Menyatakan sebagai hukum tindakan pengukuran tanah dan ploting secara sepihak oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat; 4. Menyatakan sebagai hukum segala konsekswensi hukum yang timbul sebagai akibat pengukuran dan ploting obyek perkara menjadi cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
Hal. 2 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
5. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk mengembalikan ukuran dan plotong sesuai dengan hak Tergugat 1 yaitu : Utara dengan Jalan Kubang Raya
16,4 M;
Timur dengan tanah Christine
182 M;
Selatan dengan tanah Christine
16,4 M;
Barat dengan tanah P. Siregar
184 M;
6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam parkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sampai dengan saat ini sebesar Rp. 1.549.000,- (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Surat
Pemberitahuan
Putusan
Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 27 Maret 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah memberitahukan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding tertanggal 25 April 2014 ; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Surat
Pemberitahuan
Putusan
Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 27 Maret 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang, telah memberitahukan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut kepada Tergugat II/Turut Terbanding tertanggal 16 April 2014 ; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Surat
Pemberitahuan
Putusan
Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 27 Maret 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah memberitahukan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tertanggal 16 April 2014 ; Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang, ternyata bahwa pada tanggal 7 Mei 2014, Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27 Maret 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN dan
Hal. 3 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 30 Mei 2014 dan kepada pihak Tergugat II/Turut Terbanding pada tanggal 28 Agustus 2014; Menimbang, bahwa Tergugat I /Pembanding mengajukan memori banding tanggal 18 Agustus 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 25 Agustus 2014, memori banding tersebut telah diserahkan dan disampaikan kepada pihak Penggugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 4 September 2014 dan kepada pihak Tergugat II/ Turut Terbanding pada tanggal 28 Agustus 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru telah diberi kesempatan masing-masing selama 14(empat belas) hari untuk mempelajari berkas perkara yaitu kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 22 Agustus 2014, kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Agustus 2014, dan kepada Tergugat II/Turut Terbanding telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 28 Agustus 2014, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding pada pokoknya adalah putusan judex factie sangat keliru dan bertentangan dengan ketentuan hukum tidak mempertimbangkan keseluruhan fakta dan bukti yang terungkap dipersidangan, maupun dalil gugatan Penggugat menyatakan tanah Aquo adalah milik Pribadi Penggugat adalah tidak benar, dan pertimbangan hukum judex factie dengan cara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak oleh Pembanding/Tergugat I dan II adalah tidak benar yang mana Terbanding/Penggugat lah sebenarnya yang melakukan ploting terhadap ukuran dan bukan Pembanding/Tergugat I, maka
Hal. 4 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
dalil gugatan Penggugat/Terbanding haruslah ditolak, Pembanding/Tergugat I mohon kepada Majelis Hakim Tinggi Pekanbaru memutuskan sebagai berikut : 1. Menerima permohonan pembanding/Tergugat I untuk keseluruhannya; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/Pdt.G/2013/ PN.BKN tertanggal 27 Maret 2014 ; 3. Mengabulkan Banding Pembanding/Tergugat I untuk keseluruhannya ; 4. Menghukum Terbanding / Penggugat
untuk
membayar ongkos / biaya
perkara yang timbul ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru setelah memeriksa dan meneliti memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat I serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27 Maret 2014 Nomor 34/Pdt.G/ 2013/PN.BKN berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat secara tepat dan benar semua peristiwa, keadaan, hal-hal serta alasan-alasan hukumnya ; Menimbang, bahwa dengan demikian
pertimbangan-pertimbangan
Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan dalam memutus perkara ini pada peradilan tingkat banding, hal mana dianggap telah tercantum pula dalam putusan peradilan tingkat banding ini ; Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27 Maret 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.BKN yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, kecuali amar putusan nomor 1 (satu) menyatakan : “Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian,“ kenyataan pihak Penggugat dalam perkara ini hanya 1(satu) orang “, maka penyebutan para Penggugat tersebut harus diperbaiki yang benar penyebutannya adalah : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, begitu juga amar putusan nomor 6 (enam) menyatakan : “ Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam parkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sampai dengan saat ini sebesar Rp. 1.549.000,(satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) “, kenyataan para pihak
Hal. 5 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
dalam perkara ini ada 2(dua) pihak sebagai Tergugat I dan Tergugat II, tidak ada yang menyebutkan Turut Tergugat, maka penyebutan Turut Tergugat harus diperbaiki dan yang benar penyebutannya adalah : “Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam parkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sampai dengan saat ini sebesar Rp. 1.549.000,- (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka sudah selayaknya menurut hukum, segala biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding secara tanggung renteng ; Mengingat pasal-pasal yang tercantum didalam Reglement Untuk Tanah Seberang
(Rbg)
serta
peraturan
per-undang-undang-an
lain
yang
bersangkutan; M E N G A D I L I: -
Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding ;
-
Memperbaiki
putusan
Pengadilan
Negeri
Bangkinang
Nomor
34/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 27 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai amar putusan angka 1(satu) dan angka 6(enam) tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ; 3. Menyatakan sebagai hukum tindakan pengukuran tanah dan ploting secara sepihak oleh Tergugat I dan Tergugat II atas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ; 4. Menyatakan sebagai hukum segala konsekswensi hukum yang timbul sebagai akibat pengukuran dan ploting obyek perkara menjadi cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan ukuran dan plotong sesuai dengan hak Tergugat I yaitu : Hal. 6 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
Utara dengan Jalan Kubang Raya
16,4 M;
Timur dengan tanah Christine
182 M;
Selatan dengan tanah Christine
16,4 M;
Barat dengan tanah P. Siregar
184 M;
6.Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Turut Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat pertama yang ditaksir sampai dengan saat ini sebesar Rp. 1.549.000,- (satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014 oleh kami : H. YULIUSMAN, SH., sebagai Ketua Majelis,
SUMARTONO,
SH.MHum. dan AHMAD SUKANDAR, SH,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 152/Pen.Pdt/2014/PT.PBR, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
Hakim-Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.NATSIR, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara; Hakim-Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
SUMARTONO, SH.MHum.
H. YULIUSMAN, SH.
AHMAD SUKANDAR, SH.MH.. Panitera Pengganti; M.NATSIR, SH.
Hal. 7 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
Biaya-biaya : 1. Meterai…………… Rp
6.000,-
2. Redaksi……………Rp
5.000,-
3. Pemberkasan……..Rp 139.000,----------------Jumlah : …………...Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);
Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.152/PDT/2014/PT.PBR
